Мировое правительство - Бильдербергский клуб и т.п.

[Александр Васильевич]

"Мировое правительство": пять ведущих тайных организаций



Планирование нового миропорядка нередко приписывают закрытым организациям, в которых участвуют влиятельные представители мировой элиты. Агентство Sputnik подготовило обзор пяти наиболее известных тайных обществ.

Бильдербергский клуб

Во время ежегодных заседаний Бильдербергского клуба, в которых участвуют сильные мира сего, не ведется протоколов и не допускается присутствие журналистов. Попасть на конференцию можно лишь по личному приглашению, а разглашать содержание дискуссий запрещено.

Очередное, 64-е, закрытое заседание клуба пройдет в отеле Taschenbergpalais в Дрездене с 9 по 12 июня.

Известно, что на нем будут присутствовать глава МВФ Кристин Лагард, экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, экс-главком объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав и бывший руководитель британской разведки МИ-6 Джон Соэрс.

Богемский клуб

Каждый июль, начиная с 1899 года, в элитное место отдыха "Богемская роща" в Калифорнии съезжаются исключительно мужчины – члены закрытого Богемского клуба. Среди них – бывшие президенты, выдающиеся бизнесмены, люди искусства, издатели СМИ.

Девиз клуба – "Пауки, плетущие паутину, сюда не приезжают".

На территории Богемской рощи сформированы "лагеря" в зависимости от того, представители каких сфер деятельности в них проживают. Есть и амфитеатр на две тысячи человек, на сцене которого проводятся театральные представления.

Символом Богемской рощи является сова, девятиметровое цементное изваяние которой установлено перед озером посреди рощи, где совершаются различные ритуалы. Там же находится статуя католического святого Иоанна Непомуцкого, который считается покровителем клуба. По легенде, он принял смерть, отказавшись раскрыть богемскому королю тайну исповеди королевы.

Совет по международным отношениям

Эта частная американская организация занимается исследованием внешнеполитических вопросов и раз в два месяца издает журнал Foreign Affairs. В нее входят более 4900 человек, среди которых высокопоставленные чиновники, известные ученые, бизнесмены, журналисты, юристы.

Совет по международным отношениям называют самым влиятельным мозговым центром в США, а порой и обвиняют в сговоре с целью создания мирового правительства.

Трехсторонняя комиссия

Организация была создана в 1973 году Дэвидом Рокфеллером. В ее работе участвуют представители политических, деловых и научных кругов из Северной Америки, Западной Европы и Азии (Южной Кореи и Японии).

Целью Трехсторонней комиссии заявлено "содействие более тесному сотрудничеству между ключевыми развитыми регионами мира, у которых есть общие лидерские обязанности в международной системе".

Однако бывший сенатор-республиканец Барри Голдуотер в своей книге "Без извинений" описывал деятельность организации как попытку "объединить четыре центра власти: политический, денежный, интеллектуальный и духовный", с целью создания "мировой экономической силы, превосходящей власть политических правительств".

Рабочая группа по коммерческой энергетике

Commercial Energy Working Group представляет собой влиятельную лоббистскую группу в США. Точно неизвестно, чьи интересы она представляет, у нее нет ни сайта, ни аккаунтов в соцсетях.

Как выяснили журналисты, группа действует через вашингтонскую юридическую фирму Sutherland Asbill & Brennan. В документах компании она значится как "группа разнообразных коммерческих фирм в энергетической отрасли", но каких именно – не уточняется.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/10/mirovoe-pravitelstvo-pjat-veduschih-tajnyh-organizacij-40786.html

http://ria.ru/world/20160609/1445289227.html

[Александр Васильевич]

В Дрездене проходит очередная встреча Бильдербергского клуба



 С 9 по 12 июня в дрезденском дворце Ташенберг проходит закрытая встреча «мировой закулисы» — ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Представителей России в этом году на секретном форуме нет.

Мероприятие проводится уже более 60 лет подряд — каждый год в разных странах, сообщает Deutsche Welle. С самого первого заседания, которое прошло в 1954 году, о клубе практически ничего не известно. Однако недавно у организации появился сайт, на котором публикуется полный список участников и темы, предложенные к обсуждению.

В 2016 году в конференции участвуют около 130 человек из 20 стран. Самой многочисленной по составу станет делегация США. Германию представляют, в частности, министр финансов Вольфганг Шойбле, министр обороны Урсула фон дер Ляйен и глава МВД страны Томас де Мезьер. Также на встречу приедут главы крупнейших банков и корпораций, таких как, например, Deutsche Bank и Siemens. В свою очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель, глава немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер, а также министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль отказались от посещения.

Среди участников форума также значатся экс-председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, глава Международного валютного фонда Кристин Лагарди экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. На предыдущих заседаниях клуба в разные годы присутствовали граждане РФ — экономист Сергей Гуриев, политики Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский, а также политолог Лилия Шевцова.

Согласно информации на сайте форума, главными темами, представленными к обсуждению в этом году, стали: Китай, миграция и ЕС, Ближний Восток, Россия, выборы в США, ситуация в мировой энергетике и цены на энергоносители, средний класс, кибербезопасность и инновации.

В клубе до сих пор действует так называемое правило «Чатем-хауса» (Chatham House Rule), согласно которому участники встречи должны держать содержание бесед и детали выступлений ораторов в абсолютном секрете. Этот принцип анонимности, установленный Королевским институтом международных отношений («Чатем-хаус») в 1927 году, призван способствовать откровенности мнений и обсуждений. За всю историю существования клуба в газеты ни разу не попала информация о конкретных предложениях, высказанных на конференциях.

С момента возникновения Бильдербергской конференции критики дают свои интерпретации того, какую на самом деле цель преследует таинственное собрание. Социолог Рудольф Штумбергер видит в этом тенденцию к попыткам рефеодализации. Голландский политолог Кес ван дер Пейл считает закрытость клуба свидетельством того, что интересы, представляемые на конференции, имеют мало общего с демократией. Организаторы и участники клуба, наоборот, считают, что на таких встречах глобальные мировые партнеры могут открыто выражать свое мнение по различным вопросам. Они объясняют такую секретность попыткой оградить участников от давления, связанного с необходимостью публично отчитаться о прошедшем мероприятии. По мнению председателя организации Этьена Давиньона, участники таких встреч — «просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми».

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/10/v-drezdene-prohodit-ocherednaja-vstrecha-bilderbergskogo-kluba-40793.html

https://eadaily.com/ru/news/2016/06/10/v-drezdene-prohodit-ocherednaya-vstrecha-bilderbergskogo-kluba

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Глобализм на марше. О 64-м заседании Бильдербергского клуба



 Мир уже привык к тому, что каждый год поздней весной или ранним летом в разных точках земного шара (чаще всего в Европе) встречаются те, кого называют «глобальной элитой». Речь идёт о заседаниях Бильдербергского клуба, окружённых атмосферой секретности. В этом году свою 64-ю ежегодную встречу клуб провёл с 9 по 12 июня в Дрездене, куда съехались примерно 130 человек из 20 стран.

Звездами дрезденской встречи стали Генри Киссинджер (93-летний ветеран участвовал во многих заседаниях клуба с начала 1970-х годов), король Нидерландов Виллем-Александр, исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, глава европейской корпорации Airbus Томас Эндерс и некоторые другие. Германский бизнес был представлен главами таких гигантов, как, например, Deutsche Bank и Siemens. От правительства ФРГ на заседание Бильдербергского клуба пригласили министра финансов Вольфганга Шойбле, министра обороны Урсулу фон дер Ляйен и министра внутренних дел Томаса де Мезьера. Примечательно, что от участия во встрече уклонились канцлер Ангела Меркель, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и вице-канцлер Зигмар Габриэль. Эксперты оценили это как снижение авторитета форума. В пользу такой версии свидетельствует и отсутствие в Дрездене завсегдатая Бильдербергских встреч канцлера казначейства Великобритании Джорджа Осборна.

Повестку дня своих заседаний организаторы встреч особенно не скрывают. В Дрездене она была чрезвычайно насыщенной: президентские выборы в США, миграционный кризис в Европе, предстоящий референдум в Великобритании по вопросу членства страны в Европейском союзе, энергетика и цены на мировом рынке энергоносителей, кибербезопасность, панамский офшорный скандал, международные вопросы налогообложения, новые технологии, Россия, Китай, ситуация на Ближнем Востоке.

Думаю, что участники встречи в список приоритетных поставили ещё один вопрос, который нигде не значится. Речь идёт о том, что 15 июня состоится заседание совета Федеральной резервной системы США. Всех волнует вопрос о ключевой ставке ФРС. Сейчас она находится в диапазоне 0,25-0,50 %. Каковы возможные последствия для мировой экономики повышения ставки хотя бы ещё на 0,25 проц. пункта, не может предсказать никто. Мне кажется, что не случайно время между окончанием встречи в Дрездене и началом заседания совета ФРС США составляет менее трёх суток. Нельзя исключать, что доступные сведения о повестке дня 64-й встречи - лишь для отвода глаз, а главным, более того, жизненно важным являлся вопрос о ключевой ставке ФРС США.

Из всего круга заявленных к обсуждению в Дрездене вопросов хотелось бы выделить проблему офшоров и налогов. Эксперты ссылаются на состоявшиеся недавно консультации между Генри Киссинджером и Дэвидом Рокфеллером, главой клана Рокфеллеров. Они обсуждали тему панамского скандала и планы зачистки сети офшорных юрисдикций по всему миру. Ссылаясь на анонимные источники, аналитики утверждают: Киссинджер и Рокфеллер сошлись во мнении, что в мире следует оставить лишь один офшор и таким офшором должны стать Соединенные Штаты… Имеется множество признаков того, что регулярно происходящие в мире утечки информации об офшорных фирмах, счетах и клиентах – это часть операции по зачистке «налоговых оазисов», находящихся под патронажем Великобритании, Нидерландов и некоторых других европейских стран. Америка и сегодня является одним из главных офшоров в мире. Задача заключается в том, чтобы США стали монопольным офшором, своеобразной мировой «камерой хранения», находящейся в одних руках.

С проблемой офшоров тесно связаны проблемы налогообложения. На встрече «семёрки» в Японии говорилось о необходимости координации стран в части оперативного обмена информацией налогового характера. Наибольшего прогресса в этой области достигли страны ЕС. Именно этого и опасается Великобритания. Слишком жёсткое регулирование финансового сектора, осуществляемое из Брюсселя, подталкивает Лондон к выходу из Евросоюза. Лондон желает сохранить за собой статус международного финансового центра, самостоятельного эмитента резервной валюты (фунта стерлингов) и продолжать получать дивиденды от сети офшорных юрисдикций, которые ещё остаются под крылом Лондона. Уж не по этой ли причине (уйти от давления тех, кто лоббирует превращение Америки в глобальный офшор) британский министр финансов Джордж Осборн воздержался от участия в заседании Бильдербергского клуба?

Можно предположить, что обсуждался и совершенно новый тип налогов – общемировых. Ещё в конце прошлого века стали раздаваться призывы положить конец глобальному экологическому кризису путём введения налогов на выбросы углекислого и других парниковых газов. Налог должен быть унифицированным и всеобщим, то есть обязательным для всех государств мира и всех действующих на их территориях хозяйствующих субъектов. Господ из Бильдербергского клуба и других тайных организаций (типа Трёхсторонней комиссии) меньше всего волнуют проблемы окружающей среды. Они лишь используют озабоченность людей состоянием биосферы Земли для того, чтобы под флагом «экологии» начать выстраивать мировое правительство. А какое правительство может быть без бюджета и собственных налогов? Ради этого, между прочим, и задумывался пресловутый Киотский протокол. К счастью для человечества, «протокол» оказался мертворождённым ребенком. Однако господа мондиалисты не сдаются. В конце прошлого года в Париже была проведена гигантская конференция по вопросам климата, где была достигнута еще более глобальная договорённость. Утверждённое 195 странами мира в декабре 2015 года соглашение вступит в силу после ратификации не менее чем половиной участников, ответственных за 55 процентов мировых выбросов. Документ призван заменить Киотский протокол, он нацелен на создание глобальной системы экологических налогов. Для мониторинга за выбросами «парниковых» газов и сбора налогов будет создаваться специальная наднациональная структура с широкими полномочиями.

Одновременно попытки построения мировой налоговой системы осуществляются под флагом «борьбы с финансовыми спекуляциями». Эта благая идея, которая не может не вызывать поддержки со стороны подавляющей части населения планеты, была высказана ещё в 70-е годы прошлого века американским профессором Джеймсом Тобином. Он утверждал, что взимание налога даже в размере от 0,10 до 0,25% от объёмов трансграничных финансовых транзакций способно заблокировать или по крайней мере ослабить международное движение спекулятивных денег, дестабилизирующих всю мировую экономику. Идея позднее вошла во все учебники по международной экономике и международным финансам как «налог Тобина». Прошло уже четыре десятилетия, но до сих пор не только в мировом, но даже региональном масштабе налог на финансовые транзакции не введен.

Ещё один проект мирового налога родился тогда, когда мир выходил из финансового кризиса 2007-2009 гг. Мировая элита на своих тайных заседаниях пришла тогда к выводу, что необходимо срочно вводить универсальный (глобальный) налог на банки. В октябре 2009 года идея глобального банковского налога была оглашена тогдашним исполнительным директором Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном. Высокопоставленный международный чиновник разъяснил, что этот налог не является подобием «налога Тобина». Он должен взиматься только с банков (налог Тобина – со всех участников финансовых транзакций). И вообще, по мнению экспертов МВФ, взимание налога на финансовые транзакции достаточно сложное дело. Налогообложение банков намного проще и эффективнее. Все сборы должны поступать в единый наднациональный Страховой фонд. Вопрос о мировом банковском налоге обсуждался на саммите G20, проходившем в Питтсбурге (США) в том же 2009 году, но уже в 2010 году тучи мирового финансового кризиса стали рассеиваться, и обсуждение идеи глобального банковского налога заглохло.

Сообщения об очередном заседании Бильдербергского клуба крайне лаконичны. Тем не менее не вызывает сомнения, что тема введения общемировых налогов в Дрездене обсуждалась. Так, известный антиглобалист Пол Джозеф Ватсон (Paul Joseph Watson), опираясь на собственные источники, пишет, что тема глобальных налогов - постоянная на ежегодных заседаниях Бильдербергского клуба. В Дрездене, по его данным, должен был обсуждаться проект построения мировой налоговой системы по трём основаниям: 1) налог на нефть на устье скважины; 2) дополнительная плата за международные финансовые операции; 3) экологический налог на воздушный и морской транспорт.

Полагаю, что наши предположения подтвердит и ближайший саммит G20, который пройдёт в Ханчжоу (Китай) в начале сентября.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/12/globalizm-na-marshe-o-64-m-zasedanii-bilderbergskogo-kluba-40815.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Бильдерберг-2016. Всевластие «элит» и бесправие «плебса»



 С 9 по 12 июня в отеле Taschenbergpalais в Дрездене прошла 64-я встреча членов Бильдербергского клуба, которая на этот раз не вызвала прежнего ажиотажа. Несмотря на присутствие на собрании важных фигур, таких как директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, гендиректор Ройял Датч Шелл Бен ван Берден, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, гендиректор Дойче Банк Джон Крайан, гендиректор BP Роберт Дадли, главный редактор Bloomberg Джон Миклетвей и др., само событие выглядело как спектакль, значение которого не в том, чтобы принять некие решения (решения принимаются в другом месте), а в том, чтобы соблюсти установленный ритуал, подтверждающий, что система глобального управления и статус её представителей остаются неизменными.

Трансатлантическая политическая сеть, или За кулисами

Это в период государства всеобщего благоденствия, при наличии хорошо функционирующего государственного аппарата и демократического контроля Бильдербергский клуб являлся одним из главных транснациональных инструментов теневого управления. За годы неолиберальной перестройки сложилась новая, более эффективная система наднационального контроля, включающая в себя множество организаций, среди которых важную роль играет Трансатлантическая политическая сеть (ТПС). Членами этой сети являются крупнейшие корпорации и банки по обе стороны Атлантики, среди которых Boeing, EADS et United Technologies Corporation, Ford, IBM, Microsoft, Siemens, BASF, Bertelsmann, AT&T, Nestle, Deutsche Bank, Citigroup, Warner & Walt Dysney. Кроме того, к этой сети принадлежат 60 депутатов Европарламента и 37 членов конгресса США, а опирается ТПС на разработки ведущих западных «мозговых центров» (Королевский институт международных отношений/ Chatham House, Институт Аспена, Европейско-американский бизнес-совет, Совет по международным отношениям, Институт Брукингса, Европейский институт стратегических исследований, Французский институт международных отношений, Центр стратегических и международных исследований и др.).

Деятельность Трансатлантической политической сети нигде не освещается, она работает действительно в тени, в то время как заседания Бильдербергского клуба, о которых теперь заранее рассказывают в СМИ, всё более напоминает церемонии королевского двора, рутинный характер которых, похоже, утомляет уже самих участников. Акции протеста, всегда сопровождающие заседания клуба, также превратились в церемониальное действо. На этот раз оба участника спектакля – и заседающие, и протестующие – прекрасно исполнили свои партии.

Единственное, что может вынести из этих заседаний думающая часть общества, - это понять, на какие направления деятельности «элит» стоит обратить особое внимание и откуда могут исходить главные удары.

Собравшиеся на этот раз под председательством главы французской страховой компании AXA Анри де Кастри 130 бильдербержцев рассмотрели десяток тем. Наряду с классическими (Китай, миграционный кризис в Европе, Ближний Восток, Россия, кибербезопасность, выборы в США, долги, геополитика энергетических и сырьевых цен) появились и новые темы – «технологические инновации» и «прекариат и средний класс».

Совершенно закономерно, что на встрече в Дрездене было необычно большое число представителей Великобритании. Ведь речь там шла ещё об одном спектакле – референдуме о выходе Великобритании из ЕС (Brexit), подготовка к которому облегчает европейским политикам манипуляцию сознанием своих граждан, которым внушается, что они сохраняют демократические рычаги управления. В действительности эти политические игры позволяют надолго закрыть для обсуждения тему отношений Великобритания - ЕС, поскольку в случае победы противников выхода, которую должны обеспечить бильдербержцы, данный вопрос никогда больше поднят не будет и англичанам придётся смириться с любыми будущими решениями наднациональных властей.

Прекариат – новый восходящий общественный класс

Намного серьёзней – тема «прекариата», для презентации которой на встречу был специально приглашён английский экономист профессор Лондонского университета Ги Стэндинг, автор двух нашумевших книг «Прекариат: новый опасный класс» (2011) и «Хартия прекариата» (2014).

Термин «прекариат», произведённый от слов: «précaire» (ненадёжный) и «proletariat», появился ещё в конце 70-х годов для обозначения людей с наиболее низкими доходами, работающими неполный рабочий день на сезонной работе или в теневом секторе. Положение таких людей не позволяет им обеспечить свою экономическую и социальную независимость. Впервые данный термин стал использовать французский социолог Робер Кастель, затем его применил итальянский экономист Алекс Фоти, который утверждал, что прекариат на постиндустриальной фирме является тем же, чем пролетариат на промышленном предприятии.

Что касается Ги Стэндинга, то он создал свою концепцию, описывая прекариат как новый находящийся в процессе становления общественный класс, отличительной чертой которого является то, что его уровень подготовки более высок, нежели тот оплачиваемый труд, который ему предлагает работодатель. Это первый «сверхквалифицированный» класс, включающий в себя три категории людей: одна вышла из пролетариата, но они никогда не достигнут того, что имели их родители, другая – это мигранты, а третья состоит из образованной дипломированной молодёжи, которая не может найти достойную работу. Все три группы объединяет чувство неуверенности, обусловленное неопределённостью их положения, ограниченным доступом к социальным выплатам, фактическим отсутствием социальной поддержки и каких-либо перспектив. Это делает новый класс крайне опасным для сильных мира сего.

Появление прекариата стало следствием тех глубоких перемен, которые происходят сегодня на рынке труда в условиях тотальной глобализации. Как указывает Стэндинг, одно из следствий этого - появление многоуровневой классовой структуры, которая характерна именно для глобальной экономики. Наверху находится плутократия, представленная сверхбогатыми и просто богатыми. Затем идёт так называемый салариат - люди с долгосрочными гарантиями занятости, пенсиями, медицинской страховкой и пр. Ниже – старый пролетариат. Численность салариата и пролетариата постоянно сокращается, зато быстро растёт стоящий ниже них класс прекариата, за которым следует уже беднота - люди, живущие и умирающие на улице без связи с обществом.

Прекариат не имеет никакой гарантии занятости и вынужден постоянно менять виды работы. Работая в основном по срочным контрактам, он не может рассчитывать на государственную помощь, пенсионное обеспечение, отпуск, пособия по безработице, больничные и оплату медицинских счетов. В ещё более тяжёлом положении находятся те, кто работает в теневой экономике, то есть без трудового договора, не входя в юридические отношения со своим работодателем. Эти люди вообще лишены каких-либо гарантий.

Государство-паноптикум

Меняющаяся система пенсионного обеспечения приводит к размыванию грани между салариатом и прекариатом. Как указывает Стэндинг, на самом деле мы видим медленную смерть пенсий как таковых. К тому времени, когда человек доживёт до 60, правительство уже увеличит пенсионный возраст и минимальный трудовой стаж, а отчисления в пенсионный фонд будут переложены с компании на работника, который станет платить всё возрастающие взносы.

Падение доходов европейцев происходит сегодня такими темпами, что значительная часть населения быстро приближается к черте бедности. Как следует из доклада НПО Oxfam, проводившей исследование осенью 2015 г., 123 млн. человек в Европе (почти четверть населения) подвержены риску оказаться в состоянии бедности (в 2008 г. их было 116 млн.). Это прямое следствие растущего неравенства в распределении богатств. По данным доклада Oxfam, 1% наиболее богатых европейцев обладает третью всего богатства, в то время как 40% наименее обеспеченных принадлежит всего 1%.

Прекариат не имеет не только социально-экономических, но и многих гражданских, политических, культурных прав, которыми обладают другие категории населения. Это увеличивает потенциал протеста в среде прекариата, но такой протест обычно не имеет выхода. Отрицая старые политические партии, рабочие, выпавшие из пролетариата, превращаются в социальную опору для набирающих силу крайне правых националистических движений, которые сталкивают их с мигрантами. Последних же, в свою очередь, используют подконтрольные спецслужбам радикальные организации, которые следят за тем, чтобы их протест не ушёл в русло социальной борьбы, а оставался в рамках пустого, бессмысленного бунта.

Боле того, бесправное положение прекариата облегчает верхушечному слою строительство полицейского государства, в котором постепенно исчезнет понятие частной жизни. Стэндинг называет его «государством-паноптикумом» и указывает на тотальную слежку, которая уже практикуется в Соединённых Штатах.

Однако зачем всё-таки Стэндинга пригласили в Бильдербергский клуб? Причина, видимо, в том, что он является сторонником концепции «безусловного основного дохода» - гарантированного денежного довольствия каждому гражданину, вне зависимости от потребности, но обусловленного определённой активностью, которой от гражданина ожидают (участием в выборах и пр.). В 2016 г. такое пособие попытались ввести в Швейцарии, но предложение не прошло: на референдуме, состоявшемся 5 июня сего года, против введения «безусловного основного дохода» проголосовали 76,9% участвовавших в голосовании граждан Швейцарии. Идея чревата как минимум разложением трудовой этики, на которой держится организованное общество. Тем не менее эксперименты над людьми продолжаются, сейчас программа «безусловного основного дохода» будет запущена в голландском Утрехте.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/14/bilderberg-2016-vsevlastie-elit-bespravie-plebsa-40849.html

[Александр Васильевич]

Бильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии

«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.



Встреча членов Бильдербергского клуба прошла с 9 по 12 июня в Дрездене. Репортёров, понятно, на мероприятие в гостинице «Taschenbergpalais» не пустили. Узнать, что конкретно обсудили и что «постановили» эти люди, не представляется возможным, несмотря на то, что не столь давно организация вышла в Интернет и даже вывесила там собственный сайт, на котором публикуются темы встреч. Темы эти ничего конкретного не скажут обывателю. Сформулированы они весьма расплывчато и похожи на повестки дня каких-нибудь политических форумов, в народе именуемых «говорильней».

Среди нынешних тем названы вопросы кибербезопасности, миграция в Европе, проблемы единства Европы и обсуждение неких «текущих событий». Затронуты темы Китая, ситуации на Ближнем Востоке, американского долга. Взволновала собравшихся на сей раз геополитика в сфере энергетики и сырьевых цен (недаром в числе приглашённых значились генеральный директор «Royal Dutch Shell» Бен ван Берден и гендиректор «BP» Роберт Дадли, а также представитель инвестиционной компании «Investor AB» — председатель совета её директоров Якоб Валленберг). Обсуждались, кроме того, вопросы, касающиеся среднего класса с прекариатом («Precariat and middle class») и область технологических инноваций. Ну и, конечно, не обошлось без разговоров о России (тема номер 5 в общем списке).

«Вести. Экономика» предполагают, что собеседники могли обсуждать целесообразность геополитического давления на КНР (по поводу территорий в Южно-Китайском море), риски евроинтеграции на фоне миграционного кризиса, обострение торговых отношений из-за заградительных тарифов на китайскую сталь со стороны ЕС и США и продолжение давления на Россию при том, что в парламентах европейских государств растёт неприятие антироссийских санкций. Вероятно, важным вопросом стала президентская кампания в США и предполагаемое выдвижение кандидатуры Дональда Трампа республиканцами. Небезынтересно «бильдербергерам» и положение на мировом рынке нефти.

Издание напоминает, что в подавляющем большинстве участники закрытых клубных встреч представляют интересы глобального капитала. Они проводят особую «бильдербергскую» политическую линию, которая в первую очередь устраивает корпорации, банки и более крупные структуры. Именно поэтому о «бильдербергерах» говорят как о теневом мировом правительстве.

«Да и охват тем впечатляет, учитывая, что это не научная конференция, и больше сотни очень занятых людей вряд ли станут собираться на несколько дней без веского повода, — пишет в журнале «Эксперт» Михаил Рогожников. — Тем более, есть упомянутый Давос. Было зафиксировано однажды, как молодой Тони Блэр лёгким шагом покидал заседание, после чего произошёл взлёт его карьеры. В общем-то, ничего удивительного».

Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссенджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.

«Бильдерберг займётся кампанией против выхода Британии из Евросоюза, — указывает в статье для «Комсомольской правды» публицист Исраэль Шамир. — В США миллиардеры ставят на Хиллари Клинтон. Им не нравится Дональд Трамп, и они наверняка постараются обеспечить его поражение. Видимо, этим объясняется, что 93-летний Генри Киссинджер явился на заседание клуба сразу после встречи с Трампом».

Позволим себе в этом усомниться. Во-первых, ни тема президентской гонки в США, ни отдельно вопрос по Трампу или его конкурентке Клинтон не заявлены для обсуждения. Во-вторых, сами «бильдербергеры» накануне мероприятия настаивали, что в темы дрезденской встречи не войдут ни выборы президента США, ни планирование войн, ни глобальное доминирование. Люди просто поговорят о «мегатрендах». Об этом можно прочитать, например, в газете «The Independent».

Впрочем, в случае с этим клубом ни о чём нельзя говорить с уверенностью. Адам Люшер, автор статьи в «The Independent», напоминает, что глобальная политика под влиянием клуба выглядит следующим образом: Маргарет Тэтчер, которая будто бы произвела впечатление на Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера (Бильдербергское заседание 1975 года), в 1979 году стала премьер-министром Великобритании; Билл Клинтон был лишь скромным губернатором Арканзаса, когда побывал на Bilderberg-1991, а годом позже его избрали президентом США. Напоминает автор и о Тони Блэре (о нём говорилось выше). «Чистое совпадение», — иронизирует журналист.

Также он отмечает, что на заседании 2016 года не принимаются никакие протоколы. Конференция проходила при усиленных мерах безопасности, обеспечивавшихся немецкой полицией при материально-технической поддержке со стороны «Airbus» (одного из крупнейших мировых торговцев оружием). И тем не менее, очаровательные «бильдербергеры» уверяют публику, что нет никакого «заговора глобальной суперэлиты», а есть лишь трёхдневный «летний лагерь» для влиятельных персон, собравшихся мирно побеседовать.

Благодаря списку тем на сайте клуба известно, что одной из особенных тем нынешней встречи стал вопрос прекариата — восходящего общественного класса.

Термин «прекариат» («precariat») стал популярным благодаря английскому экономисту, профессору Лондонского университета Г. Стэндингу, автору книги «Прекариат: новый опасный класс» (переведена на русский язык).

Термин «прекариат», отмечает в статье для «Фонда стратегической культуры» Ольга Четверикова, возник из совмещения слов: «précaire» (ненадежный) и «proletariat». Слово появилось ещё в конце 1970-х годов. Прекарии — лица с наиболее низкими доходами, работающие неполный рабочий день, сезонно или в теневом секторе. Материальное положение этих людей не позволяет им обеспечить свою независимость. Впервые термин использовал французский социолог Робер Кастель, затем его взял на вооружение итальянский экономист Алекс Фоти. Последний утверждал, что прекариат в постиндустриальной фирме есть то же самое, что пролетариат на промышленном предприятии. Стэндинг же создал концепцию, которая описывает прекариат как находящийся в становлении общественный класс, чьей отличительной чертой является то, что уровень подготовки входящих в него людей более высок, чем оплачиваемый труд, который им предлагают работодатели. Это своего рода избыточно квалифицированный класс, куда входят: а) представители пролетариата, не могущие достичь того, что имели их родители; б) мигранты; в) дипломированная молодёжь, которая не в состоянии найти достойную работу. Три группы объединены чувством неуверенности и фактическим отсутствием социальной поддержки. Для сильных мира сего новый класс весьма опасен.

Четверикова задалась вопросом: зачем всё-таки Г. Стэндинга пригласили в Бильдербергский клуб? Она считает, что причина в том, что учёный является сторонником концепции «безусловного основного дохода» (гарантированного каждому гражданину денежного довольствия, не зависящему от потребностей, но обусловленного той активностью, которой от гражданина ожидают — к примеру, участия в выборах). В 2016 г. подобное пособие пытались ввести в Швейцарии, однако инициатива не прошла: на референдуме 5 июня против введения «безусловного основного дохода» проголосовало 76,9% участников плебисцита. Дело в том, что такая идея чревата разложением трудовой этики.

Таким образом, добавим, в заседании клуба нынче была одна особенность: обсуждение будущего нового класса — «прекариата». Причём эту тему господа бильдербергеры не скрывали — и подали её на своём сайте под одним номером с темой среднего класса: «Precariat and middle class». Вероятно, во времена, когда средний класс стал стремительно скатываться вниз и даже проваливаться в нищету, сильные мира сего решили озаботиться вопросом «прекариев». Если раньше, в марксовы и послемарксовы времена, хозяев фабрик и заводов не мог не волновать вопрос пролетарской активности, то нынче, когда грани между пролетариями и средним классом зачастую стираются, глобализаторы ради политического доминирования готовы всех превратить в «прекариев»: подкинуть немного деньжат человеческим стадам, лишь бы те голосовали, лишь бы сохранялась видимость «демократии», лишь бы мировая политическая элита сохраняла господствующее привилегированное положение.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/96789-bilderbergskiy-klub-neft-rossiya-i-prekarii.html

[Александр Васильевич]

МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОТИВ ПУТИНА



Когда Хиллари Клинтон объявила о своем поражении и сквозь зубы все же поздравила своего соперника Дональда Трампа с победой на президентских выборах в США, весь ее рекламный облик сразу же поблек. Искусно наложенный грим потек под юпитерами, проявились многочисленные морщины и складки на шее и под глазами. На мир взглянула старая, усталая женщина. Она поставила на карту все, забыв в азарте драки за власть даже о том, что ее многочисленные болезни (повреждение сосудов головного мозга, мозжечка, подкрадывающийся Альцгеймер, эпилепсия – все видели по «ящику», как ее корчило) не оставят ей достаточно времени, чтобы этой властью насладиться. В прессе где-то промелькнуло, что врачи дают ей два-три года жизни, не больше. Впору было ее только пожалеть по-человечески, да как-то не было такого позыва.

    За ее холеным обликом элитария, аристократки Восточного побережья США (там говорят только на «королевском английском», без американизмов, и вообще ведут свою родословную от первых переселенцев, прибывших в Америку на «Мэйфлауэре») скрывается существо злобное, мстительное и деспотическое. Хиллари, как утверждают знатоки американских коридоров власти, склонна к безудержным приступам ярости. Говорят, что она даже била своего мужа, бывшего президента США Билла Клинтона, правда, поделом. Верно сказал о ней неизменный участник всех российских теледебатов Сатановский: «Она неизбираема была. Потому что Хэллоуин – конечно, осенний праздник, но необязательно страной Америкой должна править одна из его героинь – ну уж ведьма ведьмой». Кстати, Сатановский не так уж и далек от истины. В молодые годы Хиллари увлекалась шаманством и даже получила инициацию от верховного шамана одного из индейских племен. Ходят слухи, что Хиллари Клинтон – лесбиянка и живет со своей старшей помощницей Хюмой Абедин. Ходят эти слухи давно, еще с 2000 г., когда Клинтон баллотировалась в сенат. Хиллари дала для них новую почву, когда 6 декабря 2011 года первой из сотрудников администрации Обамы, выступила в женевском Дворце наций с речью в защиту прав ЛГБТ-сообщества – лесбиянок, гомосексулаистов, бисексуалов и трансгендеров. Она заявила тогда: «Права геев – это права человека, а права человека – это права геев». Это сделало ее кумиром всех извращенцев во всем мире. Обама же решился поддержать ЛГБТ только через два года.

    Тема лесбиянства Хилари возникла вновь в 2013 году, когда обсуждалась ее кандидатура на пост президента в 2016 г. Тогда известный консерватор Глен Бек заявил в ходе телевизионного ток-шоу, что Клинтон «будет первой лесбиянкой в Овальном кабинете». В своем предвыборном ролике Клинтон показала в первых рядах своих сторонников две пары, вступившие в гей-браки – лесбиянскую и педерастическую. Это был открытый вызов прежде всего верующим американцам, всем, кто против уничтожения традиционной семьи – основы любого государства. Один из руководителей Американской ассоциации семьи Сэнди Райос во время своего ток-шоу открыто объявила Клинтон «лесбиянкой и извращенкой». В ходе избирательной кампании 2016 г. Райос поддержала выступления Трампа против однополых браков, за которые ратовали Обама и Клинтон, и заявила: «Она (Клинтон) поддерживает гей-браки не случайно. У нее есть на то причины. А ее поддерживают все радикальные группы гомосексуалистов в нашей стране, особенно в Нью-Йорке. И не случайно». Вскоре после этого английская газета «Дейли миррор» опубликовала целый репортаж о лесбийском романе Хилари и Хюмы Абедин. В ЛГБТ-сообществе Клинтон действительно поддерживают. Слухи о ее лесбиянстве там не подтверждают, но и не отрицают. Представительница воинственной организации «Лесбиянки-мстительницы Нью-Йорка» говорит: «Да мы слышали о том, что Хилари баловалась с девушками в колледже. Ну а кто этим не занимался? Говорят, что у нее есть тайная любовница-лесбиянка. Что ж, если это так и она лесбиянка, она бы этим могла гордиться!»

    Не стану утверждать, верны эти слухи или нет, свечку там никто из разоблачителей Клинтон не держал. Но дело даже не столько в ее личностных качествах и ее сексуальной ориентации. Куда важнее ее ориентация политическая. А Хилари Клинтон принадлежит к категории злейших врагов России и всех тех, кто отказывается признать диктат Вашингтона и его претензии на мировую власть. Достаточно вспомнить, как она радостно захихикала, увидев видеозапись зверской расправы боевиков над ливийским лидером Муаммаром Каддафи. Было бы нелепо ожидать от нее добра и справедливости по отношению к нашей стране, приди она к власти. Русофобия – ее конек. И это – одна из тех идефикс, которыми руководствуется весь американский истэблишмент.

    Есть у нее на лбу печать сатаны, как утверждает депутат Госдумы Милонов, ведьма она или нет, как утверждает знаток кабаллы профессор Сатановский, не берусь судить. Но то, что с Богом пути у нее давно разошлись, несмотря на то что она принадлежит к методистской церкви, можно сказать наверняка. А Он воздает каждому по делам его.

   Теперь, когда предвыборные страсти уже позади, можно задать вопрос: почему же именно на нее сделали ставку те, кто правит Америкой, включая руководство демократической партии США, и почему эта ставка оказалась битой. Для правящей элиты она была, как говорится, своя в доску. Американские политологи уточняют: Хилари Клинтон, бывшая первая леди, бывший сенатор, бывший госсекретарь, проработавшая 30 лет во властных структурах США, – ставленник клана Рокфеллеров, как и ее муж экс-президент США Билл Клинтон. Она – прожженный политик и была готова на все. Не дрогнула бы у нее рука нажать и ядерную кнопку и запустить в ход мировой Апокалипсис, если бы того пожелали те, кто не один год вел ее к вершине мировой власти. И когда пришла ее очередь, на нее сделали основную ставку. Вот как это было.

   9 и 10 июня 2016 года в Дрездене заседал Бильдербергский клуб – закрытый для посторонних и прессы съезд политиков, глав транснациональных корпораций, финансистов и министров из 20 крупнейших стран мира. Первое заседание этого клуба состоялось еще в 1954 году в отеле «Бильдерберг» в Остербеке (Голландия) – отсюда и название. Официально этот клуб создал принц Бернард Леопольд Фридрих Эберхард Юлиус Курт Карл Готфрид Петер Липпе-Бистерфельдский, супруг королевы Нидерландов Юлианы, известный авантюрист, бывший офицер СС. Говорят, с него срисовал своего Джеймса Бонда Ян Флеминг, приятель Бернарда. Принц умер в 2004 г. в возрасте 93 лет, но все это время оставался завсегдатаем клуба, который с момента его основания финансировали Д. Рокфеллер и Л. Ротшильд. Ныне в клубе заседает дочь Бернарда. С 1954 года «бильдерберги», как называют членов этого клуба, ежегодно проводят свои заседания поочередно в разных странах. Если в Европе – чаще всего в отелях Ротшильдов, в США – в гостиницах Рокфеллеров. Известно, что за закрытыми дверями клуба принимаются решения, которые сказываются на судьбах всего мира. По мнению редактора газеты «Америкен фри пресс» Джима Такера, члены Бильдербергской группы, кроме всех прочих мировых перипетий, устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров. Именно поэтому за полвека своего существования клуб снискал себе славу «мирового правительства». Действительно там заседают представители мировой финансовой, военной и политической элиты планеты, владельцы ведущих мировых СМИ и соцсетей, верхушка того самого 0,01 процента, которому принадлежит до 70 процентов мирового богатства, своего рода «Политбюро» правящей партии супербогачей стран «золотого миллиарда. Это и есть та самая «мировая закулиса», об опасности которой предупреждал еще великий русский философ Иван Александрович Ильин (1883–1954), хотя ее глобальная структура одним этим клубом не ограничивается.

   В западной, да нередко и в российской прессе при любом упоминании о роли «бильдербергов» и их глобальных структурах власти и влияния в мировой политике и экономике принято в пейоративных выражениях говорить о «конспирологии» и «масонофобии» и упрекать авторов статей о действиях этой мировой закулисы в отсутствии объективности. Но вот только несколько фактов о том, как эта закулиса орудовала в последнее время.

    Известно, что на заседании Бильдербергского клуба в мае 2012 года было принято решение – сменить власть в России. «Президент России – самый опасный оппонент наших планов на мировой сцене», – сказал тогда один из участников заседания Даниэлю Эстулину, эксперту по этой тайной организации. После этого была проведена встреча западных политиков в тогда еще украинской Ялте, где была проработана операция по свержению тогда еще действовавшего законно избранного президента Украины Януковича, что и было сделано в ходе заговора 2015 года и очередной «цветной революции» по сценарию ЦРУ. Главной целью этого заговора, на который из госбюджета США было потрачено 5 миллиардов долларов, был отрыв Украины от России, присоединение ее к НАТО, изгнание российского флота из Крыма и передача Севастополя 6-му флоту США. Заговор этот был реализован лишь частично, так как после народного референдума Крым вернулся в состав России. О своем нежелании оставаться под управлением бандеровской хунты в Киеве решительно заявил Донбасс. С тех пор мировая закулиса не раз пыталась взять реванш. Всеми способами – от санкций до вооруженных провокаций. Дело дошло до того, что бывший специальный помощник директора ЦРУ Герберт Е. Мейер открытым текстом в интернет-журнале American Thinker призвал противников Путина «вынести его из Кремля ногами вперед с дыркой в черепе» либо устроить ему авиакатастрофу, «если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена». В ЦРУ народ дисциплинированный. Без санкции начальства такого не скажут.

   Все эти заокеанские мейеры и «бильдерберги» и впрямь уверены, что могут вершить судьбы всего мира. В июне 2016 г. в Дрездене помимо вопроса «что делать с Россией?» обсуждался и вопрос о том, кому быть президентом США. У «бильдербергов» обычная практика: устраивать «смотрины» претендентам на пост главы государства, чтоб определить их «профпригодность» с точки зрения мировой закулисы. Так, на встречи Бильдербергского клуба с этой целью приглашали будущих президентов США Буша-старшего в 1985 году и Билла Клинтона в 1991-м. Тони Блэр побывал там в 1993-м и стал премьер-министром Англии, Романо Проди, бывший глава Еврокомиссии, а затем премьер Италии показал себя там в 1999-м. В 2012 году они пригласили Барака Обаму – и он стал президентом, а его соперницу Клинтон уговорили не мешать его избранию, пообещав, что следующим президентом США будет она. И слово сдержали. В 2016 году «бильдербергам» удалось уговорить сенатора Сандерса не мешать Клинтон. Он пообещал с ней сотрудничать, а Обама вместе со своей женой открыто выступил в ее поддержку. Бывают и другие «смотрины». В 2010-м «бильдерберги» пригласили будущих лидеров сирийской «умеренной оппозиции» – и через год, получив из-за океана деньги и оружие, они развязали гражданскую войну в Сирии. Время от времени приглашают туда и кандидатов в такие лидеры от российской оппозиции. В этом качестве там побывали, в частности, Чубайс и Явлинский, а также люди Ходорковского из его партии «Открытая Россия». Это не выдумки конспирологов. Это факты.

   «Бильдерберги» окончательно утвердили Клинтон на должность кандидата в президенты США именно в Дрездене. Решающее слово на этот счет произнес бывший государственный секретарь США, глава сионистско-масонской ложи Бнай Брит 93-летний Генри Киссинджер. Накануне встречи в Дрездене он побеседовал с Дональдом Трампом. Трамп, как очевидно, не стал скрывать своих взглядов и планов, которые никак не совпадают с планами мировой закулисы, а потому Киссинджеру он как возможный кандидат от республиканцев на пост президента не показался. И было сделано все, чтобы сорвать его выдвижение от этой партии. В результате ставка и была сделана пусть на старую, загнанную лошадь по имени Хилари, но, как решили в заокеанских верхах, надежную. Мол, старый конь, т.е. кобыла, борозды не испортит.

    Клинтон – плоть от плоти и кровь от крови того сплоченного клана, который правит Америкой и другими странами «Большой семерки», претендуя на мировую власть. В этом клане царят свои нравы. Партийные различия для его участников не имеют значения. Джордж Буш, республиканец и бывший президент от этой партии, поддержал демократку Клинтон, потому что она с ним, как говорится, «одной крови». Буш закончил Йельский университет, специализирующийся на производстве американской элиты, вступил там в тайное масонское общество «Череп и кости», а Хилари заканчивала в Йеле Высшую юридическую школу и там защищала свою диссертацию. С масонами она тоже знакома не понаслышке. В прессе США были сообщения о ее контактах с иллюминатами. Подтверждением тому стало ее любимое украшение – на лацкане жакета своего брючного костюма она частенько носит золотой знак с изображением Феникса. Это – символ иллюминатов, а также их программы порабощения человечества «Новый мировой порядок». Ее муж, экс-президент Билл Клинтон, член Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета международных отношений, еще юношей вступил в масонскую ложу шотландского обряда «Орден Демоле». И поэтому, когда он и Джордж Буш обмениваются со своими «братьями» – масонами знаками сатаны (Satan on Regis), так они сообщают друг другу не о своей принадлежности к той или иной политической партии, а о верности братству вольных каменщиков. Именно благодаря этому братству Клинтон удержался в Белом доме, избежав импичмента, несмотря на скандал, в ходе которого вся Америка узнала в подробностях о его занятиях оральным сексом с секретаршей Моникой Левински в Овальном кабинете.

   Барак Обама, активно поддержавший Клинтон во время ее предвыборной кампании и поносивший Трампа почем зря, вступил в Гарварде в тайное «Общество Печати» (Аналог Йельского «Череп и кости»). В Евангелии от Луки 10–18 сказано: «Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молния». Так вот, «молния с неба» на древнееврейском звучит, как «барак о бама». То есть Иисус Христос сказал: «Я видел сатану, как барака о баму».  

Владимир БОЛЬШАКОВ

http://rv.ru/content.php3?id=11906

[Александр Васильевич]

Бильдерберги проэкзаменуют Трампа, Китай и Россию

В США стартовал закрытый трехдневный саммит представителей мировой политической и экономической элиты



С 1 по 4 июня 2017 года роскошный отель Уэстфилдс Мариотт в американском городке Шантильи, штат Вирджиния, в четвертый раз принимает участников заседания Бильдербергского клуба. Ранее конференции представителей мировых элит проходили здесь в 2002, 2008 и 2012   годах.

«США обеспечили высокий уровень безопасности саммита. Целая армия озеленителей была занята посадкой хвойных деревьев по периметру отеля для защиты миллиардеров и стыдливых банковских воротил от любопытных объективов», - пишет The Guardian, которая опубликовала специальную статью «Бильдерберг 2017: тайная встреча мировых лидеров может оказаться проблемой для Трампа».

Действительно, главным пунктом в повестке дня 65-го заседания клуба значится: «Администрация Трампа: отчет о проделанной работе».

В числе других тем заседаний: «Трансатлантические отношения: варианты и сценарии», «Деятельность НАТО», «Развитие и управление ЕС», «Может ли быть замедлена глобализация?», «Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания», «Информационные войны», «Почему растет популизм?», «Роль России в мировом порядке», «Ближний Восток», «Распространение ядерного оружия», «Китай» и «Текущие события».

В этом году в заседаниях участвует 131 человек из 21 страны мира. Третий год подряд на саммите председательствует Анри де Кастри, возглавлявший с 2000 по 2016 год одну из крупнейших в мире французскую страховую и инвестиционную группу компаний AXA Group, а ныне президент института Монтеня - «лаборатории идей, способствующей развитию Франции в глобальном мире».

Среди участников встречи - Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, глава международной консалтинговой фирмы Kissinger Associates Inc.; Кристин Лагард, директор-распорядитель Международного валютного фонда; Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО; Король Нидерландов Виллем-Александр Клаус Георг Фердинанд; посол КНР в США Цуй Тянькай; Дэвид Петрэус, бывший директор ЦРУ, председатель KKR Global Institute, занимающегося анализом влияния макроэкономических, геополитических и социальных изменений на инвестиционную деятельность; Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ, старший советник Kissinger Associates Inc.; Роберт Зеллик, бывший президент Всемирного банка, председатель, AllianceBernstein Holding LP; Джеймс Вулфенсон, бывший президент Всемирного банка, председатель совета директоров компании Wolfensohn Associates;

Роберт Рубин, сопредседатель Совета по международным отношениям, бывший министр финансов США; Уильям Бернс, президент Фонда Карнеги; один из главных «ястребов» в Конгрессе США, сенатор Линдси Грэм; Жозе Мануэль Баррозу, экс-председатель Еврокомиссии, независимый председатель совета директоров лондонского Goldman Sachs International; Пауль Ахляйтнер, председатель наблюдательного совета «Дойче Банк АГ» и другие известные представители политических, финансовых, промышленных групп мирового уровня.

От администрации президента США во встрече будут участвовать: Герберт Макмастер, генерал-лейтенант, советник ДональдаТрампа по национальной безопасности; Уилбур Росс младший, министр торговли США; Кристофер Лидделл, помощник президента США и директор Центра стратегических инициатив в Белом доме, вице-председатель и главный финансовый директор «Дженерал Моторс» (GM) и финансовый директор корпорации Microsoft; Надя Шадлоу, заместитель помощника президента США и член Совета национальной безопасности, ответственная за написание официальной стратегии национальной безопасности администрации Трампа, а также Терри Маколифф, губернатор штата Вирджиния.

Особо следует отметить участие в последних встречах Бильдербергского клуба видных представителей IT- индустрии. В этом году это - Эрик Шмидт, председатель совета директоров компании Alphabet Inc. (материнской компании Google),  глава консультативного Совета по оборонным инновациям министерства обороны США; Питер Тиль, президент компании «Тиль капитал», основатель платёжной системы PayPal, первый профессиональный инвестор в Facebook и Рид Хоффман, сооснователь LinkedIn, социальной сети для установления деловых контактов, известный венчурный капиталист.

The Guardian отмечает: «Ежегодный слет государственных и отраслевых элит, будет включать в себя доклад о ходе работы в администрации Трампа. Получит ли она проходной балл?.. Президент будет получать оценки от людей, чье мнение, действительно, имеет значение...

После шумного выступления Трампа на саммите НАТО в Брюсселе, упрекнувшего лидеров альянса (в недостаточном финансировании нужд блока - авт.), Столтенберг, к которому присоединились голландский министр обороны и ряд высокопоставленных европейских политиков и лидеров партий, надеется улучшить состояние трансатлантических отношений.

Генри Киссинджер, являющийся одной из главных фигур в Бильдербергском клубе, посетил Трампа в Белом доме несколько недель назад, чтобы обсудить проблемы, касающиеся России, и другие вопросы».

Здесь следует отметить, что проблемы Китая будут обсуждаться на саммите с участием китайского посла, а Россию будут «судить заочно»...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/02/bilderbergi_proekzamenuyut_trampa_kitaj_i_rossiyu/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Чрезвычайный пленум Бильдербергского клуба



Встреча в Шантильи: отчёт администрации Трампа о проделанной работе

Я уже не первый год комментирую ежегодные встречи Бильдербергского клуба. 1-4 июня в США в небольшом городке Шантильи, штат Вирджиния, проходило его 65-е ежегодное заседание. Клуб заседал в роскошном отеле Уэстфилдс Мариотт. Что-то притягивает бильдербергеров в этот городок – ранее клуб собирался здесь уже трижды: в 2002, 2008 и 2012 годах. Вообще, клуб предпочитает менять места своих заседаний. Четыре встречи в одном месте – абсолютный рекорд. Может быть, притягательность Шантильи определяется тем, что это местечко находится в нескольких километрах от Белого дома в Вашингтоне? Хотя нет подтверждений того, что Джордж Буш - младший и Барак Обама посещали заседания клуба в отеле Уэстфилдс Мариотт, но эксперты утверждают, что оба президента поддерживали связь с участниками встреч в режиме online.

Тематика заседаний Бильдерберга-2017 выглядит так: «Трансатлантические отношения: варианты и сценарии», «Деятельность НАТО», «Развитие и управление ЕС», «Может ли быть замедлена глобализация?», «Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания», «Информационные войны», «Почему растет популизм?», «Роль России в мировом порядке», «Ближний Восток», «Распространение ядерного оружия», «Китай» и «Текущие события».

Ну а главная тема, ставшая брендом 65-й встречи Бильдербергского клуба, сформулирована следующим образом: «Администрация Трампа: отчёт о проделанной работе». Формулировка беспрецедентная. Нетрудно предположить, что если клуб заслушивает отчёт администрации Трампа, значит, эта администрация имела некое задание. И требование отчёта всего через четыре с половиной месяца после вселения Трампа в Белый дом – свидетельство того, что «хозяева дискурса» не удовлетворены его поведением. Вспоминаются чрезвычайные пленумы ЦК КПСС, собиравшиеся для решения «кадровых вопросов», после чего иные деятели, вроде Никиты Хрущёва, покидали свои посты «по состоянию здоровья». Так и хочется назвать нынешнюю встречу Бильдербергского клуба чрезвычайным пленумом. Впрочем, возможны другие параллели. Например, синедрион. Это высшее религиозное учреждение в Древней Иудее было одновременно высшим судебным органом. Заседание в Шантильи высвечивает тот факт, что Бильдербергский клуб – не просто дискуссионная площадка мировой элиты, но и собрание, участники которого считают себя вправе выносить судебные вердикты.

В заседаниях в Шантильи участвовал 131 человек из 21 страны мира. Третий год подряд на саммите председательствует Анри де Кастри, возглавлявший в 2000-2016 годах французскую группу компаний AXA Group, одну из крупнейших в мире. Ныне де Кастри является президентом Института Монтеня – «лаборатории идей, способствующей развитию Франции в глобальном мире». Говорят, он сыграл важную роль в продвижении Эммануэля Макрона на пост президента Франции.

В списках участников встречи есть новички, и есть ветераны. Первым из ветеранов и старейшиной клуба можно смело назвать 94-летнего Генри Киссинджера. С ним в этом звании могли бы состязаться Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский, но тех уже нет. А самым молодым участником оказался голландец хорватского происхождения Бойан Слат (Boyan Slat), которому всего 23 года. В списках он значится как основатель и руководитель организации «Очистим океан» (The Ocean Cleanup), но, думаю, молодого человека пригласили в Шантильи не для очистки мирового океана от мусора, а для последующего включения в «резерв». Так в своё время бильдербергеры «смотрели» молодого Макрона.

А кто же отчитывается о работе администрации Трампа? Пожалуйста: Герберт Макмастер, генерал-лейтенант, советник Дональда Трампа по национальной безопасности; Уилбур Росс - младший, министр торговли США; Кристофер Лидделл, помощник президента США и директор Центра стратегических инициатив в Белом доме, вице-председатель и главный финансовый директор «Дженерал Моторс» (GM) и финансовый директор корпорации Microsoft; Надя Шадлоу, заместитель помощника президента США и член Совета национальной безопасности, ответственная за разработку официальной стратегии национальной безопасности новой администрации. В отчёте мог также принимать участие Терри Маколифф, губернатор штата Вирджиния.

В качестве «свидетелей» на заседание Бильдербергского клуба были приглашены американский сенатор Линдси Грэм с устойчивой репутацией ястреба; Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ, ныне старший советник Kissinger Associates Inc.; Дэвид Петрэус, ещё один бывший директор ЦРУ, а ныне председатель KKR Global Institute, занимающегося анализом влияния макроэкономических, геополитических и социальных изменений на инвестиционную деятельность; Роберт Рубин, сопредседатель Совета по международным отношениям, бывший министр финансов США; ряд других «бывших», работавших в командах Барака Обамы и предыдущих американских президентов. Данные ими «свидетельские показания» по деятельности администрации Дональда Трампа, скорее всего, имели обвинительный уклон.

Большая часть участников встречи – как всегда, представители большого бизнеса, банкиры, политики, руководители влиятельных СМИ. Крупный бизнес в последние годы представлен, помимо прочего, руководителями, учредителями и владельцами гигантских IT-компаний, прежде всего американских. В Шантильи этот сектор бизнеса представляли: Эрик Шмидт, основатель компании Google, председатель совета директоров компании Alphabet Inc. (материнской компании Google), глава консультативного Совета по оборонным инновациям Министерства обороны США; Питер Тиль, президент компании «Тиль капитал», основатель платёжной системы PayPal, первый профессиональный инвестор в Facebook; Рид Хоффман, известный венчурный предприниматель, сооснователь LinkedIn, социальной сети для установления деловых контактов.

Как всегда, полно представителей финансового и банковского мира. Среди них: Кристин Лагард, исполнительный директор Международного валютного фонда; Клаас Кнот, президент голландского Центробанка (De Nederlandsche Bank); Билл Морно, министр финансов Канады; Дженс Спан, федеральный министр финансов Германии; Пьер Вунш, вице-председатель бельгийского Центробанка (National Bank of Belgium).

Самая крупная группа участников – представители частных банков, фондов, инвестиционных фондов и других финансовых организаций. Это Пауль Ахляйтнер, председатель наблюдательного совета Дойче Банк АГ; Ана Ботин, исполнительный председатель испанского банка Santander; Томас Буберль, исполнительный директор французской страховой и инвестиционной компании AXA Group; Ральф Хамерс, председатель совета голландского финансового конгломерата ING Group; Джекобс Кеннет, исполнительный директор и председатель совета финансово-инвестиционной компании Lazard; Вернон Джордан, старший управляющий директор инвестиционного банка Lazard Frères & Co. LLC; Карстен Кенгетер, главный исполнительный директор Германской биржи (Deutsche Börse AG); Давид Рубинштейн, соучредитель и сопредседатель инвестиционного фонда The Carlyle Group; Маркус Валленберг, председатель совета шведского банка Skandinaviska Enskilda Banken AB и ряд других.

Примечательно, что в Шантильи было собрано немало людей, прямо или косвенно связанных с банком Уолл-стрит Голдман Сакс. Например, американец Роберт Зеллик. В списках участников Бильдерберга-2017 он значится как неисполнительный председатель (Non-Executive Chairman) американской инвестиционной компании AllianceBernstein L.P. (её активы в начале текущего года оценивались в 500 млрд. долл.). В 2007-2011 гг. Роберт Зеллик занимал пост президента Всемирного банка, а до этого ряд лет был управляющим директором Голдман Сакс. Ещё одна фигура – американец Джеймс Джонсон. В списках он значится как председатель совета компании Johnson Capital Partners. После некоторых поисков выясняю, что он по совместительству является членом совета Голдман Сакс (member of Goldman Sachs Board). А вот представитель Португалии Жозе Мануэль Баррозу. Многие его помнят в должности председателя Европейской комиссии (2004-2014). Он покинул этот пост, чтобы связать свою жизнь с Голдман Сакс (пересаживание Баррозу из одного кресла в другое, противоречащее этике ЕС, даже вызвало скандал в Брюсселе).

Другие участники встречи не до конца раскрывают свои биографии. Дополнительные расследования показывают, что они в прошлом работали в ведущих банках Уолл-стрит и Лондонского Сити. Вот, например, Ана Ботин, представлявшая на встрече крупнейший испанский банк Santander (один из крупнейших в Европе банков, контролируемый кланом Ротшильдов). Из биографии дамы узнаём, что до этого она 8 лет работала в банке J P Morgan.

Многие участники встречи в Шатнтильи состоят в наблюдательных советах, правлениях, директоратах сразу нескольких (даже нескольких десятков) коммерческих организаций. Например, Клаас Кнот, упомянутый выше как председатель Центробанка Голландии. Он одновременно ещё и член Совета управляющих (Governing Council), и Общего совета (General Council) Европейского центрального банка (ЕЦБ), а также член Совета управляющих МВФ и Банка международных расчетов (БМР).

Жаль, что те антиглобалисты, которые добывают и публикуют списки участников встреч Бильдербергского клуба, не дают о них развёрнутые биографические сведения. А ведь у многих прошлое «с душком». Я наугад провел расследование по некоторым. Взять того же Баррозу: в молодости увлекался идеями Мао, был замешан в террористических акциях… Видно, нужны люди с таким прошлым организаторам встреч этого клуба.

Ещё одно наблюдение. В последние годы в списках участников Бильдербергских «пленумов» всё больше попадается фамилий, против которых стоят слова «профессор» или «старший научный сотрудник» (Senior Fellow). В этом году таких «учёных» я насчитал не менее двух десятков. Более глубокое знакомство с биографиями представителей «науки» на встрече в Шантильи показывает, что «профессор» и «старший научный сотрудник» – обычная маскировка.

Известная антиглобалистская организация Zerohedge подготовила схему, показывающую географию связей участников очередной Бильдербергской сходки: охват получается действительно глобальный.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/04/chrezvychajnyj-plenum-bilderbergskogo-kluba-44098.html

[Александр Васильевич]

Стратегия и Тактика. Итоги Бильдерберга: сионские мудрецы подавились Путиным…

Провокационная аналитика от Фефелова и Душенова



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/AJ-2rsyu3AE

https://www.youtube.com/watch?v=AJ-2rsyu3AE

http://zavtra.ru/live/strategiya_i_taktika_itogi_bil_derberga_sionskie_mudretci_podavilis_putinim

[Александр Васильевич]

Путин VS Бильдерберг



Для дураков у меня две плохие новости, которые для умных, читающих людей давно не новость. Во-первых, все деньги мира принадлежат 62 семьям[1]. Во-вторых, эти 62 семьи давно и твёрдо решили уничтожить русский народ[2]. А вот теперь скажите - как сопротивляться Силе, владеющей всеми деньгами мира? Кажется, что это невозможно. Единственный человек, доказавший, что это можно делать долгое время - замечательный стратег, правда? Он организовал сопротивление Силе, многократно превосходящей его по всем параметрам. Имя его - Владимир Путин.

Неизвестно ещё, чем кончится его гибкая игра. Зато прекрасно известно другое: если бы эта игра не началась, я бы уже ничего не писал, а вы бы уже ничего не читали. В любом случае, как бы там дальше не сложилось, несколько лет жизни он нам и нашему народу уже подарил... И этот результат, который не смогут отменить даже 62 семейства, обладающих тоталитарной властью над миром и прикарманивших все деньги человечества...

+++

Я, конечно, не знаком с Путиным, и не знаю в деталях ход его мыслей. Но, как говорит известная кинокомедия, «в общих чертах его понять, надёжа-царь, немудрено». Началось всё с того, что у Путина и у людей, владеющих всеми деньгами мира, разошлись планы на Россию. Путин решил (видимо, под влиянием византийского великолепия Кремля) - Россией владеть и править.

А у хозяев мира были другие планы. Они предлагали Путину роль Горбачёва-2 - то есть роль экс-президента исчезнувшей страны, «капитана затонувшего корабля». Хозяева мира не терпят возражений: с предложенной ролью можно было согласиться - или восстать. Но восставший против власти тех, кому принадлежат все деньги мира - фигура обречённая. Жить ей отпущено, как говаривал Лукашенко - «плохо, но недолго».

Ну, наверное, даже глупый человек понимает, почему. Если ВСЕ ДЕНЬГИ МИРА работают против тебя - то за что зацепиться? Пропаганда - это СМИ, а СМИ - это деньги. Армия - это интендантство, а интендантство - это деньги. Уровень жизни (и благодарности) населения - это деньги. Верность соратников, если не во всём, то во многом - держится на деньгах.

Да и вообще, говоря в двух словах: власть есть распределение материальных благ. Кто их реально распределяет - тот властвует. Одним словом это называется - «деньги». А кто себе корону на голову надел, не распределяя между людьми материальных благ - тот городской сумасшедший, фрик, а не власть.

+++

Не всякого можно купить. Но довести до отчаяния нищетой и нехватками необходимого можно любого человека. На этом строится технология «Февраль»[3] - сегодня задействованная против Мадуро в Венесуэле.

Это не шутки. Например, хлеб (как и любой другой продукт) - движется по сложной цепочке операций «от земли до стола». Если хотя бы одно звено в цепочке выбить - вы оставите города без хлеба. Например, хлеб посеян, но не собран. Собран, но не смолот. Смолот, но не выпечен. Выпечен, но не поступил в магазины... И т.п.

Чтобы этого избежать - нужно контролировать всю цепочку, не упуская ни одного звена. Например, людям, печатающим мировые деньги, нужно вас уничтожить. Они начнут выкупать в пекарнях хлеб и вывозить на свалку. Города останутся без хлеба - а пекарям какое дело? Они получили оплату своего труда, своего продукта, может быть, даже более щедрую, чем обычно! То есть пекари с прибылью - а в магазины хлеб не поступил. «Потерялся» по дороге (так и было в феврале 1917 года - там сперва хлеб отовсюду разом «вдруг» исчез).

Люди, для которых деньги не представляют никакой ценности, люди, для которых чемодан с долларами - это чемодан с макулатурой, могут перехватить и перерубить продуктопроводы разделения труда в любой точке. И тогда - мама, не горюй! Рассвирепевшая толпа сметёт власть...

+++

Важно понимать, что «Февраль» - далеко не единственная технология уничтожения национальной власти приговорённого и обречённого народа. На гнуснейшем сборище смертоносной «оппозиции» в мае 2017 года, в Вильнюсе, (т.н. 3-й Форум свободной России) представитель мировой власти Игорь Эйдман открыто (кусая локти с досады) обозначил технологии ликвидации неугодной Хозяевам Мира национальной власти, которые удалось заблокировать «хитрому Путину».

«Первый - бункер, я так называл условно, второй - табакерка, третий - перестройка, четвертый - круглый стол, пятый - Февраль».

Вариант «бункер» - это простейшее уничтожение, использованное против Ирака, Ливии, Югославии, Сирии и др. Хозяева Мира экипируют сильную армию на свои деньги - и в буквальном смысле слова давят очаг сопротивления. Теоретически, в начале 90-х или в конце 90-х, когда армия России была развалена - этот вариант мог бы сработать, как с Хусейном или Милошевичем: налететь, раздавать, растоптать, убить, расчленить, используя абсолютное силовое военное превосходство.

Для Эйдмана «глобальное поражение путинского режима в глобальном противостоянии с Западом», как он выразился, «малореально». Пока Запад наслаждался инсценировкой агонии российской армии в тисках коррупции, для имитации коей Путин нашёл неплохих актёров - Сердюкова, Васильеву - российская армия тихо, по ночам, под прикрытием скандалов восстанавливала боевой потенциал.

Эйдман, говорящий от лица своих нанимателей, 62 семей, владеющих всеми деньгами мира, сетует, что и второй вариант имеет невысокую вероятность: «табакерка, это известная история Павла. Это некий внутриэлитный заговор, когда собственно свои придут в кремлевские палаты, где он будет прятаться, его замочит, грубо говоря. То есть это внутренний заговор элиты».

Почему? Да потому что за годы внешней медлительности, половинчатости, апатии, покорности Западу Путин сумел окружить себя личными выдвиженцами, неразрывно с ним связанными. Если бы Путин - по совету ретивых малограмотных патриотов - начал бы в 2004 году делать то, что он делал в 2014 - щёлкнула бы «табакерка», и гуд бай, Россия! Если бы он стал слишком резко и быстро менять кадровый состав власти вокруг себя - табакерка щёлкнула бы ещё быстрее. Вы поймите, эти матёрые хищники - Рахимов, Шаймиев, Россель, даже Цапки в Кущевской - они не пешки, они тигры. И, если бы Путин их не убаюкал годами неприкосновенности - они объединились бы и разорвали бы «картонного царя», координируемые Мировой Властью.

+++

Ничего уже не скрываясь, и не заботясь о репутации своей «оппозиции», Игорь Эйдман говорит про третий вариант ликвидации неугодной мировой закулисе национальной власти: «перестройка».

Маски сброшены. Эйдман признаёт, что в «перестройку» «...власть сама идет на какие-то реформы, которые приводят е ее же, власти, краху конечному».

То есть мировая власть навязывает под видом блага и прогресса национальной власти какие-то реформы, которые кончаются гибелью страны и народа.

«Опять-таки теперь шансов очень мало» - сетует Эйдман. И слышится в его тоне - «эх, проворонили, проморгали момент!»[4]

Эйдман раскрывает ещё одну технологию Мировой Власти - «Четвертый вариант - «круглый стол».

Имеется в виду, что победители и побеждённые должны сесть за «круглый стол», уравняться в правах, а потом, постепенно побеждённые поменяются местами с победителями. Это как на Украине: сперва уравняем УПА с ветеранами Советской Армии, а потом...

Как свидетельствует Эйдман - «Об этом говорил и Ходорковский, говорил Ашурков, представитель Навального, еще кто-то об этом говорил». То есть все они мечтают уравнять себя в правах с властью за столом без углов и президиумов, а потом тихо её вытеснить, используя неограниченный кредит от хозяев всех мировых денег.

Но Эйдман трезв: «Я не очень могу представить такие обстоятельства, при которых эта команда, Путин и компания, сядут за круглый стол с оппозиционерами... они прекрасно понимают, что этот круглый стол будет только промежуточным финишем перед полным крахом режима...»[5].

Рассмотрев печальные для него ситуации, в которых Путин попросту обыграл, обдурил, обхитрил Мировую Власть, и которые ТЕПЕРЬ (очень важное, ключевое слово!) не прокатят, Эйдман советует делать основную ставку на план «Февраль»[6].

Он прекрасно знает, что в РФ, на самых высоких этажах власти, в качестве «пятой колонны» сидит либеральное кубло. Это кубло, когда будет нужно, по «трём зелёным свисткам» от Эйдмана (эмиссара мировой масонерии) парализует механизм обмена, создаст невыносимую экономическую обстановку в стране - и вытолкнет массы на улицу.

+++

Здесь нужно понимать, что свержение Путина будет означать конец России. И не потому, что Путин такой хороший, не имеет пятна и порока на себе, а просто по принципу тотальных войн: уничтожение главкома есть пролог к геноциду. Сталин - далеко не ангел, но все (даже Эйдман) понимают, что в случае пленения Сталина в 1941 году, о дальнейшем существовании России и русских речи вести уже бы не пришлось.

Задумайтесь, о чём говорят эти выродки - ещё даже НЕ ПРИЙДЯ К ВЛАСТИ и в эфире телеканалов, на весь мир, открыто:

М.Соколов: «Будущая свободная Россия, территориально, видимо, будет меньше нынешней РФ, некоторые регионы в нее не войдут, да и вообще добровольный союз свободных народов может существовать только в том случае, если в Конституции будет закреплено право односторонней сецессии».

А что же для регионов «свободной Украины» вы не предусмотрели «право односторонней сецессии»?! Я повторяю: они говорят это ещё ДО захвата власти и в открытом эфире! Вообразите, что у них в голове, что они собираются делать ПОСЛЕ захвата власти, и о чём они говорят между собой в закрытом режиме!!!

Гарри Каспаров: «люстрация»... Очень важно признание режима преступным, потом категории чиновников, категории губернаторов... Люстрация - это результат признания преступного режима, каких-то его действий. Поэтому все люди, участвовавшие конкретно в аннексии Крыма, люстрируются. Даже те, кто не совершал конкретные уголовные преступления».

И потом трясёт расстрельным списком: «Этот список достаточно большой, мы в 600 человек не уложимся...»

М. Соколов: «Общим мнением участников дискуссии по международным проблемам стал тезис о ... недооценке рисков элитами Евросоюза.

Борис Райтшустер: «Мы думаем это шахматы, а это «Чапаев», вот во что [Путин] играет. Тупые западные политики ломают себе голову, а они уже дамой по башке (?! - ЭиМ) готовятся ударять».

+++

Нет - скажут «упоротые». Всё равно мы верим, что Путин в сговоре с мировой мафией, и он нас медленно уничтожает по её заданию... Я для себя на этот вопрос давно ответил, и вам советую не идиотствовать: никакой необходимости вас медленно убивать нет! За вами ничего не стоит - что могло бы помешать вашему быстрому истреблению. Это поймите для начала - чтобы вообще хоть что-нибудь начать понимать, и хоть в чём-нибудь начать разбираться!

Зачем устраивать сложные игры и «разводки» с теми, кто и так уже лежал связанный по рукам и ногам, на кровавом жертвеннике, и с ножом у горла? Чего такого вы смогли в 90-е предъявить, чтобы с вами сложные игры устраивать? План был прост, и он известен: 5 лет «перестройки», конец СССР, 5 лет «реформ» - распад России, 5 лет зачистки остатков. В общей сложности 15 лет, к 2000-му всё должно было бы закончиться. Да и то - чего тянуть? Человек - существо мягкое и уязвимое. Для умелого резника убить его - дело не минуты, а считанных секунд. Я уже приводил вам технологические сроки тотального геноцида славян на значительных территориях (Српска Краина, Косово, Северный Кавказ и др.) - он занимает считанные дни.

Да кому вы нужны, чтобы с вами четверть века сложные комбинации разыгрывать?! Вы уже в 1991 году всё сдали, что можно и нельзя, и духовные и материальные активы... «Нас медленно убивают»... Это, типа, мы такие крутые, что нас быстро нельзя... О, бредовое самолюбование дураков!

_________________________________________

[1] Международная мониторинговая организация Оксфам посчитала все богатства мира: оказывается, 62 самых богатых семейства мира владеют половиной всех материальных активов, которыми вообще пользуется человечество. С деньгами ещё хуже: ВСЕ деньги мира на данный момент принадлежат этим 62 семьям. При этом собственность 1% богатейших семейств мира (прислуги этих 62 семей) сравнялась с состоянием остального человечества.

[2] Конкретно решение было подтверждено 7 июня 2014 года в Копенгагене на очередном собрании Бильдербергской группы. Впрочем, Дэвид Рокфеллер ещё в 1991 году на тогдашней Бильдербергской конференции в Баден-Бадене заявил, что : «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия...».

[3] Т.е. февральской революции - саботаж и паралич систем снабжения населения в экономике.

[4] Как говорит Эйдман - Во-первых, опять начнем с того, что для Путина, его поколения силовиков, которые у власти, само слово «перестройка» нечто ужасное, их мир рухнул из-за перестройки. Все сладкие идеалы, которые внушали во всяких школах КГБ, они обратились в прах. Естественно, что это просто ужасная вещь. Они думают: если мы начнем реформы глубокие перестроечные, кончим тем же, чем Горбачев, то есть накроемся медным тазом. Они, безусловно, ни на какую перестройку не пойдут в таком состоянии нынешней власти.

[5] Продолжение: «...как было в той же Польше, когда Ярузельский, люди Ярузельского садились за круглый стол и так далее. Второе, грубо говоря, им западло будет сесть за круглый стол. Они будут как Мадуро отстреливаться до последнего, но не садиться ни за какой круглый стол с людьми, которых они, грубо говоря, не уважают и вообще ни во что не ставят».

[6] Прямая речь: «Это некое повторение событий Февральской революции, конечно, безусловно, не буквальное повторение. Очевидно, что те события, которые были в феврале 1917-го, не могут повториться буквально. Речь идет о некоем массовом взрыве массового недовольства, восстании масс, только не в фигуральном смысле слова, а прямо в конкретном, практическом».

Николай ВЫХИН

http://ruskline.ru/opp/2017/iyun/28/putin_vs_bilderberg/

http://economicsandwe.com/4D44FC85F5BD8339/

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Бильдербергский клуб: мировое правительство или анахронизм?

Где принимаются действительно важные для судеб мира решения



Раз в год мировые СМИ обязательно вспоминают о Бильдербергском клубе. Это, как правило, бывает в начале июня. Сейчас как раз (с 7 по 10 июня) в Италии, в Турине, проходит его очередное 66-е заседание.

Этот клуб, давно вызывающий интерес журналистов, не является формальной организацией. Он представляет собой неофициальную ежегодную конференцию примерно из 130 участников – влиятельных людей в области политики, бизнеса, банковского дела, СМИ. Состав участников каждый год меняется (хотя имеется узкий круг людей, приезжающих на встречи регулярно). Организационный комитет каждый год тщательно готовит списки участников очередной встречи, участие в заседаниях возможно лишь по приглашениям оргкомитета.

К членам клуба относятся и некоторые из тех, кто участвовал в заседаниях в предыдущие годы. Согласно данным информационной службы ВВС, на середину прошлого десятилетия актив клуба объединял 383 человека, из них 128 приходилось на американцев, остальные - преимущественно европейцы, имелось также несколько представителей Азии (японцы, корейцы, сингапурцы).

Есть точка зрения, согласно которой Бильдербергский клуб выступает одним из инструментов, с помощью которого Вашингтон контролирует Европу, и был создан по инициативе ЦРУ США. Проект такого клуба был одобрен в 1954 г. президентом США Дуайтом Эйзенхауэром.

В публикациях о Бильдерберге обычно обращают внимание на две главные особенности: 1) заседания клуба проходят в атмосфере секретности; 2) на заседаниях присутствуют очень влиятельные люди. Так, постоянным участником Бильдербергских встреч был Дэвид Рокфеллер, ушедший из жизни в 2017 году; постоянными участниками были или остаются Нельсон Рокфеллер, Генри Киссинджер, Роберт Макнамара, Дональд Рамсфельд, Алан Гринспен, Ричард Перл, Пол Вулфовиц.

Многие считают Бильдербергский клуб прототипом мирового правительства. Якобы на этих встречах каждый год принимаются решения, которые затем через «делегатов» доводятся до сведения соответствующих правительств.

Помимо гостей из постоянного состава (актива) клуба на встречи приглашаются и люди, которых никак нельзя отнести к мировой элите. От России в таком качестве на заседания приглашались в разное время Григорий Явлинский, Лилия Шевцова. Бывали на встречах Анатолий Чубайс (дважды – в 1998 и 2012 гг.), глава ОАО "Северсталь" Алексей Мордашов, экономист Сергей Гуриев. После 2015 года никого от России на встречах Бильдербергского клуба уже не было.

На 66-й встрече в Турине наиболее известными участниками стали Генри Киссинджер, бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Банка Англии Марк Карни, премьер-министр Голландии Марк Рютте, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Среди новых гостей – один из кардиналов Ватикана и премьер-министр Сербии Ана Брнабич.

Чтобы удовлетворить любопытство журналистов, организаторы встреч клуба в последние годы стали давать короткие релизы с тематикой предстоящих обсуждений. Например, на прошлогодней встрече в Шантильи (США, штат Виргиния) главной темой был миграционный вопрос в Европе. В 2018 году, согласно релизу, для обсуждения предложены темы: «популизм в Европе», «мировое господство США», «неравенство», «занятость», «квантовые компьютеры», «искусственный интеллект», «свобода торговли», «пост-правда в современном мире», ситуация в России, Саудовской Аравии и Иране, а также некие «текущие события». Столь обширный список дезориентирует: как правило, больше двух-трёх ключевых тем на встречах не обсуждается.

С 1990-х годов значение Бильдербергского клуба стало падать. Во-первых, клуб сильно засветился, имели место неоднократные утечки информации о его деятельности. Во-вторых, с конца ХХ века в мире резко возросла значимость вопросов финансового порядка; появились международные площадки, взявшие на себя часть вопросов, которые прежде обсуждались на заседаниях бильдербергеров.

Прежде всего, это G30 со штаб-квартирой в Вашингтоне, о которой мало что известно. Это консультативная группа, объединяющая представителей центральных банков и крупных частных банков разных стран, а также ведущих мировых экономистов. Создана была в 1978 году банкиром Джеффри Беллом при участии Фонда Рокфеллера. Группа вырабатывает рекомендации для центробанков и ведущих коммерческих банков мира.

Председатель совета попечителей G30 (Chairman of the Board of Trustees) – Яков Френкель (Jacob A. Frenkel) из банка JPMorgan Chase International. Председатель (Chairman) – Тарман Шанмугаратнам (Tharman Shanmugaratnam), заместитель премьер-министра и министр-координатор по экономической и социальной политике Сингапура (Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic and Social Policies, Singapore). Заслуженный председатель (Chairman Emeritus) – Пол Волкер (Paul A. Volcker), бывший председатель Федеральной резервной системы США. Почётный председатель (Honorary Chairman) – Жан-Клод Трише (Jean-Claude Trichet), бывший президент Европейского центрального банка (ЕЦБ). В этом списке следует выделить Пола Волкера, руководившего Федеральным резервом в 1979-1987 годах, и Жан-Клода Трише, который в разные годы возглавлял Казначейство Франции, Банк Франции, Всемирный банк, Парижский клуб, а в период 2003-2011 гг. был президентом Европейского центрального банка.

Среди действующих членов G30 следует особо упомянуть Вильяма Дадли (William C. Dudley), который занимает пост президента Федерального резервного банка Нью-Йорка, а до этого работал в инвестиционном банке Goldman Sachs, и председателя ЕЦБ Марио Драги.

Кроме группы G30 имеется ряд других не менее интересных площадок. Например, Банк международных расчётов (БМР) в Базеле (площадка, на которой регулярно встречаются руководители ведущих центробанков мира) и ещё такая институция, как ежегодные встречи руководителей и представителей центробанков в Джексон-Хоуле в США (в августе каждого года). Здесь вырабатывается политика хозяев денег, которая проводится в жизнь через Международный валютный фонд, Всемирный банк, БМР, центробанки и минфины разных стран.

Я полагаю, что сегодня подконтрольные глобальной элите СМИ не без умысла раздувают ажиотаж вокруг таких событий, как ежегодные заседания Бильдербергского клуба, чтобы отвести внимание от институализированных встреч, на которых хозяевами денег принимаются действительно важные для судеб мира решения.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/09/bilderbergskij-klub-mirovoe-pravitelstvo-ili-anahronizm-46274.html

[Дмитрий Н]

«Коллективный серый кардинал»


Россия пока что вынуждена сосуществовать с мировым правительством, ведя с ним позиционную борьбу …



Как сообщалось, две трети граждан России, согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, верят в существование мирового правительства, а три четверти россиян - в его враждебность по отношению к нашей стране.

«Существует ли мировое правительство? Если да, то что оно из себя представляет? Какова его структура? Каково отношение Владимира Путина к мировой закулисе?» - на эти и другие вопросы отвечает в интервью «Русской народной линии» д.ф.н., политолог Сергей Викторович Лебедев:

Начнем с вопроса о том, существует ли мировое правительство. Я считаю, что оно существует, и существует достаточно давно. У нас распространено примитивное представление – мол, сидят какие-то серьезные дяди с фартуками и циркулями, произносят какие-то заклинания. Мировое правительство – это не какие-то структуры, масонские ложи со всякими «градусами», официальными должностями и пр. Это определенные влиятельные джентльмены, примерно несколько сотен человек. Как правило, они не занимают никаких государственных должностей, а если и занимают, то второстепенные должности либо занимали их в прошлом. Без какой-то бюрократии, без голосования большинством они, однако, решают мировые проблемы. Далеко не все из этих структур подпольные и закрытые. Я не знаю, верить ли в существование «Комитета трехсот», о котором Джон Колеман написал целую книгу. Но факт состоит в том, что это влиятельные люди, которые действительно собираются в неформальной обстановке. Еще в 1954 г., вскоре после смерти Сталина, они собирались в отеле Бильдерберг, отсюда пошел знаменитый Бильдербергский клуб. Еще есть знаменитая «Трехсторонняя комиссия», которая даже имеет свой сайт в интернете, ничего не стесняется и с гордостью об этом говорит. В общем, достаточно серьезная контора.

Достаточно «любимый» у нас и «любивший» нас Збигнев Бжезинский, всего лишь скромный американский профессор, который при достаточно среднем американском президенте Джимми Картере был советником по безопасности, даже не был миллиардером, а всего лишь миллионером, но он был одним из самых могущественных людей в мире, потому что был исполнительным секретарем «Трехсторонней комиссии».

Есть еще и другие группировки, например, Давосский форум. Он больший упор делает на финансовые вопросы. Есть еще Клаус Мартин Шваб, швейцарский экономист, который не входит даже в число первых десяти тысяч богатейших людей мира. Но одного его слова достаточно для того, чтобы миллионеры стали миллиардерами, или наоборот, миллиардеры стали нищими. Здесь мы наблюдаем коллективное «серое преосвященство», «коллективного серого кардинала», людей, которые не любят паблисити, но которые все могут и все решают. И все их решения обязательны к исполнению.

Легко догадаться, что это международная олигархия, и что между ними происходит постоянная борьба, среди них выделяются представители определенных регионов и национальностей, которые начинают «качать права» и пр. Хотя действительно, среди этих деятелей непропорционально много представителей одной ближневосточной национальности, но тут дело такое: ничего личного, только бизнес. Поэтому если им надо слить Израиль, они и его сольют. Похоже, это сейчас и делается. Такова особенность. Аналогичным образом европейская принадлежность многих этих деятелей не мешает тому обстоятельству, что с ликвидацией европейской идентичности как таковой Европу постепенно заселяют ордами эмигрантов, а также в Европе ведется активная пропаганда секса и извращений, которая мешает воспроизводству европейцев. В общем, ничего личного, только бизнес.

Подытоживая, отмечу, что мировое правительство существует. Есть целый ряд этих организаций, и далеко не все из них засекречены. В основном там пребывают влиятельные люди. У нас осталось советское представление о том, что если какой-то человек самый богатый, то он самый могущественный. Но это совсем не обязательно. Самый богатый человек России Михаил Ходорковский думал, что ему все позволено, но ему четко показали, кто в доме хозяин.

Если у человека много денег, это еще не значит, что он все может. Конечно, к нему относятся несколько по-иному, чем к обычным обывателям. Тем не менее, повторю, что мировое правительство – это люди без сантиментов, люди весьма жесткие.

Теперь, что касается России. Можно вспомнить, что у нас впервые тему всемирного правительства начали будировать национал-патриоты в конце 1980-х – начале 1990-х годов. И нельзя не признать, как ловко наши средства массовой информации все развернули к тому, что эту тему довели до логического абсурдного конца. Нам внушают, что, мол, где-то сидят «жидомасоны» с пейсами и «магендовидами» и что-то там творят. Это обычный метод довести идею до абсурда, высмеять ее и показать ее неправильность. Теперь, когда наши люди ездят спокойно за границу, когда благодаря интернету люди могут получать информацию из различных источников, то, в общем-то, становится ясно, что мировое правительство – это реальность, и что это не какие-то комические «жидомасоны», которые существуют в больном воображении некоторых свихнувшихся на этой почве патриотов. И тот факт, что все большее и большее число людей в России это понимают, является свидетельством того, что наш народ, несмотря на футбол, несмотря на попсу и мыльные оперы, пока что в значительной массе сохраняет твердое рациональное чувство. Это еще не значит, что вот-вот будет и дальше увеличиваться число людей, считающих, что мировое правительство существует. Скорее всего, опять будут предприняты игры с участием средств массовой информации. Опять высмеют тех, кто помешан на «масонских заговорах».

Но факт остается фактом. Всемирное, мировое правительство – это данность, при этом в России большинство людей это понимают, причем, может быть, интуитивно. Это свидетельство того, что наш народ остается грамотным. Нам еще не так промыли мозги, как бедным западноевропейцам, у которых, кроме идей толерантности и «прав» геев, ничего в душе не осталось.

Насчет Путина я должен заметить следующее. Если бы он был полностью во власти мирового правительства, то у нас была бы ситуация, как при Ельцине. Тогда нами фактически рулили американские советники. С другой стороны, Путин – реалист, он вышел из определенной конторы. И он понимает, что полностью выйти из-под влияния мирового правительства мы не можем. Иначе мы получим провоцирование конфликтов внутри страны, а у нас и так масса проблем: санкции и прочее.

В общем, сейчас Путин ведет позиционную войну со всемирным правительством. Многие наши либералы, включая главного приватизатора, сидят на своих важных постах, их не трогают, - не потому, что Путин их любит, а я подозреваю, что он с удовольствием повесил бы их, но есть рубежи, которые пересекать не рекомендуется, чтобы не спровоцировать более острые конфликты. Короче говоря, чекисты, которые пришли к власти в начале 2000-х годов и находятся у власти по настоящее время, будучи государственниками, конечно, отстаивают идею полной самостоятельности России. Но надо учитывать, что сейчас уже XXI век, что полностью изолированной страной быть невозможно. Даже Северная Корея пытается выйти из международной изоляции.

Поэтому приходится находить способ сосуществования с этим мировым правительством, включая его структуры, существующие непосредственно в России. Приходится терпеть либералов, которые по-прежнему пребывают во властных структурах. Ведь Чубайс – один из тех, кто назначен мировой элитой смотрящим за Россией. Поэтому этот человек более могущественный, чем если брать в расчет занимаемую им должность в Роснано. Или, допустим, Кудрин. Их и рады бы посадить, и я подозреваю, что это когда-нибудь все же случится. Но пока Путин предпочитает усиливать фланг своих противников и не раздражать их лишний раз. У нас и так хватает проблем из-за того, что мы самостоятельно действуем, допустим, в Сирии, на Украине и в других местах.

В общем, теневое правительство – это не какие-то официальные посты, это не какая-то конкретная страна. Некоторые наши ретивые не по разуму патриоты считают, что теневое правительство пребывает где-то в Америке или в Швейцарии. На самом деле, в том-то и дело, что у них нет единой резиденции, как и единого президента. И, в общем-то, их состав достаточно свободно меняется. Не все из них со временем продолжают считаться достойными, многих из них постепенно со временем убирают. При этом выдвигают новых деятелей, причем не путем выборов, а путем кооптации. Если попадается подходящий человек, то его явочным порядком вводят в эти структуры. Также у них нет четко выраженной метрополии и правительства, так же как и в России нет четко выраженной оккупационной администрации или четко структурированной «пятой колонны». Но угроза со стороны мирового правительства в адрес России существует. И Путин это прекрасно понимает.

Повторю: у нас идет позиционная война с властями теневого правительства. Приходится пока что с ним сосуществовать, так как полный разрыв приведет к наихудшим последствиям. Еще хуже, чем обострение отношений с этими теневыми структурами, может быть только ядерная война, да и то – как раз она и может случиться в случае резкого обострения отношений с мировым правительством. В этом плане лучше занимать строгую позицию – делать вид, что никакого мирового правительства нет, но одновременно постепенно, методично, тихонько, оставив «посадки» на потом, сокращать влияние мирового правительства на политику страны.


12.07.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/07/12/kollektivnyj_seryj_kardinal/

[Александр Васильевич]

Бильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии

«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.



Встреча членов Бильдербергского клуба прошла с 9 по 12 июня в Дрездене. Репортёров, понятно, на мероприятие в гостинице «Taschenbergpalais» не пустили. Узнать, что конкретно обсудили и что «постановили» эти люди, не представляется возможным, несмотря на то, что не столь давно организация вышла в Интернет и даже вывесила там собственный сайт, на котором публикуются темы встреч. Темы эти ничего конкретного не скажут обывателю. Сформулированы они весьма расплывчато и похожи на повестки дня каких-нибудь политических форумов, в народе именуемых «говорильней».

Среди нынешних тем названы вопросы кибербезопасности, миграция в Европе, проблемы единства Европы и обсуждение неких «текущих событий». Затронуты темы Китая, ситуации на Ближнем Востоке, американского долга. Взволновала собравшихся на сей раз геополитика в сфере энергетики и сырьевых цен (недаром в числе приглашённых значились генеральный директор «Royal Dutch Shell» Бен ван Берден и гендиректор «BP» Роберт Дадли, а также представитель инвестиционной компании «Investor AB» — председатель совета её директоров Якоб Валленберг). Обсуждались, кроме того, вопросы, касающиеся среднего класса с прекариатом («Precariat and middle class») и область технологических инноваций. Ну и, конечно, не обошлось без разговоров о России (тема номер 5 в общем списке).
«Вести. Экономика» предполагают, что собеседники могли обсуждать целесообразность геополитического давления на КНР (по поводу территорий в Южно-Китайском море), риски евроинтеграции на фоне миграционного кризиса, обострение торговых отношений из-за заградительных тарифов на китайскую сталь со стороны ЕС и США и продолжение давления на Россию при том, что в парламентах европейских государств растёт неприятие антироссийских санкций. Вероятно, важным вопросом стала президентская кампания в США и предполагаемое выдвижение кандидатуры Дональда Трампа республиканцами. Небезынтересно «бильдербергерам» и положение на мировом рынке нефти.
Издание напоминает, что в подавляющем большинстве участники закрытых клубных встреч представляют интересы глобального капитала. Они проводят особую «бильдербергскую» политическую линию, которая в первую очередь устраивает корпорации, банки и более крупные структуры. Именно поэтому о «бильдербергерах» говорят как о теневом мировом правительстве.
«Да и охват тем впечатляет, учитывая, что это не научная конференция, и больше сотни очень занятых людей вряд ли станут собираться на несколько дней без веского повода, — пишет в журнале «Эксперт» Михаил Рогожников. — Тем более, есть упомянутый Давос. Было зафиксировано однажды, как молодой Тони Блэр лёгким шагом покидал заседание, после чего произошёл взлёт его карьеры. В общем-то, ничего удивительного».
Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссенджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.
«Бильдерберг займётся кампанией против выхода Британии из Евросоюза, — указывает в статье для «Комсомольской правды» публицист Исраэль Шамир. — В США миллиардеры ставят на Хиллари Клинтон. Им не нравится Дональд Трамп, и они наверняка постараются обеспечить его поражение. Видимо, этим объясняется, что 93-летний Генри Киссинджер явился на заседание клуба сразу после встречи с Трампом».
Позволим себе в этом усомниться. Во-первых, ни тема президентской гонки в США, ни отдельно вопрос по Трампу или его конкурентке Клинтон не заявлены для обсуждения. Во-вторых, сами «бильдербергеры» накануне мероприятия настаивали, что в темы дрезденской встречи не войдут ни выборы президента США, ни планирование войн, ни глобальное доминирование. Люди просто поговорят о «мегатрендах». Об этом можно прочитать, например, в газете «The Independent».
Впрочем, в случае с этим клубом ни о чём нельзя говорить с уверенностью. Адам Люшер, автор статьи в «The Independent», напоминает, что глобальная политика под влиянием клуба выглядит следующим образом: Маргарет Тэтчер, которая будто бы произвела впечатление на Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера (Бильдербергское заседание 1975 года), в 1979 году стала премьер-министром Великобритании; Билл Клинтон был лишь скромным губернатором Арканзаса, когда побывал на Bilderberg-1991, а годом позже его избрали президентом США. Напоминает автор и о Тони Блэре (о нём говорилось выше). «Чистое совпадение», — иронизирует журналист.
Также он отмечает, что на заседании 2016 года не принимаются никакие протоколы. Конференция проходила при усиленных мерах безопасности, обеспечивавшихся немецкой полицией при материально-технической поддержке со стороны «Airbus» (одного из крупнейших мировых торговцев оружием). И тем не менее, очаровательные «бильдербергеры» уверяют публику, что нет никакого «заговора глобальной суперэлиты», а есть лишь трёхдневный «летний лагерь» для влиятельных персон, собравшихся мирно побеседовать.
Благодаря списку тем на сайте клуба известно, что одной из особенных тем нынешней встречи стал вопрос прекариата — восходящего общественного класса.
Термин «прекариат» («precariat») стал популярным благодаря английскому экономисту, профессору Лондонского университета Г. Стэндингу, автору книги «Прекариат: новый опасный класс» (переведена на русский язык).
Термин «прекариат», отмечает в статье для «Фонда стратегической культуры» Ольга Четверикова, возник из совмещения слов: «précaire» (ненадежный) и «proletariat». Слово появилось ещё в конце 1970-х годов. Прекарии — лица с наиболее низкими доходами, работающие неполный рабочий день, сезонно или в теневом секторе. Материальное положение этих людей не позволяет им обеспечить свою независимость. Впервые термин использовал французский социолог Робер Кастель, затем его взял на вооружение итальянский экономист Алекс Фоти. Последний утверждал, что прекариат в постиндустриальной фирме есть то же самое, что пролетариат на промышленном предприятии. Стэндинг же создал концепцию, которая описывает прекариат как находящийся в становлении общественный класс, чьей отличительной чертой является то, что уровень подготовки входящих в него людей более высок, чем оплачиваемый труд, который им предлагают работодатели. Это своего рода избыточно квалифицированный класс, куда входят: а) представители пролетариата, не могущие достичь того, что имели их родители; б) мигранты; в) дипломированная молодёжь, которая не в состоянии найти достойную работу. Три группы объединены чувством неуверенности и фактическим отсутствием социальной поддержки. Для сильных мира сего новый класс весьма опасен.
Четверикова задалась вопросом: зачем всё-таки Г. Стэндинга пригласили в Бильдербергский клуб? Она считает, что причина в том, что учёный является сторонником концепции «безусловного основного дохода» (гарантированного каждому гражданину денежного довольствия, не зависящему от потребностей, но обусловленного той активностью, которой от гражданина ожидают — к примеру, участия в выборах). В 2016 г. подобное пособие пытались ввести в Швейцарии, однако инициатива не прошла: на референдуме 5 июня против введения «безусловного основного дохода» проголосовало 76,9% участников плебисцита. Дело в том, что такая идея чревата разложением трудовой этики.
Таким образом, добавим, в заседании клуба нынче была одна особенность: обсуждение будущего нового класса — «прекариата». Причём эту тему господа бильдербергеры не скрывали — и подали её на своём сайте под одним номером с темой среднего класса: «Precariat and middle class». Вероятно, во времена, когда средний класс стал стремительно скатываться вниз и даже проваливаться в нищету, сильные мира сего решили озаботиться вопросом «прекариев». Если раньше, в марксовы и послемарксовы времена, хозяев фабрик и заводов не мог не волновать вопрос пролетарской активности, то нынче, когда грани между пролетариями и средним классом зачастую стираются, глобализаторы ради политического доминирования готовы всех превратить в «прекариев»: подкинуть немного деньжат человеческим стадам, лишь бы те голосовали, лишь бы сохранялась видимость «демократии», лишь бы мировая политическая элита сохраняла господствующее привилегированное положение.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/96789-bilderbergskiy-klub-neft-rossiya-i-prekarii.html

[Александр Васильевич]

Мария Мономенова

Бильдербергский переполох

В третий раз на те же грабли


_{Фото: Предоставлено автором}

Знаменитая Бильдербергская встреча (площадка для определения нового мирового порядка) прошла 2-5 июня 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия, США. На 68-м заседании присутствовали около 120 участников из 21 страны.

Как всегда была приглашена разнообразная группа политических лидеров и экспертов из промышленности, финансов, научных кругов, труда и средств массовой информации. Список участников доступен на bilderbergmeetings.org. Из интересных участников сходки можно обозначить: генеральный директор Pfizer; глава ЦРУ; директор СНБ; вице-президент Facebook; генеральный секретарь НАТО; экс-госсекретарь США Генри Киссинджер; посол Украины в США Маркарова и глава «Нафтогаза» Витренко; глава Google; сакральный символ англосаксонских «элит», его величество король Виллем-Александр, король Нидерландов (суверен), собственной персоной.

Темами обсуждений в этом году стали Китай, Россия, кибербезопасность, военно-политические угрозы и их влияние на глобальную экономику.

На официальном сайте клуба представлен перечень вопросов, который обсудили глобалисты: 1. Геополитические перестройки; 2. Вызовы НАТО; 3. Китай; 4. Индо-Тихоокеанская перестройка; 5. Китайско-американская техническая конкуренция; 6. Россия; 7. Преемственность правительства и экономики; 8. Разрушение глобальной финансовой системы; 9. Дезинформация; 10. Энергетическая безопасность и устойчивое развитие; 11. Здоровье после пандемии; 12. Фрагментация демократических обществ; 13. Торговля и деглобализация; 14. Украина.

Как можно заметить, темы Бильдербергского клуба полностью совпадают с темами последнего Всемирного экономического форума, который был посвящён пресловутой Великой перезагрузке, а именно: «Разрушение глобальной финансовой системы», «Фрагментация демократических обществ» и «Деглобализация».

Согласитесь, особенно приятно звучит пункт с названием «деглобализация». Это восхитительное слово хочется повторять, класть на мелодии гимнов, петь… Только вслушайтесь в его жизнеутверждающее христоцентричное звучание. Всесильные «элиты» на гране фола? Впрочем, им это не впервой.

Не хотят «мантрёшки» учиться на собственных ошибках, мания величия затмила разум. И в третий раз (!) на те же грабли. Упёртым англосаксам молоко из-под бешеных коров можно выдавать за вредность.

Политолог, руководитель представительского центра ДНР в Бельгии Крис Роман считает, что «после развала СССР глобалисты были уверены, что им удастся победить, но потом появился Путин. Теперь клуб вернулся к своей первоначальной цели, сделать всё, чтобы победить Россию».

К.Роман убеждён, что сила Бильдербергского клуба в США, Европе и вообще атлантической части мира сохраняется, но Россия и Китай исполняют роль противовеса, и с ними клуб пока ничего не может сделать. Это приводит к увеличению напряжения между двумя блоками.

Конференции в Монтрё проходят с 1954 года. Изначально их целью было создание союза между США и Западной Европой против России, с формулировкой борьба капиталистических движений против коммунизма во имя устроения однополярного мира под командованием США.

У его истоков тогда стоял альянс последователей нацизма в западных элитах и западных троцкистов в лице соответственно принца Бернгарда Голландского, деда сегодняшнего монарха Виллема-Александра II, засветившегося на нынешнем заседании, и одного из идеологов НАТО, польского русофоба Йозефа Реттингера. Почему такое голландское представительство? Потому что Нидерланды – британский плацдарм на континенте ещё со времен воцарения в Лондоне в конце XVII века голландской, с иудейскими корнями, Оранско-Нассауской династии (Вильгельм III Оранский), которую и представляют нынешний король и его предок Бернгард.

В переписке Бернгарда и упомянутого Реттингера изложена базовая концепция современного Бильдерберга, которую приведем, несмотря на ее объёмность, ибо она того стоит. Итак. «Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать, и так до тех пор, пока всё человечество не будет англосаксонизировано, – пишет Дж. Реттингер принцу Бернгарду. – Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того, чтобы овладеть Россией, …необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с Запада – Германия и Великобритания, с Востока – Япония. На южном направлении надо создать государство-вассала проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между Каспийским, Чёрным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана. …Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами с.ш., и с нее постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей участи…».

Полную информацию по теме можно прочитать в материале известного специалиста по глобальной олигархии Владимира Павленко «Что скрывают участники сходки в Монтрё?»

Добавить нечего. Кроме того, что «несуществующее государство проанглосаксонского толка» в «южном подбрюшье» СССР-России – это ни что иное, как международно-террористический халифат. Никакого «заговора», чистая геостратегия.

Однажды представитель Рокфеллера заявил The Guardian, что самому Рокфеллеру теории заговора уже осточертели.

Соображения мистера Рокфеллера по данной теме заключаются в том, что всё это время имела место битва между рациональной и иррациональной мыслью. Рациональные люди отдали предпочтение глобализации. Иррациональные – предпочли национализм. Вот такая вот холодная вполне себе дьявольская логика. Не составляет труда понять, что под иррациональными он разумеет людей Книги.

Впрочем, место России у глобалистов до сих пор является предметом демагогических дискуссий. Одна точка зрения состоит в том, что европейская часть нашей страны должна войти в центральный блок, а азиатская – в восточный (проект «Европа от Атлантики до Урала»); другая сохраняет единство нашей страны, но полностью превращает её в периферию центрального блока (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока»).

Естественно ни один из этих проектов для России не приемлем, а участие в этих теневых глобально-управленческих институтах не имеет смысла, ибо является капитуляцией.

Справедливости ради заметим, имело место привлечение на заседания Бильдерберга выходцев из либеральных кругов России и связанных с ними представителей «мозговых центров». Назовем эти имена, ибо страна должна знать своих «героев»: Алексей Мордашов, Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский, Лилия Шевцова, Дмитрий Тренин, Алексей Кудрин, Игорь Юргенс, Владимир Мау, Михаил Касьянов, ряд других деятелей того же пошиба. А Дмитрий Медведев, в бытность президентом России, отметился «бенефисом» в вашингтонском концептуальном центре Совете по международным отношениям — СМО (Council on Foreign Relations).

Связка англосаксонских элит стоит за всеми событиями, уложившимися в двадцатилетие между двумя мировыми войнами, включая Великую депрессию, нацистское перерождение Веймарской Германии и развязывание текущего мирового конфликта.

По иронии судьбы в результате Великого Октября рухнул план первой глобализации во главе с «мировым правительством» в лице Лиги Наций. Тогда глобальным центрам на Западе пришлось пересматривать свою стратегию. По иронии всё той же судьбы глобальный проект потерпел сокрушительное поражение по исходу Великой Отечественной войны, когда Советские войска стояли в центре Европы, Берлине, Праге и Вене и русские самостоятельно взяли власть на Балканах. Итогом коварных заговоров англосаксов стало превращение Советского Союза в сверхдержаву. И вот в третий раз ироничная судьба подкладывает всё те же грабли под железный сапог англосаксов, раздаётся знакомый и приятный для слуха треск сломанного об упёртый лоб древка – «бам!».

При всех отличиях сегодняшнего мира от прошлого, ключевые элементы остались прежними. Есть глобальный проект, который продвигается англосаксонскими геополитиками с мессианской убежденностью в своей правоте, а есть Россия, которая в третий раз ломает хребет глобалистам.

Несмотря на то, что бильдербергские посиделки проводятся в соответствии с так называемым Правилом Чатем-Хауса, которое обеспечивает секретность и гласит, что участники могут свободно использовать полученную информацию, но личность спикеров не могут быть раскрыты, утечки информации в высших правительственных кругах бесспорно есть. О них открыто не говорят, но звучат заявления первых лиц, которые шлют сигналы «тайным» обществам, реагируя на их «скрытые» угрозы. К таким «сигнальным» заявлениям в отношении последнего бильдербергского шабаша можно отнести следующие.

Си Цзиньпин (по данным газеты The Washington Post со ссылкой на правительственные источники в Пекине) поручил своим ближайшим советникам найти способы оказать финансовую поддержку России, не нарушая при этом западных санкций.

В эти же дни посол Китая в России Чжан Ханьхуэй красноречиво заявил: «Китай в условиях небывалой международной турбулентности готов вместе с Россией и другими евразийскими партнерами противостоять общим вызовам на благо континента и всего мира. Мы должны раз и навсегда покончить с гегемонией США, с их вечным желанием вмешиваться в дела суверенных государств».

И всё это на фоне недавнего совместного российско-китайского красивого патрулирования дальней авиации, и не менее красивых манёвров российско-китайской корабельной группы вблизи базы 7-го ВМС флота США в Йокосуке.

Всего лишь одним решением Китай может оставить США без оружия. Это произойдёт, если Пекин решит прекратить поставки редкоземельных минералов в США. Истребители F-35, танки М1Abrams, ракеты «земля-воздух» и многое другое вооружение США состоит их этих материалов, на которые у КНР абсолютная монополия. Например, без нашего алюминия и титана остановится авиационная промышленность коллективного Запада. Да и американские спутники без российских двигателей не взлетают. При попытках выстрелить по российской экономике пуля очень часто попадает не в цель, а в самого стреляющего. Почему? Да потому что от сырьевой части российской экономики в первую очередь зависит не только Россия, но и весь мир.

«Элиты», кажется, что-то говорили про Украину и пакистанский фронт? Как думаете, а не дополнить ли Великий Герб Англосаксонского Королевства ироничными граблями? Что тут сказать? Ресурсы это, конечно, хорошо. Но мало кто понимает истинную причину геополитического доминирования России на просторах исторической «великой шахматной доски», часто не поддающегося никакой рациональной логике Рокфеллера и Ко. Пожалуй, только избранным открыта тайна Русской Победы – яко с нами ШОС.

Мария Андреевна Мономенова, член Союза журналистов России

https://ruskline.ru/news_rl/2022/06/07/bilderbergskii_perepoloh

[Александр Васильевич]

Старый разведчик раскрыл главную тайну Белого дома. Но есть и другие


_{KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший американский разведчик (а бывших разведчиков, как известно, не бывает) раскрыл страшную тайну Белого дома.

Речь не о каком-то там ЦРУ - проговорился бывший сотрудник Национального агентства геокосмической разведки и ветеран ВВС США Дэвид Граш.

На голубом глазу, ни разу не смутившись, Граш заявил, что в распоряжении США находятся инопланетные корабли.

И сразу стало ясно, отчего это американские политики такие распоясавшиеся: свято верят в заступничество из космоса.

Граш пояснил, что какие-то инопланетные артефакты, то ли корабли, то ли средства межпланетного перемещения, давно находятся в распоряжении американских военных. И якобы их, повреждённые в результате падения на Землю, восстанавливали в течение десятилетий.

Дальше сказка кончилась. Ветерана разведки попросили представить доказательства. Их, увы, не оказалось…

А если серьёзно, тайны есть. И страшные

В конце мая мы уже рассказывали, как мировая закулиса плетёт козни, чтобы столкнуть лбами Россию и Китай и тем самым продлить свою глобальную гегемонию и сохранить деньги. Есть основания полагать, что именно в этом была цель прошедшего на днях в Лиссабоне ежегодного заседания Бильдербергского клуба. Хотя содержание подобных встреч всегда держится в строгом секрете и окутано тайной, наружу просочилось достаточно, чтобы сделать такой вывод.

Само название – Бильдербергский клуб – вызывает неприятные ассоциации, связанные с чем-то оккультным и инфернальным, потому что вечно покрыто тайной за семью печатями. И в этот раз ежегодное 69-е заседание Бильдербергского клуба, который называют по-разному – и "мировым правительством", и "мировой закулисой", и "масонской ложей", – прошло в Лиссабоне в условиях строгой секретности, граничащей с паранойей.

На официальном сайте клуба, который выполнен в подчеркнуто простом, лаконичном стиле, были размещены скупое сообщение о повестке дня встречи и полный список участников. В этом году, как и прежде, их было 130 человек. Среди них выделялся бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который в эти дни приближается к своему 100-летию и который де-факто руководит этой неформальной тайной организацией, принимая участие в её заседаниях с 1957 года. Именно он формулирует "техзадание" участникам заседаний Бильдербергского клуба, большая часть которых – не те, кто принимает "судьбоносные" решения, а те, кто приехал получить указание и удалиться для исполнения. Такими в этот раз среди прочих были генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел киевского режима Дмитрий Кулеба. Русских и китайцев на заседание клуба не приглашают.

Возвращаясь к вопросу о повестке дня, отметим, что темы на официальном сайте клуба были обозначены не просто тезисно, а буквально одним словом:

"Искусственный интеллект"; "Банковская система"; "Китай"; "Энергетический переход"; "Европа"; "Финансовые проблемы"; "Индия"; "Промышленная политика и торговля"; "НАТО"; "Россия"; "Транснациональные угрозы"; "Украина"; "Лидерство США".

Хотя и этого вполне достаточно для дальнейшего анализа. Полная версия изучения инсайдов доступна в расширенной версии материала Царьграда. А здесь приведём главный вывод руководителя отдела политики "Первого русского" Игоря Пшеничникова:

То, что в течение многих десятилетий, глобалисты и их пособники пытались высмеять как будто выдуманную кем-то "теорию заговора", на самом деле и есть заговор. Это заговор кучки богатейших людей планеты – американских "владельцев денег", хозяев транснациональных корпораций, представителей королевских семей Европы и руководителей ведущих международных организаций, составляющих финансовый и военно-политический каркас коллективного Запада.

И к слову о ковиде...

Гендиректор Всемирной организации здравоохранения Адханом Гебрейесус сделал крайне необычное заявление о вакцинах против COVID. Оказывается, поголовная вакцинация бессмысленна и вредна. Такие выводы содержатся в новых рекомендациях ВОЗ.

То, что ещё пару лет назад выставлялось как панацея, которую западные страны добровольно-принудительно продвигали в массы (все помнят COVID-паспорта, которые делили общество на людей первой и второй категории), теперь оказывается вредным и опасным.

Только по данным одного немецкого Института вирусологии имени Пауля Эрлаха, в ходе антиковидной прививочной кампании зафиксировано не менее 333 тысяч случаев побочных явлений от западных вакцин.

Что вакцины Phizer и Moderna вызывают опасные "побочки" вплоть до тромбоза, СМИ сообщали ещё в 2020 году. Однако западные страны тогда с пеной у рта доказывали, что это всё единичные случаи, статистическая погрешность и пропаганда лоббистов русского "Спутника".

ВОЗ на тревожные сообщения об умирающих от тромбов и сильной аллергической реакции пациентах тоже никак не реагировала. Организация без лишних вопросов одобрила использование вакцин Phizer, Moderna и AstraZeneca. И только русский "Спутник V" почему-то вызывал у неё большие вопросы, хотя его уже вовсю применяли в половине стран СНГ и Латинской Америке.

Причина внезапной слепоты и столь же внезапного прозрения ВОЗ очевидна - это деньги. Во время эпидемии COVID западные фармгиганты стали баснословно богаты, сколотив себе состояние на охватившей планету панике. Понятно, что эти компании не поскупились на взятки для чиновников из ВОЗ и европейского лекарственного регулятора (EMA). Тем более что западные организации в принципе полностью подконтрольны США и ЕС. Независимые они только на бумаге.

Теперь, когда страсти улеглись, а конвертов с деньгами стало меньше, Всемирная организация здравоохранения решила резко изменить курс.

Сотрудник Института клинической иммунологии СО РАН Александр Чепурнов в беседе с Царьградом отметил, что наибольшую опасность представляют РНК-вакцины.

Pfizer вообще заявила, что в течение нескольких лет создаст вакцины на основе РНК против всего, даже против онкологических заболеваний. И мы попадаем ровно в ту же самую ситуацию, которая есть с генно-модифицированными продуктами питания,

- отметил собеседник "Первого русского".

https://tsargrad.tv/news/staryj-razvedchik-raskryl-glavnuju-tajnu-belogo-doma-no-est-i-drugie_800066