Мифология "прав человека"

[Александр Васильевич]

Китай опубликовал доклад о нарушениях Соединёнными Штатами прав человека



Пресс-канцелярия Госсовета Китайской Народной республики обнародовала материалы о положении в области прав человека в Соединённых Штатах Америки. Этот документ стал ответом на опубликованный 8 апреля американский доклад о правах человека в мире в прошлом году, в котором Госдепартаментом США были раскритикованы свыше 190 стран и регионов мира, в том числе Китай.

Таким образом, китайская сторона уже 12-й год подряд в ответ на ежегодный американский доклад о правах человека, дает информацию о положении в данной сфере в самих США, сообщает «Росбалт». Цель такого шага заключается в том, чтобы США смотрели в глаза проблемам, существующим в этой области в своей стране, отмечает китайское информагентство «Синьхуа».
 
В опубликованном Госсоветом КНР документе отмечается, что в США существуют серьезные проблемы с нарушением прав человека, поэтому эта страна не имеет права играть роль судьи по защите прав человека во всем мире. США используют вопрос прав человека в качестве инструмента для ухудшения репутации других стран и реализации собственных стратегических интересов, что в полной мере демонстрирует применение Соединенными Штатами двойных стандартов в вопросе прав человека и их попытки осуществить гегемонию под предлогом прав человека, говорится в документе.
 
Китайская сторона советует правительству США надлежащим образом улучшить положение прав человека в своей стране и прекратить вмешательство во внутренние дела других стран под предлогом защиты прав человека, говорится в документе.


 
Согласно китайскому отчету, в США часто происходят преступления на почве расовой ненависти. Со ссылкой на доклад ФБР США, отмечается, что в 2009 году в США произошли 6604 случая преступлений на почве ненависти, 4 тыс из них связаны с расовой дискриминацией, 1,6 тыс — с религиозной нетерпимостью; 8,3 тыс человек стали жертвами преступлений на почве ненависти, в частности, три четверти жертв преступлений на почве расовой ненависти — негры, а три четверти жертв преступлений, связанных с религиозной нетерпимостью, — евреи. Две трети из 6225 преступников, совершивших преступления на почве ненависти, — белые люди, отмечают китайцы.
 
Кроме того, исследователи из Поднебеской выявили, что США отказываются присоединяться к некоторым важным международным конвенциям по правам человека и выполнять международные обязательства. Так, США до сих пор не утвердили Международную конвенцию об экономических, социальных и культурных правах и Конвенцию по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В 2006 году на Генассамблее ООН была принята Конвенция о правах инвалидов, которая в настоящее время уже ратифицирована в 96 странах, а в США это пока не сделано. Конвенцию о правах ребенка до настоящего времени уже подписали 193 страны, США же оказались среди очень малого количества стран, которые не ратифицировали ее.
 
В китайском отчете также отмечается, что развязанные США войны в Ираке и Афганистане привели к множеству жертв среди мирных жителей. В период с января 2004 года по 31 октября 2008 год погибли в общей сложности 85694 иракца. В 2009 году в результате действий войск НАТО во главе с США погибли или получили ранения 535 мирных жителей Афганистана, из них 113 были застрелены, что на 43% больше по сравнению с предыдущим годом.

http://www.rus-obr.ru/days/10446

[Александр Васильевич]

Самоокупаемый геноцид made in USA



В настоящий момент никто не сомневается в истинных причинах, побуждающих США и их союзников к агрессии против суверенных государств. Их интересуют, прежде всего, сверхприбыли от торговли нефтью и наркотиками, а также тесно связанные с ними геополитические аспекты. Косово, например, превратилось в главный перевалочный пункт афганского наркотрафика в Европе. Нападение на Ливию, помимо перспективы получить под свой контроль нефтепромыслы, дали США возможность прикарманить $34 млрд., которые Ливия хранила в американских банках.

Иными словами Запад ведет сегодня обыкновенные разбойничьи войны, как в раннем Средневековье. С той только разницы, что в те времена боевые действия обычно не сопровождались геноцидом, который осуществляют американцы и их союзники в захваченных странах.

Но, аппетит, как известно, приходит во время еды, и американцы ищут возможность не только придать своим грабежам "законный" статус, но и содрать со своих жертв вторую и третью шкуру, и получить с них еще и контрибуцию.

Так, член комитета Палаты представителей конгресса США Дэйна Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на "установление демократии" на иракской территории, имея в виду войну, которую Джордж Буш развязал в 2003г. В самом деле, сколько одних патронов на иракцев ушло, не говоря уж о крылатых ракетах, "умных бомбах" и электричества, которого сколько пожгли, пытая в Абу-Грейб жителей страны.

По мнению Д.Рорабахера, "когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством". "И мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет", - сказал конгрессмен на пресс-конференции в посольстве США в Багдаде.

Он добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил. Еще как помогли они Багдаду. По самым скромным подсчетам только от блокады, бомбежек, и не прекращающейся войны погибло не менее полутора миллионов иракских детей – какое облегчение для бюджета! Конечно же, иракцы просто обязаны за это платить.

По словам депутата палаты представителей, он поднимал вопрос о выплатах при беседе с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики. Но самое главное, что предприимчивый депутат утверждает, что данный принцип просто необходимо сделать универсальным, и использовать его по отношению ко всем объектам американской агрессии.

Д.Рорабахер заявил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть в силе и по отношению к Ливии, где в настоящий момент НАТО проводит операцию против режима главы этой страны Муаммара Каддафи.

Между тем, это потрясающее по циничности предложение имеет вполне реальные перспективы. Ведь уже 30 апреля 2011г. парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере $400 млн. гражданам США, которые пострадали от режима Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991гг. Большинство членов парламента Ирака поддержали это соглашение. Премьер-министр Ирака одобрил план выплаты компенсаций в сентябре прошлого года – после того, как Вашингтон объявил об окончании военной миссии США в Ираке. То есть, разрушенная, разграбленная, раздираемая войной страна помогает своему убийце и насильнику справиться с кризисом.
Так что вполне вероятно, что отныне американцы и их союзники будут осуществлять геноцид за счет своих жертв. При таких условиях они смогут воевать непрерывно, и против населения многих стран. Запад превращается в настоящее разбойничье гнездо в духе Темных Веков.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14196

[Александр Васильевич]

ДЕМОКРАТИЯ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ: ЦЕНА ВОПРОСА. Часть I.
Процветающий Ирак окажет экономическую помощь США



400 миллионов — деньги, конечно, большие. Но для Ирака это — только начало, счет скоро пойдет на миллиарды. Член комитета Палаты представителей конгресса США Д.Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на установление демократии на иракской территории.

________________________________________

Nervus belli pecunia

Про связь войны и денег было сказано много. И самыми разными людьми. Нынешняя ливийская война, и все вещи с таковою связанные, в первую очередь напоминает изречение Nervus belli pecunia. О том, что деньги — нерв войны.

Как известно, мир сейчас вползает в следующий этап финансового кризиса. И экономить приходится даже самым богатым, и даже на самом дорогом, родном и близком.

Министр обороны США Роберт Гейтс, дата отставки которого уже объявлена, в силу нынешнего полуофициального положения может говорить более свободно. И он заявил, что при сохранении «нынешних тенденций» НАТО может оказаться нежизнеспособной организацией.

Что же это за опасные тенденции, ставящие под угрозу существование военно-политического блока? Который, если верить Гейтсу, единственно стоит на страже мирового спокойствия и безопасности?

По словам главы Пентагона, Вашингтону, оплачивающему 75 процентов всех финансовых трат НАТО, становится все сложнее нести эту ношу. Гейтс отметил, что остальные члены НАТО должны больше вкладывать в «оборону».

Гейтс также сказал, что «последующие американские руководители», сформировавшиеся «как личности уже после Холодной войны», могут решить, что подобные «масштабные капиталовложения США в НАТО просто не окупаются».

Тем самым уходящий глава оборонного ведомства косвенно подтвердил теорию, которую осмеливались высказывать недовольные Америкой граждане по всему миру — что, дескать, НАТО в первую очередь никакой не альянс, а инструмент влияния исключительно США. А чей же еще, если формируют натовский бюджет США, а кто платит, тот, как известно, заказывает музыку?

Хотя, может быть, высказывание министра обороны понято превратно. И США фактически содержат всё НАТО, вплоть до стран Прибалтики, исключительно по той причине, что считают себя ответственными за мир и безопасность европейских стран, вокруг которых — сплошь враги и потенциальные агрессоры.

Официальных комментариев в ответ на слова министра со стороны европейских стран-членов НАТО пока не последовало. Вряд ли они будут услышаны в ближайшее время, ведь главными проблемами ЕС сейчас является не мифическая «военная угроза», а куда более банальные и скучные задачи. Речь идет о том, как вытащить из долговой ямы Грецию, как не допустить ухудшения финансовой ситуации в Испании и Португалии, как убедить рядовых немцев, что спасение еврозоны в ее нынешних границах — это их первейшая обязанность, за которую надо расплачиваться собственными социальными льготами.

Однако в США идеи Гейтса были подхвачены на удивление быстро. Госсекретарь Хилари Клинтон также сообщила, что ситуация и впрямь угрожающая.

«Как показали события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, мы не можем предсказать, откуда грозит опасность, и мы должны быть готовы и способны работать вместе», — сообщила Клинтон. И добавила, что полностью согласна с министром обороны, и «все страны несут ответственность за безопасность своих граждан. А это требует адекватных вкладов в оборону».

Осталось только уточнить, какой акт военной агрессии по отношению к членам НАТО совершили ближневосточные и североафриканские государства? Ведь из слов госсекретаря прямо следует вывод о том, что союзникам пора раскошелиться на оборону Европы от неких воинственных орд, взявших ЕС в полукольцо с Востока и Юга.

Разумеется, такие заявления от вторых, а то и первых лиц США не могут остаться без последствий. С другой стороны, и сами подобные высказывания не висят в воздухе, являясь продолжением давно ведущегося курса. Поскольку практику, которой предлагается следовать союзникам, США уже опробуют сейчас на территориях, где усилиями американской армии и флота установлена «демократия».

Ирак начинает платить Америке за свое «освобождение»

Обойдясь без рекламы в мировых СМИ, парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере 400 млн долларов. Внушительная цифра предназначается... гражданам США, которые пострадали от режима Саддама Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах. К сожалению, списков обнаружить в открытом доступе не удалось, что весьма обидно. Хотелось бы посмотреть на граждан США, пострадавших от режима Хусейна. Не имеются ли в виду ветераны боевых действий против Ирака?

Конечно, подобные новости не встретили большого восторга в самом Ираке. Большинство членов парламента, за формированием которого «американские партнеры» из-за океана пристально наблюдали, предсказуемо поддержали альтруистическое соглашение. Депутаты, лояльные радикальному лидеру иракских шиитов Муктаде ас-Садру, просто покинули зал, когда началось голосование по данному вопросу.

Конечно, Ирак не раз выдвигал к США встречные претензии. Так, например, этой зимой городские власти Багдада обратились в Вашингтон с требованием миллиардной компенсации за сооружение заградительных бетонных стен и множества блок-постов, которые нанесли ущерб инфраструктуре и архитектурному облику столицы. Но не преуспели, ибо эти наивные претензии никто всерьёз и не собирается рассматривать.

Мир без аннексий, но с контрибуциями

400 миллионов — деньги, конечно, большие. Но для Ирака это — только начало, счет скоро пойдет на миллиарды. Член комитета Палаты представителей конгресса США Д. Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на установление демократии на иракской территории.

Настроен конгрессмен в целом лояльно. По словам Рорабахера, «когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством, и мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет». Такая вот вариация на библейский сюжет о сборе и разбрасывании камней. А термин «когда-нибудь» позволяет предположить то, что сумма грядущих даров «освободителям» будет оформлена в виде кредитного обязательства с полагающимися процентами. Чтобы в тот момент, когда Ирак станет «богатым и процветающим», подлежащая выплате сумма выглядела прилично, и не пострадала от инфляции.

Конгрессмен добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил, передает телеканал France24. Вестей из Вьетнама и даже Афганистана пока не было, может и жители тех районов решать воздать добром за «добро». В самом же деле — бомбы тратили, горючее жгли, интеллектуальный труд химиков, потрудившихся над вьетнамскими полями, оплачивать надо.

Рорабахер в своей речи о способах спасения финансов родного государства не ограничился перечислением достигнутого. Немало было посвящено и планам на будущее. Он добавил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть применён и по отношению к Ливии. Хотя если присмотреться... почему «может»? Он уже выполняется, в той или иной форме.

Андрей Полевой

Окончание следует

http://www.win.ru/win/7460.phtml

[Александр Васильевич]

ДЕМОКРАТИЯ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ: ЦЕНА ВОПРОСА. Часть II.
Ливийская война будет оплачена ливийскими деньгами?



Каддафи не хуже всех остальных понимает роль денег в войне и мире. Точнее, суть того рэкета, который сейчас во всей красе происходит. Во время недавних переговоров в Триполи представители режима Каддафи предложили снять с зарубежных счетов 20 миллиардов долларов и пустить их на гуманитарную помощь для повстанцев и мирных жителей, не особенно утруждая себя проверкой. Попросту говоря — вот вам 20 миллиардов, и оставьте Ливию в покое.

___________________________________________

В ближайшее время на Гавайи должен будет прибыть танкер под флагом Либерии, с ливийской нефтью «от повстанцев». В рамках этой поставки предполагается перевезти сравнительно небольшое количество — миллион баррелей. Но некая компания Tesoro, которой это судно принадлежит, заявила, что не собирается ограничиваться одним контрактом, а средства, которые будут поступать в Бенгази от американцев, «очень важны для поддержки ливийского народа».

Тут следует отметить сразу несколько пикантных моментов. Во-первых, в отношении Ливии до сих пор действовали некие санкции. Судя по всему — бывают и исключения. Раз уж само Министерство финансов США выдало разрешения на закупку нефти у ливийской оппозиции. Цена сделки, конечно, не уточняется.

Интересно и то, каким образом этот груз расценивать. С юридической точки зрения, он, по сути, является контрабандой. Одобренной Минфином США.

Ведь власти США по итогам переговоров между Белым Домом и представителями Переходного национального совета... отказались от дипломатического признания повстанцев. Переходный национальный совет Ливии лишь добился некоего одобрительного поглаживания, и был определён в «легитимные и заслуживающие доверия» партнеры. К вящей радости ПНС, посол США в Ливии также украсил совет эпитетами, вроде «серьёзный» и «заслуживающий доверия». Эта высокая оценка, не поверите, основана на том, что «члены совета взаимодействуют друг с другом и проводят работу среди населения Ливии». Посол добавил также, что совет оппозиции поддерживает «осмысленный» диалог с международным сообществом. И эта уникальная, стало быть, особенность ПНС особенно послу США симпатична.

Тем не менее, дипломатическое признание ПНС пока не светит. Несмотря на всю его осмысленность, надёжность и работу с населением. Потому как официальное признание — это сложный юридический вопрос. И тут можно снова спросить — как называется процесс, при котором группой «заслуживающих доверия», но, увы, неофициальных лиц, производится торговля нефтью третьему государству?

Новояз ливийской войны

Вообще, ливийская война скоро сможет потребовать выпуска новых словарей. Потому как привычные термины и понятия приобретают какие-то совершенно непредсказуемые значения. Например, «восставший народ — группа лиц, согласная на корыстной или безвозмездной основе способствовать в интересах США государственному перевороту в государстве N». Или «командный центр (бункер) — любое желательное для уничтожения с воздуха строение, в котором может поместиться военная рация или Муаммар Каддафи». «Наёмники (приспешники) тирана — все лица, по каким-либо причинам не попадающие в категорию «восставший народ». Иначе в привычных формулировках, без пояснений, можно будет скоро заблудиться.

Повстанцы за свои услуги поставщиков получают определённые бенефиции. По словам министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, его государство даёт мятежникам кредит в 400 миллионов евро, часть этих средств будет предоставлена Бенгази деньгами, другая пойдет на закупку топлива. Кредит будет предоставлен на льготных условиях. Ещё один интересный момент — Фраттини отметил, что гарантией этого кредита послужат средства Муаммара Каддафи и его приближенных, замороженные на итальянских счетах. По подсчетам официального Рима, в Италии заморожено около восьми миллиардов евро из Ливии.

То есть, ливийским жителям выдали кредит ливийскими же деньгами, которые они в будущем будут отдавать Италии. Не останутся в долгу и США — ведь на «демократию» в Ливии будет потрачено не меньше, чем на «демократию» в Ираке. И вряд ли счёт, который в будущем Ливии предъявят курьеры, доставляющие демократию на дом, будет меньше иракского.

Накануне страны западной коалиции пообещали передать Переходному совету более 1 миллиарда долларов на неотложные нужды. Естественно, из ливийских же средств за рубежом. Представители Переходного совета такому извещению обрадовались и выразили надежду на дальнейшее поступление инвестиций. «Наши люди умирают. Мы надеемся, что наши друзья смогут пройти по той дороге, по которой они начали идти», — заявил министр финансов и нефтяной промышленности Переходного совета Али Тархуни. Ранее повстанцы заявляли, что на неотложные нужды им необходимо не менее 3 миллиардов долларов.

Теперь хотелось бы перейти к самому Каддафи. Понятно, что НАТО сейчас в патовой ситуации. Бросить дело на полдороги — не позволит престиж. С другой стороны, воинские таланты «надёжных партнёров» и «заслуживающих доверия», даже в условиях тотального превосходства в воздухе союзников из НАТО не позволяют установить срок окончания операции в Ливии. Потому что как ни старайся, а вся Ливия против Каддафи никак восставать не желает. Естественно, что «когда правила игры не позволяют выигрывать, джентльмены меняют правила».

Каддафи готов откупиться, но коалиции мало 20 миллиардов долларов

Да ещё как меняют. Внезапно оказалось, что санкция Совета Безопасности ООН о прекращении огня и всеобщем примирении, если очень присмотреться и постараться — даёт ещё и легитимизацию убийства Каддафи. Сообщения об этом появились со ссылкой на некий источник в НАТО. К сожалению, и в этот раз обошлось без уточнений, какой именно пункт резолюции допускает столь вольное толкование миротворчества. Но тем самым якобы далось пояснение загадочной систематичности попаданий бомб и ракет в административные здания ливийского правительства. Раньше раздавались робкие возгласы о том, что это, дескать, неправильно и идёт вразрез с буквой и духом резолюции. Выводы были сделаны, мнение мирового сообщества услышано и теперь всё выглядит цивилизовано и пристойно. Ну а для того, чтобы оправдать столь несвойственную обычно дипломатии манеру миротворческого диалога, личность Каддафи следовало должным образом приукрасить.

Тем более, что геноцид — самый удобный со времён Сербии повод — ему приписать не удаётся, да и подобные обвинения выглядят все-таки заезженной пластинкой. Потому обрела второе дыхание легенда о том, что войска Каддафи, вооружившись «виагрой», устраивают сексуальные вакханалии в захваченных ими городах.

Так, МУС (международный уголовный суд) уверяет, что Каддафи отдавал приказы об изнасиловании жен и сестер повстанцев в захваченных городах. Выступая в ООН, главный прокурор МУСа Луис Морено-Окампо заявил, что изнасилования стали новым аспектом проводимых Каддафи репрессий: «Раньше он не прибегал к изнасилованиям, чтобы держать население в подчинении. Поэтому вначале у нас были сомнения, что он принял такое решение. Но сейчас мы практически убеждены в том, что он с помощью изнасилований решил наказать выходящее из повиновения население». И никто не задаётся вопросом — как это можно реализовать на практике?

Если бы Каддафи и впрямь решил взвалить на плечи своих солдат такую небывалую военно-карательную работу, то каким образом проводилось опознание — кто жена или сестра именно повстанца, а кто нет? Поимённых списков грядущих жертв вроде бы обнаружено не было. Заодно можно внести новый термин в наш словарь ливийской войны: «репрессии — любые вооружённые действия законного правительства, направленные против «восставшего народа».

В такой вот обстановке, когда фактически НАТО официальным образом начало на него охоту для пресечения сексуальных бесчинств любой ценой, полковник Каддафи и отметил свой почти юбилей. 7 июня ему исполнилось 69 лет, и в «праздничном» заявлении он ясно дал понять — сдаваться не желает. «Слушайте меня, трусы! Вы никогда не заставите великий народ Ливии бояться вас. Вот он — я, ливиец Муаммар! Я стою здесь, с людьми, и говорю, а бомбы разрываются рядом со мной. Я вижу в небе вражеские самолеты. Но я не боюсь. Рядом со мной мой народ, а моя душа устремлена к Богу», — заявил Каддафи.

Тем не менее, Каддафи не хуже всех остальных понимает роль денег в войне и мире. Точнее, суть того рэкета, который сейчас во всей красе происходит. Во время недавних переговоров в Триполи представители режима Муаммара Каддафи предложили снять с зарубежных счетов 20 миллиардов долларов и пустить их на гуманитарную помощь для повстанцев и мирных жителей, не особенно утруждая себя проверкой. Попросту говоря — вот вам 20 миллиардов, и оставьте Ливию в покое.

Переговоры проходили в столице Ливии в обстановке строжайшей секретности. Европу представлял отставной греческий дипломат, близкий к премьер-министру Греции Георгиосу Папандреу, Ливию — члены правительства во главе с премьер-министром Аль-Багдади аль-Махмуди.

По завершении переговоров стороны составили меморандум о взаимопонимании. Меморандум остался неподписанным. Причиной тому были представители Франции, сообщившие греческим дипломатам, что любая подпись придает режиму Каддафи легитимность, которой у него, по мнению Парижа, нет.

Вытолкать 69 летнего старика из Ливии, стойкости которого позавидуют многие молодые, стараются изо всех сил и любой ценой. Собственно, очевидно — рано или поздно коалиция Ливию сомнёт. Просто потому, что у неё больше денег, больше самолётов, больше СМИ и жадности. Но насколько эта победа будет дорогой — сказать весьма непросто. Уже сейчас Конгресс США задаёт президенту Обаме неудобные вопросы, как относительно стоимости операции, так и её смысла. Пока её продлили до сентября. Это значит, что как минимум до осени Ливию будут бомбить.

По большому счёту, уже всё равно — уйдёт Каддафи или нет. В первом случае с Ливией будет то же, что и с Ираком. Вялотекущая гражданская война, захват всей ценной собственности западными компаниями, уничтоженная инфраструктура, а сверху наклейка «Тест на демократию пройден». Во втором же — бомбардировки будут продолжаться. Хотя в этом случае некая надежда на чудо всё же остаётся.

Цена турецких гарантий

Недавно появилось сообщение о том, что премьер-министр Турции Тайип Эрдоган в субботу заявил, что он предложил Муамару Каддафи «набор гарантий», если тот согласится покинуть Ливию. И снова возникают вопросы.

Значит ли это, что в НАТО нет единства относительно будущего ливийской операции? Ведь Франция уж точно настроена на войну до победного конца, то есть до персонального уничтожения Каддафи. И что это за гарантии, если одна страна-член альянса даёт их тому, кого вполне официально намерены ликвидировать другие члены блока, особенно тот, кто на 75% НАТО финансирует? И как же, в случае применения этих турецких гарантий, быть с обвинениями в геноцидах, репрессиях, изнасилованиях и т.д.?

Если Каддафи преступник — его надо судить, и какие здесь могут гарантии? Если же нет, то обвинения против него напоминают банальный шантаж.

Может быть и правда, ливийское правительство право в своём желании дать силам коалиции большую сумму денег? Ведь других конкретных ценностей, во всяком случае, для некоторых американских конгрессменов, похоже, в природе не существует вообще.

Андрей Полевой

http://www.win.ru/win/7469.phtml

[Anna]

Вот так и Россия платит дань. Лишь бы не бомбили.....

[Александр Васильевич]

Грехи ЦРУ в Азии

В разгар расследования обстоятельств смерти двух заключенных, которые погибли в ходе допроса, не говоря уже о сотнях других, которые не были учтены Министерством юстиции США, раскрывается другая тайная операция Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в Пакистане. Но для начала следует отметить, что Гюль Рахман погиб в секретной тюрьме ЦРУ в Кабуле после того, как его приковали к бетонной стене и забили. Мандел аль-Джамади, который был спрятан и прикован к решетке в пресловутой тюрьме Ирака "Абу-Грейб", был найден мертвым с петлей на шее. Вступающий в должность министра обороны США Леон Панетта объявил, что на этом глава темных дел ЦРУ закрыта. Но на самом ли деле это так?

В Пакистане тысячи оперативников ЦРУ и их стажеры проникли в повстанческие группы. Предполагается, что тайная программа, известная как "Техрик-э-Талибан Пакистан" (ТТП), направлена на дестабилизацию талибов и "Аль-Каиды" и других пакистанских повстанческих групп, которые координируют сопротивление против иностранной военной оккупации. В одном пакистанском документе утверждается, что новое творение ЦРУ будет также использоваться для подрыва Пакистана, включая подкуп и давление на пакистанских официальных лиц в пользу американской политики в регионе. Кроме того, источники говорят, что ЦРУ имеет в своем распоряжении вооруженных и экипированных оперативников, которые могут использоваться против определенных чинов пакистанской армии и политических деятелей, которые либо "создают проблемы", либо не согласны с глобальной войной Вашингтона с террором.

Очевидно, что чем больше такие американские чиновники типа Панетты утверждают, что все меняется, тем больше они остаются теми же. ТТП ЦРУ, которая уже была оснащена биологическим и химическим оружием и современным вооружением, сильно напоминает "Национальную организацию сведений и безопасности" Ирана ("Сазман-е Эттелаат ва Амният-е Кешвар") или САВАК. Данная организация является еще одним творением ЦРУ, которое было также использовано для дестабилизации и свержения правительства Ирана в 1953 году. Еще в 1953 году финансирование и вооружение этих тайных агентов в Иране оправдывалось якобы необходимостью спасти страну от Советского Союза и коммунизма. Как только ЦРУ, САВАК и поддерживаемый Америкой шах Мохаммад Реза Пехлеви пришли к власти, страх и пытки стали обычным явлением.

Жизнь под властью ЦРУ, САВАК и шаха Пехлеви состояла из ужасающей нищеты, исчезновений и полицейского террора. С оружием и военной подготовкой ЦРУ, САВАК Ирана быстро подавило инакомыслие. Тысячи политических оппонентов были казнены в имя борьбы с коммунизмом и национальной безопасности США. ЦРУ, которое обучило САВАК методам пыток, также прибегало к помощи тайной полиции Израиля - Моссада. Под руководством ЦРУ Израиль и САВАК вели охоту и наказывали иранских диссидентов и противников внешней политики США и Израиля по всему миру. В 1976 году правозащитная организация "Международная амнистия" заявила, что информация о пытках и казнях САВАК выходит за пределы мыслимого и немыслимого.

Под властью САВАК и шаха Пехлеви Иран подвергся такой коррупции, которая "привела в оцепенение даже самых закоренелых наблюдателей ближневосточного воровства". С 1974 по 1978 год они получили почти двадцать миллиардов долларов США в виде военной помощи от ЦРУ. Между тем неисчислимые богатства иранской нефти достигли карманов немногих людей. Безработица, особенно среди молодежи, оставалась высокой. В то же время двадцать процентов населения Ирана жило в трущобах вокруг Тегерана, где не было канализации, электричества, лекарств и других предметов первой необходимости. Чтобы подавить трудовые и исламские религиозные движения, ЦРУ и САВАК использовали кнуты, кулаки, электрические зажимы, кипящую воду, огонь, стекло, и, конечно же, пытку водой.

Когда правозащитники обвинили САВАК и шаха Пехлеви в нарушении прав людей, шах и САВАК заявили, что они используют те же извилистые методы, что и США и ЦРУ, а затем добавили: "А у кого нет тайной полиции?". В Иране ЦРУ столкнулись с врагом, и этим врагом были почти все. Для того, чтобы обеспечить поддержку шаху Пехлеви в вопросе контроля над ресурсами Ирана, ЦРУ обратилось к своим самым доверенным средствам - оружию и деньгам. По оценкам, ЦРУ платили четыреста миллионов долларов США в год, чтобы иметь влияние на некоторых иранских политиков и религиозных лидеров, которые отказывались поклоняться американской внешней политике. Именно из-за этой коррумпированной и бесчестной среды в 1979 году произошла иранская исламская революция.

В рамках так называемой "глобальной войны с террором", в частности в Афганистане и уже в Пакистане, ЦРУ также встретило врага в Пакистане, где также врагами выступают почти все. ЦРУ по-прежнему является великим координатором переворотов и великим инквизитором. К сожалению, чем больше вещей "как представляется", изменяются, тем больше они остаются прежними. Только новые главы, которые будут написаны, отразят наследие пыток ЦРУ в Иране и в десятках других стран мира - наследие, которое возродилось во время правления правительства Буша-Чейни. Проблема была не только с негуманными следователями, которые взяли на себя вину, но и с аморальными высокопоставленными чиновниками ЦРУ, Министерства обороны и Белого Дома.

Семь тысяч оперативников ЦРУ и "Техрик-э-Талибан Пакистан" являются мощными политическими и военными силами на территории Пакистана. Они, к сожалению, подавляют инакомыслие, поддерживают коррумпированные и бесчестные учреждения, и будут оказывать воздействие на пакистанских политиков еще многие годы. Там также будет больше ударов с беспилотных летательных аппаратов и убийств, и будет идти более скрытная война, будут перевороты под руководством ЦРУ, и нарушения прав человека. Бывший бригадный региональный командующий Пенджаба (в отставке) Аслам Гуман сказал лучше всего: "Во время моего визита в США я узнал, что израильское шпионское агентство Моссад находится в сговоре с индийским разведывательным агентством RAW, а непосредственное руководство обеспечивает им в этом ЦРУ, и данный сговор был спланирован для дестабилизации Пакистана любой ценой".

Для граждан США ЦРУ имеет еще одно гнусное наследие - это сбор внутренней информации, проведение внутренних нелегальных вторжений для установки подслушивающих телефонных систем. Это сбор файлов на тысячи противников, которые выступают против войны и диссидентов. Это проникновение в избирательные кампании Конгресса США, электронное и физическое наблюдение за газетными репортерами и информационными службами, финансовая поддержка сотен журналистов и университетских профессоров, и "пожертвования" миллионов долларов США частным корпорациям и их средствам массовой информации в целях социального моделирования общественности. Очевидно, что от Соединенных Штатов до Ирана и Пакистана ЦРУ, САВАК и ТТП будут продолжать свое наследие психических, эмоциональных и физических пыток.

Даллас Дарлинг
"World News", 7 июля 2011 года

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/59687/

[Александр Васильевич]

«Этим миром правят 9 человек»



В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем –  «Росбалту» рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

______________________________________

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

— Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

— Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…

— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

— Под каким флагом?

— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

— Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

— Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

— Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?

— Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

-«Мы» — это кто?

— Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

- И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…

— Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.

— Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?

— Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

— Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.

— Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.

Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.

Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.

— Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?

— Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.

Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.

— Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

— Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.

Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.

— Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?

— Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.

— Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?

— Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.

— Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?

— Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.

— Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

— Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.

Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.

Беседовал Павел Казарин

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html

[Anna]

Только за то,что Джульетто Кьеза работал в России и не ведет оголтелую русофобскую пропаганду , в Италии его считают " ярым сталинистом".
Как в  головах у европейцев рождаются подобные бредовые мысли?

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Америка подставила союзников под Страсбургский суд



Излишнее союзническое рвение теперь может обернуться для них судебным приговором

Печально может закончиться для целого ряда европейских союзников США их соучастие в функционировании сети разбросанных по всему миру тайных тюрем ЦРУ, в которых американцы содержали и пытали «террористов». Излишнее союзническое рвение теперь может обернуться для сателлитов США приговором Страсбургского суда, куда жертвы пыток намерены обратиться с исками.

Сами США при этом выйдут сухими из воды, поскольку Америка не подпадает под юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Хорошо, однако, устроилась Америка – интересы свои в Европе она отстаивает очень даже жёстко, а вот привлечь её там к ответственности нельзя – неподсудна, видите ли.

Первой жертвой излишнего союзнического рвения может стать Литва. На днях в центре Вильнюса международная правозащитная организация Amnesty International провела акцию под названием «Истина должна восторжествовать: требуйте от Литвы расследовать дело о тайных тюрьмах», сообщает ИА REGNUM.

Около здания правительства Литвы была выставлена железная клетка, в которой сидели несколько человек, изображавших заключенных. Некоторые из них - с завязанными глазами. Здесь же можно было узнать всю информацию о скандале с секретными тюрьмами ЦРУ в Литве. А на организованной потом пресс-конференции Amnesty International раскрыла новые факты о секретных объектах ЦРУ на территории Литвы и потребовала срочного возобновления расследования.

21 августа 2009 года в Литве разразился

Скандал вокруг информации американских СМИ о том, что в 2005 году в Литве под Вильнюсом действовала секретная тюрьма, где ЦРУ содержало до восьми боевиков террористической организации «Аль-Каида», разразился в Литве ещё 21 августа 2009 года, напоминает ИА REGNUM. Американские СМИ ссылались на анонимные заявления «бывших сотрудников ЦРУ» и данные о полетах самолетов ЦРУ в Литву. Литовский МИД тогда опроверг ее существование. Однако позже в парламенте Литвы была создана комиссия по расследованию этого дела, которая подтвердила, что в Литве было создано два секретных центра, о которых знали всего несколько высокопоставленных чиновников литовской госбезопасности. Содержались в них террористы или нет - не доказано, однако подтверждение деятельности ЦРУ в Литве вызвало международный скандал, который повлек за собой ряд отставок. В конце января 2010 года в Грузии прекратил работать посол Литвы Мечис Лауринкус, который в 2009-м возглавлял литовскую госбезопасность, добровольно оставил свою должность последний шеф Департамента госбезопасности Повилас Малакаускас. Тогдашний глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас также ушел в отставку после того, как публично усомнился в правильности высказываний президента Литвы Дали Грибаускайте, которая настаивала на расследовании этой истории.

Кстати, нынешний министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис за два месяца до назначения также критиковал президента Далю Грибаускайте за её заявления о возможном существовании в Литве тюрьмы ЦРУ и решения не принимать узников американской тюрьмы Гуантанамо. А в 2009-м, будучи тогда главой парламентского комитета по международным делам, Ажубалис даже обсуждал вопросы, связанные с тюрьмами ЦРУ, на встрече с послом США Энн-Элизабет Дерси. Отчёт г-жи Дерси об этой встрече, направленный в Госдепартамент, предал недавно гласности сайт Wikileaks, сообщает «Литовский курьер».

«А. Ажубалис сказал, что комитет по иностранным делам первый раз этот вопрос тихо обсудил в 2006 году», - написано в отчете г-жи Дерси. «Необдуманные заявления могут принести вред. Это растет как снежный ком», - так, согласно документу, говорил Ажубалис. В отчёте о беседе также утверждается, что Ажубалис даже «извинился» перед американским послом за то, что Литва отказалась принять лиц, содержавшихся в тюрьме Гуантанамо.

И вот теперь Amnesty International, вскрыла новые обстоятельства соучастия Литвы на протяжении 2002-2006 гг. в функционировании тайных тюрем ЦРУ и потребовала от литовских властей продолжить расследование этого дела.

В докладе, представленном Amnesty International, содержится информация о причастности Литвы к переброскам задержанных и предлагаются новые важнейшие направления расследования, которые, по мнению организации, обязательно должны быть проработаны, сообщает ИА REGNUM. Расследовано должно быть, в частности, утверждение бывшего узника Гуантанамо Абу Зубайду о том, что одно время американцы держали его в секретной тюрьме ЦРУ на территории Литвы. Amnesty International призывала также власти Литву расследовать связи с Польшей и Румынией, где, как утверждается, также функционировали тайные тюрьмы ЦРУ.

Напомним, что генеральный прокурор Литвы закрыл дело о секретных тюрьмах ЦРУ на территории страны в январе 2011 года, сославшись на необходимость защиты государственной тайны. Собранные следствием факты так и не были обнародованы.

«Власти Литвы не вправе прикрываться ссылками на «государственную тайну», чтобы помешать надлежащему расследованию утверждений об исчезновениях и пытках. До сих пор никого не привлекли к уголовной ответственности за пособничество США в возведении тайных тюрем, а равно за нарушения, которые там творились», - заявила Джулия Холл, эксперт Amnesty International по правам человека в контексте борьбы с терроризмом в Европе. «Литовские власти должны возобновить следствие по делу, в том числе расследовать действия должностных лиц США и привлечь к уголовной ответственности всех причастных к имевшим место злоупотреблениям», - считает она.

По итогам парламентского расследования, которые были обнародованы Сеймом в декабре 2009 года, Литва первой из европейских стран признала наличие на своей территории двух тайных тюрем, а также факт сотрудничества своих должностных лиц с американскими разведслужбами. В период с конца 2001 по 2006 год в рамках действующей американской программы были незаконно задержаны и переброшены в тайные тюрьмы третьих стран многие подозреваемые. Там, по словам представителей общественных организаций, их избивали, лишали сна и пищи, подвергали иным формам жестокого обращения. Некоторых - так называемых «особо ценных» задержанных - пытали водой (симуляцией утопления).

«Правительства игнорировали взятые на себя международные обязательства, должностные лица преступали закон. В результате пострадали люди: подозреваемых хватали на улицах родных городов и поселений, безнаказанно пытали, при этом родственники оставались в полном неведении относительно того, что с ними произошло», - сказала Джулия Холл.

«Несмотря на то, что Литовское правительство единственное из всех публично признало, что разрешило ЦРУ обустроить на своей территории тайные тюрьмы, оно остаётся в числе европейских государств, которые, к величайшему сожалению, отказываются проводить расследование и привлекать к уголовной ответственности должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека, что могли происходить в тайных местах содержания под стражей», - добавила она.

Amnesty International призывало власти Литвы особо расследовать:

    утверждения о том, что Абу Забайду удерживали под стражей в Литве, включая обстоятельства его переброски из Марокко в Вильнюс в феврале 2005 года, установленные лондонской НПО Reprieve;

    сведения о приземлении в сентябре 2004 и июле 2005 года на территории Литвы воздушных судов, которые, по всей видимости, использовались в американской программе тайных тюрем и перебросок задержанных;

    связь между приземлением воздушных судов в Литве и ряде других европейских государств, в том числе в Польше.

«Объём сведений, собранных по этому делу в открытых источниках, делает невозможным дальнейший отказ от возобновления следственных действий. Литовские власти могут сделать так, чтобы истина, наконец, восторжествовала, раскрыв сведения о своём участии в программе тайных тюрем и перебросок задержанных», - считает Джулия Холл. Сам Абу Забайду намерен подать против Литвы иск в Страсбургский суд.

И жертвой разбирательств может стать не одна только Литва. В начале сентября комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг призвал Литву, Польшу и Румынию расследовать участие их стран в секретной программе ЦРУ США по задержанию, транспортировке и допросам подозреваемых в терроризме. По словам Хаммарберга, ЦРУ создало за рубежом, в том числе в Европе, сеть тайных объектов, где задержанных подвергали пыткам, а власти Польши, Румынии и Литвы постарались скрыть от общественности наиболее дискредитирующие факты.

Хаммарберг призвал названные страны, не считаясь с возможными дипломатическими издержками, раскрыть информацию о своей причастности к подобной деятельности, чтобы предотвратить в будущем подобную незаконную практику. Как отметил комиссар СЕ, санкционированные тогдашней администрацией США методы допроса в большинстве случаев представляют собой пытки; в особенности это касается имитации утопления.

Польша сообщила о начале расследования обвинений. Власти Румынии и Литвы пока не прокомментировали заявление Хаммарберга. Молчат, разумеется, и США. Их-то это дело «не касается».

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/02/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-v-strasburge/amerika-podstavila-soyuznikov-pod

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Химические фокусы Вашингтона



Недавние заявления официальных американских представителей о причастности Ирана к передаче Ливии химического оружия, запасы которого, по утверждению Переходного национального совета, были обнаружены в этой стране, лишний раз оттенили лицемерие политики США, если учесть долгую историю разработки и практику применения Соединёнными Штатами химических веществ в военных целях, для подавления бунтов и т.п.

Документы Агентства по химическим материалам армии США показывают, что Соединенные Штаты начали запасать химическое оружие во время Второй мировой войны. Ф. Рузвельт в августе 1943 г. заявил о политике «не применять первым» такое оружие, но не исключал возможность его использования в качестве возмездия в случае любого применения химических веществ против США. Это стоило жизни многим американцам. Тогда в Италию было отправлено грузовое судно «Джон Харви», которое тайно везло груз с 100-фунтовыми бомбами горчичного газа M41-A1. Предполагалось использовать его против Гитлера. По роковому стечению обстоятельств судно было подвергнуто атаке в порту Бари в Южной Италии, в результате чего погибли 69 американцев. Этот факт многие годы после войны продолжал держаться в секрете.

Разработка и накопление запасов химического оружия не были приостановлены в США и после окончания Второй мировой войны. Согласно докладной записке, подготовленной в 1994 г. для Комитета по делам ветеранов в Сенате США, тысячи американских солдат подвергались воздействию боевых химических веществ во время различных тестовых программ эпохи холодной войны.

В течение 1960-х и 1970-х гг. США проводили эксперименты, направленные на разработку широкого диапазона химических веществ несмертельного психоповеденческого действия, включая диэтиламид лизергиновой кислоты, предназначенный для эффективного управления сознанием. Эти химические агенты включали производные марихуаны, транквилизаторы, такие как кетамин или фентанил, а также различные глюконаты антихолинергики. Агент 3-quinuclidinyl benzilate был одним из антихолинергических компонентов, который являлся военным агентом вывода живой силы противника из строя. Ему по классификации НАТО было дано кодовое название BZ. Он разрабатывался в качестве оружия в начале 1960-х гг. для применения на поле боя. Предполагают, что американские войска использовали BZ в качестве оружия против партизан во время войны во Вьетнаме, хотя американцы утверждали, будто он никогда не применялся (наиболее известный химический препарат, применявшийся во Вьетнаме, – это «оранжевый агент»).

После заявления президента Р. Никсона об одностороннем отказе от использования химического оружия в ноябре 1969 г. США начали затапливать в Атлантическом океане суда, груженные химическим оружием, а позже приступили к более безопасному методу уничтожения. Хотя следующие президенты, включая Дж. Буша, подтвердили свою приверженность программе уничтожения химического оружия, США на настоящий момент продолжают сильно отставать от заявленного графика, объясняя это тем, что не смогут вовремя завершить все процедуры, не встретив экологических проблем.

Сейчас запасы американского химического оружия хранятся в Аматилле (штат Орегон), Пуэбло (штат Колорадо), на военной базе «Синяя трава» в Кентукки, в Аннистоне (штат Алабама), Пайн-Блаффе (штат Арканзас), Туэле (штат Юта), Абердине (штат Мэриленд), Ньюпорте (штат Индиана) и на расположенном за пределами континента атолле Джонстона (1). Заявления американских официальных лиц о том, что разработка и эксперименты с химическими веществами в США полностью прекращены, не соответствуют действительности.

Как указано в объединенной концепции по нелетальному оружию, американские военные начали разработку и испытание различных химических препаратов типа малодорантов (зловонных веществ) и средств их доставки с целью потенциального применения против вражеских вооруженных сил, «потенциально враждебных» гражданских лиц и для подавления бунтов (2).

Однако поскольку США уже подписали Конвенцию по химическому оружию, необходимо было найти лазейки в законодательстве для оправдания применения психоактивных веществ самого различного воздействия - от сонных до вызывающих галлюцинации. Армия США еще в 1992 г. выпустила проект документа «Оперативные концепции нелетальных средств», который предполагал определенные ассигнования на разработку боеприпасов с побочным действием как для применения против живой силы противника, так и против военной техники. Документ появился в результате переосмысления способов ведения боевых действий на основе опыта войны в Персидском заливе в 1991 г., когда Министерство обороны США одобрило идею разработки доктрины несмертельной войны (softkill). Но на то время в Пентагоне победило другое лобби (частично из-за давления общественности с требованием сократить военные расходы) и проект отложили. Потом, однако, эта тема снова начала подниматься в военных кругах США. В документах по данному вопросу указывается, что «средства, вызывающие успокаивающее воздействие и желудочно-кишечные конвульсии, при классификации их как средства контроля за бунтом, могут быть приемлемыми… и как только эти технологии будут модифицированы в фактическое оружие или вооруженные системы, военно-юридическая служба ВМС проанализирует их на предмет их ядовитых свойств и соответствия с международными правами, соглашениями и внутренними ограничениями перед заключительным одобрением для серийного производства или отказа в производстве» (3).

Как отмечают независимые исследователи (4), в США предпринимались попытки разработки малодорантов (бомб-«вонючек») для определенных этнических групп еще в 1966 г. Агентство перспективных исследований Минобороны (DARPA) в то время проводило исследование, выясняя, «связаны ли межкультурные различия с обонянием, а если да, особенно в связи с неприятным запахом, в какой степени это может быть использовано в психологической войне» (5). Пентагон начал всерьез рассматривать возможность применения такого вида оружия после неудачной интервенции в Сомали в 1992 г. С появлением новых разработок в области ДНК интерес к расовому оружию вспыхнул с новой силой. Как отмечал в 1992 г. директор шведского научно-исследовательского Национального института обороны Бо Рибек, «если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, между шведами и финнами и разработать агент, убивающий лишь членов конкретной группы» (6). Помимо самих биохимических агентов в США разрабатывались и средства их доставки. General Dynamics, основная фирма в США, специализирующаяся на производстве оружия, в рамках проекта «Overhead Chemical Agent Dispersal System» в конце 90-х гг. разработала 81-мм миномет с дальностью стрельбы в 1,5 км и специальную 120-мм разрывную капсулу (7).

В то время, как США выступали с обвинениями в применении химического и биологического оружия в адрес других стран, их собственные разработки и применение в вооруженных силах подобных реактивов могли серьезно подорвать контроль над химическим и биологическим оружием, как указывалось в 1997-2006 гг. в ряде исследований Школы социальных и международных исследований при Брэдфордском университете (Великобритания), посвященных химическому и биологическому оружию (8 ).

Основным оппонентом применения подобного оружия в мире является Организация за запрет химических вооружений (9). В одном из последних докладов организации (10) приведены комментарии к Конвенции по запрету химического оружия, а также законы, регулирующие возможное применение биохимических агентов для подавления бунтов и беспорядков. Там же указано, что потенциальные агенты с паралитическим действием, применяемые в качестве оружия, могут включать в себя фармацевтические химические вещества, биорегуляторы и токсины. А самое главное, в отчете приведено заключение Британской медицинской ассоциации, посвященное применению подобных веществ в качестве оружия. Там указано, что «агентов, которые могли бы применяться в тактической ситуации, без риска смерти для человека не существует, и в ближайшее время их появление не представляется возможным. В данной ситуации практически невозможно применить нужный агент в нужной дозе против нужных людей без риска ошибиться как в людях, так и в дозе» (11). Сами американские ученые также убедительно доказали, что так называемые нелетальные агенты на самом деле являются летальными (в исследовании, например, отмечено, что применение подобных агентов во время спецоперации в Москве в октябре 2002 г. при штурме здания Дома культуры на Дубровке – т.н. «Норд-Ост»  - продемонстрировали, что 15% смертей заложников произошло исключительно из-за воздействия газа) (12).

И хотя применение генномодифицированных организмов, активно используемых в химической промышленности, в военных целях запрещено федеральным законом США, действительное исполнение этого закона можно поставить под сомнение, так как был создан ряд лабораторий и исследовательских центров, на базе которых подобные исследования проводились (13). А некоторые военные исследовательские проекты по созданию новых технологий по разрушению материальных объектов беспрепятственно, а иногда и тайно реализуются в армии, ВМФ и морской пехоте США.

Химические средства борьбы с беспорядками, малодоранты и биохимические агенты продолжают оставаться в списках нелетального оружия Пентагона наряду с лазерами, электрошоками и устройствами акустической и направленной энергии.

Часть информации об американском химическом оружии просачивалась благодаря деятельности различных неправительственных организаций и активистов, которые обращались в органы власти на основе законодательства США о праве доступа к информации. Однако, скорее всего, Вашингтон и дальше будет «пудрить мозги» как своим гражданам, так и мировому сообществу, занимаясь поисками химического оружия в Ираке, Иране, где угодно, но только не в США.

_____________________________
(1) Санджив Кумар Шривастав. Профиль химического оружия в США. http://www.geopolitica.ru/Articles/1258/
(2) Joint Concept for Non-Lethal Weapons, US Marine Corps Combat Development Command, January 1998.
(3) Coppernoll M. A. The Non-Lethal Weapons Debate, Military Press, Spring 1999.
(4) http://www.sunshine-project.org/
(5) Albert S. and Hitt W. Intercultural Differences in Olfaction, Remote Area Conflict Information Center, Battelle Memorial Institute, 2 May 1966.
(6) Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. – М.: АСТ, 2005, с. 186.
(7) Annual Report 1999 of the JNLWP, Annex. http://www.jnlwd.usmc.mil/Documents/1999AnnualReport.pdf
(8 ) http://www.bradford.ac.uk/acad/nlw/research_reports/
(9) http://www.opcw.org/about-opcw/
(10) Crowley, Michael. Dangerous Ambiguities: Regulation of Riot Control Agents and Incapacitants under the Chemical Weapons Convention. 2009.
(11) Crowley, Michael. Dangerous Ambiguities: Regulation of Riot Control Agents and Incapacitants under the Chemical Weapons Convention. 2009. p. 17.
(12) Klotz L., Furmanski M., Wheelis M. Beware the Siren's Songs: Why «non-lethal» incapacitating chemical agents are lethal. Federation of American Scientists. 2003. http://www.fas.org/bwc/papers/sirens_song.pdf
(13) См. http://www.ornl.gov/sci/microbialgenomes/; Spargo B, Encapsulated Bacteria for in situ PAH bioremediation, SERDP Project Cleanup CU 23; US Patent 6,287,844, 11 September 2001.
 
___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/23/himicheskie-fokusy-vashingtona.html

[Александр Васильевич]

Очередная «секретная тюрьма» ЦРУ найдена в Европе

Она расположена в самом центре румынской столицы

Тема секретных тюрем ЦРУ в Европе стала поводом для очередного скандала, на этот раз в Румынии. Журналисты американского информационного агентства АП и немецкой газеты "Зюддойче цайтунг" провели расследование и выяснили месторасположение одного из таких пенитенциарных заведений, которое, как оказалось, находилось прямо в румынской столице – Бухаресте, пишет портал Newsru.com.



О существовании данной тюрьмы сообщали и ранее, однако никто не предполагал, что ею окажется здание, расположенное в оживленном жилом районе, в нескольких минутах езды от центра города. Выяснить это журналистам помогли бывшие сотрудники ЦРУ, передает BBC.
Они поведали, что заведение под кодовым названием "Яркий свет" функционировало под видом Бюро национального реестра секретной информации (ORNISS), в котором хранится секретная информация ЕС и НАТО. В самом учреждении категорически отрицают, что их здание когда-либо использовалось для содержания подозреваемых в причастности к терактам. В ЦРУ от комментариев по этому поводу отказались.

Между тем, по данным журналистов, одним из узников румынской тюрьмы был пакистанец Халед Шейх Мохаммед – предполагаемый организатор терактов 11 сентября в Нью-Йорке. Он был схвачен в Пакистане в марте 2003 года. В 2006 году его перевели из Бухареста на Кубу в тюрьму Гуантанамо, где он до сих пор дожидается суда.

Первые сообщения о существовании сети тайных тюрем ЦРУ за пределами США появились в 2005 году, но были отвергнуты Вашингтоном. В 2007 году расследование, проведенное Советом Европы, выявило наличие секретной тюрьмы ЦРУ в Румынии. В Бухаресте все отрицали.
В 2006 году тогдашний президент США Джордж Буш признал, что подозреваемых в терроризме сажали в тюрьмы ЦРУ за границей, но не сказал, где эти тюрьмы были расположены. Правозащитники утверждали, что к заключенным в таких учреждениях применяют пытки. Именно из-за этого тюрьмы понадобилось размещать за пределами Штатов, в которых такие методы воздействия на заключенных запрещены законом.

В 2006-м сообщалось, что у ЦРУ имеются секретные тюрьмы на территории военной базы в Польше и в окрестностях литовской столицы – Вильнюса. После того, как информация получила огласку, большая часть таких заведений ЦРУ была закрыта. А в 2009 году президент США Барак Обама после инаугурации отдал приказ закрыть все остальные. Тем не менее, тюрьма в Гуантанамо до сих пор успешно функционирует.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51929

[Александр Васильевич]

Дорофеев Роман

МИД России опубликовал доклад о соблюдении прав человека в мире



Министерство иностранных дел РФ опубликовало доклад под названием «О ситуации с правами человека в ряде государств мира»

Под конец года, 28 декабря, российский МИД обнародовал на своем сайте доклад об ущемлении прав человека в некторых странах мира. На 90 страницах документа внешнеполитическое ведомство критикует США, примерно половину стран Евросоюза, Грузию и Канаду. Заканчивается доклад главой, которая посвящена противоправным действиям НАТО в Ливии.

Во время подготовки документа сотрудники МИДа пользовались не только собственными сведениями, но и работами международных правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch, Freedom House, «Репортеры без границ», и других открыты источников.

Отчет МИДа начинается со слов: «Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов». И далее ведомство перечисляет в каких областях жизни Америка нарушает права человека. Главные из них: смертная казнь, вмешательство в частную жизнь своих граждан, нарушение международных прав в зонах военных конфликтов, ксенофобия, нарушение прав граждан РФ (на примерах Бута и Ярошенко), жесткие методы допросов подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах ЦРУ.

Главной нерешенной проблемой США российский МИД назвал тюрьму в Гуантанамо, «где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами». Президента США Барака Обаму обвинили в том, что он «легализовал бессрочное и бессудное заключение» и «санкционировал возобновление работы военных трибуналов».

Великобритании в основном попало за: действия военных в Ираке, «штампованные» приговоры участникам августовских погромов в Лондоне, «тесные контакты британских спецслужб с режимом Каддафи», скандал с газетой News of the World и за высылку нелегальных иммигрантов.

Германию обвинили в следующем: ограничения в трудоустройстве инвалидов, никчемные условия в домах для престарелых, дискриминация мигрантов и беженцев, малое количество детских садов, запрет на забастовки для госслужащих, в дискриминации по половому признаку во время устройства на работу и продвижения по службе.

Канаде влетело за действия полицейских в отношении демонстрантов, а также за нарушения прав беженцев и иммигрантов. «В Канаде от насилия и дискриминации страдают коренные женщины и несовершеннолетние девочки», – отмечается в документе.

Довольно большая часть отчета посвящена Литве (восемь страниц). МИД РФ считает, что в этом государстве ущемляются права национальных меньшинств (русских и поляков), а также искажаются и фальсифицируются события и факты, которые связаны со Второй мировой войной.

Особого интереса заслуживает Грузия. Положение дел с правами человека в этой стране российский МИД называет «критическим». «Нарушаются права национальных меньшинств, полиция жестоко подавляет антиправительственные выступления», – говорится в докладе. В отчете также упоминаются Венгрия, Польша, Румыния, Финляндия, Франция, Швеция, Латвия и Эстония.

В главе про действия НАТО в Ливии говорится, что коалиционные силы под командованием военного альянса допустили такие нарушения: 1) гибель мирного населения от интенсивных бомбардировок; 2) «В ночь с 9 на 10 мая с.г. в результате авиаудара сил НАТО были серьезно повреждены объекты гражданской инфраструктуры в Триполи»; 3) Режим оружейного эмбарго использовался только как предлог и в нужные моменты кампании трактовался расширенно; 4) «В ходе операции имели место случаи, когда корабли коалиционных сил НАТО не приходили на помощь терпевшим бедствие судам»; 5) Альянс не принимал мер против преступников «со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции».

В день публикации доклада в Москве состоялась встреча уполномоченного МИД РФ по правам человека Константина Долгова с журналистами. На ней он сказал, что ведомство рассчитывает на «конструктивную реакцию». «В докладе нет никаких выдумок. Нет никаких придуманных обстоятельств, факторов, – цитирует Интерфакс Долгова. – Есть конкретные факты, которые фиксируются не только нами, не только Россией, но фиксируются весьма и весьма авторитетными международными источниками и структурами. Соответствующие страны прекрасно знают об этих проблемах. Вопрос только в том, что, наверное, не всегда и не во всем открыто и честно признаются. Иногда гораздо проще прочитать лекцию другим о том, как надо соблюдать права человека».

Омбудсмен подчеркнул, что в докладе много внимания уделено проблеме нацизма и его восхвалению. «Самую серьезную обеспокоенность вызывают набирающие обороты в европейских государствах... прославление нацизма, попытки ревизии основополагающих для современного международного права решений Нюрнбергского трибунала. Это исключительно опасные тенденции и мы будем обращать на них самые пристальное внимание всех наших партнеров», – отметил представитель российского МИДа.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/28/voenno-politicheskii-blok-nato/rossiya-vystupila-v-roli-pravozashchitnika

[Александр Васильевич]

Их нравы

Россия впервые представила собственный документ, обвиняющий другие страны в нарушениях прав человека



МИД России впервые подготовил доклад о ситуации с правами человека за рубежом, аналогичный тому, что уже много лет составляет Госдепартамент США. Российский доклад начинается как раз с критики Соединенных Штатов, указывает на дискриминацию нацменьшинств в Прибалтике и обозначает проблемы в других странах ЕС.

В среду Министерство иностранных дел России впервые опубликовало на своем сайте доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». О целях его появления рассказал уполномоченный МИДа по правам человека Константин Долгов. По его словам, на Смоленской площади рассчитывают на адекватную и конструктивную реакцию за рубежом. «В докладе нет никаких выдумок. Нет никаких придуманных обстоятельств, факторов», – сказал Долгов.

Дипломат пояснил, что есть конкретные факты, которые фиксируются не только Россией, но «весьма и весьма авторитетными международными источниками и структурами». «Соответствующие страны прекрасно знают об этих проблемах. Вопрос только в том, что, наверное, не всегда и не во всем открыто и честно признаются. Иногда гораздо проще прочитать лекцию другим о том, как надо соблюдать права человека», – приводит «Интерфакс» слова Долгова.

Дипломат считает, что некоторым странам легче учить других, «чем заниматься предметным решением правочеловеческих проблем у себя дома». «Я не говорю, что эти проблемы не решаются. Я не говорю, что не принимается никаких усилий для их решений, но проблемы существуют, и на них закрывать глаза было бы неправильно», – указал дипломат.

В МИДе пообещали публиковать доклад ежегодно, как это делает Госдеп США.

Начинается доклад с разбора ситуации в США, где власти продолжают нарушать права человека как на собственной территории, так и действуя за рубежом. «Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов», – говорится в документе.

«Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Дж. Буше (экс-президенте США Джордже Буше-младшем) под предлогом «войны с террором», – отмечается в докладе.

В МИДе отметили, что Белый дом и минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов. «Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы», – говорится в разделе о США.

В тексте говорится о том, что экстерриториальное применение американского законодательства «наносит наибольший вред в плане российско-американских отношений». «Оно ведет к нарушению основополагающих прав и свобод россиян, включая произвольные аресты и похищения из третьих стран, жестокое обращение, уголовное преследование на основании показаний «подставных агентов» и сомнительных улик (наиболее яркие примеры – дела Виктора Бута и Константина Ярошенко)», – говорится в тексте.

Не все гладко в США со свободой прессы. В докладе указывается, что в Америке это одна из «охраняемых либеральных ценностей». «Но и она после терактов 11 сентября 2001 года была серьезно ограничена. По мнению организации «Репортеры без границ», в 2009–2010 годах по степени свободы прессы США занимали 20-е место в мире (из 178). В рейтинге другой НПО – «Фридом Хаус» – в 2010 году США оказались на 25-й строчке», – говорится в докладе.

Кроме этого, в МИДе указали, что США продолжают оставаться страной с самым большим «тюремным населением» (по данным минюста США, в 2009 году оно составляло 2,3 млн человек) и самым большим уровнем арестантов на душу населения в мире (743 на 100 тыс. населения). «За решеткой – каждый 132-й житель США. При этом более 140 тыс. отбывают пожизненное заключение», – подчеркивается в докладе.

Также говорится о том, что озабоченность правозащитников «вызывает блокирование доступа к выборам и выборным должностям независимых кандидатов, а также практика назначения сенаторов губернаторами в случае досрочного освобождения должности». «Примечателен в этой связи случай бывшего губернатора штата Иллинойс Р. Благоевича, который, по сути, попытался продать место сенатора от этого штата, освободившееся после избрания Б. Обамы президентом США», – отметили в МИДе.

Кроме Америки в докладе упомянуты страны Евросоюза, прежде всего страны Балтии, где наименее благополучными с точки зрения прав человека «являются вопросы положения «неграждан». Страны старой Европы критикуются за проблемы с дискриминацией цыган, мигрантов и беженцев, за ситуации с проявлениями расизма и ксенофобии.

«Дискриминационный курс властей прибалтийских государств в отношении проживающего там русскоязычного меньшинства практически не изменяется. Особую обеспокоенность вызывают нерешенность проблемы массового безгражданства в Латвии (около 330 тыс. «неграждан») и Эстонии (около 100 тыс. «неграждан») и вытекающие из нее нарушения прав русскоязычного меньшинства в указанных странах», – говорится в докладе.

Авторы документа указывают, что, несмотря на неоднократные рекомендации международных и правозащитных организаций, «процедура натурализации не упрощена для лиц пожилого возраста, а детям «неграждан» не предоставляют гражданства по рождению автоматически». «Таким образом, создается проблема самовоспроизводства безгражданства», – констатируют авторы доклада, добавляя, что до сих пор остается нерешенной проблема предоставления «негражданам» пассивного и активного избирательного права в Латвии и активного избирательного права в Эстонии на муниципальных выборах.

«Особую тревогу» у МИДа вызывает продолжение во всех трех прибалтийских государствах линии на переписывание истории Второй мировой войны (героизация фашистских приспешников, публичные собрания легионеров «Ваффен-СС», осквернение памятников, марши и лагеря националистически настроенной молодежи, преследование ветеранов, положивших здоровье, а нередко и жизнь за освобождение Европы, в том числе Латвии, Литвы и Эстонии, от нацистского порабощения), уравнивание нацистского и советского режимов, попытки героизации нацистов и их местных пособников.

«Эта линия является одним из основных факторов нагнетания в обществе неонацистских, расистских, экстремистских настроений, провоцирующих проявления национализма, ксенофобии и антисемитизма, расовой и религиозной нетерпимости», – говорится в докладе.

Отметим, что практика публикации ежегодных докладов о соблюдении прав в мире не нова. Самый известный из подобных трудов готовится под патронажем Госдепа США. Последний такой доклад с оценкой ситуации в 2010 году был опубликован 9 апреля 2011 года.

В разделе о России (в целом анализируется обстановка в 190 странах мира) отмечалось, что ситуация с правами человека не улучшается, нет свободных выборов, гибнут журналисты. Всего России уделено 100 страниц. Китаю, впрочем, посвятили в четыре раза больше. Как говорила на презентации доклада Хиллари Клинтон, «в России мы стали свидетелями подавления гражданских групп, которое оборачивалось жестокостью, нападениями и убийствами журналистов и активистов». Правда, Россию похвалили за свободу Интернета.

Одним из самых жестких и весомых ответов на доклад Госдепа считается целенаправленный ежегодный труд китайских специалистов под названием «Доклад о правах человека в США», который публикуется с 1998 года пресс-канцелярией Госсовета КНР. В последнем докладе, опубликованном за день (8 апреля) до появления доклада Госдепа, США называются «источником многочисленных проблем с правами человека в мире», а также упрекаются в том, что, «выступая в качестве мирового жандарма в деле соблюдения прав человека, игнорируют собственные проблемы в этой области».

Эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России Евгения Войко отмечает, что ведущая роль в подготовке подобных докладов принадлежит Госдепу США, а «никак не Китаю или России». «Если с американской стороны будут какие-то комментарии в отношении российского доклада, то они будут носить либо ироничный, либо сдержанный и, может быть, немного критический характер. Я не думаю, что доклад получит серьезную огласку и осмысление в западных кругах», – сказала Войко газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, доклад МИДа, безусловно, стал реакцией на события 2011 года, где роль США, в том числе касаемо арабских революций, «была более чем заметная». Но в итоге эти революции не привели к соблюдению прав и свобод человека и укреплению демократических стандартов. «Также речь идет об усыновлении американцами российских детей. Со стороны Москвы здесь достаточно много претензий. Но официально США скудно реагируют на эту проблему и стараются не придавать ей серьезного значения», – полагает политолог.

http://vz.ru/politics/2011/12/28/550532.html

[Anna]

Алексеева: России рано критиковать США по поводу прав человека
МОСКВА, 28 декабря. России рано критиковать США за права человека. Такое мнение высказала глава Московской Хельсинкской группы (МХГ), правозащитница Людмила Алексеева, комментируя доклад МИД РФ о положении с правами человека за рубежом, передает "Интерфакс".

"Сначала надо навести порядок в своем доме. Когда в своем доме порядок более-менее наведен, можно спросить: "А что там у вас делается?" — сказала Алексеева.

"Нам критиковать США или какое-то другое государство с состоявшейся демократией и правовым режимом — бесстыдная трата денег налогоплательщиков. Надо своими проблемами заняться", — сказала глава МХГ.
"В США стандарты защиты прав человека гораздо выше, чем у нас. Я жила там 13 лет. Я уехала в 1990-м году, с тех пор планка там повысилась. Тогда нельзя было представить, что в президенты сможет баллотироваться женщина или темнокожий гражданин США. Не потому, что это запрещали власти — общество в США тогда не доросло", — сообщила Алексеева.

"С 1990 года США очень продвинулись с точки зрения того, что перед законом равны все, вне зависимости от расы и пола, от материального положения", — заявила она.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/28/929720.html

[Александр Васильевич]

Госдеп ответил на доклад МИД России



Госдепартамент США считает подготавливаемые другими странами доклады о состоянии прав человека в мире полезными, однако настаивает на том, что в США особых проблем в этой сфере нет.

МИД России в среду опубликовал доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», в котором были отмечены многочисленные нарушения прав человека в США.

Главная нерешенная проблема, отмечается в тексте, — тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержатся более 170 подозреваемых в связях с террористами, в том числе один россиянин.

В документе также особое внимание уделено нарушению США международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательному и непропорциональному применению силы.

«Говоря в целом, подобные доклады о правах человека могут быть полезным механизмом, если при их составлении используется объективная методология», — сказал на пресс-брифинге заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать доклад.

Заместитель официального представителя госдепартамента сказал, что США, возможно, изучат доклад МИД России.

«Думаю, мы изучим доклад. Возможно, это займет некоторое время. Но что касается состояния у нас прав человека, мы совершенно открыты… Мы не ограничиваем доступ к документам, касающимся прав человека, и, кстати, у нас очень свободная пресса и медиа, которые нас в этом вопросе контролируют», — отметил он.

«Я бы сказал, что США, учитывая, какие у нас СМИ и насколько крепкое гражданское общество, ведут себя достаточно хорошо в сфере соблюдения прав человека», — подчеркнул Тонер.

http://www.stoletie.ru/lenta/gosdep_otvetil_na_doklad_mid_rossii_2011-12-29.htm