Мифология "прав человека"

[Александр Васильевич]

Кабул заявил об издевательствах американских военных над заключенными

Следственная комиссия, назначенная правительством Афганистана, считает, что в подконтрольной американским военным тюрьме неподалеку от Кабула нарушаются права заключенных, в том числе, возможно, используются пытки.

Комиссия посетила пенитенциарное учреждение на территории авиабазы США Баграм в одноименном уезде провинции Парван.

Во время нашего визита в Баграм некоторые из заключенных сообщили о дурном к ним обращении. Некоторые утверждали, что их подвергали пыткам, - сказал глава комиссии Гуль Рахман Кази на пресс-конференции в Кабуле.

По его словам, заключенные жаловались, что их бьют, охрана проводит унизительную для них процедуру личного досмотра и содержит их в чрезвычайно сильном холоде.

В частности, Кази рассказал о заключенном Абдуле Джабаре, которому 71 год. По словам главы комиссии, Джабар содержится в камере, где "кромешная темнота". Заключенный сообщил, что потерял зуб после того, как его ударили.

"Доказательств пыток на телах заключенных нет, но они заявляют, что их пытали", - отметил Кази.

В посольстве США в Кабуле сообщили, что получили копию доклада правительственной комиссии Афганистана и будут ее "тщательно изучать".

В свою очередь, телерадиовещательная корпорация BBC со ссылкой на следователей из комиссии сообщает, что некоторых людей в этой тюрьме держали под стражей без предъявления доказательств их вины.

На этой неделе президент Афганистана Хамид Карзай призвал США в течение месяца передать тюрьму на авиабазе Баграм под контроль афганцев.

По материлам: Рейтер, РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/08/kabul-zajavil-ob-izdevatelstvah-voennyh-nad-zakljuchennymi.html

[Александр Васильевич]

Тюрьме в Гуантанамо исполняется 10 лет



10 лет спустя: 171 "забытый" заключенный Гуантанамо

Барак Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму "для террористов" на кубинском острове, пишет Адель Смит в материале, опубликованном в газете Le Figaro.

 

11 января 2002 года первые обвиняемые "в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов" были доставлены из Афганистана в тюрьму на кубинском острове Гуантанамо, напоминает издание. И 10 лет спустя там остается 171 заключенный из 779 побывавших в этой тюрьме, превратившейся в символ юридического, а значит, и морального произвола Америки, пишет Смит.

"Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму и не сумел наложить вето на закон, который вводит запрет на перевод заключенных с Гуантанамо в американские тюрьмы, продлевает на неограниченный срок пребывание узников в тюрьме и предписывает рассмотрение дел большей части подозреваемых в терроризме в военных трибуналах", - пишет автор статьи.

"Это ужасно, - говорит Андреа Празов, представитель Human Rights Watch (HRW). - Теперь подписан закон. Репрессивные правительства воспользуются этим фактом как примером".

"Из 171 заключенного 89 признаны "подлежащими освобождению", но они все еще несвободны - либо ни одна страна не хочет их принимать, а на родине они могут подвергнуться пыткам, либо по причине нестабильности в некоторых регионах мира. В Йемене, например, власти не способны создать условия для реабилитации 56 своих соотечественников. Кроме того, Барак Обама не хочет вновь отправлять этих людей в страны, на которые распространяется влияние "Аль-Каиды". По данным Пентагона, каждый четвертый освобожденный принялся за старое", - говорится в статье.

"На Гуантанамо, помимо йеменцев, продолжают оставаться граждане Пакистана, Саудовской Аравии, Афганистана, Сирии, Китая и России. В 2011 году двое заключенных покинули Гуантанамо... в гробах", - добавляет автор.

Гуантанамо - самая дорогая в истории США тюрьма: на каждого заключенного в год выделяется 800 тыс. долларов. Если в ноябре в США будет избран республиканец, то перспективы у тюрьмы на Кубе еще лучше: фаворит праймериз Митт Ромни, который не считает имитацию утопления пыткой, заявил в 2007 году, что хочет "удвоить" возможности Гуантанамо по приему заключенных, сообщает корреспондент.

Будущее тюрьмы в Гуантанамо, которой сегодня исполняется 10 лет, туманно



За последний год с лишним ни один заключенный не вышел из Гуантанамо на свободу, отмечает The Washington Post. Ранее лица, которые содержатся в Гуантанамо, одержали в Окружном суде США ряд побед, но федеральный апелляционный суд отменил эти решения, поясняют журналисты Питер Финн и Джули Тейт. "Администрация Обамы уверяет, что ввиду строгих ограничений, наложенных Конгрессом США, не может репатриировать или переселить в другие страны тех задержанных, которым сама дала добро на вывод из Гуантанамо", - говорится в статье.

В декабре сообщалось, что администрация США рассматривала идею о переводе пяти афганцев из Гуантанамо в Катар, под домашний арест. Это был бы жест доверия, адресованный "Талибану". Однако в этот список включен Мохаммад Фазл, которого Human Rights Watch подозревает в причастности к военным преступлениям. Организация призывает выяснить, нет ли оснований для судебных процессов над еще двумя лицами из списка, говорится в статье.



Всего в Гуантанамо сейчас остается 171 заключенный. Администрация Обамы сочла, что 59 из них могут быть переведены в другие страны, а 30 йеменцев - репатриированы, если у них на родине нормализуется обстановка. "Остальные будут отданы под суд либо останутся под стражей на неопределенный срок", - сообщает газета.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65612/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Европейский суд по правам человека и Россия в 2011 году



Канун нового 2012 года ознаменовался принятием сразу двух решений Европейского суда по правам человека в отношении России. Оба эти решения весьма примечательны и выходят далеко за рамки обычных жалоб. Первое решение касается дела «Грузия против России-2». Это дело не следует путать с аналогичным делом ряда граждан Грузии против России (так называемое дело «Грузия против России-1»). Новое дело было инициировано уже не гражданами, а правительством Грузии. В практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) такие дела – огромная редкость. За всю 62-летнюю историю Суда было зарегистрировано всего три межгосударственные жалобы, и две из них – грузинские против России. Грузия утверждает, что в августе 2008 года Россия нарушила ряд норм Европейской конвенции во время военной операции в Южной Осетии и Абхазии. И вот Европейский суд вновь, как и в случае с делом Илашку (когда в 2004 году Россия была признана виновной за события, произошедшие вне её территории), принял дело к рассмотрению, хотя вопрос о том, как распространяется ответственность России вне её территории, не был решён удовлетворительным образом. Кстати, в Европейском суде ожидают своего решения жалобы ещё 900 граждан Грузии против России.

Второе решение ЕСПЧ под неприметным названием «Финогенов и другие против России» касается трагических событий в театре на Дубровке в октябре 2002 года. Ряд граждан, пострадавших во время этих событий, подали иск в Европейский суд, утверждая, что были нарушены их права по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), в частности право на жизнь. В целом практика ЕСПЧ по охране права на жизнь достаточно интересна и далеко не однозначна. И если смертная казнь -  уже давно решённый вопрос, то применение «летальной силы» со стороны государства в других случаях, в том числе по делам, связанным с терроризмом, решаются отнюдь не столь уверенно. Так, в известном деле «МакКэнн и другие против Британии» Суд признал, что уничтожение лиц, ошибочно подозревавшихся в совершении теракта, хотя и нарушает право на жизнь, но принял это решение большинством всего в один голос. Двадцать четыре судьи голосовали против такой квалификации! В деле «Финогенов и другие против России» ЕСПЧ признал нарушение Россией права на жизнь заявителей жалобы и присудил им миллион евро компенсации, однако важно отметить, что причиной такого решения Суда стала не сама операция по освобождению заложников, а неадекватная медицинская помощь пострадавшим после освобождения.

В целом прошедший год в ЕСПЧ был для Российской Федерации достаточно напряжённым. Среди наиболее значимых решений, вынесенных в 2011 году, следует назвать дело «Нефтяная компания ЮКОС против России», дело «Ходорковский против России», Катынское дело, грузинские и чеченские дела. Нарушения Конвенции были установлены в 94% решений Суда. Лишь 4% решений установили отсутствие нарушений со стороны государства, и один процент дел был завершен «дружественным урегулированием».

В 2011 году основная часть решений ЕСПЧ по делам из России касалась статьи 6 Европейской конвенции (право на справедливый суд; более 20% всех решений); затем идут право на собственность (17%), применение пыток и жестокое обращение (15%), право на свободу и безопасность (14%). Впрочем, если сравнить эту статистику с общей статистикой по всем 47 странам-членам Совета Европы, то получится, что большинство указанных нарушений является типичными для всех стран (право на справедливый суд - 20%, право на собственность - 14%, право на свободу и безопасность - 11%); здесь ситуация в России статистически совпадает с общеевропейской ситуацией.

К началу нового года в ЕСПЧ ожидают своего решения более 46 тысяч жалоб из России. В то же время 2011 год стал годом применения нововведения согласно 14 Протоколу к ЕКПЧ. Теперь коллегиально рассматриваются только самые важные жалобы. Таковыми пока признаны всего четыре с половиной тысячи жалоб (они будут рассматриваться комитетами из трёх судей или палатами из семи судей). В этой ситуации решающее значение имеет то, кто конкретно рассматривает дело, какое государство будет судить Россию. Ранее такого вопроса не возникало: судили всегда одним и тем же составом, представлявшим все государства-члены Совета Европы. Большой палатой, то есть Судом в полном составе, на сегодняшний день рассматривается только четыре дела.

Денежный взнос России Суду в 2011 году составил почти 25 миллионов евро. Учитывая, что общий бюджет ЕСПЧ - около 60 миллионов евро, получается, что Россия финансирует почти половину бюджета Европейского суда. При этом Россию представляет один судья, а в секретариате россияне занимают менее 7% должностей.

В 2011 году весьма остро встал вопрос о продолжении участия России в европейском судебном предприятии. Так, председатель Конституционного суда РФ В.Зорькин и заместитель председателя Совета Федерации В.Торшин выдвинули ряд предложений, касающихся серьёзного пересмотра места и роли ЕСПЧ и его решений в правовой системе России. Эти предложения имеют под собой определённые основания. Тем не менее встаёт вопрос: что является более эффективным - столь щедрое финансирование европейской бюрократии или вложение тех же средств в российскую судебную систему? При этом сам Суд – даже с учётом проведенной реформы – работает не слишком эффективно. В 2011 году он вынес решения всего по 149 делам. Если же учесть, какие приходится выплачивать денежные компенсации, то вопрос становится ещё более серьёзным (по делу ЮКОСА от России требуют миллиард долларов, по делу погибших в Норд-Осте придётся платить миллион евро, Суд требует заплатить немалые компенсации и таким «жертвам», как Ходорковский).

Следует обратить внимание на общие тенденции в деятельности ЕСПЧ в отношении России в последние годы. Ряд решений ЕСПЧ ставит перед Россией препятствия в защите своих граждан от религиозных сект, в эффективной борьбе с организованной преступностью, в защите своих государственных секретов. На Россию возлагают ответственность за преступления, совершённые на территориях других государств, «установив», что, дескать, российские власти осуществляли над этими территориями контроль. Советских партизан, боровшихся с немецким фашизмом, признают ответственными за совершение международных преступлений… И всё это обосновывается аргументами, весьма далёкими от права. Таким образом, поднимая сегодня вопросы о качестве и эффективности российской судебной системы, вполне правомерно ставить аналогичные вопросы и в отношении Европейского суда по правам человека…

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/12/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-i-rossia-v-2011.html

[Александр Васильевич]

Еврокомиссар призвала президента США закрыть тюрьму в Гуантанамо



Еврокомиссар по внутренним делам Евросоюза Сесилия Мальмстрем призвала президента США Барака Обаму выполнить свое обещание о закрытии тюрьмы в Гуантанамо. "Позорно то, что заключенные по-прежнему содержатся без суда. Президент Обама, пришло выполнить ваше обещание", - написала Мальмстрем на своей страничке в Twitter.

В спецтюрьме Гуантанамо, которая находится на базе ВМС США на юго-востоке Кубы, в настоящее время содержатся более 170 заключенных. Большинство из узников Гуантанамо,  превратившегося за 10 лет существования  из лагеря временного содержания в полноценное пенитенциарное учреждение, обвиняются в причастности к террористической деятельности.

В 2008 году Обама, тогда еще кандидат на пост президента, обещал к 2010 году закрыть тюрьму в Гуантанамо, ставшую пятном на репутации страны. В январе 2009 года Обама распорядился приостановить всю деятельность военной прокуратуры в тюрьме Гуантанамо, объявив о предстоящем пересмотре политики в отношении заключенных и о намерении закрыть тюрьму.

Однако в марте 2011 года Обама возобновил военные суды в отношении подозреваемых в терроризме, удерживаемых в Гуантанамо. Кроме того, президент США также подписал указ, который установил специальную процедуру, позволяющую без предъявления обвинений продолжать удерживать заключенных на Гуантанамо в том случае, если специальное рассмотрение их дел покажет, что они представляют собой серьезную угрозу для безопасности США, сообщает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/12/63717577.html

[Александр Васильевич]

Гуантанамо — символ американского лицемерия

Вчера исполнилось 10 лет со дня создания скандально известной «тюрьмы для террористов», негодует иностранная пресса



Обама не сдержал обещания закрыть эту "тюрьму для террористов" и не сумел наложить вето на закон, неограниченно продлевающий пребывание там узников. Проблема Гуантанамо "касается всего Запада, потому что лишает убедительности нашу борьбу за права человека", говорит уполномоченный правительства ФРГ по правам человека, пишет Inopressa.Ru со ссылкой на иностранные СМИ.

11 января 2002 года первые обвиняемые "в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов" были доставлены из Афганистана в тюрьму на кубинском острове Гуантанамо, напоминает Le Figaro. И 10 лет спустя там остается 171 заключенный из 779 побывавших в этой тюрьме, превратившейся в символ юридического, а значит, и морального произвола Америки.

"Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму и не сумел наложить вето на закон, который вводит запрет на перевод заключенных с Гуантанамо в американские тюрьмы, продлевает на неограниченный срок пребывание узников в тюрьме и предписывает рассмотрение дел большей части подозреваемых в терроризме в военных трибуналах", – пишет автор статьи.

"Это ужасно, – говорит Андреа Празов, представитель Human Rights Watch (HRW). – Теперь подписан закон. Репрессивные правительства воспользуются этим фактом как примером".

"Из 171 заключенного 89 признаны "подлежащими освобождению", но они все еще несвободны – либо ни одна страна не хочет их принимать, а на родине они могут подвергнуться пыткам, либо по причине нестабильности в некоторых регионах мира. Кроме того, Барак Обама не хочет вновь отправлять этих людей в страны, на которые распространяется влияние "Аль-Каиды". По данным Пентагона, каждый четвертый освобожденный принялся за старое", – говорится в статье.

Гуантанамо – самая дорогая в истории США тюрьма: на каждого заключенного в год выделяется 800 тыс. долларов. Если в ноябре в США будет избран республиканец, то перспективы у тюрьмы на Кубе еще лучше: фаворит праймериз Митт Ромни, который не считает имитацию утопления пыткой, заявил в 2007 году, что хочет "удвоить" возможности Гуантанамо по приему заключенных.

За последний год с лишним ни один заключенный не вышел из Гуантанамо на свободу, пишет американская The Washington Post в материале "Будущее тюрьмы в Гуантанамо, которой сегодня исполняется 10 лет, туманно". Ранее лица, которые содержатся в Гуантанамо, одержали в Окружном суде США ряд побед, но федеральный апелляционный суд отменил эти решения. "Администрация Обамы уверяет, что ввиду строгих ограничений, наложенных Конгрессом США, не может репатриировать или переселить в другие страны тех задержанных, которым сама дала добро на вывод из Гуантанамо", – говорится в статье.

Всего в Гуантанамо сейчас остается 171 заключенный. Администрация Обамы сочла, что 59 из них могут быть переведены в другие страны, а 30 йеменцев – репатриированы, если у них на родине нормализуется обстановка. "Остальные будут отданы под суд либо останутся под стражей на неопределенный срок", – сообщает газета.

Тюрьма на военной базе Гуантанамо в первую очередь является проблемой США, но она "касается и всего Запада", указывает уполномоченный правительства ФРГ по правам человека Маркус Ленинг в интервью газете Tagesspiegel. "Важно, чтобы немецкие депутаты постоянно объясняли американским коллегам, что Гуантанамо является препятствием и для нашей внешней политики, – указывает Ленинг. – Мы должны постоянно напоминать американцам о духе их собственной конституции".

Бурные споры о том, как следует поступить с тюрьмой в Гуантанамо, отвлекают внимание от более серьезной ошибки, совершенной более 100 лет назад и затрагивающей всех американцев, пишет на страницах The New York Times Джонатан М.Хансен, преподаватель социальных наук из Гарвардского университета. "Это продолжающаяся оккупация Гуантанамо как такового. Давно пора вернуть этот анклав империализма Кубе", – полагает автор.

В 1901 году правительство США вынудило Кубу сдать базу ВМФ в Гуантанамо в аренду. Все эти годы присутствие американских войск в этой точке – не только "заноза в боку Кубы", как выражается автор, но и напоминание миру о долгой истории американского милитаризма с уклоном в вооруженные интервенции.

"Обстоятельства, в силу которых США заняли Гуантанамо, не менее зловещи, чем действия американских властей на этой территории в последние 10 лет", – пишет Хансен. В апреле 1898 года американские войска вмешались в войну кубинцев за независимость, превратив ее в войну США с Испанией, а затем не допустили армию восставших кубинцев на переговоры о заключении мира. Под давлением США в конституцию Кубы была включена "поправка Плэтта" – положения, которые давали США право вмешиваться в дела Кубы и покупать или арендовать военные базы. Поэтому Гуантанамо – "символ лицемерия, даже если не говорить о последнем десятилетии", – заключает автор.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52554

[Александр Васильевич]

Установлены личности двух из четырех осквернявших трупы морпехов


_{Кадр видеозаписи}

Двое из четырех морских пехотинцев, которые в присутствии камеры мочились на тела убитых афганцев, опознаны. Об этом агентству Reuters на условиях анонимности рассказал представитель корпуса морской пехоты в четверг, 12 января.

По словам собеседника агентства, военнослужащие все еще числятся в составе третьего батальона второй дивизии морской пехоты, которая дислоцируется на базе Кемп-Лежен в Северной Каролине. Подразделение несло службу в провинции Гильменд на юге Афганистана с марта по сентябрь 2011 года.

Источник подтвердил, что руководство морской пехоты считает видеозапись подлинной. Напомним, на ней четыре человека, одетые в форму американской морской пехоты, мочатся на трупы убитых афганцев. Видео появилось в интернете 11 января 2012 года, когда именно велась съемка, пока не установлено.

Поведение военнослужащих вызвало негодование и осуждение как в исламском мире, так и в военных кругах США. Министр обороны США Леон Панетта пообещал наказать "по всей строгости" уличенных в надругательстве морпехов. Президент Афганистана Хамид Карзай назвал действия американских военных "бесчеловечными". Между тем официальный представитель движения "Талибан" объявил, что обнародование записи не повлияет на ход переговоров об обмене пленными, так как этот обмен - не политический процесс.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/13/authentic/

[Александр Васильевич]

Афганцы увидели Американскую Мечту



Личности двух из четырёх американских солдат, которые осквернили тела убитых талибов в Афганистане, уже установлены. На распространенном в Интернете любительском видео четверо, одетых в форму солдат армии США, справляют нужду на трупы убитых людей в афганской одежде. Свои действия они сопровождают комментариями. «Хорошего дня, приятель», – говорит один из солдат.

Пока они продолжают нести службу. Поступок бойцов элитного подразделения морской пехоты резко осудил глава Пентагона Леон Панетта. Он отметил, что те, кто связан с инцидентом, будут отвечать «по полной программе». Инцидент не оставили без внимания и в Белом Доме. Пресс-секретарь администрации президента США Джей Карни назвал поведение солдат «печальным, неприемлемым и достойным порицания». Командование морской пехоты США выступило с заявлением, что подобные действия противоречат кодексу чести морского пехотинца, и пообещало, что инцидент будет тщательно расследован, а виновные понесут наказание.

Скандальную видеозапись, которая появилась в Интернете, прокомментировала и госсекретарь США Хиллари Клинтон. «Признаюсь, что история с нашими морпехами повергла меня в ужас. Я осуждаю этот прискорбный эпизод, запечатленный на видеозаписи. Такие выходки идут вразрез с американскими ценностями, а также стандартами поведения, которых должен придерживаться наш военный персонал», - заявила она.

Вот уж кому бы в этой истории стоило помолчать в тряпочку, так это госпоже госсекретарю. В ужас ее эта история повергла…

Хиллари Клинтон бы про «американские ценности» вспомнила в тот момент, когда комментировала известие об убийстве полковника Каддафи. Ее совершенно животная радость в этот момент, запечатленная на пленке, войдет в историю. Правда, на труп она не мочилась, но ведь его и не было поблизости. Трудно сказать, что Хиллари Клинтон тогда могло прийти в голову, окажись останки в ее распоряжении. Да и без нее над еще живым Каддафи поддерживаемые Соединенными Штатами «крысы» поиздевались так, что выходка морских пехотинцев в Афганистане на таком фоне детским лепетом выглядит. А потом тело, вместо того, чтобы похоронить, как надлежит у мусульман, на обозрение публике выставили, что является откровенным издевательством над религиозными требованиями.

С тем большим пылом американские власти будут возмущаться выходкой своих морпехов. Она явно добавила «любви» афганцев к оккупантам.

Преступление вызвало волну возмущения в Афганистане. «Это против ислама и роли международного сообщества в Афганистане. Мы хотим, чтобы комиссия по правам человека при ООН расследовала обстоятельства этого отвратительного происшествия и виновные были арестованы», - передаёт «Евроньюс» слова жителя Кандагара.

Сколько же неприятностей американским военным принесла привычка фиксировать свои «подвиги» на видео или фото.

В марте 2011 года Пентагону пришлось извиняться за фотографии американских солдат с убитыми афганцами. Позже выяснилось, что они убивали мирных людей, отрезали им пальцы и хранили черепа и кости в качестве трофеев. Самый громкий скандал произошел в 2004-м, когда всплыла история с издевательствами американских солдат над заключенными в иракской тюрьме Абу-Грейб, и в прессу просочились скандальные съемки из этой тюрьмы.

Американское командование должно, наконец, втолковать своим защитникам демократических ценностей и прав человека, что, если уж очень хочется отрезать что-нибудь задержанному, или секс-садизмом с пленником заняться, то не следует это снимать, а потом самим же в Интернет выкладывать. Это компрометирует Американскую Мечту.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15464

[Александр Васильевич]

МИД РФ раскритиковал новый антитеррористический закон США


_{Тюрьма Гуантанамо}

Российское Министерство иностранных дел прокомментировало новый американский закон, расширяющий полномочий военных США, борющихся с терроризмом. МИД РФ жестко раскритиковал документ, указав на то, что многие его положения напрямую противоречат международному праву.

Так, в министерстве подчеркнули, что многие важные формулировки закона написаны довольно размыто, что может дать возможность широкой трактовки этих положений, передает в воскресенье, 15 января, РИА «Новости». «Указанные новшества могут иметь и негативные международные последствия. Закон способствует усилению экстерриториального применения американского уголовного и контртеррористического законодательства в отношении граждан третьих стран», - говорится в сообщении МИДа.

Кроме того, в ведомстве подчеркивают, что новый закон допускает бессрочное заключение людей при внесудебном преследовании, что напрямую противоречит положениям международного права и обязательствам США, которые они взяли на себя, ратифицировав в 1966 году пакт о гражданских и политических правах.

Также МИД напомнил, что документ встретил негативную оценку не только у российских дипломатов, но и у американского и европейского правозащитного сообщества. Так, влиятельные американские и международные НПО, такие как «Американский союз за гражданские свободы», «Хьюмэн райтс уотч» и «Международная амнистия», назвали расширение полномочий военных «исторической трагедией для прав человека» и заявили, что создан негативный прецедент, подрывающий конституционные принципы, закрепленные «биллем о правах» и нормы международного права.

Российское дипломатическое ведомство заключает, что все эти и другие факты «свидетельствует о грубейших нарушениях Соединенными Штатами международного права».

Документ, вызвавший столько критики, был подписан Бараком Обамой в конце 2011 года.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/15/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/mid-rf-raskritikoval-novyi-antiterroristiches

[Александр Васильевич]

Зверства американцев возмутили даже Карзая



Вокруг американских силовиков вновь разразился очередной скандал, связанный с военными преступлениями, совершаемыми военнослужащими армии США в отношении жителей Афганистана.

Специальная комиссия правительства Афганистана заявила о случаях пыток заключенных в тюрьме Парван, расположенной на территории американской военной базы Баграм близ Кабула. Как сообщает "Аль-Джазира", некоторые заключенные пожаловались афганским чиновникам на избиения, унизительные процедуры тотального досмотра, содержание в совершенно темных камерах и длительное нахождение на сильном холоде. При этом следов насилия на телах заключенных комиссия не обнаружила. Тут особенно удивлятся не приходится - после скандала вокруг Абу-Грейб американцы стали значительно осторожнее и стараются не оставлять следов.

 Тюрьма Парван (названа по провинции, в которой находится) официально находится в совместном управлении афганской администрации и американских военных, однако фактически афганцы контролируют лишь малую ее часть, где содержатся около 300 человек, которым предъявлены обвинения по афганским законам. Остальные примерно 2700 заключенных задержаны по подозрению в причастности к терроризму на основании американских разведданных, которые не могут служить доказательствами в афганском суде. Если же перевести это на нормальный юридический язык, то речь идет о незаконно и безосновательно задержанных людях, из которых американские дознаватели выбивают показания против самих себя.

 Американцы, тем не менее, настаивают, что эти люди могут быть слишком опасны, чтобы отпустить их, тогда как афганцы настаивают на том, чтобы те, кому нельзя предъявить официальные обвинения, согласно обычным для всех цивилизованных государств, правовых норм, были освобождены. Впрочем, в доводах американцев есть рациональное зерно. Поскольку человек, побывавший в их застенках, становится законченным врагом США и западных "ценностей", и вполне вероятно - убежденными и бескомпромиссным мстителем. Исключение составляют те, кого американцам все же удалось сломать нравственно или превратить в полных инвалидов.

 Доклад комиссии о нарушениях прав заключенных Парвана был опубликован через два дня после того, как президент Афганистана Хамид Карзай потребовал от США немедленно передать тюрьму под полный контроль местных властей. Предварительная договоренность об этом была достигнута еще в 2010 году, однако в середине 2011-го представители американских войск в Афганистане заявляли, что правовая система Афганистана все еще недостаточно прочна, чтобы доверять ей разбор дел подозреваемых в принадлежности к "Талибану" и "Аль-Каеде", и предполагали отсрочить передачу контроля над Парваном до 2014 года.

Карзай, вполне обоснованно, назвал эту отсрочку и допускаемые американскими военными в Парване нарушения посягательством на суверенитет Афганистана. Представитель американского посольства в Кабуле после публикации доклада заявил, что все сообщения о пытках в Парване расследуются, и вновь подчеркнул, что американцы непременно передадут афганцам контроль над Парваном, но сделают это "максимально ответственно". Отметим, что советские войска в подобных случаях всегда передавали афганской стороне всех задержанных душманов.

Американским военным властям не раз приходилось сталкиваться с обвинениями в том, что они содержат подозреваемых в терроризме в тюрьмах без предъявления обвинений и без достаточных доказательств, а также применяют к ним пытки. Но тот факт, что против американцев выступило даже полностью зависимый от них марионеточный режим Карзая говорит о том размахе который имеют военные преступления американцев, а так же и о той степени ненависти и возмущения, которые они вызывают у афганцев.

Руслан Валиулин

http://www.politsvoboda.ru/politics/1796/

[Александр Васильевич]

Американская армия несёт с собою гитлеровские зверства

...Есть вещи, которые не меняются столетиями, и не могут измениться. Американская армия, созданная фактически как карательный корпус, зондеркоманда по уничтожению индейцев, раз и навсегда впитала самые отвратительные традиции карателей и головорезов. Цинизм, презрение к противнику, зверство и полное отсутствие понятий рыцарства и благородства — вот, увы, портрет армии США.

С индейцев снимали скальпы, у мёртвых вьетнамцев резали уши, всякие там массовые расстрелы и сожжённые вместе с жителями деревни это просто обычная вещь.

Потом нас всех долго убеждали, что всё это осталось в прошлом, что новая американская армия это армия профессионалов, самых высоких духовных принципов, рыцарски сражающаяся за торжество свободы и демократии. Ага!

<sup>А потом был Абу-Грейб:


Потом был сержант Гибсс, баловавшихся с друзьями убийствами случайных афганцев и расчленёнкой:


И вот теперь доблестные «маринс» мочатся на трупы убитых ими афганцев:</sup>


И, знаете, меня всё это нисколько не удивляет. Потому, что это АМЕРИКАНСКИЕ солдаты! И ждать что-то другое от этих солдат бессмысленно. По своему геному они ничем не отличаются от гитлеровцев. Та же вера в собственное расовое превосходство, презрение к недочеловекам против которых они воюют, безропотная исполнительность, некрофилия и болезненная страсть запечатлеться на фоне человеческой мертвечины. Всё это уже было!

<sup>Семьдесят лет назад у этих:


И теперь у этих:</sup>


Всё отличие United States Army от Вермахта только в том, что американцы не заморачиваются тотальным уничтожением неполноценных народов. Они куда более рациональны. Трехвековой опыт умерщвления индейцев и негров, их научил куда более действенному и малозатратному способу избавления от неполноценных народов — лиши своих врагов средств к существованию, уничтожь их культуру, разрушь государственность и они сами вымрут. Главное получить контроль над их ресурсами, над их нефтью и золотом. А потом можно заботливо отправлять в резервации заражённые оспой одеяла и устраивать большие охоты на бизонов, лишая индейцев кормовой базы. Это нормально! Ведь у индейца нет души!

А вообще, это видео нужно показывать в школах, в старших классах, чтобы ни у кого из тех, кто только вступает в жизнь, не оставалось иллюзий на тему того, что будут делать в России американские «освободители», которых так ждут наши либералы.

Владислав Шурыгин

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/15/amerikanskaya-armia-neset-s-sobou-gitlerovskie-zverstva.html

[Anna]

С.Лавров пригрозил США санкциями за поправку Джексона-Вэника , Обсуждение новости
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пригрозил США экономическими санкциями в случае, если Америка не отменит поправку Джексона-Вэника после присоединения России ко Всемирной торговой организации (ВТО). Об этом глава МИДа заявил 18 января 2012г. на пресс-конференции по итогам работы российских дипломатов в 2011г.

"Когда завершится процесс ратификации документов о нашем присоединении к ВТО, и если к тому времени поправка Джексона-Вэника сохранится, то соглашения, заключенные нами в рамках ВТО, не будут применяться в нашей торговле с Соединенными Штатами", - предупредил С.Лавров.

[Anna]

ссылка
http://top.rbc.ru/politics/18/01/2012/633796.shtml

[Александр Васильевич]

ООН: США нарушают международное право в Гуантанамо



Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй высказала сожаление, что Соединенные Штаты, несмотря на сделанные несколько лет назад обещания, так и не закрыли спецтюрьму на военной базе в Гуантанамо, где грубо нарушаются права человека.

"Прошло десять лет с того момента, как правительство США открыло тюрьму в Гуантанамо, и вот уже три года с 22 января 2009 года, когда президент приказал закрыть ее в течение года, - говорится в сообщении Наванетхем Пиллэй. - До сих пор учреждение продолжает существовать, а произвольно задержанные люди продолжают бессрочно содержаться там, что явно нарушает международное право".

"Полностью признавая право и обязанность государств защищать свое население и территорию от террористических атак, я напоминаю всем подразделениям правительства США об их обязательстве, сделанном в рамках международного права, гарантировать, чтобы все лица, лишенные свободы, могли вынести вопрос о незаконности своего задержания на рассмотрение суда, - подчеркнула главная правозащитница системы ООН. - Если в отношении заключенных Гуантанамо существуют правдоподобные доказательства, то им следует предъявить обвинения и судить. Иначе их нужно освободить".

Пиллэй призвала Конгресс США "принять шаги, которые позволят администрации США закрыть тюрьму в Гуантанамо".

Сразу после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама распорядился закрыть тюрьму в течение года, однако этого до сих пор не произошло. Американский Конгресс, выступая против намерения администрации судить заключенных Гуантанамо в США и содержать их в местных тюрьмах, заблокировал выделение средств на их транспортировку, а также жестко ограничил их перевод в другие страны. В настоящее время в Гуантанамо содержится 171 узник. 36 из них обвиняются в совершении военных преступлений, 46 заключенных, по мнению властей, представляют опасность, но из-за отсутствия доказательств им не могут быть предъявлены обвинения. Еще 32 заключенных власти готовы освободить уже сейчас, но не могут этого сделать из-за требований Конгресса. Кроме того, в тюрьме содержатся 57 йеменцев, которые сейчас ни в чем не обвиняются, однако их освобождение также невозможно в связи с тем, что правительство США считает Йемен нестабильной страной.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/oon-usa-narushajut-mezhdunarodnoe-pravo-v-guantanamo.html
http://rus.ruvr.ru/2012/01/23/64443664.html

[Александр Васильевич]

Расстрелявший 24 иракца морпех выторговал себе 3 месяца тюрьмы


_{Фрэнк Вутерич}

Командира подразделения морской пехоты США Фрэнк Вутерич (Frank Wuterich), которого обвиняли в расстреле 24 безоружных жителей иракского города Хадита 19 ноября 2005 года, признал свою вину в рамках сделки с обвинением о смягчении наказания.

Договоренность, в частности, предусматривает снятие с командира отделения обвинения в убийстве 9 мирных жителей. В результате Вутерич отделается лишением свободы на максимальный срок до 3 месяцев, штрафом и понижением в звании. Военный трибунал огласит свой приговор в ближайшие дни.

Дело 31-летнего Вутерича считается одним из крупнейших в истории США уголовных разбирательств по обвинениям американских военнослужащих в преступлениях, совершенных во время боевых действий.

Помимо Вутерича под трибунал по делу об убийстве в Хадите были отданы еще 7 морпехов. Всего по делу об убийстве в городе Хадита, обвинения были предъявлены четырем офицерам и четырем рядовым. Однако обвинения против шестерых из них не были приняты к рассмотрению. Еще один был оправдан.

Инцидент в Хадите произошел после того, как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены. После этого Вутерич, командовавший подразделением морпехов, отдал приказ расстрелять находившихся неподалеку мужчин, а также "зачистить" несколько домов. Позднее Вутерич утверждал, что действовал по уставу.

Среди 24 жертв американских солдат оказались 10 женщин и детей. Часть из них пехотинцы убили выстрелами в голову с близкого расстояния.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/24/three/

[Александр Васильевич]

Александр САВЧЕНКО

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре



Чем отличается хороший учитель от плохого? По крайней мере, тем, что первый способен сам решить задачу, которую ставит перед учениками. Поэтому автора всегда озадачивало то, что американцы, «внедряя демократию» по всему миру, сами как-то застенчиво уклоняются от естественного в таком случае педагогического приема «делай, как я». Они указывают, что правильно, а что – неправильно в избирательных системах других государств, что демократично, а что – недемократично и даже - кого избирать, а кого, по мнению Вашингтона, не стоит. Хотя, казалось бы, чего проще, прийти и сказать: «Ребята! У нас все классно работает! Делайте, как мы, и будет вам счастье!» Нет, не говорят. И возникает вопрос: почему?

Да потому, наверно, что избирательная система в «оплоте демократии» настолько не соответствует понятию «власть народа», что если ее ввести на Украине или, скажем, в России, то все закончится большим скандалом и обвинением властей в нарушении главного, с нашей точки зрения, демократического принципа – на выборах побеждает тот кандидат, который набрал большинство голосов избирателей. Смешно сказать, но именно этот принцип, настолько естественный для народов, которых Америка «учит жить», в самих Соединенных Штатах считается ненужным.

Заокеанские «учителя» настолько вдолбили всем в голову мысль, что демократия в США, словно жена Цезаря, вне подозрений,  что большинство украинцев, россиян и других, по мнению Запада, «варварских» народов постсоветского пространства даже особенно и не интересуется: а как, к примеру, избирают президентов в Америке? Поэтому мало кто в наших странах знает, что четырежды (!) в истории Соединенных Штатов президент этой страны был избран, не получив большинства (!) голосов американцев.

К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор - 51 003 926 (48,4%). Абсурдно? Да. Но вполне в соответствии с американским законодательством.

Основные положения, касающиеся президентских выборов, изложены в Статье 2 Конституции США, а к ней прилагается десять поправок.  Их понять не сложно. Хуже то, что все остальное регулируется законами штатов, а там законодатели изгаляются каждый по своему.

Технические вопросы организации выборов регламентируются Кодексом Соединенных Штатов (United States Code) и в нем даже упоминается о контроле выборов со стороны общества, но только в одном аспекте: главному Архивариусу США предписано хранить заполненные и подписанные сертификаты выборщиков в течение года и обеспечить к ним доступ публики. Всё! Никакого другого контроля со стороны американской или международной общественности за честностью и прозрачностью выборов законодательство США не предусматривает. И это несмотря на то, что организация выборного процесса всех уровней в штатах, включая формирование избирательных комиссий («советов»), возложена только на местных чиновников. При этом чиновники имеют право выставлять свои кандидатуры на те или иные должности на тех же выборах, которые они сами и должны организовывать. Имеют они право и агитировать за кандидатов от своих партий.

Можно только себе представить, какой вой подняли бы украинские или российские либералы, если бы и у нас списки избирательных комиссий начали составлять чиновники, чьи фамилии значатся в избирательных бюллетенях, а присутствие наблюдателей от партий, международных организаций типа ОБСЕ на избирательных участках не допускалось бы. Однако наши американофилы почему-то не вникают в «мелочи» избирательной системы США, хотя ходят по американским посольствам, чтобы потом учить нас «жить по-американски».  Хоть бы для приличия, что ли,  поинтересовались у послов США, как там у них, в «оплоте демократии», с демократическим контролем за выборами.

Широко известно, что президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков (Electoral College), или как их еще называют «делегацией штатов». Сейчас она должна будет состоять из 538 человек. Количество выборщиков от каждого штата и столичного округа Колумбия зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно числу конгрессменов от этого штата (сенаторов и членов Палаты представителей).

Казалось бы, ничего страшного. Однако поскольку каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса, то злую шутку с американцами играет принцип «победитель забирает всё», когда набравший большинство кандидат получает себе голоса всех выборщиков от этого штата. Это хорошо иллюстрирует пример из таблицы ниже [1], в которой синий и красный цвета символизируют две основные партии США:



Абсурдность такой системы особенно проявляется в тех штатах, где ни Демократическая, ни Республиканская партии не имеют стабильного подавляющего большинства (т.н. «колеблющиеся штаты»).

В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.

Ряд штатов к тому же не обязывает члена Коллегии выборщиков отдать затем свой голос тому кандидату, по чьему списку он попал в Коллегию. Голосование члена Коллегии за другого кандидата в президенты или воздержание при голосовании, хотя редко, но тоже случалось в истории США. Да и принцип равенства граждан при такой системе явно нарушается. Ведь в математическом исчислении соотношения количества населения и его представительства в Конгрессе получается, что голос избирателя маленького штата в десятки, а бывает  и в сотни раз «весит» больше, чем голос избирателя штата с большим населением. Где же здесь демократия, основной принцип которой – равные права граждан?

Несмотря на то, что опросы общественного мнения в США уже на протяжении многих лет показывают желание большинства американцев перейти к прямым общенародным выборам президента, Конгресс стабильно проваливает все попытки изменить двухступенчатую систему.

Кто-то из конгрессменов уверен, что отсутствие единого для всех штатов законодательства укрепляет федерализм, т.е. децентрализацию власти; кто-то убежден, что неравенство «веса» голосов избирателей не позволяет доминировать в избирательном процессе крупным городам; а кто-то считает, что такая система заставляет кандидатов больше прислушиваться к мнению различных меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку в «колеблющихся штатах».

Одним словом, избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и недемократична и по форме, и по существу, что многие американцы из-за этого не хотят принимать участие в выборах. Они справедливо полагают, что их волеизъявление может быть просто тратой времени, поскольку в США, во-первых, имеется широкое поле для использования так называемого «административного ресурса», а во-вторых - их голос мало что значит, так как  в конечном счете победителем становится тот кандидат, в кого решит вложить свои деньги крупный бизнес (как это знакомо!).

Американские фонды, институты и центры, продвигающие демократию во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует «демократия» в любом другом государстве, но только не в своем.

В середине января 2012 года самозваный оценщик «уровня свободы» в мире, якобы неправительственная американская конторка Freedom House, разродилась очередным смешным докладом «Свобода в мире-2012. Арабские восстания и их глобальные последствия» [2]. Как у них обычно и бывает, доклад сопровождается красивыми таблицами и графиками с указанием, сколько баллов «свободы», по мнению Freedom House, заработала та или иная страна. Есть там и пояснения, почему в прошлом году Америка «продвинула свободу» в Африку и на Ближний Восток, а ее, этой «свободы», становится в мире, по оценке из Вашингтона, все меньше и меньше.  Словно речь идет о бухгалтерском отчете коммивояжера, разъезжавшего по миру, чтобы сбыть залежалый товар.

От строгих заокеанских контролеров досталось на орехи всем, даже некоторым европейским союзникам Америки, хотя и в меру. О самих же США в докладе сказано как-то вскользь и не по делу. Например: «Соединенные Штаты пережили год глубокой политической поляризации и законодательной «пробки»… Законодательная ветвь и Белый дом были неспособны достичь соглашения по плану уменьшения федерального дефицита до приемлемого уровня. Не успели Конгресс и президент провалить соглашение по ключевым экономическим вопросам, как критики из левых… недовольные диспропорцией в распределении богатства и связкой между политиками и большим бизнесом собрались, чтобы организовать движение "Оккупируй Уолл-стрит". … Местные власти начали разгонять протестующих, чаще мирными полицейскими акциями, но в некоторых случаях используя дубинки, слезоточивый газ… и аресты». А далее в тексте доклада мягко и как бы мимоходом отмечено: «Некоторые обозреватели высказали критические замечания в адрес полиции за использование ею конфронтационной тактики и оснащения военного типа».

Упоминанием о неких "критических замечаниях" в адрес американской полиции авторы доклада и ограничились. А затем сразу перешли к "достижениям" демократии в США, главным из которых они считают выполнение Бараком Обамой предвыборного обещания разрешить службу в армии США геям и лесбиянкам на условиях, что их не будут спрашивать о сексуальной ориентации, а те не будут ее демонстрировать напоказ. Положительной оценки заслужил и штат Нью-Йорк, который присоединился к другим штатам, где разрешены "браки" между педерастами.

Других проблем со свободой в США Freedom House не видит. Право педиков и лесбиянок носить военную форму - это, по мнению авторов доклада, существенно для демократии, а возможность избрания президента меньшинством населения страны или отсутствие равенства граждан США при выборе  главы государства - это «мелочь», не стоящая внимания "защитников свободы" в других государствах.

Так и хочется процитировать Евангелие: "Врач! Исцелись сам!"

1. www.ru.wikipedia.org, статья «Коллегия выборщиков США»

2. Здесь и далее см. Freedom in the World 2012. The Arab Uprisings and Their Global Repercussions. http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2012

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/24/izbiratelnaya-sistema-v-usa-freedom-house-v-svoem-repertuare.html