Мифология "прав человека"

[Александр Васильевич]

ТАЙНЫ КАБУЛЬСКОЙ ЛЕЧЕБНИЦЫ.
В Афганистане взяли на вооружение опыт торговцев человеческими органами из Косово?



5 января афганский президент Хамид Карзай потребовал от США в течение месяца передать контроль над тюрьмой на авиабазе Баграм афганцам. Собственно, это требование — лишь отголосок того скандала, который начинает разгораться в Афганистане и связан с деятельностью организаций, так или иначе участвующих в «построении демократии» за спиной ISAF. Давно известно, что вслед за армией на территорию оккупированной страны приходят каратели и мародеры. И потери мирного населения от деятельности последних зачастую превышают потери от ведения боевых действий. Дело приговоренного в ноябре прошлого года военным трибуналом США к пожизненному заключению 26-летнего сержанта Кельвина Гиббса, признанного виновным в убийстве трех мирных афганцев и глумлении над их телами (он отрезал пальцы, чтобы оставить себе в качестве сувениров) — сущая мелочь в сравнении с тем, что творится в учреждениях, призванных создавать «новый порядок» и «новую жизнь» на территории Афганистана.

Силы афганской полиции с лета прошлого года начали негласную проверку деятельности всевозможных административных учреждений, действующих под эгидой ISAF. Доклад об итогах этой проверки, подготовленный в ноябре 2011, практически сразу оказался засекречен и на свет выплывают лишь его отдельные фрагменты. Тюрьма на военной базе в Баграме, которую сейчас начинают называть «Абу-Грейб 2», безусловно на какое-то время станет обсуждаемой новостью. Но деятельность кабульской больницы в районе Ширпур и Хадж-Якуб вряд ли попадет на первые полосы медиа. Слишком уж неприглядной выглядит эта история, слишком многих она шокирует...

Построенная после свержения в Афганистане режима талибов итальянскими специалистами, эта больница изначально предназначалась для оказания медицинской помощи пострадавшим в результате боевых действий. Внешне она и осталась лечебным учреждением, исправно принимающим больных. Но уже несколько лет под крышей больницы осуществляется деятельность, которую трудно связать с медициной. Как явствует из доклада полиции, больница стала центром скупки антиквариата, необработанных драгоценных камней и золота.

Под видом финансирования филиалов больницы в афганских провинциях осуществляются денежные переводы внутри Афганистана и в Пакистан, структурам, которые в докладе афганской полиции названы «антиправительственными». При этом, афганской полиции отдано распоряжение «не вмешиваться» в деятельность больницы. А когда руководство кабульской полиции обратилось к представителям международного Красного полумесяца с просьбой организовать проверку и финансовый аудит деятельности этого «лечебного учреждения», то из аппарата администрации президента Карзая вскоре последовал звонок высокопоставленного чиновника, который настоятельно рекомендовал полиции «не нервировать людей, отдающих все свои силы на оказание гуманитарной помощи многострадальному афганскому народу».

Обычное мародерство и ужение рыбы в мутной воде, скажете вы? На фоне афганской коррупции и вседозволенности — мелкий эпизод? Можно было бы согласиться и не придавать этому особого значения. Если бы не одно место в докладе, которое заставляет рассмотреть эту историю уже под другим углом зрения. Вопреки запретам, афганской полиции удалось внедрить в больницу своего офицера в качестве обслуживающего персонала. По итогам работы в больнице, он предоставил данные, достоверность которых не вызывает у руководства полиции сомнений. Доказательства того, что в упомянутой больнице проводятся незаконные операции по пересадке человеческих органов.

В своем докладе этот сотрудник отмечает, что у некоторых больных, обратившихся в больницу для проведения хирургической операции, после выписки обнаруживается отсутствие одной из почек, и это притом, что их заболевания никак не связаны с болезнями почек. В качестве доказательства приводятся копии медицинских карт и результаты повторного обследования некоторых пациентов, проведенных уже афганскими врачами.

Необходимо отметить, что больница имеет в своем распоряжении несколько малых и больших самолетов, которые предназначаются для доставки больных в специализированные больницы или для транспортировки медицинского оборудования в различные районы Афганистана и за его пределы. Грузы и пассажиры этих самолетов не досматриваются на аэродромах в Афганистане, и это позволяет осуществлять беспрепятственную транспортировку любых грузов.

Читателю из цивилизованных стран это может показаться чем-то невероятным. Но только на первый взгляд. В декабре 2010 года в Парламентской Ассамблее Совета Европы был обнародован скандальный доклад, в котором приводились данные, что лидер косовских албанцев Хашим Тачи во время вооруженного конфликта в Югославии возглавлял организацию, которая помимо прочего занималась торговлей человеческими органами. Автор доклада, Дик Марти сообщил тогда, что «в течение десяти лет факты преступной торговли человеческими органами в Косово были известны спецслужбам ряда европейских государств, руководству KFOR, а также населению края. Было также известно, что к данным преступлениям причастны лидеры «Армии освобождения Косово» и лично премьер-министр этого государства Хашим Тачи. Однако ни европейское, ни мировое сообщество не проводило расследования этих фактов». Разоблачения не привели к сколько-нибудь серьезному наказанию виновных. Аналогичный скандал имел место и в Ираке, но так же был быстро замят. Так же, видимо, будет и в истории с кабульской больницей.

Ее руководство не может осуществлять свою подпольную деятельность и без поддержки в руководстве международных сил в Афганистане и в кабульской резидентуре ЦРУ. И поэтому никто не в силах противодействовать этой противоправной деятельности. Эти же силы, которые покрывают руководство больницы, приложат все силы для того, чтобы правда о ее «втором дне» никогда не стала достоянием общественности. Остается только уповать на известное выражение: «нет ничего, что не стало бы явным». Даже и через много лет. С другой стороны, чем больше времени пройдет, тем спокойнее будут чувствовать себя преступники. Ведь они всегда могут сослаться на срок давности, не так ли?

Джавад Шабири

http://win.ru/konspirologiya/1326185302

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Сначала стрелять, потом спрашивать»



Эта новость, в общем, не стала сенсацией и недолго продержалась на первых полосах  американских газет и в главных темах интернет-сайтов. Суд в Кэмп Пендлтоне (Camp Pendleton), что в Калифорнии, оправдал сержанта морской пехоты Армии США Фрэнка Вутериха (Frank Wuterich) за убийство в 2005 году 24 мирных иракских жителей. Правда, сначала военный прокурор затребовал для сержанта целых три месяца гауптвахты, но после того, как тот высказал своё сожаление родственникам убитых им людей и заметил, что «у него нет слов для выражения своих чувств», прокурор прослезился, а военный судья постановил, что держать сержанта под стражей оснований больше нет. Кстати, для сравнения: когда в 2007 году американский спортсмен Майкл Вик (Michael Vick) был осуждён за убийство собак, суд был более строг - М.Вику пришлось провести за решёткой 21 месяц. Оно и понятно: здесь всё-таки настоящие американские собаки, а там – какие-то иракские арабы.

Если американских солдат сажать в тюрьму за подобные мелочи, случающиеся в ходе освобождения разных народов от угнетающих их диктатур, то никакой армии не напасешься, а в тюрьмах Соединённых Штатов не хватит мест.

Ведь что, собственно, сделал Вутерих? Ничего особенного. Так всегда поступают в ситуации, в которой он оказался. Дело было в иракском городе Хадиса (80 тыс. жителей)  на берегу Евфрата, в 140 милях к северо-западу от Багдада. Возглавляемый Фрэнком Вутерихом конвой нарвался на мину. Один морской пехотинец погиб. Вутерих дал команду обыскать близлежащие дома, где непременно должны были скрываться террористы. И при этом сержант распорядился: «Cначала стрелять, а потом спрашивать» ("shoot first, ask questions later"). Взвод тяжело вооруженных и закованных в броню морпехов начал громить соседние дома, не спрашивая «кто там?». В результате 24 мирных жителя были разнесены на куски гранатами и разрывными пулями. Среди этих 24-х был один 76-летний старик в инвалидной коляске, трое женщин и семеро детей.

Для подобных случаев в американской армии существует специальный термин — «сопутствующие потери». Вутерих совершенно не виноват, что в пункте выполнения им боевой задачи оказались детишки и женщины.  Он же выразил сожаление по этому поводу.  И потом у сержанта в той истории погиб его товарищ, пришедший в Ирак дать свободу этим самым детишкам и женщинам.

Как мы уже сказали, раздувать большой информационный пузырь из дела Вутериха американские СМИ не стали. Это поначалу, когда США только учились освобождать другие народы, американские газеты устроили грандиозную свистопляску по поводу другого массового убийства, совершенного американскими военными в 1969 году во Вьетнаме. Речь идёт об уничтожении солдатами под командованием лейтенанта Уильяма Келли (William Calley)  вьетнамской деревушки Сонгми вместе со всем её населением в количестве свыше 500 жителей. Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины — групповым изнасилованиям. Имя героя-лейтенанта облетело тогда весь мир, фотографии его жертв стали классическим символом грязной войны во Вьетнаме.  Америка натерпелась неслыханного позора, и в сознании её граждан произошел решающий сдвиг - антивоенные настроения в обществе окончательно взяли верх. Келли, признанный виновным в том, что лично убил 22-х крестьян, хотя и был осуждён к пожизненному заключению, отделался… тремя c половиной годами домашнего ареста.

Теперь подобные ошибки Америка не повторяет. Например, когда пять лет назад какой-то французский блогер выложил в Интернете перехваченный им ролик американского морпеха из Ирака, никто и пальцем не пошевелил. А в ролике была показана ночная охота с вертолета на местных жителей, которые, похоже, хотели поживиться продовольствием в припаркованном на ночь грузовике. Воришки от попаданий 12-миллиметровых пуль из пулемета разлетались на куски, а спокойный и довольный голос «охотника» за кадром констатировал: «Roger»- то есть «череп», или в переводе с армейского — покойник. Какой суд, какие расследования? Обычная ночная охота и всё.



Конвульсии американского правосудия, делающего вид, что оно стоит на страже закона и человечности, вызывают грустную улыбку. Весь Ирак помнит о преступлении солдат Фрэнка Вутериха как о «резне в Хадисе». Американские морские пехотинцы действовали там точно так же, как на их месте действовал бы взвод карателей СС, а может быть, и ещё беспощаднее. «Демократизация недоразвитых наций» с позиций расистского высокомерия мало чем отличается от фашистского похода против «недочеловеков».



Есть, однако, в истории с судом над Вутерихом и с освещением этой истории американскими СМИ одна деталь, значение которой, вероятно, станет понятным позже.

Убийство в Хадисе было совершено 19 ноября 2005 года, то есть более шести лет назад, а широким достоянием общественности эта резня,  расследование и суд сделаны только сейчас. Оправдание Вутериха вызвало в Ираке волну возмущения – и не только машиной правосудия в США, но и, как подчёркивают американские СМИ, «шиитским правительством» Ирака, проявившим безразличие к исходу дела Вутериха. Жертвы сержанта, отмечают американские издания, были суннитами, и Хадиса – город суннитский. Если учесть глубину суннитско-шиитского противостояния, обострённого выводом американских войск, то такие акценты в подаче информации не могут не послужить ещё одним толчком к началу широкомасштабной межобщинной войны в Ираке. И тогда американской военной машине здесь снова найдется занятие.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/27/snachala-strelyat-potom-sprashivat.html

[Александр Васильевич]

Джонатан Терли, профессор гражданского права в университете Джорджа Вашингтона

10 причин, почему США больше не страна свободы



Каждый год Госдепартамент США публикует отчеты по правам человека в других странах, отслеживая принятие в различных странах по всему миру ограничительных законов и нормативных актов в этой области. Иран, например, был подвергнут критике за отказ от проведения открытых и справедливых судебных процессов и ограничений в частной жизни, а  Россия с негодованием осуждалась за подрыв надлежащих правовых процедур. Другие страны были осуждены за использование секретных доказательств и пыток.

Даже когда мы судим о странах, которые мы считаем несвободными, американцы по-прежнему уверены, что любое определение свободной страны должно включать в себя их собственное определение – "земля свободы". Тем не менее, законы и повседневная практика самой "земли свободы" должны  поколебать эту уверенность. В течение десяти лет, начиная с 11 сентября 2001 года,  наша страна всесторонне ограничивает гражданские свободы во имя расширения своей государственной безопасности. Самым последним примером этого стал Национальный закон  о уполномочивании действий связанных с оборонными мероприятиями (National Defense Authorization Act), подписанный 31 декабря, в соответствии с которым теперь можно осуществлять бессрочное содержание под стражей своих собственных  граждан. В таком случае, какое определение мы дадим сами себе в тот момент, когда в нашей стране проведут изменении связанные с ограничением наших личных прав?

Хотя все новые полномочия, связанные с национальной безопасностью, которые присваивает себя Вашингтон, носят противоречивый характер,  уже на момент принятия, тем не менее, они часто обсуждаются отдельно друг от друга. Но такие полномочия не работают в изоляции. Они образуют мозаику из таких прав, предоставляемых правительству которые позволяют считать нашу страну, по крайней мере, частично, авторитарной. Американцы часто провозглашают нашу нацию всемирным символом свободы, в то время как такие страны, как Куба и Китай признаются категорически несвободными. Тем не менее, объективно, мы можем быть только наполовину правы. Да, эти страны не имеют элементарных прав человека, таких как надлежащая правовая система, что ставит их вне какого-либо разумного определения "свободы", однако в настоящее время Соединенные Штаты имеют гораздо больше общего с такими режимами, в независимости оттого, нравится этот факт кому то, или нет.

Такие страны тоже имеют действующие конституции, предназначенные для того, чтобы гарантировать своим гражданам права и свободы. Но их правительства имеют широкие полномочия для пренебрежения этими правами, а у граждан , на самом деле совсем немного реальных возможностей их отстоять. А ведь именно это и есть та  самая проблема, с которой столкнулась наша страна в связи с принятием  новых законов.

Перечень полномочий, которые получило правительство  США после 9 / 11, ставит нас на одну доску со странами где тревожная ситуация с правами человека.Убийство граждан США

Президент Обама также как и президент, Джордж Буш до него заявил о своем праве приказать убить любого гражданина, который считается террористом или пособником терроризма. В прошлом году он одобрил убийство гражданина США Анвара аль-Авлаки и другого гражданина в соответствии с настоящим правом. В прошлом месяце представители администрации президента подтвердили тот факт, что президент может издать приказ о убийстве любого гражданина, которого он считает связанным с террористами. (А ведь такие страны, как Нигерия, Иран и Сирия регулярно  подвергаются критике именно за внесудебные убийства врагов государства.)

Бессрочное содержание под стражей

В соответствии с законом, подписанным в прошлом месяце, граждане, подозреваемые в терроризме, содержатся в заключении военными властями; президент также имеет право на неопределенное время задерживать граждан, обвиняемых в терроризме. Хотя администрация утверждает, что это положение только кодифицирует существующий закон, эксперты  в этой области широко обсуждают эту точку зрения, а администрация выступает против усилий, предпринимаемых для того, чтобы оспорить в федеральных судах это свое право. Правительство продолжает претендовать на право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению.  (Китай недавно кодифицировал закон, в котором ограничивается срок задержания своих граждан под стражей, в то время как такие страны, как Камбоджа были определены Соединенными Штатами как страна с "длительным содержанием под стражей".)

Произвольное правосудие

Теперь президент будет решать, будет ли, человек подвергнут судебному разбирательству в федеральном суде или в военном трибунале, а это система, которая была давно высмеяна во всем мире из-за отсутствия основных процедур связанных с проведением процесса защиты прав человека. Буш утверждал свое право на такие полномочия в 2001 году, и Обама лишь  продолжает его практику. (Египет и Китай осудили за ведение отдельных военных систем правосудия для отдельных обвиняемых, в том числе и гражданских лиц.)

Несанкционированные обыски

Президент может в настоящее время приказать организовать наблюдение,  а также получил новые полномочия, которые предоставляют ему право заставлять предприятия и организации "сливать" информацию о финансах граждан, их знакомствах и средствах связи.   Буш приобрел эту широкие полномочия в соответствии с Актом о патриотизме в 2001 году, а Обама расширил круг полномочий предоставляемых в соответствии с этим Актом, в 2011 году, и теперь можно производить обыск всего что угодно начиная от деловой документации и заканчивая записями, вносимыми в вашу абонементную карточку в библиотеке. Правительство может использовать "национальные письма безопасности" (чрезвычайной режим  проведения обыска, который дает право ФБР принуждать к раскрытию информации  о клиентах банков,  телефонных компаний, интернет - провайдеров и других компаний. Этим организациям запрещено, или "приказано молчать" о проводимом обыске, что усложняет проведение  надзора за такими действиям.) с требованием, без достаточного для этого основания на то, чтобы организации, раскрыли информацию о своих клиентах - и приказать им ничего не говорить пострадавшей стороне о проведенной перлюстрации. (Саудовская Аравия и Пакистан работают по законам, которые позволяют правительству принимать участие в слежке за своими гражданами по широкому кругу вопросов.)

Секретные данные

Правительство в настоящее время регулярно использует засекреченные  доказательства для задержания лиц и использует эти доказательства в федеральных судах и военных трибуналах. Кроме того, оно принуждает "разваливать" дела в отношении Соединенных Штатов, простым заявлением о том, что, рассмотрение данного случая, заставит правительство раскрыть секретную информацию, что нанесет ущерб национальной безопасности – и это утверждение, сделанное при рассмотрении различных судебных исков о неприкосновенности частной жизни, принимается федеральными судьями в большинстве случаев без вопросов. Засекречены даже юридические заключения, которые приводятся в качестве оснований для действий, предпринимаемых правительством Буша и Обамы. Это позволяет правительству засекречивать правовые аргументы в поддержку тайного судебного разбирательства с помощью секретных доказательств. Кроме того, в некоторых случаях дела вообще не попадают в суд. Федеральные суды постоянно отказывают  в возбуждении дел связанных с конституционными проблемами в рамках узкого определения своего прав и обязанностей на проведение соответствующего слушания.Военные преступления

Мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением в воде подозреваемых в терроризме во времена администрации Буша, но администрация Обамы заявила в 2009 году, что она не позволит  допрашивать сотрудников ЦРУ, или подвергать их уголовному преследованию за такие действия. Это сводит на нет, не только договорные обязательства, но и Нюрнбергские принципы международного права. Когда суд в такой стране, как Испания, сделал шаг к тому, чтобы провести  расследование деятельности некоторых сотрудников администрации Буша, на предмет совершения ими военных преступлений, администрация Обамы призвала иностранные должностные лица, не допускать его продолжения, несмотря на то, что сами Соединенные Штаты уже давно предъявляют претензии на такие же  полномочиями в отношении предполагаемых военных преступников в других странах. (Различные страны сопротивлялись требованиям расследовать дела должностных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках Некоторые, такие как Сербия и Чили, в конце концов, уступили для того, чтобы соответствовать международному праву; Страны, которые не соглашаются с проведением независимых расследований включают в себя Иран, Сирию и Китай.)

Секретный суд

Правительство расширило свои полномочия на использование тайного суда занимающегося вопросами, связанными со слежкой за иностранными агентами (Foreign Intelligence Surveillance Court), расширив список оснований по которым выдаются тайные ордера и включив в него лиц, которые считаются подстрекателями или пособниками враждебных иностранных государств или организаций. В 2011 году Обама вновь внес дополнения к этим полномочиям, в том числе и такие которые позволяют проводить секретный обыск лиц, которые не являются частью определенной террористической группы. Администрация утвердило свое  право на игнорирование ограничений налагаемых конгрессом на такие наблюдения. (Пакистан  возлагает надзор за национальной безопасностью  неконтролируемых военных или разведывательные службы).

Иммунитет от судебного преследования

Как администрация Буша, так и администрация Обамы проводят успешную политику неприкосновенности для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, блокируя попытки гражданского населения на судебное разбирательство по нарушению неприкосновенности частной жизни. (Аналогичным образом, Китай подвергается критическим претензиям как внутри, так и за пределами страны против его политики неприкосновенности и регулярно блокирует иски против  своих частных компаний).

Постоянная слежка за гражданами

Администрация Обамы успешно защитила свое право на использование GPS для слежения за каждым движением целевых граждан без предоставления какого-либо решения суда или соответствующего отчета. (Саудовская Аравия установила массивные системы общественного наблюдения, в то время как Куба славится тем, что активно следит за отдельными гражданами.)

Чрезвычайная выдача

Правительство теперь имеет возможность передавать и граждан, и не граждан в другую страну по системе, известной как "чрезвычайная передача", использование которой в других странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан с целью проведения пыток подозреваемых была осуждено. Администрация Обамы говорит, что перестала злоупотреблять этой практикой принятой при Буше, но оно настаивает на неограниченном праве издавать приказы для осуществления таких переводов - в том числе осуществлять возможную передачу американских граждан.

Эти новые законы появились вместе с вливанием денег в расширенную систему безопасности на государственном и федеральном уровнях, в том числе новых государственных камер наблюдения за порядком, десятков тысяч сотрудников служб безопасности и в массивный рост бюрократии связанной с антитеррористической деятельностью.

Некоторые политики пожимают плечами и говорят, что такие широкие полномочия всего лишь ответ на  жизнь  которой мы живем. Так, прошлой весной сенатор Линдси Грэм (RS.C.) без всяких обиняков заявил в интервью, что "свобода слова отличная идея, но мы находимся в состоянии войны”.  Тогда конечно, терроризм никогда не " сдастся "и такой "войне" никогда не наступит конец.

Другие политики рассуждают о том, что, хотя такие полномочия и могут существовать,  в конечном счете, все сводится к тому, как ими пользуются. Это обычная реакция либералов, которые не могут заставить себя осудить Обаму также как они осуждали Буша. Сенатор Карл Левин, например, настаивает на том, что Конгресс не может принимать какого-либо решения по поводу  вопроса о заключении под стражу на неопределенный срок: "Это решение, которое мы оставим, тому, кому оно  принадлежит -  исполнительной власти".

Подписывая заявление по поводу законопроекта на расширение полномочий в связи с мероприятиями, предпринимаемыми для защиты государства, Обама сказал, что он не намерен ими пользоваться для того, чтобы  сажать в тюрьму граждан на неопределенный срок. Тем не менее, он по-прежнему относится к своим полномочиям  с позиций своего рода сожалеющего самодержца.

Авторитарность страны определяется не только за счет использования авторитарных полномочий, но и возможностью  их использования вообще.

Если президент может лишить вас свободы или жизни в рамках своих полномочий, все Ваши права становятся  не более чем предметом дискреционного (принимаемого по своему собственному усмотрению - прим. переводчика) пожелания зависящего от воли самой исполнительной власти.

Создатели страны жили во времена авторитарного правления, и понимали эту опасность лучше, чем мы. Как известно  Джеймс Мэдисон  предупреждал, что нам нужна система, которая бы не зависела от добрых намерений и мотиваций наших правителей: "Если бы люди были ангелами,  не было бы необходимости ни в каком правительстве ".

Бенджамин Франклин был более прямым. В 1787 году, когда  г-жа Пауэлл столкнулась с  Франклином после подписания Конституции, она спросила его: "Ну, доктор, что же  мы теперь имеем - республику или монархию?" Его ответ был немного пугающим: "республику, мадам, если только вы сможете ее сохранить ".

После 9 / 11, мы создали то самое правительство, которого так опасались создатели нашей страны: правительство с широкими и в значительной степени не контролируемыми полномочиями c надеждой на то, что они будут использоваться с умом.

Содержание под стражей на неопределенный срок прописанное в законопроекте многим сторонникам, гражданских свобод показалось  предательством  со стороны Обамы.  Хотя президент обещал наложить вето на закон именно из-за этого положения, Левин, автор  законопроекта, выступая  в Сенате, сознался,  что  на самом деле  это Белый дом,  а не они, одобрил снятие  каких-либо исключений для граждан нашей страны от бессрочного содержания под стражей.

Нет ничего нового для американцев в нечестности политиков   Однако по настоящему вопрос заключается в том,  лжем ли мы самим себе, когда все еще  называем нашу страну "землей свободы".

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65833/

[Александр Васильевич]

Америка за решеткой

В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе



«В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе», - говорится в статье «Америка за решеткой», перевод которой опубликован на сайте «Переводика».

Как пишет автор статьи, «тюрьма – это ловушка для времени». «Хорошие репортажи часто показывают жизнь внутри американской тюрьмы, но фокус в том, тюремная жизнь обычно протекает бесцветно – репортажи оттуда нас не захватывают, потому что там, по большому счету, ничего не происходит. Если хотите узнать про Ивана Денисовича, вам достаточно прочитать про один день Ивана Денисовича, так как сама мысль о том, что кто-то смог бы прожить в таких условиях хотя бы минуту кажется совершенно невероятной. Один день в американской тюрьме означает намного меньше, потому что ее сила в том, что один день обычно растягивается на десятилетия. Это ужас не от того, что вы испытываете сейчас, а от невообразимого однообразия в будущем – вот что делает тюрьмы невыносимыми для заключенных. Заключенных, ожидающих исполнения смертного приговора в техасских тюрьмах, называют людьми, которые отсиживают "безвременный срок", потому что они не ждут, когда пройдут пять или десять лет или вся жизнь. Главная реальность американских тюрем заключается не в ключе и замке, а в замке и часах», - отмечается в публикации.

«Именно поэтому тот, кто провел в тюрьме хотя бы один день, никогда не забудет этого ощущения. Время остановилось. Полутона приглушенной паники, настороженной паранойи – тревожность, скука и страх сливаются в подобие окутывающего тумана, который поглощает как узников, так и надсмотрщиков. "Порой мне кажется, что мир – один большой тюремный двор / Кто-то из нас сидят, другие – сторожат", - пел когда-то Боб Дилан. Это не совсем так – спросите у заключенных – однако зерно истины в песне есть: конвоиры тоже отрабатывают срок. Как написал, однажды попав в тюрьму, один умный человек, суть ее в том, что на окнах решетки, и они вас не дают вам оттуда выйти. Эта простая истина управляет и всеми остальными. Заключенные пытаются донести до людей на свободе, что время как нечто, что делают с вами, а не то, что вы могли бы делать, каждое мгновенье изменяет разум. Для американских заключенных, многие из которых вынуждены отсиживать намного более длительные сроки, чем дают за такие же преступления во всех других цивилизованных странах (в одном Техасе 400 подростков осуждены на пожизненное заключение), время становится во всех смыслах наказанием. Для большинства успешных профессионалов пребывание в тюрьме – это небольшой эпизод, допустим, если полицейские задержат их нашкодившего ребенка. Для огромного числа бедных людей в Америке, особенно для мужчин-негров, тюрьма становится обязательной вехой в жизни, так же, как для богатых белых людей такой вехой становится средняя школа или университет. Более половины черных мужчин, не закончивших школу, в какой-то период своей жизни попадают в тюрьму. Фундаментальной реальностью нашей страны стало массовое заключение в масштабах, практически невиданных в истории человечества. Такой же реальностью в 1850 году было рабство. На самом деле у нас сейчас под надзором органов юстиции – в заключении, на условно-досрочном освобождении, условно осужденных – больше негров, чем тогда было рабов. А в целом под надзором "органов исполнения наказания" в Америке более шести миллионов человек – больше, чем было во времена Сталина в Гулаге во время его расцвета. Этот город заключенных и поднадзорных сейчас второй по величине в США», - сказано в статье.

По словам автора статьи, «рост числа заключенных в последние десятилетия поражает так же, как и число заключенных: в 1980 году на сто тысяч американцев приходилось 220 заключенных, к 2010 году это число утроилось до 731 человека». «Ничего подобного нет ни в одной стране мира. За последние два десятилетия повышение расходов на содержание тюрем в шесть раз превышало рост расходов на высшее образование. Мы снизу доверху «карцерное государство», именно такой бескомпромиссный вердикт вынес Конрад Блэк, бывший владелец консервативной прессы и новоиспеченный реформатор, который в данный момент сидит в одной из тюрем во Флориде, что придало особую прелесть старой шутке: Консерватор – это либерал, которого ограбили; либерал – это консерватор, которого осудили, а страстный реформатор тюрем – это консерватор, который сидит в одной из них», - говорится в публикации.

Как пишет автор статьи, количество и жестокость американских тюрем – это моральный позор для американцев. «Каждый день не менее 50.000 человек – полный стадион Yankee Stadium — просыпаются в одиночном заключении, очень часто в местах заключения строгого режима или особых корпусах тюремных комплексов, где люди томятся в крохотных камерах, где они никого не видят, не могут свободно читать или писать, им разрешается одна часовая "прогулка" в день в полном одиночестве. Попробуйте закрыться в своем туалете и представьте себе, что вам предстоит там провести следующие десять лет, тогда вы сможете приблизительно понять, что это такое. В тюрьмах настолько широко распространены изнасилования – каждый год насилуют более 70.000 человек, — что их используют в качестве угрозы как часть возможного будущего наказания. Эта тема стала стандартной шуткой в комедиях, и если подозреваемый не сотрудничает со следствием, то ему по телевизору каждый вечер сообщается об изнасиловании, что стало обычным и довольно признанным аспектом поддержания правопорядка. То, что изнасилования в тюрьмах стали обыденностью – так же, как в 18-м веке люди потешались над тем, как на виселицах извивались повешенные – наверняка будет восприниматься нашими потомками как хладнокровный и труднообъяснимый садизм со стороны людей, которые считали себя цивилизованными. Хоть мы и избегаем прямого взгляда в сторону тюрем, они незаметно проникают в наши манеры и моду. Богатые белые подростки в бэгги-джинсах и обуви без шнурков с татуировками по всему телу на подсознательном уровне показывают реальность заключения в тюрьму, которая служит основанием нашего общества», - подчеркивает автор статьи. 

Комментируя эту статью, переводчик отмечает, что «автор забывает сказать, что за последние десятилетия многие государственные исправительные учреждения стали частными, и как и любой бизнес, они должны расти и развиваться, внося свой вклад в ВВП страны». «Отсюда ужесточение законов и длительные сроки заключения за не особо тяжкие преступления и проступки. Так что скорее всего рост населения в тюрьмах связан с чисто экономическими вопросами – получение прибыли, сокращение безработицы (заключенные не стоят на учете и не получают пособий) и рост занятости (исправительные учреждения используют труд большого количества работников)», - пишет переводчик.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/amerika_za_reshetkoj/

[Александр Васильевич]

Массовые нарушения правил регистрации избирателей в США



В США 24 млн избирателей, другими словами, каждый восьмой, зарегистрированы с нарушениями. Как сообщается на сайте Pew Center on the States, регистрация части из этих 24 млн недействительна.

Отмечается, что избирателями значатся более 1 млн 800 тыс. скончавшихся людей. 2 млн 75 тыс. зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 млн человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы, сообщает Lenta.Ru.

Такая ситуация, возможно, связана с тем, что система регистрации избирателей в США устарела. Сейчас списки составляют на бумаге местные власти на основе заявлений избирателей. Недостаток существующей системы также в ее дороговизне.

По некоторым данным, округ Марикопа в Аризоне, перейдя на онлайн регистрацию избирателей, за пять лет сэкономил более $1 млрд.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/14/massovye-narushenia-pravil-registracii-izbiratelej-v-usa.html

[Александр Васильевич]

МИД РФ: жесткость США к активистам "Захвати Уолл-стрит" неоправданна



МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Власти США проявляют неоправданную жестокость по отношению к участникам акции "Захвати Уолл-стрит", заявил во вторник уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Протестная акция "Захвати Уолл-Стрит" началась в Нью-Йорке 17 сентября 2011 года и распространилась затем на ряд крупных городов США, включая Лос-Анджелес, Майами, Нью-Джерси и Вашингтон, а также прокатилась по странам Европы. Протестующие, в основном маргинальная молодежь и стареющие хиппи, выступают против безработицы и деятельности финансовых институтов, называя ее "финансовым терроризмом". Акция проходит уже в 951 городе в 83 странах по всему миру. Сообщения о задержаниях активистов акции и ликвидациях их лагерей продолжают поступать из США.

"В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчетам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания "Захвати Уолл-стрит", задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США", - говорится в размещенном на сайте МИД комментарии Долгова.

По его словам, "такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций".

http://ria.ru/world/20120214/565440775.html

[Александр Васильевич]

Ирина  Медведева, Татьяна  Шишова

Дети большой волосатой с правами человека

Из сборника «Бесы оранжевой революции»



Мы написали эту статью почти 7 лет назад, когда «цветные» перевороты уже произошли на Украине и в Грузии и когда стали бросаться в глаза признаки подготовки аналогичных событий в России. Сейчас, когда, с одной стороны, репетиционный период окончен и все получили возможность стать зрителями «оранжевого» спектакля и даже поучаствовать в массовке, а с другой, постановщики этого спектакля с присущим им бесстыдством утверждали, что никакой «оранжевой революции» нет и в помине и что это бред сумасшедших, нам показалось небесполезным опубликовать свой, в какой-то степени аналитический, материал. Статья была написана в 2005 г. для сборника «Бесы оранжевой революции», подготовленного и выпущенного тогда же Союзом православных граждан, в котором мы имеем честь состоять. Показательно, что члены этого Союза, тогда правильно понимавшие угрозу, и сегодня, столкнувшись с ней вплотную, адекватно ее оценили и адекватно на нее отреагировали. Одним из лучших ораторов исторического митинга на Поклонной горе был глава Союза православных граждан Валентин Лебедев. В тексте не стали ничего менять, только сделали пару ремарок. Перечитывая очерк, отметили, что власть будто бы воспользовалась некоторыми советами, которые мы даем в конце. «Будто бы», поскольку трудно предположить, что сборник, выпущенный довольно давно и совсем маленьким тиражом, попал в руки кого-то из кремлевских людей. Но то, что реакция властей на безобразия оранжистов зимой 2012 была вполне соответствующей нашим рекомендациям 2005-го - это факт. И это радует.

* * *

Когда в нашей стране началась «раскрутка» будущего шоу под названием «оранжевая революция» < статья была написана в 2005 году - авт.>, в интернете появились специфические картинки - фотографии президента Путина, запечатлевшие какую-то неприятную, нелепую или смешную гримасу на его лице. То, что при желании можно поймать у любого человека. И под каждой такой фотографией была хамская подпись на жаргоне наркоманов: «В.В.Путина спросили про ганджу <коноплю - авт.>«, «В.В.Путин говорит, что у него есть, но мало», «В.В.Путин учит правильно раскуривать», «В.В.Путин рассказывает про отходняк», «В.В.Путин говорит, что прямо сейчас он дунуть не против», «Уже дунул», «В.В.Путин проснулся и бузит». И дальше в том же духе.

Не помним, имела ли вся эта серия заглавие. Но даже если и нет, оно напрашивалось без вариантов: «Путин - наркоман».

Подросток, который показал нам эти «комиксы», прокомментировав их дежурным словом «прикол», довольно ухмылялся.

- А что? - он даже не понял, чем мы шокированы. - Такого в интернете полно. Есть и покруче.

И правда, чего мы так переполошились? Мало ли каким мусором забита интернетная помойка?

Но этот мусор был как-то уж очень вовремя выброшен (точнее, вброшен). Да и юные пользователи интернета, на которых рассчитаны антипутинские «комиксы», еще недавно такого увидеть не могли. Критика, в том числе и злобная, встречалась и раньше. Но это не критика, а глумление. Глумление обнаглевшей от безнаказанности шпаны. И чувство безнаказанности в данном случае не следствие собственного могущества. Мелкая шпана обычно труслива, поэтому проявляет наглость, если уверена в покровительстве более крупных бандитов.

Очень легко себе представить шум, который поднимут ревнители свободы слова в ответ на попытки пресечь такое интернетное хулиганство. А наши неутомимые правозащитники, защищая «право человека на самовыражение», будут грозить судом. То ли в Гааге, то ли в Страсбурге - в общем, где-то на своей духовной родине.

Но мы сейчас не о них, хотя без их участия «оранжевый» спектакль не сыграть. Во всяком случае, успеха не жди. Мы о глумлении, которое выдается за юмор. А чтобы не было претензий к низкому качеству этого «юмора», он, в свою очередь, именуется «стебом». Юмор - особый дар, чувство юмора присуще далеко не всем. А стеб доступен каждому, никаких талантов не требует. Лепи, что хочешь, не напрягаясь, от балды. Сейчас уже мало кто знает, что глагол «стебать» в просторечии означал «быстро, кое-как, на живую нитку стегать одеяло». И хотя первоначальное значение забыто, этот смысловой след в жаргонном словечке проглядывает. Мели что попало и как попало, все сойдет! А нынче и без того малосимпатичное понятие «обогатилось» дополнительными признаками. Теперь в рецепт настоящего, полноценного стеба входят два основных компонента: нелепость и гадость. Чем гадостнее и чем нелепее, тем лучше. Если бы, скажем, подобные интернетные картинки с подписями «из жизни алкоголиков» появились в свое время под фотографиями Ельцина, это было бы дурно, но не так ошарашивающе-нелепо, потому что повод для подобных карикатур был. А тут совсем на пустом месте...

В последние десятилетия такой грубый стеб упорно выгрызал себе нишу в современном искусстве. А теперь полез и в политику.

О р у ж и е  э п о х и  п о с т м о д е р н а

Наше общество пока не понимает, насколько это сильное оружие - грубый стеб. А между тем именно с его помощью выигрываются «цветные» революции. На Западе уже созданы инструкции по применению этой политтехнологии. «Оранжевых» ребят учили одолевать противника при помощи смеха», - пишет политолог К.Черемных в статье «Мессир и его команда» («Русский предприниматель», февраль 2005 г.). И называет автора специального учебника «Как свергнуть диктатора».

«Там есть модель, - рассказывает К.Черемных. - И перечень методов борьбы. Таких методов, перед которыми пасует диктатор любого цвета кожи. НО ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИЕ - ОСОБЕННО <выделено нами - И.М., Т.Ш.>. Потому что они знают про революцию и спецоперацию, а что такое ненасильственная технология, они не знают. Диктатор выглядывает из окна и видит не стройные ряды манифестантов со знаменами, а развеселую, яркую толпу с огромным плакатом, на котором написано обидное слово. Он не знает, что делать. Выпускает полицию, а она отказывается стрелять, потому что в первых рядах толпы - дети... Всего методов ненасилия аж 198. Что стоит их вызубрить? Они же веселые. Например, шуточные похороны диктатора. С оркестром и так далее. Под гогот прохожих, которых ведь за гогот не заарестуют. На плакате может быть намалевано откровенное вранье... Большевистская формула «цель оправдывает средства» давно уже положена в основу принципиально иного международного движения. У движения есть отец-основатель. Это автор учебника по свержению глав государств. Ему 75 лет. Зовут его Шарп... Он работал в Оксфорде, в Норвежском Институте мира, а теперь возглавляет в Гарварде собственный институт имени Эйнштейна. Его принципы относительны. Он инструктировал палестинцев и перуанцев, вьетнамцев и литовцев. Он готов работать и с неонацистами, если они примут на вооружение его метод. Свое учение он освящает именем Махатмы Ганди. Лидер индийского Сопротивления был бы поражен, что его подвиг <Ганди проповедовал ненасильственные способы освобождения от английских колонизаторов - И.М., Т.Ш.> взят на вооружение как раз неоколониалистами Британии»

Читаешь эти строки и понимаешь, что старик Шарп и его коллеги не побрезговали проинструктировать и наших шахтеров. Помните их «сидение у стен Белого Дома» летом 1998 года? Они ведь тоже соорудили бутафорскую могилу Ельцина, действующего в то время президента, украсили ее пустыми бутылками и вбили осиновый кол. А народ, приходивший их поддержать, одобрительно смеялся, принимая это за грубоватый народный юмор. И даже помыслить не мог, что «юмористы» получают инструкции от теоретиков, весьма далеких от народа. Особенно от русского.

И запредельно непристойная речевка «Банду Ельцина под суд, пусть на нарах от....т», которую дружно скандировали забастовщики, идя развеселым маршем от Белого Дома до Кремля, - это двустишие в уголовном стиле тоже казалось образцом шахтерского фольклора. Конечно, похабщина в сочетании с громогласностью и близостью кремлевских стен (как-никак «сердце Москвы!») шокировала. Дамы-журналистки и тетки-патриотки сконфуженно улыбались. Даже не отличавшиеся изысканностью манер лимоновцы не усиливали шахтерский хор юношеским фальцетом. Но все знали: такие крайние формы протеста - это результат многомесячного голода, бесправия, унижений, страданий. Да и сейчас! Все лето в палатках, на сырой земле, под окнами у бессовестной, зажравшейся власти... Они ведь за всех нас, за народ страдают! И что? Неужели такие герои не имеют права на соленую шутку? Там у них в забое, наверное, так принято. Типично забойный юмор...

Правда, некоторые злые языки тогда намекали, что, дескать, не от себя стоят ребята на Горбатом мосту. Дескать, за ними Березовский с Гусинским, да примкнувший к ним Явлинский. Но душа, уставшая от безответного позора, отказывалась в это верить. Народ истосковался по героям-освободителям, и в палаточном лагере шахтеров с утра до ночи толклись гости. Кто с продуктами, кто с деньгами, кто с газетами и листовками, кто с одеялами и пальто, кто с гитарой или гармошкой. Некоторые приходили в специально назначенный час, когда шахтеры исполняли коронный номер: ритмически стучали касками по асфальту. Это тоже были какие-то новые для нас формы протеста, и романтически настроенные зрители представляли себе, что, наверное, так бастуют шахтеры туманного Альбиона - эталон борьбы мирового пролетариата за свои права.

Читатель может подумать, что мы и тогда, летом 1998 года, были этакими ироничными наблюдателями. Отнюдь! Мы тоже приходили, вели разговоры, многих знали по именам. В общем, братались вовсю. Что там злым языкам! Мы даже своей интуиции не верили. А она подсказывала: «Посмотрите, какие у них сытые лица! Какая беззаботность и неуместная в столь критической ситуации игривость... Дома голодные жены и дети, рядом Белый Дом, где всего пять лет назад безжалостно расстреляли людей, которые тоже требовали ухода Ельцина. А тут ощущение затянувшегося пикника. Только не на лесной поляне, а в центре Москвы... И почему они ускользают от серьезных разговоров, не говорят прямо, за кого они и каковы их политические требования, кроме отставки Ельцина и правительства? Ну, уйдут они. А дальше что? Почему шахтеры, как гоголевская Русь, не дают ответа?»

Но мы заглушали эти непрошенные подсказки интуиции пафосом братской солидарности.

Отрезвление наступило на третий месяц дружбы, когда мало-мальски серьезный разговор наконец состоялся. Придя в гости и выпив водочки, один из лидеров шахтерского профсоюза признался нам, что на политику им, по большому счету,

плевать. Так же как на не получающих зарплату учителей и врачей. Они ставят перед собой чисто корпоративные цели - чтобы жизнь у них была, как на Западе: хороший дом в 2-3 этажа и заработок, сопоставимый с заработками иностранных шахтеров. А будет Россия колонией или не будет, какая разница? Это пускай политики разбираются. Нам велели добиваться отставки Ельцина - мы и добиваемся.

Кто велел, осталось за кадром. Но и сказанного было довольно. Больше мы шахтеров не навещали. Стало ясно, что трехмесячный палаточный лагерь - это какая-то обманка, какой-то политический балаган. Но людям (наверное, по гордыне) не хочется помнить, как их обвели вокруг пальца. И мы быстро вытеснили из памяти события того лета.

А сейчас вдруг вспомнили, и у нас возникла догадка: а не был ли этот трехмесячный хэппенинг первой пробой пера? Первой попыткой нашей «оранжевой» революции? Но только в декорациях бастующего пролетариата, с шахтерскими касками в качестве ударных инструментов. Вполне возможно, что если бы этот эксперимент прошел успешно, мы бы услышали о «революции шахтерских касок». Чем это хуже «революции роз»? Нет, мы ничего не утверждаем. Это только предположение. Но, согласитесь, даже финал шахтерского «майдана» вызывает вопросы. Если вы помните, палаточный лагерь фактически свернулся сразу после дефолта. И финальная сцена по стилистике была близка к театру абсурда. Тогдашний премьер-министр С.В.Кириенко и вице-премьер Б.Е.Немцов, отправленные в отставку, буквально выйдя из кабинетов на улицу, тут же отправились в палаточный лагерь с бутылкой водки, что было многократно показано по всем каналам телевидения.

То есть, члены «банды Ельцина», можно сказать, ближайший пособники главаря, которым во второй строке упомянутой речевки предлагалось совершить на нарах самые оскорбительные для мужчины действия, пришли к тем, кто их так оскорблял - к шахтерам, чьи семьи по вине «банды» умирали от голода. И были приняты! Пускай не как дорогие гости (в СМИ утверждалось, что пить с «отставниками» шахтеры не захотели), но приняты! Это все равно как члены Временного правительства в октябре 1917 года, вместо того, чтобы драпать в женском платье, вышли бы к революционной матросне («к матросикам») с ананасами и шампанским. Как вы полагаете, был бы им оказан столь же мирный прием?

Во всяком случае, в шахтерском «походе на Москву» как-то подозрительно много перекличек с «оранжевым» шоу. Даже то, что кто-то привез их - откуда у нищих и обездоленных свои деньги? - из Воркуты и других угольных регионов, затратив немалые средства на дорогу и на содержание в столице. Шахтеры ведь и сами намекали, что живут не только на пожертвования горожан.

И в Киев юных «революционеров» организованно привозили на автобусах, размещали, кормили и развлекали тоже не на их студенческие стипендии.

Тех и других настойчиво рекламировали СМИ. Особенно телевидение, «коллективный агитатор и организатор» (знаменитое высказывание Ленина о кино) нашей эпохи. А лозунги? Что выкрикивали «подколотые» ребята на Майдане?

«Ющенко - так,

Янукович - м...дак!»

Чем это отличается от похабной речевки шахтеров, оскорблявших противника? Все тот же грубый стеб как прием политического давления.

Н о в ы е  в и д ы  п с и х и ч е с к о й  а т а к и

И вот, после пространной, но, надеемся, небесполезной реминисценции вернемся к вопросу: почему политический стеб эффективен? Что, разве люди не знают нецензурной ругани? Никогда не слышали частушек и неприличных анекдотов? Так в чем же дело? А дело прежде всего в шокирующем жанровом несоответствии похабщины времени, месту и обстоятельствам. Короче говоря, ситуации. Одно дело - подвыпившая компания, другое - предвыборная кампания. В массовое сознание заложены устойчивые представления об этих стилевых соответствиях. Почти полвека не могут забыть Н.С.Хрущеву, как он во время своего выступления за границей снял ботинок и, стуча им по трибуне, грозился показать американцам «кузькину мать». Хотя если бы это произошло не в ООН, а в более приватной обстановке, такого шока не было бы. И о власти люди могут говорить в своем кругу всякое, но когда ее оскорбляют публично, а она к тому же еще никак не реагирует на оскорбления, это вызывает оторопь. Повергает окружающих в состояние шока.

Шок же, в свою очередь, обезоруживает. Человек не знает, как реагировать, затормаживается, тупеет, а то и вовсе отключается. То есть, делается более пригодным для последующего давления на его психику. Именно поэтому в информационных войнах так стремятся вызвать у противника шоковые реакции.

Если состояние шока длительное, то в эмоционально-волевой и интеллектуальной сфере происходит серьезный, подчас непоправимый слом. Подобный эффект, кстати, наблюдался в концлагерях. Правда, там психическое насилие не сопровождалось смеховым компонентом.

Тут, между прочим, тоже «все не так однозначно». Можно, конечно, сказать, что смешное несколько анестезирует психический удар. Но с другой стороны, не ощущая силы удара, не видишь и необходимости защищаться. Все равно как обезболивающее средство притупляет неприятные ощущения, и человек может не осознавать тяжести своей болезни, следовательно - не будет лечиться.

Смех - вообще оружие очень коварное и (нечаянный парадокс!) серьезное. То, что смех заразителен и порой даже вспыхивают своего рода «эпидемии смеха», общеизвестно. Но есть и другой эффект. Как можно симулировать болезнь, так

можно изобразить и зараженность смехом. В современном обществе считается неприличным не понимать юмора, быть слишком серьезным, чуждым игривости. Если не хочешь прослыть белой вороной, занудой, стать изгоем, ты обязан адекватно реагировать на «прикол». То есть, гоготать. И хотя в стебе, между нами говоря, ничего смешного нет (наоборот, от него часто бывает тошно), все равно надо выдавить из себя это подростковое «гы». А выдавив «гы» или хотя бы улыбнувшись, ты практически неизбежно присоединяешься к «юмористам», встаешь на их сторону. Такова уж человеческая природа.

Поэтому в важнейшей операции информационной войны, в захвате и присоединении аудитории, так часто используются смеховые приманки.

И еще одна догадка посетила нас во время написания этой статьи. Сколько бы мы ни рассуждали про грубый стеб, все же пока трудно себе представить, что нынешняя власть потерпит матерные оскорбления в свой адрес на транспарантах в центре Москвы. Значит, ее - а заодно и всех нас! - нужно заранее к этому приучить. Чтобы никто не дергался и не рыпался. Так вот, наша догадка состоит в следующем: не для психологической ли подготовки публики режиссеры «оранжевых» революций предоставляют нецензурной лексике все более престижные площадки? Может, в этом и есть, как говорил Станиславский, с в е р х з а д а ч а постановки в Большом театре оперы на либретто Сорокина? Намерение поставить эту оперу вызвало редкий по своему единодушию протест. Все были против: богатые и бедные, консерваторы и либералы, молодые и старые. Взбунтовались даже артисты Большого театра (которые, казалось бы, за последние годы ко многому приучены и все готовы были стерпеть: и уродование старых классических спектаклей, и свежие новации типа «Палаты N6», где на сцене не по-балетному натуралистично изображался половой акт, и много других современных веяний в искусстве). Однако Сорокина все равно поставили, и никакие рыночные соображения, на которые теперь так любят ссылаться, не остановили. Сборы нулевые, зал пустой, а все равно идет.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Ну, предположим, это еще можно было бы списать на чудачества руководителя Большого театра и на особое расположение к нему министра культуры, выделившего деньги на постановку. Но когда узнаешь, что вскоре после этого и в Питере, причем не где-нибудь, а во дворах петербургской Капеллы будет выступать скандально известная группа «Ленинград», в этом уже проглядывает некая закономерность. Группа собирается презентировать новый альбом с изысканно-эстетским названием «Помой ж...у». Как заявил лидер группы Сергей Шнуров, «мы матом не ругаемся, мы на нем поем».

Кто-то, наверное, возразит, что авторы делают чересчур поспешные и далеко идущие выводы. Сейчас всяких безобразий полно, чего только не увидишь. Причем тут подготовка массовых беспорядков? Но сцена Большого театра - это не любая сцена,

а петербургская Капелла - не джазовая площадка и даже не Дворец культуры. Речь идет о двух эталонах высокого искусства. Причем искусства (во всяком случае, это касается Большого театра) весьма идеологичного. Из классики в Большом всегда шли только шедевры. А те немногие современные произведения, которые там ставились, являли в оперной и балетной форме квинтэссенцию советской идеологии: прославляли героев настоящего (Зоя Космодемьянская, Алексей Мересьев) и прошлого (Спартак), с которых народу предлагалось брать пример. Если в других театрах (конечно, в определенных рамках) допускалось разномыслие, которое тогда называли «проблемностью», то в Большом это было невозможно. Там в спектаклях на современную тему торжествовал махровый соцреализм. И хотя советские времена миновали, массовое сознание, которое меняется достаточно медленно, сохранило представление о том, что новинка в репертуаре Большого театра выражает установочную официальную идеологию. Именно поэтому, как нам кажется, вспыхнул такой всенародный протест и именно поэтому в преддверии «оранжевых» безобразий «Дети Розенталя» отпраздновали в Большом свою премьеру.

Нет, конечно, наивно было бы рассчитывать, что прозвучав со сцены Большого театра, матерные ругательства моментально станут новым языковым эталоном. (Хотя, конечно, это еще больше расшатало границы нормы, и без того порядком расшатанные беспрепятственным употреблением мата в общественных местах и в печатных изданиях.)

Но главная цель будет достигнута. Не посмеют люди восстать против матерных политических лозунгов, если даже в Большом театре уже допущено т а к о е. «Вы что, с Луны свалились? - скажут им распорядители «оранжевого» шоу. - Живете, как в каменном веке, а на дворе совсем другие времена. Сходите в Большой, приобщитесь к культуре, а потом вякайте.»

И человек сникнет, потому что действительно, снявши голову, по волосам не плачут. И ему захочется только доползти до своей малогабаритной норки, забиться в угол и ничего не видеть, не слышать, не знать. А еще лучше - не жить...

Так что неслучайно, наверное, и небезызвестный политтехнолог Марат Гельман демонстративно переключился с политики на искусство. И устроил - опять-таки не где-нибудь, а в помещении новой Третьяковки, где висят шедевры отечественной живописи, - глумливую богомерзкую выставку «Россия 2». А в Музее изобразительных искусств, где собраны шедевры зарубежных мастеров, демонстрируют графические порнофантазии Феллини. Как-то уж очень все это напоминает психическую атаку...

А теперь вернемся к моменту в статье К.Черемных, который мы не прокомментировали вовсе не потому, что он не важен (тогда зачем бы мы его приводили?), а потому что он заслуживает отдельного разговора. Диктатор выпускает полицию, а она отказывается стрелять, так как впереди - дети. Что ж, пришло время поговорить про детей.

О с т о р о ж н о:  Н Е  д е т и!

Начнем с самого этого слова. Правильно выбранные слова играют, как вы понимаете, наиважнейшую роль в информационно-психологической войне. Когда мы слышим «дети», то представляем себе маленьких, беспомощных и безвредных существ, которые нуждаются в защите взрослых. И, соответственно, не могут подвергаться тому, что противоположно защите (то есть, агрессии). Но в данном случае это типичная манипулятивная семантика, подмена смысла. Если в толпе дети, то у них еще нос не дорос решать вопросы смены власти. В нашей стране человек получает избирательные права с 18 лет, но тогда он перестает считаться ребенком и несет взрослую ответственность за свои поступки.

Кроме того, беспомощные и безвредные существа не бесчинствуют, не ругаются матом, не оскорбляют Президента, не громят, как в Киргизии, ларьки и магазины. А если они это или что-то подобное вытворяют, даже находясь в детском (вернее, в подростковом) возрасте, то их называют малолетними хулиганами, малолетними правонарушителями, а то и несовершеннолетними преступниками. И опекают уже другим, особым образом.

XX век показал, что именно дети, втянутые в недетские военно-революционные «игры», проявляют жестокость, которая не снилась никаким взрослым. Для примера вспомним зверства юных полпотовцев в Кампучии. Их средний возраст составлял 11-13 лет, а порой попадались и семилетние палачи, которые прекрасно освоили широко применявшуюся красными кхмерами казнь: связанному человеку надевали на голову полиэтиленовый пакет, и он очень быстро умирал от удушья. С одной стороны, это экономило пули, а с другой, не требовало большой физической силы и таким образом позволяло эффективно использовать «детский труд».

А вот небольшой отрывок из статьи западной журналистки Кэролайн Мурхед: «Африка превратилась для детей в школу войны. Уганда, Бурунди, Заир, Ангола, Мозамбик, Либерия и Судан прошли через горнило гражданских войн... Детей, даже семилетних, вербуют, похищают, насильно заставляют служить в вооруженных отрядах... По слухам, в Либерии треть солдат составляют дети... Послушные, запуганные, зависимые, они становятся превосходными убийцами... Подрастая, эти дети с каждым днем становятся все сильней и безжалостней.» ( Журнал «Индекс», 1998 г.)

В России, слава Богу, пока до этого дело не дошло (хотя в Чечне и Дагестане дети тоже были втянуты в военный конфликт), но под влиянием агрессивных компьютерных игр, рок-музыки и прочих достижений цивилизации, поколение next скорее вызывает желание от него защититься, нежели его защитить.

И потом, слухи про детей явно преувеличены. Несмотря на то, что на киевский Майдан в приказном порядке сгоняли старшеклассников, все же основную массу митингующих составляла молодежь. Причем тут дети? Здоровые лбы в татуировках и пирсингах целыми днями горланили, скакали козлом, мешали дорожному движению, угрожали тем прохожим, кто не спешил нацепить оранжевые повязки, громко матерились, хватали друг друга за разные места. Только что не совокуплялись перед камерой! Если выражаться юридическим языком, они систематически нарушали общественный порядок и оскорбляли общественную нравственность. За что по закону полагается привлекать к ответственности, а не раздавать нарушителям пиво и апельсины. Мало сказать, что на киевлян в течение многих недель оказывалось давление. Это было самое настоящее психическое насилие. Да, морду не били, не грабили, не убивали. (Все же не в Африке!) Но вспомните, как напрягаются взрослые люди, когда в вагон метро вваливается всего-то навсего стайка гогочущих подростков. Если они кого-то задирают, то только друг друга, и то в шутку. Но от этого гогота, от этой развязности людям становится не по себе, и они облегченно вздыхают, когда шумная компания выскакивает на своей остановке. Девиантное (отклоняющееся) поведение в общественных местах всегда воспринимается как угроза и нервирует. Но в метро это длится всего несколько минут, а Киев жил в состоянии испуганного вагона четверть года. Кто подсчитал, какими психическими потерями это обернулось для населения? Во всяком случае, сумасшедшие дома украинской столицы переполнены и поныне.

Но даже если бы все проходило чинно-благородно, почему молодежь должна вершить судьбы страны? Количественное соотношение - и то не в пользу молодых. На Украине демографическая ситуация, между прочим, еще хуже, чем в России. Так что взрослых, пожилых и старых там куда больше, чем юных. И потом, разве юные граждане мудрее всех, опытней, образованней? Ясно, что нет. Тем более, что в революционных массовках в Киеве, Тбилиси, Бишкеке и Андижане участвовала отнюдь не лучшая часть молодежи, а напротив, самые «отвязанные». Им судьба страны вообще была «по барабану». Этим переросткам просто хотелось потусоваться в свое удовольствие, но не за свой счет.

Так в чем же все-таки сила ряженых революционеров? Почему им уже в нескольких местах удалось одержать победу? Многие уверены, что свергнутая власть - тоже участница спектакля, соучастница переворота. Но, как нам кажется, картина не столь одномерна. Да, конечно, банковские счета на Западе. И судя по всему, силовики получили указание не противодействовать «оранжевой» толпе. Но, может, дело не только в сговоре, а в чем-то еще?

«П р о т и в  л о м а  н е т  п р и е м а...»

«Диктатор выглядывает из окна и видит не стройные ряды манифестантов со знаменами, а развеселую, яркую толпу с огромным плакатом, на котором написано обидное слово...»

Неизвестно почему нам на ум пришел рассказ из нашего далекого отрочества. С весьма, кстати, современным названием - «Механическое эго». Автор - американский фантаст Генри Каттнер. Несмотря на то, что этот рассказ совсем о других событиях, его идея очень даже приложима к нашему сегодняшнему разговору. В рассказе описаны отношения двух творческих людей: интеллигентного сценариста Мартина и совсем неинтеллигентного режиссера Сен-Сира, от которого сценарист зависит. Режиссер ведет себя как отъявленный хам и тем самым повергает Мартина в состояние полной растерянности. Мартин делает попытки вступить в контакт с режиссером, но скоро понимает, что со своим мягким характером он от Сен-Сира ничего не добьется.

И тут по счастью Мартин встречает робота, который прилетел с другой планеты, чтобы провести серию социально-психологических экспериментов. Рассматривая Мартина в качестве подопытного, робот предлагает подобрать ему наиболее подходящую матрицу поведения для воздействия на Сен-Сира. Определив с помощью специального анализа поведение режиссера как «средневековое», робот сперва накладывает на сценариста более «прогрессивную» матрицу, и тот начинает вести себя как английский премьер-министр Дизраэли, который был знаменит изощренностью своего ума. Однако придуманная Мартином-Дизраэли хитрость не производит на режиссера никакого впечатления. Он оказался для такой затеи чересчур толстокожим. Спуск на средневековый (то есть, на его) уровень тоже не дал ожидаемого результата.

И только когда робот предложил отчаявшемуся сценаристу матрицу первобытного человека по имени Мамонтобой, сын Большой Волосатой, Мартину удалось достичь успеха. В апартаменты к наглому режиссеру ворвался человек, не обременный одеждой и другими атрибутами цивилизации, схватил торшер, сорвал с него абажур, воспользовался палкой от торшера как копьем... И все проблемы моментально были решены!

Собственно, нехитрый смысл этого очень милого фантастическо-юмористического произведения сводится к популярному народному присловью «Против лома нет приема окромя другого лома». Или, если в прозе, можно сказать так: с дикарями бессмысленно разводить высокую дипломатию.

А современные «оранжевые» дикари не только дети Большой Волосатой, но и сыновья эпохи постмодерна. Сморкаясь в два пальца, издавая дикие вопли и матерясь, они знают один «ломовой» пароль - п р а в а ч е л о в е к а. Это у них и дубина, и кольчуга одновременно. И постсоветские власти, которые так хотят приобщиться к «цивилизованному миру», совершенно от этого шалеют. С одной стороны, руки чешутся врезать распоясавшимся молокососам. А с другой, что скажет вашингтонская «княгиня Марья Алексевна»? (Хотя «Марья Алексевна» у себя дома с аналогичными инцидентами отлично справляется, и права человека на время массовых беспорядков отходят на задний план. А уж когда она самолично бесчинствует в гостях - в Ираке, Афганистане, Сербии и т.п., права человека ей, напротив, очень даже помогают истреблять мирное население. Чтобы защитить его от местного «диктатора». Он ведь ох как права нарушает! «Марья Алексевна», будучи княгиней, такого допустить не может.

И этот пиетет перед заокеанским бомондом парализует волю постсоветских правителей. «<Диктатор> выпускает полицию, а она отказывается стрелять», - пишет К.Черемных и... попадает вслед за очень многими в ловушку. Скажите, пожалуйста,

а почему обязательно стрелять? Почему «или - или»? Или вообще бездействовать, или убивать? Опять это пресловутое «иного не дано», посредством которого так успешно дурят людей уже 20 лет! Разве нет менее радикальных методов противодействия нарушителям общественного порядка? За годы торжества демократии западные страны накопили в этом отношении немалый опыт. Например, можно применить слезоточивый газ или обыкновенную воду из шланга. А можно поступить еще проще: не предоставлять для «оранжевых» сборищ площадей в центре города, не показывать их по центральным каналам телевидения и не рассказывать о них в центральной печати. То есть, не придавать маргинальным фактам центрального значения. Сейчас очень модно говорить о маргинализации, а на самом деле мы нередко видим обратный процесс - незаслуженную централизацию маргиналов, раздувание из мухи слона.

Если бы после победы Януковича - помните? он ведь в начале победил, и наш Президент его даже официально поздравил - несогласные с результатами выборов «тусовались» где-нибудь на пустыре в пригороде Киева и снимали бы их только западные телевизионщики, а городская жизнь продолжалась бы в нормальном русле, дальнейшие события просто не могли бы произойти. Ну, повозмущалась бы кучка прозападно настроенных националистов. Пусть бы даже свою молодежно-оранжевую газету выпустили тиражом от 500 до 5000 экземпляров - на тех же условиях, на которых сейчас выходит православная и патриотическая пресса, имеющая, кстати, куда больше читателей. Даже не обижая священную корову прав человека, можно избежать «оранжевого» переворота. Если, разумеется, изначально не согласиться на предложенный (вернее, санкционированный) « Марьей Алексевной» сценарий.

Кроме того, полезно принять и некоторые профилактические меры. Прежде всего взрослые должны перестать бояться детей. Когда в вагоне метро стоят сгорбленные старики и старухи, которым молодежь не уступает место, а взрослые молчат, это не просто гадкая, позорная картина. Это формирование почвы для «оранжевой» революции. Причем вовсе не обязательно устраивать скандал. Стоит лишь наклониться и тихо попросить: «Пожалуйста, уступи место бабушке», как юноша встает без пререканий.

И матерящиеся в общественных местах подростки обычно, пускай и недовольно фыркнув, замолкают, если цыкнуть на них зубом. Дескать, вы что? Вы где?

Только никто не цыкает. Максимум какая-нибудь женщина возмутится. А мужчины стыдливо прячут глаза.

Кроме того, власть должна перестать миндальничать с хулиганами. Причем она может вполне эффективно, не нарушая конституционных норм, побороться со сквернословием посредством штрафов. Как уже сделали в Белгороде. Там местные власти за использование нецензурных выражений стали взимать штраф в размере 1,5 тысяч рублей. И ничего страшного не произошло, мир не обрушился! Зато ругатются меньше, и казна пополнилась.

А владельцы дискотек Белгородской области теперь обязаны следить за тем, чтобы в их заведениях не играла «аморальная» музыка. Между прочим, в списке нерекомендованных групп оказалась группа «Ленинград». Та самая, которой в Питере предоставляются столь престижные площадки. И опять же, никакой Гаагский суд не грозит белгородской администрации.

Да пусть бы и грозил! Что мы так боимся этих угроз? Ах, какой ужас! Нас осудит мировое сообщество! Или того хуже, отлучит от своей демократической груди! Не дай Бог, внесет в черный список стран-изгоев.

Хотя об этом можно только мечтать. Мечтать и молиться, чтобы от нас, наконец, отвязались. А нашим крупным чиновникам перекрыли иностранные счета. Пока у России есть ядерное оружие, судьба Ирака нам не грозит. А культурный воздух без

цивилизованных помоев стал бы намного чище. И Лужкову в стране-изгое не пришлось бы собирать все свое мужество, чтобы запретить парад содомитов. В стране-изгое такой вопрос в принципе не стоит. Внутренней потребности у общества нет, а извне никто приказать не волен.

Н е к о т о р ы е  и т о г и  «ц в е т н ы х»  р е в о л ю ц и й

Бояться надо не изоляции, а разрушения последних барьеров, которое неизбежно произойдет при победе «оранжевых». Барьеров и геополитических, и нравственных, удерживающих жизнь от полного распада. «Цветные» революции не только ослабляют суверенитет государств на постсоветском пространстве, переводя их из разряда бедных родственников в категорию крепостных заокеанской «Марьи Алексевны». Они не только позволяют иностранцам беспрепятственно завладеть всем, чем им захочется. Они еще и ускоренно переформатируют жизнь по глобалистскому проекту. «Посторанжевые» события на Украине свидетельствуют об этом весьма красноречиво.

В Крыму сразу же активизировалась «замещающая миграция». Тысячи татар прибыли на полуостров из Средней Азии. Открываются и совершают бесчинства (в том числе по отношению к традиционным мусульманам) радикальные исламистские организации. Добро теперь дается даже таким, которые запрещены в большинстве стран. Совершенно ясно, что по приказу вашингтонских хозяев Украина взяла курс на вытеснение славян из Крыма.

И, конечно, неспроста именно в день 60-летия Победы, 9 мая 2005 года, в город-герой Севастополь приплыл немецкий военный корабль, матросам которого была дана команда выйти на берег с огнестрельным оружием. Такое ошарашивающее хамство «фрицев» - это, разумеется, не отсутствие элементарного такта, а откровенная демонстрация силы. Чтобы знали, кто здесь теперь хозяин.

Опять же сразу после победы «оранжевых» в школы запустили секс-просвет. Примечательно, что до этого, несмотря на все заискивание Украины перед Западом, таких попыток не предпринималось. Наоборот, мы неоднократно слышали и от тамошних учителей, и от политологов, что у них это невозможно, так как в народе еще жива здоровая крестьянская нравственность.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Активизировалась и кампания «АнтиСПИД», идущая рука об руку с распространением наркомании и «планирования семьи», поскольку стоит на двух китах: на пропаганде «безопасного секса» и на бесплатной раздаче одноразовых шприцов. Первое, как нетрудно догадаться, снижает рождаемость. Второе облегчает жизнь «потребителям психоактивных веществ»- так теперь в духе политкорректности называют наркоманов. Им обеспечивают стерильность, поэтому бояться больше нечего.

Через несколько месяцев после победы Ющенко одна из нас приехала в Киев и, подойдя к воротам Киево-Печерской Лавры, с ужасом увидела в ее ограде, прямо у входа, на стене большой барельеф в виде бантика, похожего на петлю. Общемировой символ той самой «планировочной» борьбы со СПИДом. Что это за борьба, становится ясно, в частности, из такого примера. В 1991 году в Англии состоялся концерт в память об умершем от СПИДа гомосексуалисте Фреди Меркури. Всех выступавших артистов мы не знаем. Но, пожалуй, хватит даже двух: всемирно известного содомита Элтона Джона, фонд которого выпускает (в том числе на русском языке) красочный «антиспидовский» журнал «Шаги», пропагандирующий содомию, и Джорджа Майкла, тоже содомита. 70 тысяч «фанов» Фреди Меркури явились на концерт, нацепив на себя те самые бантики в знак борьбы со СПИДом. Как шутили в советское время, будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Кстати, о творчестве самого Фреди Меркури. В книге о. Алексия (Мороза) «Музыка преисподней» (АОЗТ «Вектор», Нижний Новгород, 1998 г.), со ссылкой на западных исследователей, говорится о воздействии на подсознание слушателей посредством «маскировки обратного звучания» - специальным образом записаннных сатанинских посланий. И приводятся примеры таких посланий от популярных западных групп. Есть там и группа «Квин», лидером которой был Фреди Меркури, столь тесно связанный с символом борьбы со СПИДом, бантиком-петелькой. В песне «Небольшое сумасшествие, называемое «любовь», тайное послание гласит (прости, Господи!): «К черту Библию! Все, что я хочу, - магия!»

Как знать? Может, это, конечно, случайное совпадение, но, учитывая непрекращающиеся попытки втянуть Церковь в глобалистские программы контроля над рождаемостью и прикрыться ее авторитетом, появление сего зловещего символа в ограде Лавры поистине символично.

- Да? - удивился один из монахов, когда услышал, что означает барельеф, красующийся рядом со входом в святую обитель. - А мы понятия не имели... Закорючка и закорючка. Это на больничном здании. Тут ведь на нашей территории городская инфекционная больница. Они теперь и со СПИДом работают. И нас все время зазывают, предлагают сотрудничество.

Оранжево-глобалистская реальность вообще чревата для Церкви большими испытаниями. Что касается Украины, то там сразу усилилась деятельность раскольников, призывающих Украинскую Православную Церковь выйти из подчинения Московскому Патриархату.

Как быстро сбылись грозные слова покойного схиархимандрита Зосимы, настоятеля Свято-Никольского монастыря под Донецком! В своем завещании, которое после его кончины было вывешено на стенде в монастырском дворе, он предупреждал насельников обители, чтобы они ни в коем случае не уходили из-под омофора Патриарха Московского и всея Руси.

- Что, разве есть такая угроза? Разве она актуальна? - спросили мы келейника почившего старца Зосимы.

На дворе стояла ранняя весна 2003 года. Ни о какой «оранжевой» революции в Донецке никто и слыхом не слыхивал. Наоборот, казалось, все потихоньку идет на лад.

- Сейчас нет, - ответил келейник. - Но старец предвидел, что это случится. И быть может, очень скоро.

Так оно и оказалось... Что еще ждет бедную Украину?

Во всяком случае, ясно, что ничего хорошего. «В программе движения УНА-УНСО, - пишет в уже неоднократно цитировавшейся нами статье К.Черемных, - глава по религиозным вопросам состояла из двух пунктов. Первый: уравнять в правах все конфессии <т.е., любые секты - И.М., Т.Ш.>. Второй: пригласить в Киев на постоянное жительство не кого-нибудь, а Далай Ламу Четырнадцатого.»

Далай Лама, быть может, еще обдумывает почетное предложение переселиться в святой град Киев, а глава украинской унии Любомир Гузар, несмотря на массовые протесты православных христиан, уже переселился. Благо из Львова переезжать не

так далеко, как с Тибета. И вовсе не потому, что во львовской резиденции ему было тесно. Это тоже демонстрация силы, претензия на главенство. Ведь униат Гузар, перебазировавшись в Киев, объявил себя не больше не меньше, как патриархом Киевским и Галицким!

Все это звенья одной цепи. Очередным ударом по Православию стала передача украинскими властями Успенской (Братской) Церкви во Львове и церкви Киево-Братского монастыря на Подоле в Киеве под Константинопольскую юрисдикцию. Эти и подобные им действия направлены на создание еще одного епископата, на расчленение канонической церкви. Посеяв раздор и смуту, враги Православия, вероятно, рассчитывают затем предложить в качестве выхода создание так называемой единой поместной церкви под юрисдикцией Папы Римского,

Об усилении антиправославной пропаганды свидетельствует и такой вопиющий факт. По сообщению агентства «Русская линия», в Элисте разгорелся скандал из-за гастролей Большого Киевского цирка. Клоун в священнической рясе с наперсным крестом на груди бегал по манежу, кривлялся, задирал подол, всячески глумился над священным саном, кощунственно обращался с христианской святыней - крестом и отплясывал с цирковой артисткой, изображавшей беса.

Может быть, мы недостаточно осведомлены, но, как нам кажется, до победы «оранжевых» украинские деятели искусства себе такой наглости не позволяли. Показательно, кстати, что явились они со своим богохульным номером не в какой-нибудь среднерусский город, а в Калмыкию. Видимо, рассчитывая на то, что там легче посеять религиозную рознь, вредящую межнациональным отношениям и ослабляющую государство.

Что же касается самой Украины, то почти наверняка ее ждет еще и свободная продажа наркотиков, которой так яростно добиваются правозащитники в разных странах. И легализация проституции, и разрешение однополых браков, и получение содомитами права усыновлять детей. В общем, весь глобалистский «комплексный обед», который выдают в общеевропейской столовке.

П о к а  «о р а н ж е в ы й  г р о м»  н е  г р я н у л...

Но это в будущем, хотя и недалеком. А вот об обязательном для всего населения переходе на электронные паспорта уже объявили официально.

С каждой следующей победой «оранжевой» революции все туже стягивается враждебное кольцо вокруг России. Попав весной 2001 г. на встречу З.Бжезинского с российскими политиками и представителями СМИ (об этом нами рассказано в очерке «Серого помянули, а Серый здесь»), мы своими ушами слышали, что он мечтает после Милошевича увидеть на скамье подсудимых Лукашенко. И вот, спустя четыре года и через полгода после победы «оранжевой революции» на Украине премьер-министр Польши Марек Белька проводит телефонные переговоры со своими коллегами из трех соседних государств - Литвы, Латвии и Украины. «Их целью была координация действий против режима Александра Лукашенко», передает РИА «Новости».

Прибалтику не будем даже обсуждать. Она прозападная и безо всяких «оранжевых» безобразий. Но какой же двойной позор для Украины! Мало того, что она пошла под начало своего заклятого исторического врага - Польши (поляки украинцев и за людей-то никогда не считали). Так еще и будет плести интриги против своих братьев, единоверцев и единоплеменников. Ведь до XX в. великроссы, белороссы и малороссы считались одним народом. Лишь потом определенные силы начали подогревать сепаратистские настроения. Но это отдельная серьезная тема.

Ну, а что же все-таки делать нам? Можно, конечно, убаюкивать себя рассуждениями о том, что «оранжевые» у нас не пройдут, что все это нарочно пресса нагнетает, а Россия большая, ее так запросто, как Украину с Грузией, не слопаешь... Но подобная позиция - признак клинического инфантилизма и вытекающей из него безответственности. Совершенно очевидно, что попытка «оранжевого» переворота в России будет предпринята. Гадать можно только о сроках. В этой связи показательно, что 20 декабря 2004 года «Freedom House» («Дом свободы») впервые обозвал Россию «несвободным государством», поместив ее в один ряд со среднеазиатскими странами и Азербайджаном (то есть, теми государствами, где еще не совершили, но явно намечают совершить «цветной» переворот).

Для тех, кто не в курсе: « Freedom House» - это главный открыто действующий американский институт, который как раз и занимается постановкой «оранжевых» шоу. Возглавляется он бывшим главой ЦРУ Джеймсом Вулси. А финансируется Джорджем Соросом. В общем, истинными друзьями России. Сорос в дополнительных характеристиках не нуждается, а о Вулси можно судить хотя бы по таким двум штрихам: год назад, когда США раздували антикорейскую истерию, он предложил не больше не меньше как нанести воздушные удары по северокорейским ядерным реакторам. То, что миллионы людей при этом пострадают от радиации, его нисколько не смущало. А еще он является членом Американского комитета за мир в Чечне. Комитета, который ратует за международное вмешательство в наши внутренние дела, поскольку, якобы, только оно способно стабилизировать обстановку. (См. Ш.Мамаев «Фабрика грез». - «Политический журнал» 2005, N 1.)

Так, может, не стоит ждать, пока «оранжевый гром» грянет? Может, лучше не уподобляться мужику из пословицы и перекреститься заранее?

Пока псевдореволюционный вирус не вызвал в России общественную эпидемию, надо успеть принять профилактические меры - рассказать о замыслах манипуляторов как можно большему числу людей. Предупредить, что в информационной войне будут использованы специфические «адресные мифы». Пассионарное, активное меньшинство, в том числе православное, услышит про борьбу за справедливость, за народные интересы, против коррупции. Тем же, кого сейчас принято называть «обывателями» (не вкладывая в это отрицательного оттенка), посоветуют полностью уклониться от участия в назревающих событиях, потому что это, якобы, межклановые разборки, до которых маленькому человеку нет никакого дела. Без него разберутся. Фактически то же самое внушали при Ельцине по поводу войны в Чечне. Вот почему сейчас, пока еще есть время, следует объяснять людям истинную суть происходящего и, конечно, говорить про глобализацию, ибо это и есть «кощеева игла», не сломав которую, не добьешься победы.

Е с л и  г р я н е т:  в о з м о ж н ы е  к о н т р д е й с т в и я

Если же спектакль будет все-таки начат, не нужно идти на поводу у его режиссеров и включаться (пусть и на противоположной сценической площадке) в ту же игровую стихию. Политолог А.Чадаев в статье «Оранжевая осень»(«Со-общение», 2005 N 1) пишет: «Какой момент является ключевым для революции? Тот, когда правила, навязанные и отстаиваемые властью (легальная процедура, ее силовое обеспечение, система норм и ограничений), подменяются логикой игры».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Нельзя принимать навязываемые правила игры и копировать действия противника. Когда сторонники Януковича тоже нацепили ленточки и расставили палатки, они включились в карнавальную стихию. Но поскольку природа их была другой, не «тусовочной», а «сурьезной», они выглядели нелепо, неуклюже. По пословице, «Куда конь копытом, туда рак клешней». И окончательно обрекли себя на провал.

Вместо того, чтобы натужно подражать участникам политического карнавала, нужно вести себя сообразно своей природе и своим убеждениям. Защита страны от разрушения - это ведь очень серьезно. Причем тут балаган? А то получается, с одной стороны шоу, с другой стороны шоу. А зритель глазеет в телевизор, кто его лучше развлечет...

Слабость «цветных» революций, на наш взгляд, как раз в том и состоит, что там все не всерьез. Умирать за идеи никто не собирается. Да и идей на самом деле никаких нет. Молодым участникам массовки охота вволю побалдеть, а актерами покрупнее движут чисто шкурные интересы. У режиссеров идея, правда, имеется. Можно даже сказать, сверхценная - уничтожить Россию. Отчасти и в этом присутствует шкурный интерес - завладеть нашими богатствами. Но лишь отчасти. Главная цель все же носит метафизический характер. Идеологи глобалистского проекта ненавидят православие, справедливо считая, что оно сейчас является единственным реальным препятствием на пути установления «нового мирового порядка». По сути своей демонического, сатанинского. Поэтому приверженцы этого «порядка» одержимы идеей сокрушить православную веру и православный народ. Но те, кого они нанимают в качестве исполнителей, ряженые революционеры, вовсе не готовы ничем жертвовать. Это вам не японские камикадзе и не мусульманские шахиды, а развращенное, избалованное «поколение Cool». В народе таких называют «непоротыми», а еще - «необстрелянными».

Если милиция будет бездействовать, как она бездействовала в Сербии, Грузии, на Украине, то встать на защиту государственности должно гражданское население. Не искусственно созданный политиканами «народ», а настоящий - патриотичный

и православный. В конце концов, в наших приходах достаточно взрослых мужчин. В том числе военных или, как минимум, прошедших военную подготовку.

Не стоит руководствоваться возрастным принципом: раз у них молодежь - то и мы должны выставить молодежь. Это тоже обезьянничание. Молодежь, конечно, может и должна участвовать в сопротивлении, но вместе со старшими. Отделять «детей» от «отцов» - типично глобалистская уловка. Стравливанию поколений надо противопоставить общность, единство, соборность. <Перечитывая сейчас эти строки, признаем свою ошибку: «Наши» сыграли очень положительную роль в противостоянии «оранжевой» части молодежи. - авт.>

Говоря же о сверхзадаче «оранжевой» постановки, не нужно втягиваться в дискуссии: хороший Путин или плохой, стоит его защищать или не стоит. Эти дискуссии уводят в сторону, следовательно, тоже на руку манипуляторам. Защитить мы обязаны не конкретно Путина, а в его лице законную власть, воспрепятствовать предательскому перевороту, не дать разрушить Россию и Русскую Православную Церковь.

Ну, а если оранжевый гром все же грянет, одними увещеваниями не обойдешься. На особую покладистость «сыновей Большой Волосатой» рассчитывать не приходится. Их учат другим методам борьбы. После грузинской «революции роз» в нашей печати были опубликованы черновики заявки на грант «Кхмара-03, «Кампания за свободные и справедливые выборы». Речь идет об организации «Кхмара», которая сыграла решающую роль в тбилисском перевороте. В заявке подробно перечисляются методы гражданского неповиновения, под которые требуется выделить деньги. Среди них (цитируем): «насмешки над выборами», «снятие одежды догола в знак протеста», «грубые жесты», «демонстративные похороны»... Словом, все то, о чем мы уже упоминали.

Какой смысл стыдить обкуренного парня, который «снимает одежду догола в знак протеста» и при этом еще совершает «грубые жесты»? Не проще ли разобраться с уличным стриптизером по-мужски?

Кстати, «оранжевая» толпа только на первый взгляд целиком состоит из развинченных молодых. Аналитики отмечают, что «уже на предварительном этапе подготовки революции в ней создается «жесткая» военизированная группа, которая в решающий момент должна совершать н а с и л ь с т в е н н ы е действия (с оружием или без оружия в зависимости от обстоятельств) Такой «взрыв народного гнева» не просто предусмотрен в сценарии спектакля, он в нем необходим как ритуал, как кульминация «праздника угнетенных»... Военизированные группировки в составе «бархатной» толпы, размахивающей розами, тюльпанами или оранжевыми ленточками, совершенно необходимы и для того, чтобы организовать эту толпу, строго направлять ее лишь на предусмотренные (и чаще всего уговоренные с властью) действия, поддерживать дисциплину, блокировать спонтанные попытки противодействия от разрозненных представителей правоохранительных органов. Кроме того, именно эти организованные боевики обычно берут на себя эскалацию ненасильственных действий и «заражают» ими толпу. Сами по себе граждане, симпатизирующие революционерам, на первых порах морально не готовы к тому, чтобы общее недовольство властью превращать в действия против конкретных людей, эту власть представляющих.

Дж. Шарп в своем руководстве рекомендует в числе ненасильственных действий и такие, которые являются откровенно противозаконными. Они, как правило, претят массовым участникам протеста, еще не перешедшим некоторые культурные барьеры. Для совершения таких действий нужны группы «активистов», в том числе организованные по военному типу». (С.Г.Кара-Мурза «Экспорт революции», М., «Алгоритм», 2005, стр. 298-299.)

Конечно, и «активисты» на самом деле очень далеки от жертвенного служения «оранжевой» идее. Это типичные наемники, психологические (а иногда и натуральные) террористы. Политологи сразу отметили сходство «цветных» революций и терроризма. По существу, это два типа политических спектаклей. Хочется верить, что среди наших мужчин найдутся такие, которые не испугаются этих боевиков и дадут им отпор.

В переломные исторические моменты (а «оранжевые» революции безусловно относятся к таковым) неожиданный поступок даже одного человека может переломить ситуацию. Не надо верить заклинаниям, что победа «революционеров» неизбежна. Это часто использующийся прием психологической атаки, давление на оппонента. Сейчас среди милиционеров и военных уже немало воцерковленных людей. И если какие-то приказы начальства будут в пользу «оранжевых» (на Украине, например, часть МВД перешла на сторону заговорщиков), православные люди не должны их выполнять. Нельзя следовать преступным приказам.

Если бы в свое время в Буденновске командир группы «Альфа» не послушался Черномырдина и не отвел бойцов из почти полностью освобожденного здания больницы, это бы наверняка повлияло на ход дальнейших событий. Кто знает? Быть может, не было бы предательского хасавьюртского соглашения о независимости «Ичкерии», дальнейшего кровавого прорыва в Дагестан, гексогенных взрывов, «Норд-Оста», Беслана? Но дрогнул командир - и события пошли по намеченному сценарию.

А вот Евгений Родионов не дрогнул, и его подвиг духовно переломил ход чеченской войны. И никакие сценаристы не могли этого предугадать. Казалось бы, маленький человек, простой солдат - что он мог изменить в этом хитросплетении геополитических интересов, финансовых потоков, дворцовых интриг? Да и узнали о его героической гибели совсем не сразу и далеко не все, а весьма узкий круг читателей одной патриотической газеты, которая об этом рассказала. Но его имя моментально стало символом духовного сопротивления кромешному злу, символом грядущей победы. И это было непредсказуемо и неостановимо.

Здесь мы доходим до самого главного. До того, что не обсуждается светскими политологами. Даже признавая, что в глобализме присутствует оккультная составляющая, они недооценивают духовные методы борьбы. Им кажется, что призывы молиться - это несерьезно, какой-то детский лепет, бабий вздор.

Между тем, «оранжевая» толпа - это отмечено многими очевидцами - проявляла явные признаки одержимости. Что не удивительно, ведь когда люди так идут на поводу у своих страстей, они легко становятся добычей бесов. А род сей, как известно, изгоняется молитвой и постом (Мф. 17:21, Мк.9:29). Так что молебны, крестные ходы, колокольный звон - это вполне адекватные контрудары по тем духовным сущностям, которые владеют распоясавшейся толпой и, если можно так выразиться, режиссируют режиссеров.

Конечно, разбушевавшихся детей Большой Волосатой полезно окатить из шланга (Между прочим, один из способов привести в чувство больного в состоянии острого психоза - это плеснуть ему в лицо воды.) <Зимой это, правда, делать негуманно и законом запрещено, но статья, напомним еще раз, писалась летом 2005 года - авт.> Однако духовных сущностей, которые подначивают «оранжевую» толпу, водой не проймешь. Разве что святой. И здесь от позиции Церкви в предстоящей борьбе зависит очень многое.

Не потому ли, едва в православной среде возник разговор о необходимости противодействия «оранжевой» революции, сразу послышались встревоженные голоса наших либералов: «Только не надо втягивать Церковь! Церковь мы должны беречь!»

Какой, однако, слаженный дуэт! Светские либералы поют свое: «Главное - не применять силу!», церковные - свое. А вместе получается песнь, ублажающая слух Бжезинского.

Но это песнь сирен, которой не стоит внимать. Иначе корабль «Россия» рискует сгинуть в пучине глобализма. И бутафорские спасательные шлюпки с оранжевыми флажками на самом деле никого не спасут.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/12/deti_bolshoj_volosatoj_s_pravami_cheloveka/

[Александр Васильевич]

На что сгодилось Гуантанамо



В США утверждено обвинительное заключение для 5-ти предполагаемых организаторов терактов 11 сентября, в результате которых погибли 2976 человек. Как сообщили представители Пентагона, обвиняемым грозит смертная казнь.

Как и ожидалось, список преступлений, вменяемый одному из лидеров Аль-Каиды Халиду Шейху Мухаммаду и его сообщникам (Валиду Мухаммаду Салиху Мубараку Бен Атташе, Рамжи Биналшибху, Али Абдулу Азизу Али и Мустафе Ахмеду Адаму аль Хавсави), весьма обширный: терроризм, захват самолетов, преступный сговор, совершение убийств, нарушение законов и обычаев войны, нападение на гражданских лиц, намеренное нанесение тяжких телесных повреждений и разрушение частной собственности.

Дело, соответственно, будет рассматриваться военным трибуналом. Все обвиняемые содержатся в спецтюрьме в Гуантанамо. Суд будет проходить там же. Точная дата начала заседаний пока не сообщается, процесс начнется в течение месяца после ознакомления подсудимых с обвинениями. Как заверяют американцы, подсудимым предоставлена адекватная защита, у которой неплохой опыт процессов, где задержанным могла грозить высшая мера наказания.

Напомним, ранее дело предполагаемых организаторов теракта должен был рассматривать федеральный суд в Манхэттене - районе Нью-Йорка, который расположен неподалеку от места теракта. Однако власти города выступили против данного решения, заявив, что не могут обеспечить безопасность судебного процесса. И арабских молодцев решили оставить в Гуантанамо (несмотря на еще предвыборные обещания Барака Обамы закрыть эту Мекку), которая расположена на бессрочно арендуемой США военной базе в кубинском заливе Гуантанамо, недалеко от одноименного города.

Между тем, Халид Шейх Мохаммед, который находится в заключении с 2003 года, когда он был задержан в Пакистане, рассказал в ходе слушаний в 2007 году, что стал объектом пыток в лагере Гуантанамо. Подобные утверждения не голословны, согласно документам его 183 раза подвергали процедуре имитации утопления. Кстати, Халид Шейх Мохамммед уже заявил, что будет рад, если его казнят и сделают мучеником, а также обвинил власти США в религиозной войне и инквизиции.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/107775

[Александр Васильевич]

Вся правда о Соединенных Штатах Америки, или Алаверды для ЦРУ



Недавно на сайте «Военное обозрение» вышла статья о том, как Запад воспринимает Россию, ее историю, культуру, географию, промышленность и экономику. Статья была создана на основе материалов сайта Центрального Разведывательного Управления США, где самым подробным образом описывается Россия. Причем описание это сделано таким способом, что любой адекватный человек понимает суть представленной ЦРУ информации как рассчитанной на малообразованного представителя современного западного общества, который после прочтения сиих материалов должен составить «правильное» мнение о далекой и непременно заснеженной России.

При всем при этом у людей, что называется, имеющих голову на плечах, «ЦРУ-шные» тирады о состоянии России вызывают если не праведный гнев, то некое чувство того, что против нашей страны развернута самая настоящая информационная война на разных фронтах. Ну, или просто ухмылку…

К сожалению, пока российские официальные аналоги ЦРУ не спешат формировать базу данных о разных сферах деятельности США с тем, чтобы показать и свое видение этого вопроса. Именно поэтому решено представить материалы, которые бы смогли «пролить свет» и на состояние Соединенных Штатов Америки на пути к их нынешнему положению. Эту информацию разрешается использовать в западной учебной литературе, чтобы тамошнее молодое поколение больше знало о сферах жизни, истории, экономике и культуре на пространстве от Гонолулу до Майами.


История США

Америка была открыта в 1000 году исландским викингом Лейфом Эрикссоном, который тогда вряд ли знал, что этой земле уготована участь стать самым демократическим и правовым государством в мире, а потому назвал ее Винланд. Большинство американцев считают, что это слово следует переводить как страна победы, хотя Эрикссону просто понравилось местное виноградное вино, поэтому он решил на ближайшую зиму оккупировать небольшой кусочек самой свободной в мире земли на планете...

Через некоторое время Америку пришлось открывать заново (в конце 15 века), потому что Твиттера и Фейсбука в то время еще не было, а Лейф, хотя и фамилия у него Эрикссон, так ничего европейцам, которые к тому времени еще не успели объединиться в большой и, главное, финансово стабильный Евросоюз, не рассказал в своем Живом…, то есть бортовом журнале.

Заново открывать Америку посчастливилось Христофору Колумбу, который, правда, не удостоился чести, чтобы открытую вновь территорию назвали в его честь. Ну, и в самом деле, разве могли себе позволить настоящие американцы, которые впитывали демократию с молоком афроамериканской рабыни-матери, допустить, чтобы их страну впоследствии стали называть Соединенными Штатами Колумбии.

Далее история Америки испытывает резкий скачок в 1607 год, когда на территории заокеанских земель впервые появились англичане. Они уже к тому времени умели проводить операции по наведению конституционного порядка на любой территории, поэтому в скором времени после их прибытия здесь и был наведен порядок в противовес кровавому режиму местных индейцев.

Вскоре неутолимая жажда независимости обуяла американцев, которые к тому времени уже всеми фибрами души чувствовали, что свобода от колонизации англичан где-то рядом, чтобы потом самим перейти к колонизации других государств. Эта жажда была утолена Бостонским Чаепитием («Бостон Ти Пати»), после которого началась революция. Революция в США примечательна тем, что она явила миру лицо, которое впоследствии стало печататься на национальной американской валюте размером в 1 доллар.

Постепенно Соединенные Штаты превращались в государство, которое окончательно установилось на трех главных демократических китах: рабовладельческий строй, доллар и двойные стандарты. На территории самого демократического государства стали появляться первые концентрационные лагеря, в которых содержали тех, кого объявили несистемной оппозицией. В несистемную оппозицию вошли индейские племена, вожди которых получили дежурные статусы кровавых диктаторов.

Чтобы освободить индейцев из застенков резерваций и покончить с нарушениями прав человека в Штатах, на Перл-Харбор напали японцы. Американский народ не желал возмездия для Токио, но непродуманная политика президента Франклина Делано Рузвельта заставила американских солдат воевать против столь близкого им по духу коричневого режима Германии, Японии и Италии. Видимо, поэтому воевали американские солдаты откровенно плохо и вяло. Лишь после того, как стало понятно, что Советская армия побеждает в войне, американцы решили перейти к более активным действиям, ведь противник-то уже был в состоянии критического нокаута от ударов советских войск. Вот и американская армия воспользовалась своим шансом, как неудачливый охотник, фотографирующийся со зверем, добытым другим охотником.

Далее американским властям захотелось и самим одержать победу, для чего был оккупирован Вьетнам. Оккупационная американская армия при активной поддержке коррумпированных властей стала проводить этнические чистки на территории Вьетнама и участвовать в других военных преступлениях. За годы оккупации этой страны по приказу американских властей было уничтожено свыше миллиона человека, что весь мир расценивает как очевидный геноцид вьетнамского народа. Вследствие слабой тактической подготовки и плохой личной дисциплины американская армия потеряла во время отправления геноцида более 360000 человек убитыми и ранеными. Митинги американского народа, проходившие во время вьетнамского конфликта шестидесятых-семидесятых годов, жестоко подавлялись самыми антидемократическими методами: полицейские наносили демонстрантам тяжкие телесные повреждения, травили слезоточивым газом.


_{Массовые убийства мирных жителей во Вьетнаме американскими войсками}


После вьетнамской войны США окончательно становятся на путь неудержимого милитаризма, что привело к тому, что каждое новое пополнение американской армии участвует в том или ином военном конфликте, что категорически не поддерживают оппозиционные американцы.

После терактов 11 сентября 2001 года, которые могли организовать и сами американские спецслужбы, у тогдашнего президента США появился повод беспрепятственно вторгаться в любую страну мира, где у США есть свои интересы (чаще всего это нефть или стратегически важное территориальное положение). Так образовался усеянный маковыми плантациями Афганистан, в котором американские военнослужащие ведут геноцид афганского народа. Ирак и Ливия были превращены в территории для выкачивания бесплатной нефти.

Сегодня у власти находится президент Обама, который продолжает политику геноцида в иностранных государствах, и для безопасности своих действий выстраивает систему противоракетной обороны на территории тех стран, которые получают финансовые преференции через коррумпированных чиновников.

Общественная жизнь и экономическая ситуация в США

Вследствие непродуманной миграционной политики Соединенные Штаты сегодня поделены на зоны влияния этнических преступных группировок. Южные штаты страны заселены выходцами из Латинской Америки. Всего «латинос» в США по официальной статистике проживает около 51 миллиона человек. Это более 16% населения. В это же время до сих пор американские власти не идут на признание независимого испаноязычного государства на своей территории. Это противоречит всем международным правовым нормам, так как такое количество людей, говорящих на одном языке, имеет право на свое собственное государство, отделенное от агрессивной ассимиляционной политики США.

Безработица в Соединенных Штатах Америки составляет около 9%, при этом местные статистические агентства по прямой указке властей скрывают реальную цифру, которая может быть в 1,5 раз выше. Такой уровень безработицы приводит к тому, что уже сейчас крупные американские города по окраинам заселены преступными группировками из числа безработных, к которым вынуждены примыкать представители национальных меньшинств, права которых ущемляются местными властями.

По уровню здоровья США занимают 72 место в мире и это притом, что на здравоохранение власти тратят около 7500 долларов в год на человека. Штаты занимают 41 место по уровню детской смертности, что является самых плохим показателем среди всех развитых стран. Свыше 30 миллионов граждан США не имеют медицинской страховки, а потому не могут получить даже элементарную медицинскую помощь. Это обусловлено тем, что стоимость страховки очень высока и рядовой гражданин США (тем более безработный) не может себе позволить ее приобрести. Из-за отсутствия у такого количества людей в США медицинской страховки здесь ежегодно (по официальной статистике) умирают около 20000 людей, которые так и не дождались врачебной помощи. Университет в Гарварде приводит цифру в 48000 смертей. На самом же деле даже эту цифру можно смело умножать на 2.

Около 1 миллиона 100 тысяч человек в США сегодня не знают грамоты. Около 15% детей школьного возраста вынуждены ходить в платные школы, самыми дешевыми из которых являются школы с религиозным уклоном. Это во многом объясняет ситуацию с тем, что сегодня в США действует сразу несколько сект, которые получают финансирование через специально созданные школьные фонды. Вследствие того, что в стране не существует единых образовательных стандартов, возникает ситуация, когда ученик, закончивший удовлетворительно одну из школ, к примеру, в штате Айова, проваливает экзамены на поступление в колледж штата Нью-Йорк, так как изучавшейся им предмет, по которым ему и пришлось сдавать экзамен, с списках местного ВУЗа не значится.


_{Бездомные США}


Экономическая модель США сегодня является крайне неустойчивой, прежде всего, из-за того, что у страны зафиксирован колоссальный внешний долг. По долговым показателям США занимает первое место в мире. Сегодня долг США составляет более 15,5 триллионов долларов. Получается, что каждый американец должен свыше 50-ти тысяч долларов. Притом, что минимальная почасовая оплата труда в Штатах составляет около 5 долларов, получается, чтобы расплатиться с долгом, рядовой американец должен, не покладая рук трудиться 417 суток без перерывов на отдых. Сегодня в США более 700000 бездомных, число которых растет ежегодно.

Экология

Соединенные Штаты ведут агрессивную антиэкологическую политику. До сих пор Вашингтон не ратифицировал Киотский протокол, что позволяет американской промышленности бесконтрольно выбрасывать в атмосферу парниковые газы. Сегодня 25% всех парниковых газов – это продукты деятельности предприятий США, загрязняющих атмосферу планеты. Вследствие такой экологической политики США ежегодно умирают несколько видов животных и растений. Так к 2050 году, по оценкам американских ученых, на Земле исчезнут около 7% той флоры и фауны, которую мы имеем счастье наблюдать сегодня.

Володин Алексей

http://topwar.ru/15250-vsya-pravda-o-soedinennyh-shtatah-ameriki-ili-alaverdy-dlya-cru.html

[Александр Васильевич]

День тирании, рабства и лжи.

Автор Пол Крэйг Робертс был помощником министра финансов по экономической политике (при Рейгане) и членом редколлегии Wall Street Journal. Он был обозревателем Business Week, Scripps Howard News Service и Creators Syndicate. Он работал во многих университетах. Его интернет-блоги привлекают поклонников по всему миру.



Наступает горячий день. 4 июля горячий воздух накроет всю страну, поскольку сановники будут читать проповеди о нашей «свободе и демократии» и расточать похвалы «нашим храбрым войскам», которые защищают нашу свободу, «убивая их там, пока они не приехали сюда».

Ни в одной из этих речей не будет ни одного слова правды. Ни один из ораторов не будет оплакивать смерть Конституции США или призывать своих слушателей начать действовать, и восстановить единственный документ, который защищает их свободу. Ни один из ораторов не признает, что в XXI веке режим Буша-Обамы, при попустительстве Министерства Юстиции, федеральных судов, Конгресса, проституированных СМИ, юридических школ, ассоциаций адвокатов и беззаботной общественности, убил Конституцию во имя «войны с террором».

Как в Средние Века, американских граждан могут бросить в темницы, и никогда не выпустить. Суду не нужны никакие доказательства или обвинения. Никакое судебное разбирательство или признание вины не требуется.

Как при тирании, американские граждане могут быть казнены по собственному желанию деспота в Овальном кабинете. Он сидит там и составляет списки людей, которых следует убить.


На протестующих, осуществляющих свои права на свободу слова и свободу объединений, гарантированные Конституцией, нападают вооруженные полицейские, избивают их, пытают электрошокерами, травят слезоточивым газом и газовыми баллончиками, арестовывают.
Разоблачители, которые рассказывают о преступлениях правительства, подвергаются судебному преследованию, несмотря на закон, который должен их защищать.

Американского солдата Брэдли Мэннинга, который предположительно передал Викиликс документы с разоблачениями американских военных преступлений - в том числе видео американских солдат в боевом вертолете, наслаждающихся убийством идущих по улице мирных людей, словно это видеоигра — арестовали, пытают и удерживают в нечеловеческих условиях, пока правительство пытается сфабриковать дело против него.


Согласно Военному Кодексу США, американские солдаты обязаны делать общеизвестными факты о военных преступлениях. Однако, буква закона не защитила Брэдли Мэннинга. А мои знакомые консервативные республиканцы с пеной у рта нападают на Мэннинга, призывая казнить его за раскрытие правды. Действительно, что такое простая правда по сравнению с «исключительностью великого американского народа»? У Америки есть карт-бланш - делать что угодно, независимо от желаний заурядных народов. Они говорят, что Мэннинг заслуживает смерти, потому что он встал на сторону угнетенных, а не на сторону американских угнетателей.

Шведская прокуратура прекратила дело против Джулиана Ассанжа из Викиликса, постановив, что нет никаких оснований обвинять его в изнасиловании. Но это не помешало другому прокурору, как многие считают — под давлением правительства США, потребовать экстрадиции Ассанжа из Англии для дальнейших допросов. Обычно, экстрадиция должна относиться только к обвиняемым в преступлении и к тем, на кого выписан ордер. Однако, это безусловно не касается истории с Ассанжем. Конечно, раз Вашингтон хочет получить Ассанжа, то Вашингтон не сомневается, что все законы будут нарушены или обойдены, для того, чтобы исполнить его желание. Шведская марионетка исполнит желаемую экстрадицию из страны и получит свою плату за услуги. (Сейчас Ассандж попросил политического убежища у Эквадора, скрывается в его лондонском посольстве и ждет решения руководства Эквадора. - прим. перев.)

В дома борцов за мир в нескольких штатах вторглись агенты ФБР, которые отобрали у них компьютеры и личные записи. Было созвано большое жюри в попытке предъявить им обвинение в поддержке терроризма. И всё это - из-за их протестов против незаконных вашингтонских войн. Войн, которые являются военными преступлениями по стандартам Нюрнбергского Трибунала, принятым американским правительством.

Ничто из этого не будет упомянуто в патриотических речах 4 июля. Опьяненные массы возвратятся домой обернутые во флаг, полные высокомерия и презрения к ничтожным иностранцам: мусульманам, арабам, китайцам и французам.
И ни один сановник не упомянет, что те, которых «мы убиваем там» - это в основном, женщины, дети, деревенские старейшины и сотрудники гуманитарных организаций. Американские войска, кажется, специально нацелены на такие легкие жертвы как свадьбы, похороны, детские игры в футбол, домашние фермы и школы.

Недавно Вашингтон сократил исчисляемый «сопутствующий ущерб», объявив, что каждый убитый мужчина призывного возраста - боевик Талибана или террорист. Очевидно, что Вашингтон не может знать, были ли они боевиками или нет, и это заявление Вашингтона - зеленый свет убийствам афганских мужчин призывного возраста.

В настоящее время Вашингтон ведет войны, или оккупирует, или нарушает суверенитет стран с использованием беспилотников и войск — в семи мусульманских странах, а также вооружает террористов в Сирии. Все это делается без требуемого Конституцией разрешения Конгресса, якобы представляющего народ. Какое посмешище!

Короче говоря, в «свободной и демократической» Америке, у людей нет права голоса, нет вообще никаких прав, и нет никаких представителей.

Тем не менее, этот гигантский дефицит демократии и свободы не будет упомянут ораторами 4 июля.
Преступления против человечности, ликвидация Конституции США и беззакония, как внутренние, так и международные, которые определяют американский XXI век — результат 11 сентября 2001 года.

Официальная версия Вашингтона об 11 сентября 2001 года - самая дикая теория заговора, которая когда-либо была известна человечеству. Абсурдность вашингтонской версии в следующем: несколько жителей Саудовской Аравии без поддержки какого-либо правительства или какой-либо разведывательной службы перехитрили не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских спецслужб, даже Управление военной разведки (Defense Intelligence Agency) и Агентство национальной безопасности (National Security Agency), вместе со спецслужбами всех натовских союзников Вашингтона, и даже израильский Моссад, который внедрился во все радикальные мусульманские группировки.

Эти скромные жители Саудовской Аравии, незнакомые с американскими особенностями и правилами, также перехитрили Совет национальной безопасности (National Security Council), NORAD, Пентагон, авиадиспетчерскую службу и вынудили службу безопасности аэропортов провалиться четыре раза подряд в течении одного часа, в одно и тоже утро.

Иными словами, за одну секунду вся обороноспособность Америки потерпела неудачу.

Задумайтесь об этом на минутку. Если бы это произошло на самом деле, президент, вице-президент, Конгресс и СМИ должны были бы потребовать разъяснений, как стал возможным такой всеобщий коллапс всей национальной системы безопасности. Расследование началось бы немедленно, а не через год - в результате давления членов семей пострадавших от 11 сентября 2001 года, которых не удалось купить. Такой всеобщий тотальный провал всей американской системы безопасности означал бы, что американцы не были в безопасности ни одной минуты во время 40-летнего противостояния с Советским Союзом. В любой момент Советы могли бы разрушить США, и мы никогда бы не узнали, что поразило нас.

Во время реального расследования не были бы нелегально уничтожены вещественные доказательства 11 сентября, и расследование проводилось бы экспертами, а не правительственными агентствами и не политиканами, занимающимися сокрытием правды. Отчет NIST - презренная ерунда. Он ничего не объясняет. Это сфабрикованная компьютерная модель, а не реальное событие. Сопредседатели и юрисконсульт комиссии по 11 сентября позже написали книги, в которых рассказали, что комиссии отказывали в предоставлении информации, военные врали комиссии, и комиссия «была создана, чтобы потерпеть неудачу». Тем не менее, это поразительное отношение к лидерам комиссии по 11 сентября не повлияло на Конгресс, проституированные СМИ и общественность. Все засунули свои головы в песок. Пожалуйста, независимо от ваших убеждений, не становитесь психическим слабаками и имейте мужество посмотреть фактам в лицо.

Более сотни пожарных, полицейских, спасателей и персонал зданий сообщали, что слышали и чувствовали множество взрывов в башнях-близнецах, в том числе - сильные взрывы в подвалах до разрушения башен.

Выдающиеся ученые, авторы многих научных работ, сообщили о найденных остатках нано-термита в пыли под башнями. Они проверили его взрывчатые свойства и способность к интенсивному горению и доложили об однозначных положительных результатах.

Тысяча семьсот архитекторов и инженеров в ходатайстве к Конгрессу свидетельствовали, что три здания Всемирного Торгового Центра не были разрушены огнем и самолетами, и потребовали настоящего научного расследования причин разрушения зданий.

Тем не менее, мы вынуждены мириться с парадоксом, что научное мнение, основанное на тщательном изучении вещественных доказательств, называется невежественной и грязной «теорией заговора», в то время как вашингтонская абсурдная Теория Заговора объявлена правдивым объяснением этого преступления.

Архитекторы и инженеры из 9/11 Truth (общественная организация за правду об 11 сентября 2001 года — прим. перев.), под руководством высотного архитектора Ричарда Гейджа, забили последний гвоздь в крышку гроба выдуманной Вашингтоном теории заговора своим новым фильмом: «11 сентября: Взрывоопасные Доказательства — Эксперты высказывают свои мнения». И они действительно высказались. Множество высококлассных экспертов по сносу зданий и экспертов по проектированию, разработке и строительству высотных стальных конструкций предоставили научные, архитектурные и технические объяснения, что три здания Всемирного Торгового Центра упали только с помощью взрывчатых веществ, которые были рассчитаны и размещены так, чтобы разрушить мощный каркас зданий и вызвать их мгновенное обрушение. Поскольку здания были спроектированы и построены согласно известным и проверенным принципам, абсолютно исключающим быстрое разрушение от пожара и структурных дефектов, которое вызвали авиалайнеры в двух из трех этих небоскребах, они не могли стать причиной внезапного разрушения этих трех зданий.

Я видел фильм в Атланте 2 июля. Атланта стала 32-ым городом, где показывали премьеру этого фильма. Фильм показывали в «7 Стэйдж Театр» на Эвклид авеню, бывшем «Эвклид Театр». 65 лет назад мы, будучи детьми, гоняли сюда на велосипедах, чтобы смотреть, как Тарзан борется против гигантских рептилий, ездит на слонах и побеждает злых черных туземцев и злых белых охотников или, чтобы смотреть, как Рэндольф Скотт восстанавливает справедливость своим шестизарядным пистолетом в городе, где правят черные шляпы или, чтобы смотреть, как храбрые американские солдаты освобождают Европу от нацистов. Мы никогда не представляли, что нам, жителям «земли свободы», будет угрожать гестапо полицейского государства.

Деградация Америки до полицейского государства, где нас может арестовать гестапо, возможно не произошла бы, если бы американцы не были так невежественны в науках. И если бы они были способны к пониманию того, что видят своими собственными глазами, наблюдая видео разрушения башен-близнецов. Это взрыв зданий, а не падение зданий от структурных повреждений. Разрушение «Строения №7» дало полную и ясную картину контролируемого сноса.

В эпилоге потрясающего фильма психологи объясняют, почему большинство населения не имеет интеллектуальных и психологических сил, чтобы противостоять весьма тревожным фактам. Правительство, которое так основательно шпионит за своим населением, как это делает Вашингтон, очевидно знает его характер, и видит только слабость и страх, которыми легко манипулировать.

Что более тревожно, чем предполагаемый факт, что 11 сентября 2001 года - это ложная провокация, разработанная для снабжения неоконсерваторов «новым Перл-Харбором», для начала вашингтонских войн за гегемонию на Ближнем Востоке, а затем — в Иране, и далее - в ядерных державах - России и Китае, которые окружаются американскими военными базами, как и Иран?

То, что мы сейчас переживаем — повторение Французской революции, на сей раз — на мировой арене. Наполеон, наследник Французской революции, несколько раз завоевывал Европу, стремясь расширить французский Новый Порядок на всю Европу. Французская революция стала первой претензией на Новый Мировой Порядок, когда миром была Европа.

Вашингтонские «освободительные войны» - это войны за мировую гегемонию, это войны за громадную прибыль для военно-промышленного комплекса. Сочетание власти и денег вызвали состряпанные Вашингтоном войны, и в виде побочных эффектов — обернутые во флаг патриотические чувства и страх перед демонизированными темнокожими мусульманами.

Смогут ли архитекторы и инженеры из 9/11 Truth или любая другая правда прорваться и освободить американцев от искусственной реальности, созданной правительственными врунами и продажными пресституированными СМИ, или американцы обречены умереть в Матрице, созданной для них?

Возможно, еще есть надежда, что когда экономика потенциальных гегемонов рухнет, то люди, которые не хотят бороться за принципы и свободы, начнут бороться за свое экономическое выживание.

Оригинал взят отсюда: http://www.infowars.com/
Перевод: http://antizoomby.livejournal.com/97176.html#cutid1

http://oko-planet.su/politik/politiklist/126311-den-tiranii-rabstva-i-lzhi.html

[Александр Васильевич]

Анатолий Вассерман: «В Империи Добра полиция свято соблюдает Права Человека и выпускает в этого Человека сразу всю обойму»

Американская полиция расстреляла в центре Нью-Йорка преступника на глазах у туристов



Полиция США оказалась в центре скандала после того, как стражи порядка расстреляли в центре Нью-Йорка темнокожего мужчину с ножом в руках. Блюстители закона буквально изрешетили подозреваемого, выпустив в него 12 пуль, сообщает украинский сайт Zbroya.info.

Свидетелем этой расправы на многолюдной улице стали десятки людей. Многие зеваки снимали происходящее на камеры, а видеоролики с «казнью» были выложены в интернете, и их посмотрели сотни тысяч людей.

Стрельба произошла 11 августа на Седьмой авеню, вблизи Таймс-сквер. Этот район является излюбленным местом для туристов, и там почти всегда много прохожих. Однако власти, проанализировав действия полицейских, признали их законными, пишет газета The New York Times.

Убитым оказался 51-летний Дарриус Кеннеди. Он привлек внимание полиции, когда стал размахивать большим кухонным ножом IKEA длиной 28 см, угрожая проходившим по улице туристам. В итоге полицейские произвели 12 выстрелов, чтобы остановить злоумышленника.

По меньшей мере, семь выпущенных пуль достигли цели, причем три из них поразили хулигана в грудь. Еще две пули попали в левую руку, одна - в пах, и одна - в голень подозреваемого.

Все произошло средь бела дня, примерно в 15:00, на глазах у десятков шокированных прохожих. Другие зеваки наблюдали за происходящим из окон нью-йоркских офисов.

Кеннеди был госпитализирован, но вскоре умер в больнице.

Расстрел в самом центре Нью-Йорка тут же стал настоящей сенсацией. Топовая новость разлетелась по всем американским телеканалам.

Комиссар полиции Реймонд Келли назвал действия коллег правомерными. Он также не удивлен числу произведенных выстрелов: мол, для полиции выпустить 12 пуль в подозреваемого - обычное дело.

В полиции также отметили, что перед стрельбой блюстители закона шесть раз применяли перцовый баллончик, но газ на Дарриуса Кеннеди не действовал. Электрошокеров и пистолетов Taser у полицейских не было, и поэтому они приняли решение стрелять на поражение.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг поддержал полицейскую версию. По его словам, нормальный законопослушный человек не стал бы бегать по улице с ножом и угрожать прохожим, а тем более полицейским. Значит, Дарриус Кеннеди был одним из обезумевших преступников, которых полиция обязана останавливать любой ценой.

Происшествие прокомментировал в своем блоге известный публицист Анатолий Вассерман. По его словам, это не советская тоталитарная милиция, которая сначала говорила «стой! стрелять буду!», а потом ещё и два предупредительных выстрела в воздух давала. «В Империи Добра полиция свято соблюдает Права Человека и выпускает в этого Человека сразу всю обойму. Ну, чтобы уж наверняка, наповал. Вот, прямо средь бела дня, в самом центре Нью-Йорка, на знаменитой Тайм-Сквер, на глазах у многочисленных иностранных туристов и местных жителей... Ведь Империя Добра — это вам не тоталитарный совок. В Империи Добра — свобода и демократия!», - восклицает А.Вассерман. 

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/anatolij_vasserman_v_imperii_dobra_policiya_svyato_soblyudaet_prava_cheloveka_i_vypuskaet_v_etogo_cheloveka_srazu_vsyu_obojmu/

[Александр Васильевич]

Авторучка в руке инвалида - угроза Америке



Немотивированное применение американскими полицейскими оружия уже давно стало обыкновенной, никого не удивляющего практикой. Расстрел чернокожего подростка с пакетиком чипсов в руках, показавшегося "подозрительным" копу, убийство на школьном паркинге морского пехотинца, приехавшего за дочерьми (7 февраля в Калифорнии, на паркинге школы Святого Клемента сержант полиции Мануэль Логгинс застрелил морского пехотинца. Военнослужащий подъехал к школе за своими дочерьми - школьницами 9 и 14 лет, и полицейский застрелил его на глазах его детей.

Объяснения копа таковы: дескать, убитый им отец не остановился по приказу полицейского, когда разворачивался на школьном паркинге, и у полицейского, дескать, возникла тревога за безопасность детей на школьной площадке) - все это уже никого не удивляет.

Но некоторые расправы вызывают шок даже, у казалось бы, ко всему привычных американцев.
Так, в американском городе Хьюстон (штат Техас) полицейский застрелил душевнобольного однорукого и одноногого инвалида-колясочника, который, как теперь уверяет блюститель угрожал авторучкой его напарнику.

Трагедия произошла в приюте для неизлечимо больных, куда стражей порядка вызвала администрация заведения, чтобы утихомирить разбушевавшегося пациента Браяна Кланча. Можно не сомневаться, что администрация могла бы и сама легко утихомирить несчастного инвалида, но американская практика такова, что в подобных ситуациях, "во избежание последствий" обычно зовут полицейских.

Когда полицейские прибыли на место, дебошир, у которого были ампутированы рука и нога, начал грозить одному из блюстителей порядка авторучкой. Возможно, что в смысле "буду жаловаться". Второй полицейский, не видя, что находится в руках у больного, выстрелил на поражение.

Как рассказали журналистам в администрации приюта, больной провел в нем полтора года и страдал серьезным психическим расстройством.
В настоящее время полицейский, застреливший безоружного инвалида, отстранен от несения службы до выяснения обстоятельств произошедшего. В 2009 году этот же страж порядка убил подозреваемого в преступлении при попытке задержания. Однако это не помешало ему продолжить карьеру и даже получит повышение.

Напомним также, пару лет назад полицейские застрелили в вестибюле больницы инвалида-колясочника, заподозрив в нем террориста.

"Подозрения" у полицейских возникли после того, как калека, раздраженный каким-то отказом персонала больницы, бормотал себе под нос, что "все здесь надо взорвать...". И это ворчание, услышанное бдительными полицейскими, стоило ему жизни.

Примечательно, что при этом американское руководство имеет наглость упрекать другие страны в "чрезмерном применении силы" при пресечении массовых беспорядков, или при борьбе с террористами.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/4916