Виктор ГрибачевПерезагрузка: «Game over»Москву обвиняют в «подрыве» внешнеполитической программы президента США
Инаугурация главы государства состоялась – как всегда, шумно, торжественно и при большом скоплении зрителей. Барак Обама произнес речь, в которой в общих чертах рассказал, куда бы он хотел повести страну в ближайшие четыре года - в случае ее согласия, разумеется. Он намерен добиваться повышения зарплат тружеников, равных прав для гомосексуалистов, лучшего отношения к американским детям и прибывающим в страну иммигрантам. Ну, и конечно, обязуется взять под крыло великой демократии все нуждающиеся в ней государства планеты.
О внешней политике он будет говорить очень скоро и подробно, 12 февраля президент выступит с посланием конгрессу «О положении страны». Однако о планах Барака Обамы применительно к «перезагрузке» отношений с Россией мы, видимо, сможем узнать даже раньше.
Сначала в нашей прессе появились сообщения о предстоящем – и скором – визите в Россию помощника президента США по национальной безопасности Томаса Донилона. Он должен привезти Владимиру Путину письмо о стремлении Вашингтона продолжать политику «перезагрузки». Отправитель – Барак Обама. Посол США в России Майкл Макфол уже заверил, что «мы хотели бы вернуться к позитивной повестке дня».
Прогнозов о том, какие «прорывные» инициативы могут содержаться в американском послании, никто делать не стал. А через несколько дней в Вашингтоне официально заявили: сроки возможной поездки Томаса Донилона не комментируют, да и вообще, пресс-секретарь президента США не знает, собирается ли чиновник покидать пределы страны. Но, даже если обещанного письма не будет, то Барак Обама обязательно найдет возможность громко заявить о своей готовности развивать-улучшать-углублять отношения с Россией.
Собственно, он вроде бы даже обещал это в марте прошлого года во время встречи с Дмитрием Медведевым.
Как уверяют, забыв о включенных микрофонах, Барак Обама посулил России «проявлять большую гибкость» после американских выборов в случае переизбрания.
Речь шла о полных разночтениях сторон по размещению американской системы ПРО в Европе. После этого «казуса» количество восторженных откликов российских экспертов о готовности Барака Обамы трезво взглянуть на положение дел сравнялось с числом материалов в американской печати на тему «предательства президентом интересов страны».
Русская поговорка очень точно определяет судьбу тех, кто вспомянет старое. Сегодня, на фоне сохранившихся и возникших с той поры новых серьезных разногласий между Москвой и Вашингтоном, о некоем «невыключенном микрофоне» лучше забыть. Помнить о другом: Россия, совместно с Китаем, продолжает удерживать Совет Безопасности ООН от одобрения западной резолюции по силовому вмешательству во внутрисирийский конфликт. За что американские государственные чиновники всех уровней регулярно пинают Москву в ходе своих брифингов. А Башара Асада – со ссылкой на «достоверные данные» сирийской оппозиции – обвиняют в готовности использовать химическое оружие, тем самым косвенно перекладывая вину за «потворство кровавому диктатору» на Россию. Тем, кто полагает, будто в письме В. Путину президент США засвидетельствует свою готовность не вмешиваться в дела Сирии, рекомендую сказку про Емелю: в ней реалий куда больше. Барак Обама заявил, что Башар Асад должен уйти. Что, завтра, по щучьему велению, он откажется от своих слов?
Чтобы не пересказывать суть еще одной, уже не первой свежести проблемы в отношениях двух наших стран, процитирую «Голос Америки»: «Другой сферой разногласий является план администрации Обамы по размещению противоракетного щита в Европе. Вашингтон и его союзники заявляют, что этот щит должен защитить Европу от возможного ракетного удара со стороны таких стран, как Иран. Москва заявляет, что, в случае его развертывания, этот ракетный щит может нейтрализовать ее стратегические ракетные силы, что сделает Россию уязвимой для удара Запада». По сути - все верно, поэтому Москва объявила о размещении комплексов «Искандер» в качестве ответа на ПРО США, сообщив, что не собирается вступать в гонку вооружений. Хотя, по всем внешним признакам, очередной этап противостояния уже идет – при этом мы, совершенно очевидно, лишь вынуждены отвечать. Не только на военные вызовы Вашингтона, но и на все его дипломатические и законодательные телодвижения.
Теперь давайте представим себе «нового Барака Обаму»: он переизбран на второй срок, ему нечего терять, и он принимает предложения Москвы по программе ПРО. Не стану говорить о том, почему он – даже при самом искреннем желании… - не сумеет этого сделать. Во-первых, как едко заметил журналист британского интернет-издания «Дейли мэш», в рабочем кабинете Барака Обамы в Белом доме в шкафу прячется республиканец Митт Ромни, и пристально контролирует действия президента-демократа. Растолкую: «партия слонов» сегодня очень и очень сильна. Во-вторых, понятно, «разоруженческие намерения» своего однопартийца категорически не поймут и не поддержат даже демократы. Так что, президент США ни слухом, ни духом не помышляет о готовности рассмотреть российские инициативы. Точно так же считают все вашингтонские политики, озабоченные «иранской угрозой»…
За время пребывания Барака Обамы американские кустари изготовили некое устройство с кнопкой, нажав на которую, представители двух стран объявили о начале «перезагрузки». Знали в Москве о том, какой механизм был в действительности запущен? Но, в лучших традициях своего однопартийца, президента Джеймса Картера, Барак Обама открыл войну против России на фронте «борьбы за права человека» - по принципу «был бы человек, а дело найдется». «Свободолюбивых девочек», учинивших похабель в Храме Христа спасителя, сделали национальными героинями Америки – да и всего Запада. Разве что не организовали некоего «Марша за свободу «P. R.» в центре столицы США, хотя новости об отдельных выступлениях «прогрессивной американской общественности» иногда выносили на первые полосы газет. Ну, а если бы не боязнь вступить в конфликт с российским законодательством, многие представители той самой западной «общественности» с удовольствием бы нацепили белые ленты и приняли участие в акциях с требованиями новых выборов президента России, а заодно – и Государственной Думы.
Причем, то ли в силу наивности, то ли глубочайшего заблуждения в своем всевластии, Вашингтон и не предполагал получить то, что сегодня деликатно именуется «адекватным ответом».
Принятый закон о запрете финансирования российских НКО, занимающихся политической деятельностью, американских политиков привел в ярость. Она была старательно завернута во все тот же лозунг борьбы за права человека, еще конкретнее – граждан, не признающих легитимными ни нынешнюю исполнительную, ни законодательную ветви власти в России. Борцам охотно помогали деньгами, и крайне возмутились запретом финансировать откровенно антигосударственную деятельность.
Об угрозе процессу «перезагрузки» со стороны Москвы в администрации демократов говорили все чаще и надрывнее. Поэтому снизошли до отмены действия закона Джексона-Вэника, существовавшего с 1974 года, этот «перформанс» был заявлен как судьбоносный шаг на пути пресловутой «перезагрузки». Дело, правда, было после того, как мы вступили во Всемирную торговую организацию, и американские предприниматели могли потерять чересчур много в торговле с Москвой. Ну, а упреждая возможные народные гулянья по этому случаю в российских городах, конгрессмены одобрили, а Барак Обама без колебаний подписал «закон Магнитского» - в толковании для читателей уже не нуждается. Кремль и депутаты Государственной Думы приняли американские правила игры в «перезагрузку», одобрив «закон Димы Яковлева» - запрет на усыновление российских детей в США, согласно последним данным ВЦИОМ, поддерживает 76 процентов сограждан.
Реакция Белого дома показала: там либо не поняли, либо не намерены понимать элементарных правил межгосударственных отношений – если оба партнера действительно заинтересованы в их улучшении. Ладно бы, в Соединенных Штатах с порога отметали любые российские рекомендации. Незыблемую уверенность Вашингтона в своей перманентной правоте робко критикуют даже самые лояльные граждане страны, как это еще год назад сделал бывший чиновник государственного департамента, ныне старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике Уэйн Мерри. «Мы пытаемся слишком многого добиться от Москвы, стремимся к партнерству без общей программы целей и не понимаем, что Россия не смирится со статусом младшего партнера», - сказал он. Ну чего же проще…
Среди всех внешнеполитических приоритетов Америки, которые Барак Обама и его советники уже четко обозначили на второй срок демократа, Россия не значится, на первом месте фигурирует Азия.
Возникшая вдруг сегодня озабоченность отношениями с Москвой – такой же чистой воды прагматизм, что и отмена дискриминационной торговой поправки. Россия необходима Соединенным Штатам как транзитная территория для выхода из Афганистана, и при всем своем желании отечественные либералы не смогут назвать это утверждение попыткой дискредитировать великую политику «перезагрузки».
«Посмотрите, чего нам удалось добиться, чего нам по-настоящему надо было добиться через использование Северной сети снабжения, - сказал осенью прошлого года заместитель министра обороны по политическим вопросам Джим Миллер. – Если бы мы не сотрудничали с Россией, когда это было нужно, то столкнулись бы с колоссальными трудностями после того, как Пакистан перекрыл нам наземные пути сообщения». Именно «перезагрузка», заверил он, решила эту проблему Вашингтона. Чуть раньше заместитель советника президента по вопросам национальной безопасности Бен Роудс увидел «весьма конструктивные результаты» политики, направленной на «перезагрузку», назвав главными маршруты поставок НАТО в Афганистан, которые проходят по территории России. Только по этой причине сегодня в Вашингтоне вынужденно всплыла тема «перезагрузки»: не помешает ли резкое «похолодание» Москвы к словесным американским экзерсисам на тему любви и дружбы транзиту грузов? Вот что конкретно имеет в виду окружение Барака Обамы, когда сегодня всерьез говорит о том, что ухудшение российско-американских отношений угрожает внешнеполитическому курсу президента США. Конкретно – транзиту. Ведь Барак Обама на днях категорически подтвердил, что полностью выведет американские войска из страны к концу 2014 года.
И ничего больше. «Наш общий подход остается прежним: мы будем пытаться сотрудничать с Россией по максимально возможному количеству вопросов, в том числе - по Ирану, Афганистану и Сирии, - заверила несколько дней назад представитель госдепартамента Виктория Нуланд. - Но мы также будем очень четко и очень откровенно говорить о том, в чем мы не соглашаемся, что мы и делаем в вопросах прав человека, качества демократии в России, и делали по вопросу Сирии и по другим вещам».
Откровенность за откровенность, в Москве стали называть вещи своими именами – чего не делали раньше в надежде, что Вашингтон примется вести диалог на равных.
До поры до времени коробка с кнопкой работала исправно – но в одну сторону, так и был задуман механизм, изготовленный в Америке.
«Россияне смеялись над наивностью Медведева, который поверил хоть каким-то обещаниям Обамы, - уверял в канун инаугурации президента США специалист по России из университета Джорджа Мэйсона Марк Кац. - Многие русские - и в особенности Путин - считают: что бы Обама ни делал, американцы их обманут».
Собственно, за месяц до вступления Барака Обамы в должность главы государства президент России попросту объяснил: «перезагрузка» - это вообще не наш термин, нам нечего перезагружать, а разногласия с Вашингтоном начались после американского вторжения в Ирак.
Некоего заявленного письма от президента США президенту России в Москве, полагаю, ждут без эйфории. В своем послании Барак Обама объяснит, что он имеет в виду, говоря о своем желании продолжать «перезагрузку». Но, полагаю, нужды в развернутом и велеречивом толковании нет, все стало на свои места. Теперь, при попытке Вашингтона вновь нажать на кнопку, прибор может высветить и известные слова «Game over». По-русски – «Игра окончена».
http://www.stoletie.ru/vzglyad/perezagruzka_game_over_188.htm
