Русская беседа
 
29 Ноября 2024, 09:42:34  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Всероссийский родительский съезд  (Прочитано 2445 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« : 10 Февраля 2013, 13:45:28 »

Видео.Все части :
http://eot.su/rvs-video
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106529

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 11 Февраля 2013, 15:14:20 »

Валентин Лебедев о выступлении В.Путина на Родительском съезде



Как сообщалось, Президент России Владимир Путин посетил Первый съезд родителей, прошедший 9 февраля в Москве. На форуме, собравшем представителей из 60 регионов страны, обсуждались проблемы образования, проблемы ювенальной юстиции, а также усыновления детей-сирот. Выступая перед собравшимися, В.Путин высказался против внедрения в России ювенальной юстиции по западному образцу, затронул проблему российских сирот и подверг критике новую школьную программу по литературе.

Поделиться своими впечатлениями от выступления главы государства мы попросили председателя Союза православных граждан, активного участника родительского движения Валентина Лебедева.


Я как один из учредителей этого Движения находился в зале на первом ряду в Колонном зале и совершенно, как и мои товарищи, не подозревал, что произойдет этот визит. Совершенно неожиданно после речи С.Кургиняна на сцене появился В.В.Путин. Видимо он действительно думал, ехать ему или не ехать. Такое впечатление сложилось даже у опытных политиков. В итоге он сказал замечательную речь. По существу он оказался совершенно своим человеком, радикально отрекся от ювенальной юстиции, в самых критических выражениях отозвался об этом явлении, чем сразу обрадовал всех присутствующих на съезде.

Выступление Президента даже удивило, он говорил ясно, со знанием дела. Причем, без каких-либо записей, без шпаргалок. Далее он затронул Закон об образовании, говорил о школьной программе, отдельно коснулся предложений по программе изучения литературы, о предложенном списке, из которого исключили русских классиков и внесли туда современных далеко не лучших, а некоторых даже и плохих писателей. Я, например, только от него узнал, что из программы исключен «Медный всадник» А.С.Пушкина.

В.Путин был солидарен с теми, кто находился в зале. Аплодисменты, которые звучали в течение его речи, были действительно неподдельными. Кто-то говорит, что реакция зала было восторженной и эмоциональной. На самом деле всё значительно серьезнее. Мы видим, что власть и Президент занимают настоящую правую государственническую, традиционную историческую для России политическую позицию. То есть те силовики, которые находятся во власти, действительно оказываются «силовиками духа», что очень важно.

То, что произошло в эту субботу в Колонном зале в Москве, это духовно-политическая революция. Возможно, это залог начала радикальных изменений в нашем Отечестве. Президент говорил то же и в той же тональности, что говорится на наших православно-патриотических закрытых от внешних глаз собраниях. Это очень важно. От главы государства в нашей стране зависит очень многое. Конечно, определенные силы, так называемая либеральная оппозиция, которая находится не только на Болотной площади, но и внутри во власти, о чем, кстати, тоже говорилось в субботу, будет сопротивляться любым продуктивным национально-патриотическим изменениям. Это очевидно. Они опираются на мощные зарубежные силы и просто так не сдадутся. Но сложилось впечатление, что лед тронулся.

Зал был переполнен делегатами, приехавшими со всех уголков нашего необъятного Отечества. Работа наших товарищей на просветительском поле, в том числе и православных просветителей, которые старались привнести в государственное строительство высокое духовное начало – эта работа не пропала зря и дает добрые плоды. Теперь уже не только на региональном уровне, но и на государственном. Можно сказать, что Президент заключил некий завет с обществом, потому что он заявил, что мнение народа будет, безусловно, услышано и учтено.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/11/valentin_lebedev_eto_duhovnopoliticheskaya_revolyuciya/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106529

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 11 Февраля 2013, 15:35:50 »

В.Путин: «Мнение общества, безусловно, будет услышано и учтено»

Президент России считает, что законы, касающиеся семьи, должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение



Президент России Владимир Путин посетил Первый съезд родителей, прошедший 9 февраля в Москве, сообщает сайт главы государства. На форуме, собравшем представителей из 60 регионов страны, обсуждались проблемы образования, проблемы ювенальной юстиции, а также усыновления детей-сирот.

Участие Президента в съезде не было запланировано, но, как подчеркнул Владимир Путин, обращаясь к участникам форума, он счёл необходимым разъяснить позицию руководства страны по столь важным вопросам.

«Мы все родители, во всяком случае, подавляющее большинство граждан страны ими являются, - отметил в начале своей речи В.Путин. – Я так понимаю, что сегодня родительский актив собрался здесь. Планируется обсудить ряд очень важных для общества вопросов. Сейчас я зашел, мне сказали, что господин Кургинян до меня выступал, и очень эмоционально. Но это и понятно, потому что вопросы очень острые, касаются каждого. Я посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию по этим вопросам, позицию руководства страны. Тем более что в мой адрес поступило прямое обращение, которое было подписано 141 тысячей граждан. Уверен, что подписантов было бы гораздо больше, если бы у каждого желающего и заинтересованного человека появилась возможность подписать такую бумагу. Люди действительно озабочены, протестуют по поводу механизмов так называемой ювенальной юстиции».

По словам Президента, такую острую общественную реакцию вызвали законопроекты, предлагающие прямое или косвенное регулирование отношений между родителями и детьми, а также особые правовые механизмы в работе с несовершеннолетними. «Думаю, всем понятно, что оставлять совсем всё как было тоже неправильно. Мы должны двигаться, применять какие-то современные методы, которые в других странах используются, но делать это нужно крайне аккуратно. Как раз по этому поводу я и хотел бы высказаться», - отметил В.Путин.

Речь идет о двух законах, напомнил глава государства: первый был внесен Президентом в марте 2012 года, а второй – Правительством 25 сентября 2012 года. «Что хотел бы сказать в этой связи. Первое. Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Скажу больше, это относится ко всем государственным решениям. Во всяком случае, должно относиться ко всем государственным решениям. Второе. Согласен с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот, безусловно, неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски, и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции», - признал Президент.

«У нас большая страна, с огромным этнокультурным многообразием, - продолжил В.Путин. – Есть регионы, к примеру, Северный Кавказ – здесь я вижу представителей Северного Кавказа, – для которых просто исторически чужды беспризорность и сиротство. У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта. В том числе и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяются правила так называемой ювенальной юстиции. Здесь есть и плюсы, но и очень-очень много минусов. И, кстати сказать, широкая общественность знает об этих минусах применительно к российским семьям за рубежом. Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер».

По словам Президента, непродуманное внедрение таких механизмов, «по сути, нарушение суверенитета семьи», может спровоцировать «недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах». «Безусловно, мы должны и будем прислушаться к вашему мнению. Именно так и будет. Я хочу вас в этом заверить. Законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае – если вообще будут приняты, – если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям. Только тогда здравые посылы законопроекта, призванные поддержать семью и детей, обретут надёжную общественную поддержку. Семья – это очень чувствительная сфера. И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование», - отметил В.Путин.

По его словам, юридическая техника в этом вопросе «должна быть отточена до идеала». «В том числе, - подчеркнул он, - строго, исчерпывающе должны быть перечислены признаки крайнего неблагополучия семьи, когда представителям власти нужно и можно вмешиваться и оказать адресную помощь».

«Порой ситуация требует экстренных действий со стороны государства, - продолжил Президент. – Тем более, когда нужно стать на защиту не просто прав, но самой жизни ребенка. И думаю, вы со мной согласитесь, такое вмешательство действительно необходимо. Конечно, каждый случай имеет свои особенности, которые надо учитывать. Действовать необходимо не только решительно, но и, что очень важно, действовать всегда нужно в высшей степени деликатно. Необходимо избегать холодного формализма и прилагать максимум усилий для сохранения и поддержки полноценной семьи. Ведь результативность борьбы за благополучную, безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав. Это совсем не тот критерий, которым нужно руководствоваться. Напротив, лишение родительских прав – это очень сложная, крайняя мера. Подчас это просто тупик. Это вольное или невольное содействие разрушению традиционной российской семьи, а счастливую, крепкую семью не заменит никакой закон, никакой государственный надзор, это уж точно».

Гораздо важнее другое, подчеркнул Путин, – устранять причины социальных болезней. «Конечно, это длительная, системная, гораздо более сложная работа. Надо постоянно уделять внимание семьям, прежде всего тем, которые оказались в трудной жизненной ситуации, работать с родителями, которые отказываются от воспитания своих детей, предоставлять своевременную психологическую и другую необходимую помощь беременным женщинам, которые сомневаются в том, что смогут самостоятельно вырастить ребенка. У нас есть достаточно развитая правовая система, и нормотворческая база существует. И наша собственная, и международная, к которой мы присоединились. Россия является участницей целого ряда международных нормативно-правовых актов. Это тоже нужно использовать эффективно, нужно увеличить эффективность использования этих актов», - считает Президент.

В.Путин в своей речи также коснулся вопроса поддержки института усыновления. «Мы должны сделать все, чтобы дети-сироты обретали свою семью в нашей стране, на нашей Родине, в России», - сказал он. Путин напомнил, что Правительству поручено упростить процедуру передачи на усыновление, под опеку и попечительство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также принять меры по предоставлению налоговых льгот усыновителям, увеличению размера единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью и повышению социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства I группы.

«Все это – может быть, с вашей подачи, уважаемые друзья и коллеги, мы найдем и другие меры эффективной поддержки – должно стать реальной поддержкой для граждан нашей страны, которые готовы взять в свою семью ребёнка из детского дома. О том, что таких людей становится всё больше, говорят социологические опросы. Кстати говоря, растёт и количество граждан Российской Федерации, желающих усыновить в том числе и больных детей, детей с какими-то нарушениями. Хочу подчеркнуть, российские семьи, которые усыновляют детей, должны получить содействие не только со стороны государства, но и всего общества. И здесь мы очень рассчитываем на вашу активную помощь и поддержку, на вашу работу. Семьи должны быть окружены общественным вниманием, и именно в семье мы должны видеть наше национальное достояние», - сказал глава государства.

Коснулся Путин и полемики вокруг новых образовательных стандартах по литературе: «Вы знаете, что новая программа стала действительно, как я уже сказал, предметом широкой дискуссии. Высказываются справедливые, на мой взгляд, замечания, что из неё исчезли произведения, составляющие историческое наследие нашей страны, но появились новые авторы. Кстати говоря, я считаю, что это хорошо, что появляются новые авторы. Да, по-разному можно относиться к их политической позиции, к тому, что и как они пишут. Но современная российская литература – это часть мировой литературы, и я считаю, что мы должны к этому относиться с уважением. Вместе с тем, когда из обязательной школьной программы исчезают Куприн, Лесков, Алексей Толстой, исчезает "Медный всадник" Пушкина, "Дама с собачкой" Чехова, "Человек в футляре" Чехова, исключаются стихи Ахмадулиной, Высоцкого, Окуджавы, то, конечно, сразу возникает вопрос: почему, что взамен? Я скажу, может быть, спорную вещь, наверное, многие в этом зале со мной не согласятся, но даже в серьёзных произведениях может иногда проскакивать какая-то неформальная лексика, и какие-то сцены могут проскакивать, к которым можно относиться по-разному, но нужно ли их рекомендовать для обязательного изучения в школе – вот это большой вопрос. Я согласен с теми, кто этот вопрос себе задаёт. Полагаю, что составителям новой программы по литературе стоит прислушаться к критике. Тем более что замечания высказываются резонные, как я уже сказал. Поэтому рассчитываю, что соответствующие выводы будут сделаны определёнными нашими инстанциями».

«Убеждён, что здесь собрались настоящие патриоты нашей страны, настоящие патриоты России, - сказал Путин, обращаясь к собравшимся. – Об этом говорит и ваше неравнодушное, деятельное отношение к событиям, происходящим в нашей стране. И ваше стремление внести свой вклад в её успешное развитие, безусловно, можно только поддерживать. Ваша забота о семье, о повышении её роли в воспитании у наших детей чувства патриотизма и гражданственности вызывает чувства благодарности и безусловной поддержки. Даже не сомневайтесь в этом. Рассчитываю, что ваш форум, который объединил единомышленников во многих регионах России, предложит новые интересные идеи, которые будут востребованы и, безусловно, реализованы. Мы готовы здесь к самому тесному партнёрству и взаимодействию. Желаю вам плодотворной работы. Спасибо вам большое за вашу позицию».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/11/vputin_imenno_v_seme_my_dolzhny_videt_nashe_nacionalnoe_dostoyanie/
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #3 : 11 Февраля 2013, 16:41:56 »

Путин не поехал в Давос.
Путин не пришёл на Гайдаровский форум.
Путин пришёл на Родительское собрание.
И этот сигнал все заметили.
Сначала начался визг,а потом как по команде все заткнулись.
Видимо решили ,что замолчать - лучше.
Такое важное событие либеральные СМИ обошли стороной.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106529

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 12 Февраля 2013, 14:48:20 »

Победа, которую мы приближали как могли...

Дмитрий Терехов о значении участия Президента в съезде «Всероссийского Родительского сопротивления»



9 февраля 2013 года в Москве в Колонном Зале Дома Союзов прошёл учредительный съезд движения «Всероссийское Родительское сопротивление». Данное мероприятие было организовано движением «Суть времени» Сергея Кургиняна и Ассоциацией Родительских комитетов Ольги Летковой. Масштаб мероприятия был изначально достаточно серьёзный, что было понятно уже по месту проведения - Колонный Зал Дома Союзов каждому встречному-поперечному не предоставляют. Когда стало известно, что с приветствием к съезду обратится Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, интриги ещё добавилось. Иванов выступил, но ... уже после выступления на мероприятии первого лица страны - Президента Путина, который неожиданно для всех появился на съезде сразу после часового выступления С.Кургиняна.

Информационная бомба, однако! Никак иначе событие это не оценить!

Но мы всё-таки попробуем разобраться и порассуждать...

Конечно, отчасти появление Президента на съезде объясняется тем фактом, что именно С.Кургинян год назад, во время попытки «оранжевого» (или белоленточного!) мятежа проявил немалое мужество и огромный организационный талант и собрал тот самый судьбоносный митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 года численностью в 137 тысяч человек, с которого начался перелом в оранжевом мятеже. И хотя Кургинян конечно собрал этот гигантский митинг не в одиночку, а при значительной поддержке разных структур, но, тем не менее, его роль в тех событиях переоценить трудно. И Президент решил отблагодарить сторицей...

Но это только часть объяснения. Главное же событие, произошедшее 9 февраля, состоит в другом.

Путин реально начинает формирование своей массовой базы поддержки, которая будет необходима для начала реализации масштабной стратегии, заявленной как в предвыборных программных статьях и в послании Президента Федеральному Собранию в конце 2012 года.

Дело в том, что Родительское движение, представляющее первый опыт САМООРГАНИЗАЦИИ народа СНИЗУ, представляет собой значительную силу, причём силу в основном дружественную нынешней власти, но дружественную не во всём. На пути к реальной поддержке Путина Родительским движением всегда лежало непонимание, зачем в России проталкивается западная система ювенальной юстиции, западная система образования, западная система ценностей.

Меня множество раз спрашивали на «Народном радио» почему Путин не остановит неуклонное шествие ювенальной юстиции по России? Почему принимаются законы о социальном патронате, почему продвигается «Форсайт-проект «Детство-2030», закон об образовании и многие другие инициативы, явно направленные не только против здравого смысла и здорового понимания семейных и нравственных ценностей, но и противоречащих целям заявленным в самом Послании Президента, в первую очередь, реализации демографической политики, направленной на прекращение вымирания России и рост населения?

Ответить на этот вопрос было всегда трудно. Я всегда, как мог, отвечал, аргументируя это тем, что у власти просто не доходят руки до этого вопроса на фоне более важных государственных и международных проблем. И от теперь, похоже, руки дошли и до этого...

Но дошли не сами по себе!!! Для этого потребовалось собрать 141 тысячу подписей против людоедских ювенальных законов, потребовался не один массовый митинг, выпустить не одну газету на эту тему, провести множество пикетов, опубликовать тысячи статей.

А ведь мы помним, как всё начиналось. На западные гранты Олег Зыков начинал масштабное наступление ювенальной юстиции в России. В то время ему противостояли всего лишь две женщины: Ирина Медведева и Татьяна Шишова, но тогда их настолько не боялись, что охотно приглашали на все мероприятия по пропаганде ювенальной юстиции, чтобы создать иллюзию демократичности - вот, дескать, у нас есть и альтернативное мнение и мы его милостиво выслушаем, но решение заранее заготовлено и давно принято. Мне довелось присутствовать на нескольких таких мероприятиях в 2005-2006 году, когда никто представить себе не мог, что могучую машину ЮЮ можно хотя бы затормозить, не то, что остановить.

А теперь, пусть кто-нибудь скажет, что наши общие усилия были потрачены зря. Теперь-то мы точно знаем, что только самоорганизация народа и консолидированная воля больших масс людей могут остановить и повернуть вспять даже такие, продвигаемые на надгосударственном уровне инициативы, как ювенальная юстиция.

Президент услышал этот мощный ропот снизу и принял во внимание 141 тысячу подписей. «Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено» - сказал Президент в своём выступлении. «Законопроекты (один из которых был внесён Президентом Медведевым 25 марта 2012 года) должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение, и могут быть приняты только в том случае (если вообще будут приняты!), если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям. Только тогда здравые посылы законопроекта, призванные поддержать семью и детей, обретут надежную общественную поддержку». И ещё цитата из выступления Президента: «...результативность борьбы за благополучную, безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав. Это совсем не тот критерий, которым нужно руководствоваться». Были даны многообещающие заверения и по закону об образовании и по перечню литературных произведений рекомендованных для изучения в школе.

Фактически этими заявлениями Президент разрешил уже несколько лет тлевший конфликт между родительским движением и высшей властью, разрядил существовавшие противоречия.

Но с другой стороны важно и то, что даже после выступления Президента Путина Родительское и антиювенальное движение не превратилось в марионеточное движение механически поддерживающее любые действия власти. Об этом говорит и название созданного 9 февраля движения «Всероссийское родительское СОПРОТИВЛЕНИЕ». Ни власти, ни самому общественному движению вовсе не нужны новый аналог движения «Наши» или «Молодая гвардия Единой России», а нужна КОНСТРУКТИВНАЯ ОППОЗИЦИЯ, которая бы осмысленно и доброжелательно критиковала власть, не стремясь при этом разрушить государство, чем такая оппозиция и отличается от прозападной оранжевой «пятой колонны». И именно такая КОНСТРУКТИВНАЯ оппозиция сейчас реально создана.

Надо признать слова Анны Кисличенко - это настоящая победа родительского движения. Мы серьезно рассчитываем на то, что это событие станет поворотной, ключевой точкой в изменении семейной политики  и в целом социальной политики государства. Наконец внутри страны будет вестись та же линия, которую Россия ведет на международном уровне, провозглашая в Совете по правам человека ООН новое понимание прав человека - неотрывность их от традиционных ценностей, коими, в первую очередь, является традиционная семья.

Но, кроме того, надо помнить, что Родительское движение ещё и безоговорочно поддержало «Закон имени Димы Яковлева», что особенно важно, т.к. в данном случае поддержка исходит именно из оппозиционного движения.

Но не на всех улицах сегодня праздник. Либералы наоборот буквально с первых сообщений о прошедшем съезде смекнули, что их позиции в государстве в целом серьёзно ослабли. Анна Кисличенко специально упомянула о реакции на прошедший съезд известного представителя «пятой колонны» Сергея Пархоменко, который разразился статьёй на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Пархоменко больше всего взволновало именно то, что новое движение не стало банально прокремлёвским, а представляет именно конструктивную оппозицию власти. Его мотивы понятны - он боится, что теперь непонятливый народ может случайно перепутать конструктивную оппозицию с прозападной пятой колонной. И он абсолютно прав - перепутает наверняка. Но даже не это ужасно для «пятой колонны». Дело в том, что если конструктивной и неконструктивной оппозиции придётся конкурировать на равных, то поражение неконструктивной оппозиции (а точнее, «пятой колонны» - назовём вещи своими именами) просто предопределено, ибо она не выдвигает никакой позитивной программы, а только генерирует поток ненависти к нашей стране и нашему народу, что прорывается в каждой фразе, в каждом слове.

Также тяжёлое поражение «пятая колонна» потерпела в вопросе о «Законе имени Димы Яковлева». Теперь уже очевидно, что на отмену этого закона противнику надеяться нечего.

Но то, что Сергей Пархоменко формулирует логически сейчас прорывается на десятках либеральных форумах потоком истерических рыданий. Почитайте фрагменты комментариев на либеральных форумах. Клянусь, вы получите истинное наслаждение, бальзам на раны душевные...

Лев Рубинштейн (3359 подписчиков): «Что-то я прямо болезненно ощутил, что просто не могу уже читать новости. Становится просто физически плохо. От стыда и гнева начинают дрожать руки и темнеть в глазах. Буквально. Я знаю, что нельзя это себе позволять. Но где силы-то взять?».

Ася Гойзман: «Вы не одиноки. Только вчера вечером об этом говорили с друзьями. Дошло до того, что обсуждали, как чувствовали себя обыватели в фашисткой Германии».

Рита Островская: «Лёвочка, держись!!!».

Ольга Седакова: «Если мы заболеем, сойдём с ума и подохнем от этих новостей, они будут считать, что выполнили задачу. Оружие не хуже нейтронной бомбы, надо признать».

Олег Дорман: «Я неутомимо публикую фрагменты из Ханны Арендт. Силы взять в стыде и гневе, Лёва, дорогой, и нашей любви к Вам».

Константин Исааков: «У меня абсолютно такое же ощущение... ощущение невыносимости».

Евгения Альбац: «Да, Лёва, у меня ровно то же. Не страшно - нет, дикая брезгливость, как бывает, когда вдруг касаешься жирной пыли».

Марина Королёва: «Ну, Лёва, ну вы же понимаете, зачем вы здесь живёте? Здесь можно жить или тем, кто совсем ничего не понимает, или тем, кто знает зачем. А так и с ума сойти можно, правда».

Рекомендую обратить внимание на последнюю фразу некой Марины Королёвой: вы же понимаете, зачем здесь живёте. Надеюсь, вы догадывайтесь, зачем здесь мучается Лёва Рубинштейн и вся эта компания вместо того, чтобы спокойно жить в Земле Обетованной?

Что меня ещё поразило, так это масштаб их реакции, на, казалось бы, относительно небольшое событие - Съезд Всероссийского Родительского сопротивления. Ну что, в сущности, случилось? У них начали отбирать СМИ? Их агентуру вытряхнули из Правительства? У них забрали банки и компании? Перекрыли доступ к иностранному финансированию? Нет. Но они кожей почувствовали ослабление своих позиций в долгосрочном, стратегическом плане. И взвыли...

Нет. Просто положительно невозможно было пройти мимо этого события - Съезда Всероссийского Родительского Сопротивления. Победа, однако! А её мы приближали, как могли...

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/12/pobeda_kotoruyu_my_priblizhali_kak_mogli/
Записан
Ратников Арсений
Новичок
*
Сообщений: 48


Просмотр профиля
Православие, Московский Патриархат
« Ответ #5 : 12 Февраля 2013, 23:15:32 »

Зачем Марине Ковалевой и всем остальным Альбацам в землю обетованную ехать! Там в армии надо служить, воевать... Они себе здесь в 1917 году новую землю обетованную сделали. Мой учитель английского языка в школе - родился в США. Папа его, как узнал, что здесь такая хорошая жизнь пошла, из Штатов уехал в СССР. Сталин, нехороший человек, им немного помешал, но ненадолго. Потому на него такая грязь и льется. Ленин и все остальные члены нового правительства вне их критики. Новый золотой век начался в 1985. Мне прямо сказали, что все только сейчас начинается. Знали люди... А я учился в институте, где был очень строгий отбор... Что же творилось среди выпускников других ВУЗов! Надеюсь, что православный народ найдет в себе силы выстоять в этой неравной борьбе.
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!