Джона Керри назвали худшим госсекретарём США

[Александр Васильевич]

Столтенберг и Керри потеряли покой и сон

Альберт Битюцкий об истерике Запада в связи с усилением России новыми баллистическими ракетами



«Мир есть великий и особенный дар милосердия»
Святитель Иоанн Златоуст

Госсекретарь США Джон Керри и генсек самой агрессивной военно-политической организации в мире НАТО Йенс Столтенберг в последние дни окончательно потеряли покой и бодрость духа. Причиной их «обеспокоенности» стали слова Президента РФ В.В.Путина, что в 2015 г. состав ядерных сил РФ пополнят более 40 новых баллистических ракет, способных преодолевать «даже самые технически совершенные системы ПРО», с помощью которых будет нанесен гарантированный удар по любому агрессору, который позарится на безопасность России.

«В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО», - сказал Президент России на открытии Международного военно-технического форума «Армия-2015».

В.В.Путин также заявил, что и на западном, и на восточном направлениях будут создаваться новые РЛС «загоризонтного обнаружения воздушных целей».

«Вскоре состоятся госиспытания новейшего радиолокационного узла загоризонтного выявления воздушных целей. Ему впоследствии предстоит контролировать западное направление. С этого года аналогичные системы будут создаваться также для восточного стратегического направления», - добавил российский лидер.

Генсек блока НАТО Столтенберг в характерном для него «аля-натовском» стиле, с нескрываемым русофобским «задором», сделал ряд очередных грубых заявлений-выпадов в адрес Кремля. Мировые СМИ цитируют истерические заявление генсека НАТО, в которых генсек НАТО пытается обвинить Россию в «воинственной риторике, которая неоправданна, опасна и играет дестабилизирующую роль». Такое ощущение, что эта знаковая фигура агрессивного блока НАТО пытается найти любой повод, чтобы излить свою злобу на нынешнее руководство России и Президента РФ В.В.Путина лично.

Генсек НАТО также поспешил отметиться и в украинских СМИ, в частности в УНИАН, где Йенс Столтенберг поделился своими страхами о «российской ядерной угрозе», поплакаться о своих кошмарах, которые у него возникают в результате воздействия на его психику «ядерной риторики» со стороны Москвы.

Ранее Столтенберг уже заявлял, что НАТО и ЕС совместными усилиями противостоят «гибридной войне», развязанной Россией. В статье для The Wall Street Journal, которую генсек НАТО Йенс Столтенберг слепил в тандеме ещё с одним «штатным» русофобом – звездным генералом США Филиппом Бридлавом, он довольно примитивно, в лучших традициях «холодной войны», запугивает западного обывателя, лживо заверяя, что «политика России - это вызов для НАТО и устоявшегося после окончания холодной войны мирового порядка». «На юге – «Исламское государство» и другие экстремистские группировки сеют хаос и подстрекают к совершению терактов от Парижа до Техаса, на востоке - Россия нарушает суверенитет своих соседей», - говорится в этой антироссийской статье.

Надо отметить, что от нынешнего генсека НАТО постоянно исходят самые различные провокационные сообщения о присутствии войск РФ на территории Украины, Йенс Столтенберг в режиме дрессированного говорящего попугая постоянно повторяет заученные заклинания и требования «о выводе российских войск и военной техники из Украины».

«Мы призываем Россию прекратить преднамеренную дестабилизацию восточной Украины, прекратить поддержку сепаратистов, вывести свои войска и военную технику из Украины и вдоль ее границ и в полной мере поддержать политическое решение конфликта», - талдычит в каждом своем спиче генсек НАТО.

Напомню, что Президент России В.В.Путин в интервью итальянской газете Corriere della Sera, в преддверии своего визита в Италию, назвал «нездоровыми» опасения, что Россия якобы может напасть на НАТО, и выразил уверенность, что некоторые страны просто спекулируют на этих страхах. «Что касается опасений каких-то стран по поводу возможных агрессивных действий России - думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО», - сказал Владимир Владимирович итальянским журналистам.

Действительно, почему бы западным журналистам не спросить у Йенса Столтенберга, что ему снится по ночам, и как его состояние здоровья. Создается впечатление, что снятся генсеку НАТО страшные «сны о России», видятся ему русские танки на улицах Европы, подводные лодки в степях Украины, даже русскую конницу у стен штаб-квартиры НАТО в Брюсселе и т.п.

Его американский старший партнер по блоку НАТО, госсекретарь США Джон Керри в ходе брифинга в госдепартаменте, также выразил свою «обеспокоенность» заявлением Президента России по поводу поставок «новых баллистических ракет», пояснив журналистам, что «такое заявление лидера могущественной страны» не может не беспокоить. «У нас есть соглашение, мы работаем вместе с 1990-х гг. по уничтожению ядерного оружия. Никто не хочет делать шагов назад», - отметил глава внешнеполитического ведомства США.

Как странно звучат слова главы госдепа США о «шагах назад», если посмотреть на действия США и НАТО в Европе, не говоря уже о военно-террористической активности США в странах Северной Африки и Ближнего Востока (Ираке, Сирии, Ливии), то эти действия США, используя образ речи Джона Керри, можно назвать «прыжками в прошлое».

Может быть, госсекретарь Керри позабыл и антироссийские призывы своей помощницы по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая отметилась не только раздачей булочек на Майдане и участием в государственном перевороте на Украине, но и воинственными призывами о создании «линии фронта» на границе с Россией?! Именно Виктория Нуланд призывала североатлантический альянс развернуть новые командные пункты, а также создать силы быстрого реагирования в шести странах Европы, которые, по ее словам, находятся «на линии фронта». «Мы должны как можно скорее создать командные центры и центры контроля во всех шести странах, находящихся на линии фронта», – цитировали мировые СМИ грозные заявления Нуланд.

Ставшие звездами «антирейтинга» пресс-секретари госдепа Джен Псаки и Мари Харф, не стесняясь, выстраивают свою информационную работу против России, опираясь на слухи и различные неподтвержденные информационные взбросы, взятых из очень сомнительных интернет-публикаций, приводят в качестве «доказательств» различные смонтированные фэйки, плохого качества видеоролики из YouTube и т.п.

Почему-то госсекретарь Керри, тем более генсек Столтенберг, совсем не комментирует публикации, которые документально подтверждают агрессивные действия Пентагона или НАТО во многих уголках мира. На днях влиятельное американское издание The New York Times сообщило, что Пентагон планирует разместить тяжелое вооружение в Польше, Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и Венгрии. Американская сторона также официально объявила о планах переброски в Восточную Европу истребителей пятого поколения F-22 Raptor и т.д. Даже европейскому обывателям понятно, что все эти факты говорят об открытой подготовке США и НАТО к военному противостоянию с Россией.

Напомню, что совсем недавно МО России обратилось к Пентагону за разъяснениями в связи с заявлениями генерала Мартина Демпси о том, что США могли бы разместить в Европе и Азии крылатые и баллистические ракеты для нанесения ударов по России. «В Минобороны России проводится скрупулезный анализ информации по тематике выполнения Договора о РСМД, поступающей из различных источников. Безусловно, мы обратили внимание на эти публикации в западной прессе. Для получения официальных разъяснений от американской стороны мы направили запрос по военно-дипломатическим каналам с просьбой изложить позицию Пентагона в отношении заявлений, автором которых якобы является председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Дэмпси», - заявил 8 июня Заместитель Министра Обороны РФ Анатолий Иванович Антонов.

Почему же генсека НАТО или госсекретаря США не повергло в шок это скандально-провокационное заявления председателя объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Дэмпси, доложившего с солдафонской прямотой о планах Белого хауса против Москвы?!

17 июня пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков сделал заявление, что Россию не могут не беспокоить действия НАТО, направленные на изменение стратегического баланса сил в мире. Дмитрий Сергеевич также отметил, что Россия в военной сфере не предпринимает никаких действий, которые могут вызывать чью-либо обеспокоенность в области безопасности, при этом российские власти вынуждены отвечать на приближение НАТО к своим границам, а сдерживающий эффект ядерного оружия «вряд ли можно оспаривать».

«Президент вчера весьма подробно объяснил, что это не Россия приближается к чьим-то границам, а именно военная инфраструктура НАТО приближается к границам России. И предпринимаются действия, направленные на изменение стратегического баланса сил. Конечно, это не может не вызывать обеспокоенности России», – цитируют зарубежные и российские СМИ слова пресс-секретаря Президента России.

В отношении «озабоченности» наших т.н. «партнеров», Дмитрий Сергеевич подчеркнул: «Мы на протяжении последнего года констатируем возобновление таких, скажем так, фантомных заявлений времен холодной войны, весьма неконструктивных, которые носят конфронтационный характер».

«Россия, безусловно, не приемлет подобную риторику. Россия никогда, и об этом неоднократно говорил Президент, не была сторонником какой-либо конфронтации, и, наоборот, мы ищем конструктивных и взаимовыгодных отношений и сотрудничества с нашими партнерами», – добавил Д.С.Песков.

Хотелось бы пожелать мирного духа госсекретарю США Керри и особенно генсеку НАТО Столтенбергу, которому рекомендую непременно поправить свою пошатнувшуюся психику, обязательно пройти курс реабилитации у хороших европейских врачей, обязательно избавится от навязчивых кошмарных снов о России.

Давно сказанные слова святителя Григория Нисского, пожалуй, как никогда актуальны и в наши дни, это замечательный совет всем натовским, американским и другим «псевдо-миротворцам»:

«Из всего, что веселит, главное есть мир, который каждому желательно иметь в такой мере, чтобы не только самому пользоваться им, но, по великому обилию его, уделять и неимеющим. Ибо сказано: «Блажени миротворцы», а миротворец тот, кто дает мир другим. Но никто не сообщит другому того, чего не имеет сам. Поэтому желательно, чтобы прежде сам ты исполнился благами мира, а потом уже снабдил таковым достоянием имеющих в нем нужду».

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/20/stoltenberg_i_kerri_poteryali_pokoj_i_son/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Джон Керри и Джордж Сорос: парное катание по Центральной Азии



 Итак, Джон Керри ринулся в Центральную Азию. А что ему оставалось, когда вся ближневосточная политика США трещит по швам? Один только Багдад что вытворяет! Вашингтон хочет от иракцев, чтобы они не запрашивали военную помощь России, а те заявляют, что будут приветствовать удары российской авиации по «Исламскому государству» (ИГ) и сами будут определять, кто является союзником Ирака, а кто нет.

Дальше больше. Эрдоган объявляет, что Турция готова  провести наземную операцию, чтобы не допустить создания автономии сирийских курдов, которых поддерживают США.

Перед этим вице-президент Афганистана генерал Абдул Рашид Дустум едет в Грозный перенимать российский опыт борьбы с терроризмом и заявляет: « ИГ пытается сделать своим плацдармом Афганистан, и для предотвращения этой угрозы Кабулу нужна поддержка России, как и в Сирии».

Эти унизительные для США шаги их союзников говорят об одном – о падении международного престижа Америки.

И вот в поисках компенсации за неудачи Государственный департамент в срочном порядке изобрёл новый формат дипломатических контактов С5+1. Пять центральноазиатских республик и США. В действительности в Госдепе рассматривают новый формат наоборот - как 1+С5, ибо США всегда и везде должны быть на первом месте. И когда 1 ноября американский госсекретать соберёт в Самарканде министров иностранных Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркмении, то он, конечно же, даст это почувствовать. Если всё получится, отчего бы не попробовать распространить формат «США + страны СНГ» на кого-нибудь ещё.



И всё-таки что за хороводы задумал водить в Центральной Азии государственный секретарь США? Сплотить государства этого региона под американскими знаменами перед лицом террористической угрозы? Пока неясно. Неясно даже, будет ли Джон Керри принят первыми лицами центральноазиатских государств. Такая неопределенность имеет свои причины. Слишком много сомнений вызывает искренность намерений Вашингтона «объединить усилия в борьбе с терроризмом». И прежде всего потому, что США упорно отказываются присоединиться к действиям России в Сирии, ничем не мотивируя свой необъяснимый отказ.



На Ближнем Востоке Вашингтон никак не может решить, что ему делать в условиях продолжения военной операции российских ВКС. А ехать в таком состоянии с уговорами в центральноазиатские столицы неприлично:там цену американской «проникновенной дружбе» знают. Поэтому Керри и решил укрепить свою миссию, объединив её с поездкой в Центральную Азию Джорджа Сороса по делам Института открытого общества, занимающегося, как известно, закрытием неугодных США режимов. Сорос и Керри собрались даже вместе выступить в Бишкеке на церемонии открытия нового корпуса Американского университета в Центральной Азии (АУЦА).



У большинства центральноазиатских лидеров отношение к Джорджу Соросу, мягко говоря,  сложное.  Еще ни одна «цветная революция», в которой были замешаны деньги неуёмного Сороса (в Сербии, Грузии, на Украине и Киргизии), не принесла счастья никому, кроме американских корпораций.

Не забыли в Центральной Азии и скандальное интервью Сороса в августе 2004 года газете «Лос Анджелес Таймс», в котором он без околичностей заявил, что питает надежды на «повторение грузинского сценария революции роз» в других странах. И перечислил государства своей мечты: Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения. Надо сказать, планы дядюшки Сороса повторить сценарий со свержением Эдуарда Шеварднадзе сильно не понравились тогда лидерам центральноазиатских республик, а Ислам Каримов даже решил закрыть узбекский филиал Института открытого общества.

Филиалы соросовских заведений и других американских НКО представлены в странах Центральной Азии достаточно широко. Это дань «политики открытости» их лидеров, хотя сами лидеры отлично понимают, на что все эти НКО заточены.  Понимать-то понимают, но на вопрос «А как же опасность "цветной революции"»? отвечают всегда стандартно: «Мы в доме хозяева, никакой такой революции не допустим».

Только уверенность эта не всегда обоснованна, и «тюльпановая революция» 2005 года в Киргизии это показала. 

Другой пример - скандал в фонде «Сорос-Казахстан». Новая руководительница этого филиала Дорис Бредбери, вступив в должность, обнаружила, что фонд занимается совсем не тем, что афиширует. И простодушно заявила на весь мир: правление превратило фонд в политическую организацию. Знающие люди немедленно заключили, что соросовская структура занимается в Казахстане антиправительственной деятельностью. Правда, самой госпоже Бредбери её откровенность пошла не на пользу: она была  уволена без выходного пособия и объяснения причин.

И уж совсем неблагоприятным для парной поездки Керри с Соросом является такой фактор, как назначение послом в Киргизию ветерана «цветных революций» Ричарда Майлза. Этого персонажа можно без колебаний назвать подельником Сороса, так как всю череду инициированных им государственных переворотов он совершил рука об руку с миллиардером-заговорщиком. На их счету развал Cоюзной Республики Югославии (СРЮ) и свержение Слободана Милошевича. После успешного завершения своей миссии в Белграде Ричард Майлз был переведен в 2002 году послом в Тбилиси и перед отъездом в Грузию на слушаниях в американском сенате заявил: «Моей главной целью является мирная и демократическая смена власти в Грузии». Всё получилось. Главная цель была достигнута.

Позже фигура Р.Майлза периодически мелькала и в других революционных сводках:он консультировал участников «тюльпановой революции» в Кыргызстане в 2005 году, его тень появилась и на фоне «оранжевой революции» на Украине.  Правда, не всё в его карьере проходило гладко. В 2008 году Р.Майлз был назначен временным поверенным в делах США в Туркменистане, но, видимо, даже не успел прибыть в Ашхабад. После шумихи в прессе власти Туркмении порекомендовали США заменить кандидатуру Майлза на менее зловещую...

Однако в 2015 году его приняли в Бишкеке, и вот что примечательно: перед подачей агремана там объявился Джордж Сорос. В ноябре 2014 года этот «кошелёк» "цветных революций" прибыл в Бишкек и встретился с президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым, а в феврале 2015 г. стало известно о согласии Кыргызстана на кандидатуру Майлза как главы дипломатической миссии. Спекулировать о причинах такого радушия Бишкека не имеет смысла, но предыдущий визит Сороса в Кыргызстан, похоже, уже принес плоды. Плотно сотрудничающий с Фондом Сороса американский Freedom House начал раздавать «гранты экстренного реагирования» - оперативно, без бумажной волокиты и с широким перечнем направлений для использования. Стоимость каждого «микропроекта» не превышает 5 тысяч долларов. Вроде мелочь, но, как показывает опыт работы Сороса в других странах, вокруг таких грантов собирается публика, из которой в кузнице мастеровитого Ричарда Майлза и куётся  «потенциал протеста».

Так что подпорки для региональной инициативы Джона Керри, которые предложил упорный дядюшка Сорос, не отказавшийся от мечты повторять «грузинский сценарий революции роз» снова и снова, выглядят очень знакомо. Ведь если, например, после всех неудач на Ближнем Востоке поменять руководителей центральноазиатских республик на «своих парней», то, глядишь, и впрямь у США появятся в стратегически важном районе мира новые точки опоры.

Только вряд ли парное катание Джона Керри и Джорджа Сороса по Центральной Азии вызовет аплодисменты. И техника скольжения у них устаревшая, и костюмчики замаранные.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/29/kerri-i-soros-parnoe-katanie-po-centralnoj-azii-36414.html

[Александр Васильевич]

Сергей СОЛОДОВНИК

Что несёт Таджикистану визит Джона Керри?



 Большое турне Джона Керри, устремившегося сразу после переговоров в Вене в Центральную Азию, развивается почти по плану, если не считать, что Сорос, который должен был выступить вместе с Керри в Бишкеке, вдруг отказался туда ехать, сославшись на «недомогание». После короткого приёма у президента Атамбаева Керри переместился в Самарканд, где специально для встречи с госсекретарём США были собраны министры иностранных дел пяти бывших среднеазиатских республик Советского Союза. Затем маршрут Керри пройдёт через Таджикистан, Казахстан и Туркмению….

Видимо, неудачи, преследующие политику администрации Обамы в Сирии, заставили Вашингтон с особой остротой вспомнить, что ещё в 1997 году США отнесли Центральную Азию к «приоритетным направлениям американской дипломатии» и включили в зону ответственности Центрального командования ВС США.

Из всех пяти республик Центрально-Азиатского региона наиболее неустойчивым остаётся положение в Таджикистане. Республика граничит с Афганистаном на протяжении 1344 километров. Граница проходит в трудно поддающейся контролю горной местности, и более чем на половине её участков в последние недели происходят боестолкновения с исламистами, напирающими с юга.

28 октября власти Афганистана подтвердили, что талибы взяли под свой контроль ещё один уезд в пограничной с Таджикистаном провинции Тахар. И уже более полугода исламисты (по одним данным, это «Талибан», по другим – «Исламское государство») укрепляются в другой пограничной провинции - Кундуз.

Кундуз для Таджикистана – не просто последний крупный афганский центр на пути к Душанбе. За последние пару десятков лет Кундуз был своего рода порто-франко для транзитной торговли. Здесь долго было тихо и спокойно, насколько это вообще возможно в Афганистане, так как враждующие группировки всех ориентаций заботливо блюли интересы прибыльной торговли.

Сейчас всё стало выглядеть иначе. Талибы явным образом готовятся к захвату власти в Афганистане и усиливают напор на границу с намерением перехватить контроль за торговлей наркотиками, которая бурно развивалась на протяжении всех 14 лет американской оккупации Афганистана. Часть производственных площадей до сих пор неподконтрольна «Талибану», но это и не столь важно. Более важна связь с оптовыми посредниками, которые находятся в Таджикистане и Узбекистане.

Важным фактором обеспечения безопасности Таджикистана является расположенная в республике 201-я военная база — крупнейшее воинское соединение России за её пределами  -  дислоцированная в Душанбе, Курган-Тюбе и Кулябе. Согласно подписанному Москвой и Душанбе в октябре 2012 года соглашению, российская военная база будет находиться в Таджикистане как минимум до 2042 года. В начале октября Министерство обороны РФ сообщило о переброске в Гиссарский район Таджикистана на аэродром Айни, в 25 километрах на запад от Душанбе, дополнительной группировки российской авиации в составе ударных вертолетов Ми-24П и транспортно-боевых Ми-8МТВ.

Однако стабилизация положения в Таджикистане не сводится к обеспечению военной безопасности. В начале осени ситуацию серьёзно осложнил политический кризис в республике, связанный с военным мятежом и изменением положения, в котором на протяжении последних без малого двух десятков лет находилась Партия исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).

Напомним, что во время гражданской войны в Таджикистане (1992-1997 гг.) ПИВТ входила в состав Объединённой таджикской оппозиции. Подписание в 1997 г. президентом Эмомали Рахмоном (который был тогда Рахмоновым) и лидером ПИВТ Саидом Абдулло Нури «Общего соглашения о мире в Таджикистане» положило конец войне, а ПИВТ превратилась в один из основных элементов политической структуры республики. Гарантами установления в стране гражданского мира выступили тогда Россия и Иран. Сейчас модель, созданная в 1997 году, разрушена.

После вспыхнувшего 4 сентября мятежа бывшего заместителя министра обороны Абдухалима Назарзоды (его группировка была ликвидирована 16 сентября 2015 года в Рамитском ущелье к востоку от Душанбе) Верховный суд Таджикистана вынес официальное постановление о признании Партии исламского возрождения Таджикистана экстремистско-террористической организацией и запрете ее деятельности на территории республики. За этим последовали аресты практически всего руководства ПИВТ.

Генеральная прокуратура Таджикистана, заявившая об аресте 23 активистов и членов высшего руководства ПИВТ, возбудила в отношении них уголовные дела по широкому спектру статей: «Терроризм», «Организация преступного сообщества», «Возбуждение национальной, расовой, местнической или религиозной вражды», «Насильственный захват власти», «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и «Вооруженный мятеж».

Рост напряжённости внутри республики и вовне тесно связаны. Вдоль афгано-таджикской границы уже создан целый ряд лагерей подготовки террористов. Имеется информация, что в настоящее время здесь сосредоточены боевики не только из всех стран Центральной Азии, но и из Чечни, Дагестана, китайского Синьцзяна…

Так что всё-таки в этих условиях предлагает руководству Таджикистана государственный секретарь США Джон Керри, который по завершении в Самарканде коллективной встречи с пятью министрами иностранных дел региона прибывает в Душанбе?

Выбор, который Таджикистану предстоит сделать уже в самое ближайшее время, станет выбором его будущего.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/01/chto-gotovit-tadzhikistanu-vizit-dzhona-kerri-36465.html

[Александр Васильевич]

Какие цели преследуют США в Средней Азии?



 Говорят, что история имеет свойство повторяться. Так это или нет, проверим сегодня на примере событий 36-летней давности, когда советским руководством принималось решение о вводе советских войск в Афганистан. Тогда считалось, что мы с американцами должны разговаривать только на равных, не церемониться, когда речь идет о жизненно важном для нас регионе. Советские вооруженные силы были достаточно мощными, и, видимо, это кружило головы нашим политикам. Последней каплей, перевесившей чашу весов в пользу ввода войск, стало решение Запада о размещении в Европе новых американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг — 2», откуда они могли поражать территорию Советского Союза.
В верхних эшелонах власти были те, кто выступил против ввода войск в Афганистан. Видимо они учитывали ситуацию, в которой оказывался президент США Джимми Картер в результате такого шага. Дело ведь было накануне президентских выборов, а у американцев тогда появились большие проблемы с заложниками в Иране, а тут еще и усиление позиций СССР в Афганистане. Разве мог Картер выглядеть мягкотелым в глазах избирателей?

Примерно такая же ситуация сложилась сегодня в российско-американских отношениях. Как известно, внутри США есть кланы. Они пытаются достичь одной и той же стратегической цели, но разными путями. При этом между ними идет борьба, в том числе, и на международной арене. Есть силы, которые, как и в советском Политбюро, считают, что с Россией нечего церемонится, когда речь идет о жизненно важных для США регионах. В то же время последние события в Сирии показали, что нельзя не считаться с нашими военными возможностями, хотя у США возможности не меньше наших, и они могут адекватно отреагировать на наши шаги. В таких условиях президент Барак Обама, как в свое время Картер, не хотел бы выглядеть мягкотелым и был бы не прочь занять еще более жесткую позицию по отношению к Москве. Но ведь в ноябре 2016 года в Америке должны состоятся президентские выборы. В условиях падения международного престижа Америки действующей администрации США необходимо рисовать красивую картинку об успехах во внешней политике в период президентства Обамы.

Однако вот незадача: вокруг одни неудачи — и в Сирии, и на Украине, и в Афганистане. В поисках компенсации за эти и другие неудачи госдепартамент в срочном порядке решил отправить госсекретаря Джона Керри в Среднюю Азию, чтобы тот разобрался в обстановке, а заодно дал понять руководству центральноазиатских республик: мол, вы особо на Москву не ориентируйтесь, Вашингтон для вас тоже необходимый ориентир. Так в коридорах администрации президента Обамы был изобретен новый формат дипломатических контактов С5+1. Пять центральноазиатских республик и США. В действительности в Госдепе рассматривают новый формат наоборот — как 1+С5, ибо первый ход на шахматной доске всегда должен принадлежать Вашингтону.

За последние годы США создали вдоль российских границ «дугу нестабильности». Особенно хорошо она просматривается на наших западных рубежах от Балтики до Чёрного моря. И если эта столь яркая картина «расположенных цепью» дестабилизированных территорий сложилась не так давно, то после завершения в прошлом веке соперничества в Средней Азии между Англией и Россией под названием «Большая игра», этот регион перешел в сферу интересов США. Выступая в роли мирового гегемона, Вашингтон преследует там определенные интересы, к числу которых, прежде всего, следует отнести предотвращение реанимируемого влияния России на регион, недопущение доминирования там Китая и Ирана и доступ к контролю энергетических ресурсов.

Поэтому с точки зрения геополитики региона визит Керри в Среднюю Азию можно расценивать как вызов России и свидетельствует о том, что США не собираются отказываться от влияния в регионе, и в свете сирийского и афганского кризисов будут наращивать геополитическое и военное присутствие в Центральной Азии с целью сплочения народов Средней Азии под своим «зонтиком», сохраняя с ними тесные отношения. При этом ставка будет делаться не на экономическое, а на военно-политическое сотрудничество. А это значит, что речь идет о перспективе размещения там американских военных объектов.
На днях известный политический деятель, бывший глава администрации экс — президента Афганистана Хамида Карзая — Абдул Карим Хоррам, имевший большое влияние на главу государства, в эксклюзивном интервью порталу «Афганистан.Ру» рассказал о скрытых замыслах США в Афганистане. По его словам, «с самого начала усилия Америки были направлены на то, чтобы создать в Афганистане военные базы. За последние 13 лет США и НАТО использовали в Афганистане значительные людские и материальные ресурсы и при этом не ставили перед собой задачу борьбы с терроризмом. Ведя войну в Афганистане, определенные круги на Западе, пытались прибрать к рукам террористические группировки с тем, чтобы минимизировать свой ущерб от них и затем направить их против своих конкурентов. Те же западные круги подготовили почву для дестабилизации севера Афганистана и ставили своей задачей через Афганистан дестабилизировать обстановку в странах Средней Азии, чтобы угрожать оттуда России и Китаю. Именно из этих соображений Обама, нарушая свои предвыборные обещания, официально объявил недавно о том, что передумал выводить войска из Афганистана. Основными причинами такого решения названа слабость афганской армии и угроза национальной безопасности США. На самом деле Вашингтон руководствуется совсем другими соображениями, прямо связанными с действиями России в Сирии.

Согласно озвученному Обамой плану, около 9,8 тыс. военных, которых планировалось вывести в начале года, «будут присутствовать в стране большую часть следующего года». После 2016 года США «сохранят 5500 военных на небольшом количестве баз», отметил Обама, уточнив, что речь идет о Баграме, Джелалабаде и Кандагаре. «Афганистан — отличная база, с которой идеально контролировать Россию и Китай. Афганские силы по-прежнему не столь сильны, как должны быть, — пояснил решение президент США. — Ситуация в Афганистане хрупкая, есть риск ухудшения. Эта миссия соответствует жизненно важным интересам нашей национальной безопасности». Обама также не исключил, что США и в дальнейшем будут сохранять войска в Афганистане на неопределенный срок. «Мы продолжим оценивать ситуацию в будущем», — сказал он, уточнив, что Штаты могут «предпринять новые изменения» в численности войск. В ответ на решение Вашингтона оставить в стране военную группировку и после 2016 г. экс-президент Афганистана Хамид Карзай заявил: «Народ Афганистана 14 лет назад согласился на умеренное присутствие иностранных войск в надежде на искоренение терроризма и поддержание мира в регионе. Но присутствие иностранных войск под названием борьбы с терроризмом не только не привело к его искоренению, за этот период терроризм стал еще сильнее». И кто после этого скажет, что такое не может случиться в странах Средней Азии?

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/02/kakie-celi-presledujut-ssha-v-srednej-azii-36478.html

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

В Самарканде госсекретарь США занимался не своим делом



 Американцы любят подменять понятия вымыслами. «Страны Центральной Азии обязались соответствовать международным стандартам после обретения независимости, и каждый работает с нами и собой в целях удовлетворения этих стандартов». С таким убеждением Джон Керри ринулся в свой вояж по странам Средней Азии. В анонсах его поездки были претензии на сенсационность: новый формат встреч, впервые госсекретарь посещает все пять государств региона и т.п. Однако сенсаций не произошло. 

Вчитаемся в Совместную декларацию о партнерстве и сотрудничестве пяти стран Центральной Азии и США. Ссылаться будем на официальную информацию Госдепартамента США. Первое впечатление от этого документа - глава американской дипломатии Джон Керри в Узбекистане занялся не своим делом. В документе объемом в одну страницу нет и намека на перспективы сотрудничества США и среднеазиатской пятёрки в сфере международных отношений или совместного участия в решении ключевых региональных проблем безопасности. Речь идет о региональной торговле, улучшении делового климата, транспорте, связи, экологии, борьбе с изменением климата, гуманитарной сфере. Афганистан упомянут вскользь.



Если так называемый новый формат американского сотрудничества на постсоветском пространстве (С5 + 1) имеет экономическое предназначение, то заниматься этим должны были не министры иностранных дел. Однако других участников на встрече в Узбекистане с госсекретарем США не оказалось. Всё походило на импровизацию. Да и сам Керри, похоже, к обсуждению подобной повестки оказался не готов.

Этим, скорее всего, и можно объяснять отсутствие конкретных договоренностей. В Самарканде госсекретарь выступил трижды: по прибытии (протокольно), на встрече с узбекским президентом Каримовым и на самом мероприятии с участием глав МИД стран Центральной Азии. На встрече с президентом Узбекистана Керри не раз выразил Каримову благодарность за согласие провести здесь первую встречу в таком формате. «Это очень важный шаг. Спасибо», - подчеркнул посланец Белого дома. Однако конкретики, подтверждающей важность шага, нет. Нет конкретных решений или достигнутых договоренностей. Ничего этого нет. «Придумать дорожную карту», как выразился Керри, для сотрудничества с Узбекистаном администрации президента Обамы не удалось. Госсекретарь США упустил, говоря его словами, «действительно хорошую возможность для продвижения наших общих интересов».

А есть ли у руководителей стран Средней Азии общие интересы с Америкой? Керри на встрече с Каримовым хватило такта не затрагивать тему отношений Узбекистана с Россией. Каримов еще в советский период занимал должность Первого секретаря ЦК Коммунистической партии Узбекистана. Это смущает Вашингтон, но президентские выборы в Узбекистане в марте 2015 года вновь подтвердили его полномочия. На них Ислам Каримов набрал 90,39 % голосов. Американцы недовольны, им бы хотелось совсем других результатов. Но даже тогда, весной 2015 года, США еще надеялись, что узбекский лидер, как и Обама, не поедет на День Победы в Москву. Каримов на Красной площади был, и участие во встрече лидеров стран СНГ принимал. Сегодня узбекскому лидеру 77 лет, Керри не намного моложе – 72 года, за плечами должность председателя сенатского комитета по международным делам. Разве может он не понимать историческую связь стран Средней Азии с Россией?

Тем не менее вбить клин в эти отношения Керри попытался. На министерской встрече глава Госдепа США, не называя прямо Москву, заявил: «…должно быть ясно, что дружба с одной страной, по крайней мере, не должна ограничивать возможности дружбы с другой страной». Высказывание, вполне созвучное российской позиции. Разница в том, что Москва при этом избегает двойных стандартов. Кремль одинаково безоговорочно признает, к примеру, суверенитет и Ирана, и Саудовской Аравии, несмотря на разные отношения с этими государствами. Вашингтон далек от соблюдения этого фундаментального принципа. Везде и всегда Америка выдвигает свои условия, если не удается договориться о сделке, то в ход идет запугивание, затем санкции, «смена режима»…. Так что, когда Керри намекает на возможную негативную реакцию Москвы на его среднеазиатский вояж,  он лукавит.



России в связи с поездкой Керри по Центральной Азии опасаться нечего. Это США сегодня боятся окончательно потерять статус «единственной мировой сверхдержавы», который они получили после распада СССР. От американской политики стали отворачиваться даже самые надежные союзники. Разве можно говорить о российском влиянии на нового премьер-министра Канады Джастина Трюдо, который первым же своим премьерским решением отказался от военного участия в американской авантюре, гордо называемой в Госдепе США «борьбой с Исламским государством»? Авиация Канады с конца октября больше не принимает участия в воздушной операции американской коалиции в Сирии и Ираке.

Керри выбрал неудачное время, чтобы вбивать клин в отношения государств Центральной Азии с Россией. По всему периметру среднеазиатских границ с Афганистаном отмечается заметная активизация боевых действий афганских сил безопасности с талибами. Ситуация в Афганистане в последние месяцы заметно ухудшилась. Движение «Талибан» развернуло наступление на крупные города, в том числе на севере страны. Часть талибов перешла на сторону «Исламского государства». Справедливо было ожидать, что в центре внимания участников встречи в Самарканде окажутся вопросы региональной безопасности и борьбы с терроризмом. На это вправе была рассчитывать и российская сторона, представляющая своим партнерам в Центральной Азии гарантии безопасности. Наконец, в Афганистане остаются американские войска. Кому как не главе Госдепа пояснить, что намерены предпринять США в ответ на новые вызовы террористов?

Керри к этому не стремился. Или сказать было нечего, или не пожелал глава американской дипломатии доверять среднеазиатским коллегам замыслы США в Афганистане. В контексте афганских проблем новый формат сотрудничества США с государствами Центральной Азии вряд ли что даст. В Совместной декларации о партнерстве зафиксировано: «Поддерживаем Афганистан и его развитие в качестве независимого, мирного, процветающего государства, признавая, что ситуация в Афганистане остается важным фактором в безопасности и стабильности для всего региона». Никто не оспаривает независимость Афганистана, волнует другое: что ожидать из Афганистана? Намерены ли американцы перекрыть наркотрафик из Афганистана в Среднюю Азию, а затем транзитом в Россию?

К сожалению, практические меры по предотвращению террористической угрозы и взаимодействию в борьбе с незаконным оборотом наркотиков участники встречи не обсуждали. Ограничились одним упоминанием этих проблем, что само по себе указывает на несерьезность организованного американцами мероприятия  в Самарканде.

Почти три миллиона афганцев - наркоманы. В 2015 году в подконтрольном США Афганистане может быть собрано 3300 тонн опийного мака. По статистике ООН, в настоящее время в Афганистане производится около 90% всего мирового объема героина. В производстве наркотиков на афганской территории участвуют как обычные преступные группировки, не связанные с политикой, так и рвущиеся к власти талибы, а теперь и боевики ИГ. Террористы добиваются контроля над производством наркотических культур, американские войска им в этом не мешают. Может быть, об этом дипломатам среднеазиатских республик имело смысл поговорить с госсекретарем США?

В конце 80-х количество наркоманов во всем Советском Союзе исчислялось цифрой в 50 тысяч человек. Наркомании практически не было. Сегодня, как признает глава ФСКН России Виктор Иванов, количество наркоманов увеличилось в 146 раз. Тех, кто регулярно или эпизодически употребляет наркотики, сейчас в России около 8 миллионов человек. Эта беда не миновала и Среднюю Азию. Согласно официальной статистике, из каждых 100 тысяч человек 311 человек в Казахстане, 191 в Киргизии, 108 в Таджикистане и 105 в Узбекистане являются наркоманами. В Самарканде Керри об этом молчал. Он был занят другим: рассуждал «в новом формате» об укреплении «демократических институтов» в Центральной Азии.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/03/v-samarkande-gossekretar-ssha-zanimalsja-ne-svoim-delom-36494.html

[Александр Васильевич]

Сергей СОЛОДОВНИК

Почему США не рассчитывают в Центральной Азии на игру с нулевой суммой



 Материалы для поездки Джона Керри по Центральной Азии в Госдепартаменте США готовили давно, и главная формула американского плана была тщательно выверена. Публике эту формулу сообщили ещё на брифинге в Вене. Перед вылетом госсекретаря в Бишкек он многозначительно произнёс: «Это не игра с нулевой суммой».

В теории игр данная формула означает такой характер взаимодействия между сторонами, когда проигрыш одного из участников игры автоматически ведёт к выигрышу другого. В условиях биполярного мира и противостояния США/СССР формулой «игра с нулевой суммой» часто описывали динамику международных отношений. С тех пор, однако, мир очень изменился, и встаёт вопрос: что хотел выразить Керри, напомнив об этой формуле сегодня? Если бы такой вопрос поставили перед Джен Псаки, она бы ответила без запинки: «Америка учитывает интересы России, Америка за сотрудничество с Россией, Америка совместно с Россией против международного терроризма». Однако инициатива США, отношение к которой Керри зондировал на встречах с главами государств Средней Азии, имеет, на наш взгляд, иное содержание. Рассмотрим по пунктам.



Пункт первый – образование. Кто против? Абсолютно необходимая составляющая для увеличения человеческого капитала любой страны. Вот и Керри выступил в Бишкеке перед студентами на открытии АУЦА – Американского университета в Центральной Азии. Дал кое-какие подсказки. Процитируем госсекретаря: «К примеру, в Сирии один вышел на протест и сжег себя, что стало поводом для выхода молодежи с протестами. Их разогнали. Это в свою очередь подняло на протест своих родителей. Так все началось в Сирии».



Здесь молодым людям напрямую прелагается модель поведения. Модель дестабилизации государства и целого региона. Чтобы всё было понятно, продолжим цитату: «Сегодня весь мир плотно связан между собой. Каждый имеет смартфон... Каждый может управлять процессами, и у каждого есть девайсы, гаджеты. Каждый сможет выразить себя в соцсетях и задать вопрос. Это один из сильнейших инструментов, который когда-либо был изобретен».
 

Пункт второй – энергетика. На переговорах с Исламом Каримовым госсекретарь США напомнил о таком проекте, как CASA-1000, цель которого - создание регионального рынка электроэнергии, поступающей из Центральной Азии в Южную. Американцы задумали этот проект несколько лет назад и ещё в декабре 2013 года выделили на него 15 миллионов долларов. Заметим, что сумма ничтожно мала и может покрыть лишь часть проектных работ, причём без привязки к местности. Если же говорить о подстанциях, высоковольтных линиях передач, диспетчерских и прочих сетевых объектах, данную сумму потребуется увеличить на три порядка. И это без стоимости отчуждаемой земли, без расходов на охрану электролинии при её прокладке через Афганистан и Северо-Западную пограничную провинцию Пакистана - главного бенефициара электрического рынка. Число 1000 обозначает количество мегаватт, которое в период пиковой летней нагрузки должен получить Пакистан от генерирующих мощностей Таджикистана и Кыргызстана. Доля Афганистана – 300 мегаватт. Всё сбалансированно и благородно.

Однако добавим перечень проблем. Первая – между странами-участницами проекта (Таджикистан, Киргизия, Афганистан, Пакистан) отсутствуют взаиморасчёты, вторая – нет капитала для инвестиций в энергетическую инфраструктуру, третья – зимой самому Таджикистану не хватает энергии, а Узбекистан к тому же иногда её отключает. Наконец, кто контролирует распределение энергии, тот определяет и цену на неё. Контролировать рубильник будет наднациональная структура, подчинённая тому, кто даст деньги. Например, Всемирный банк. И заём эти прагматичные люди предоставят под вполне определённый залог: Рогунская ГЭС от Таджикистана, Камбартинская ГЭС от Кыргызстана. От Афганистана – залежи богатейших полезных ископаемых, которые там обнаружены.

Как сломить сопротивление Узбекистана планам развития гидроэнергетики у соседей? Привести к власти послушный режим. Как обеспечить безопасность транзита через Афганистан? Установить и там однотипный послушный режим. Ну а какой режим может быть одновременно послушным Западу и одинаковым для Афганистана и Узбекистана? Ответ один: халифат. И установлению халифата должна предшествовать долгая кровавая смута. На годы.



Вывод однозначный: CASA-1000 при нынешнем характере отношений между государствами Центральной Азии поведёт к хаосу и дестабилизации.

Пункт третий – международная торговля. Надо, призывает Джон Керри, выйти из стратегической торговой изоляции, преодолеть барьеры, которые разделяют страны региона. Госсекретарь использовал термин connectivity, указывающий на взаимосвязь элементов структуры. Кто против? Только не забудьте о деталях. Дословно в Самарканде Керри сказал об этом так. «Мы хотим работать вместе для создания общего проекта – Нового Шёлкового Пути». Главное здесь – определение «новый», поскольку проект Шелкового пути с пометкой «китайский» имеет широтное направление, с востока на запад. «Новый» - это американский проект, перечёркивающий планы Китая и предполагающий развитие коммуникаций в меридиональном направлении - с севера на юг. Если китайцы планомерно создают инфраструктуру для широтного проекта, вкладывая в это дело миллиарды, то американский Новый шёлковый путь – это мыльный пузырь, мышеловка с бесплатным сыром (обещанием финансирования со стороны Всемирного банка).

Очень важно, что господин Керри видит условиями реализации проекта. Продолжим цитирование: «Мы хотим работать вместе с вами для исправления процедур при пересечении границ, по трансграничной инфраструктуре, с тем, чтобы устранить излишние отягощения для бизнеса, и для борьбы с коррупцией». Коррупция – это очень плохо, чтобы её искоренить, в постсоветских странах нужно менять правящие элиты. Чтобы изменить правила пересечения границы, нужно отменить паспортный контроль и не интересоваться принадлежностью отдельных лиц к отдельным организациям вроде «Исламского движения Узбекистана» (ИДУ) или «Исламского государства» (ИГ). Чтобы отменить нагрузку на бизнес, нужно пересмотреть налоги и изменить систему формирования бюджета.

А вывод один: чтобы последовать путём, который нарисовал госсекретарь США, нужно произвести в странах Центральной Азии смену режимов и установить там внешнее управление. Без организованного и направленного социального взрыва это невозможно.

Рецепты Керри для Центральной Азии – это действительно не игра с нулевой суммой. Проигрыш России в регионе не приведёт автоматически к выигрышу Америки по той причине, что он поведёт к затяжному хаосу, на фоне которого гражданская война 90-х годов в Таджикистане покажется благословенными временами.

Для США перспектива хаоса в Центральной Азии существенно предпочтительнее интеграции региона в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/04/pochemu-usa-ne-rasschityvaut-v-centralnoj-azii-na-igru-s-nulevoj-summoj-36532.html

[Александр Васильевич]

Джон Керри не получил в Москве то, что хотел



Госсекретарь США Джон Керри завершил визит в Москву переговорами с Владимиром Путиным. Беседа длилась втрое дольше запланированного. Ранее Керри успел провести встречу с Сергеем Лавровым, погулять по Старому Арбату, накупить русских сувениров и пообщаться с москвичами. Но главная цель - личная, с глазу на глаз беседа с Владимиром Путиным - так и не была им достигнута.

Во вторник вечером президент Владимир Путин принял в Кремле госсекретаря США Джона Керри. На встрече также присутствовал министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента Юрий Ушаков, с американской – замгоссекретаря Виктория Нуланд, специальный помощник президента США по делам России Селеста Уолландер и посол США в РФ Джон Теффт. Переговоры закончились рядом важных заявлений со стороны Керри и Лаврова. А вот сам Владимир Путин на этот счет был сдержан.

«Готовы работать с РФ»

США ценят усилия РФ в решении сирийского вопроса и борьбе с терроризмом и готовы работать с Россией в разгроме ИГ, сообщил Джон Керри по итогам переговоров с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым. «С российской стороной обсуждены вопросы, которые Обама хотел донести до Путина. Россия и США могут достичь прогресса по ряду вопросов, несмотря на разногласия», - добавил он, передает ТАСС.

При этом Керри отметил, что окончательных договоренностей еще нет. «Мы нашли некоторые области согласия, и мы говорили о сложности классификации террористических групп. Но я не могу сейчас говорить о том, о чем мы договорились на двусторонней основе. Потому что, как сказал Сергей Лавров, вся группа (поддержки Сирии) должна принять участие в этой дискуссии, и важно, чтобы все внесли свой вклад в те решения, и в те результаты, которые имеют место. Но мы сблизили позиции в том, что касается этих сложностей, того, как с ними справляться. Мы, безусловно, согласны с тем, что ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусра» находятся за рамками этого процесса. Все с этим согласны, это единодушное мнение», - отметил госсекретарь США.

Что касается политического урегулирования, госсекретарь США вновь подтвердил позицию Вашингтона, заявив, что «Асад не имеет возможности быть лидером Сирии в будущем». «Но сегодня мы сфокусировали внимание не на наших разногласиях и не на том, что может быть немедленно сделано в отношении Асада, мы сфокусировали внимание на политическом процессе, в рамках которого сами сирийцы могут принимать решения относительно будущего своей страны», - добавил Керри. Вашингтон, по его словам, согласен с Москвой по основным подходам по ситуации в САР, в том числе по вопросу о том, что страна должна остаться единой.

Продолжить обсуждение главы МИД планируют 18 декабря, заявил Керри. «Мы надеемся и ожидаем с нетерпением наших переговоров в Нью-Йорке в пятницу, и какие будут заявления из Эр-Рияда»,  -  добавил Керри. Напомним, что ранее во вторник стало известно, что Саудовская Аравия создает коалицию из арабских и африканских стран для борьбы с ИГ. Эксперты в беседе с газетой ВЗГЛЯД подчеркнули, что коалиция носит не только антииранский, но и антироссийский характер.

В «нормандском формате»

Не обошли вниманием и ситуацию на Украине, которая остается камнем преткновения между США и Россией не первый год. «Необходимо предпринять шаги, касающиеся имплементации минских договоренностей (по Украине), и продолжать усилия для того, чтобы разрешить конфликт на Украине. Мы согласились в том, что нам нужно продолжать двусторонние оценки, по которым договорились. Что чем скорее будут имплементированы Минские соглашения, тем скорее могут быть отменены санкции США и Евросоюза», - добавил Керри.

«РФ и США, в развитие тех договоренностей, которые были в принципиальном плане достигнуты между президентами Путиным и Обамой, подтверждают свою поддержку минских договоренностей, поддержку «нормандского формата», и будут использовать свои возможности, чтобы добиться полного выполнения минских соглашений, - высказался в том же духе и Сергей Лавров. - Есть конкретные идеи о том, как это наиболее эффективно продвигать. Рассчитываем оставаться в контакте с нашими американскими коллегами», - добавил он.

Нет изоляции?

Самым важным из заявлений Джона Керри стала его речь об изоляции России, точнее о том, что США не преследует ее как цель своей политики. «У нас нет политики, которая ставит своей целью изоляцию России. Нет», - утвердительно произнес Керри. И добавил: «Мы всегда говорили, что когда США и Россия находятся в области согласия, это соответствует интересам всего мира. Я думаю, что это демонстрация зрелости обоих лидеров и важности их роли».

Заявление Керри сильно разнится с той риторикой, которая постоянно исходит от США, в том числе ранее и от самого госсекретаря. Известно, что слово «изоляция» стало одним из самых часто употребляемых в адрес России от американских политиков с момента начала конфликта на Украине. Об этом говорил, к примеру, пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест. Страна может столкнуться с международной изоляцией, если продолжит оказывать поддержку президенту Сирии Башару Асаду – так звучали слова Эрнеста три месяца назад. Если Россия не присоединится к возглавляемой США международной коалиции, которая проводит контртеррористическую операцию в Ираке и Сирии, и будет дальше поддерживать режим Башара Асада, то это «изолирует их от международного сообщества еще больше», говорил он.

Такие же слова произносил и официальный представитель Госдепа Джон Кирби. Она заявлял, что если Москва не прекратит поддерживать президента Сирии Башара Асада, Россию ждет «дальнейшая изоляция». Кроме того, он утверждал, что «у нас есть различные инструменты для этого», давая таким образом понять, что именно Соединенные Штаты инициируют изоляцию России.

Самая запоминающаяся речь об изоляции была сказана президентов США Бараком Обамой в январе. Тогда американский лидер заявлял, что благодаря Вашингтону Россия якобы оказалась в международной изоляции, а ее экономика – «разорванной в клочья».

Пока лишь слова

Несмотря на то, что слова Керри об изоляции могут показаться шагом к потеплению отношений, главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев не настроен оптимистично по этому поводу. «Да, заявил такое Джон Керри. Но Госдеп США только сегодня утром говорил, что по-прежнему Россия является изолированной страной. Так что у них, видно, разные госсекретари, или разные подходы», - иронизирует собеседник в беседе с газетой ВЗГЛЯД.

Васильев считает, что нужно дождаться неких решений, и напомнил, что у США есть интересы в России. «Американцы хотели бы получить какие-то уступки от российской стороны. Формула такая: если вы нас пойдете навстречу, мы не будем вас изолировать», - отметил он, напомнив, что и ранее в таких ситуациях поднимался вопрос о снятии санкций. «Это, кстати, самый главный вопрос, который сейчас перед нами стоит», - напомнил он.

Налицо попытки торга, считает эксперт. И прогнозировать ее исход трудно. «Ситуация тут противоречивая. Вся система санкций и изоляции ведется по одной причине – по вопросу Украины. Визит Байдена в Киев не оставил сомнений в том, что американцы будут и дальше проводить политику поддержки Украины и курса, который она избрала. Надо понимать, что санкции – это форма поддержки киевского режима. Как только США начнут ослаблять этот режим, то первыми, кто может пострадать, будет Украина. Поэтому пока заявления Керри выглядят как щупанье воды», - считает собеседник.

Керри привез в Москву некую систему размена, полагает Васильев. «Может быть, это ситуация с Асадом. Я имею в виду идею, которую уже много раз озвучивали – мол, мы будем менять нашу политику в отношении Украины, а вы измените свою политику в Сирии», - напомнил он.

Президент дистанцируется

Интересно, что заявления по итогам совместной встречи Керри, Лаврова и Путина принадлежат либо госсекретарю США, либо главе российского МИД. Президент же очень мало говорил по поводу его встречи с Джоном Керри. Васильев считает, что это делается неспроста. «Когда Керри пошел на встречу с Владимиром Путиным, президент ответил ему, что ему доложили, как велись переговоры госсекретаря и главы МИД Лаврова. По сути, президент дистанцировался от этих переговоров, - пояснил собеседник. - Керри, возможно, рассчитывал, что волевым решением Путин все расставит на места. Но был сделан хитрый ход: Путин сказал, мол, продолжайте совещаться, как два министра иностранных дел, а я посмотрю, до чего вы договоритесь».

Своим поведением президент показал госсекретарю США важную вещь: что Керри и Лавров в одинаковой весовой категории, в которой и нужно вести переговоры, отметил собеседник. «А если Путину будет нужно о чем-то поговорить, что он, возможно, сделает это с Бараком Обамой – как президент с президентом, - поясняет Васильев. - Керри хотел встретиться с Путиным и договориться о чем-то в личной беседе, через голову министра иностранных дел. Лавров для него более неудобный переговорщик. Но его тонко остановили: мол, сначала выработайте готовые решения, утрясите вопросы, а потом идите к президенту и посмотрим, завизирует он это или нет. А действовать через голову тут не надо», - полагает собеседник.

«Вам нужно выспаться, я вижу»

Действительно, Владимир Путин выступал очень сдержанно относительно встречи с Джоном Керри. Он лишь сказал несколько слов перед началом беседы, а вот от комментариев по итогам воздержался. «Знаю, что на сегодняшней встрече в МИДе американская сторона подготовила свое видение разрешения ряда проблем, в том числе и сирийского кризиса», - сказал Путин, дав понять, что о разговорах в МИДе ему доложено.

Президент отметил усилия Керри по решению ряда острых проблем, и пожелал ему отдохнуть. «Уважаемый господин госсекретарь, мы видим, сколько усилий вы прилагаете для урегулирования ряда острых проблем, не успеваем за Вами следить, за вашими перемещениями. Вам нужно выспаться, я вижу», - сказал Путин.

Керри же в ответ выразил уверенность, что Россия и США вместе могут многое сделать для решения проблемы Сирии. «Как «Вена-1», так и «Вена-2» – это хорошее начало. И оно открывает целый ряд возможностей, - заявил он. - Совершенно ясно, что я и господин Лавров согласны с тем, что вместе Россия и Соединенные Штаты могут сделать многое для того, чтобы продвинуться (в процессе сирийского урегулирования)».

«Требует нашего постоянного внимания»

Перед встречей с Путиным Керри провел переговоры с Лавровым. По информации РИА «Новости», переговоры в особняке МИД начались с опозданием в пятнадцать минут. Открывая встречу, Лавров и Керри согласились в том, что взаимодействие Москвы и Вашингтона необходимо для разрешения важнейших международных проблем.

Госсекретарь уже тогда выглядел немного усталым – он прилетел в Москву в три часа ночи после, как он сам выразился, «конструктивных» переговоров с коллегами, которые прошли в Париже. Заканчивая приветственное слово, он поблагодарил Лаврова по-русски, сказав «спасибо». При этом Керри выразил надежду, что встреча в Москве позволит достичь прогресса по многим проблемам, в том числе и сирийскому вопросу. И это откроет возможность для продолжения консультаций Группы поддержки Сирии в Нью-Йорке.

Перед началом переговоров по двору особняка МИД бегала трехцветная кошка. По русскому поверью – это к удаче.

Первое слово было за Лавровым, который напомнил, что президенты России и США за последние месяцы несколько раз обсуждали проблемы, связанные с необходимостью более эффективной борьбы с терроризмом. «Само сирийское урегулирование требует нашего постоянного внимания в русле задач и договоренностей, достигнутых в Вене в ходе двух заседаний этой группы», - подчеркнул российский министр.

Он отметил, что проблемы терроризма шире, чем просто сирийская проблематика. В частности, запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ) укрепляется в Ливии. Керри поддержал совместную борьбу с ИГ. «Конечно, Россия и США согласны, что ИГ является нашей общей угрозой, угрозой нашим странам и нациям, с ними невозможно вести переговоры, они являются террористами, которые покушаются на нашу культуру, достоинство, и они не оставляют нам никакого выбора, кроме как бороться», - сказал он.

Что касается урегулирования украинского кризиса, то Лавров призвал Вашингтон повлиять на Киев и сделать его позицию более конструктивной, и «это было бы хорошим подспорьем для деятельности в «нормандском формате». Керри же выразил надежду на то, что его визит в Москву поможет продвинуться вперед и по этому, и по другим вопросам. «Президент Путин и президент Обама ясно заявили, что они хотят найти выход по разрешению кризиса в Сирии и на Украине», - сказал он.

«Стал его вертеть»

Беседа в МИДе продолжалась больше трех часов. Фотографию с этой встречи в своем Facebook опубликовала официальный представитель МИД Мария Захарова. Сам Лавров рассказал после переговоров, что подарил госсекретарю Деда Мороза с елки. «Он пришел к нам на переговоры, в особняке стояла елка, он сразу подбежал к Деду Морозу, который висел, стал его вертеть», - рассказал Лавров.



Он добавил, что, учитывая российское гостеприимство, решил подарить игрушку. Керри отказывался, говорил, что пойдет на Арбат и там купит новогодние подарки. «Но Деда Мороза мы ему все же подарили», - сказал Лавров.

После встречи с Лавровым Керри прогулялся по Старому Арбату. Запись о прогулке, а также фотографию главы внешнеполитического ведомства США сопровождении Нуланд и Теффта разместил в своем микроблоге в Twitter пресс-секретарь американского посольства в Москве Уильям Стивенс. Керри не только пообщался с прохожими, но и зашел в сувенирный магазин за подарками.

Как позже рассказали осчастливленные столь необычным покупателем продавцы, на подарки Керри потратил 35 тысяч рублей (500 долларов). Среди сувениров оказалась матрешка в виде бабушки, три тряпичные куклы в русских нацкостюмах и два янтарных кольца за 20 тысяч рублей: одно в форме цветка, другое – с круглым камнем. За Керри расплатился по пластиковой карте один из его помощников.

Выйдя из магазина с фирменным пакетом, куда были сложены покупки, Керри немного пообщался с горожанами. Однако он затруднился с ответом на вопрос школьника, который спросил, что бы Керри пожелал ученикам российских школ. Госсекретарь не понял вопроса и попытался отшутиться, сказав, что мальчик говорит по-английски лучше, чем сам он по-русски. Когда госсекретарь разобрался в вопросе, он пожелал российскому и американскому народам всегда жить в мире.

Свой вопрос адресовал госсекретарю и глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, только через Twitter. Депутат поинтересовался перспективами отмены санкций. «Керри прошелся по Арбату и пообщался с москвичами. Мило. А как насчет отмены санкций? Доверие к США в России не было столь низким с 2003 года», - написал Пушков в Twitter.

Демонстративные прогулки

Визит привлек большое внимание наблюдателей и экспертов. Вице-спикер нижней палаты Николай Левичев («Справедливая Россия») назвал приезд Керри демонстрацией готовности США договариваться. «Судя по всему, в очередной раз только демонстрация. Именно усилиями Госдепа затягивается процесс создания единого фронта борьбы с терроризмом», - сказал Левичев.

Он полагает, что цели Вашингтона заключаются вовсе не в уничтожении радикалов, а в смене власти в Сирии чужими руками. «А Россию США пытаются если не убрать с Ближнего Востока, то встроить в свои планы. Для этого они давят на нашу страну через своих союзников в Анкаре, Эр-Рияде и Дохе», - добавил он.

В свою очередь, первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников уверен, что приезд Керри говорит о желании сторон нормализовать отношения. «Обе страны устали. Великие державы понимают, что договорятся они или нет, от этого зависит – отползем ли мы от края войны, перед которой стоит весь мир. Поэтому, с одной стороны, это желание договориться, а с другой – это выражается во внешних жестах, которые принимающая сторона предлагает другой стороне, чтобы это показать», - сказал Калашников газете ВЗГЛЯД.

Что касается прогулки Керри по центру Москвы, то Калашников отметил, что чаще всего министры настолько заняты, что у них нет возможности на подобные развлечения, и чужую страну они видят только из окна автомобиля. «Тот же Керри еще никак не видел Москву. Срок его полномочий подходит к финишу. Я имею ввиду новую избирательную президентскую кампанию в США. В этом смысле хорошую службу сослужил его коллега Лавров, потому что вряд ли договоренности нужно воспринимать как разрядку, но это просто хорошие человеческие отношения между двумя министрами», - считает Калашников.

Владимир Васильев считает, что Керри вполне мог пуститься в прогулки по Москве просто из желания приобрести подарки своим близким. «Он вполне мог просто расслабиться. Что-то у него происходит чисто по-человечески. Ему уже, слава Богу, 72 года. Он в меньшей степени может владеть собой, и человеческие эмоции его захлестывают. Ему довольно трудно работать в его графике. Он мог вполне искренне захотеть купить матрешек. У него сейчас уже, наверное, куча внуков, а американцы подарки любят. Ну, потратил он 35 тысяч, да, но там очень дорогие сувениры – на Арбате. Много матрешек, шапок не купишь», - говорит Васильев.

В прогулках Керри есть и пиаровский ход – показать, что идет налаживание отношений, но есть и человеческий фактор – желание посмотреть, чем живет город накануне Рождества, полагает собеседник. «К тому же и погода хорошая – стандартная американская зима», - добавил он.

http://vz.ru/politics/2015/12/15/782870.html

[Cергей]

Мария Захарова: Джон Керри публично отказался от американской политики изоляции в отношении России



Госсекретарь США Джон Керри, выступая на пресс-конференции в Москве, публично отказался от проведения политики изоляции в отношении России.

Об этом написала в своём Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«На пресс-конференции Джону Керри задали вопрос об изоляции России. Госсекретарь сказал, что об изоляции Штаты заявили тогда, когда это, по их мнению, было необходимо… Дальше он объяснил, как плодотворно его страна взаимодействует с нашей. Из сказанного следует: Керри публично отказался от американской политики изоляции в отношении России», — написала Захарова на своей странице в Facebook.



Она также добавила, что в конечном итоге «изоляции никакой и не получилось», а предпринятая попытка провалилась.

«Что касается конкретных действий Вашингтона — посмотрим. Ибо "по плодам их узнаете их"», — подчеркнула официальный представитель МИД РФ.

«Русская весна»

[Александр Васильевич]

Захарова сообщила подробности встречи Лаврова и Керри



Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила подробности прошедшей в Мюнхене встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, передает RT.

"Безусловно, приоритетное внимание уделялось вопросам прекращения огня и гуманитарной ситуации", – заявила Захарова.

Она добавила, что по итогам встречи "главы внешнеполитических ведомств России и США поручили своим экспертам работать для подготовки конкретных предложений для проведения заседания Международной группы поддержки Сирии". "Для того, чтобы эта встреча была наполнена наработками, которые могли привести к конкретным результатам", - уточнила представитель МИД РФ

Накануне Сергей Лавров провел в Мюнхене встречи с госсекретарем США Джоном Керри, министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини и главой МИД Китая Ван И.

http://politrussia.com/news/zakharova-soobshchila-podrobnosti-375/

[Александр Васильевич]

Керри признал, что Россия и Иран не мешали установлению прекращения огня в Сирии



Ни Россия, ни Иран не мешали достижению договоренностей по прекращению огня в Сирии на более ранних этапах переговоров. Об этом в Мюнхене заявил заявил госсекретарь США Джон Керри, передает "РИА Новости".

Более того, Керри подтвердил, что все участники переговорного процесса знали об этом. Однако госсекретарь США не стал называть истинные причины провалов переговорных процессов в Вене и Нью-Йорке.

"Не Россия и не Иран остановили принятие прекращения огня в самом начале, я хочу ясно заявить, что я с этим согласен, и другие члены группы поддержки Сирии знают это", — сказал Керри.

Также Керри призвал участников переговоров сделать все возможное для прекращения боевых действий в Сирии между оппозицией и властью.

"Мы все должны добиваться реализации (прекращения боевых действий — прим. ред.), и у всех членов группы поддержки есть своя ответственность, все привержены тому, чтобы попытаться сделать, включая Россию и Иран", — отметил Керри.

http://politrussia.com/news/kerri-priznal-chto-465/

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Керри в Москве



 Два дня, 23 и 24 марта, госсекретарь США Джон Керри проведёт в переговорах в Москве. По просьбе американской стороны его примет президент Путин. В числе важных тем планируется обсудить ситуацию в Сирии, где к удивлению многих сохраняется режим перемирия. Непривычно и то, что сирийская оппозиция уже вторую неделю не покидает переговоры в Женеве, где её диалог с представителями Дамаска пока ведется заочно через специального посланника Генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. Стороны обмениваются посланиями, но, как считает де Мистура, нужен не «обмен бумагами», а поиск взаимопонимания, и в этой ситуации приезд Керри в Москву «не является чисто случайным, всё взаимосвязано».

От российско-американских консультаций ожидают дополнительного импульса процессу урегулирования сирийского кризиса в условиях, когда главным в изменившейся обстановке стало решение Кремля о выводе из Сирии группировки ВКС. До сих пор американская администрация официальной оценки этому решению российского президента не дала, хотя недостатка в экспертных мнениях в США не ощущается. The Washington Times, например, пишет, что решение Путина отвечает интересам восстановления Москвой своего влияния на мировой арене, а «сирийские приключения России оказались искусным примером геополитического здравого смысла». Не поспоришь.

Если ещё год назад Белый дом высокомерно отказывался от диалога с Кремлём по сирийской проблеме, то сегодня президент Обама обращается к своему российскому коллеге с просьбой принять американского госсекретаря. Готовность США к обсуждению совместных путей выхода из сирийского тупика – хороший знак. Есть надежда, что временное прекращение военных действий в Сирии в перспективе может привести к сохранению единого сирийского государства, неподконтрольного силам экстремизма.

При этом Вашингтон и Москва понимают всю шаткость мира в Сирии и остроту нынешней ситуации. Шансов на скорое разрешение внутрисирийских противоречий немного. Установление прочного мира потребует кропотливой работы, результаты которой в определяющей степени зависят именно от России и США. В Сирии остается слишком много проблем, чтобы с ними самостоятельно справился в Женеве Стаффан де Мистура. Он и сам признаёт, что отведенная ему роль медиатора, отстаивающего решения СБ ООН, не может быть эффективной при отсутствии одобренных Дамаском и оппозицией основополагающих принципов политического примирения.

Дорожную карту выполнения принятого Советом Безопасности плана прекращения войны в Сирии должны согласовать Москва и Вашингтон. Их договорённости в состоянии определить правила поведения как правительства Сирии, так и его противников.

До сих пор, однако, не решён вопрос, кого в Сирии относить к террористам, а кого к умеренной оппозиции. Спор продолжается, несмотря на то что концепция борьбы с терроризмом входит в число наиболее значимых проблем политического урегулирования.

Пока ситуация выглядит парадоксально: те страны, которые отказываются расширять список террористических группировок, действующих в Сирии, вносят их боевиков в свои информационные базы лиц, причастных к террору, и категорически закрывают им въезд на свои территории. Получается, что в Сирии они олицетворяют «умеренную оппозицию», а в США и Европе представляют террористическую угрозу. Не секрет, что швейцарские спецслужбы запретили приезд в Женеву на переговоры некоторым из таких «умеренных» оппозиционеров. Пришло время разобраться, кто всё же может, а кто не может сесть за стол переговоров под эгидой ООН.

До сих пор прибывшие в Женеву представители оппозиции не сумели объединиться в одну делегацию. То, что на этот раз оппоненты Дамаска представлены весьма широко, можно оценить положительно. Монополия сформированного под контролем Саудовской Аравии Высшего комитета по переговорам (ВКП) нарушена, правительство Сирийской Арабской Республики одобрило ведение диалога с представителями всего широкого спектра оппозиции. Ведь договариваться с противниками, за которыми стоят манипулирующие ими внешние силы, не имеет смысла. Тем более что среди союзников Эр-Рияда остаётся террористическая организация «Джебхат ан-Нусра», с отрядами которой, несмотря на перемирие, бои в районе Алеппо продолжаются. В ответ Россия готова начать применять военную силу против нарушителей перемирия, если не получит от США ответ на свои предложения по контролю над режимом прекращения огня.

Готова ли американская администрация наконец-то сообщить о своей позиции или Вашингтон при возобновлении боевых действий российской авиацией в очередной раз попытается переложить ответственность за нарушение перемирия на Москву? Так было, к примеру, с оказанием населению Сирии гуманитарной помощи. Американцы и их европейские союзники обвиняли Россию в том, что действия российской авиации и наступление правительственных войск срывают поставку гуманитарных грузов населению Сирии. С началом перемирия Всемирная продовольственная программа ООН получила доступ в десятки новых районов страны для оказания помощи. Речь идет о миллионах сирийцев. Россия активно подключилась к международным программам, российский центр по примирению в Хмеймиме доставил гуманитарную помощь более чем в 100 населенных пунктов Сирии. В ряде районов помощь от России стала первым гуманитарным грузом за пять лет войны. Не понятно, чем занимался при этом Красный Крест, не пожелавший добраться до населенных пунктов, находящихся в освобожденных районах Сирии.

Нет ответа и на вопрос, почему Европа, страдающая от массового притока сирийских беженцев, не торопится сделать всё необходимое для того, чтобы сирийцы перестали бежать из своей страны.

Политика Евросоюза в Сирии носит характер рекламы: много слов, даже стонов по поводу «нашествия» беженцев при отсутствии у Брюсселя внятной позиции. Сегодня страны ЕС предпочитают вместо помощи сирийцам в освобождённых районах внутри страны выплачивать деньги Турции якобы для содержания турецкими властями беженцев из Сирии. Брюссель готов ускорить выплату Анкаре обещанных 3 млрд. евро, а к концу 2018 года обязуется выделить снова такую же сумму. Получается, что в Европе не ждут окончания войны к 2018 году и не рассчитывают на возвращение беженцев на родину. А турецкие власти продолжают тем временем беззастенчиво и с успехом шантажировать Старый Свет. Вопрос серьёзный, но сомнительно, чтобы  Керри готов был обсуждать в Москве линию турецкого союзника США.

Для российской же стороны сейчас важна не Турция, а то, что коалиция в составе России, Ирана, Сирии и Ирака демонстрирует хорошие примеры сотрудничества и не подвержена неопределенности, которая царит в отношениях Америки с её союзниками. Ирак выступил против признания ливанского шиитского движения «Хезболла», воюющего на стороне Дамаска, террористической группировкой. Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани уверен, что совместная борьба Москвы и Тегерана против терроризма в Сирии будет продолжена.

Соединённым Штатам, видимо, всё же придётся признать эффективность действий российской коалиции в Сирии, но вряд ли в этот приезд Джона Керри в Москву.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/23/kerri-v-moskve-39252.html

[Александр Васильевич]

МИРЗАЯН Геворг

Как на работу: Керри снова едет в Москву



 Госсекретарь США Джон Керри прибывает с визитом в Россию. Темы переговоров известны, но их акценты создают определенную интригу.

Собственно, интрига возникла сразу же после объявления о самом визите. Во-первых, о нем стало известно лишь за неделю, что уже является показателем срочности мероприятия. Во-вторых, изначально говорилось о том, что Джон Керри пробудет в Москве чуть ли не 4 дня — колоссальный срок для главы дипломатического ведомства сверхдержавы.

    Объяснения могло быть два: либо Керри не попадал в график к Путину (с которым ему очень нужно встретиться), либо он должен был вырабатывать какое-то сложное соглашение, требующее серьезных компромиссных решений.

Однако затем эта интрига исчезла сама собой, поскольку американская сторона скорректировала график визита в сторону его сокращения (вероятно, до двух дней), возможно, из-за брюссельских терактов (Европе и США нужно договариваться, как жить дальше), а, возможно, из-за выпадения каких-то пунктов из графика, поскольку они были обговорены на более низком уровне.

Украину в морозилку

Что же касается общих тем, то они известны — Украина и Сирия. Наиболее сложным для Москвы вопросом является первый, вот только есть ли там что обсуждать? Да, госсекретарь США уверяет, что «России следует сделать выбор между дальнейшим действием санкций, которые носят разрушительный характер для ее экономики, или выполнением в полном объеме обязательств по минским договоренностям». Однако вряд ли такого рода вещи он сможет говорить Путину.

Все, в том числе и сам Джон Керри, прекрасно понимают, что львиную долю вины за срыв Минских соглашений несет Киев, не желающий или не имеющий возможности имплементировать их пункты. Более того, если взять текст соглашений и посмотреть первые 12 конкретных пунктов, то можно увидеть, что Украина нарушает каждый из них, начиная с нарушений режима перемирия и отказа выполнять политические пункты, заканчивая отказом соблюдать пункт 10 (о выводе всех иностранных подразделений с территории Украины — американские солдаты официально находятся на западе страны).

Весьма сомнительно также, что сколько-нибудь серьезным вопросом станет судьба украинской корректировщицы Надежды Савченко. Аргументы известны, вопрос все более переходит в юридическую и дипломатическую плоскости, на переговорах он заслуживает трех-четырех фраз.

Стороны имеют патовую ситуацию.

    «США удалось убедить ЕС, что Украина — это серьезная проблема, и будущее и безопасность Европы зависят от Украины, но даже европейцы осознают, что давить на Россию нечем», — говорит замдиректора Института США и Канады Виктор Кременюк.

В Москве же осознают, что Киев не готов реализовывать Минские соглашения — единственный на сегодняшний день способ трансформации Украины в более или менее жизнеспособное образование. В итоге украинский вопрос, вероятнее всего, по согласованию сторон будет заморожен на неопределенный срок, а Вашингтону, Брюсселю и Москве нужно будет лишь периодически измерять температуру объекта и удержать Петра Порошенко от попыток сорвать ненужное ему статус-кво.

Сирию под лупу

С Сирией же ситуация выглядит интереснее. По словам Джона Кирби, стороны будут обсуждать «продолжающиеся усилия Международной группы поддержки Сирии по режиму прекращения боевых действий, оказанию помощи и повышению уровня доступа гуманитарной помощи, содействию политического перехода в Сирии, а также борьбе с ИГИЛ*».

Судя по всему, было достигнуто некое рамочное соглашение. Которое и выразилось в женевском процессе, соглашении о перемирии и в том, что мы предоставили инициативу американцам.

Однако шайтан возник в деталях. И этих деталей множество: нежелание официального Дамаска соглашаться на раздел Сирии, сложности в российско-иранских переговорах, привязка Москвой сирийских дел к глобальному сотрудничеству между США и Россией, отсутствие четкой позиции США относительно сирийского будущего (Вашингтон хочет автономии сирийского Курдистана, но не знает как это продать своим турецким партнерам) и, наконец, нежелание или невозможность американцев контролировать своих клиентов из числа сирийских группировок.

    «Состоявшиеся 18 марта в Аммане российско-американские консультации выявили неготовность американской стороны к предметному обсуждению и согласованию текста соглашения. Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо», — заявил начальник главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской.

Судя по всему, в Москве должно произойти изгнание шайтана из всех этих деталей. Да, если изгнания не произойдет, то никаких критических последствий этот провал не вызовет. Стороны просто останутся при своих. Американцы продолжат поддерживать оппозицию и одновременно с этим не станут вмешиваться в сирийскую войну. А Россия продолжит спонсировать мирные переговоры между Дамаском и местными шейхами вне женевского процесса.

Однако в свете брюссельских событий российско-американский компромисс становится еще более актуальным. Как верно отметил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, теракты в Брюсселе доказали необходимость международного сотрудничества по борьбе с этим злом «невзирая на политические пристрастия, амбиции или конъюнктуру».

Учитывая возможности Вашингтона и решительность Москвы, это сотрудничество очень помогло бы в борьбе с ИГИЛ. Как на территории Сирии, так и за ее пределами.

__________________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/recent_opinions/1458718248

[Александр Васильевич]

Двусторонняя встреча Сергея Лаврова и Джона Керри в Москве



Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри проводят двустороннюю встречу в Москве.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YD6LM5F9Ebk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/24/dvustoronnyaya_vstrecha_sergeya_lavrova_i_dzhona_kerri_v_moskve/

[Александр Васильевич]

Депутат: требования Керри к России заведомо неисполнимы



Заведомо неисполнимые требования предъявляет РФ Госсекретарь США Джон Керри, указывая на необходимость полного выполнения минских договоренностей, потому как Россия не является стороной конфликта на Украине, считает депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев.

Ранее, Керри на переговорах в Москве заявил, что президент США Барак Обама готов снять санкции с России, если все положения минских договоренностей по Украине будут выполнены.

"Что он требует от России? Выполнения минских соглашений, которые от нас, от России, не зависят. Мы что, можем изменить конституцию Украины? Нет. Можем сделать амнистию для участников так называемой антитеррористической, а фактически карательной, операции и для ополченцев Новороссии? Нет. То есть опять предъявляются России заведомо неисполнимые требования, да еще и перекрывают улицы", — цитирует Дегтярева РИА Новости.

Он также посетовал на то, что из-за визита Керри вся Москва стояла в пробках. "Ради кого перекрыли наш замечательный город? Что, монарх, президент какого-то крупнейшего государства приехал? Нет, госсекретарь Соединенных Штатов и принц из Абу-Даби. Мы считаем это некорректным. Очень много жалоб поступило вчера в общественную приемную ЛДПР потому, что Москва была парализована перекрытием дорог под приезд госсекретаря США", — пояснил парламентарий.

http://politrussia.com/news/deputat-trebovaniya-kerri-942/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

О чем договорились Керри с Путиным



Москва стала столицей мировой дипломатии. Многочасовой марафон переговоров сначала Керри с Лавровым, затем с Путиным, напомнивший Минск-2 и переговоры по Ирану, наглядно показал: безвозвратно ушло время разговоров о том, что «с Россией сейчас не время вести дела as usual» и она обречена на «международную изоляцию». Учитывая же, что накануне президент РФ провел встречу с министром иностранных дел Штанмайером и принцем ОАЭ Мухаммедом аль-Нахайяном, понятно, что тема переговоров была обширной и предельно конкретной. По их итогам, Вашингтон и Москва подтвердили статус-кво по ключевым вопросам и закрепили процесс мирного урегулирования в Сирии. Фактически США вынуждены согласиться с миротворческой ролью России.

Окончательно обанкротились злорадные предсказания нашей оппозиции, что «приличные люди» больше никогда не будут вести разговоров с Москвой: как сказал вчера Лавров, только за последние 10 месяцев Керри уже в третий раз приезжает в Москву, а всего на разных международных площадках за прошедший год прошло 18 встреч госсекретаря США и министра иностранных дел России, что является рекордом за многолетний период наших двусторонних отношений.

Более того, визиты эти носят все более теплый и чуть ли не дружеский, шутливый характер. На этот раз госсекретарь США привез с собой гитару, на которой сыграл Лаврову в честь дня рождения, а также загадочный чемоданчик. Шутки сыпались одна за другой - и по содержимому чемоданчика в исполнении Путина и по поводу возраста между Лавровым и Керри.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/XQpL9eGOqho?rel=0&autoplay=1

Однако за этими шутками скрывалось сильное напряжение и ответственность момента. На переговорах обсуждалась ситуация не только в Сирии и на Украине, но и во всех ключевых регионах мира, вызывающих сейчас озабоченность. На итоговой пресс-конференции госсекретарь Кэрри сказал, что речь шла и о Ситуации в Йемене и необходимости её нормализации, и о путях решения проблем в Ливии, традиционно был затронут и вопрос палестино-израильского урегулирования, борьбы с терроризмом и решения вопроса с беженцами. Глава МИД России подвел итог последних двух лет так:


«Проявилось растущее понимание контрпродуктивности курса на расшатывание каркаса российско-американских отношений, риторика об «изоляции России», как мы сегодня ещё раз убедились, не имеет ничего общего с реальностью».
Лавров Сергей Викторович

Обсуждаемые вопросы оказались настолько важны для мировых лидеров, что, сознавая значение этой встречи и принятых на ней решениях для будущего, во время двухдневного визита Кэрри в Москву также прибыл глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который встретился как с госсекретарём США, так и с президентом России. Владимир Путин тепло принял немецкого министра и подчеркнул, что «несмотря на все сложности, с которыми мы сталкиваемся, тем не менее работа по линии министерств иностранных дел Федеративной Республики и России идёт достаточно энергично».


_{© Пресс-служба Кремля}

Даже наследный принц Абу-Даби Мухаммед аль-Нахайян не упустил эти переговоры и использовал Москву как площадку для встречи с госсекретарём Кэрри. Встретились Керри и Аль-Нахайян в отеле Four Seasons. После переговоров они решили прогуляться пешком до отеля Ritz Carlton, что возле Кремля. Для пешей прогулки двух политиков на несколько минут было перекрыто движение на Тверской улице – на участке между отелями.

О мирном урегулировании в Сирии

Не секрет, что именно Россия стала главным спонсором процесса мирного урегулирования в Сирии и по сей день является его главной движущей силой. Именно наша политика была изначально нацелена на правовое, цивилизованное и демократическое разрешение ситуации с учётом норма международного права, уважения суверенитета и целостности Сирии и демократических прав и свобод её граждан. Сегодня, когда ценой титанических усилий Кремля – как военных, так и дипломатических – этот процесс всё же запущен и, что куда более важно, поддерживается и развивается, у него сразу обнаружилось много «авторов». Как говорится в пословице, «у успеха много отцов, неудача - всегда сирота». В ходе итоговой пресс-конференции Сергей Лавров подчеркнул особую роль России в успехе сирийского мирного процесса:


"В документах … которые были посвящены сирийскому урегулированию, содержится призыв по всем сторонам, которые могут повлиять на правительство и на оппозицию, предпринимать необходимые усилия, чтобы побуждать их к политическому урегулированию. Но почему-то только Россия именно этим занималась с самого начала. Напомню, что Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года, которое сегодня все так полюбили цитировать, было одобрено правительством Сирии через несколько дней после подписания его в Женеве, а оппозиция этого очень долго не делала. Более того, Женевское коммюнике только спустя 1,5 года было одобрено Советом безопасности ООН, потому что наше предложение сделать это сразу не было поддержано западными партнёрами, которые хотели обусловить одобрение этого коммюнике дополнительными предварительными условиями, что не выходило за рамки достигнутых договорённостей».
Лавров Сергей Викторович

В итоге Совбез всё-таки принял резолюцию 2254 от 18 декабря 2015 года. Потребовалось полтора года российских усилий – и военных, и дипломатических, чтобы Запад официально, с закреплённой юридической обязательностью, одобрил документ, который вроде бы в общих словах и без конкретных обязательств всех устраивал ещё в 2012 году.

Именно в результате российского вмешательства сегодня обсуждается не быть или не быть перемирию, а уже только вопрос его соблюдения и постоянно растущий список вооружённых формирований, к нему примкнувший. Обсуждается уже не возможность мирного политического процесса, а детали его хода, состав участников и первые успехи и достижения. Обсуждается не согласны или нет стороны на переходный политический период и новую конституцию, а обсуждаются состав и полномочия переходного управляющего органа и проект новой конституции.

Таким образом, ещё один рудимент двухлетней давности был похоронен усилиями российской дипломатии и силой российских ВКС – речь идёт о принципе «сначала уход Асада, и только после этого возможны любые переговоры, не ранее».

Вчера на итоговой пресс-конференции Джон Керри также подтвердил, что США поддерживают набирающий обороты мирный процесс и формирование регламента переходного периода, и хотя они по-прежнему надеются, что в результате Асад уйдёт, но более уже не могут настаивать, что это должно быть сделано вначале.

Сегодня уже очевидно, что именно правительственные войска Асада и договорённости с его администрацией способны дать жизнь этому переходному периоду, детали которого сейчас согласуются в Женеве на переговорах оппозиции и представителей Дамаска (ещё одна заслуга России).

Амбициозная программа переходного периода заключается в следующих шагах:

1. Создание управляющего переходного органа силами нынешних властей и оппозиции.

2. Формирование новых институтов власти.

3. Проект новой Конституции Сирии.

4. Выборы главы государства, парламента и лидеров регионов.

Очевидно, что без поддержки нынешней власти такую политическую реформу будет невозможно провести, а значит и об отстранении Асада сейчас речи идти не может.

И хотя США и Запад вообще не желают озвучивать этой новой реальности, факт состоит в том, что именно правительственные силы при поддержке России являются главными гарантами стабильности, при условии которой только и можно провести все запланированные политические преобразования. То есть всё это возможно не только при доброй воле Москвы и Дамаска, но и исключительно при их деятельной поддержке, и ни в коем случае без этого. Собственно, госсекретарь США косвенно это признал, чуть ли не впервые не став на переговорах в Москве акцентировать внимание о незамедлительном уходе Асада.

Вот последний информационный бюллетень российского Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики (24 марта 2016 г.).


_{http://syria.mil.ru/peacemaking_bulletins/more.htm?id=12081151@egNews}

«Представители российского Центра по примирению за прошедшие сутки провели рабочие встречи с жителями, политическими и общественными деятелями в трех населенных пунктах на юге провинции АЛЕППО. Достигнуты предварительные договоренности о примирении со старейшинами одного населенного пункта провинции ДАМАСК. Общее количество населенных пунктов, с главами которых достигнуты договоренности о примирении – 51. Проведены переговоры с полевыми командирами 4 вооруженных формирований, действующих в провинции ДАМАСК, по вопросу присоединения к режиму прекращения боевых действий. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 43».

Главные итоги

На итоговой пресс-конференции Джон Керри сказал о заслугах России в мирном урегулировании Сирии откровенно:


«Мы теперь намного лучше понимаем те решения, которые принимал президент Путин».
Керри Джон

Это дипломатически выраженное признание того факта, что США вынуждены признать миротворческую роль России на международной арене. Если два года назад они не просто не могли такое представить, но вообще отказались от всякого общения с Москвой, убежденные, что сметут Россию с большой шахматной доски, то сначала Крымская операция, затем упорное отстаивание прав ДНР/ЛНР, и главное - операция в Сирии вынудили Вашингтон осознать новую реальность. Происходит это со скрипом и злостью, которая скрывается за шутками-прибаутками, но все же происходит. И во многом по той причине, что Россия не загоняет США в угол и оставляет возможность идти на компромисс. Вывод ударной группировки, собственно, и было тем приглашением к переговорам, которое вызвало приезд Лаврова.

http://politrussia.com/world/o-chem-dogovorilis-349/