Авантюра "сланцевой революции"

[Александр Васильевич]

«Сланцевая революция» не изменит мировой баланс среди энергоносителей

Сергей Кара-Мурза о прогнозах экспертов Всемирного экономического форума



Эксперты Всемирного экономического форума пришли к выводу, что еще 20-30 лет мировая экономика будет по-прежнему иметь «топливную» инфраструктуру, сообщает KM.ru. При этом потребность в нефти будет снижаться, уступая место газу как более экологическому топливу. А «сланцевая революция» снизила опасения по поводу скорого истощения ресурсов.

«Я думаю, что структура энергообеспечения будет сохраняться гораздо дольше, чем 20-30 лет, - отметил в интервью изданию известный публицист Сергей Кара-Мурза. – То, что начинают разрабатывать сланцы, ничего не меняет. Если бы нашли новое месторождение нефти, что-нибудь изменилось бы? Нет. Потому что надо будет технологию доводить, чтобы эту нефть извлекать и перерабатывать, но это несущественно. Важные изменения возникают, когда фундаментальные науки находят какой-то новый принцип. Например, появилась атомная энергетика, а в конце XIX века был создан двигатель внутреннего сгорания, что привело к такому массовому использованию нефти. Вот это были принципиальные сдвиги, они изменили многое и в политике, и в геополитике. А так до этого нефть особо не интересовала никого».

Такие сдвиги возникают в реальности примерно через 50 лет после открытия наукой какого-то нового явления, считает публицист. «Если представить, что сейчас открыли новый тип энергоносителя, то примерно через 50 лет это бы как-то сказалось на экономике, - делает вывод С.Кара-Мурза. – Но пока не открыли. Были надежды, что водородный двигатель будет вытеснять углеводородный, но пока не видно такого. В 80-е годы об этом много говорили, но он не стал популярен, потому что создает много неудобств. Водород как топливо очень опасен, поэтому в массовом масштабе его еще долго не будет. А пока не открыто какое-то новое явление, поэтому время у нас еще есть. Поэтому как только будет какое-то мощное фундаментальное открытие, тогда отсчитаем 50 лет вперед и скажем, что тогда можно будет заменить существенную долю нефти из современных технологий и энергоносителей. Вот тогда у России будет проблема, если мы хотим по-прежнему питаться от нефти, от трубы».

«Уже посчитали, что еще не скоро месторождения на шельфе заменят традиционные на земле. Нехватка нефти будет все равно ощущаться по мере развития больших стран, например, Китая, Индии; индустриализуются сейчас и Африка, Латинская Америка. Все они будут потреблять еще больше нефти. Это предвещает не только выгоду, но еще и опасности: местные войны из-за нефтяных богатств будут продолжаться и расширяться», - считает аналитик.

Поэтому, делает вывод Кара-Мурза, «сланцевая революция» коренным образом не изменит мировой баланс среди энергоносителей, «потому что это, в принципе, можно уподобить открытию новых месторождений нефти». «Какая разница, выкачиваете вы жидкую нефть из пустот или из пористой породы сланцев?» - задает риторический вопрос публицист.

«Сланцы на самом деле давно используют, - напомнил он. – В Советском Союзе еще в школе учили, что, например, в Прибалтике большие запасы горючего сланца. Но все равно в массовом масштабе сланцы будут эксплуатироваться, когда будут дешевле, чем нефть. Но американцы смотрят вперед, денег им не жалко для этого. Они – пионеры в разработке сланцев. Они пытались и биологическое топливо производить – перерабатывать сахарный тростник на спирт. Года три или четыре назад был всеобщий психоз, что если американцы сейчас пустят все сельское хозяйство на горючее, то в мире будет голод. Технологию создали, попробовали, но это очень дорого, совершенно несравнимо с нефтью. Как говорят сами американцы, смешивать спирт с бензином – все равно что разбавлять вино шампанским. Поэтому нет признаков какого-то катастрофического изменения».

Что же касается изменений цен на нефть, то это происходит искусственно, считает Кара-Мурза: «Американцы имеют возможность надавить, пока страны продают нефть на лондонской и американской биржах. Они пользуются возможностью воздействовать на нефть и срывать какие-то выгоды. Вот это для нас опасно, потому что мы слишком открылись на Запад».

«Если говорить о России, она обеспечена хорошо: много угля, нефти, газа. Такая структура сложилась уже после войны, а до этого мы и дрова могли использовать. Колебания потребностей в нефти или газе не меняют общую картину хозяйства для большой страны. Для маленькой страны все придется перестраивать на уголь, его пока еще достаточно. Многие будут переходить на уголь, тем более сжигание угля можно совершенствовать, чтобы было меньше отходов и больше КПД. Над этим работают. В 80-е годы много говорили о новых аппаратах, технологиях горения. Мы видим, что ничего необычного не случилось. Но планы перевода электростанций на более дешевое топливо, на уголь, будут расширяться», - заключил С.Кара-Мурза.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/11/slancevaya_revolyuciya_ne_izmenit_mirovoj_balans_sredi_energonositelej/

[Александр Васильевич]

США: сланцевая революция обернулась провалом

В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ



Сланцевый газ овладел заповедной пенсильванской деревней Димок. Скважин больше, чем домов. На территории церкви, школы, стадиона идет добыча, сообщает портал Вести недели.

«Газ - это, возможно, лучшее, что произошло здесь за всю историю», - говорят одни местные жители. «Мы подписали соглашение, получили деньги и теперь не можем говорить о проблемах», - признаются другие.

«Я получил деньги от газовиков, но сейчас их ненавижу», - сказал Рэй Кэмпбел, житель деревни Димок.

Участок земли в двадцати метрах от дома фермер Шерри Варгсон сдала в аренду корпорации Chesapeake Energy. Бывшее пастбище коровы стали обходить стороной.

«Они поставили баки в 2008-м. Сейчас 2013-й, и вся земля вокруг заражена», - вздыхает Шерри.

Вода из-под крана у Шерри с газом. Ядовитый метан сочится из скважины в водопровод. Золотая жила обернулась пороховой бочкой - в декабре дом Шерри едва не сгорел.

Пламенные издержки газодобычи - вода горит и в Техасе, и в Луизиане. В 48 штатах США объявили сланцевую революцию. На карте - очаги, где скважины бурили десятками тысяч.

Чтобы добыть сланцевый газ, нужна вода: каждой скважине - от 5 до 19 миллионов литров. Воду для большего эффекта насыщают химикатами. Состав ядовитого коктейля - коммерческая тайна корпораций. В контрактах с владельцами арендованных для скважин участков о химикатах - ни слова.

Год назад Рэя Кэмпбела разбудил страшный грохот - скважину бурили под окнами. Рэй отдал воду на экспертизу: в ней - 27 опасных химикатов. Выпив такой коктейль, не проживешь и двое суток.

«Уран-238, уран-235. Есть и какой-то неизвестный химикат. Даже в лаборатории не знаю, что это», - признается Рэй.

В газодобывающей компании экспертизу назвали «ложной», но водопровод большинству жителей Димока все-таки перекрыли.

«Задача химического коктейля - взорвать сланцевую породу. Создается небольшое землетрясение на глубине примерно в милю, которое высвобождает газ», - пояснил профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.

Технология гидроразрыва, горизонтальное бурение - метод пропагандировали как революционный. Казалось, газ в неограниченных количествах можно добывать где угодно.

Впервые в Америке сланцевый газ добыли в 1821 году, но газовая лихорадка охватывает США только в XXI веке. В 2005-м Конгресс неожиданно легализует гидроудары, использование химикатов рядом с источниками питьевой воды - без какого-либо контроля. Закон назовут «лазейкой Halliburton». Его главный лоббист - бывший директор нефтяного гиганта, вице-президент США Дик Чейни.

В апреле прошлого года Барак Обама заявил нации: сланцевого газа в США хватит на сто лет. Смелый прогноз президента спешно корректирует его же собственная администрация. Но и новую цифру - 60 лет - ведущие геологи называют «иллюзорной».
 
Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа - 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy - на грани банкротства.

В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/09/ssha_slancevaya_revolyuciya_obernulas_provalom/

[Александр Васильевич]

«Газовая страна»

Представляем документальный фильм о добыче сланцевого газа, об истощаемости ресурсов и о том, как легко сталь марионетками в руках людей, которые обладают большой властью



Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» документальный фильм «Газовая страна» («Gas Land»).

В 2006 году кинорежиссер Джош Фокс получил е-мейл, в котором ему предлагалось 100 000 долларов за разрешение добывать сланцевый газ на его земле. Он знал, что согласно закону, принятому конгрессом в 2005 году, экологический контроль из компаний по добыче природного газа был снят. Джош объездил всю страну в поисках правды о влиянии гидравлических взрывов на экологическое состояние природы и на здоровье человека. Все, что создавалась матерью-природой миллионы лет, может быть разрушено человеком за несколько часов.

В фильме «Газовая страна» показана вся правда о бездеятельности чиновников, бюрократизм, взяточничество и негативное влияние отходов газовой отрасли: водоемы, зараженные токсичными отходами, гибнет скот, легко воспламеняющаяся водопроводная вода, невыносимая боль по всему телу у людей, опасность заболевания раком, болезни легких. Глубокий и тяжелый документальный фильм о роли денег в нашем мире, истощаемости ресурсов и о том, как легко сталь марионетками в руках людей, которые обладают большой властью. Фильм «Газовая страна» был номинирован на «Оскар» в 2011 году в категории «Лучший документальный фильм» и получил специальный приз жюри на фестивале независимого кино «Сандэнс». «Фильм обязателен к просмотру людям, думающим и не равнодушным к мировым проблемам», - сказано в аннотации к фильму.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=9eoS0wWGOHk&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/09/gazovaya_strana/

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Румыния: сланцевый газ и геополитика



 В двадцати румынских городах прошли массовые манифестации против планов Бухареста начать добычу сланцевого газа, используя опасный для окружающей среды метод гидроразрыва газоносных пластов. Акции протеста румын поддержали в соседней Болгарии – в болгарском городе Добрич на улицы вышли единомышленники румынских демонстрантов. Добрич находится в Добрудже – исторической области, захватывающей территории Болгарии и Румынии, так что добыча сланцевого газа румынами не может не срикошетить по гидроресурсам Добруджи в её болгарской части...

Тема добычи газа из сланцев присутствует в восточно-европейском информационном пространстве уже не первый год. Об этом говорят и в Софии, и в Варшаве, и в Вильнюсе, и в Киеве, вплетая в газовую проблематику чётко выраженные антироссийские мотивы.

Премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил, что считает цену на поставляемое из России топливо завышенной и единственный выход добиться энергетической безопасности – извлекать газ из сланцев. Решение вопросов энергетической безопасности Румынии объявлено приоритетом в деятельности правительства на 2013 год. Румынские власти решили не возобновлять истекший мораторий на добычу сланцевого газа и пошли на сотрудничество с американской компанией Chevron. Манифестации в румынских городах проходили под лозунгом «Chevron, go home!».

Запад не упускает возможности закрепить своё политическое влияние в Центрально-Восточной Европе. Американцы настоятельно рекомендуют своим восточно-европейским союзникам перейти с российского газа на сланцевый, обещая техническую и экспертную поддержку. В отчете Управления энергетической информации США указывается, что общий объем ресурсов Румынии, Венгрии и Болгарии составляет 538 млрд. куб. м. На Украине лицензии на разведку сланцевого газа в 2010 г. уже получили американская Exxon Mobil и британская Shell.

Том Холст, директор компании Chevron, которая сейчас напористо занимает нишу на восточно-европейском газовом рынке, получив концессию на 600 тысяч га румынской земли, во время визита в Румынию подчеркнул, что настоящей независимости Бухарест добьётся только при добыче собственного сланцевого газа. С представителями Chevron сейчас ведут переговоры и власти Литвы.

В Бухаресте исходят из того, что главным препятствием на пути осуществления проекта «Великой Румынии» являются Россия и присутствие российских миротворцев в Приднестровье. Однако если в плане культуры румынские унионисты работают довольно успешно (пропагандируют лозунг единой румынской нации по обоим берегам Прута, ведут кампанию по дискредитации Тирасполя, открывают на территории Украины румынские церкви и призывают украинских молдаван записываться в румыны), то с энергетикой дела у них обстоят хуже: Румыния нуждается в российском газе, и эту нужду румынские власти выдают за угрозу со стороны России.

В Молдавии на румынские деньги продолжается информационная война против молдовенистов (приверженцев существования отдельного от румын молдавского народа) и сторонников военного присутствия России в зоне приднестровского конфликта. В переговорах по приднестровской проблеме Бухарест то делал ставку на Вашингтон и Брюссель, то приступал к вопросу самостоятельно, действуя через Молдавию или через Украину. СМИ пишут о том, что, отчаявшись «прилепить» Приднестровье к Молдавии, румынские спецслужбы провоцируют недовольство приднестровцев Кишинёвом, надеясь довести дело до бесповоротного отрыва Приднестровья от Молдавии. Без Приднестровья присоединить Молдавию к Румынии гораздо легче.

Украина, которая в текущем году заняла пост председателя ОБСЕ, заявила о намерении активизировать приднестровский вектор своей политики с целью добиться разрешения этого замороженного конфликта. В прошлом году Киев уже приступил к демаркации приднестровско-украинской границы, что грозит превратить Приднестровье в экономическую резервацию. Министр иностранных дел Румынии Титус Корлецян заявил, что интеграция Украины в европейское сообщество будет зависеть от того, как украинские власти поведут себя в приднестровском вопросе.

По этому поводу надо сказать, что украинская держава не обладает ни политическим, ни экономическим, ни культурным потенциалом, чтобы заменить собой Россию в зоне приднестровского конфликта. Подталкивая Киев к игре против Москвы и Тирасполя, Бухарест перекладывает часть политической работы со своих плеч на плечи украинской власти. Румынским великодержавникам нужна слабая и податливая Украина - как будущая жертва «Великой Румынии», неспособная к сопротивлению.

Сейчас пока что наблюдается сближение Киева и Бухареста, в частности, в области энергетики. Так, ОАО «Укртрансгаз» объявило о переговорах с румынской SNTGN Transgaz о поставках на Украину до 5 млн. куб. м газа в сутки и подписании с румынскими коллегами меморандума о намерениях. Здесь энергетика смыкается с геополитикой. США и ЕС пытаются создать у западных границ бывшего СССР восточно-европейский блок, энергетически полностью завязанный на собственные ресурсы и своих западных партнёров. Из постсоветских государств в «сланцевый союз» планируют принять желающих «евроинтегрироваться» Украину и Молдавию, а также Прибалтику. Украинские и молдавские газодобытчики уже заявили о наличии изрядных залежей сланцевого топлива на молдавской территории в непосредственной близости от украинской границы.

Прислушаются ли румынские власти к голосу гражданского протеста или проигнорируют принятый уже в ряде стран запрет добычи газа методом гидроразрыва пластов и предпочтут бурить скважины, невзирая ни на что, покажет время. А пока компания Chevron делает сильный рекламный ход и призывает румын к открытой дискуссии на эту тему, ожидая, что люди «уразумеют свою пользу» от добычи сланцевого топлива.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/09/romynia-slancevyj-gaz-i-geopolitika-19970.html

[Александр Васильевич]

Александр ГОРОХОВ

Почему засекречено соглашение о добыче сланцевого газа?



 Многочисленные попытки журналистов в официальном порядке получить от правительства Украины текст заключённого 24 января 2013 года в Давосе Соглашения между Украиной и компаниями «Shell» и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке до сих пор не увенчались успехом. Оказалось, что текст «засекречен», дабы не повредить переговорам, ведущимся с компанией «Chevron» о добыче сланцевого газа на Олесской газовой площади. Тем не менее буквально на днях текст Соглашения, неизвестно какими путями, появился в Интернете… [1]

«Мы законов не нарушаем»

Мы не зря упомянули о «секретности» Соглашения с «Shell»: сам этот факт уже является нарушением закона Украины «О доступе к публичной информации», поскольку данное Соглашение является документом, имеющим большое общественное значение. Хотя бы потому, что касается размещения небезопасного в экологическом плане производства в самом густонаселённом регионе Украины. Впрочем, экологические риски – отдельная тема, которой здесь мы касаться не будем. Нас интересуют «странности» самого документа.

Отписываясь на запросы журналистов, будто «секретность» связана с ведущимися переговорами с иным инвестором, украинские чиновники, мягко говоря, лукавили: статья 33.3 гласит: «Срок конфиденциальности. Без ограничений в отношении использования и раскрытия информации, которая содержится в каком-либо ином соглашении, ограничения в отношении использования и раскрытия конфиденциальной информации согласованы Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении периода действия Соглашения и прекращаются по истечении 5 (пяти) лет после окончания или прекращения этого Соглашения».

Под понятие же «конфиденциальная информация», оговоренное в статье 1, подпадают все данные по выделенному «Shell» участку, любые данные об условиях Соглашения и деятельности сторон по его реализации, любые обсуждения и решения уполномоченного государственного органа, отвечающего за сотрудничество с «Shell», содержание и статус любого бюджета или программы работ по каждому конкретному участку газодобычи, все документы, данные, информация, содержащие сведения о работе «Shell» на выделенном ей участке. Включая результаты, которых достигнет компания. Ну а поскольку выше упомянутый «уполномоченный государственный орган» отвечает и за принятие решений в случае возникновения угрозы жизни, здоровью и состоянию окружающей среды, он не будет иметь права даже оповестить людей об этой угрозе, не разгласив сведений, отнесённых к категории «конфиденциальных».

Чем думали украинские переговорщики, представляющие государство, при подготовке данного Соглашения, неизвестно. Тем не менее они просто-напросто врали, когда заявляли, что государство, подписывая документ, гарантирует, что «…заключение, передача и исполнение этого Соглашения не нарушает никаких положений… какого-либо законодательства Украины или нормативных актов» (статья 29.1 (iii) (c)). Врали потому, что такая секретность вопиюще противоречит, как уже сказано, закону Украины «О доступе к публичной информации».

«Безвозмездно, что значит даром»

Стремление к халяве сквозит из всех щелей Соглашения. Халява для инвестора, украинской компании «Надра Юзовска», состоит в том, что данная компания не вкладывает собственных средств, имея при этом долю в 50% (статья 2.4). За украинского инвестора расплачивается инвестор иностранный (!): «4.12.1. Согласно положениям статьи 4.5, «Иностранный инвестор будет осуществлять финансирование с процентной ставкой 0% (ноль процентов) доли участия «Надры Юзовской» в расходах на нефтегазовую деятельность на протяжении периода начального геологического изучения, которая предусмотрена Программой начального геологического изучения за пределами какого-либо участка разработки».

Это же касается и выплат инвесторов государству, связанных с началом различных этапов работ: «4.12.4. Согласно положениям статей 4.12.2 и 4.12.3, «Иностранный инвестор также будет финансировать долю участия «Надры Юзовской» в отношении выплаты бонусов, которые перечислены в статьях 4.11, 5.7 и 5.8, и такие затраты являются затратами, которые подлежат возмещению Иностранным инвестором». На вопрос, чем так полюбилась прекрасно умеющим считать деньги британским нефтяникам из «Shell» никому не известная украинская компания, предлагаем поискать ответ самостоятельно.

Халявные 4 миллиона долларов за получение спецразрешения на геологоразведку и 5 миллионов за пользование пылящимися без дела данными о договорном участке получает государство. Потом к ним добавляются халявные бонусы: 25 млн. за подписание Соглашения, 25 млн. за получение первого газа, 50 млн. за начало первой разработки, 100 млн. за достижение пикового уровня разработки (не менее 20 млрд. кубометров газа в год). В течение первого года действия Соглашения - 2 млн. в качестве социальных выплат, в последующие – по 3 млн. плюс полпроцента от годового бюджета инвестиций. Полтора миллиона – гранты украинским вузам на изучение нетрадиционных методов добычи газа. Не считая недвижимости и техники, которая передаётся государству, после того как в них исчезла необходимость у добывающей компании.

Ну и, конечно, ХАЛЯВНЫЙ газ (от 40 до 60% в зависимости от затрат инвесторов), остающийся после того, как будут компенсированы затраты по газодобыче и выплаченным инвесторами бонусам, а также прочее, прочее, прочее…

Таможня даёт добро

Если кто-нибудь подумает, что все эти пряники Украина получит исключительно из любви к ней англосаксов, то он глубоко ошибётся. Филантропией британцы никогда не грешили. В обмен на бонусы (которые, напомним, возмещаются англичанам за счёт продажи добытого газа), социальные отчисления, гранты и необходимость произвести оплату за украинского инвестора компания «Shell» получает поистине фантастически выгодные условия для своего бизнеса в Украине. Прежде всего, и она, и «Надра Юзовска» пятьдесят лет не будут платить никаких налогов, кроме НДС, налога на прибыль и платы за пользование недрами (статья 28.1), если не считать налогов и сборов, начисляемых на зарплату сотрудникам. От любых прочих платежей обе компании освобождаются: «28.2.2. …каждая из компаний-инвесторов в пределах деятельности, связанной с исполнением этого Соглашения, не будет подлежать налогообложению платой за землю, рентной платой за добытый газ, пошлиной, экологическим налогом, сбором за специальное использование воды, сбором в виде целевой надбавки к действующему тарифу на природный газ для потребителей всех форм собственности, сборами на обязательное государственное пенсионное страхование, включая, среди прочих, сборы, которые производятся при купле или продаже иностранной валюты, с услуг мобильной связи, при приобретении недвижимого имущества и передачи прав собственности на автомобили».

Мало того, выплачиваемые налоги облагаются не на общем основании, а по льготным тарифам. Например, налог на прибыль будет начисляться в размере не 19, а 16% (статья 28.5.17). Причём, даже если когда-нибудь впоследствии ставка налога поднимется для всей Украины, для наших инвесторов она останется на прежнем уровне. Или понизится вместе с общим снижением (статья 28.4). Согласно статье 28.6.1, НДС для обоих инвесторов не сможет превысить 17% вместо нынешних 20%, даже если когда-нибудь законодательная база изменится и все украинские предприятия начнут платить больше. Зато в случае просрочки возмещения НДС государство Украина будет платить инвесторам сланцевой газодобычи пени из расчёта 120% от учётной ставки Нацбанка (статья 28.6.13). Да и вообще: «23.2.2. Любые изменения или дополнения в законодательство Украины и нормативные акты, которые вносятся после даты вступления в действие Соглашения [Дати Набуття Чинності], которые влияют на положение компании-инвестора или положение оператора, в том числе на их ожидаемую экономическую выгоду по этому Соглашению, не применяются к такой компании-инвестору или оператору». С оговоркой, что эти изменения не улучшают условий ведения бизнеса компаниями «Надра Юзовская» и «Shell».

На обоих инвесторов и оператора, коим также выступает «Shell», не распространяются никакие регулирования и ограничения, касающиеся валютных и внешнеторговых операций: «22.2. Государство гарантирует, что, начиная от даты начала и на протяжении всего периода действия этого Соглашения, на компании-инвесторов не распространяются никакие запреты или ограничения, предусмотренные законодательством Украины и нормативными актами». В том числе – предусмотренные законодательством для контроля за авансовыми платежами иностранным поставщикам. Оплата услуг на крупные суммы также обойдётся без обязательной государственной экспертизы.

А самой «сладкой» льготой для добытчиков сланцевого газа и инвесторов является полное отсутствие таможенных пошлин на ввозимые и вывозимые товары на основании статей 17.5 (j), (p), (q). А статья 28.6.17 и вовсе распространяет этот режим на любую фирму, хоть как-то «привязанную» к фигурирующим в Соглашении компаниям, когда речь идёт о случаях «ввоза компанией-инвестором, оператором, юридическим лицом-подрядчиком или постоянным представителем подрядчика-нерезидента на таможенную территорию Украины товаров, включая оснащение, оборудование, запасы, транспортные средства, запасные части и какие-либо иные товары, в том числе для целей сборки, настройки, тестирования, предназначенных для использования в рамках нефтегазовой деятельности».

Нужно ли рассказывать, что теперь кому-то, имеющему право торговать ввезенным, не придётся оформлять при перевозке через границу шикарные кабриолеты в качестве гуманитарной помощи?

Перечень «интересных» положений «секретного» Соглашения о добыче сланцевого газа в Украине перечисленным не исчерпывается. Поэтому продолжение его разбора непременно последует и, смеем заверить, оно будет не менее любопытным. Однако даже того, что уже сказано, достаточно, чтобы понять: причин «секретить» Соглашение у британских и украинских переговорщиков было предостаточно.

__________________________

(1) https://www.dropbox.com/sh/lz0spaicbks9kpg/HP9yRaeIMh

Текст статей Соглашения между Украиной и компаниями «Shell» и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа дан в переводе с украинского.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/15/pochemu-zasekrecheno-soglashenie-o-dobyche-slancevogo-gaza-20050.html

[Зарубин Олег]

Сегодня над св. источниками Слобожанщины, Донбасса, Луганщины, и местоположением Почаевской со Святогорской Лаврами нависла великая опасность. В данных регионах транснациональные компании начнут добычу сланцевого газа изуверским способом: в недра земли закачивают огромное количество воды с почти полутысячами различных реактивов, для образования глубинных полостей, что сопровождается локальными землетрясениями. Многие из этих реактивов безнадёжно ядовиты и после закачки попадут во все слои подземных вод.


Вода в Православии является неотъемлемой частью Таинства Крещения. Крещенская вода –агиасма сохраняет свежесть годами, очищает, освящает  жилища, изгоняет демонскую силу, несёт здоровье душе и телу. В храмах служат молебны с малым освящением воды, которая также несёт благодатную силу. Особый вид св.воды «родостамна» (розовая вода) – вода с ароматами и добавлением красного вина  используется при освящении антиминсов и престолов.  Перед Литургией священник совершает особый чин омовения рук, перед Причастием в Чашу добавляется «теплота».  Почитание святых источников – традиция, пришедшая к нам из глубины веков Ветхозаветной Церкви. В иерусалимской купели  «Дом милосердия» у Овчьих ворот,  Ангел по временам возмущал воду, придавая ей  исцеляющую силу (Ин 5:1-4). Господь наш Иисус Христос исцелил слепорождённого, послав его умыться в Силоамском источнике (Ин 9:1-11).

Православная Церковь признаёт целебную силу воды из источников, бьющих в  местах, прославленных  чудесной силой Божией: видимым посещением святого места Божией Матерью (на Почаевской горе), или святых с Горнего мира, местах обретения чудотворных икон или освящённые подвигом святых подвижников. Каждый святой источник имеет свою чудесную историю, от появления, до наших дней. Источник из Цельбоносной Стопы Божьей Матери, источник св. Анны на западной Украине, о которых знает весь православный мир.

На восточной Украине на месте чудесной находки Озерянского образа Божией Матери появился целебный источник. Святой источник неподалеку от Вознесенского собора в Изюме, –  самое известное место для паломников Слобожанщины,  омывшись в этом источнике, многие исцеляются от тяжелых болезней, бросают пить, а у бездетных пар рождаются дети.  В селе Подворки находится источник прп. Онуфрия Великого, из земли били сразу три источника: один называли «глазной водой», второй – от внутренних хворей, а третий,  был «женский». «Глазной» источник в свое время излечил известного писателя и драматурга Григория Квитку (Основьяненко).

Само присутствие святых источников в апостасийном мире, молва о благодатной помощи при их посещении является неписаным утверждением истинности Православной веры, напоминанием о ней в народе, среди житейской суеты, соблазнов и информационного шума, не дающего помыслить о вечности.

Сегодня над выше перечисленными святынями, а также над св. источниками Донбасса, Луганщины, и местоположением Почаевской со Святогорской Лаврами нависла великая опасность. В данных регионах транснациональные компании начнут добычу сланцевого газа изуверским способом: в недра земли закачивают огромное количество воды с почти полутысячами различных реактивов, для образования глубинных полостей, что сопровождается локальными землетрясениями. Многие из этих реактивов безнадёжно ядовиты и после закачки попадут во все слои подземных вод.

Технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. А одну скважину рвут до 17раз. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм; сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа; формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов; соляной кислоты, формальдегида, уксусный ангидрида, пропаргилового и метилового спирта, хлорида аммония.  В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:

соляная кислота способствует растворению минералов; этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб; изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость; глютаральдегид и формамид противостоит коррозии; нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения; пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди; хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом; карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот…

В американском фильме «Газленд» показаны последствия этих разработок: при контакте речной воды с огнём, прямо в реке, синтезируется пластик, источники «кипят» метаном, горящая (как топливо), водопроводная вода, которой невозможно пользоваться, даже в технических целях, погибающий скот, опасность заболевания раком. И невозможность что-либо исправить до конца времён.

На Украине для разработки сланцевого газа подписан договор с кампанией Shell. А что ещё можно ждать от фирмы Ротшильдов, чьи химики, ради бизнеса,  изобрели в начала прошлого века взрывчатку  тринитротолуол (тол), убив сотни миллионов человек?

«Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить, а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геене». (Матф.10:28). Что ответим мы Господу за уничтожение наших святынь?

Что мы терпели и смирялись? Что любовь есть высшая из заповедей? Но возможно ли от любви к злодею предать ему слабого на растерзание? От любви к соблазнителю отдать ему неискушенных на соблазн? От любви к кощунствующему масону предать ему наши святыни на поругание? И незаметно вложим в заповедь любви этот порочный смысл и скажем: «Не Ты ль попустил?», пытаясь снять с себя ответственность и возложить её на самого Бога, как Адам на Еву, которую дал ему Господь?

Народное возмущение сейчас стараются прикрепить ко всяким политическим силам, чтобы свести их к обычной партийной игре, и каждый народный протест свести к выходке «свободовцев» или коммунистов. Но беда эта идет в наш дом и мы уже не можем молчать, а должны протестовать сами против этого безобразия, коль уже стали абсолютно безразличны властям.

P.S.

Франция и Болгария, после волны народных протестов, отказались от добычи сланцевого газа методом фрекинга из-за опасений, что подобные действия могут привести к экологической катастрофе. Штраф за нарушение предписания в Болгарии составляет 100 млн левов (50 млн евро) с конфискацией всего оборудования.

Владимир Добровольский, Херсонский отдел Союз русского народа

См.также фильмы

Сланцевый газ – убийца экологии http://srn.kharkov.ua/ru/multimedia/video/571-hsrn.html

Документальный фильм "ГазЛенд" (Земля газа). Джош Фокс http://srn.kharkov.ua/ru/multimedia/video/527-hsrn.html

См. статьи

Соглашение Украины с «Shell»: ничего не свято http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/659-hsrn.html

Дело пахнет керосином http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/548-hsrn.html

Соглашение о добыче сланцевого газа: украинская щедрость http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/613-hsrn.html

Ученые: добыча сланцевой нефти провоцирует землетрясения http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/537-hsrn.html

Бойкот — единственный путь образумить «Шелл». Объявляем об антисланцевой акции! http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/541-hsrn.html

Источник: http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/675-hsrn.html

[Михаил Филиппов]

Технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. А одну скважину рвут до 17раз. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм; сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа; формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов; соляной кислоты, формальдегида, уксусный ангидрида, пропаргилового и метилового спирта, хлорида аммония.  В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:

соляная кислота способствует растворению минералов; этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб; изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость; глютаральдегид и формамид противостоит коррозии; нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения; пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди; хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом; карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот…

Да уж... Просто ряд канцерогенов и токсичных веществ. Интересно, как в США с этим обходятся. Или тоже никак? Прибыль любой ценой?

Никогда не думал про это раньше. Спасибо за информацию. Интересно кто на Украине подписывал это соглашение?

[Зарубин Олег]

Посмотрите, Михаил, материалы по ссылкам выше и этот "Почему засекречено соглашение о добыче сланцевого газа?"  http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/607-hsrn.html
Текст договора https://www.dropbox.com/sh/lz0spaicbks9kpg/HP9yRaeIMh

[Михаил Филиппов]

То есть это нынешние власти все делают. Они там совсем что-ли из ума выжили?

[Зарубин Олег]

Увы, этот вопрос можно задать еще по массе проблем: ювеналка, содомия, электронный контроль, НАТО и т.н. евроатлантический выбор.
Ответ на это один - власть не свободна в своих действиях и эта несвобода хорошо простимулирована и мотивирована, что не позволяет идти поперек навязываемым диким и даже убийственным для народа и страны процессам.

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Мировая энергетика: от «сланцевой революции» к здоровому прагматизму? (I)



Завершившийся в Брюсселе очередной саммит Европейского союза прошел под знаком громкого программного заявления, с которым выступил комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер. В интервью парижской газете деловых кругов Les Échos он призвал страны-члены Евросоюза не блокировать программы разработки месторождений сланцевого газа в Европе. «Мы должны быть открыты к таким проектам и позволить заинтересованным странам – например, Великобритании или Польше – развивать экспериментальные программы в этой области, на основе которых можно было бы провести общеевропейскую экспертизу», - заявил Эттингер. [1]

Помимо Великобритании и Польши курс на развитие технологий добычи сланцевого газа взяли в Европе Румыния, Венгрия и Испания. В то же время во Франции и Болгарии этот метод добычи официально запрещен. [2]

Ситуация со сланцевым газом и в целом положение с энергобезопасностью Европы - проблема сложная и многоплановая. Практически одновременно с интервью Гюнтера Эттингера газете Les Échos  достоянием французских СМИ стало открытое письмо ведущих энергетических компаний ЕС. Среди них - французская GDF Suez, немецкие E.On и RWE, итальянская ENI, а также испанские Iberdrola и GasNatural Fenosa. Представители этих компаний фактически обвинили Еврокомиссию в проведении несостоятельной политики в энергетической области в целом.

Позицию европейских энергетических гигантов пояснил в интервью парижской газете Le Monde генеральный директор GDF Suez Жерар Местралле. Он подчеркнул, что компании не «просят дотаций», но требуют «ясности, наличия стабильных и однородных правил в Европе и определения задач вплоть до 2030 года». Европейские лидеры «должны понять, что нынешняя энергетическая политика ведет к краху», - говорит Ж.Местралле. «Все это закончится тем, что Европа разрушит часть своей энергетической промышленности. Необходимо срочно переосмыслить эту политическую линию, ее ресурсы и цели». По мнению генерального директора GDF Suez, Старый Свет не сумел добиться конкретных результатов ни по одному из трех пунктов своей энергетической повестки: борьбе с изменением климата, повышению конкурентоспособности, обеспечению безопасности поставок энергоносителей. Более того, именно в настоящее время наблюдается тенденция «к раздроблению Европы по энергетическому принципу». [3]

Ведущие европейские компании подходят к проблеме добычи сланцевого газа критически, усматривая  здесь опосредованную экологическую угрозу для всего континента. Разработка месторождений сланцевого газа в Северной Америке привела к кардинальной ломке энергетической системы в Европе: США сделали ставку на сланцевый газ, это обвалило цены в угольной отрасли, европейцы кинулись закупать дешевый уголь – и Европа в буквальном смысле «задымила».

Да и сами американцы, попытавшиеся стать пионерами в добыче сланцевого газа, пока осторожны в оценке перспектив. Пробное бурение вызвало массовые протесты в США, поскольку применяемый в этих случаях метод гидроразрыва пластов (фрекинг) опасен для резервуаров  воды и атмосферы. К тому же ведущие компании и аналитические институты в своих оценках перспектив добычи сланцевого газа в США серьезно расходятся, что также не дает оснований говорить о «сланцевой революции» в утвердительном смысле. Так, если компания East European Gas Analysis прогнозирует к 2015 году годовую добычу в объемах свыше 180 млрд. кубометров в год, то Международное энергетическое агентство называет 150 млрд. кубометров в год – да и то не к 2015-му, а только к 2030 году.

Тем не менее сторонники сланцевого газа в Европе торопятся двинуться по американскому пути. Даже Гюнтер Эттингер в интервью Die Welt счёл за благо предостеречь от излишней спешки в этой области. Он пообещал от имени Еврокомиссии выработать единые правила по добыче сланцевого газа и проработать «вопросы охраны окружающей среды». Правда, он по-прежнему убежден, что Германия не должна «упускать шанс» добычи сланцевого газа. [4]

Как бы то ни было, на родине Эттингера, в Германии, решение вопроса о сланцевом газе откладывается на период после намеченных на 22 сентября 2013 года выборов в бундестаг. Экология – слишком больная тема для немецких избирателей.

А вот в соседней Польше разработке сланцевого газа придают без преувеличения геополитическое значение, рассчитывая обрести таким образом освобождение от пресловутой «газовой зависимости от России». Эксперт Польского института общественных наук и по совместительству сотрудник брюссельского Центра по изучению европейской политики Петр Мачей Качинский, настаивая на том, что «"Газпром" - это орудие внешней политики Кремля», активно призывает, например, правительство Польши «сделать всё», чтобы предотвратить строительство газопровода «Северный поток» - как раз и служащего интересам энергетической безопасности Европы. В этом вопросе определенные польские круги действуют в тесной «смычке» с американцами. [5]

Так, Збигнев Бжезинский подчеркивает, что «крайне важным» компонентом евразийской стратегии Вашингтона являются усилия, направленные «на открытие Средней Азии (несмотря на помехи, создаваемые Россией) для мировой экономики». Средняя Азия здесь имеется в виду как источник поставок энергоресурсов, альтернативных российским. Эта стратегия призвана не допустить превращения в самостоятельный полюс влияния в мировой энергетике не только России, но и Евросоюза, учитывая, что, согласно оценкам Министерства энергетики США, мировой спрос на энергоресурсы возрастет к 2015 году более чем на 50% в сравнении с серединой 1990-х годов. [6] Еще более откровенно роль энергоресурсов во внешней политике США обрисовал известный американский эксперт Роберт Герберт: «Нефть и финансовые средства – вот две основные темы, которые никогда открыто и публично в США не обсуждались. Эти важные вопросы были отданы на откуп различным мастерам закулисной политической борьбы, и теперь многие из них уже подсчитывают свои барыши». [7]

Однако и в США апология «сланцевой революции» сталкивается с серьезными проблемами. Французская Total в начале текущего года заявила о приостановке разработок месторождений сланцевого газа в США из-за низкой рентабельности. В частности, концерн понес «крупные финансовые потери в Техасе». Поэтому руководство Total приняло решение отказаться от разработки соответствующих месторождений в США и сконцентрировать усилия на добыче традиционного природного газа. [8]

Аналогичная ситуация складывается и в других районах «мировой сланцевой революции». От разработки польских месторождений уже отказались местная государственная компания Lotos, американская Exxon Mobil и канадская Talisman Energy. Последняя, в частности, откровенно заявила о том, что рентабельных залежей сланцевого газа попросту не обнаружено. А на состоявшемся в марте в Мапуту первом Мозамбикском газовом саммите с красноречивым заявлением выступил президент португальского нефтегазового холдинга Grupo Galp Energia Мануэл Феррейра де Оливейра, призвавший не преувеличивать угрозу со стороны сланцевого газа для традиционных источников энергии. Он признал, что «сланцевый газ уже, безусловно, превратился в источник энергии для мира», но подчеркнул, что «по самым оптимистическим прогнозам», запасов сланцевого газа хватит в основном лишь на то, чтобы конкурировать с углем в тех  странах, где он добывается. [9]

Характерно, что, несмотря на горячие призывы еврокомиссара Эттингера, в Совете ЕС пока настроены осторожно, что также подтверждает спекулятивный характер многих заявлений о стоящей у ворот Европы «мировой сланцевой революции». Дипломатические источники в Брюсселе дают понять, что говорить о выработке общего подхода к использованию сланцевого газа преждевременно. «У ЕС нет такого потенциала. Для повышения конкурентоспособности нам нужна иная стратегия, состоящая из нескольких компонентов… Сланцевый газ в ЕС есть. Но вопрос состава источников получения энергии находится в компетенции национальных властей. Те, кто хочет попытаться, могут это делать. Для некоторых стран ЕС это может стать частью списка источников энергии», - свидетельствуют в Брюсселе на условиях анонимности. [10] К тому же, согласно прогнозам  Международного энергетического агентства, добыча нетрадиционного газа в Европе к 2030 году составит не более 15 млрд. кубометров.

Председатель Совета ЕС Херман ван Ромпей публично признает, что к 2035 году зависимость Евросоюза от импорта нефти и газа достигнет 80% от его потребностей. Эксперты Международного энергетического агентства подтверждают, что спрос на газ в Европе будет увеличиваться до 2030 года на 1,5% в год. Однако вряд ли это обстоятельство должно оправдывать непродуманные и поспешные шаги. Главным является вопрос стабильности и надежности существующих маршрутов энергопоставок. А он должен решаться с участием всех заинтересованных сторон, в том числе и России.

(Окончание следует)

[1] Les Échos 21.05.2013
[2] http://www.fondsk.ru/pview/2013/05/28/rumynia-protestuet-protiv-razvedki-slancevogo-gaza-na-20747.html#
[3] Le Monde, 21.05.2013
[4] Die Welt, 21.05.2013
[5] Цит.по: Северный поток российского газа и его противники // Аналитические записки. 2007. Июнь. С.50.
[6] Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2009. С.163.
[7] The New York Times, 21.04.2003
[8] Le Monde, 10.01.2013
[9] ИТАР-ТАСС  15.03.2013 08:17
[10] РИА НОВОСТИ 21/05/13 18:20 21.05.2013 18:21

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/04/mirovaja-energetika-ot-slancevoj-revoljucii-k-zdorovomu-pragmatizmu-i-20873.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Мировая энергетика: от «сланцевой революции» к здоровому прагматизму? (II)



 Прошедшая 29-30 мая в Брюсселе двухдневная, уже восьмая по счету, международная конференция «Энергетический диалог: Россия-ЕС. Газовый аспект» вновь не смогла преодолеть тупик, образовавшийся в отношениях Москвы и Брюсселя в энергетической области. Руководство Евросоюза по-прежнему настаивает на присоединении России к так называемому «Третьему энергетическому пакету», предусматривающему фактический отказ российской стороны от участия в проектах по доставке и распределению российского газа в странах ЕС. По сути, речь идет о требовании к Москве согласиться на передачу части своих финансово-экономических полномочий в сфере энергетики Брюсселю - при невозможности для России влиять на принятие решений Евросоюзом... Аналогичный механизм применяется Европейским союзом в отношении отдельных государств еврозоны под предлогом реализации антикризисных программ. Однако Россия не входит в ЕС и не может брать на себя подобные обязательства в дополнение к уже прописанным в соответствующих соглашениях обязательствам по организации бесперебойной поставки энергоресурсов в страны Евросоюза. [1]

То, что потребности Европейского союза в источниках энергии возрастают и будут возрастать – ни для кого не секрет. И даже финансовый кризис ничего здесь не изменил. Сокращение инвестиций и режим жесткой экономики ударили в первую очередь по разработкам «на будущее», касающимся возобновляемых источников энергии и сланцевого газа, добыча которого в Европе в необходимых масштабах еще не началась. Основные споры экспертов ведутся лишь вокруг темпов роста зависимости ЕС от внешних источников энергоресурсов. Согласно оценкам, в настоящее время страны-члены Евросоюза импортируют до половины необходимых им энергоресурсов, причем доля нефти в закупках превышает 70%. В перспективе зависимость ЕС от внешних источников энергосырья к 2030 году может достичь по нефти – 92%, по газу – 81 %. [2]

Возникает вопрос: откуда брать ресурсы? Еще пару лет назад в Брюсселе не сомневались, что они поступят по газопроводу Nabucco. Первоначально данный проект предусматривал поставки газа с месторождений Азербайджана и Ближнего Востока через Турцию, с перспективой подключения к нему центральноазиатских поставщиков. Протяженность трубы должна была составить около 3300 километров, а потенциальные объемы перекачиваемого газа – 25–30 млрд. кубометров в год.

Звучит внушительно. Однако даже в лучшем случае эти поставки смогли бы удовлетворить не более 5% потребностей ЕС в газе, рассчитанных применительно к 2020 году. Иными словам, Nabucco не способен решить проблему энергетической безопасности Евросоюза, заменив поставки из России, особенно если учесть, что после ввода в действие газопровода «Южный поток» общий объем российских поставок в Европу составит 110–118 млрд. кубометров газа в год. Это позволит не менее чем наполовину обеспечить растущие запросы Евросоюза. Еще в 2009 году The New York Times констатировала, что поставки по Nabucco смогут покрывать лишь 12% объемов, предусмотренных для проекта, притом что поставки из России даже без «Южного потока» покрывают потребности Евросоюза в газе на треть. [3]

Но и это еще не всё. В реализации проекта Nabucco сложности возникли с самого начала. По состоянию на сегодняшний день последним участком этого газопровода, реально введенным в действие, остается 47-километровая нитка на маршруте Арад - Сегед, соединяющая венгерскую и румынскую газораспределительные системы.

А уже в начале 2012 года официальный представитель Министерства энергетики Турции заявил, что Анкара более не будет оказывать «полную поддержку» проекту Nabucco, поскольку альтернативные проекты «гораздо дешевле и проще в реализации». По его словам, приоритетным для Анкары (а также для ключевого участника Nabucco - Баку) отныне станут Трансанатолийский газопровод (TAP, использующий азербайджанский газ и уже существующую в Турции трубопроводную систему), а также поставки газа из России. Это обстоятельство дало основания лондонской газете The Financial Times предположить наличие энергетического альянса «Россия – Азербайджан - Турция» и сделать вывод о том, что «перспективы для проекта Nabucco, похоже, ухудшаются изо дня в день». [4]

Весной того же 2012 года с аналогичным заявлением выступил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, сообщивший, что венгерская компания MOL решила отказаться от участия в проекте Nabucco. Тогда же представитель MOL подтвердил, что в проекте много неясностей, которые «сложно не замечать», в частности, касающиеся финансирования строительства и поиска ресурсов для заполнения трубы газом. [5]

Как результат, в уже утвержденные планы пришлось вносить новые изменения, и в настоящее время консорциум по строительству трубопровода рассматривает вопрос о пропуске трубы протяженностью 1300 км от турецко-болгарской границы до Австрии. Обновленный проект уже получил название Nabucco-West. Ну и как апофеоз растущего неверия экспертов и инвесторов в данный проект, в марте текущего года немецкий энергетический концерн RWE продал свою долю в проекте австрийской группе OMV.

Таким образом, первоначальный проект трубопровода Nabucco за последние годы претерпел вынужденные изменения, еще больше снизившие его экономическую целесообразность. Сохраняются серьезные проблемы и с наполнением трубы. Как справедливо отмечает финансовый аналитик компании Deloitte Грэхем Садлер, «трудно запустить и финансировать инфраструктурный мегапроект на газовом рынке, уже имеющем доступ к источникам поставок газа по конкурентоспособным ценам». В связи с этим он оценивает экономическую основу проекта Nabucco как «неустойчивую». [6]

Последний гвоздь в крышку гроба Nabucco может вбить Азербайджан. Национальный консорциум «Шах-Дениз» в настоящее время выбирает маршрут экспорта азербайджанского газа в Европу между проектами TAP и Nabucco-West. Решение должно быть принято до конца июня 2013 года. Тем не менее вице-президент Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) по маркетингу и инвестициям Эльшад Насиров уже, похоже, предвосхитил отказ от Nabucco-West, назвав Трансанатолийский газопровод единственной возможностью для Европы получать альтернативный газ. [7]

Однако какие-то соображения все еще не позволяют Еврокомиссии отказаться от антироссийских энергетических фобий. Вот и лозунг диверсификации по-прежнему имеет для Брюсселя только одно содержание – как воспрепятствовать росту российских поставок. Действия Еврокомиссии могут вполне вписываться в какие-то геополитические проекты, но при этом они наносят реальный вред европейским потребителям.

Неудивительно, что в странах Евросоюза растет понимание желательности и даже необходимости сотрудничества в энергетической области с Россией. Для стран Южной и Юго-Восточной Европы ключевую роль играет проект «Южный поток», против которого Еврокомиссия с самого начала развернула масштабную кампанию. Первым документом в рамках реализации проекта «Южный поток» стал российско-итальянский меморандум о взаимопонимании, подписанный в июне 2007 года между «Газпромом» и компанией ENI. В ноябре того же года Газпром и ENI подписали в Москве соглашение о создании совместной компании по подготовке технико-экономического обоснования проекта. Компания с соотношением долей 50% на 50%, призванная разработать и реализовать проект сооружения газопровода с начальной пропускной способностью в 30 млрд. кубометров газа в год, была зарегистрирована в Швейцарии в январе 2008 года. Тогда же было подписано (а в июле 2008 года ратифицировано) предварительное российско-болгарское соглашение об участии Болгарии в проекте и создании в этих целях совместного предприятия, отвечающего за сооружение болгарского участка газопровода. Что касается другого ключевого участника «Южного потока», Сербии, то предварительные соглашения с ней были подписаны еще до официального объявления о проекте, а именно в декабре 2006 года.

На случай возможных политических осложнений российская сторона подготовила запасной вариант транспортировки газа в северную часть Италии – через территории Хорватии и Словении и далее на австрийскую газораспределительную станцию в Арнольдштадте. В ноябре 2009 года по итогам российско-словенских переговоров в Москве было подписано соглашение, предусматривавшее сооружение ответвления от основной магистральной трубы газопровода, идущего через Словению в Северную Италию. А в марте 2010 года аналогичные договоренности был достигнуты с хорватской стороной. Кроме того, концерн MOL при согласовании с «Газпромом» заранее подготовил возможную замену: если австрийская сторона окончательно откажется от участия в проекте, роль газораспределительной станции в Баумгартене возьмет на себя аналогичный объект в венгерском городке Варошфельд.

В пользу энергетического партнерства с Россией высказываются и страны Центральной Европы. В частности, премьер-министр Чехии Петр Нечас в ходе состоявшейся 27 мая текущего года встречи с российским коллегой Дмитрием Медведевым подчеркнул, что считает «ключевой сферой» двустороннего сотрудничества энергетику. [8] Речь идет не только о максимальном использовании мощностей нефтепровода «Дружба» (как крупнейшей в мире системы магистральных нефтепроводов, проходящих по территории в том числе Чехии, Словакии, Венгрии, Польши и Германии), но и о сооружении подземного хранилища газа. Начало его строительства в Дамборжице (Южная Моравия) запланировано на 2014 год. Его мощность составит 448 млн. кубометров. Если же учесть, что с января 2013 года Чехия уже подключена к газопроводу «Северный поток», то ясно, что она может стать энергетическим мостом в отношениях ЕС и России. [9]

Более того, прослеживаются реальные перспективы создания в Центральной Европе крупной региональной сети, ориентированной на получение и распределение российского газа. Эти вопросы, в частности, будут обсуждаться 16 июня в Варшаве на заседании Вишеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия). Речь пойдет о подписании «дорожной карты» по созданию общего газового рынка этих государств. В ходе состоявшихся на днях в Варшаве переговоров президентов Польши и Чехии Бронислава Коморовского и Милоша Земана польский лидер подчеркнул важность реализации многосторонних проектов «по соединению на границе как газовых, так и электроэнергетических коридоров». [10]

Тем временем официальное статистическое агентство ЕС Eurostat обнародовало новые данные по ценам на газ. Из них следует, что во второй половине 2012 года эти цены в странах ЕС выросли на 10,3% по сравнению со второй половиной 2011 года. Самый большой рост был отмечен в Латвии (21%), Эстонии (19%) и Болгарии (18%). [11] В Болгарии это обстоятельство стало главной причиной массовых антиправительственных выступлений, приведших к падению кабинета Бойко Борисова.

Задача удовлетворения растущих потребностей Евросоюза в энергосырье приобретает всё большее значение. И без России в решении данной проблемы не обойтись. Однако для этого необходимо устранить главный раздражитель в отношениях Москвы и Брюсселя в энергетической области – навязывание российской стороне «Третьего энергетического пакета». Это в очередной раз подчеркнул постоянный представитель России при Европейских сообществах Владимир Чижов, выступая 29 мая в Европарламенте на втором заседании Межпарламентской рабочей группы по энергетике. Он призвал Евросоюз вывести из-под действия данного пакета трансграничные энергопроекты. «Фактически гарантиями инвестиций в крупные энергопроекты сегодня в Европе является не действие «третьего энергопакета», а именно предоставление отдельным проектам изъятий из него», - подчеркнул российский дипломат. В качестве примера он привел решение Еврокомиссии вывести на 25 лет из-под действия «третьего энергопакета» Трансадриатический газопровод (Азербайджан – Греция – Албания - Италия). [12]

Наверняка Евросоюз пошёл бы на уступки России в столь важной для обеих сторон области, как энергопоставки, если бы не позиция США. Для Вашингтона максимальная изоляция России от энергорынков - вопрос стратегический, поскольку «зависимость от производителей энергоресурсов несовместима с однополярным миром и несет реальную угрозу статусу США как единственной сверхдержавы». [13] Не случайно столь пристальное внимание в концепции Pax Americana уделяется так называемому «Большому Ближнему Востоку», на долю которого приходится 62% доказанных мировых запасов нефти и более 40% газа. [14] Как пишет профессор Массачусетского технологического института Ноам Хомский, во внешнеполитическом курсе США «основные задачи глобального доминирования, сформулированные в послевоенный период, сохранили свою актуальность и по сей день». К этим задачам Ноам Хомский относит «сохранение контроля над основными источниками энергии в мире». [15] Стоит напомнить, что еще в 1945 году Госдепартамент США объявил энергоресурсы «одним из наиболее привлекательных трофеев в мировой истории». [16]

Так что, выдвигая заведомо неприемлемые требования к российским партнерам, Евросоюз играет по американским, а отнюдь не по своим, не по европейским правилам.

_________________________

[1] Симония Н. Российская концепция глобальной энергетической безопасности: взаимозависимость производителей и потребителей энергии // Аналитические записки. 2007. Июнь. С.10-11.
[2] Куликова И. Можно ли сделать конструктивным энергодиалог Россия – ЕС? // Аналитические записки. 2007. Март. С. 111–112.
[3] The New York Times, 11.06.2008.
[4] The Financial Times, 03.02.2012.
[5] http://lenta.ru/news/2012/04/24/nabucco/
[6] The Guardian, 21.02.2011.
[7] ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН 1625 290513 MSK
 29.05.2013 16:26
[8] РИА НОВОСТИ 27/05/13 15:36
[9] ИТАР-ТАСС 27.05.2013 14:52:13
[10] ИТАР-ТАСС 23.05.2013 17:31:57
[11] http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-27052013-AP/EN/8-27052013-AP-EN.PDF
[12] ИТАР-ТАСС 29.05.2013 18:28
[13] Крылов А.Б. Нефтяной рынок: конкуренция обостряется // Аналитические записки. 2007. Октябрь. С.50.
[14] Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2009. С.51.
[15] Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству. М., 2007. С.27.
[16] Подробнее см.: Miller A.D. Search for Security. North Carolina, 1980.

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/05/mirovaja-energetika-ot-slancevoj-revoljucii-k-zdorovomu-pragmatizmu-ii-20883.html

[протоиерей Георгий Завгородний]

Первое место в мире по запасам сланцевой нефти с ресурсами в объеме 75 млрд баррелей занимает Россия.

Об этом сообщается в исследовании на сайте Управления энергетической информации США (EIA).

Также стало известно, что второе место по объемам извлекаемых запасов занимают США (58 млрд баррелей), третье - Китай (32 млрд баррелей). Крупные запасы сланцевой нефти располагаются также в Аргентине, Ливии, Венесуэле и Мексике.

Мировые запасы этого вида нетрадиционного сырья оценены в 345 млрд баррелей, что составляет 10% от извлекаемых запасов всей нефти.

В исследовании оцениваются также запасы сланцевого газа. По этому показателю первое место занимает Китай (31,57 трлн кубометров), второе - Аргентина (22,71 трлн кубометров), третье - Алжир (20 трлн кубометров).

США, где добыча сланцевого газа сейчас наиболее развита, занимают четвертую строчку с запасами в 18,83 трлн кубометров. Россия по запасам сланцевого газа оказалась только на девятом месте с запасами в 8 трлн кубометров.

По данным экспертов, ресурсы газоносных сланцев во все мире оценены в 206 трлн кубометров, что составляет 32% от мировых извлекаемых запасов природного газа.

Напомним, ранее в исследовании A.T. Kearney сообщалось, что политическая поддержка поможет Польше и Украине к 2035 году стать ведущими производителями сланцевого газа в Европе.

http://korrespondent.net/business/economics/1569127-eksperty-nazvali-strany-lidery-planety-po-zapasam-slancevoj-nefti-i-gaza?utm_source=korrespondent&utm_medium=email&utm_content=1370926860&utm_campaign=dailynews

[протоиерей Георгий Завгородний]

Вот просто интересно. Зачем "ШШША" мониторить не свою страну? Или это мониторинг вероятного противника?

[Александр Васильевич]

Сергей Орлов

Литва потрясена: сланцевый газ испарился

Теперь Вильнюс будет искать «чудо-нефть»



На фоне протестов против разведки и добычи сланцевого газа в Литве, с которыми выступали «зеленые», жители и часть парламентариев, пришла ошеломляющая новость. Оказывается, в недрах Литвы нет запасов топлива. Надежды на 35 миллиардов евро, о которых объявляли ранее, развеялись, как дым. Администрация по энергетической информации США опубликовала новую оценку наличия нетрадиционных углеводородных ресурсов в республике. Эксперты считают, что количество сланцевого газа, подлежащего добыче, здесь составляет... ноль.

Эта новость потрясла, и элита Литвы пока молчит. Рухнули не только экономические прожекты, но политические построения, которые использовались против России.

Тема сланцевого газа возникла в Литве года три назад на фоне обвинений в адрес России: якобы та ведет энергетическую войну против Запада в целом и Литвы в частности, в основном с помощью цен на газ. «Северный поток» на Запад по дну Балтийского моря пошатнул такие построения, тогда и возникла в Литве «сланцевая теория».

До того о сланцевом газе здесь не говорили, но вдруг министр энергетики прежнего правительства консерваторов, исповедующего идеологию противостояния «имперским амбициям» России, радостно объявил о том, будто в недрах Литвы скрыты гигантские запасы сланцевого газа. Весть для страны в принципе неплохая, кто ж откажется от такого богатства. Только вот извлечь сланцевый газ непросто.

Единственной компанией, которая решила принять участие в конкурсе на разведку и добычу сланцевого газа в Литве оказалась американская «Шеврон» (итоги «конкурса» до сих пор еще не подведены), но министр энергетики Арвидас Секмокас потрясал воображение соотечественников шкурой неубитого медведя. «Судя по ценам на сланцевый газ в США, он может составить конкуренцию газу, поставляемому «Газпромом», – заявлял он. Это и было главной идеологической фишкой кампании по пропаганде сланцевого газа.

Консерваторы, будучи у власти, утверждали: «Газпром» специально давит непомерными ценами. Они действительно высоки. Литва платит за 1000 кубометров газа около 500 долларов США, и это больше, чем даже для Германии. Но при этом литовские политики не акцентируют, что у «Газпрома» - общий бизнес с германскими партнерами. Дело не только в «Северном потоке». Традиции сотрудничества давние. Вот даже акции литовской газовой компания «Lietuvos dujos» («Газ Литвы») распределены так: германскому E.ON Ruhrgas принадлежит 38.9%, «Газпрому» - 37.1%. Остальное – Литовскому Фонду Государственного Имущества и физическим лицам. Но местным властям и в голову не приходит обвинить в газовом диктате германскую компанию, хотя ей принадлежит больше акций, чем «Газпрому».

Меньше платят за газ и эстонцы с латышами, но они идут на взаимовыгодные компромиссы с «Газпромом». Латвия и Эстония не отказываются от реализации так называемого Третьего энергопакета Евросоюза, требующего разделить бизнес по добыче и транспортировке энергоносителей, то есть фактически отделяющего от «Газпрома» его же трубы, всю инфраструктуру, созданную за десятилетия. Но Латвия и Эстония в отличие от Литвы не спешат, а Вильнюс выбрал самый жесткий вариант и спешит реализовать требования Третьего энергопакета, причем против такого развития событий в самой Литве и пикнуть нельзя – будешь объявлен врагом. Кроме того, в бытность у власти консерваторов, республика пыталась разговаривать с «Газпромом» на языке ультиматумов. Подала иск в арбитраж по поводу цен – и это правильно, где же еще решать такие вопросы, но максимально политизировала их, обвиняя Россию в политическом давлении с помощью цен. При этом, вот что любопытно, снижение цен для других партнеров «Газпрома» тоже трактуется как политическая игра с целью «приручить».

Однажды Литва сама же нарушила договор с «Газпромом», касающийся ценнообразования, хотя тогдашний премьер, социал-демократ Гедиминас Киркилас предупреждал парламентское большинство: это приведет к росту цен. К нему не прислушались, словно провоцируя этот рост.

Но об этом в Литве избегают говорить. А вот как только часть депутатов Сейма и жители регионов, где планировалось добывать сланцевый газ, выступили против из-за возможного ущерба природе (Литва – прекрасная чистая лесная и озерная страна, а добыча сланцевого газа, как показывает опыт, ведет к загрязнению химикатами), тут же они были объявлены агентами «Газпрома».

С помощью сланцевых аргументов правые Литвы пытались «утереть нос» российскому поставщику газа. Арвидас Секмокас уверял, будто газа в недрах Литвы хватит на 30-40 лет. Правда, он признавал, что пройдет приличный срок, прежде чем доберутся до подземных кладовых, но уж тогда точно – прощай «Газпром»!

Директор Литовской геологической службы Юозас Моцкявичюс охлаждал пыл соотечественников. «Сегодня я не могу заявить, что это может быть 100 млрд. или 113 млрд. кубических метров. Есть геологический и другой риск. В западной части у нас есть большие охраняемые территории. Согласно законам, на охраняемых территориях нельзя начинать добычу, значит, мы должны будем отказаться от некоторых территорий. Литва – это не Техас, она плотнее заселена, более урбанизирована, и возникнут определенные проблемы», - говорил он.

Недавно «по собственному желанию» Моцкявичюс ушел в отставку. А тут и новость подоспела о том, что коммерческих запасов сланцевого газа в Литве и вовсе нет.

Казалось бы, должно возникнуть недоумение в связи с таким отсутствием геологической и политической прозорливости в Литве. Но все может оказаться не так просто. Не исключено, что эта идеологическая кампания была прикрытием других интересов. Дело в том, что геологи сообщили: газа-то нет, зато есть сланцевая нефть. И довольно много. И если это не очередная «утка», то вот какая может быть подоплека. «Газ всегда был лишь прикрытием для использования технологий разрыва пластов в ходе добыче нефти, - утверждает депутат Сейма Литвы, лидер местных «зеленых» Линас Бальсис. - Это не вопрос газа или энергонезависимости от «Газпрома», а вопрос нефти, которую Литва добывает давно, но так и не превратилась в Катар».

В Литве действительно есть небольшие залежи нефти, которые разрабатывают еще с советских времен. Но сланцевая нефть – это новое. По мнению Бальсиса, тут есть интерес местных компаний, чьим акционером, оказывается, является «Шеврон».

По словам политика, технология разрыва пластов позволяет добыть больше нефти из одной скважины, но при этом территория превратится в индустриальную зону, а под землей возникнут вредные химические отходы. Нефтяники Литвы, говорит Бальсис, могут уже сейчас использовать эту технологию по лицензии, выданной в 2007 году.

И если так и обстоит дело, то весь ажиотаж был раздут для прикрытия другой энергетической цели.

http://svpressa.ru/economy/article/72633/