Ещё раз о Сноудене, Путине и политике

[Александр Васильевич]

Китайская газета: в истории со Сноуденом Москва утёрла нос Вашингтону



Китайская англоязычная газета Global Times назвала Кремль «победителем», а Белый дом «проигравшим» в эпизоде с Эдвардом Сноуденом. В публикации, посвящённой отмене встречи Обамы с Путиным, говорится, что Вашингтон, скорее всего, уже смирился с ситуацией вокруг экс-сотрудника ЦРУ.

Авторы статьи отмечают, что «Москва продемонстрировала национальный русский характер, для которого свойственна смелость и решительность» и заставила Вашингтон испытать страх. По их мнению, политика России имеет решающее значение в системе международных отношений, где США претендуют на господство.

«Вашингтону утёрли нос», - добавляют авторы материала.

Также подчёркивается, что США, похоже, смирились с тем, что Москва предоставила убежище разоблачителю ЦРУ.

«Россия впечатлила весь мир: Кремль оказался победителем, а Белый дом проигравшим».

На этой неделе Белый дом заявил, что президент Барак Обама отменяет сентябрьскую встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным. В качестве одной из причин упоминается ситуация вокруг Эдварда Сноудена, кроме того, говорится об отсутствии понимания в таких вопросах, как ПРО, контроль над вооружениями, торговые и коммерческие отношения, вопросы глобальной безопасности и права человека.

В свою очередь, помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что Москва разочарована отказом США провести встречу. «Ясно, что это решение связано с ситуацией, созданной не нами, вокруг бывшего сотрудника спецслужб Сноудена», - добавил Ушаков.

В то же время, помощник президента напомнил, что американцы на протяжении многих лет уходили от заключения соглашения об экстрадиции. На предложения российской стороны о выдаче таких лиц они неизменно отвечали отказом.

http://politikus.ru/events/5723-kitayskaya-gazeta-v-istorii-so-snoudenom-moskva-uterla-nos-vashingtonu.html

[Александр Васильевич]

Пушков: Россия больше не политическая колония США



 Во время «паузы» в отношениях с Москвой Вашингтон должен осознать, что Россия уже не является «политической колонией» Америки, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

В Вашингтоне должны понять, что Россия уже перестала быть политической колонией США», - написал в субботу Пушков в Twitter.

«Хорошо, если во время паузы это осознают в Белом доме», - отметил он.

В пятницу президент США Барак Обама заявил, что Штатам необходимо взять паузу и провести переоценку отношений с Россией на фоне нарастающей, по его мнению, в Москве антиамериканской риторики.

При этом американский президент заявил, что у него нормальные отношения с президентом России Владимиром Путиным, и они обсуждают вопросы прямо и конструктивно.

Обама подчеркнул, что решение Вашингтона отменить сентябрьскую встречу на высшем уровне в Москве основывалось не только на противоречиях вокруг экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, обвиняемого в разглашении секретов американских спецслужб и получившего временное убежище в России.

Напомним, в среду президент Соединенных Штатов Барак Обама передумал встречаться с российским коллегой Владимиром Путиным в Москве из-за напряженности, связанной с ситуацией вокруг бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена.

При этом в Вашингтоне сообщили, что решение связано не только с ситуацией вокруг Сноудена, но и с другими вопросами, по которым российская позиция вызывает недовольство в США. В частности, называется проблема ПРО и права человека.

В свою очередь заместитель советника по национальной безопасности президента США Бен Родс заявил, что история со Сноуденом ухудшила уже имевшиеся трудности во взаимоотношениях, и нет свидетельств в пользу того, что можно достичь прогресса в Москве по повестке дня встречи.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/10/pushkov-rossija-bolshe-ne-politicheskaja-kolonija-ssha-22094.html

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

России не надо бояться новой холодной войны со Штатами



Казус Сноудена лишает Москву возможности уклоняться от ответа на вопрос: «Вы с Америкой или против нее?»

Всех клавиш клавиатуры не хватит российским дипломатам, чтобы выразить всю глубину разочарования отказом Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным на полях ближайшего саммита «большой двадцатки». Реакция российской стороны на, в общем-то, ожидаемый жест со стороны кажется уж больно гипертрофированной. Безусловно, дипломатия — прежде всего наука вежливости и когда теща звонит и сообщает, что передумала ехать на ужин, нужно уметь изобразить искреннее разочарование. Но не кидаться в ноги, не заламывать руки и не донимать старушку недоумениями — может ведь и обратно передумать.

Мы же изо всех сил всячески пытаемся донести до наших «несмотря ни на что» партнеров, что крайне расстроены, разочарованы и просто повержены отказом Барака Обамы. Наверное, кому-то в Белом доме это и льстит, но явно плохо сочетается с той строгой антиамериканистикой, что выдается по каналам лояльных СМИ. Но не честнее ли было бы смириться с фактами и не пытаться оживить охладевающий труп «перезагрузки», которая, признаться, и родилась-то недоношенной. Отказ Обамы встречаться с Путиным даже не назовешь актом неуважения (да и уважение Баака Обамы для человека, произнесшего в свое время знаменитую «мюнхенскую речь» вещь, в общем-то, третьестепенная). Это простое продолжение логики современного мироустройства, где США решают судьбы всех и вся, а вопросами дипломатической этики там заморачиваются постольку-поскольку.

Хотя картину несколько осложнил 30-летний парень Сноуден — ровно из тех, кого российский телезритель привык видеть в тупых американских комедиях про студентов. Его способности явно недооценили на родине, зато теперь по разным каналам дают понять нам, что именно предоставление бывшему сотруднику ЦРУ политубежища (пусть и временного) стало последней каплей, убедившей Обаму не общаться с российским коллегой. Но именно что «последней каплей», а никак не поводом: Вашингтон всячески убеждают нас (да, похоже, и себя), что Сноуден — это вообще какая-то глупость и недоразумение, но тут же и недоумевает — нам-то он зачем сдался, почему не возвращаем?

По всему видать, что масштаб демарша Белого дома мало соответствует нашей сверхвежливой реакции. Тем более, что американский президент не собирается в принципе бойкотировать общение с Пуиным. И не соберется. Потому что это не нужно прежде всему ему. И вообще в сегодняшней ситуации для Вашингтона куда большим разочарованием оказался бы отказ Путина общаться с Обамой. Хотя бы потому, что такой оборот уже был бы действительно сигналом. Вашингтон готов терпеть дерзость из уст главы государства-«партнера», но вот прямые демарши — это слишком. Страх неизвестности, неопределенности — один из самых сильных.

Но и в таком бы случае реакция США оказалась бы, думается, менее унизительной для самой страны.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин отметил, что в сложившихся обстоятельствах у России есть неплохие шансы «переформатировать» нынешнюю геополитику.

- Россия продолжает демонстрировать миру, что находится строго в поле международного права и призывает всех находиться в этом правовом поле. В этой связи мы и выражаем недоумение, поскольку формальных поводов для подобного демарша со стороны Барака Обамы не было. Но фактически американцы исходят из совершенно иной логики: они давно в гробу видали международное право и исходят лишь из того, что являются гипердержавой, которая управляет миром. И единственное что мешает заявить им об этом открыто — отсутствие юридических оснований.

Вот и получается, что Россия недоумевает, потому что с юридической точки зрения никаких оснований для отмены визита американского президента нет, а Америка недоумевает, поскольку считает себя хозяйкой мира, воле которой все должны подчиняться и поэтому не видит оснований для встречи, поскольку Россия ведет себя «непокорно», не выполняет американские требования. Для Америки уже одно это является само по себе фатальным событием. Мы находимся в абсолютно разных системах координат и они не сближаются, а расходятся. Мы настаиваем на многополярности мира и праве национальных государств на суверенитет. Америка же исходит из того, что мир однополярен, что она сама является гегемоном, что это непреложный факт, аксиома и мир просто должен с этой правдой жить. Со временем эти две противоречащие друг другу модели расходятся все дальше.

У нас есть два варианта: либо принять американскую точку зрения, американскую логику и капитулировать, отказавшись от суверенитета и от собственно повестки дня, либо начать усиливать свое влияние в мире. Это возможно сделать лишь путем привлечения союзников и создания военно-стратегических блоков. То есть за счет усиления нашего геополитического веса. И сделать это можно не за счет наращивания внутренних возможностей, а за счет создания цивилизационных блоков.

И по сути Россия сегодня идет по пути создания такого блока, на пути восстановления советского пространства, что очень болезненно воспринимается американской стороной. Ведь если этот процесс будет развиваться успешно, США будут в конечном итоге просто вынуждены признать факт присутствия этого евразийского наднационального блока, который будет синхронизировать стратегические, политические и военные позиции государств, вошедших в этот блок. Это, по сути, откроет эру многополярности.

Созданный евразийский блок сам по себе станет прецедентом для формирования таких же военно-стратегических блоков, полюсов. Многополярный мир станет абсолютной реальностью, которую Америке придется признать и неизбежно пересмотреть свои подходы вот внешней политике. Только в условиях многополярности мы сможем изменить общую ситуацию в мире, погасить конфликты, нарастить свое влияние за счет вовлечения в свою орбиту новых государств и создание обеих геополитических цивилизационных блоков.

Сноуден как раз помог поставить вопрос о многополярном мире ребром, он вынудил Россию встать на путь формирования собственной повестки дня. Все предыдущие годы, начиная с прихода Путина к власти и до появления Сноудена, Россия старалась все больше отсидеться в тени глобальных процессов, уклониться от определения своей позиции. Мир спрашивал нас: «Так вы с Америкой или вы против Америки?». От ответа на такой простой вопрос приходилось уклоняться: «Ну что значит «с Америкой»? Что значит «не с Америкой»? У нас там свои интересы, мы будем их отстаивать, но при этом не настаивать, а если настаивать, то не сильно, можем и поторговаться, отступать или наступать (но недолго!)».

Сноуден же заострил ситуацию настолько, что уклоняться от прямо поставленного вопроса стало уже невозможно и ситуация начала развиваться стремительно. С нашей стороны проявилась настойчивость в вопросах суверенитета и вообще следования букве международного права, одновременно американская сторона усилила давление, отказываясь принимать это как данность. Это вполне может вылиться в «холодную войну», но бояться ее не надо. Либо мы капитулируем без войны, без боя и без мучений, либо «мы еще повоюем» и, возможно, даже выйдем из этой войны победителями, так как один раз уже потерпели поражение...

http://www.km.ru/world/2013/08/10/otnosheniya-rossii-i-ssha/718094-rossii-ne-nado-boyatsya-novoi-kholodnoi-voiny-so-s

[Александр Васильевич]

Секреты Сноудена

На самом деле вряд ли являются таковыми для сотрудников российских спецслужб



В самом разгаре скандал, связанный  с делом Эдварда Сноудена - агента ЦРУ, сбежавшего в Россию. По мнению многих аналитиков, он является носителем чрезвычайно важной информации, которая может нанести серьёзный вред государственным интересам США. Об этом неоднократно было заявлено и представителями Госдепа, которые выразили сожаление в связи с отказом России выдать перебежчика властям Соединённых Штатов. Сам Барак Обама заявил в эфире американского телевидения, что разочарован решением России предоставить убежище бывшему агенту ЦРУ. Кроме того, он сказал, что считает, что российские власти порой «скатываются в риторику холодной войны». Интрига вокруг беглого агента влиятельной спецслужбы из Лэнгли, как обычно должна в скором времени завершиться либо потоком разоблачений, как было в случае с Дж.Ассанджем, либо... пшиком.
 

Раскрытые «тайны вашингтонского двора»

Чего же могут опасаться наши соперники-союзники, ставя ради Сноудена, на кон с таким трудом налаженные администрацией Обамы отношения с Россией? Гадать не будем, тем более что, как официально заявили представители Российских спецслужб, ничего нового, сногсшибательного от него они не узнали.

Между тем, по настоящему страшные «тайны вашингтонского двора», именно те, которые заставляют всерьёз задуматься о наличии глобального всемирного заговора, в котором США отведена далеко не последняя роль, давно не являются секретом и даже опубликованы в мемуарной литературе. Речь идёт о хорошо известном, интересующемуся этой проблемой российскому читателю труде бывшего офицера одной из сильнейших разведок мира - британской МИ-6 (Military Intelligence 6), полковника в отставке Джона Коулмана (John Coleman). Он, эмигрировав из Великобритании, издал несколько книг, разоблачающих планы т.н. мирового правительства, международной закулисы. На русский язык переведена лишь одна из них - «Комитет трёхсот», выдержавшая шесть изданий, но издаваемая очень малым тиражом (последний тираж - 2000 экземпляров).

Чем интересна эта книга, таящая в себе, на мой взгляд, гораздо большую бомбу, чем «секреты Сноудена»? Материалы для неё, по признанию автора, он собирал более 30 лет. Написанная ещё в 1992 году, она объясняет российскому читателю, например, тайные механизма падения СССР, обречённого на поражение. И хотя эта многократно озвученная тема потеряла читательский интерес, никто не смог опровергнуть наличие такого заговора и сценария. Но, распад Советского Союза - дело уже прошлое. Сегодня на карту поставлено будущее Российской Федерации и всего мира. Есть ли ответ на вопрос, что нас ждёт в будущем? Коулман в своей книге даёт нам обобщённый прогноз сценария, по которому будет развиваться (а скорее деградировать) мир. Читая сегодня строки, написанные автором более 20 лет назад, испытываешь чувство некой обречённости. Впрочем, давайте предоставим слово бывшему сотруднику спецслужб.
 

Вся власть... олигархам!

Называя Единым Мировым Правительством (ЕМП) некий орган, управляемый их общего центра, Джон Коулман так пишет о его глобалистских планах, многие из которых на данный момент сбылись:

«ЕМП и единообразная денежная система при постоянных неизбираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров (не столько государств, сколько международных фондов и иных влиятельных наднациональных структур - Р.И.) из числа самих себя... В этом мире население будет  ограничено путём сокращения числа детей на одну семью посредством болезней, войн и голода, пока из всего населения мира не останется 1 миллиард людей, приносящих  пользу правящему классу в строго и чётко определённых областях деятельности.

...Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция ЕМП, а его объединённые вооружённые силы насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами... Кто покорится и служит  ЕМП, будет вознаграждён средствами к жизни; кто взбунтуется, будет просто заморен голодом или будет объявлен вне закона, став мишенью для каждого кто захочет убить его. Обладание личным огнестрельным или холодным оружием будет запрещено.
 

До уровня дрессированных животных

Будет разрешена только одна религия в форме Церкви ЕМП, которая... начала существовать с 1920 года. Сатанизм, люцеферианство и чёрная магия будут признаны законными предметами обучения с запрещением частных или церковных школ. Все христианские церкви будут разрушены, а само христианство при ЕМП отойдёт в прошлое...

Национальная гордость и расовая принадлежность будут искоренены, а в переходный период даже упоминание о расовом происхождении будет предметом суровых наказаний.  Каждому человеку будет внушено, что он - создание  ЕМП. На всех людей будут нанесены идентификационные номера, наличие которых можно будет легко проверить. Эти... номера будут внесены в сводный компьютер НАТО в Брюсселе, Бельгия, к которому все учреждения ЕМП будут иметь мгновенный доступ в любое время...

Браки будут поставлены вне закона, и семейной жизни, как мы понимаем сейчас, не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями, как госимущество... Женщины будут развращены постоянным процессом «эмансипации...». Свободный секс будет принудительным. Нарушение женщиной в возрасте старше 20 лет установленных правил будет сурово наказываться. После рождения двух детей женщин будут обучать самостоятельным абортам; соответствующие данные будут содержаться в персональном досье каждой женщины в региональных компьютерах ЕМП. Если женщина забеременеет после того, как она родила двух детей, её насильно отправят в клинику для проведения аборта и при этом будет проведена стерилизация.

Широко распространена будет порнография, а в каждом кинотеатре будут показывать в обязательном порядке порнофильмы, включая сексуальную и лесбийскую порнографию. Употребление «восстанавливающих силы» наркотиков будет обязательным - каждому будет выделена квота на наркотики, которые можно будет купить в магазинах ЕМП по всему миру... Повсеместно будут созданы наркотические бары..., в которых люди - рабы будут проводить свободное время. Таким образом, люди, исключённые из элиты массы, будут низведены до уровня и поведения дрессированных животных без собственной воли, легко подчиняемых и управляемых...
 

Любовь до... гроба

Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда... Мир будет управляться по исполнительным декретам Комитета трёхсот (ЕМП), которые будут немедленно получать силу закона. Борис Ельцин использует эти декреты, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета.

Промышленность должна быть полностью уничтожена вместе с атомными энергетическими системами. Только члены Комитета трёхсот и их избранники будут иметь право распоряжаться земными ресурсами. Сельское хозяйство будет исключительно в руках Комитета, а производство продуктов питания будет строго контролироваться. Когда эти меры начнут приносить плоды, население больших городов будет силой перемещено в отдалённые районы, а те, кто откажется уехать, будут истреблены по метолу эксперимента ЕМП, который осуществил Пол Пот в Камбодже.

Эвтанзия смертельно больных и престарелых будет обязательной. Население городов не будет превышать заранее определённый уровень, как это описано в работе Калерги (Рихард Николаус Куденхове-Калерги - теоретик глобализма, масон - Р.И.). Квалифицированные рабочие будут перемещены в другие города, если город, где они живут, окажется перенаселённым...

По крайней мере 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней и голода. Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не-элиты, прежде всего белого населения Западной Европы, Северной Америки, а затем уже других рас. Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах, пока мировое население не достигнет управляемого уровня в 1 миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы, избранные потому, что они уже в течении многих веков подвергались строгой регламентации и привыкли беспрекословно подчиняться властям...
 

Мало не покажется

Соединённые Штаты заполнят люди чуждых культур, которые окончательно подавят Белую Америку, люди, не имеющие никаких понятий о том, что защищает Конституция США... Пища и кров будут их главными заботами...

На руках у не-элиты не будет никаких наличных денег или монет. Все расчёты будут выполняться с помощью дебитной карточки, на которой будет нанесён идентификационный номер владельца. Любое лицо, нарушившее нормы и правила Комитета трёхсот, будет наказано приостановлением действия его или её карточки на время, зависящее от характера и тяжести проступка...

Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими как арабы и евреи, африканские племена, и им позволят вести войны на истребление под присмотром наблюдателей НАТО и ООН... Эти войны на истребление, будут происходить ДО того, как утвердится ЕМП, и они будут организованы на всех континентах, где живут большие группы людей с этническими и религиозными различиями... Этнические и религиозные противоречия будут усилены и обострены, а в качестве средств «урегулирования» этих противоречий будут подстрекаться и поощряться жестокие конфликты...

События, разворачивающиеся на месте бывшего СССР, и возникновение нескольких независимых государств, соединённых в России в виде свободной федерации, точно соответствует тому, что было предписано... С расчленённым таким образом СССР будет легче справиться, чем с сильным единым советским народом. Планы, изложенные Комитетом трёхсот для ЕМП, которые включали в себя расчленение России, сейчас начали быстро реализовываться. События в России в конце 1991 года выглядят ещё более драматично, если их рассматривать с точки зрения долговременного планирования, осуществлённого Комитетом трёхсот ещё в шестидесятых годах...»
 

Возможно, что Сноуден владеет какими-то секретами и готов пролить свет на новые планы глобалистов? Но и в этом случае они мало что изменят в общем направлении вектора мировой политики, которая вершиться, в чём приходиться всё меньше сомневаться, за закрытыми дверями, куда вхожи только  каста избранных из Комитета трёхсот. Знает ли об этих планах и секретах Коулмана-Сноудена российское руководство, готовится ли к принятию контрмер? Время покажет.

Роман Илющенко, подполковник запаса - независимый журналист, бакалавр религиоведения

http://ruskline.ru/analitika/2013/08/12/sekrety_snoudena/

[Александр Васильевич]

Сноуден и сирийский флаг



Когда Владимир Путин сказал о том, что он выдвигает одно условие для возможного нахождения Сноудена в России, то он сделал замечание к своему высказыванию. Он сказал, что как ни странно это звучит из его уст, но он выдвигает условие для Сноудена прекратить наносить ущерб США. Только в этом случае Сноуден может на что-то рассчитывать, получить какой-то статус, чтобы остаться на территории России. Почему кому-то могло показаться странным это условие Путина? Видимо, потому, что речь идет о геополитических соперниках, и вдруг Путин проявляет такую заботу о своем конкуренте.

Если взять свежее высказывание Джона Маккейна, предложившего завершить создание ПРО в Европе, активно продолжать расширять НАТО, принять Грузию в эту организацию, то вряд ли слова Путина адресованы этому политику и его сторонникам. Его слова адресованы Бараку Обаме, то есть другой части политического спектра США, другому направлению в глобальной политике, более умеренному и прагматичному.

Кстати говоря, Джон Маккейн с потрохами выдал истинную цель ПРО в Европе. Если она не направлена против России, то зачем тогда связывать решение России по Сноудену с ПРО в Европе? А он в перечне мер против России назвал, в том числе, и эту программу. Лицемерные маски сброшены. Влиятельный политик открыто заявил, что ПРО имеет четкую антироссийскую направленность. Только ради этого заявления стоило заниматься Сноуденом. А последний не только разоблачил жандармскую роль США в мире, но еще и косвенно помог раскрыть суть проводимой США политики в отношении России. Суть этой политики до сих пор удавалось как-то маскировать. Сейчас же становится ясно, что преследуется конкретная цель – добиться военного превосходства, нивелировать ядерный щит России. Для чего – всем понятно.

Так вот эта агрессивная политика в США имеет свое лобби, сторонников. Но есть и другая политика и другие взгляды на мир, которые сегодня просматриваются в политике США. Причин таких изменений в глобальной геополитике несколько. Одна из них – это изменение ситуации на Ближнем Востоке. Многие в мире, казалось, уже смирились с цветными революциями, осуществляемыми США в разных странах. По-сути это беспредел, равный политике неоколониализма, когда страны и народы просто оккупировались и им навязывались новые правила жизни. Казалось, что переделка мира пойдет как по маслу. Бомбежки Югославии, Ливии, оккупационные войны в Ираке, Афганистане, цветные революции в разных странах – все сходило с рук.

Западный обыватель молчал и соглашался под неусыпный массив пропаганды о расширении демократии в мире. Мир уже склонялся к тому, что и Сирии уготована та же судьба. За ними последуют Иран, страны Средней Азии и т.д.

Однако война в Сирии пошла по другому сценарию. Умелые действия России вокруг этого конфликта сыграли здесь большую роль. А народ Сирии, почувствовав реальную поддержку, выступил на защиту своего суверенитета. Еще в самом начале конфликта мы писали о том, что если сирийскому народу будет оказана поддержка, то народ не сможет победить никто.

И вот здесь, в Сирии, споткнулась вся политика США по переделке мира. Мы имеем в виду агрессивную политику с целью установления единого мира под руководством США. Многие страны и народы отмалчиваются, идут на соглашение с сильными мира сего. Однако, если ситуация изменится и США не смогут так бесцеремонно расправляться с народами и странами, то антиамериканское движение быстро наберет силу. Причем оно будет очень мощным и сильным, поскольку они многих и многих обидели в этом мире.

И еще одно явление кажется актуальным в современном глобальном мире. Если раньше, лет десять тому назад, США производили впечатление незыблемого авторитета, то сегодня это имидж сильно пошатнулся. Если раньше создавалось впечатление, что технологии, политический строй и уровень жизни являются чуть ли не идеальными, и только такому примеру и нужно следовать, то сейчас все эти ориентиры померкли. И экономика в кризисе, и агрессивный жандарм, и уровень жизни падает, и высокий уровень преступности, а технологии есть и у других стран.

В мире все больше становится востребованной политика справедливости, справедливости во всем – во внутреннем распределении созданных материальных благ, справедливости на международной арене в отношениях между странами и народами. И сторонники такой политики, во всяком случае, сторонники движения в этом направлении, есть и в США.

В связи с переменами в мире странной выглядит позиция руководства Украины, решившей интегрироваться в Европу. В условиях, когда явно просматривается кризис ценностей в Европе и в целом агрессивного курса на расширение ЕС и НАТО, решение руководства Украины выглядит весьма странно, если не сказать глупо. Это отказ от своих славянских корней и культуры, столетних связей с Россией, от Киевской Руси, от своей истории и от самих себя. Действительно, не ведают, что творят.

Иван Соколов

http://www.segodnia.ru/content/126456

[Александр Васильевич]

Вероника  Крашенинникова

«США готовят новый набор мер в отношении России»



США следует взять паузу в «перезагрузке» отношений с Россией, заявил американский президент Барак Обама. Это время нужно отвести на переоценку отношений с Москвой, считает хозяин Белого дома

Комментирует член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА.

- Одна из главных проблем «перезагрузки» состоит в том, что в США и в России её понимают по-разному.

Вашингтон задумывал «перезагрузку» как некий механизм для постановки России на службу определённым американским интересам и её использования в своих целях. Когда посол США в России Макфол отчитывался в Конгрессе США об успехах «перезагрузки», он приводил в качестве примеров поддержку России санкций в отношении Ирана и операции в Ливии, вступление России в ВТО и тому подобное. С точки зрения Вашингтона, «перезагрузка», оказывается, должна была ещё и повысить политический вес тогдашнего президента Медведева.

С точки зрения Москвы, «перезагрузка» нужна была для выхода на более высокий уровень взаимовыгодных, сбалансированных отношений, для более эффективного сотрудничества между Россией и США.

Но теперь - и Вашингтон об этом заявляет: «перезагрузка» остановилась, и от президента Путина «мы никогда не слышали слова «перезагрузка».

Думаю, что сегодня США готовят новый набор мер в отношении России. Весьма показателен в этом плане отказ президента Обамы от встречи с президентом Путиным.

Для нас важно сейчас понять, что же готовят США для нас. И некоторые заявления их официальных лиц и экспертов по России говорят о том, что политика в отношении России будет значительно ужесточаться.

В этом контексте кампания ЛГБТ-сообщества, начатая против России, против лично Путина, против Олимпийских игр в Сочи, видимо, станет одним из инструментов воздействия. Уже несколько недель мы наблюдаем, как эта информационно-пропагандистская кампания набирает обороты.

Такая резкая и массированная реакция международного ЛГБТ-сообщества объясняется, с одной стороны, поддержкой этой темы властями западных государств. И нужно помнить, что Хиллари Клинтон, ещё когда была госсекретарём, заявила, что Соединённые Штаты будут активно защищать права секс-меньшинств в России. Эту тему готовили именно как политический инструмент.

С другой стороны, международное ЛГБТ-сообщество обладает высокой степенью организованности и возможностями мобилизации. Эти качества сообщество выработало десятилетиями борьбы за права секс-меньшинств. И оно эффективно действует на международном уровне.

Поэтому в преддверии Олимпиады, которую ЛГБТ-сообщество хочет использовать как площадку для своих акций, скорее всего, мы будем наблюдать со стороны США дальнейшую эскалацию информационно-пропагандистской войны и всякие возможные провокации.

http://ruskline.ru/opp/2013/08/12/ssha_gotovyat_novyj_nabor_mer_v_otnoshenii_rossii/

http://file-rf.ru/context/2770

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

«Страшилки» Обамы российскую элиту не испугали



До тех пор, пока дело не коснется ее зарубежных счетов и недвижимости, ей наплевать на угрозы властей США

Слова российских глав МИДа и Минобороны по результатам их встречи с американскими коллегами иначе как издевательством над американским политическим истеблишментом не назовешь. Сколько сил было брошено на то, чтобы показать российской стороне ее место, а Лавров и Шойгу «не поняли» и заявили, что никакого кризиса в российско-американских отношениях нет. Что в лоб, что по лбу. Как же дальше общаться с этими загадочными русскими?

Действительно, анализируя ход визита российских глав ключевых ведомств можно заключить, что принимающая сторона приложила ощутимые усилия, чтобы дать России невербальные сигналы, донести не словами, но жестами всю степень их недовольства строптивостью России по делу Сноудена, да и вообще... Именно по американской инициативе не было сделано совместное памятное фото по итогам встречи, также главы Пентагона и Госдепартамента отказались саму встречу отказались комментировать — вполне демонстративный жест, призванный в том числе поставить в не самое выгодное положение российских коллег. Да, да, нет совсем никакого кризиса в российско-американских отношениях.

Впрочем, можно было и не стараться силой брать незапертую дверь. Уже когда кортеж с российской делегацией мчался на авиабазу Эндрюс для вылета в Москву Барак Обама на созванной пресс-конференции заявил о том, что в отношения Вашингтона с Москвой необходимо «сделать паузу» и пока лишь следить за развитием ситуации в России. «Что следить? Лучше приезжал бы и разговаривал с нами». - недоуменно прокомментировал «Коммерсанту» заявление американского президента источник в российских дипломатических кругах. При этом собеседник отметил, что между Сергеем Лавровым и Джоном Керри сложились «доверительные отношения», однако самого Обаму некие силы, похоже, специально «накручивают» против России...

Так это или нет, остается лишь темой для пересудов, а вот сравнение Обамой Путина со «скучающим школьником с задней парты» мигом обрело популярность — тут уже, как говорится, никто за язык не тянул. Быть может, «накручивание» - слишком простое объяснение далеко не такой простой ситуации?

Значение объявленной Обамой «паузы» в российско-американских отношениях в беседе с обозревателем KM.RU раскрыл политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

- Думаю, для нас эта «пауза» никаких последствий не несет, потому что отношения между Москвой и Вашингтоном даже в период так называемой «перезагрузки» были теплыми лишь на словах. На самом деле российско-американские отношения остаются прохладными с августа 2008-го года, когда американцам стало ясно, что не оправдалась их надежда на то, что Медведев будет либеральным президентом и ляжет под Америку так же, как ложились наши власти в 90-е годы. История со Сноуденом, конечно, негативно повлияла на двусторонние отношения, хотя бы потому что Обама в результате получил большие неприятности во внутренней политике. Его теперь критикуют даже некоторые соратники по демократическому лагерю.

Однако кардинально никаких ухудшений нет и данное заявление Обамы ориентировано скорее на внутреннюю аудиторию. Думаю, что послание от Путина, которое привез Обаме Лавров, его не удовлетворило. Он надеялся, что позиция России по Сноудену будет все же мягче. Но не угадал - и объявил о «паузе».

Но какие реальные инструменты воздействия на российские элиты имеют Соединенные Штаты? По сути они имеют лишь один очень серьезный инструмент воздействия — информация о счетах российской элиты за рубежом плюс возможность устроить существенное расширение списка Магнитского, того, который фактически существует в европейских странах. Впрочем, к этому оружию они пока не прибегают, так что я не стал бы говорить о том, что между Россией и США сейчас, несмотря на все демонстративные шаги со стороны Вашингтона, есть некий кризис.

Дело в том, что российско-американские отношения строятся скорее на вербальном уровне, в отличие от отношений России и Европы, где все завязано на экономику, газ и прочее. А наши элиты мыслят именно экономическими категориями — как тот или иной демарш США ударит по российской экономике и, конкретно, по кошелькам российской элиты. Пока не ударяет никак. Самое страшное что может случиться — кому-то из них помимо Америки закроют въезд еще и Европу.

Есть такая версия, что Обаму его окружение специально «накручивает» против России, в том числе сознательно недоговаривая факты...

- Такое вполне может быть. Как и в российской, так и в американской элитах существует влиятельная группа тех, кого можно называть «хардлайнерами» (сторонниками жесткой линии). Эти люди ориентируются на реалии времен холодной войны. В России их влияние в последний год можно назвать доминирующим. В американском истеблишменте есть очень влиятельная группа, причем представляющая как республиканский, так и демократический лагерь (и еще вопрос — где их больше), которые тоже мыслят категориями холодной войны и пытаются вернуть эту реальность в которой они развивались как профессионалы. В такой среде они чувствуют себя комфортно - ведь в ней всегда ясно кто друг, а кто враг.

Но Обама все же принадлежит к политикам нового поколения. Он понимает, что холодная война безвозвратно ушла, что времена биполярного мира ушли, что однополярный мир под эгидой США также не получился и нужно действовать как-то по-новому. Его же местные «хардлайнеры» пытаются загнать в старые зашоренные рамки. Но Обама более молодой политик., и если Путин может позволить себя в эти рамки загнать, поскольку и сам принадлежит к этому поколению, то его американский коллега пытается все-таки лавировать, подстраиваясь под новые реалии.

http://www.km.ru/world/2013/08/12/skandal-vokrug-edvarda-snoudena/718201-strashilki-obamy-rossiiskuyu-elitu-ne-ispuga

[Александр Васильевич]

«Америка пытается распространить нормы своего права на Россию»

Профессор Юрий Косов о нежелании Обамы встречаться с Путиным



Как сообщалось, 7 августа президент США Барак Обама объявил об отмене готовившегося двустороннего саммита с Президентом России Владимиром Путиным в Москве. Решение американского лидера комментирует в интервью «Русской народной линии» заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Васильевич Косов:

Отказ Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным связан как с событиями вокруг Сноудена, так и с непростой ситуацией в российско-американских отношениях. Совершенно очевидно, что в американской политической элите нет устойчивых позиций по вопросу, касающемуся отношений с Россией. Президент США и госсекретарь Джон Керри выражают тенденцию более мягкого отношения к нашей стране. В ходе своей предвыборной кампании Обама не ставил во главу угла конфронтацию с Россией. Но, в отличие от него, кандидат от республиканской партии Митт Ромни, по рекомендации своих советников неоднократно объявлял Россию геополитическим врагом Соединенных Штатов № 1. А за этого кандидата проголосовало около 48% избирателей. В американской политической элите, как в обществе в целом выражено неоднозначное отношение к России.

Приведу пример. Президент США под давлением республиканцев в Сенате подписал акт Магнитского, заменяющий поправку «Джексона-Вэника» 70-х годов, дискриминировавшую Советский Союз и Россию. С одной стороны, он отменил одну дискриминационную поправку, а, с другой стороны, ввел законодательный акт, закон Магнитского, как его назвали в Соединенных Штатах. Америка пытается распространить нормы своего права на Россию. Это является мировой практикой, принятой на оккупированных территориях или в странах, находящихся в колониальной зависимости.

Когда Англия входила в состав Британской Империи, то было вполне нормально, что на территорию Индии распространялось английское право. Американский законодательный орган принимает законы, которые без согласия Российской Федерации распространяют на российских граждан, на российское правовое поле. Такие предприятия вызвали у нашей страны праведный гнев.

Барак Обама при подписании акта Магнитского минимизировал распространение этого закона на 18 человек, которые оказались в известном списке. Несмотря на большой замах политически негативно настроенных против России, президент США совершил минимальный шаг к тем, у кого в сердцах бушует «холодная война». С одной стороны, он подписал этот закон, а, с другой стороны, минимизировал действия этого акта.

Сейчас Россия проводит независимую политику на международной арене сражений. У некоторой части американской политической элиты такой мужественный образ нашей страны вызывает раздражение. Кульбит со Сноуденом, который совершила Россия, явно не остался незамеченным помраченными от ярости и желчи американскими противниками нашей страны.

В США были две реакции на происходящее в России. Первая – бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Но это не вызвало поддержки у американского общества. Вспомним как у Салтыкова-Щедрина унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Ведь США, приняв такие меры, накажут своих спортсменов и болельщиков. А американские глобальные телекорпорации понесут много миллиардные убытки, поскольку американцы потеряют интерес к Олимпиаде, вследствие этого реклама не даст огромных доходов. Вторая - бойкотирование саммита G-20. Как мы помним, в минувшем году Россия проводила во Владивостоке саммит АТЭС. Барак Обама также не присутствовал на этом политическом мероприятии. Видимо, это был ответ Владимиру Владимировичу Путину, который не прибыл на саммит G-8. Эти события претерпели много разнотолков. Я не буду высказывать версии, что сам Барак Обама попросил Владимира Путина не приезжать, так как в США надвигаются выборы главы государства. А Владимир Путин заявил политику отстаивания интересов России в Соединенных Штатах. Многие избиратели, последователи Ромни, могли бы примкнуть к нему окончательно. Поэтому Барак Обама решил предпринять этот шаг, попросив Президента России не приезжать. Но... это легенды. Если бы президент США не приехал на саммит G-20, то видна была бы определенная тенденция. Она выразилась бы в той мысли, что США бойкотируют мероприятия мирового уровня, которые проходят в России.

Наша страна находится в очаге мировой политики. В 2012 году мы провели саммит АТЭС. В этом году мы проводим G-20. В следующем сезоне – саммит G-8. В 2015 году саммит БРИКС. В эти года Россия находится в сердцевине мировых событий. Одну такую вершину наши американские коллеги бойкотировали. Теперь, возможно, установиться определенная тенденция, когда пропуск мировых событий войдет у США в систему, то это станет напоминать элемент самоустранения. Если Россия председательствует, то Америка уже не представлена на высшем уровне. 

Кого это отрицательно характеризует - Россию или США? Вопрос спорный. Мне кажется, что Барак Обама принял компромиссное решение. С одной стороны, президент США не стал бойкотировать саммит, не стал идти на поводу у антироссийских групп американской политики и общества. С другой стороны, он отказался от официальной встречи с Президентом России. Таким образом Барак Обама дал понять, что Соединенные Штаты недовольны внешней политикой России. Но он совершил этот шаг с минимальным дипломатическим ущербом для России. Теперь американские правые не смогут его обвинить в том, что он игнорирует национальные интересы США. С точки зрения умеренных американских политиков его реакция вполне адекватна.

Я не исключаю такой ситуации, когда на саммите G-20 может состояться дискуссия между президентами России и США. Эта встреча не будет носить официального характера. Рабочие переговоры и контакты между руководителями наших стран остаются, а отмена визита Обамы в Москву носит дипломатический характер. Так что это знак, который рассчитан скорее на публику, поэтому он носит формальный характер. Возможно, что Барак Обама и Владимир Путин найдут время обсудить острые вопросы в Санкт-Петербурге, вместо Москвы. Тем более дело Сноудена к сентябрю позабудется. Сейчас мир динамичен, могут возникнуть новые сенсации и проблемы. Подчеркну, что между Россией и Соединенными Штатами достаточно сложно выстраивать отношения в постбиполярном, в постмонополярном мире.

В американском обществе достаточно серьезные антироссийские силы. Тот же упомянутый Митт Ромни откровенно называет Россию геополитическим врагом номер один. Исчезновение Советского Союза не устранило противоречия в отношениях между Россией и США. Они имеют идеологический и геополитический характер. Из сего размышления необходимо сделать несколько фундаментальных выводов.

Восемь лет президентства Обамы могут являться передышкой в российско-американских отношениях. Мы помним, как в 2008 году маленькая сопредельная страна Грузия напала на российские войска. Президентом США тогда был Джордж Буш-младший, который своим молчанием и бездействием поощрял грузинские силы к свершившемуся конфликту. Тогда отношения между Россией и США подошли к крайней черте, наиболее были обострены за весь послевоенный период «холодной войны».

Неслучайно Барак Обама провозгласил перезагрузку, но чтобы ее осуществить необходимо участие всего общества. Перезагрузка в итоге носила половинчатый характер. Американская элита оказалась расколота. Теперь на смену Бараку Обаме может прийти более жесткий политик, как Митт Ромни или Джордж Буш. Судя по усилению военного потенциала, наша страна готовится к такому развитию сценария. Каким бы ни был противоречивым курс Барака Обамы в отношении России, он носит мягкий характер. Для России оптимальным вариантом является продолжение политики Барака Обамы.

По некоторым вопросам Россия оказывается главным контрагентом Соединенных Штатов, не боясь смело и мужественно возражать более мощному государству, которое является № 1 в военной стезе. Но… наша страна занимает второе место после США. Китай же второй в экономическом отношении после Америки. Китай может перегнать США по объему своей экономики, поэтому он уклоняется от дипломатических столкновений с Америкой. Китайцы перебросили того же Сноудена в Россию, с ворохом проблем.

Если в годы холодной войны страны наводили друг на друга ракеты, которые могли уничтожить 20-30 раз всё живое на земле, направляли к берегам друг друга мощнейшие флоты, которые существовали в истории человечества, то сейчас используются дипломатические жесты. Кто-то куда-то не приедет, кто-то с кем-то в компании G-20-ти не встретится. Это знаки иного качества. Элементы силового, дипломатического подтекста существуют. В отношении Китая Соединенные Штаты применяют политику так называемого экономического сдерживания. Для российской дипломатии есть над чем задуматься.

Есть такая точка зрения, что США считают Китай представителями другой цивилизации, культуры и идеологии. Эта страна азиатской цивилизации, коммунистическая держава, недемократическая, нехристианская страна. Китай изначально для американцев чужой, а Россию, как ни парадоксально, американцы воспринимают как близкую страну. Это христианская страна, страна со всеми недостатками, которые они отмечают, но демократическая страна. Страна, которая тяготеет к Западу, которая имеет Запад в качестве главного торгового партнера и входит в семью западных государств своей культурой, религией, цивилизационной принадлежностью. Но, правда, с точки зрения американских стратегов, - это не самый лучший «ребенок» в этой семье. Поэтому его, по их мнению, надо каким-то образом воспитывать, постоянно направлять на путь истинный, все время давать рекомендации. Но Россия как непослушный ребенок на это реагирует болезненно и негативно, а Китаю таких наставлений уже не дают. Китай не член западной атлантической семьи, но это нас не должно успокаивать, это мнение только части западного общества. 

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/13/amerika_pytaetsya_rasprostranit_normy_svoego_prava_na_rossiyu/

[Александр Васильевич]

Обама: Россия при Медведеве была ближе к США, чем при Путине



 Президент США Барак Обама ответил на вопрос, почему же он отменил свою встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. Также Обама заявил, что Россия за последнее время не продвигается вперед во многих направлениях. Также из слов Обамы следует, что отношения двух держав были дружественнее во время президентства Дмитрия Медведева, хотя свои отношения с Путиным американский лидер также не называет плохими.

По словам Барака Обамы, в отношениях двух стран «были трения с момента падения Советского Союза», передает BBC. «Россия не продвинулась вперед по ряду вопросов, по которым, как мы считаем, она могла бы продвинуться», - заявил Обама. Он также отметил, что отношения России и США стали дружественными, когда президентом был Медведев, однако с момента возвращения в Кремль Путина Россия несколько изменила свою позицию.

Обама заявил, что предоставление российскими властями временного убежища Эдварду Сноудену – не единственная причина, по которой он пошел на отмену переговоров с Путиным в Москве. «Этот последний эпизод – лишь еще один в череде появляющихся разногласий, которые мы видели в последние месяцы по Сирии, по вопросам прав человека», - отметил Обама. В целом, заключил лидер США, ему необходимо взять паузу и подумать, в каком же направлении движется Россия. Также он отметил, что США не будут бойкотировать зимнюю Олимпиаду в Сочи.

7 августа американский президент сказал, что разочарован некоторыми решениями российского руководства. Так, он недоволен тем, что Россия все-таки предоставила временное убежище на год экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену. Также он негативно относится к принятию в стране закона о запрете гей-пропаганды. «У меня нет терпимости к странам, которые пытаются обращаться с геями, лесбиянками и трансгендерами такими способами, которые унижают их или вредят им», — сказал Обама.

После этого российские власти выразили разочарование в связи с тем, что Белый дом решил отменить запланированную встречу Обамы и Путина в Москве. «Мы разочарованы решением администрации США отменить планировавшийся на начало сентября визит президента Обамы в Москву. Ясно, что это решение связано с ситуацией, созданной не нами, вокруг бывшего сотрудника спецслужб Сноудена», — говорил помощник президента России Юрий Ушаков. «У президента США было и остается наше приглашение посетить Россию с визитом», — напоминал он.

http://www.rbcdaily.ru/world/562949988410112

[Александр Васильевич]

Белый дом закрылся на менопаузу, или Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт

Американский президент публично показал свою неуравновешенность: выплеснул досаду и обиду на внешнеполитический уровень. На прошлой неделе он отказался от встречи с Владимиром Путиным в Москве, а затем и вовсе объявил о «паузе» в отношениях между США и Россией. Аналитики ломают головы: не то Обама нервничает из-за Сноудена, нового жителя Москвы, не то волнуется за притесняемых в России «голубых», не то хозяин Овального кабинета обиделся из-за демократической неудачи в Сирии, которую упрямо продолжает поддерживать Кремль. На «Военном обозрении» выдвигалась гипотеза о том. что Обама досадует на самого себя — на собственные внешне- и внутриполитические неудачи.



Выступая 6 августа в эфире «NBC», Барак Обама заявил, что разочарован решением России предоставить временное убежище Эдварду Сноудену. Об этом сообщил корр. РИА «Новости» Алексей Богдановский со ссылкой на «Рейтер».


Президент США тем не менее отметил, что не видит причин, которые помешали бы более качественному сотрудничеству его страны с Россией. Обама заметил: «Бывает время, когда они скатываются обратно к мышлению и ментальности «холодной войны». Но я говорю президенту Путину, что это всё в прошлом, и что мы должны подумать о будущем. И нет причин, по которым мы не можем сотрудничать более эффективно, чем мы сотрудничаем сейчас».

Уже в этих словах сквозит не только личное раздражение, но и хорошо вырисовывается обвинение в адрес России. Несомненно, русские опять «скатываются». Как всегда, они во всём виноваты. Это они приютили Сноудена, это они развязали когда-то холодную войну, это они сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, это они, используя тайные финансовые методы КГБ, ввергли США в пучины экономического кризиса, поставив у денежного станка ФРС крупного специалиста по наращиванию государственного долга товарища Бернанке.

Вероятно, примерно так рассуждал Обама. А если не так, то почему под «сотрудничать более эффективно» понимается выдача Сноудена и вообще следование в фарватере США? Почему США никого не желает признавать равным, под «сотрудничеством» понимая лишь рабские условия отношений южанина-плантатора и измученного раба? Современный мир мало подходит для подобных отношений. Впрочем, в США — демократия, а истинная демократия базируется именно на рабском труде.

Масла в огонь личных страстей мистера Обамы подлил сенатор Маккейн. Этого республиканца вообще молчаливым человеком не назовёшь, а на днях он превзошёл сам себя: выдал сразу несколько речей. Разумеется, все они пошли прямиком в СМИ.

Корреспонденты британской газеты «Гардиан» А. Лун, Л. Хардинг и П. Льюис привели некоторые основные антироссийские тезисы Маккейна. Сенатор-ястреб предложил в отношении России применить следующие меры: расширить список Магнитского, настаивать на принятии Грузии в НАТО и реализовать американскую программу ПРО в Европе.

Далее стало известно, что Барак Обама отменил запланированную московскую встречу с Владимиром Путиным. Причиной отмены переговоров стали, как сообщалось, отнюдь не только противоречия, возникшие между Россией и США из-за Сноудена.

Белый дом выразил недовольство жёсткой позицией российских властей и по другим вопросам, включая развёртывание американской системы ПРО, отмечает «Лента.ру», ссылаясь на «Associated Press».

В Вашингтоне объяснили, что Обама приедет в Россию на саммит G20, но с глазу на глаз с Путиным встречаться не станет. Вместо встречи с ним американский президент посетит… Стокгольм. (Кстати, шведы уже шутят на эту тему — мол, Обама даст правительству ценные советы насчёт того, как Швеции спастись от бомбёжки русскими Стокгольма).

В пятницу, 9 августа, в эфир пошла вторая серия. Президент США сообщил, что намерен взять «паузу» в отношениях с Россией, не уточнив, что он имел в виду.

Может быть, он решил отдохнуть от непокорных русских. Может, просто ляпнул что-то не то перед уходом в отпуск. Может, назвал сам отпуск «паузой» — мол, пока Обамы нет, нет и геополитики. Может быть, Обаму вообще недопоняли или даже неверно перевели, что случается.

Однако, поняли и перевели Обаму правильно. Поскольку сказал он не только о паузе, но и о кое-чём другом, он тем самым ещё раз дал понять Кремлю, как велики его досада и обида. Не исключено даже, что он и отпуск взял, чтобы успокоиться.

Ключевые моменты заявления Обамы следующие: 1) восхваление Медведева в пику Путину (при Медведеве, мол, отношения США и России достигли большого прогресса); 2) упоминание антиамериканской риторики, возвратившейся в Кремль после президентских выборов в РФ 2012 года; 3) сравнение Путина с «уставшим школьником»; 4) признание того, что разногласия между США и Россией будут сохраняться.

Слова Обамы, растиражированные по западным СМИ, произвели крайне неприятное впечатление на российское правительство. Источник в Министерстве иностранных дел РФ в интервью газете «Коммерсантъ» выразил сожаление, что американского лидера «накрутили» до такой степени, что он «перешёл на личности», передаёт newsru.com.

Об отношениях с Путиным американский президент сказал, что они «не являются плохими», но «иногда кажется, что у Путина такой вид, будто он сидит в кресле развалившись, словно уставший школьник на задней парте».

«Обама перешёл на личности, что абсолютно недопустимо, — сказал газете «Коммерсантъ» источник в Министерстве иностранных дел РФ. — Он сказал, что надо последить за развитием ситуации в РФ. Что следить? Лучше приезжал бы и разговаривал с нами».

Интересно также, что источники издания, близкие к Госдепу, подчеркнули, что «пауза» будет снята лишь при уступках Москвы по самым острым вопросам сотрудничества.

Это значит, что политика деления на правых и виноватых при Обаме продолжается точно так же, как она шла и при других президентах: во всех спорах США всегда правы, все остальные ошибаются. Если весь мир осуждает США, тем хуже для всего мира.

Идеальным политиком для Вашингтона является некто вроде Горбачёва. Ельцин как невольный продолжатель идей Михаила Сергеевича тоже вполне соответствует тому духу «сотрудничества», который проповедует Госдеп. Когда Россией правят такие «лидеры», Россия с точки зрения Белого дома находится на верном пути: ковыляет к могиле.

Когда же Россия внезапно даёт приют борцу с тотальной прослушкой США Сноудену, этому искателю идеалов и убеждённому противнику американского «Большого Брата» (знающему «Брата» изнутри), это означает, что русские, по словам Обамы, «скатываются обратно к мышлению и ментальности «холодной войны». Это заявление даже не из разряда двойных стандартов; это что-то из перевёрнутой логики большевика Пятакова.

Эта искривлённая логика, когда чёрное признаётся белым потому, что так велит партия (вернее, не просто признаётся, а осознаётся как истина), в полной мере присуща американской администрации.

«В наши дни Россия — самая любимая американская страшилка. Принятые там антигейские законы и нежелание участвовать в нашем вмешательстве в дела Сирии здесь совершенно ни при чём», — приводит канал «RT» слова журналиста Antiwar.com Джастина Раймондо.

Прогрессивный автор считает, что проблемой для США является именно Сноуден. И здесь любопытно то, что предоставление ему временного убежища дало американцам повод упрекать Путина в… укреплении авторитаризма.

Товарищ Раймондо, вряд ли являющийся поклонником стиля управления Путина, считает подобные высказывания абсурдом. По его мнению, «авторитарный» Путин не выдал Сноудена США, потому что разоблачитель ЦРУ оказался для россиян символом свободы от государственной слежки. «Даже тиран должен идти на некоторые уступки общественному мнению», — считает Раймондо.

Журналист уверен: внешней политики не существует, а все действия правящей элиты любого государства преследуют цель сохранения и увеличения собственной власти. Раймондо пишет: «Поэтому забудьте обо всех важных вопросах, которые должны решать между собой Вашингтон и Кремль. Запланированный саммит был отменен, потому что Путин поставил под удар политическую репутацию Обамы внутри США».

Владимир Путин на ряд экспрессивных заявлений своего американского коллеги не отреагировал, продемонстрировав сдержанность. Молчание понять легко: торжество на геополитической арене в саморекламе не нуждается. Что касается Обамы, то он бы не позолотил то очко, которое заработал Кремль на Сноудене, если бы просто промолчал. Отменив встречу с Путиным, а тем паче сообщив журналистам об «уставшем школьнике» (на которого куда больше похож он сам, нежели Путин), Обама выказал слабость: пошёл на поводу у сенаторов-республиканцев вроде Маккейна и Грэма и забил гол в свои ворота.

Самое время было Маккейну разразиться новой речью. И он ею разразился — в эфире телеканала «Фокс Ньюс». «Очевидно, что предоставление Россией убежища Сноудену является показателем чрезвычайно плохих отношений между США и Россией», — цитирует его слова корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев.

Американский «ястреб» признал, что «многие американцы, особенно молодые, смотрят на Сноудена как на какого-то изобличителя». Законодатель же уверен, что Сноуден нанёс урон США.

Неизвестно, насколько «уронил» США Сноуден. Зато известно, какого кандидата продвигали в 2012 году на пост президента республиканцы — Маккейн, оба Буша и прочие. Митт Ромни, как все знают, в ходе своей предвыборной кампании назвал Россию геополитическим врагом номер один для США. Также этот мистер, нимало не волнуясь о кризисе, выступал за наращивание бюджета Пентагона.

Теперь какая-то часть духа старенького Маккейна, если прибегнуть к языку мистических триллеров, смешалась с сознанием Обамы. Стоило только журналистам написать, что не надо бы Обаме идти на поводу у «ястребов», чтобы не потерять политическое лицо, как президент США сделал ровно то, чего ему делать не советовали.

Обвиняя русских в скатывании к «холодной войне», Обама занимается именно тем, что закручивает новый виток этой самой войны. Выведя на символической кнопке «peregruzka» вместо «перезагрузка», Обама, похоже, действительно испытал самую настоящую перегрузку. В конце концов, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/31797-belyy-dom-zakrylsya-na-menopauzu-ili-kak-vy-yahtu-nazovete-tak-ona-i-poplyvet.html

[Александр Васильевич]

«Сноуден затмил все»

Владимир Осипов о нежелании Обамы встречаться с Путиным



Как сообщалось, президент США Барак Обама объявил об отмене намеченной на сентябрь встречи с Президентом России Владимиром Путиным. Своим мнением о решении американского лидера делится глава Союза «Христианское Возрождение» и сопредседатель Союза Православных Братств Владимир Николаевич Осипов в своей статье «Америка требует повиновения», размещенной на сайте газеты «Завтра».

«Мы, по его мнению, провинились, проявили непослушание, не передали на электрический стул американского диссидента Эдварда Сноудена», - начал он.

«Государство, в одностороннем порядке вышедшее из Договора по ПРО и окружившее нас со всех сторон противоракетными базами, включившее в русофобский Северо-Атлантический военный блок российскую ( с XVIII века ) Прибалтику, опекавшее т.н. министров террористической "Ичкерии", предоставившее убежище генералу КГБ предателю Калугину, полковнику российской разведки изменнику Потееву и сонму других перебежчиков, включая специалиста-ракетчика Сергея Хрущева, сына советского лидера, теперь требует от нас выдачи ненавистного ему американца. Зная при этом, что никакого соглашения об экстрадиции неугодных лиц между США и Россией НЕ существует. Они будут безнаказанно предоставлять убежище заведомым террористам и вредителям, а мы, словно лакеи, должны выдавать им по первому требованию инакомыслящего», - пишет сопредседатель Союза Православных Братств.

«Мы отказались от базы Лурдес на Кубе, - продолжил он, - разведывательного центра, с помощью которого могли бы при желании даже читать факсы конгрессменов своим подругам. Мы предоставили США военную базу в центре России, в Ульяновске, для связи с Афганистаном. Мы терпим колоссальный урон от лавины наркотиков, хлынувших сразу после свержения талибов из оккупированной янки страны. Все забыто. Все предано забвению. Сноуден затмил все. Один-единственный раз со времен Ельцина ослушались, отстояли свой суверенитет и национальное достоинство. И получили от "обкома" выговор с занесением в личное дело».

«Вашингтону польстило позорное поведение Италии, Франции, Испании и особенно Австрии, отказавшихся дать небо президенту Боливии из-за опасения, что на самолете, обладающем дипломатической неприкосновенностью, может оказаться правозащитник, неугодный Белому дому, - напомнил он. - Польстило пресмыкательство послушных правительств "золотого миллиарда". Правда, три страны хоть члены НАТО, но нейтральная Австрия, ей-то что надо ? Причем из неопровержимых источников стало известно, что ЦРУ бесцеремонно прослушивает население европейских стран и те не обижаются. Подглядывайте за нами, если вам надо. Любят слуги своего барина».

«Впрочем, не единственный, а ВТОРОЙ раз мы не подчинились диктату США и мировой закулисы. В обстановке разнузданной вакханалии торжествующей содомии на Западе Государственная Дума России приняла оборонительный закон о запрете пропаганды сексуальных извращений среди несовершеннолетних. Этот закон вызвал шквал ненависти Евросоюза, ОБСЕ, сателлитов Америки. Генсек ЕС не поленился слетать в Москву и потребовать от Патриарха Кирилла отречься от Священного Писания и признать однополые браки. Святейший, конечно, проявил твердость. А ведь Барак Обама объявил приоритетом внешней политики США борьбу за права извращенцев, содомитов, скотоложников и иных "секс-меньшинств" во всем мире. Уже не борьба за свободу и демократию, как в конфронтации с Советским Союзом, а борьба за мужеложество - главная цель и основная забота Америки. Идет целенаправленное массированное навязывание содомии и других пороков всему миру»,- уверен публицист.

«Нет, господа, вы ошиблись адресом, - У России иной менталитет, чем у вас. Мы - страна христианская. Это Обама давно провозгласил, что США - "не христианская страна". Американские президенты даже с Рождеством Христовым больше не поздравляют сограждан, а только с анонимным "праздником". Крест заменили кристаллом на эмблеме Международного Красного Креста ( как он именовался раньше ). Увольняют с работы за ношение нательного креста. Запомните, господа отступники. Россия - суверенная страна. И правозащитников на расправу не отдает», - заключил Владимир Осипов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/14/snouden_zatmil_vse/

[Anna]

Мы предоставили США военную базу в центре России, в Ульяновске, для связи с Афганистаном

Базы не оказалось,к счастью.

Генсек ЕС не поленился слетать в Москву и потребовать от Патриарха Кирилла отречься от Священного Писания и признать однополые браки. Святейший, конечно, проявил твердость.

Неужели прилетал ради этого?

Запомните, господа отступники. Россия - суверенная страна.

Спорно. Поговаривают уже разные политики,что вероятно есть акт о капитуляции.... Истории ещё предстоит это выяснить.

[Сергей М.]

Запомните, господа отступники. Россия - суверенная страна.

Спорно. Поговаривают уже разные политики,что вероятно есть акт о капитуляции.... Истории ещё предстоит это выяснить.

[Anna]

Запомните, господа отступники. Россия - суверенная страна.

Спорно. Поговаривают уже разные политики,что вероятно есть акт о капитуляции.... Истории ещё предстоит это выяснить.

http://www.youtube.com/watch?v=NqoFo5ItOhw
на 50 минуте.

[Александр Васильевич]

Вместо Обамы – правозащитники



Владимира Путина трудно заподозрить в лени и в попытках как-то облегчить себе существование. Вот и в начале сентября он тоже решил не отступать от своих правил: раз назначено нечто не сильно приятное, так тому и быть…

Президент России встретится с Советом по правам человека вместо отмененной встречи с Бараком Обамой. Мероприятие состоится 3 сентября текущего года.

Напомним, Путин и Обама планировали встретиться в начале сентября. Но американский президент 7 августа отказался от двусторонней встречи с российским коллегой из-за убежища, предоставленного Москвой экс-сотруднику ЦРУ и АНБ Эдварду Сноудену. Вместо этой встречи Обама полетит в Швецию на встречу с главами скандинавских стран. Как сообщают СМИ, 4 сентября Путин и Обама примут участие в работе саммита «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Их двусторонняя встреча в городе на Неве не планируется.

Первоначально встреча с правозащитниками из президентского Совета была назначена на май или июнь, но тогда у главы государства не нашлось в графике свободного места. И вот теперь – начало сентября…

Как передает Forbes, пока точно неизвестно, о чем президент России будет беседовать с правозащитниками, повестку дня определят 22 августа. Тем не менее, предполагается коснуться вопросов о реформе пенитенциарной системы, «дела экспертов» ЮКОСа, а также обсудить амнистию к 20-летию Конституции.

По словам главного десталинизатора Федотова, скорее всего на встрече с Путиным правозащитники предложат провести масштабную амнистию по случаю 20-летия Конституции России (среди освобожденных могли бы оказаться и экс-руководители компании ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, надеется Федотов), расскажут об идее провести экспертизу «болотного дела», «дела Кировлеса», по которому осужден оппозиционер и блогер Алексей Навальный, дела сельского учителя Ильи Фарбера, получившего семь лет колонии за взятку. Правозащитники среди предварительных тем для встречи с Путиным называют также и закон об НКО.

В общем, «подложил свинью» Обама…

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/126758