Ещё раз о Сноудене, Путине и политике

[Александр Васильевич]

Михаил Маликов

Нерукопожатная Америка

Решение президента США выдержать паузу в отношениях с Россией пришлось как нельзя кстати



Американцы хотят неспешно проанализировать свои интересы и даже сделать это за нас. Спасибо, Обама, свои интересы мы определим сами.

Проверим сначала, одинаково ли мы понимаем те самые интересы.

У нас жизненно важные интересы определяются, как совокупность потребностей, удовлетворение которых надёжно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.

У американцев жизненными национальными интересами являются условия, которые строго необходимы для надёжного выживания американцев в свободном и безопасном государстве.

Некоторые различия есть, но понятно, о чём вести речь. А теперь подробней.

Первый жизненный национальный интерес Соединённых Штатов к России – предотвращение использования и замедление распространения ядерных вооружений и другого оружия массового уничтожения, сохранность ядерного оружия и материалов, предотвращение распространения систем доставки ядерного оружия средней и большой дальности.

То есть, чтобы всего этого добиться, Соединённым Штатам нужна Россия. Одним им это не под силу – разве что в фантазиях Голливуда.

После Хиросимы и Нагасаки выдвигать такой интерес – это всё равно, что волку сожрать ягнёнка и возопить: «Мясоедение – аморально, оно не в моих интересах, я всегда был против этого и никому этого не позволю! Даёшь вегетарианство!» Для такого надо родиться и вырасти американцем!

А «замедление распространения» – это как? «Великим ядерным державам» – можно? Израилю можно? Индии с Пакистаном – можно? Северной Корее, Ирану и всем остальным, кого в Вашингтоне назначат в «государства-изгои», – нельзя? Каддафи отказался от создания ядерного потенциала. Ему показали, как с такими обходятся.

Мы должны помогать американцам блюсти этот их интерес? Вам Иран или Северная Корея сильно досаждают? Очень сильно сомневаюсь. Как насчёт общероссийского референдума по этому вопросу?

Составной частью первого жизненного интереса США в отношении России, естественно, является неприменение нами ядерного оружия по их территории. И, естественно, как всегда, когда речь заходит о нашей стране, фигурирует дежурная фраза: Россия – единственная страна, способная за тридцать минут уничтожить Соединённые Штаты. Из этого положения проистекает вся разоруженческая политика США в отношении России.

Нам что, отказаться от своей оборонной доктрины в угоду американцам?

Есть «горячая телефонная линия», есть другие средства предотвращения случайного конфликта. Пора остановиться в саморазоружении.

Особенности политического торга

Я достаточно долго живу, чтобы помнить, как у нашей страны ещё с советских времён выработалась практика и методология работы по «разоруженческой проблематике». В МИДе (это ведомство только при некоторых его руководителях проводило нашу внешнюю политику, а в основном, оно занималось отстаиванием интересов других государств внутри нашей страны), в Минобороны, в разведке были созданы и функционируют структуры, на этой проблематике специализирующиеся. На этой проблематике делались и делаются карьеры, солидные дяди сидят месяцами в командировках в Женеве и Вене, накатывают в Штаты (инвалютные командировочные ещё никому не мешали). Они получают медали, ордена, звания, должности. Делают умные лица: «Да ну, что вы! Ведь это же сложнейшая проблематика! Мы ж ночами не спим, считаем, отстаиваем свою позицию. Там же боеголовки (т-с-с, разделяющиеся!), средства доставки, радиусы действия, дальность, преодоление обороны… У-у-у».

На самом деле наша переговорная тактика проста и даже примитивна ещё со времен «дорогого Леонида Ильича» – на исходной позиции задрать до небес заявленный уровень притязаний, изо всех сил кричать об этом, в основном, на потребу собственной публике, ведь американцы и так всё давно знают, а потом «слить». В следующий раз, когда будет саммит, обратите внимание: крик, хлопанье крыльями, утечки в СМИ типа «эксперты работают день и ночь без перерыва на обед, чтобы саммит был результативным». За столом, после двух-трёх стаканов «эксперт» тебе говорит: «Старик, да мы ж всё равно больше тысячи (полутора, двух, трёх – неважно!) боеголовок и не потянем. Да и Старая площадь установила срок – вот подержим лицо ещё месячишко – как раз к саммиту – и «сливаем». Так пусть уж лучше по взаимному согласию».

Нет, не лучше! Лучше – так, как это сделали китайцы. Они – ещё до своей великой капиталистической революции – провозгласили: «Да, мы бедные и – пока – слабые. Да, мы не можем себе позволить иметь столько же ракет и боеголовок, сколько их у СССР и США. Мы никому не угрожаем, но свои сто пятьдесят (двести, пятьсот – неважно, всё равно хватит, чтобы никто не сунулся) ракет и столько же боеголовок мы содержать сможем. Не сможем – сократим. Сможем – нарастим. Но в любом случае это будет наше суверенное решение, и никто на нас в этом вопросе давить не будет! Когда условия изменятся, свой оборонный потенциал мы будем развивать, исходя из собственных соображений». Так действует нация, уважающая себя!

Вот мы и заговорили о самоуважении. В 90-е у нас было введено положение, формально превращающее страну в иностранную колонию. Я имею в виду принцип приоритета, или верховенства, международного права над внутрироссийским. Такое со своим суверенитетом можно было сотворить только с большого бодуна! У американцев же всё просто и пристойно: международные договоры, одобренные двумя третями сената и ратифицированные президентом, становятся частью собственного законодательства США и соблюдаются не потому, что кто-то из-за бугра диктует, а исключительно в силу собственной доброй воли и до тех пор, пока сами американцы считают это для себя выгодным. Вспомните их выход из ПРО.

Абсолютное большинство разоруженческих договоров с США, особенно в сфере стратегических ядерных вооружений, для нашей страны невыгодны. «Сердобольные» американцы на наше разоружение даже деньги по программе «Нанна-Лугара» выделили, чтобы мы свои ракетные шахты взрывали, ракеты – распиливали, оружейный высокообогащённый уран из боеголовок разбодяживали и за три копейки продавали его в низкообогащённом виде для американских АЭС. Американцы в это время свои бомбы и боеголовки просто снимали с боевого дежурства и складировали. Чуть что, и они готовы к применению. Об этом исписаны горы бумаги, и на этом даже останавливаться неловко. Можно, хотя бы почитать в Интернете аналитическую записку о том, как это делалось в 1996-м. Это интересно.

А ведь наши межгосударственные отношения с США почти полностью сведены к «разоруженческой проблематике». Понятно, почему это нужно американцам. Но нам-то оно зачем?

Призрак сотрудничества

Далее о межгосударственных отношения со Штатами.

Я, например, не верю, что у нас с американцами будет введён безвизовый режим. Чушь это. Хотя бы потому, что виза, которую иностранцы получают в своих странах у американских консулов, это виза госдепа. По ней можно лишь добраться до «порта въезда». А там уже исключительно чиновник иммиграционной службы – эта контора входит в состав минюста – принимает решение впустить вас в страну или нет. И этому чиновнику на госдеповскую визу начхать, она ему не указ. Прецеденты, когда иностранных, в том числе российских, граждан с визой госдепа арестовывали или разворачивали в аэропортах на территории США, уже были. Так будет и впредь, потому что от своего суверенитета в этой сфере американцы не откажутся. Россия для США не Канада, чтобы они открыли свои границы.

То, что наши мидаки не понимают, с кем они имеют дело в лице американцев, в своё время показало соглашение об усыновлении наших детей в США. Это ж надо было додуматься – заключать договор с госдепом. Да внутри Штатов его власть и авторитет за пределы собственного здания не распространяется. У нас вообще не понимают, что имея дело с американцами, мы имеем дело с пятьюдесятью государствами. По-хорошему, нам их страну надо называть по-другому. Что такое русское слово «штат». Словарь даст что-нибудь вроде «административно-территориальная единица, входящая в состав федеративного государства и обладающая определённым уровнем суверенитета». Ни уму, ни сердцу. То ли дело, например, французы. Они переводят the United States of America как États-Unis d'Amérique. То есть, Объединённые государства Америки. То же – немцы с их die Vereinigten Staaten von America. Всё, конечно, условно, но правильный перевод – залог правильного понимания.

Но вернёмся к межгосударственным отношениям. Я не верю, что наше сотрудничество в сфере «освоения космоса» продлится долго. Улыбки и рукопожатия продолжаются до тех пор, пока американцам нужны запуски их астронавтов и грузов нашими ракетами. Как только они создадут свою достойную ракетную систему, любезности закончатся.

Я не верю, что два наших государства будут сотрудничать в области экологии. Американцам вообще не нужно, чтобы их свободу действий в этой сфере ограничивали какие-то международные обязательства. Они будут руководствоваться исключительно собственными, главным образом, экономическими, интересами. Ведь не подписали же они Киотский договор. И никакой другой не подпишут. Зато всем остальным будут пенять по поводу якобы загрязнения теми окружающей среды, а у нас – будут финансировать экологов-интравертов, чтобы те пикетировали какой-нибудь очередной энергетический мегапроект.

Совместное изучение океанов? Атмосферы? С какой стати? Это ж всё процентов на восемьдесят-девяносто военная сфера.

У наших государств как не было, так и не будет нормального сотрудничества в юридической сфере. Ограничений своей свободе рук здесь американцы не потерпят. Это всех остальных они горазды таскать в Гаагу, а сами-то они Римский статут Международного уголовного суда не ратифицировали. Говорить об этом не говорят, но знают, что Клинтону, Бушу, да и Обаме, в Гааге самое место. За Югославию, за Ирак, за Афганистан, за Гуантанамо, за убийства беспилотниками. Как сами же американцы недавно признали, девяносто восемь (!) процентов убитых с помощью дронов – ни в чём не повинные гражданские лица. И только два (!) процента – «подозреваемые террористы». Вину этих «подозреваемых» кто-нибудь в суде доказал? Кто и когда за это ответит? Мы считаем нерукопожатным Саакашвили. А как насчёт Обамы?

Идём дальше. Экономическую сферу – как область применения государственных усилий – можно забыть. Во-первых, американцы считают, что они превзошли самих себя, посодействовав нам при вступлении в ВТО. Во-вторых, мы, а не они, просим об инвестициях. К ним-то они и так валят. Мы лишь говорим об инвестиционном климате. Однако лучше всяких слов и даже законов говорят наши дела. Простая задачка. Дано: а) страна, в которой просто нет нормальных автодорог, и б) правительство, которое государственные деньги из этой страны вывозит, а не инвестирует внутри страны, хотя бы в инфраструктуру. Вопрос: кто в здравом уме и твёрдой памяти в такую страну пойдёт с инвестициями? Только идиот. Или пройдоха и авантюрист. Но на то есть бизнес, а государство – американское – будет лишь его интересы продвигать, добиваясь для него более выгодных условий. За наш с вами счёт.

Именно поэтому я считаю, что до тех пор, пока мы не обретём силу, нам с американцами по части межгосударственных отношений надо иметь как можно меньше дел, а лучше попросту их игнорировать: ведь мы обязательно найдём способ, как свои интересы «слить».

Традиция безвозмездной помощи

Желательно, конечно, было бы хоть в чём-то твёрдо стоять на своём и не идти на сделки, которые нам невыгодны. Но я уж и не знаю, способны ли мы это. Ну, какой дьявол нам руки выкручивал так, что мы норвегам кусок Баренцева моря отдали? Думали, до такого только предатели типа Горби да Шеви додумывались? Оказывается, не только. И ведь, норвеги-то на подаренных им площадях уже нефть и газ нашли. Будут в Европу продавать, где их продукция будет конкурировать с нашим экспортом, нам же доходы сбивая.

Скажете, что наши законодатели это решение одобрили? Точно. А теперь ещё вопрос: насколько наши законодатели представляют интересы своего электората? Откуда поступают деньги, которые они получают в качестве зарплаты? Из президентской администрации. Медицинское и санаторно-курортное обеспечение? Оттуда же! Догадайтесь с трёх раз, откуда у них квартиры и служебные машины. Молодцы! Администрации Президента принадлежат и здания, в которых располагаются наши законодательные органы. Загляните на сайт Налоговой службы, найдите Единый государственный реестр юридических лиц и удостоверьтесь.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Только не говорите мне, что во всём виноват Путин. Конституцию писал не он. Её писали как раз те, кто сейчас в глубокой оппозиции. И писали они её под диктовку американских советников и инструкторов после расстрела Парламента в 1993-м для верховного бездельника, алкоголика и узурпатора. А с дальним прицелом – для себя.

Но вышло по-другому. А Путин просто не столь наивен, чтобы взять да построить демократию, скажем, такую, как в Штатах. Зачем? Чтобы законодательная власть ежегодно выделяла власти исполнительной деньги на её содержание и требовала отчёт? Чтобы парламент, ни у кого не спросив, имел полное право вести, например, собственное расследование без малейшей оглядки на исполнительную власть? Чтобы на подобного рода слушания можно было кого угодно вызвать повесткой, а не явится – привести силой?

Или думаете, что если бы на месте Путина оказался Касьянов или Немцов, кто-то из них устроил бы у нас демократию на американский манер? Да, ладно! Было бы ещё хуже!

Но вернемся к нашим баранам, то есть к американским интересам США в отношении России. Второй их жизненный национальный интерес – поддержание такого баланса силы в Европе и Азии, который способствует установлению мира и стабильности при продолжении лидирующей роли США. То есть, нам бы надо их лидирующую роль поддерживать, опять одни без нас не могут.

Здесь всё довольно просто. В Ирак, Афганистан, Ливию, Египет, Пакистан американцы принесли мир и стабильность? Мир и стабильность они несут в Сирию? Их они жаждут принести в Иран? Или раньше они несли мир и стабильность во Вьетнам, Лаос и Камбоджу? В Гренаду? Это только неполное перечисление стран, в которые американские вояки вторгались открыто. А сколько стран, где они осуществляли перевороты, убийства глав государств и других лидеров? Да это вся Южная Америка, Ближний и Средний Восток, вся Африка! В Европе тоже поискать и найти можно.

Мы сейчас будем пытаться вместе с американцами «стабилизировать» Сирию? Кто-то в это верит? Американцам нельзя было верить раньше, когда их – и ведь такой уважаемый и внушающий доверие! – Колин Пауэлл с трибуны ООН на голубом глазу врал всему миру про оружие массового поражения у Саддама Хусейна. Американцы на самом высоком уровне врут и сейчас, когда они на весь мир кричат о террористической угрозе их посольствам на Ближнем Востоке. Не было никакой угрозы! Об этом американским СМИ уже рассказал чиновник йеменских служб безопасности. Семь человек американцы убили просто ради пиара своих программ по прослушке!

Но ничего, мы им помогаем. С базами в Средней Азии посодействовали, транзитный коридор для их войск и вооружений предоставили, продажу своих систем ПВО Ирану остановили. В ответ получили в десятки раз возросший поток наркотиков из Афганистана. На чью мельницу воду льём?

Террористы домашнего изготовления

Третий жизненный национальный интерес американцев в отношении России – предотвращение крупномасштабных или серийных террористических атак на их американскую родину.

Здесь всё очень непросто, поскольку речь идёт о сотрудничестве спецслужб и нашей заинтересованности в подавлении сепаратистских тенденций на Северном Кавказе. Казалось бы, интересы сторон очевидны. Но, зная американцев, я глубоко сомневаюсь в том, что они идут на сотрудничество с открытой душой (понимаю, как наивно звучит эта фраза применительно к деятельности спецслужб). Вспомним, хотя бы цэрэушного клоуна Фогла. Ведь он, дурашка, пытался завербовать сотрудника ФСБ, который, насколько это можно судить по сообщениям прессы, был официально представлен американцам в качестве нашего представителя для честного двустороннего сотрудничества. Вот уж воистину: пусти свинью за стол…

Или вспомните 11 сентября 2001 года. Башни-близнецы. Вы думаете, что это всё сделали мусульманские террористы? Подумайте ещё раз. Вспомните, как падали небоскребы – так бывает только тогда, когда здания сносят методом подрыва. На этот счёт американцы создали целую индустрию – building implosion. А как рухнуло ещё одно здание по соседству с близнецами? На него-то никакой самолет не упал. Вспомните, как врезались самолёты в небоскрёбы – под наклоном, так чтобы лишняя капля керосина не упала мимо. А теперь подумайте – те арабы, на которых всё свалили, всего-то немного полетали на лёгких одномоторных «Сесснах». Как им с «Боингами» управиться? И теперь представьте, какое самообладание должно быть у обоих «экипажей»… Почитайте мемуарную литературу о летчиках в Великую Отечественную, чтобы понять, что ощущает пилот, идущий на таран. Классно обученный и мотивированный. И сравните.

Это похлеще, чем мне провести гигантский нефтетанкер через Босфор и Дарданеллы после пары часов катания на какой-нибудь «казанке» с навесным мотором «Вихрь». То есть, арабы в тех самолётах вполне могли быть, только были они, скорее всего, нештатными агентами американских спецслужб, и использовали этих ребят «втёмную». Подкинули в оставленные ими автомобили мусульманскую литературу и компакт-диски. Конечно, так ведь всегда поступают террористы – просто сорят своими изданиями, особенно перед акциями, которые нужно скрыть от всех вокруг. А когда двери «Боингов» закрылись, управляли ими операторы, сидевшие в совершенно безопасном месте. И операторы хвалёной американской системы ПВО на это время стыдливо отвели глаза от мониторов. Есть такая версия, заслуживающая внимания…

После этого у Вашингтона руки оказались совершенно развязаны. И весь мир оказался на их стороне. Даже мы.

Теракт на Бостонском марафоне. ФСБ американцев о братьях Царнаевых предупреждала. Наивные наши ребята! Хотели с ФБР и ЦРУ по-честному работать! Моё глубокое убеждение: Царнаев-старший был агентом американских спецслужб, которого, так же, как до него и арабов 11 сентября 2001 года, использовали «втёмную», а при задержании устранили как ненужного свидетеля. Ведь есть же фотографии в американской прессе, на которых видно, что Царнаева-старшего ведут полицейские, и он никакого сопротивления не оказывает. Потом, кстати, устранили тех фэбээрошников, которые его устранили. Им устроили тренировочный сбор в академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния, где они «случайно» погибли во время тренировочной стрельбы.

Это уже вообще классика жанра. «Случайно» на учениях погибли и все те «морские котики», которые, якобы, ликвидировали Бен-Ладена. Того самого, которого создало и выпестовало ЦРУ для сопротивления нашим войскам в Афганистане. Того самого, который в Пакистане жил в районе, заселённом элитой пакистанских вооружённых сил, большинство офицеров которых обучались в США и остались верны им душой и телом. После того, как участников той «операции» не стало, уже никто не сможет рассказать миру, «а был ли мальчик». Ведь доказательств существования «террориста № 1» в то время и в том месте никому предъявлено не было. Не был даже продемонстрирован его труп, как это было в случае с Каддафи – а американцы такие сцены ох как любят, вспомните только плотоядную, если не сказать людоедскую, улыбку Хилари Клинтон и её «мы пришли, мы увидели, он мёртв». Зато есть серьёзные данные, свидетельствующие о том, что Бен Ладен почил в бозе задолго до того, как его якобы «замочили в сортире», а вся «операция» была состряпана лишь для того, чтобы поднять упавший ниже плинтуса рейтинг Обамы.

Газовый пузырь превосходства

Ещё один, четвёртый, жизненный национальный интерес США в отношениях с нами – энергетическая безопасность. Речь, естественно, об энергетической безопасности Штатов; остальные им неинтересны. Давно уже стало общим местом суждение о том, что вся внешняя политика крутится вокруг нефти – а в последние годы и газа. Ради нефти и газа американцы свергали и свергают неугодные им режимы в других странах, осуществляли и осуществляют военные интервенции, содержат авианосные группировки и базы.

Считается, что главным компонентом этого интереса является недопущение перерыва в поставках углеводородного сырья из региона Персидского залива. Отсюда и «внимание» (как тут обойтись без эвфемизма?) американцев к этому региону.

Второй компонент – сохранить ситуацию, при которой на мировой энергетический рынок выбрасывались бы как можно большие объёмы углеводородов. Американцам важно не только иметь беспрепятственный доступ к энергетическому сырью, а ещё и приобретать его по максимально низким ценам. Задумайтесь, ведь американские нефтегазовые компании, работающие в нашей стране, практически не поставляют свою продукцию в США, а американское правительство настойчиво лоббирует их интересы. Делается это для того, чтобы в то время как эти компании будут поставлять, скажем, нефть или газ из России, скажем, в Китай, Китай не выступал конкурентом США при закупках этих ресурсов в одной из вотчин Вашингтона, скажем, в арабских странах или в Латинской Америке.

Разглагольствования американцев на эту тему свидетельствуют о том, что вся внешняя политика США является политикой трусости. Их внешняя политика основана не на стремлении к чему-то позитивному – не только для себя, но, желательно, и для других народов тоже. Её базис – страх за то, что их, основанное на геноциде коренных индейских народов Америки, а речь идёт о миллионах, и на рабстве негров, благосостояние и благополучие когда-нибудь да придёт к концу. Американцы – какие бы демографические теории, типа «плавильного тигля», они ни выдвигали – по сути, остались англосаксами. С их островным мышлением, с их боязнью, что они, того и гляди, будут отсечены от природных ресурсов, которых их клочок суши – природой или Всевышним, это уж кому как угодно – был лишён, но к которым они со всей присущей им жадностью присосались.

Вопрос к нам: мы должны американцам в этом содействовать? Мой ответ – нет. И не только потому, что свою энергетическую безопасность они уже обеспечили, пристегнув к себе все ресурсы Канады и Мексики и совершив «сланцевую революцию». Мы не должны им помогать, потому что они нам никогда не помогут.

Тут недавно один американский эксперт, Ариэль Коэн (правда, когда он маленьким мальчиком жил в Саратове, его, кажется, звали Сашей Коганом, а сейчас он аж в «Херитедж Фаундейшн» подвизается), взялся нас стращать. Мол, если мы приютим Сноудена, то американцы завалят Европу своим сланцевым газом, и нашим доходам – кирдык. Пустословие всё это – американцы безо всякого Сноудена ведут дело именно к экспорту своего газа в Европу. И останавливают их лишь собственные интересы – технологические и экономические. Ведь переоборудовать на экспорт терминалы, построенные для импорта, влетит в копеечку. А если газ пустить на экспорт, то внутри страны его цена возрастёт. Это только от русских можно требовать, чтобы они внутри страны повышали цены на газ до европейских. А для себя-то, любимых, зачем? Они прекрасно знают, что дешёвые энергоресурсы – это одно из конкурентных преимуществ экономики страны.

Ну, и наконец, на закуску: обеспечение стабильности международной экономики. Вопрос: кто обрушил мировую экономику в 2008-м? Американское государство создало ипотечные фонды «Фредди Мак» и «Фэнни Мэй», те стали рассовывать кредиты заведомо неплатёжеспособным заёмщикам вплоть до бомжей. Когда этот пузырь лопнул, вместе с ним лопнули и банки, и строительная индустрия, и хвалёный американский автопром. Словно раковая опухоль, американская зараза расползлась по всему свету. И эти умники хотят, чтобы все остальные страны проводили ответственную экономическую политику? Пусть сначала со своим госдолгом разберутся. Опять ведь врут всё. Американские специалисты так и удивляются: как это их минфин, несмотря на регулярные заимствования – только в июле дефицит госбюджета составил почти 98 миллиардов долларов, – умудряется сохранять госдолг на одном и том же уровне: 16 699 396 000 000 долларов. Тютелька в тютельку день изо дня, с 17 мая по 12 августа этого года. Ответственный подход, ничего не скажешь.

Так что, Владимир Владимирович, увидите Обаму в Питере, проходите мимо и руки не подавайте. Они такие – им мизинец дашь, не заметишь, как по плечо ухватятся и проглотить захотят. Тем более, что он про Вас обидное сказал, что Ваше мышление в менталитет «холодной войны» соскальзывает.

http://svpressa.ru/politic/article/72692/

[Александр Васильевич]

Эксперты: Британия пытается заставить замолчать своих критиков

Главный редактор британской газеты Guardian Алан Расбриджер в своей авторской колонке сообщил, что власти Великобритании вынуждают газету Guardian отдать или уничтожить материалы, переданные ее журналистам Сноуденом.



Правозащитники, а также эксперты выражают обеспокоенность в связи с давлением на газету Guardian со стороны британских властей из-за публикации документов об американских секретных программах слежки, переданных экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Власти требуют от газеты либо уничтожить, либо отдать все переданные изданию материалы. Журналисты отступать не намерены.

Правозащитная организации Index считает, что Великобритания переступает за рамки закона, принуждая газету Guardian уничтожить документы. В ОБСЕ называют ситуацию с Guardian тревожным сигналом для всего медийного сообщества. Случаи давления британских властей на СМИ в связи с публикацией американских секретных документов беспокоят и российских экспертов и правозащитников.

Прецедент Миранды

Бразилец Дэвид Миранда, который состоит в гражданском союзе с журналистом газеты Guardian Гленном Гринвальдом, публиковавшим переданные Сноуденом документы, был задержан британской полицией в воскресенье в Хитроу сразу после посадки самолета из Берлина, где он встречался с американкой Лорой Пойтрас, автором документальных фильмов о спецслужбах. После допроса, который продолжался в течение девяти часов, его отпустили, изъяв все носители.

"Ясно, зачем они меня задержали. Это потому, что я партнер Гленна. Потому что я ездил в Берлин. Потому что Лора там живет. Поэтому они считают, что я связан с этим делом (делом Сноудена). Но я не связан", — утверждает Миранда. Он отмечает, что сотрудники правоохранительных органов просили его предоставить пароли от компьютера и телефона, которые были изъяты в ходе задержания.

Миранда рассказал, что действительно передал Пойтрас от Гринвальда некие документы, однако не знает об их содержании и о том, связаны ли они с делом Эдварда Сноудена.

"Они угрожали мне постоянно и говорили, что посадят меня за решетку, если я не буду с ними сотрудничать. Они угрожали мне, как будто я какой-то преступник или кто-то, кто собирается совершить нападение на Великобританию. Это было утомительно и раздражало, однако я знал, что не сделал ничего плохого", — приводит газета слова бразильца.

По словам Миранды, за все время своего "заключения" ему ни разу не дали позвонить своему другу. Он находился в комнате с семью спецагентами, которые задавали ему различные вопросы. В их речи очень часто использовалось слово "тюрьма". По словам Миранды, ему даже не предоставили переводчика. Как отмечалось ранее, при задержании у него были конфискованы все электронные устройства для хранения информации, а также две пары часов.

Гринвальд позднее заявил, что действия властей Великобритании в отношении его друга лишь укрепили его в решимости опубликовать секретные документы, которые в настоящее время находятся в его распоряжении.

МВД Великобритании объяснил задержание друга журналиста Guardian в Хитроу обязательствами по защите граждан от террористической угрозы. Как говорится в заявлении МВД, полиция и правительство обязаны защищать население и принимать меры, когда они считают, что человек располагает "крайне чувствительной информацией, которая была украдена и которая может способствовать терроризму".

Полиция Лондона, в свою очередь, заявила, что "использование властных полномочий в этом случае было обоснованным с точки зрения законности и процедур". Там отметили, что, вопреки заявлениям, мужчине во время досмотра был предложен адвокат, присутствовал понятой. Скотланд-ярд также заявил, что до сих пор никаких жалоб на действия полицейских не поступало.

Уничтожение документов Guardian

На следующий день после инцидента с Дэвидом Мирандой главный редактор газеты Guardian Алан Расбриджер, заявил, что власти Великобритании вынуждают газету отдать или уничтожить материалы, переданные ее журналистам экс-сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом.

Как сообщил Расбриджер, ему несколько раз звонили "очень серьезные правительственные чиновники, заявлявшие, что действуют в интересах премьер-министра". После этих звонков у редактора состоялись две встречи с представителями британских властей, в ходе которых у него потребовали "возврата или уничтожения всех материалов", которые газета получила от Сноудена. По словам Расбриджера, в случае несогласия чиновники угрожали ему судом.

Кроме этого, главный редактор издания рассказал, что некоторое время назад под контролем британских спецслужб были уничтожены нескольких жестких дисков с компьютеров газеты Guardian. Не называя точной даты этого происшествия, главный редактор издания сообщил, что двое агентов британского Центра правительственной связи (GCHQ), который занимается электронной разведкой, проконтролировали уничтожение носителей информации в лондонском офисе издания.

По предположению Расбриджера, таким образом власти страны пытались уничтожить сведения, которые могли бы попасть в руки "китайских спецагентов".

Сам Миранда намерен через суд добиться от британской полиции прекращения проверки изъятых у него материалов. Истец требует прекратить изучение электронных документов из его ноутбука и мобильного телефона, а также не предоставлять никому результаты их исследования. "Би-би-си" сообщает, что редакция Guardian поддерживает действия Миранды.

Британия переступила за рамки закона

Великобритания переступает за рамки закона, принуждая газету Guardian уничтожить документы об американских секретных программах слежки, переданные экс-сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом, заявила во вторник РИА Новости исполнительный директор правозащитной организации Index on Censorship Кёрсти Хьюз (Kirsty Hughes).

"Угроза судебного преследования, чтобы заставить газету уничтожить данные, является прямой атакой на свободу прессы в Великобритании. Что касается задержания Дэвида Миранды, кажется, что британское правительство злоупотребляет законодательством, чтобы запугать журналистов и заставить замолчать всех своих критиков", — заявила исполнительный директор.

Со своей стороны, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович сказала РИА Новости, что давление британских властей на газету Guardian является тревожным сигналом для членов медийного сообщества и их семей.

"Меня беспокоит сложившаяся ситуация, и вчера я уже выразила свои эмоции в письме к британским властям. Люди, которые занимаются журналистикой, должны иметь возможность работать свободно и беспрепятственно. В этом заключается свобода выражения мнений. Я знаю, что борьба с терроризмом важна, однако она не должна мешать работе СМИ и подавлять критику… В целом, инцидент является тревожным сигналом для всех членов медийного сообщества и их семей", — заявила Миятович.

Случаи давления британских властей на СМИ в связи с публикацией материалов о действиях американских спецслужб беспокоят российских экспертов и правозащитников. Так, глава московского офиса Amnesty International Сергей Никитин выражает сожаление в связи с действиями британских властей и напоминает, что "право на свободу мнений и распространение информации является неотъемлемым правом любого гражданина любой страны".

Директор фонда "Общественной экспертизы", бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко не видит никаких оправданий действиям Великобритании, о которых написал Расбриджер.

"Guardian не давала никакой подписки о неразглашении служебных секретов американских спецслужб, и я думаю, что требовать от газеты, чтобы они не распространяли эту информацию, неправильно. К тому же по Сноудену не было суда, это открытая информация, и думаю, что какое-то давление на газету — это ошибка", — уверен эксперт.

Старшему преподавателю кафедры мировых политических процессов МГИМО (У) МИД России, эксперту Российского совета по международным делам Елене Зиновьевой ситуация напоминает "Уотергейтский скандал". "Тогда власти делали всё, чтобы остановить поток информации. Похоже, что сейчас будет применяться аналогичная политика", — проводит параллель Зиновьева.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/21/eksperty-britania-pytaetsja-zastavit-zamolchat-kritikov-22276.html

http://ria.ru/world/20130820/957525581.html

[Александр Васильевич]

Главред The Guardian: Они приравняли журналистику к терроризму

Правительство Великобритании создало в стране острова «беззакония» - с помощью закона о терроризме, который приостанавливает принцип «сдержек и противовесов», заявил в интервью RT главный редактор издания The Guardian Алан Расбриджер. По мнению журналиста, транзитная зона аэропорта стала местом, где правительство может использовать слово «терроризм», чтобы «отменить все нормальные правила».





Поводом для подобного заявления стало задержание 18 августа в аэропорту Хитроу и последующий 9-часовой допрос Давида Миранды – бойфренда журналиста издания The Guardian Гленна Гринвальда, который работал с материалами Сноудена.

Миранда был задержан в соответствии с законом о терроризме 2000 года, который позволяет допрашивать въезжающих в Великобританию лиц, подозреваемых в причастности к терроризму. Кроме того, полиция конфисковала у Миранды все электронные носители информации - компьютер, телефон, цифровой фотоаппарат, игровую консоль и карты памяти.

Главный редактор The Guardian Алан Расбриджер говорит, что аэропорт стал местом, «где любого могут допрашивать в течение девяти часов, не предоставляя адвоката, и где все ваши вещи могут быть конфискованы, а вы ничего не можете с этим поделать».

«В том, как они обошлись с Мирандой, тревожит то, что они использовали этот акт, а там есть небольшое примечание, в приложении 7, которое приостанавливает действие принципа «сдержек и противовесов», который действовал бы, если бы вас арестовали в парке Хитроу».

«Я думаю, было бы правильно оспорить этот закон и разобраться, почему терроризм и журналистику приравнивают друг к другу», - заявил Расбриджер.

По словам Расбриджера, британские власти пытались заставить The Guardian уничтожить всю информацию, полученную от экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Ранее в своей колонке Расбриджер рассказал, что сразу после того, как газета в июне этого года опубликовала серию статей, основанных на материалах Сноудена и касающихся способов слежения и сбора информации спецслужбами США, в его кабинете раздался телефонный звонок. Звонивший заявил, что говорит с ним от имени премьер-министра Великобритании и просит уничтожить или отдать материалы.

Расбриджер отказался выполнить эту просьбу, отметив, что у The Guardian имеются копии материалов в США и Бразилии, поэтому власти «ничего не добьются». В интервью RT журналист также заметил, что скорее уничтожил бы все материалы, чем «вернул бы их им назад».

Редактор считает, что инцидент с задержанием Давида Миранды показателен в плане позиции правительства. А это повод для написания новой статьи.

«Журналисты должны знать о трудностях, с которыми им предстоит столкнуться в будущем, потому что все они в 2013 году оставили большой цифровой след, к которому очень легко получить доступ», - сказал Алан Расбриджер, напомнив, что осведомитель Эдвард Сноуден рисковал своей свободой, чтобы привлечь внимание к «степени тотальной слежки».

http://russian.rt.com/article/14306

[Александр Васильевич]

Роман  Илющенко

Куда как круче секретов Сноудена

Настоящие тайны вашингтонского двора невольно заставляют задуматься о наличии глобального всемирного заговора

В разгаре скандал, связанный с делом Эдварда Сноудена - сотрудника ЦРУ и АНБ США, сбежавшего в Россию. По мнению многих аналитиков, он является носителем чрезвычайно важной информации, которая может нанести серьезный вред государственным интересам Соединенных Штатов. Однако все секреты, раскрытые американским беглецом, уже давно известны.

Представители американского Госдепа выразили сожаление в связи с отказом Москвы выдать перебежчика Вашингтону. Сам Барак Обама заявил, что разочарован решением России предоставить убежище бывшему агенту ЦРУ. Кроме того, по его мнению, российские власти порой скатываются в риторику холодной войны. Интрига вокруг беглого агента влиятельной спецслужбы завершится либо потоком разоблачений, как было в случае с Ассанджем, либо... пшиком.

Комитет трехсот

Чего же опасаются наши партнеры, ставя ради Сноудена на кон с таким трудом налаженные администрацией Обамы отношения с Россией? Ведь представители российских спецслужб официально заявили, что ничего нового, сногсшибательного от перебежчика они не узнали.



Между тем настоящие страшные тайны вашингтонского двора, способные заставить всерьез задуматься о наличии глобального всемирного заговора, в котором США отведена далеко не последняя роль, давно не являются секретом и опубликованы в мемуарной литературе.

Речь идет о достаточно известном труде бывшего офицера одной из сильнейших разведок мира - британской МИ-6, полковника в отставке Джона Коулмана. Эмигрировав из Великобритании, он напечатал несколько книг, разоблачающих планы так называемого мирового правительства. На русский язык переведена лишь одна из них - «Комитет трехсот», выдержавшая шесть изданий, но очень малым тиражом (последний - 2000 экземпляров).

Чем интересна эта работа, таящая в себе гораздо большую бомбу, чем секреты Сноудена? Материалы для нее, по признанию автора, собирались более 30 лет. Написанная еще в 1992 году книга объясняет читателю, в частности, тайные механизмы падения СССР. И хотя эта многократно озвученная тема потеряла актуальность, никто не смог опровергнуть наличие такого заговора и сценария. Однако распад Советского Союза - дело прошлое. Сегодня на карту поставлено будущее Российской Федерации и всего мира. Есть ли ответ на вопрос: что нас ждет в перспективе? Коулман в своей книге дает нам обобщенный прогноз сценария, по которому будет развиваться (а скорее деградировать) мир. Читая сегодня строки, написанные автором более 20 лет назад, испытываешь чувство некой обреченности. Впрочем, давайте предоставим слово бывшему сотруднику спецслужб.

Мировое закулисье

Называя Единым мировым правительством (ЕМП) некий орган, управляемый из общего центра, Джон Коулман пишет о его глобалистских планах, многие из которых сбылись.

ЕМП и единая денежная система при постоянных неизбираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров (не столько государств, сколько международных фондов и иных влиятельных наднациональных структур. - Р.И.) из самих себя. В этом мире население будет ограничено путем сокращения числа детей на одну семью посредством болезней, войн и голода, пока во всем мире не останется один миллиард человек, приносящих пользу правящему классу в строго и четко определенных областях деятельности.



Все законы унифицируют в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого проследит полиция ЕМП, а его объединенные вооруженные силы насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не станут разделяться границами. Кто покорится и служит ЕМП, получит вознаграждение средствами к жизни. Взбунтовавшихся заморят голодом или объявят вне закона. Обладание личным огнестрельным или холодным оружием будет запрещено.

Разрешат только одну религию - Церковь ЕМП, которая начала существовать с 1920 года. Сатанизм, люцеферианство и черная магия признают законными предметами обучения с запрещением частных или церковных школ. Все христианские церкви разрушат, а само христианство отойдет в прошлое.

Национальную гордость и расовую принадлежность искоренят, а в переходный период даже упоминание о расовом происхождении станет предметом суровых наказаний. Каждому человеку внушат, что он создание ЕМП. На всех людей нанесут идентификационные номера, наличие которых можно будет легко проверить. Эти номера внесут в сводный компьютер НАТО в Брюсселе, к которому все учреждения ЕМП получат мгновенный доступ в любое время.

Браки поставят вне закона, и семейной жизни, как мы понимаем сейчас, не будет. Детей отберут у родителей в раннем возрасте для передачи на воспитание надзирателям как госимущество. Женщин развратят постоянным процессом эмансипации. Свободный секс станет принудительным. Женщины за нарушение в возрасте старше 20 лет установленных правил получат суровое наказание. Их после рождения двух детей обучат самостоятельным абортам, соответствующие данные включат в персональное досье. Если женщина забеременеет в третий раз, ее насильно отправят в клинику для проведения аборта и при этом будет проведена стерилизация.

Широкое распространение получит порнография, а в каждом кинотеатре станут показывать в обязательном порядке порнофильмы как традиционной, так и нетрадиционной сексуальной ориентации. Употребление «восстановителей силы» будет обязательным - каждому выделят квоту на наркотики, которые можно купить в магазинах ЕМП по всему миру. Повсеместно создадут наркотические бары, в которых люди-рабы станут проводить свободное время. Таким образом, людей, исключенных из элиты, низведут до уровня и поведения дрессированных животных без собственной воли, легко подчиняемых и управляемых.

Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. Мир станет управляться по исполнительным декретам Комитета трехсот - ЕМП, которые немедленно получат силу закона.

Промышленность полностью уничтожат вместе с атомными энергетическими системами. Только члены Комитета трехсот и их избранники будут иметь право распоряжаться земными ресурсами, включая строго контролируемое производство продуктов питания. Когда эти меры начнут приносить плоды, население больших городов силой переместят в отдаленные районы, а отказавшихся уехать истребят по методу эксперимента ЕМП, который осуществил Пол Пот в Камбодже.

Эвтаназию смертельно больных и престарелых сделают обязательной. Население городов не будет превышать заранее определенный уровень, как это описано в работе Рихарда Калерги. Квалифицированных рабочих переместят в другие места, если город, где они живут, окажется перенаселенным.

По крайней мере четыре миллиарда «бесполезных едоков» истребят к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней и голода. Количество электроэнергии, пищи и воды останется на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни неэлиты, прежде всего белых жителей Западной Европы, Северной Америки, а затем уже других рас. Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах, пока общее число людей не достигнет управляемого уровня в один миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы, избранные потому, что они уже в течение многих веков подвергались строгой регламентации и привыкли беспрекословно подчиняться властям.

Сценарий для России

Соединенные Штаты заполнят люди чуждых культур, которые окончательно подавят «белую» Америку, люди, не имеющие никаких понятий о том, что защищает конституция США. Пища и кров станут их главной заботой.

На руках у неэлиты не будет никаких наличных денег или монет. Все расчеты станут выполняться с помощью дебитной карточки с идентификационным номером владельца. Любое лицо, нарушившее нормы и правила Комитета трехсот, накажут приостановлением действия его карточки на время, зависящее от характера и тяжести проступка.

Вооруженные конфликты, возникающие из-за противоречий между соперничающими фракциями, группами и национальностями, будут проходить под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Эти войны на истребление не прекратятся до того, как утвердится ЕМП, и их организуют на всех континентах, где живут большие группы людей с этническими и религиозными различиями. Данные противоречия усилят и обострят, а в качестве средств их «урегулирования» станут подстрекаться и поощряться жесткие конфликты.

События, разворачивающиеся на месте бывшего СССР, и возникновение нескольких независимых государств, соединенных в России в виде свободной федерации, точно соответствуют тому, что было предписано. С расчлененным таким образом Советским Союзом легче справиться, чем с сильным единым советским народом. Изложенные планы, которые включали в себя расчленение Российской Федерации, сейчас начали быстро реализовываться. События в нашей стране в конце 1991 года выглядят еще более драматично, если их рассматривать с точки зрения долговременного планирования, осуществленного Комитетом трехсот еще в шестидесятых годах.

Возможно, что Сноуден владеет какими-то секретами и готов пролить свет на новые планы глобалистов? Но и в этом случае они мало что изменят в общем направлении вектора мировой политики, которая вершится, в чем приходится все меньше сомневаться, за закрытыми дверями, куда вхожи только избранные. Знает ли об этих планах и секретах Коулмана - Сноудена российское руководство, готовится ли к принятию контрмер? Время покажет.

http://ruskline.ru/opp/2013/08/21/kuda_kak_kruche_sekretov_snoudena/

http://vpk-news.ru/articles/17151

[Александр Васильевич]

Политолог Сергей Марков: «Моральное право учить нас свободе слова Запад потерял давно»



Власти Великобритании потребовали от газеты «Гардиан» уничтожить данные о деятельности американских и британских спецслужб, переданные Эдвардом Сноуденом. Главный редактор «Гардиан» Алан Расбриджер назвал эти требования «ущемляющими свободу слова».


   
Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

– Свобода слова сегодня – очень важная проблема в мире. И она проявилась не только в случае с «Гардиан» и Сноуденом.

Полагаю, что главный редактор «Гардиан» победит в споре с британскими властями. И давят на газету не столько британские спецслужбы, сколько американские, которые сильно обеспокоены публикациями и опасаются, что примеру Сноудена последуют и другие разведчики – и побегут из США.

Уровень контроля в США над разговорами и сообщениями граждан сегодня значительно выше, чем это приемлет американское общественное мнение. Потому общество возмущено публикациями сведений, переданных в «Гардиан» Сноуденом. В Англии – схожие претензии к спецслужбам.

Потому такая несколько истеричная реакция на возможность новых публикаций в «Гардиан» понятна – власть начала срочно отстраивать защитные редуты.

Принцип «свободы слова» в западных СМИ давно нарушен.

Вспомним августовскую войну в Южной Осетии в 2008-м. Западные СМИ совершенно проигнорировали агрессию Саакашвили против осетин, а действия России в их защиту интерпретировались крайне негативно. Чудовищная ложь западных СМИ в те дни стала ярким свидетельством того, что они часто бывают не свободны, а служат интересам властей.

Это вызвало большие проблемы у прозападных российских интеллектуалов, политиков, общественных деятелей, которые всегда твердили о необходимости вестернизации России, в том числе в интересах свободы слова, свободы мнений и прочих свобод. И вдруг эти люди обнаружили, что почти все СМИ по сути всех западных стран – несвободны.

Замечу, что в США гражданское общество умеет найти компромиссы в определении границ свободы слова.

С одной стороны, оно поддержало Сноудена в разоблачении прослушек. Но и поддержало спецслужбы: прослушки возможны, но должны быть легальны, вестись по закону.

Гражданское общество выступает также в поддержку СМИ, чтобы их автономия всё же была защищена.

При этом моральное право поучать нас свободе слова Запад давно потерял. И когда, исходя из своих выгод, способствовал краху и хаотизации российской экономики в 90-е годы. И во время бомбёжек Югославии, когда полностью и несправедливо встал на одну сторону конфликта. И постоянно поддерживая власть в Латвии и Эстонии, ведущую антирусскую политику. И когда поддержал военного преступника Саакашвили. И поддержав «оранжевый» переворот, совершённый Ющенко. И таких примеров – громадное количество.

От морального авторитета Запада, с которым мы считались, сегодня практически уже ничего не осталось. Всё ещё привлекательны  уровень жизни, высокий уровень социального обеспечения, высокий уровень защищённости личных свобод. Некоторых это и подталкивает к бегству на Запад. Плохо то, что бегут зачастую с наворованными миллионами.

http://file-rf.ru/context/2789

[Александр Васильевич]

Кучерена: у Сноудена нет надежд на суд в США после приговора Мэннингу

Если до суда у Сноудена какие-то надежды на справедливость еще были, то сейчас их нет, рассказал Кучерена. Все связано с тем, что надо посадить за раскрытие информации.
Эдвард Сноуден



МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, получивший в России временное убежище, после приговора информатору Wikileaks Бредли Мэннингу увидел, что справедливого правосудия в США ждать не приходится, сообщил РИА Новости представитель Сноудена, адвокат Анатолий Кучерена.

Мэннинг был арестован в мае 2010 года в Ираке, где проходил службу. Он признался в том, что передал сайту Wikileaks для публикации видеозапись ударов с воздуха, в результате которых были убиты мирные граждане, сотни тысяч докладов об инцидентах на фронтах войны в Афганистане и Ираке, досье на заключенных тюрьмы Гуантанамо и около 250 тысяч дипломатических депеш госдепартамента США. Военный суд США в среду приговорил Менинга к 35 годам тюремного заключения.

"Мы с Эдвардом обсуждали эту тему — суд над Мэннингом. Даже если Эдвард думал возвращаться в США, чтобы был справедливый суд, то в данном случае, очевидно, абсолютно никого не интересует позиция человека, его мотивы. Все связано с тем, что надо посадить за раскрытие информации", — сказал Кучерена.

Он добавил, что если до суда у Сноудена какие-то надежды на справедливость еще были, то сейчас их нет. "Если Мэннингу дают 35 лет за то, что он раскрыл информацию об убийстве мирных жителей, то о какой справедливости суда можно говорить, в том числе, по отношению к Эдварду?" — отметил Кучерена.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20130821/957779402.html#ixzz2cfovqxax

[Александр Васильевич]

Пушков: приговор Мэннингу говорит о неблагополучии демократии в США

Рядового судят за нарушение американских законов, но за нарушение американских же законов не судят генералов, которые лгали американской нации, которые утверждали, что система прослушивания и перехвата интернет-сообщений не распространяется на американцев, считает Пушков.



МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Решение суда о 35 годах тюрьмы информатору Wikileaks Брэдли Мэннингу показывает, что в США за нарушение законов судят "рядовых" и не судят руководителей, а это свидетельствует о неблагополучии американской демократии, сообщил РИА Новости глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

"То, что судят рядового Мэннинга, а не судят "генералов", тех, кто ответственен за создание системы незаконного прослушивания, перехвата интернет-сообщений, частной переписки и не только американцев, это очень серьезный сигнал неблагополучия американской демократии, потому что получается, что рядового судят за нарушение американских законов, но за нарушение американских же законов не судят генералов, руководителей, которые лгали американской нации, которые утверждали, что система прослушивания и перехвата интернет-сообщений не распространяется на американцев", — сказал Пушков.

По его словам, оказалось, что прослушивали несколько миллионов американцев, однако те люди, которые прикрывали противоправные действия американских спецслужб никак не наказаны, и даже не сняты с работы, не говоря уже о суде.

"Демократия — это когда судят за нарушение законов и рядовых, и генералов. Но если за нарушение законов судят только рядового и не судят генералов — это уже не демократия", — сказал Пушков.

"Дело Мэннинга высветило наличие практики, которая вступает в очень серьезное противоречие с теми принципами, которые декларирует США, с рядом американских законов", — добавил он.

Мэннинг был арестован в мае 2010 года в Ираке, где проходил службу. Он признался в том, что передал сайту Wikileaks для публикации видеозапись ударов с воздуха, в результате которых были убиты мирные граждане, сотни тысяч докладов об инцидентах на фронтах войны в Афганистане и Ираке, досье на заключенных тюрьмы Гуантанамо и около 250 тысяч дипломатических депеш госдепартамента США. Военный суд США в среду приговорил Менинга к 35 годам тюремного заключения.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20130821/957770249.html#ixzz2cfqfc2cb

[Александр Васильевич]

Юрий БАРАНЧИК

Запад теряет остатки демократического облика



 Как показывает развитие событий, череда разоблачений систематической практики нарушений прав человека в США, подобно взрывной волне поднятая Джулианом Асанджем и не менее громко продолженная Эдвардом Сноуденом, даже не думает затухать. Можно сказать больше: на этой волне образуется информационная воронка, которая засасывает всё новые пласты фактов, показывая, кто на самом деле является в нашем мире настоящей, а не выдуманной «империей Зла».

Очередной скандал разразился на днях в некогда Великой Британии. Сначала в цитадели демократии 18 августа в аэропорту Хитроу британскими властями был задержан и допрошен бразилец Дэвид Миранда, который сотрудничает с журналистом газеты Guardian Гленном Гринвальдом, одним из тех, кто начал публиковать переданные Сноуденом документы АНБ. По результатам беседы бразилец лишился всех электронных носителей, на которых была некая новая информация о преступной деятельности АНБ и других  американских спецслужб, способная заинтересовать широкую общественность.

Однако на этом приключения Гленна Гринвальда и его коллег не закончились. Уже на следующий день после задержания Дэвида Миранды власти Британии вынудили главного редактора газеты Guardian Алана Расбриджера уничтожить новые материалы, которые оказались в распоряжении редакции газеты. Такого, по словам Алана Расбриджера, в истории одной из старейших британских газет ещё не было.

Все эти действия властей Великобритании только укрепили Гринвальда в убеждении, что секретные документы о деятельности западных спецслужб, которые в настоящее время находятся в его распоряжении, необходимо публиковать и дальше. Так что теперь стоит ожидать новой порции скандальных разоблачений, которая не даст утихнуть поднявшемуся скандалу.

Действия британских властей вызвали закономерный протест не только в странах, где держава Её Величества особой любовью не пользуется, но и в Европе.

Так, исполнительный директор правозащитной организации Index on Censorship Кёрсти Хьюз заявила, что власти Британии выходят за рамки закона, принуждая газету Guardian уничтожить документы об американских секретных программах слежки, переданные Эдвардом Сноуденом: «Угроза судебного преследования с целью заставить газету уничтожить данные, является прямой атакой на свободу прессы в Великобритании. Что касается задержания Дэвида Миранды, кажется, что британское правительство злоупотребляет законодательством, чтобы запугать журналистов и заставить замолчать всех своих критиков».

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович также озабочена давлением британских властей на газету Guardian и отмечает, что это является тревожным сигналом для членов медийного сообщества и их семей: «Меня беспокоит сложившаяся ситуация, и вчера я уже выразила свои эмоции в письме к британским властям. Люди, которые занимаются журналистикой, должны иметь возможность работать свободно и беспрепятственно. В этом заключается свобода выражения мнений. Я знаю, что борьба с терроризмом важна, однако она не должна мешать работе СМИ и подавлять критику… В целом инцидент является тревожным сигналом для всех членов медийного сообщества и их семей».

Это, так сказать, фактическая сторона дела. Но о чем нам это говорит с точки зрения прав человека и традиций правозащитной деятельности?

На мой взгляд, сегодня уже очевидно, что разоблачения западных журналистов и бывших сотрудников спецслужб вышли далеко за рамки шпионского контекста, в который все время пытаются загнать происходящее западные власти и подконтрольные им СМИ. Вскрытые Асанджем, Мэннингом и Сноуденом факты нарушений прав граждан не только США, но и многих других стран приобрели настолько всеобщий характер, что давно пора прекратить споры о том, насколько действия этих людей противоречили или противоречат американскому законодательству.

Речь идет вовсе не о государственных или военных секретах. Речь идёт о тотальном нарушении властями Соединённых Штатов прав и свобод граждан многих стран мира… А прикрывающий эти нарушения гриф «секретно» только лишний раз говорит о том, что люди, которые эти нарушения совершают, прекрасно сознают противозаконный характер своих действий. Главное же нарушение, которое сейчас не видит разве что слепой, состоит в том, что США и другие страны НАТО распространили свою юрисдикцию далеко за пределы своих национальных территорий и взяли под контроль информационное и коммуникационное пространство других стран, практикуя настоящий шпионаж без границ. И тогда спрашивается: а на каком основании происходит сбор информации о контактах, коммуникациях и деятельности в информационном пространстве любого жителя Земли?

При таком понимании проблемы Асанджа, Мэннинга, Сноудена надлежит рассматривать не как похитителей неких государственных тайн, а как правозащитников, действовавших в интересах всех людей. Соответственно, после того как судебные власти США 21 августа окончательно приговорили Мэннинга к 35 годам тюрьмы,  международные правозащитные организации, можно не сомневаться, поставят вопрос о предоставлении Мэннингу статуса политзаключенного. И продолжат борьбу за его освобождение подобно тому, как во многих странах мира велась в своё время борьба за освобождение Нельсона Манделы.

Если рассматривать деятельность по разоблачению нарушений спецслужбами США прав и свобод граждан с точки зрения правозащитной практики, то вся картина происходящего предстаёт совершенно в ином свете – становится ясно, что в отношении лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы надо начинать новый уотергейтский процесс.

Действительно, кто такой правозащитник и что есть правозащитная деятельность? «Правозащитниками, - гласит один из документов «Международной Амнистии», - называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим…»

Есть и такое определение: «Правозащитники - это люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц».

Соответственно, под основными задачами правозащитной деятельности понимают: защиту прав гражданина, защиту прав ребенка, защиту прав человека путем искоренения пыток, отмену смертной казни, работу по соблюдению прав беженцев, прав узников, а также - отстаивание основных прав, декларированных конституциями стран мира.

Деятельность и Асанджа, и Мэннинга, и Сноудена по срыванию покрова секретности с программ слежки западных спецслужб за гражданами не только США, Британии или Германии, но и всех стран мира целиком и полностью подпадает под классическое определение правозащитной деятельности.

* * *

Возвращаясь к скандалу с изъятием документов у Дэвида Миранды и в редакции газеты Guardian, стоит напомнить, что британская корона никогда не  чуралась грязных методов в политике, начиная от найма пиратов на государственную службу для борьбы с торговыми караванами конкурентов в Мировом океане, применения бактериологического оружия против индейцев Северной Америки, геноцида индийцев в Бенгалии, развращения наркотическим зельем народов Китая и стран Юго-Восточной Азии и кончая прямой военной интервенцией против  суверенных государств (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия...).

Что ж, на войне как на войне. Любые действия США и НАТО надо расценивать исключительно с этих позиций. Мир хочет знать правду об опутавшей его паутине тотальной слежки, поэтому необходимо всячески поддерживать и защищать тех, кто пытается сказать человечеству правду о готовящемся установлении нового мирового цифрового тоталитарного режима.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/23/zapad-terjaet-ostatki-demokraticheskogo-oblika-22320.html

[Александр Васильевич]

The New York Times: США стоит заняться внутренними проблемами, а не критиковать Россию



Действия российских властей часто становятся объектом критики со стороны Вашингтона, поэтому решение Барака Обамы отменить встречу с Владимиром Путиным во время саммита G20 многие в Соединённых Штатах встретили с одобрением. Однако журналист The New York Times задался вопросом: почему во всех бедах США винят Россию?

Если бы не Москва, то Эдвард Сноуден предстал бы перед американским судом, в Сирии закончилась гражданская война, Иран отказался от своей ядерной программы, а Украина и Грузия стали бы процветающими демократиями, приводит оригинал статьи ИноТВ. Россия постоянно противоречит решениям американского правительства, и это делает её лёгкой целью для критики в Вашингтоне. Однако, по мнению автора материала, Россия не представляет серьёзной опасности для Соединённых Штатов.

В отличие от Советского Союза, Россия не только не предлагает никакой серьезной альтернативной идеологии, но и в ближайшее время навряд ли сможет что-то подобное разработать, считает журналист. Однако в американском правительстве всё ещё находятся люди, которые помнят годы холодной войны. Экономическое сотрудничество двух стран не настолько активное, как, например, с Китаем, а концепцию взаимного гарантированного уничтожения вряд ли могут нарушить резкие слова.

По мнению автора материала, у нелюбви Соединённых Штатов к России есть психологические причины. После Второй мировой войны победа США не была полной, потому что СССР отказался идти к демократии свободного рынка. А теперь Владимир Путин уводит свою страну от демократических ценностей, отмечается в статье.

Критикуя Москву, Вашингтон ничего не теряет, но, по мнению The New York Times, лучше было бы тратить силы не на подобные разговоры, а на «защиту национальных секретов, таких как Эдвард Сноуден, или на разработку и проведение слаженной и продуманной политики по Сирии и Ирану».

Критиковать Россию можно, но только тогда, когда с помощью замечаний можно существенно изменить позицию Москвы. Отмена встречи лидеров двух государств, идеи бойкотировать Олимпиаду в Сочи, заявление о приёме Грузии в НАТО и о развитии американской программы ПРО не подходят для таких целей. Если же американское правительство на самом деле хочет преподать Владимиру Путину урок, то оно должно сначала навести порядок у себя в стране и показать, что у американских руководителей достаточно мудрости, силы воли и умения, чтобы проводить взвешенную политику по продвижению своих интересов, пишет The New York Times.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/23/nyot-usa-stoit-zanjatsja-vnutrennimi-problemami-a-ne-kritikovat-rossiju-22324.html

http://russian.rt.com/article/14396

[Anna]

The New York Times: США стоит заняться внутренними проблемами, а не критиковать Россию

Для какой наивной публики неназванный журналист написал статью?

[Александр Васильевич]

Обама согласился встретиться с Путиным во время саммита G20



 Президент США Барак Обама согласился встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в рамках саммита G20, который пройдет в Санкт-Петербурге в начале сентября. Об этом Reuters рассказал официальный представитель Белого дома Джей Карни.

По его словам, Обама и Путин обязательно встретятся на саммите, поскольку он организуется президентом России. Однако Карни не уточнил, состоится ли отдельная личная встреча между главами двух держав. Представитель Белого дома пояснил, что график встреч американского президента на данный момент еще окончательно не согласован.

В начале августа Обама отказался от двусторонней встречи с Путиным, которая была запланирована на сентябрь. В администрации американского президента это решение объяснили разногласиями между лидерами двух стран по ряду ключевых вопросов. В частности, упоминалось предоставление Россией временного убежища экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену, несмотря на настойчивые просьбы США о его выдаче, а также принципиальная позиция РФ по сирийскому вопросу. Кроме того, американского президента возмутило нежелание России приостановить действие закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних на время Олимпиады в Сочи.

В Кремле выразили разочарование отказом Обамы от встречи с Путиным, однако при этом заверили, что приглашение на саммит остается в силе.

http://www.km.ru/world/2013/08/27/barak-obama/719269-obama-soglasilsya-vstretitsya-s-putinym-vo-vremya-sammita-g20

[Александр Васильевич]

Эдвард Сноуден отказался от встречи с американскими дипломатами



 Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден отказался встречи, которую пытались с ним организовать дипломаты из США. Об этом «Коммерсанту» рассказал адвокат американского беглеца Анатолий Кучерена.

Как пояснил юрист корреспондентам издания, Сноуден отказался от общения с соотечественниками по той причине, что отношение к нему и его правозащитной позиции на родине исключительно предвзятое. По мнению экс-сотрудника ЦРУ, об этом свидетельствует кампания, организованная против него Госдепартаментом США.

Адвокат отметил, что Сноуден не нарушает «ультиматум» Владимира Путина и не ведет разоблачительной деятельности в отношении США. Он не общается с западными журналистами, не передает им никакой информации, ничего и нигде не комментирует. Что же касается новых разоблачений, которые в настоящее время публикую The Guardian и другие издания, то, по словам адвоката, они могут основываться на документах, переданных Сноуденом еще до приезда в Россию.

На вопрос о местонахождения экс-сотрудника ЦРУ Кучерена отвечать отказался. Он только пояснил, что его клиент пребывает в «безопасном месте», где ждет встречи со своим отцом. Тот должен в скором времени приехать в Россию. Дальнейшие действия Сноудена, в том числе и возможность общения с представителями прессы, будут определены на семейном совете.

После разоблачений, сделанных в Гонконге, Сноуден сбежал в Москву, откуда намеревался отправиться в латинскую Америку. Однако власти США аннулировали его паспорт, тем самым лишив возможности легально перемещаться по миру. Экс-сотрудник ЦРУ обращался к правительствам многих стран с просьбой о предоставлении убежища, но в подавляющем большинстве случаев получил отказ. В итоге беглец получил убежище в России. Однако главным условий его предоставления было прекращение деятельности, наносящей ущерб интересам США.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/31/skandal-vokrug-edvarda-snoudena/719618-edvard-snouden-otkazalsya-ot-vstrechi-s-a

[Александр Васильевич]

Минюст США отказался выдать нам очередного преступника



Министерство юстиции США отказало Генеральной прокуратуре РФ в выдаче экс-депутата Госдумы от фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна. Как сообщают правоохранительные органы, он обвиняется в мошенничестве — отмывании денег на общую сумму не менее 1,5 млрд рублей.

В связи с реакцией США российские правоохранительные органы сейчас обсуждают дальнейший ход дела против Егиазаряна. Как сообщают «Известия» со слов источника в органах, «дело против Егиазаряна будет выделено из основного дела, после чего оно будет направлено в суд для вынесения ему заочного приговора. Расследование основного дела, а также розыск других подозреваемых и обвиняемых продолжатся».

Следует отметить, что такое поведение США вполне ожидаемо, поскольку между США и Россией нет договора об экстрадиции преступников, которое сами же американцы не подписывают. В частности, опираясь именно на этот факт, Россия отказала Америке в выдаче Эдварда Сноудена. Тогда президент России Владимир Путин в этой связи заявлял:

— Россия никогда никого никуда не выдаёт и выдавать не собирается. И нам никто никого никогда не выдавал. В лучшем случае мы обменивали наших сотрудников Службы внешней разведки на тех, кто был задержан и арестован, и приговорён судом в РФ.

Недавно президент ещё раз прокомментировал эту ситуацию:

— Мы совсем его (Сноудена. — Прим. ред.) не защищаем. Проблема в том, что у нас нет с Соединёнными Штатами соглашения о взаимной выдаче преступников. Мы Соединённым Штатам многократно предлагали заключить такое соглашение и получили отказ. Мы не можем оценить, совершил Сноуден какое-то преступление в США или нет. Мы просто не в состоянии этого сделать. Но мы как суверенная страна, не имея таких соглашений с Соединёнными Штатами, не можем поступить иначе, кроме как предоставить ему возможность здесь проживать.

Напомним: принятие Россией такого решения по делу Сноудена, который с 1 августа получил политическое убежище в нашей стране сроком на 1 год, послужило поводом для недовольства США, в связи с чем президент Барак Обама даже отменил встречу с Путиным на саммите G20.

http://www.odnako.org/blogs/show_28120/

[Александр Васильевич]

Олег  Щукин

Сноуден, Путин и спутники



Публикация Гленном Гринвальдом в британской газете Guardian очередной порции фирменных «разоблачений от Сноудена», посвящённых механизмам взаимодействия американских спецслужб с глобальными интернет-компаниями, якобы обязанными оставлять в своём софте для смартфонов секретные каналы доступа для «рыцарей плаща и кинжала» из АНБ, ЦРУ, РУМО и проч., может принести убытки Google, Yahoo, Facebook и Microsoft в размере десятков миллиардов долларов. Это будет связано как с многочисленными исками о защите прав потребителей, так и с возможным закрытием национальных и международных рынков для «запачканных» подобным сотрудничеством корпораций.

Знаковым считается также подключение к «пулу Сноудена», помимо Guardian и Washington Post, сверхвлиятельной New York Times, сразу после того опубликовавшей на своих страницах статью президента РФ Владимира Путина. На этом фоне выдвижения Сноудена на премию Европарламента имени академика Сахарова, а Путина - на Нобелевскую премию мира уже не выглядят ничем не обоснованными инициативами, обречёнными на неудачу.

В свою очередь, успешный запуск российской ракетой-носителем «Рокот» трёх наших спутников «Гонец-М», призванных «обеспечить бесперебойной мобильной связью отдалённые районы России», выглядит как очередной шаг на пути достижения полной информационной безопасности нашей страны. Чтобы завершить формирование группировки низкоорбитальных спутников, перекрывающей всё Северное полушарие и способной выступать в качестве «экстренного дублёра» систем ГЛОНАСС и «Стрела», необходимо вывести в космос ещё пять таких космических аппаратов. Для достижения поставленной цели остаются уже «сущие пустяки» - наладить в России серийный выпуск необходимой для мобильной связи элементной базы и создать защищённое программное обеспечение. Чего почему-то отечественным электронщикам и программистам не удается добиться на протяжении вот уже двадцати с лишним лет...

И всё же, как мы знаем из учебников экономики, спрос рождает предложение. А спрос в России и мире на безопасные информационные услуги после разоблачений Сноудена будет расти в геометрической прогрессии.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/18/snouden_putin_i_sputniki/

http://jpgazeta.ru/novosti/snouden-i-sputniki/