Русская беседа
 
14 Апреля 2021, 09:40:35  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5
  Печать  
Автор Тема: Опасно ли наше телевидение ?  (Прочитано 14554 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #45 : 18 Апреля 2012, 12:09:21 »

Возможно случится так,что под видом ОТВ  либеральному каналу " ДОЖДЬ" отдадут кнопку " Звезды".  "Дождь" сменит название на ОТВ и будем наслаждаться все либеральными ценностями ,как насладился этими ценностями Ж.Алферов.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8BRJFsvNzY
« Последнее редактирование: 18 Апреля 2012, 12:27:19 от Anna » Записан
Смирнов Игорь Павлович
Новичок
*
Сообщений: 8


Просмотр профиля
православный христианин
« Ответ #46 : 18 Апреля 2012, 13:24:29 »

В очередной раз либеральная власть обманула народ России. Под флагом углубления демократии будет продолжаться дебилизация общества. Уже названы кандидаты в руководство "общественным" ТВ. Оба - проверенные либералы! Впрочем от Медведева ничего другого и ожидать не  следовало. Кроме создания ещё одного распространителя либеральных ценностей власть закрывает рот рупору Вооружённых сил (которых всё ещё очень опасается!) - канал "Звезда". Канал хотя и недостаточно, но пропагандирующий идею патриотизма, вовсе не нужную, даже вредную либерализму.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #47 : 18 Апреля 2012, 14:04:10 »

Уже названы кандидаты в руководство "общественным" ТВ. Оба - проверенные либералы! Впрочем от Медведева ничего другого и ожидать не  следовало.

Уважаемый Игорь Павлович. Кого выдвинули в кандидаты?
Записан
Владимир45
Постоялец
***
Сообщений: 204


Просмотр профиля WWW
Православный (РПЦ Московского Патриархата)
« Ответ #48 : 20 Апреля 2012, 14:25:30 »

В очередной раз либеральная власть обманула народ России. Под флагом углубления демократии будет продолжаться дебилизация общества. Уже названы кандидаты в руководство "общественным" ТВ. Оба - проверенные либералы! Впрочем от Медведева ничего другого и ожидать не  следовало. Кроме создания ещё одного распространителя либеральных ценностей власть закрывает рот рупору Вооружённых сил (которых всё ещё очень опасается!) - канал "Звезда". Канал хотя и недостаточно, но пропагандирующий идею патриотизма, вовсе не нужную, даже вредную либерализму.
Общественное телевидение. Какое оно?

    Согласно Указу Президента РФ Д.А. Медведева, в январе 2013 года, в России начнёт работу «Общественное телевидение», на нынешнем,  военно-патриотическом ТВ-канале -  «Звезда», который, естественно, утратит своё нынешнее значение. Но до сих пор, широкой массе народа, не объявлен состав попечительского Совета «Общественного телевидения». Президент заявил о том, что состав данного совета ему не известен, хотя, из независимых источников интернета, знаем, кто заявлен в членство Попечительского Совета(Простите, повторюсь): писатель Александр Исаакович Гельман, член правления ИНСОР Евгений Шлёмович Гонтмахер, композитор Леонид Иосифович Гуревич, специалист в области социально ориентированной журналистики Иосиф Михайлович Дзялошинский, народный художник России Борис Асафович Мессерер, председатель правления ИНСОР Игорь Юрьевич Юргенс, публицист Виктор Шендерович, общественный деятель Михаил Швыдкой, телеведущие Ксения Собчак и Владимир Познер, священники - Иоанн Охлобыстин, Георгий Митрофанов и Александр Борисов, писатель Дмитрий Быков, интегратор проекта «Гракон» Мария Гайдар, бывший президент СССР Михаил Горбачев.
И немного подробнее:  Александр Николаевич Архангельский – публицист, литературовед, писатель, телеведущий (канал «Культура»), профессор ВШЭ; Манана Альбертовна Асламазян – генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения;  Александр Александрович Аузан – д. э. н., президент Института национального проекта «Общественный договор», член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека; Дмитрий Львович Быков – поэт, писатель, журналист. Алексей Алексеевич Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы.
Источники: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,13772.msg51096.html#msg51096
http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/23/stanislav_govoruhin_vse_bolshe_ubezhdayus_chto_eto_ne_prosto_nenuzhnoe_a_vrednoe_delo/
Вполне, как вы видите, - светлые и достойные люди… Имеющий уши  -  да слышит! Кроме списка Попечительского Совета «Общественного телевидения», неясен вопрос с финансированием данного проекта. Каждый знает, что кто платит, тот и заказывает музыку. Давно заявлено, что оплата проекта не будет финансирована государством, не будет финансирована телевизионной рекламой, ради «независимости» «общественного телевидения».  Тогда, откуда деньги? Кто станет оплачивать данный дорогостоящий проект?! Это вопрос принципиальный! Именно денежный источник -(грязен оно или чист)  -  определит настоящую политику вещания «общественного телевидения». Мы уже хорошо знаем, научены, чего можно ждать от частных каналов, проталкивающих собственные интересы. (Обратите внимание на список лиц, претендующих на роль попечителей «Общественного телевидения»). Достаточно одного Михаила Горбачёва и Владимира Познера с К. Собчак, чтобы понять, чьи интересы на телевидении будут представлять данные люди.  Явно, не русские, не пророссийские. Приходится ожидать от такого «общественного телевидения» очередного потока очковтирательства, вранья и лжи, ушат грязи на российский народ и его историю, а значит, и на меня, как гражданина России.  Нынешнее Российское телевидение не подарок, но  последнее - («общественное») – будет хуже первого. Поскольку, за созданием «общественного телевидения» стоят мощные прозападные силы, оно будет создано в том виде, в каком задумано. Взгляните, ещё раз, на список учредителей  Попечительского Совета. Нужен противовес. В связи с этим, моя убедительная просьба к избранному Президенту России – Путину, к Правительству России (действующего и будущего состава), К Государственной Думе: способствовать созданию действительно народного общественного телевидения. Кто оплатит Проект?  Если у государства «не найдётся»  средств на такое дело, предлагаю: внести в законопроект о создании нового вида налога: «Народное Общественное телевидение». Налог символический, мизерный, с гражданина,  предприятий и ведомств. Это не очередная обираловка, а реально-народный источник дохода «Настоящего Общественного телевидения». Налог, может быть, даже не обязательным, а добровольным: желающий поддержать канал пишет заявление с просьбой отчислять в фонд телевидения установленный процент. Тот же, кто не имеет такого желания – проплачивать свой  канал -  автоматически налог НЕ ПЛАТИТ. Так что, равнодушным и ходить никуда не надо. Никто не исключает пожертвований в пользу «Народного Общественного телевидения». Всегда помним: кто платит, тот и заказывает!
Я предлагаю назвать такой телеканал -  «Содружество», так как он -  представитель интересов народов России, содержащийся на народные деньги.   
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #49 : 19 Февраля 2013, 22:14:30 »

Василий Семенцов: «Послушание через телевидение не воспитаешь»

Православный педагог прокомментировал данные ученых, установивших зависимость антисоциального поведения от неумеренного просмотра ТВ в детстве



Дети и подростки, которые много времени проводят перед телевизором, чаще проявляют антисоциальные и криминальные наклонности во взрослой жизни, установили ученые из Новой Зеландии, труд которых опубликован в журнале Pediatrics, сообщает РИА Новости. Исследователи из университета Отаго наблюдали за одной тысячей детей, родившихся в новозеландском городе Дунедин в 1972-1973 годах. Каждые два года (с пяти до 15 лет) дети отвечали, сколько времени они проводят за просмотром телевизора. По словам доцента факультета профилактической и социальной медицины Боба Ханкокса риск судимости к началу взрослой жизни был выше на 30% с каждым лишним часом, проведенным у телевизора.

Ученые также обнаружили, что чрезмерное увлечение ТВ в детстве связано с агрессивными качествами личности во взрослой жизни. Вырастая, такие дети чаще испытывали негативные эмоции, и чаще становились пациентами психологов и психиатров из-за антисоциального поведения. При этом связи у этих особенностей с социо-экономическим статусом семьи, агрессивностью в детском возрасте или влиянием родителей исследователи не нашли.

«Антисоциальное поведение - большая проблема для общества. И хотя мы не утверждаем, что телевидение является причиной всех его проявлений, но наши выводы позволяют предположить, что сокращение просмотра ТВ-программ может помочь в снижении показателей такого поведения», - цитирует издание слова доктора Ханкокса.

Американская Академия педиатрии рекомендует, чтобы дети смотрели качественные программы на ТВ, и не более 1-2 часов в день. Родителям следует ограничивать «общение» ребенка с телевизором, отмечают исследователи.

Прокомментировать выводы ученых мы попросили председателя Общества православных педагогов Санкт-Петербургской епархии Василия Васильевича Семенцова.

«Всем тем, кто хотя бы соприкасался с учебником по психологии для первого курса, известно, что из всех доступных человеку каналов информации быстрее всех работает восприятие с помощью зрения. Но как известно из Священного Писания - вера от слышания. Когда человек все воспринимает зрением, в частности все новости из телевидения, то он приучается недослышать. Вот сказано: "ушами будете слышать и не услышите!" (Матфея 13: 14-16). Когда одновременно смотришь и слушаешь, то по-настоящему не слышишь того, что говорят тебе, но кажется, что ты всё уже понял и надо бежать дальше. И эта иллюзия всезнайства, информированности, которая создается при помощи телевидения или легкого переживания смертей и трагедий, которые очень любят показывать по ТВ, мешает нравственному слуху человека, лишает его понимания того, что нельзя нарушать Заповеди, нормы и законы общественные. Ему уже кажется, что все это ерунда и сойдет с рук, "кадр промелькнет" и никто ничего не заметит. В этом потоке суеты, которая очень легко воспринимается зрительно и жизнь становится "легкой", появляется безответственность, хаос в восприятии мира, "кто смел, тот и съел", кто урвал, тот молодец.

В этом плане хорошо бы сберечь радио, потому что когда человек слушает, то его представления являются иными, у него просто физического времени больше для того, чтобы перевести воспринятую на слух информацию в какие-то представления, понять о чем идет речь, обдумать. Особенно, когда в речи повторяются какие-то ключевые понятия, меняется интонация диктора или лектора. Это слышат и услышат, не будет суеты, скоропалительного восприятия того, что надо понять и чему надо поверить, а в чем надо усомниться и отринуть. Таким образом, не будет мешанины в головах и в сердцах у людей. Когда, услышав, отрицают и сомневаются в том, во что надо поверить, и совершенно доверчиво воспринимают то, что увидели по телевизору, потому что все так делают и все суетятся, все взрывают и убивают массово и ничего от этого не происходит.

По телевидению любят показывать потоки насилия, извращений человеческой жизни, потому что это хорошо покупается. Там получается замкнутый круг. Те, кто подсел на этот "теленаркотик", который называется "хлеба и зрелищ", это известно всем демагогам и руководителям толпы, требуют этих зрелищ всё больше и больше. Им уже и хлеб не нужен, только беззаконных зрелищ, которые иллюзорно недоказуемы и дают им возможность считать, что они такие же, как все. Так получается извращение человеческой природы, которое в обыденном языке называется озверением или скотством, но уже часто воспринимается как норма. Опять же это объясняется потоком информации, который вливается в некритически настроенные умы и уже загрязненные и жаждущие грязи человеческие сердца.

В сочетании "средства массовой информации" слово "масса" очень уместно, если перевести на язык этимологии, язык образов, то это глагол "мешать". Это помешательство, когда все перемешано и получается хаос. Антоним этому "личностное общение", когда обращаются к каждому по имени, лично. Это обращение надо услышать. Давайте от глагола "слушать" образуем имя существительное "послушник", "послушный человек". Родители воспитывают в детях послушание, это хорошо. А от слова "зрение" происходят слова "позреть", "позорник". Позорные вещи, которые показывают по телевидению, очень легко усваиваются и заражают. Послушание через телевидение не воспитаешь, а наоборот отвратишь от него».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/18/vasilij_semencov_poslushanie_cherez_televidenie_ne_vospitaesh/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #50 : 22 Мая 2014, 18:09:10 »

«Нам нужна цензура на проповедь антикультуры и лженауки»

Известные пастыри об очищении информационной среды от нечистот



Как сообщалось, 16 мая интернет-портал «Российской газеты» опубликовал проект «Основы государственной культурной политики». В документе, в частности, говорится о поддержке и развитии благоприятной для становления личности информационной среды.

«Какие меры, которые позволили бы очистить информационное пространство и сделать его благоприятным для становления личности, кажутся вам самыми важными и неотложными?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.


Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский, считает, что «нам нужна некоторая цензура, и состоять она должна в запрете на проповедь антикультуры и лженауки. И не надо бояться слова "запрет": нравственные начала, нравственный закон, вложенный Богом человеку, тоже формулируется через запреты: "не убий", "не укради"...»

«Давайте задумаемся, что такое культура? Это, в частности, отношение к ближним, к государству, к природе. Культура – это когда человек творит, когда он создает благо. И вот эту культуру нужно развивать, а паразитирующую на ней антикультуру пресекать. Вот и все», - заключил владыка.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, сказал: «Основные СМИ должны вести внятную культурную политику, базирующуюся на лучших образцах. Часто ли мы видим произведения настоящей русской культуры в эфире? К примеру, если проанализировать содержание одной из немногих специализирующихся на классических произведениях радиостанции "Орфей", какое количество зарубежной и русской классики в ее эфире, то сравнение будет не в пользу последней. А у нас музыкальная классическая культура вовсе не бедна произведениями величайшего мирового уровня, - повлиявшими, кстати, и на западных авторов. Но почему-то популяризация наших классиков крайне слабо представлена. Закрадываются наихудшие подозрения…»

«Настоящий патриотизм не только в лозунгах, но еще и в знании своей культуры, в том, чтобы формировать вкусы подрастающего поколения на ее образцах, - убежден пастырь, - а если они не представлены и даже замалчиваются, то в чьих интересах эта политика? У нас богатейшая культура: музыкальная, художественная, кинематографическая, литературная. Есть к чему обратиться, о чем говорить и что популяризировать. На это и должны делать упор те, кто желает, чтобы у нас была внятная воспитательная культурная политика. А у нас пока великая русская культура представлена по остаточному принципу или в урезанном виде».

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, полагает, что неправильно опираться на профессиональных журналистов. «Нужно опираться на талантливых, - призвал он. - Если они при этом еще и получили образование – хорошо, если нет – может, это даже и лучше. Пушкин, Достоевский, которые занимались журналистикой, не имели профессионального журналистского образования, но были исключительно талантливыми людьми. Диплом не всегда служит подтверждение квалификации человека, не говорит о качестве его работы. Нужно смотреть на результат».

«Во-вторых, - продолжил он, - очень важно доброжелательное, заинтересованное отношение к публике. Если журналисты относятся к тем, к кому обращаются, с уважением, бережно, они не будут подавать непроверенные факты. Вообще средства массовой информации должны не только информировать, но и воспитывать читателя, подавая серьезную информацию. Образовательная роль СМИ очень важна».

Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии по вопросам семьи Орловско-Ливенской епархии, считает правильным, что государство начало заниматься этим вопросом. «Я даже скажу, это нужно было сделать лет 20 назад, - уверен пастырь, - но, наверное, тогда не было возможности довести процесс до логического конца. В советское время перед тем, как выпустить фильм, его смотрели специалисты. Конечно, прежде всего, с точки зрения идеологии, чтобы он не шел вразрез с той политикой, которую вели Советы. Тем не менее, были квалифицированные специалисты, которые неплохо разбирались в искусстве. Пусть это старый и не "инновационный" метод, но лучше пока ничего не придумали. И сейчас можно сформировать комитеты, отделы, куда бы вошли не только специалисты, которые могут оценить, действительно ли представленное произведение имеет художественную ценность, или это бред сумасшедшего человека, пытающегося антикультуру выдать за искусство, - но и квалифицированные психологи. Может быть, и священники, которые могут определить, нанесет ли духовному здоровью человека вред та или иная картина».

«Я думаю, цензура нам необходима. Вы посмотрите, какие постановки ставят в крупнейших Московских театрах! Там просто творится анархия! Например, открыто пропагандируют гомосексуализм. Информационные фильтры можно ставить и в интернет, а также телепространстве. Ну нельзя транслировать по федеральным каналам передачи, подобные "Битве экстрасенсов"! У нас из-за этой пропаганды оккультизма половина общества - психически неуравновешенные люди. А если отменить ту или иную передачу, поверьте, от огорчения никто не умрет», - заключил отец Андрей.

Иерей Святослав Шевченко, руководитель пресс-службы Благовещенской епархии, сказал: «Я сам активный блогер "Живого журнала". Так как блоги, да и вообще различные интернет-ресурсы можно назвать социальными СМИ, здесь очень помогла бы деанонимизация пользователей. Когда человек сидит под ником "Брюс Уиллис", а на самом деле это Вася Петров, действует соблазн вседозволенности. Он может начать грубить, хамить, а порой и угрожать. Если бы людям разрешали регистрироваться на том или ином сайте только под своим именем, ситуация бы изменилась. Пора выходить из виртуальной "тени". К примеру, в том же "Фейсбуке", где люди регистрируются, указывая собственные имя и фамилию, общение более культурное. Человек под своим именем не запостит порнографию, не станет оскорблять всех направо и налево. Он будет знать о последствиях».

«Что касается СМИ, тут, на мой взгляд, нельзя переборщить. Цензура – вещь обоюдоострая. Если за высказанное мнение к человеку начнут применять какие-то санкции, будет не очень хорошо. Ну а вообще я считаю, что вся информационная система должна идти по пути прозрачности. Люди должны быть самими собой. Если они высказывают мнение, которое нарушает законодательство, должны понимать, что понесут за это ответственность. Мне кажется, такие меры должны многих дисциплинировать», - считает отец Святослав.

Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, полагает, что этот вопрос связан с поиском общей национальной идеи и концепции национальной жизни. «Это то, о чем Путин, в том числе, говорил на известном Валдайском форуме, - напомнил он. - И очень порадовали его слова о том, что наша богатейшая духовная русская культура должна быть основой жизни общества, а не какие-то европейские или американские ценности, которые работают только на уничтожение основ христианского общества. Это глубочайший вопрос, и очень хорошо, что над ним начинают задумываться наши правители, но пока все только на словах, а на деле спрос рождает предложение».

«К сожалению, - продолжил он, - телевидение у нас зарабатывает деньги, развлекая таким образом массового потребителя, а не формирует личность. На страстях человеческих делают деньги, - показывают то, что лучше продается. Как приманку используют грех или страсть, то есть низкопробную пошлость в стиле "Камеди клаб". Если приоритеты поменять в корне, то результаты не заставят себя ждать. Решение надо принимать "наверху", выделить дополнительное госфинансирование, чтобы показывать то, что дорого и ценно с нравственной точки зрения. Отлично срежисированные церемонии открытия и закрытия Олимпиады в Сочи показали: руководитель Первого канала Константин Эрнст прекрасно понимает, в чем наше достояние и ценность, что можно транслировать не только русскому потребителю, но и всему миру. Но вместо этого мы все равно покупаем низкопробную продукцию у Запада и ею травим русского человека. А законы, обеспечивающие нравственное здоровье, давно известны: Церковь две тысячи лет о них твердит. Это не значит, что надо священников показывать круглосуточно по телевизору, надо лишь руководствоваться евангельскими принципами нравственности. А наша русская культура вся построена на этих принципах».
 
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, отметил: «Как раз за последние 10-15 лет мы видим определенные перемены к лучшему, несмотря на давление извне – коммерческое, диверсионное, несмотря на усилиях тех, кто за деньги ухудшает нравственный климат в нашей стране. Но перемены к лучшему есть и на ТВ, и в печати, и в сфере рекламы. Этого нельзя отрицать, и это в каком-то смысле наша победа. Хотя наши противники пытаются внушить нам, что свобода слова - это закон природы, и надо поднять лапки и ползти на кладбище, но это неправда».

«Юридические меры по наведению порядка в интернете тоже принимают. Буквально сегодня я узнал, что в соцсети "ВКонтакте" закрыли группы, рекламирующие аборты. Раньше этого не делали. У компании сменилось руководство, и сразу начались перемены. Надо продумывать, как и куда лучше направить удар против наших врагов, - предложил пастырь. - А это вопрос уже чисто практический: ударить по зарубежным поставщикам разрушительной информации, по интересам коммерческих распространителей порнографии».

«Что касается телеэфира – давно обсуждают вопрос, чтобы телечастота перестала быть правом, а стала привилегией. Например, езда на автомобиле – это привилегия, а хождение по улицам – право. И привилегию можно отнять, если человек пьянствует, но право ходить никто не отберет, если только уголовное наказание не предусматривает лишения свободы. Вот то же самое относится и к частотам телевещания. Сегодня это будто бы право, но надо сделать это привилегией, которую следует давать или изымать на усмотрение общественных и законодательных сил. Если телекомпания пользуется привилегией на благо общества – хорошо, а если нет, пусть ищет способы, где ей вещать. Думаю, этот принцип скоро будут применять в нашей стране», - заключил отец Макарий.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/22/nam_nuzhna_cenzura_na_propoved_antikultury_i_lzhenauki/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #51 : 16 Января 2016, 18:53:32 »

Сергей Алтуфьев

Бойкот эфирным нечистотам



Культура формирует ценностные установки человека, помогает проложить грань между тем, что хорошо, и тем, что плохо. В наш век в инструмент культурного влияния превращаются ТВ и СМИ.

Раз Богу было угодно, чтобы такие разные народы сплотились в единое государство — Россию, да еще на фундаменте русской культуры, значит, у русских есть своя культурная миссия в рамках цивилизации, получившей название русско-православной. Слово «миссия» употребляем не в высокомерном значении, а в том, в каком оно сродни слову «обязательства», «обязанность».

Обязанность русских, как носителей русской культуры, благотворно влиять на все население России, такое пестрое и такое разное. Как это возможно при такой пестроте и непохожести калмыков и чеченцев, удмуртов и якутов, русских и кумандинцев?

Это возможно тогда, когда русская культура будет ретранслятором не сиюминутного и наносного и, уж тем более, не аморального и скабрезного, а традиционного и духовно вечного. В основе мировоззрения всех народов, будь они буддистами, христианами или мусульманами, лежат вечные ценности. Иначе эти традиционные для России религии не имели бы такого солидного возраста, измеряемого тысячелетиями. То, что помогло этим культурам и их народам пройти сквозь века, — вот что должна ретранслировать русская культура.

У нас же в области масс-культуры наблюдается обратное: масс-культура, рассчитанная на самые широкие слои населения, сделалась синонимом дешевизны и безвкусицы. К сожалению, наше ТВ перемежает высокоморальные передачи с пошлостью и скабрезностями. Иногда последнего больше, ведь легче найти тех, кому больше понравится запретная «аморалка», чем высокие культурные ценности, заставляющие напрягать ум и душу.

В России есть множество народов, блюдущих свои вековые устои. Уважение и признательность этих народов можно добиться только таким же соблюдением своих традиций. Всем известно о щепетильном отношении северокавказских народов к таким понятиям, как отношения мужчины и женщины, поведение женщины в обществе, особенно, в обществе мужчин.

Включите наше ТВ. Что мы видим? «Мыльные» сериалы, где Варя увела Сашу у Нины, а Нина за это хочет выцарапать глаза Варе; где Коля обзавелся сразу тремя детьми от разных жен, не платит алименты и т.д. Не может ТВ быть средством воспитания, если немалая часть его эфирного времени посвящена низменным страстям (стяжательству, разврату и проч.).

О чем думают режиссеры юмористических передач о глупых и недалеких армейских офицерах и ушлых солдатах, обманывающих этих тупиц на каждом шагу? Вот он, готовый образец для подражания! Вот он, ориентир на то, что армия — сборище недоумков и офицеров-тугодумов, а пронырливый солдат, обманывающий своих — герой и веселый парень. Как на это смотрят народы, у которых воинская доблесть — неотъемлемая часть традиций, а звание воина — высшая похвала для мужчины?

В последние годы количество качественных передач про армию увеличилось, но не удалось избавиться от горе-режиссеров и скучных юмористов, чьей фантазии хватает только на сальные видео-издевки. Сколько можно пичкать зрителя боевиками про злобный НКВД и СМЕРШ, сплошь хватавших невинных людей? Этой политической «чернухи» народ наелся еще в ельцинские времена. Но кому-то кажется, что не наелся. И снова мы видим фильмы, где офицеры НКВД — сплошь негодяи.

Других функций НКВД в войну не выполнял? Офицеры НКВД не гибли вместе с другими гражданами? Не воевали в партизанских отрядах? Не голодали в блокаду? Не шли с боями до Берлина?

Включите радио. За редким исключением, радиоведущие — это великовозрастные оболтусы. Городят чепуху, сдабривают ее шутками «ниже пояса», где надо промолчать — гогочут. где достаточно улыбнуться — гогочут в два раза сильней. Умственный уровень радиоведущих критически упал. С таким радио аристократов не воспитать.

Советское радио было эталоном грамотности и этически сдержанным. Болтовни о том, кто из певиц развелся, женился, сходил «налево» или «направо» нельзя было тогда представить. Сейчас — наоборот, об этом только и говорят. Однажды по радио весело рассказали в новостном выпуске о том, что где-то за границей бык-гей стараниями фермера обрел полового партнера. Это такая важная новость, что о ней надо кричать на всю страну?

Все эти эфирные «нечистоты» воспринимаются другими народами, как русские. Они произносятся по-русски, вплетены в русскоязычную масс-культуру. От них другие народы будут шарахаться и закрываться, чтобы уберечь свои ценности от русскоязычного бескультурья.

Не будем ханжами. В жизни есть место и подлости, и низменным страстям, а мы — отнюдь не праведники. Но подавать это зрителю надо тонко, с дальним моральным прицелом, приглашением к правильным выводам.

В советских фильмах было все — и предательство, и измены, и любовные треугольники, но никогда это не подавалось в развязном и дешевом виде, словно не для воспитания нравственности в человеке, а для взращивания в нем всего безнравственного.

Помните фильм «Когда деревья были большими» с Юрием Никулиным в главной роли? Он, непутевый мужик, в послевоенные годы обманул юную девушку, прикинувшись ее отцом, которого она не знала. Они жили в деревне, в одном доме. Режиссер сумел показать процесс морального взросления человека, появления в нем такого понятия, как угрызения совести. Юная девушка, воспринимая чужого мужчину за родного отца, воспитывала его своей любовью и чуткостью.

Не хочу даже писать, чтобы натолкала в этот фильм голова современного режиссера. Без грязных сцен уж явно бы не обошлось. Скучно нашим режиссерам без порнухи. Не хватает «гениальности» обойтись без нее.

Российская эстрада — отдельный разговор. Полуголые девицы с развратными движениями — это образец поведения для наших дочерей? Какое отношение будет к 17-летней девушке, если она извивается на танцплощадке в мини-юбке приглашающими ужимками? Как будут воспринимать юношу, если уже в таком возрасте он бежит за бутылочкой пивка, те, для кого трезвость — неотъемлемая часть религиозного сознания?

Чистота русской культуры зависит от нас, от русских. Мы должны объявить бойкот эфирным «нечистотам» на радио, ТВ и в прессе, ибо кроме нас, никто нашу культуру спасать не станет.

http://www.segodnia.ru/content/157300
« Последнее редактирование: 06 Мая 2017, 03:06:38 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #52 : 18 Января 2016, 23:33:50 »

Телеканал НТВ: Кулистиков ушёл, ЦРУ осталось



Телеканал НТВ благодаря своей страсти к чернухе, убийствам, преступлениям и насилию вполне заслуженно носит славу одного из самых общественно вредных и опасных. Ведь совершенно очевидно, что в жизни любого общества, и в частности в России, ежедневно происходят тысячи событий, среди которых есть как положительные, так и отрицательные, а что показывать и, соответственно, что нести людям – свет или тьму, решает руководство телеканала.

Если показывать 9 плохих новостей и одну хорошую, то формируемый информационный фон неизбежно будет погружать зрителей в состояние апатии, депрессии и уныния, заражать страхами, лишать спокойствия, гармонии и веры в светлое будущее. У обработанной подобным образом аудитории нет уверенности в завтрашнем дне, гораздо реже рождаются дети, чаще в их жизнь входит то самое насилие и несчастья, образы которого ему на системной основе навязывают такие телеканалы.

Конечно, телевизионщики прикрывают свою антиобщественную деятельность высокопарными словами, что они, мол, просто отражают действительность, что всё определяют рейтинги, и как будто бы зрителям нравится вся эта грязь. Но это всё сказки для наивных – те же рейтинги российским телеканалам рисует американское агентство TNS. Можете не сомневаться, чем более аморальным и деградационным будет контент телеканала – яркий тому пример – ТНТ, тем выше у него будет рейтинг, а, значит, и за рекламу он будет зарабатывать больше денег.

И высокопоставленные руководители телеканалов прекрасно знают, в чьих интересах они работают. Например, предыдущий генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков был агентом ЦРУ. Об этом ещё в 2011 году прямо заявил президент России Владимир Путин.

Кстати, обратите внимание, президенты у нас как минимум по закону должны переизбираться каждые 6 лет, а руководители центральных российских каналов сидят на своих должностях чуть ли не десятилетиями – а ведь в их руках сосредоточена огромная власть.


Если президент управляет в основном структурным командно-административным методом, то руководители телеканалов управляют бесструктурным способом – путём формирования необходимой информационной обстановки, и по многим вопросам реальной власти, как, например, возможности управлять общественными процессами, у них не меньше полномочий, чем у первого лица государства. Не зря Томас Джефферсон говорил: «Если бы пришлось выбирать: иметь правительство без газет или газеты без правительства, – я бы не раздумывая выбрал второе». Сегодня роль газет в большей степени на себя взяло телевидение.

Новое руководство НТВ

А теперь после этого предисловия перейдём к назначению нового руководства телеканала НТВ – вслед за увольнением открытого агента ЦРУ Кулистикова генеральным продюсером был назначен Тимур Вайнштейн, который является двоюродным братом Гарри Каспарова.

Хоть в русском народе и есть пословица «яблоня от яблони недалеко падает», но делать выводы о деятельности Вайнштейна по его фамилии и родству с откровенным либералом и русофобом Каспаровым было бы некорректно. Будем судить по делам. А дела таковы.

Наверняка все помнят ситком «Счастливы вместе», который 7 лет шёл по телеканалу ТНТ. Более аморальный сериал, дискредитирующий на протяжении стольких лет образ семьи, образ отца и растлевающий зрителей пропагандой пошлости, тупости, алкоголя и потребительства, и вспомнить сложно. Так вот этот сериал был снят продюсерским центром "Леан-М", который возглавлял в тот момент Тимур Вайнштейн, он же выступил и со-продюсером ситкома.

В послужном списке Тимура есть и другие заслуги – это, например, недавно вышедший в эфир сериал "Родина". По нашей оценке, эта картина, несмотря на своё патриотическое название, была снята по заказу наднациональных структур управления и носит откровенный антигосударственный и антироссйиский характер.

Последний фильм, в котором Вайнштейн выступил продюсером – это комедия "Бармен", созданная, судя по всему, по заказу алкогольного лобби, так как весь сюжет посвящён тому, как различные алкогольные коктейли наделяют главного героя необычайными способностями и наполняют его жизнь интересными приключениями. Лучше рекламы для алкогольного пойла и не придумаешь.

Есть в активе Тимура и несколько шоу – например, "SEX-битва по-русски", "Конвейер любви" и другие. Даже, казалось бы, относительно безобидное шоу «Точь-в-точь», которое также продюсировал Вайнштейн, оказалось наполненным пропагандой извращений и пошлости.

Кроме Вайнштейна, на НТВ появился и новый гендиректор – Алексей Земский. У этого персонажа тоже богатый опыт работы в деле снижения нравственного и интеллектуального уровня населения России. Попробовав себя сначала в эпизодической роли в эротическом фильме "СекСказка", спустя несколько лет Алексей Земский уже продюсировал шоу «Про это», которое выходило на НТВ с 1997 по 2002 год.

Именно в этой программе впервые российского зрителя стали на системной основе знакомить с представителями ЛГБТ-сообщества и поклонниками БДСМ-тематики. Эта передача, как и многие подобные ей современные аналоги по типу шоу «Нет запретных тем» или шоу «Здоровье» и «Жить здорово» с Малышевой, прикрываясь медициной тематикой, была нацелена на реализацию античеловечных программ по секспросвету, продвигаемых в России западными НПО. Что сказать, достойная смена пришла Кулистикову.

ВЫВОДЫ ИЗ ПРОВЕДЁННОГО АНАЛИЗА:

1. Новое руководство телеканала НТВ Алексей Земский и Тимур Вайнштейн имеют богатый опыт по растлению и дебилизации населения России.

2. Есть все основания полагать, что именно эти заслуги стали решающими при их назначении вместо скомпрометировавшего себя агента ЦРУ Владимира Кулистикова.


Ещё один генеральный продюсер, прошедший через шоу «Про это», – Тина Канделаки. Сегодня она руководит телеканалом МАТЧ ТВ. Отметим, что и НТВ, и ТНТ, и вновь созданный МАТЧ ТВ, кстати, как и оппозиционное радио "Эхо Москвы" – все принадлежат "Газпрому". Кадровая и информационная политика «Национального достояния» вызывает большие вопросы. Несмотря на то, что в информационном поле НТВ ориентирован на критику оппозиции и поддержку нынешнего российского правительства, свою роль по дебилизации и моральному разложению населения этот канал в последние годы выполняет исправно

http://kolokolrussia.ru/sovetuem-pochitat/telekanal-ntv-kulistikov-ushel-cru-ostalos#hcq=Cp8LaAp

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=S14oN_ucHJQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/01/18/telekanal_ntv_kulistikov_ushyol_cru_ostalos/
« Последнее редактирование: 18 Января 2016, 23:41:43 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #53 : 20 Марта 2016, 18:23:33 »

Укрофрики на российском ТВ: надо бы знать меру



Я понимаю в целом смысл присутствия в политшоу на центральных российских каналах украинских фриков, изображающих из себя маститых политологов. Это такие куклы-петрушки, чучела набитые непотребом, которых лупят для забавы дети. Из петрушек дерьмо засохшее сыплется, а народ отворачивается, морща носы и приговаривает – свят, свят, свят, не дай Бог у нас таких уродов…тьфу-тьфу-тфу трижды на тот майдан.

Фрики же, в силу своей принадлежности к Цэевропе не могут действительно и капли правды сказать, даже при всем желании. Предполагаю, что иной раз хотят, но как только подумают, что в аэропорту «Борисполь» или на железнодорожном вокзале Киева после московских откровений их встретят «гражданские активисты» не цветами, а тупо ударами по печени, охота отпадает.

Петрушки, конечно, прекрасно понимают, что работают на российскую пропаганду, льют воду на мельницу Кремля, и, по сути, являются слугами Темнейшего, но не могут отказаться от вражеских гонораров за участие в телешоу. Вот в этом, по большому, счету и есть вся суть украинства. Но не о нем речь.

А речь о том, что укрофрики, вжившись в роль клоунов для поднятия рейтинга эфира и зная, что в Москве их бить по печени не будут, наглеют. Они уже так привыкли к российским телестудиям, что порой чувствуют там себя хозяевами. Гвоздями программы. И здесь, я хочу бросить камень в огород тем, кто украинских фриков приглашает – порой, не плохо бы знать меру.

Считаю, что на передачах по теме Крымского Референдума – светлого и грандиозного события — вся эта шушера с темной стороны совершенно была неуместна. Как неуместна она будет и на телепередаче, например, где вспомнят сожженных жертв ритуального массового убийства в Одессе. Нетрудно предположить, что будут говорить фрики об Одесской трагедии  – «это они себя сами», или в лучшем случае – «это невероятная жуткая история, произошедшая из-за нелепой случайности». И в целом это будет выглядеть так, словно ты привел убийцу на могилу близкого тебе человека и спрашиваешь его мнение по поводу…

Вот и в случае с темой Крымской Весны украинские фрики ржали в ответ на слова крымчанина, участника событий Константина Кнырика. А говорил Костя о том, что украинские военные одной из воинских частей в Симферополе получили из Киева приказ открывать огонь на поражение. Фрики в ответ, кроме того, что ржали, еще и требовали предъявить чуть ли не копию приказа. Раз ее нет, то это все вранье – такой смысл. Конечно, петрушки, захлопотавшись в Москве, совершая шопинг на деньги кровавого Путина, могли и пропустить информацию о приказе, которая появилась в Сети накануне эфира. Но, тем не менее, она есть. И ее озвучил ни кто-нибудь, а Юлий Мамчур – тоже участник крымских событий, только с другой стороны. Украинский офицер, а ныне народный депутат от «Блока Порошенко». Так вот Мамчур, спустя два года, признался, что приказы из Киева были. Однако военные их саботировали, о чем лично Мамчур сожалеет. Иначе, по его мнению, с поддержкой «поездов дружбы» из майданных нацистов, Крым можно было отстоять. А так Мамчуру пришлось с небольшой группой сотоварищей гордо покинуть полуостров, оставив там, пожалуй, практически весь украинский военный контингент, который просто не пожелал служить киевским путчистам и святому майдану.

Второй случай с теми же особами, но на другом канале и с другим крымчанином – тоже непосредственным участником всех событий Сергеем Веселовским. Веселовский рассказал студии, что на самом деле крымско-татарскому меджлису Джемилева-Чубарова глубоко наплевать на Украину – они с 90-х готовили Крым для слива Турции. Фрики ржали сильно, но не долго. На экране появилось видео, где бородатые «активисты» в балаклавах со знаменами ИГИЛ в руках требовали создать халифат. И дело было не в Сирии, а в Симферополе. И совсем недавно – в 2012 году. Фрики-петрушки, конечно, опешили. Но ненадолго. Очухавшись, стали требовать показать им в толпе крымско-татарских ИГИЛ-овцев конкретно членов меджлиса… Словом, на манеже все те же с теми же трюками. И с этим все ясно. Не ясно с другим. С телевизионщиками. Ребята, имейте совесть — не все меряется рейтингами. Клоуны, конечно нужны, но надо бы и меру знать.

Игорь Орцев

http://krasvremya.ru/ukrofriki-na-rossijskom-tv-nado-by-znat-meru/

http://news-front.info/2016/03/18/ukrofriki-na-rossijskom-tv-nado-by-znat-meru-igor-orcev/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #54 : 12 Апреля 2016, 14:31:58 »

ТВ и мораль - такое возможно?



Патриарх Московский и Всея Руси призвал работников кино и телевидения к нравственности и морали. Будут ли смотреть нравственные программы и фильмы или общество воспринимает только «скандалы, интриги, расследования»?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ngGuJyAZ-Zc&feature=player_embedded

"Студия Царьград". Эфир от 11 апреля 2016 года. Гости:

Алексей Шахматов – телеведущий, журналист;

Константин Душенов - публицист, общественный деятель, директор агентства аналитической информации «Русь Православная».

http://ruskline.ru/video/2016/aprrel/12/tv_i_moral_takoe_vozmozhno/
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2016, 16:19:55 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #55 : 14 Апреля 2016, 16:22:41 »

«Почему телеканал "Россия 1" допустил такую безобразную выходку?»

Общественный деятель Михаил Переславцев возмущен программой «Танцы со звездами», пропагандирующей нацизм



Чем ближе светлый  праздник - день нашей Победы, тем большее удивление вызывают поступки некоторых наших сограждан. В прошлом году я выразил свое негодование, когда на прилавках одного известного магазина детских игрушек перед днем Победы появились бюстики фашистских преступников. Не «оловянные солдатики», как это пытались нам преподнести, а именно бюстики с хорошо узнаваемым обликом преступников.

Казалось бы, реакция общества на это действо должно было заставить задуматься, а нужно ли так поступать. Правильно ли мы делаем, пытаясь не понятно для чего демонстрировать облик фашистских преступников.

И вот - очередная оплеуха нам всем. По центральному телевидению 12 апреля в популярной телепрограмме «Танцы со звездами» дуэт - Александр Петров и Анастасия Антелава танцуют «Фокстрот». При этом, актер непонятно для чего облачен в военную форму офицера гитлеровской Германии. Простите, как такое нужно расценивать?

Почему руководство телеканала «Россия 1» допустило такую безобразную выходку?

Как внук красноармейца, погибшего при защите Отечества, и как офицер - я выражаю свое негодование! Я считаю такие действия недопустимыми!

Безусловно, и военные реконструкторы, и в кинофильмах о войне демонстрируются образы противника. Это необходимо для правильного восприятия ситуации. Однако демонстрация образа офицера вермахта в развлекательной телепередаче абсолютно не оправдано. Более того, оно претит общественному мнению и оскорбляет чувства всех россиян!

Как наши правнуки и внуки должны оценивать вот такой «Фокстрот»? О каком патриотическом воспитании можно говорить, когда образ врага преподносится столь сентиментально? А как быть с десятками тысяч замученных фашистами жертв войны? А миллионы погибших солдат? Как после таких вот «Фокстротов» объяснить потом детям, что в Великую Отечественную войну решалась судьба нашей Родины!

Я категорически протестую против позиционирования образов врага без необходимости, поэтому предлагаю ветеранским организациям жестко выступить с критикой действий руководства развлекательной телепрограммы и потребовать извинений! Назрел вопрос для обращения в Государственную думу с предложением запрета использования гитлеровской символики в любых развлекательных передачах и мероприятиях.   

[i]Михаил Сергеевич Переславцев, инициатор ряда социально-ориентированных патриотических проектов[/i]



http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/14/pochemu_telekanal_rossiya_1_dopustil_takuyu_bezobraznuyu_vyhodku/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #56 : 15 Июля 2016, 21:00:15 »

Ненавидящие Россию артисты продолжают работать в российском телеэфире



Несистемная оппозиция кричит о цензуре, западные СМИ – об ужасной российской пропаганде, а наше телевидение тем временем ежедневно освещает важные для страны темы, рассказывает об успехах и неудачах в стране, и кажется, что оно придерживается довольно объективного курса.

Но иногда всплывают странные «нюансики». Вот последний пример, хотя и совершенно типичный: канал «Россия-1» выпускает свежий телесериал «Замок на песке», где в главной роли снялся Анатолий Пашинин – уехавший на Украину актёр, побратавшийся с карательным батальоном «Азов» и носящий его нашивки, призывавший «вырезать российский ОМОН» и свергать власть так же, как это сделали на «Майдане».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sDQlO5OlMb4?rel=0&autoplay=1

Сериал снимался уже после всех событий, когда Пашинин только ленивым не сообщил о своей политической позиции и не показал стриженную под козацкий "оселедец" голову. И как же российский телеканал снял и теперь намерен показывать россиянам актёра, который русских официально называет врагами? Платить ему деньги?
И это не единичный случай, таких примеров можно привести россыпью. Например, Лолита Милявская, которая все новогодние праздники не исчезала с телеэкранов и регулярно колесит по стране, дает концерты и корпоративы. При этом она открыто говорит на украинском телевидении, что «москали – заклятые враги» и «их надо потреблять, что я и делаю».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/wsD5bEJlxzk?rel=0&autoplay=1

Другой свежий пример – Алексей Горбунов, который с началом «Майдана» уехал на Украину и начал сниматься там в сериалах типа «Гвардия» (о событиях так называемой АТО) или «Последний москаль» (название говорит само за себя). Горбунов открыто поддержал бандеровскую власть в Киеве, "бойцов АТО", убивающих Донбасс, и антироссийскую истерию.

Правда, с недавних пор он жалуется, что заработки в "незалежной" после московских смехотворные, и работает он там больше ради морального удовлетворения. А за деньгами приезжает обратно к «клятым москалям». Как раз пару месяцев назад вышел сериал «Ленинград 46» - тоже, как вы догадываетесь, на телеканале «Россия-1». "Незалежных" гривен Горбунову не хватает, поэтому он, как и Лолита Милявская приезжает «потреблять москалей».




http://thr.ru/article/kak-snimali-dramu-leningrad-46-s-sergeem-garmasem/

Мало? Тогда послушайте прекрасно всем известного с советских времен Михаила Жванецкого, который однажды признался:


Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое.
Михаил Жванецкий


Чем занят? Ведёт телепередачу. Снова на канале «Россия-1». Передача называется ни много ни мало «Дежурный по стране».


https://russia.tv/brand/show/brand_id/10817/

Что еще совсем недавно вытворял актер Станислав Садальский, после того как грузинские войска начала расстреливать наших миротворцев и, словно по завету Жванецкого, ровнять с землёй абхазские и осетинские города и сёла, (их операция так и называлась «Чистое поле»), его истеричные антироссийские выступления все помнят? И затем демонстративное получение грузинского гражданства, заявления "я - грузин", и прочее. Только теперь Садальский уже не грузин, а вслед за Пашининым и Горбуновым он предсказуемо стал украинцем:


Я горд за Украину, потому что я наполовину хохол, моя мать хохлушка, Воронежская область раньше принадлежала Украине. Я когда приезжал, мне говорили — москаль, москаль, гiмно плескаль. Я говорил – не брешите, я украинец.
Станислав Садальский


Чем занят? Тоже ведёт телепередачу - на «Первом канале». Шоу для домохозяек и пенсионерок про здоровье, называется «Таблетка».


http://www.1tv.ru/shows/tabletka

Максим Виторган, известный оппозиционер, «белоленточник», постоянно поддерживающий «Майдан» и призывающий у нас устроить такой же. Он же – муж Ксении Собчак. С 2013 года снялся в 4 сериалах, из которых половина – на телеканале… правильно, «Россия-1». А также в 13 фильмах, но сейчас речь не о них. В данный момент он задействован ещё в 5 телесериалах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sc-YlGqS87U?rel=0&autoplay=1

О фильмах упомянуть тоже интересно, так как зачастую их тоже финансируют федеральные телеканалы. В картинах «по заказу Министерства культуры РФ» и «при поддержке телеканала «Россия-1»/«Первого канала» постоянно снимаются:

    * Михаил Ефремов, известный по проекту Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин» (в рамках проекта "Господин хороший" развлекал публику в Киеве и Львове шутками о Путине, Кадырове и ужасной России);
    * Владимир Епифанцев, страстный поклонник и защитник Зеленского и ненавистник российской власти («Мне все равно, что он делает и думает, я дружу с Володей, он хороший парень, я художник и не лезу в политику, это грязное дело. Кому верить — бандитам? Все политики — бандиты и убийцы»);
    * Владимир Зеленский, историю с которым мы подробно разбирали в статье о причинах провала фильма «8 лучших свиданий»;
    * Алексей Горбунов, уже упомянутый выше, и прочие…

А теперь давайте вспомним структуру собственности «большой тройки» федеральных телеканалов:

    * НТВ входит в структуру «Газпрома», контрольный пакет которого принадлежит государству;
    * ВГТРК («Россия-1», «Культура» и другие) – это вообще унитарное госпредприятие;
    * «Первый канал» – 51% принадлежит государству.

Итак, хотя цензура в России официально и, как мы видим, по факту запрещена, то редакционную политику собственник имеет полное право устанавливать. Это не частные каналы, на которые государство не имеет право влиять. Какова же вещательная политика наших государственных каналов? Получается, что она заключается в поддержке актеров и людей, открыто и нагло пропагандирующих ненависть к России и любовь к киевскому режиму, обстреливающему Донбасс?

Существует, правда, важный аспект, который очень часто упускают из виду. Дело в том, что аудитория интернет-СМИ и телевизионная аудитория почти не пересекаются. Российские сериалы, передачи про здоровье да и телевизор вообще (за исключением, пожалуй, новостей и отдельных политических ток-шоу) интернет-аудитория не смотрит. Та самая аудитория, которая в курсе частных высказываний и скандалов, связанных с демаршами нашей тонко, деликатно и русофобски устроенной богемы. На федеральном телевидении это всё не показывают – что, в общем, логично.

Поэтому существенная часть российской телеаудитории – домохозяйки, пенсионеры, сельчане – просто не в курсе того, какие замечательные вещи, оказывается, говорят и вытворяют их телевизионные кумиры. Россияне в массе своей не знают о неприкрытой русофобии упомянутых актеров, телеведущих и шоуменов.

Пользуясь этим, ушлые продюсеры телеканалов продолжают извлекать деньги из знакомых зрителю лиц, бережно его защищая от любой информации о том, что вытворяют эти лица в жизни. Телеканалам так элементарно проще: старые, устоявшиеся за 20 лет персоны, которые узнаваемы, многими любимы (хоть уже и по неведению), которых не надо раскручивать и которые приносят деньги здесь и сейчас. А государственные интересы?.. Что ж, они постоят в сторонке, пока дяди деньги зарабатывают.

И ведь что интересно! Когда провалился из-за участия Зеленского фильм «8 лучших свиданий», это было закономерно: на него должна была прийти публика, через соцсети ознакомленная с поступками главного актера, приехавшего из Украины "потреблять москалей". Это была молодёжная романтическая комедия, а молодёжь умеет пользоваться интернетом, и знает, что на сегодняшний день представляет из себя Зеленский.

После того эпизода мы с удовлетворением констатировали: российский зритель проявил гордость, сознательность и патриотизм. Он показал, что для него важно, кто именно его смешит, и что именно этот человек говорит и делает за кадром, между съёмками. И это было правдой: люди знали и люди не пошли на кинофильм.

Но вот про телезрителей этого не скажешь, и можно их упрекнуть, мол, никакой гордости у людей: смотрят сериал с Горбуновым, который ненавидит Россию. Но откуда им знать, что Горбунов именно такой?!

Да и поклонников Лолиты Милявской сложно заподозрить в пристальном изучении политической конъюнктуры и поведения медийных персонажей. Их действительно можно «потреблять». В данном случае, действительно, нет совести и гордости, но уже не у зрителей, а у телеканалов, которые свою аудиторию, простите за жаргон, «разводят втёмную».

Есть ещё и другая сторона этой медали - та самая «богема». Дело в том, что все они между собой друзья-товарищи: актёры, режиссёры, продюсеры, сценаристы. И плевать они хотели на «политические хобби» своих коллег. Российские "звезды" прощают Зеленскому всё, что он говорит и делает, они прощают Пашинину, прощают Горбунову. Да им, собственно, и прощать-то нечего: они либо глубоко безразличны к этим вопросам, либо в глубине души ещё и сами разделяют их взгляды. Поэтому даже с репутационным риском для канала всё равно приглашают и будут приглашать своих дорогих друзей с Украины, которые будут нас по-прежнему «потреблять». А потом еще вслух, на камеру, гордиться этим и хвастаться.

Если ударить по карману кинопрокатчика очень легко, то победить телевизионную тусовку невероятно сложно. Как уже было сказано, их ядерная аудитория живёт в параллельном мире той информации, которую дают сами же телеканалы, а они не рассказывают о том, что сможет навредить их проектам. Как следствие - российская либеральная богема будет продолжать снимать фильмы и сериалы с участием сторонников Бандеры и карателей "Азова".

Та самая богема, которая зачастую снимает «патриотическое кино» в такой же оригинальной интерпретации, как взгляд на заслуги Маннергейма перед Россией, и фильмы оттого получаются такими же патриотическими, как скандальная памятная доска в Петербурге.

Единственное, что можно этому противопоставить – это честную информацию. Писать о русофобских выходках актеров кино и эстрадных деятелях как можно чаще и больше. Писать с доказательствами, со всеми «милыми» подробностями, чтобы хотя бы до части людей это доходило.

Если зацепить хотя часть аудитории, то потом подключится «сарафанное радио», и информация медленно, но верно начнёт распространяться. Потихоньку поползут вниз рейтинги сериалов с участием одиозных персонажей. И тогда, окончательно убедившись, что «оказать услугу коллеге по цеху» можно лишь в ущерб собственной прибыли, ценой своего заработка – только тогда можно будет добиться того, чтобы эти лица перестали появляться на экранах – люди сами не захотят их смотреть.

Почему? Да потому, что никто не любит, когда его «потребляют». От нас же требуется сделать так, чтобы люди поняли, что пока что с ними делают именно это.

Потому что есть существенное различие между нами и Украиной: у нас не составляют списки запрещённых фильмов, актёров и книг. Это киевские власти боятся положиться на свой народ и предпочитают решать за него, что ему можно показывать, а что «разложит неокрепшие умы». В России такого нет. У нас эти советские замашки с цензурой кончились: считается, что людей надо просто в полном объёме информировать о том, что говорят и как относятся к России и русским те или иные «деятели» – и аудитория сама уже решит, стоит ли идти на их концерты, на их фильмы и т.д. У нас государство не стремится быть «совестью народа на аутсорсе». Но эта очень правильная система спотыкается, если людей держать в неведении относительно поступков некоторых знаменитостей. И это не повод вводить цензуру. Это повод всем нам активнее распространять информацию о реальном положении дел, если существуют силы, которые стремятся её скрыть и замолчать.

http://politrussia.com/society/patriotichno-li-nashe-418/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #57 : 06 Мая 2017, 03:14:57 »

Лев Золотко

Казус Мацейчука

Обостряется дискуссия об участниках ток-шоу на российских телеканалах



 26 апреля в эфире телепередачи «Место встречи» канала НТВ известный журналист, главный редактор интернет-издания PolitRussia Руслан Осташко ударил поляка Томаша Мацейчука (на фото), который при обсуждении событий Второй мировой войны крикнул: «Ваши деды — красные фашисты!».

Польский гость действовал в присущей ему, уже известной нашему телезрителю, манере – то есть провокативно-русофобской; оскорбление намеренно повторил, после чего и получил вполне профессиональный удар прямой правой в физиономию. Судя по ролику, просочившемуся в интернет, кое-кто польскому мазохисту еще и добавил, в частности, украинская журналистка Ольга Бойко — пощечину. Вспомним также, что это уже второй «казус Мацейчука»: одессит Марков в эфире программы «Право голоса» однажды уже бил провокатора, за что тот получил от ТВЦ компенсацию в 50 тыс. рублей.

Тема очень важная, и начинать ее следует с вопроса: кто и зачем приглашает таких, мягко говоря, гостей в телестудии главных российских каналов?

Похоже, зарабатывание денег на эфирной рекламе за счет скандальных рейтингов передач уже застит очи устроителям таких зрелищ. Есть и вторая версия: кто-то из практических идеологов российского телевидения вполне разделяет точку зрения таких «мацейчуков» на отечественную историю, и содействует такого рода «вбросам». Или устроители политических ток-шоу, приглашая «мацейчуков», «корейб», «ковтунов» и пр. намеренно смещают меру возможного, дозволенного, приличного в публичной «болтовне ума», а то и намеренно уводят «окно Овертона» в сторону студийного мордобоя?

«Безнаказанность оскорблений, хамских высказываний, — пишет неравнодушный человек, — порождает, рано или поздно, агрессию и жажду набить рожу. Это можно оправдать, но нести ответственность … должны также те, кто приглашает таких отморозков как Томаш, Ковтун и всех тех, кто ненавидит Россию и в душе хочет ее уничтожить. Это не эти мрази оскорбляли наших дедов, Россию и нашу историю, это сделали те, кто пригласил этих неофашистов и нечисть на эфир».

Кстати, а почему столь востребован провокатор и русофоб Шарий на российском ТВ? Только потому, что он «поливает» украинскую хунту, и сейчас он нам – ситуативный попутчик? Это что, хитрый и долгосрочный ход руководителей нашей информационной политики?

Памятливые зрители указывают, что пан Мацейчук — это бывший журналист, работавший на Анатолия Шария, делавший ему репортажи из лагерей беженцев. Проект закончился, и поляк нашел себя на российских телеканалах.

27 апреля, на следующий день после инцидента, пан Мацейчук опубликовал, а потом удалил такой пост в Фейсбуке, на русском языке: «9 мая приму участие в шествии Бессмертный полк в Москве. Возьму с собой фотографии лидеров польского антинацистского сопротивления, которых советские деды похитили, вывезли в Москву, судили в показательных процессах, держали на Лубянке и в других советских тюрьмах. Естественно, наши герои в Польшу не вернулись. Какое преступление совершили? Хотели, чтобы Польша была свободной от тоталитаризма, чтобы польский народ сам выбрал себе власть и систему, что не понравилось ни фашистам, ни коммунистам. Интересно, как отреагируете, когда среди фотографий дедов-победителей увидите фотографии тех, которых они “победили” выстрелами в затылок, пытками в тюрьмах и ссылкой в ГУЛАГ».

Публицист Ю. Витязева, используя польско-украинскую полунормативную лексику, в той же соцсети комментирует реплику гонорового пана: «Кажется, эта … таки хочет познать всю силу пролетарской ненависти. Он затеял провокацию. Слушайте, а не стоит ли его депортировать?! Чисто из соображений гигиены и его же безопасности. Понятно, что ТВ понесет серьезную утрату, но свято место пусто точно не останется».

Обозреватель украинских тем Александр Роджерс раскрывает, так сказать, некоторые детали.

Он пишет: «Во-первых, Томаш Мацейчук, на самом деле, никакой не поляк, а потомок переселенцев с Украины. Его фамилия не похожа на польские … Его родная фамилия — Мосийчук».

Эксперт напоминает, что в Польше его и ему подобных настоящие поляки называют «к.рва бандеровска». А за фото с флагом «Правого сектора» (запрещён в России), с которым опубликовался Мацейчук, в Польше легко могут разбить «морду лица» (потому что там прекрасно помнят, что такое Волынская резня, и бандеровцев ненавидят). И давно бы это сделали, но «бесстрашный» Томаш в «родной» Польше не показывается, и даже лечится в российских больницах.

А. Роджерс отмечает, что Т. Мацейчук как журналист у себя на родине совсем неизвестен, и вообще, «почему кто-то решил», что он «журналист»? Он готов терпеть побои и унижения за копейку малую? Помнится, в девяностые был такой вид заработка у аферистов — прыгать под колеса машин и корчить из себя потерпевших.

А. Роджерс также напоминает, что Мацейчук постоянно пытается педалировать тему якобы сговора СССР с Третьим рейхом о разделе Польши.

В реальности же, напоминает журналист, Польша в сговоре с Третьим рейхом разделила Чехословакию. Более того, когда СССР хотел вмешаться и ввести военный контингент для защиты Чехословакии, ультранационалистическое правительство Польши не дало этого сделать.

Следует прислушаться к Игорю Друзю, утверждающему: «Наглый поляк получил — это хорошо. Нехорошо, что не получили кукловоды этого цирка. В домайданном Киеве (сейчас — тем более) Русским общественным силам слова не давали в принципе. Нет вас, и всё. А здесь — целая когорта русофобов на ТВ, и получает гонорары вдобавок. Благодаря этим шоу на Рос-ТВ русофобия получила свободу слова и постепенно из радикальной становится приемлемой. Окна Овертона крутятся — как мельницы».

Стоит ли удивляться, что в интернете уже появилась петиция (а потом и вторая!), авторы которой требуют выдворить польского журналиста Т. Мацейчука из России за оскорбительные высказывания в адрес советских воинов, освободивших мир от фашизма. Отмечается, что Мацейчук не раз позволял себе явно провокационные высказывания о роли СССР в победе над гитлеровской Германией. Такого же наказания авторы петиции требуют для другого польского журналиста, Якуба Корейбы, недавно призвавшего «уничтожать всякую имперскую сволочь». Авторы петиции, упоминая при этом украинских политологов Вячеслава Ковтуна и Вадима Карасева, американского журналиста Майкла Бома и других завсегдатаев ток-шоу на Первом канале, «НТВ» и телеканале «Россия», справедливо отмечают, что небрезгливость телеканалов, приглашающих для участия в политических ток-шоу персонажей вроде откровенного фашиста и русофоба Мацейчука, давно вызывает возмущение многих россиян.

В петиции говорится:

«Практически ежедневно на всех федеральных телеканалах солируют “эксперты”, которые клевещут на нашу страну и нашу историю, открыто оскорбляют народы России. За оскорбительные высказывания в адрес нашей страны они еще и получают немалые гонорары. По сути, их антироссийская деятельность финансируется за счет российских налогоплательщиков…».

Петиция направлена в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Администрацию президента, Госдуму и Совет Федерации.

***

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kazus_macejchuka_726.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #58 : 12 Июля 2017, 10:27:25 »

Валерий Панов

Киевский «десант» в Москве?


Вячеслав Ковтун.

Как политические ток-шоу на российском ТВ становятся рупором антироссийской пропаганды

Смотрю политические ток-шоу по украинской проблематике на российских телеканалах и вспоминаю выступление одного из лидеров оппозиционного Прогрессивного блока Павла Милюкова в IV Государственной думе Российской империи в ноябре 1916 г. Тогда, в разгар Первой мировой войны, оно наделало много шума, и сейчас в связи со столетием событий февраля-октября 1917 г. на слуху у многих.

Оценки ей даются разные, но большинство историков разделяют мнение одного из видных русских монархистов Николая Маркова: «Вся линия поведения члена Думы Милюкова базировалась на вырезках из иностранных газет - германских, английских и, кажется, итальянских… Это очень красочно, это для театра эффект чрезвычайно сильный, но позвольте вас спросить, господа… Представьте себе всю эту картину наоборот, представьте себе, что в Англии один из депутатов возьмет и огласит какую-нибудь вырезку из "Русского знамени" о депутате Милюкове и скажет, что в России о Милюкове вот что говорят, а потом спросит английский парламент, что это – глупость или измена?»

Собственно, речь Милюкова приобрела известность во многом благодаря именно фразе «Глупость или измена?», которую он, провоцируя отставку правительства в крайне напряженное для империи время, повторил не раз, после чего фраза вошла в лексикон многих политиков.

Сегодня, глядя на телеэкран, откуда ежедневно украинские эксперты (как их представляют на ТВ) поливают грязью нашу страну, народ, историю – все, что им позволяют «поливать», а им позволяют все, – подобно монархисту Николаю Маркову задаюсь вопросом: «Что это, глупость или измена?» – со стороны телевизионного руководства, разумеется.

Даже киевский социолог Евгений Копатько на программе «Время покажет» не выдержал и разразился гневной тирадой в адрес ведущих и редакторов передачи. Он возмутился, в частности, тем, что в эфир российских каналов приглашают украинских политологов, журналистов, а порой и просто личностей уровня «базарных торговок». Кроме того, что, по мнению эксперта, они открыто пропагандируют националистические, антироссийские и даже бредовые идеи, так еще и гонорары от российского ТВ получают! (Пока ему никто не возразил…)

Считать деньги в чужих карманах – дело неприличное, но тут случай особый, да и без меня все давно подсчитано. Согласно опубликованной в газете «Известия» (06.06.2016 г.) информации, на НТВ украинским «телегастарбайтерам» платят до 20 тыс. руб. за участие в политических ток-шоу, касающихся Украины. Один из участников, украинский политолог, сказал газете, что ранее за приглашение на эфиры «Первого канала», «Россия 1», и «Россия 24» ему предлагалась оплата перелета из Киева в Москву через Минск и обратно, а также суточное проживание в отеле в Москве. В том, что перелет и проживание оплачивают все российские каналы, подтвердили и остальные участники подобных программ. Однако никто не сказал, что каналы — холдинга ВГТРК (полное название Федеральное государственное унитарной предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», где ключевое слово «государственная») и медиахолдинг «Первый канал» (с участием госкапитала) платят отдельные гонорары.

Вместе с тем, по данным другой публикации (никто не опроверг), за участие в передаче киевский политолог В. Ковтун, ставший «звездой» российского телевидения, получает 30-50 тыс. руб. гонорара. В журналистской среде ходят слухи, что он уже не ездит на родину, так как «прикупил» квартиру в Москве и создал охранное агентство. Вполне возможно, поскольку многие из тех украинских «экспертов», что «прописались» на российском телевидении, прописались и в Москве, заключив брак с москвичами (москвичками). Надеюсь, понятно, что и визиты украинцев на наше ТВ, и сочетание «узами Гименея» в столице страны-агрессора, и спичи, которые они произносят на телепередачах, не могут быть не санкционированы СБУ, иначе все они давно бы сидели в одной из тех секретных тюрем, где пытают политзаключенных киевского режима (СМИ сообщали о 3000 узников). Или СБУ их к нам и засылает?..

Странная, мягко говоря, сложилась ситуация на российском телевидении: каналы не только с завидной регулярностью предоставляют трибуну для антироссийской пропаганды на различных ток-шоу, но при этом еще и финансируют деятельность отпетых русофобов.

В общем, нас каждодневно оплевывают за наш с вами счет, причем совершенно безнаказанно. Каждый день (кроме выходных, если нет ток-шоу) утром, днем и вечером украинские «засланцы» подобно салтыковскому органчику, настроенному всего на две фразы, с упорством маньяков твердят: «Россия аннексировала (оккупировала) Крым», «войну против Украины на Донбассе ведет Россия», «Россия виновата во всех украинских бедах». Как видим, набор обвинений невелик, но масштабен до чрезвычайности. А еще херр Геббельс, как известно, утверждал: чем чудовищнее ложь, тем больше ей верят…

Добавим, что на российском ТВ украинские, проукраинские (из западных стран) эксперты регулярно провоцируют драки, тем не менее их упорно приглашают к участию в политических ток-шоу, причем даже в тех случаях, когда речь об Украине не идет. Список этих «заробитчан» практически не меняется уже три года, со времени совершения госпереворота в Киеве, когда они вдруг появились на российском ТВ. Вначале это была пара-тройка представителей «майдана» (и западных СМИ).

Постепенно прокиевский «десант» становился многочисленней. Сейчас этих «десантников» развелось в Москве такое количество, что всем сразу мест на телепередачах не хватает (гонорара тоже?), и они работают «вахтенным методом».

Состав обновляется приблизительно раз в неделю, но список участников не меняется. Мы не только знаем их поименно и пофамильно, но и кто на какой фортель способен.
На первых порах они старались вести себя скромно, заметно осторожничали, боялись слово лишнее, тем более – грубое, сказать, сегодня в выражениях не стесняются. Да и мы вроде как уже привыкли к тому, что в их оценках российский народ самый гадкий, мерзкий, тупой и пьяный, кровожадная орда. И почти привыкли к подобным высказываниям в наш адрес европейских экспертов вкупе с американскими. Дальше нам станут внушать, что мы должны каяться и раскаяться, чтобы потом Запад легко поставил нас на колени… Именно так работает технология по разрушению общественного сознания под названием «окно Овертона», которая была запущена на российском ТВ появлением киевских «экспертов».

Тот же Ковтун, можно сказать, мастер провокаций, за что и бывал бит не единожды, его даже в торт лицом «макали». Но ведь не только деньги стимулируют наших украинских и прочих «братьев» к участию в телестраданиях? Не мазохисты же они, в самом деле? А вместе с ними – немцы, американцы, голландцы, прибалты и подобные им отпетые русофобы, для которых двери на российском ТВ открыты ох как широко. Как и для отечественных либералов, которых не без подтекста располагают в студии рядом с украинцами и европейцами. Это, дескать, одна противоборствующая сторона. А напротив выстраиваются патриоты России (без иронии!). Их поддерживает зал. Они тоже бросают в противников разные, скажем так, гадости, хотя в сравнении с украми ведут себя намного пристойней. Но в целом зрелище неприятное.

В этих пикировках изначально понятно, что победа будет за ними. Также предельно ясно, что противной стороне отведена роль «мальчиков (и девочек) для битья». Как там говорил монархист Н. Марков? «… это для театра эффект чрезвычайно сильный…» Но кому нужен нынешний телеспектакль?

«На русских ток-шоу выступают поляки, чехи, голландцы, американцы. И нам также нужно ездить, чтобы донести свою позицию, разбить их (русских. – В.П.) сценарий и защищать Украину», – так объяснил «Вестям» свое участие в российских политических программах один из завсегдатаев телеэфиров киевский политолог Вадим Карасев.

(Защищал бы украинские интересы на своей территории, а не в нашем тылу!) Такого же мнения придерживаются и российские либералы, которым бесплатно предоставляется дорогущий эфир, и, пользуясь ситуацией, в преддверии президентских выборов они обсели ТВ достаточно плотно. Иностранные эксперты тоже не скрывают, что и они несут в «нецивилизованные» массы россиян «ценности демократического мира».

Пожелавший сохранить анонимность работник редакции крупного ток-шоу в разговоре с «Лентой.ру» объяснил, что пул котируемых на федеральном ТВ экспертов из Украины вполне удовлетворяет формальные потребности каналов представить мнение украинской стороны. Как замечает тот же Карасев, его хотят слышать, и говорит: «Пусть это немногочисленная прослойка, но я знаю, что такие люди есть». Он, наверное, прав, но зачем с помощью украинских русофобов множить число русофобов «отечественного разлива»? Воспитываем новых власовцев? Или теперь бандеровцев?

Попробуем слегка напрячь воображение и представить себе, что, скажем, году эдак в 1941-1942-м на Всесоюзное радио был приглашен… допустим, гауляйтер Украины Эрих Кох или же генерал-губернатор дистрикта «Галиция» нацист Карл фон Ляш, а то и сам Йозеф Геббельс. Скажете, невозможно, так как тогда немцы вели войну на уничтожение русских, украинцев, белорусов – вообще всех советских людей, а также польского народа, который потом назвали расстрелянной нацией (немцы умертвили более 6 млн поляков), о евреях достаточно сказать «Холокост» и в памяти всплывают тоже 6 млн убитых, а еще 3 млн советских воинов, погибших в гитлеровских концлагерях… Тем не менее включим фантазию: вдруг в Москве появился Геббельс и начал говорить, что фашисты ведут справедливую войну, так как русские всегда угрожали немцам, а также – всей Европе, их войска опасно приблизились к германской армии, оккупировавшей Польшу, и, кроме всего прочего, броня у русских крепка и танки их слишком быстры… Этих причин, дескать, достаточно, чтобы русских уничтожить… Как это ни кощунственно звучит, но чем, по сути, эта гипотетическая ситуация отличается от той абсурдной реальности, что создана на российском ТВ?

Ни для кого не секрет, что последние три года т.н. коллективный (корпоративный) Запад ведет войну против России, только без выстрелов и атомных взрывов. Пока! Тем не менее задекларированную официально, так как многие западные страны назвали Россию одной из главных угроз их национальной безопасности, а Украина – главной. Нет ни одной сферы деятельности, в которой Запад не окрысился бы на Россию, не старался нанести ей максимальный вред.

Мало того, что сейчас Украина стоит на стороне западного агрессора, в отношении к России она и сама агрессор. Пора посмотреть правде в глаза и признать тот факт, что Украина не только не наш стратегический партнер, она вообще уже не наш партнер. Однако на ток-шоу в России активно обсуждаются, прежде всего, украинские проблемы.

В ответ на вопрос, заданный в ходе подобной передачи ее участником Л. Калашниковым, о том, зачем нам это надо, ведущий Евгений  Попов, в частности, простодушно заявил: так это же наши соседи… Разве других соседей у нас нет? Союзная Белоруссия нам намного ближе, чем сегодняшняя Украина. Где белорусская тематика? А киргизская? Грузинская, наконец? Турецкая? Да мало ли и своих проблем, которые должны быть на первом плане отечественного ТВ?

Причина, естественно, лежит в иной плоскости, чем просто соседство. Назойливая украинизация российского ТВ – а это огромный пласт телепродукта, включающий, например, инфромпрограммы, – позволяет удерживать прайм-таймы телеканалов. Несмотря на общую усталость зрителей от телевизионной суеты вокруг событий в соседнем государстве, ток-шоу про Украину смотреть не перестали, думаю, по одной-единственной причине – там идет гражданская война, в которой убивают русских людей. При этом на российском ТВ нет ни одной программы, где бы обстоятельно, без истерик и потасовок анализировали не внутриукраинскую ситуацию (это их забота, прежде всего!), а влияние украинских событий на внешнюю и внутреннюю политику России, в конечном счете, на наше благосостояние, и главное – как прекратить братоубийственную войну.

Вместо этого российское общество прессуют крикливыми ток-шоу, львиную долю рейтинга которым обеспечивают именно украинские эксперты. Без их участия политические программы потеряли бы накал и элемент шоу. Фактически нас подсадили на иглу этих пустопорожних передач, зато их высокий рейтинг обеспечивает большие деньги от показа рекламы, которую в каждое ток-шоу впихывают по максимуму. Впечатление такое, что у продюсеров и иже с ними в глазах вместо зрачков «пятаки». А вопросы национальной безопасности в условиях «гибридной» войны (П. Порошенко очень любит этот спорный термин) против России наше телевидение разве их не касаются?

Недавно Центр социального проектирования «Платформа» провел исследование под названием «Социология российского телевидения». Большинство респондентов считают телевидение важнейшим медийным инструментом власти. В то же время сами медийщики констатируют, что «сегодня ТВ компрометирует власть», а «телезрители испытывают по отношению к показанному им по телевизору «сложные чувства». Один из респондентов оказался особенно красноречив, отмечается в итогах исследования: эффект от продуктов деятельности отечественных политических телевизионщиков он сравнил с просмотром продукции порножанра...

Фактически тональность сегодняшнего политического телевидения, по мнению респондентов, характеризуется «установкой на манипуляцию», «враждебностью к интеллекту» и «культом единственной и при этом клишированной точки зрения». Особенно этим грешат политические ток-шоу, которые, как резюмируют авторы исследования, вызывают основную массу критики.

Добавлю, что из-за синтетической жанровой природы политические ток-шоу воспринимаются как квинтэссенция российского телевидения, а засланные Киевом «эксперты» – как социально-психологический срез украинского общества.

И то, и другое вносит еще больший раскол в отношения российского и украинского народов, которые, по мнению авторитетного эксперта Е. Копатько, и без того с каждым днем отдаляются друг от друга все больше.

Точкой невозврата может стать внесенный в Верховную Раду законопроект о введении на Украине военного положения и проведении всеобщей мобилизации, поскольку, по словам главы МИД Павла Климкина, страна «находится в состоянии войны с РФ». Верховная Рада, замечу, уже давно специальным постановлением признала Россию страной-агрессором. Что же вы делаете, господа?!

Потому и выводы российских экспертов по результатам исследования «Социология российского телевидения» неутешительны. Как написало одно авторитетное издание, то, во что превратилось российское телевидение, вызывает ряд неприятных для высшего менеджмента телеканалов вопросов: «Зачем нужно государственное телевидение, за которое гражданам страны стыдно?», «Кто дал право унижать страну, с каждым выпуском «популярной телепередачи» сбрасывая в общество все, что «авторы успеют собрать по сточным канавам?» Так что это, в конце концов: «Глупость или измена»?
 

http://www.km.ru/kino/2017/07/10/televidenie-i-ego-vliyanie-na-obshchestvo-v-rossii/806467-kievskii-desant-v-moskve
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 86758

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #59 : 13 Июля 2017, 05:18:09 »

Михаил Захарчук

Телетеррор

Можно ли как-то повлиять на магнатов нашего ТВ?



 «Двенадцатилетний воркутинец найден мёртвым. Случайный любовник оказался вором. Город Суоярви остался без тепла и горячей воды. Болгария официально отказала РФ в воздушном коридоре для самолётов в Сирию. В Барнауле при высаживании из автобуса погибла пенсионерка. В Усть-Янском районе Якутии кончаются продукты и топливо. Дети едва не попали под машину на оживлённой дороге Петрозаводска. В Краснотуранске в подъезде дома нашли брошенного младенца. Пойман элитный домушник…».

Вы спросите, что это? Всего лишь некоторые утренние новости, которыми потчевали российские центральные и местные телеканалы своих зрителей в обычный понедельник этого года. В любой другой день, уверяю вас: разницу узрите несущественную. «Ящик» каждодневно и методично заливает экран кровью, душит криминалом, с ума сводит прочим беспределом.

Никто в стране – ни верхняя палата российского парламента, ни нижняя – не в силах, не говорю уже прекратить, хотя бы немного обуздать злостный телевизионный террор населения. Даже в борьбе с коррупцией у нас наметились хоть какие-то успехи – «ящик» же непобедим.

Почему? Генеральная миссия отечественного ТВ, так сказать, альфа и омега его деятельности – оболванивание народа рекламой. Это раньше телевизионщики занимались пропагандой «успехов социалистического строительства». А ныне человека с утра надо «обдолбать негативом», ввести в шоковое состояние – «поднять рейтинг телесмотрибельности» кровью, стрельбой, взрывами. Чтобы он, посмотрев ТВ, рысью побежал в магазин покупать что-то от головной, сердечной, мышечной, суставной и прочих болей, от вздутия живота, импотенции, натоптышей. 99% так называемых фармацевтических препаратов, рекламируемых на ТВ, вообще-то и лекарствами не являются. А всё равно надобно их приобретать. И только ради этого работает «ящик». Всё остальное – гарнир к основному блюду ТВ – её величеству Рекламе.

В обычный день утренние «Вести» прерываются через каждые 10 минут на 4-минутную рекламу. С учётом регулярных сообщений о передачах «60 минут», «Вечер с Соловьёвым», «Прямой эфир», о своих же дневных и вечерних новостях, о погоде, где, как правило, больше рекламы, чем погоды, собственно на информацию, как таковую, остаётся, дай Бог, половина отведённого времени.

3 апреля в метро Петербурга произошёл террористический акт. Ведущий утренних «Вестей» с надрывом и болью говорил о страшной трагедии. Живописал её в доступных ему траурных цветах и красках. Но – только до рекламного ролика. Дальше на зрителей полился всё тот же жизнерадостный «эспумизан с простамолом». После него – вновь демонстрация скорби. До следующего рекламного ролика. И так трижды.

К нам пришла великая беда, от которой весь мир вздрогнул. Однако телеруководители не сочли нужным остановить хотя бы по горячим следам горя бурный рекламный поток. Траур-то официально объявлен ещё не был. В Париже Эйфелеву башню обесточили в память о погибших. В других европейских городах тоже откликнулись на нашу беду. Президент Путин возложил цветы возле питерского метро. Обо всём этом и многом другом, связанном с трагическими последствиями теракта, российские «Вести» не прекращали сообщать. Но с чёткими перерывами на «эспумизан». И ведь такая картина повторяется всегда, при каждом горе, которое приходит в Россию.

Впрочем, что это я с наивностью чукотского мальчика ставлю морально-этические вопросы перед нашим телебизнесом. Они в гробу видели тех, кто смеет поднять руку на их священную корову. Никогда и никто не прогонит рекламу с экранов телевизора. Нет такой силы в нашем государстве. Да, пожалуй, и во всём мире. Хотя, с другой стороны, от самой затюканной домохозяйки и до президента всем вроде бы ясно: телереклама, служение рейтингу, а не народу, столь же разрушающе действует на души людские, как спиртное и курево. Но с этими бедами государство наше борется. К рекламе все боятся даже подступить.

А ведь для начала и сделать-то надо всего ничего. Запретить «эспумизаны» в трагические для страны дни, в дни государственных праздников, в выходные дни.

И полностью исключить её из информационных передач.

Сумеет ли наша Государственная Дума хотя бы в таких пределах окоротить телерекламу?

http://www.stoletie.ru/vzglyad/teleterror_399.htm
По материалам «Литературной газеты»
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!