Британия трещит по швам, распад начался

[Александр Васильевич]

Великобритания: три четверти боевых кораблей не способны выйти в море

Из-за нехватки топлива, запасов и личного состава в настоящее время 13 из 19 фрегатов и эсминцев военно-морского флота Британии не могут выйти в море.



Как сообщает британское издание The Telegraph со ссылкой на собственные источники в вооруженных силах, королевский флот Великобритании может отправить в море лишь четверть своих боевых кораблей из-за сокращения бюджетных расходов.

По информации издания, из-за нехватки топлива, запасов и личного состава в настоящее время 13 из 19 фрегатов и эсминцев военно-морского флота Британии не могут выйти в море. Издание отмечает, что сокращение расходов на оборону привело к тому, что Великобритания не смогла отреагировать на ураган «Ирма» в полном объеме.

The Telegraph приводит пример с флагманом британского флота десантным кораблем HMS Ocean, который будучи отправленным в помощь местным властям британских заморских территорий в Карибском бассейне, задержался на неделю из-за проблем с двигателем.

В прошлом году Комитет по обороне парламента Великобритании обнародовал отчет, в котором говорится о том, что военный флот страны имеет в наличии критически низкое количество кораблей, которое может уменьшиться еще больше. При этом, недавнее введение в состав британского флота нового флагманского авианосца HMS Queen Elizabeth никак не влияет на общие тенденции во флоте Ее Величества.

Резюмируя, можно сказать, что если бывшие партнеры из ЕС сумеют выдавить из Великобритании даже неполную сумму, которую они требуют по итогам Brexit, то морякам королевского флота придется обратиться к опыту предков и вспомнить навыки хождения на веслах и под парусами.

https://jpgazeta.ru/velikobritaniya-tri-chetverti-boevyih-korabley-ne-sposobnyi-vyiyti-v-more/

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Испания: Гибралтар принадлежит нам, а не британцам

Что ждёт колонию Великобритании в Европе?



За несколько дней до экстренного саммита ЕС, который должен состояться 25 ноября, Испания пригрозила наложить вето на соглашение о выходе Великобритании из Евросоюза из-за спора о принадлежности Гибралтара. «Если не будет никаких изменений относительно Гибралтара, Испания проголосует против соглашения о Brexit», – заявил премьер-министр Испании Педро Санчес на пресс-конференции в Мадриде.

В соглашении указывается, что Лондон и Брюссель обязуются решить вопрос о статусе Гибралтара до 2020 года в ходе переговоров. Власти Испании недоумевают: причём здесь Брюссель? Переговоры должны вестись между Мадридом и Лондоном. И требуют внесения соответствующих изменений в статью 184 соглашения о выходе Великобритании из ЕС.

«Мы хотим услышать ясную интерпретацию текста статьи 184 с указанием того, что переговоры Соединенного Королевства и Европейского союза не будут касаться Гибралтара. Переговоры о статусе Гибралтара – это отдельная тема», – предупредил министр иностранных дел Испании Жозеп Боррель.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй парировала: «Мы не станем исключать тему Гибралтара из переговорного процесса. Соглашение [о выходе из ЕС] должно быть единым для всего Соединённого Королевства, включая Гибралтар».

Гибралтар был захвачен британцами у Испании в 1713 году, и в 1830 году получил официальный статус британской колонии. С тех пор вопрос о статусе Гибралтара – источник постоянных дипломатических трений между Лондоном и Мадридом, несмотря на их общее членство в НАТО и Европейском союзе.

Клочок суши площадью всего 6,5 кв. км позволяет британцам держать под контролем выход из Средиземноморья в Атлантику. В британском гимне Гибралтара есть строки «Гибралтар – моя земля», официальный язык здесь английский и как минимум 25% населения имеют британские корни.

В прошлом году 18 миллионов британцев побывали здесь в качестве туристов. На выборах в Европарламент в 2004 году Гибралтар был включён в избирательный округ Юго-Западной Англии, омываемый, как и Гибралтар, Атлантическим океаном.

У Испании есть «утешительный приз» – принадлежащий ей автономный город Сеута на побережье Северной Африки напротив Гибралтара на расстоянии 67 километров по морю. И если Испания вернёт контроль над Гибралтаром, она получит полный стратегический контроль над узкой горловиной, связывающей Средиземное море с Мировым океаном.

Ситуацию усугубляет вопрос о принадлежности Гибралтарского аэропорта площадью 106 гектаров. Его владельцем является Министерство обороны Великобритании, аэропорт используется и в гражданских, и в военных целях, но построен на перешейке, соединяющем Гибралтар с материковой Испанией. Мадрид наотрез отказывается признавать территорию аэропорта британской собственностью.

Гибралтар – последняя колония Великобритании в Европе. Испанские СМИ называют стремление Мадрида к установлению испанского суверенитета над Гибралтаром актом деколонизации и указывают, что история предоставляет испанцам уникальный шанс добиться желаемого: Великобритания покидает ЕС, имея проблему шотландского сепаратизма. К тому же на референдуме 2016 г. 96% гибралтарцев выступили за то, чтобы остаться в ЕС, там же, где и Испания.

Министр иностранных дел Испании Жозеп Боррель заявил, что Мадрид поддержит вступление Шотландии в ЕС в качестве независимого государства: «Если они (шотландцы. – Ред.) выйдут из состава Британии в соответствии со своими внутренними законами и если британский парламент согласится на это, почему мы должны быть против?»

От более резких шагов Испанию удерживает экономическая составляющая данной территориальной проблемы. Ежедневно более 13 тыс. жителей Андалусии, самой бедной провинции Испании, пересекают границу с Гибралтаром (официальный Мадрид отказывается называть её границей, употребляя эвфемизм «заграждение»), отправляясь на работу.

По данным британских социологов, 14% британских компаний намерены после выхода Лондона из ЕС перенести свой бизнес в Европу, называя Испанию третьим по привлекательности местом для капиталовложений после Германии и Нидерландов. Мадрид не захочет терять эти инвестиции. Испания импортирует из Великобритании 4,6% всех товаров и услуг, экспортируя туда же 7,2% (€18,9 млрд.). На Гибралтар приходится $61,5 млн. испанского экспорта.

Правительство Испании считает самым реальным вариантом установление совместного британо-испанского суверенитета над спорной территорией с предоставлением гибралтарцам двойного гражданства и аннулированием «заграждения» между Гибралтаром и Испанией.

Уже придуман специальный термин – «ассоциированный с Евросоюзом город Британской и Испанской Короны». Испанцы даже согласны оставить за британцами гибралтарский аэропорт при условии, что получат часть контрольных функций над ним. Речь идёт не столько том, чтобы поднять над Гибралтаром испанский флаг, сколько о том, чтобы приспустить британский.

В качестве прецедента испанцы ссылаются на германский город Бюзинген и итальянскую коммуну Кампионе, окружённые территорией Швейцарии, а также на остров Мэн в Ирландском море, который не входит в ЕС, но считается зависимой территорией Великобритании.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/23/ispania-gibraltar-prinadlezhit-nam-a-ne-britancam-47170.html

[Александр Васильевич]

Вашингтон и Брюссель готовят распад Великобритании

Евросоюз проигрывает Содружеству наций



Работа британского парламента парализована с 10 сентября, Соединенное Королевство на грани системного политического кризиса, следом за которым наверняка последует и экономический, причем с усилением центробежных тенденций в стране.

Позиции Брюсселя и Лондона об условиях выхода Туманного Альбиона из Евросоюза непримиримы. Еврочиновники настаивают на таможенно-экономическом присутствии Северной Ирландии в ЕС, Лондон возражает. Однако при этом крепчает сепаратизм в Шотландии, Эдинбург нацелен остаться в союзе с континентальной Европой.

Более того, в апреле 2019-го Евросоюз объявил Гибралтар британской колонией, что угрожает ей таможенной и экономической блокадой или включением, как Ольстера и, возможно, Шотландии, в экономическое пространство ЕС при выходе оттуда метрополии. То есть эти регионы «выдергиваются» из Великобритании.

Это уже осознали во многих осколках британской колониальной империи, добившихся использовать собственную валюту. Причем их автономные от Лондона деньги привязаны ныне не только к фунту, как велось до 70–90-х, а к валютной корзине, куда также входят доллар США и евро.

Но что характерно – эскалация конфликта с Евросоюзом почти совпала с проведением Британией более активной политики расширения Содружества наций, в котором и без того числится свыше 50 стран. Серьезные усилия прилагаются для укрепления политико-экономических связей между участниками этой структуры.

“США негласно поощряют аргентинских ультрас, требующих возвращения Мальвинских островов”
Резонно предположить, что за кулисами противостояния Брюсселя и Лондона прячется Вашингтон, не заинтересованный в возвращении британского фунта на ведущие позиции в финансовом мире, которые «английский джентльмен» занимал до Второй мировой войны, но затем политически выдавленный оттуда Белым домом, а экономически – Федеральной резервной системой вкупе с ее «филиалом» – Международным валютным фондом.

Однако фунт и поныне обладает большей покупательной способностью, нежели доллар США, а с идущим с 90-х расширением Содружества наций его позиции в мировом хозяйстве укрепляются.

Потому ЦРУ продолжает поддерживать ирландский национализм в Ольстере и шотландский сепаратизм. Подогреваются происпанские настроения в Гибралтаре. США негласно поощряют аргентинских ультрас, требующих возвращения Буэнос-Айресу Мальвинских (Фолклендских) островов. И неофициально выступают на стороне Чили в периодических претензиях на архипелаг Питкэрн – последние британские острова в Тихом океане. На поддержку Вашингтона опираются Мексика и Гватемала, предъявляя права на независимый Белиз, входящий в Содружество наций, до 1981 года – «Британский Гондурас», где до сих пор сохраняется крупная военная база англичан.

Политическое искусство Лондона позволило сохранить организацию в составе более чем 50 государств, то есть почти всех бывших колоний и протекторатов. Более половины из них в 50–70-е отказались от статуса доминионов короны, но не вышли из Содружества. И все страны-участницы поныне участвуют в режиме (или в зонах) свободной торговли под эгидой Лондона, имеют преференции на британском рынке и на товарных площадках друг друга.

Но как бы в ответ искусные финансово-экономические комбинации ФРС и МВФ привели к тому, что Канада, Австралия, Новая Зеландия и ЮАР привязали свои валюты только к американскому доллару. Однако Альбион в долгу не остается: на саммите Британского содружества в апреле 2018 года, в канун обострения Брексита, Лондон объявил о долгосрочной совместной с Оттавой, Канберрой и Веллингтоном программе экономической и гуманитарной помощи наименее развитым странам-членам и расширении межгосударственных торговых преференций в блоке.

Причем эта политика распространяется на государства, готовящиеся к вступлению в Содружество. А это не только бывшие под английским владычеством колонии и доминионы. Напомним, что в 90-х в него вступили «португальский» Мозамбик, «французский» Камерун, «бельгийская» Руанда, «юаровская» Намибия. По данным британской The Independent (за 26 ноября 2009 года), ссылавшейся на свой и австралийский МИДы, заявки поданы или подготовлены Алжиром, Суданом, Южным Суданом, Мадагаскаром, Йеменом. Их вступление ожидается не позже 2020 года. Заметим, что кроме обоих Суданов – это не экс-британские колонии или протектораты. И вовсе не малые страны.

Важно и то, что, по данным Forex EuroClub (2018), «фунт не является «сырьевой» валютой, как, например, австралийский или канадский доллар». А неучастие Лондона в еврозоне позволяет британцам «проводить абсолютно независимую налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику». Так что фунт «остается популярной резервной валютой. А Лондон поныне занимает второе место в мире как финансовый центр» еще и потому, что британская денежная система, включающая сегменты в зарубежных территориях, «имеет низкий уровень валютно-курсовых рисков, что тоже привлекательно для инвесторов и трейдеров».

То есть Королевство расширяет политико-экономическую географию своего блока, что говорит о подготовке почвы для более открытой мирохозяйственной и политической конкуренции Великобритании и с США, и с ЕС.

Резонно предположить, что эскалация напряженности споров о способах прощания Англии с Европой обусловлена, повторим, совместными превентивными мерами Вашингтона и Брюсселя, чтобы Лондон не смог на равных конкурировать политически и экономически с США и Евросоюзом.

Игорь Леонидов

https://www.vpk-news.ru/articles/52492?utm_source=politobzor.net

[Александр Васильевич]

Британия трещит по швам, распад начался, — The Guardian



Теперь не только шотландцы мечтают о независимости, идея об отделении от Англии становится популярной также в Уэльсе и Северной Ирландии.

На все последние аргументы в пользу сохранения Шотландии в составе Объединенного Королевства найдется контраргумент от Бориса Джонсона. Вестминстерские политики всегда жили, словно в далеком анклаве, и были в среднем намного богаче и с куда большими привилегиями, чем те, кого они якобы представляют. Особенно, когда речь идет о Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии.

В Вестминстере наследственная элита отнеслась к пандемии коронавируса не как к кризису, а как к возможности обогатить своих друзей.

Раздавая избранным компаниям контракты на поставку важных товаров и услуг без проведения тендеров, она поощряла получение доходов во время национального кризиса, как в фильме «Третий человек». Целая куча своеобразных Гарри Лаймов стали чрезвычайно богатыми, пишет The Guardian.

Герб британского парламента — решетка врат с короной над ней — символически намекают, что власть номинально в руках короны. Но ею постоянно злоупотребляют премьер-министры.

Никто в современной истории Великобритании не злоупотреблял отсутствием закрепленной конституции так эффективно, как Борис Джонсон. Теперь он сам может решать, будут расследованы его ошибки и злоупотребления или нет.

Он наполнил Палату лордов странным ассортиментом приспешников и чудаков, которые полностью зависят от его покровительства, а не от электората.

Джонсон провозгласил себя «министром объединения» и подчеркнул, что никто не помешает ему посетить Шотландию перед шотландскими выборами. Но еще в прошлом месяце он отказался от этих планов.

Он назвал передачу части власти парламенту Шотландии «катастрофой» и «самой большой ошибкой Тони Блэра».

Джонсон предложил «Закон о внутреннем рынке», который отбирает значительные полномочия не только у Эдинбурга, но и также у Уэльса и Северной Ирландии. Он также оспорил в Верховном суде законы о правах детей и местных правительствах, призванные улучшить благосостояние людей в Шотландии.

Лейборист Кир Стармер, кажется, рассматривает шотландцев исключительно с позиции электоральных расчетов. И не всегда понятно, какие именно выборы он оценивает. В прошлом месяце он запустил самую причудливую политическую рекламу, которую только видели в Великобритании.

Все начинается с приземления самолета British Airways в аэропорту Эдинбурга. Стармер спускается по трапу, словно очень влиятельный чиновник, приехавший с визитом, бормоча: «Напомните, что это за страна?». Он слоняется по аэропорту с группой зловещих мужчин, подчеркивая отсутствие авиарейсов.

После этого лейборист объявляет, что хочет поставить экономическое восстановление «выше всего», очевидно, даже выше жизни на Земле. Распугав последних избирателей в Шотландии, он снова садится в самолет.

Реклама кажется еще более странной, если забыть о том, что British Airways — это опора и важное поле битвы для профсоюза Unite. А он остается крупнейшим донором Лейбористской партии. И будущие перерасчеты будут зависеть от исхода выборов партийных лидеров. А этот процесс состоится параллельно с выборами в Шотландии.

Другими словами, Стармер, похоже, использовал шотландцев как «подпорку» в совсем другом соревновании. И именно так Вестминстер рассматривает Шотландию — как «подпорку».

The Guardian замечает, что в трех королевствах Британии стремительно растет популярность идеи о независимости. В Шотландии три партии, которые поддерживают выход из Великобритании («Шотландская национальная партия», «Зеленые» и Alba), за шаг до создания парламентского большинства.

Если Вестминстер разрешит второй референдум и обеспечит его честное проведение, Объединенному Королевству наступит конец.

Еще несколько лет назад идея независимости Уэльса казалась эксцентричной. Ее поддерживали максимум 10% населения. Но опрос, проведенный в марте, показал, что теперь 39% валлийцев готовы поддержать выход своего королевства из состава Великобритании. Партии «Плайд Кемри» и «Зеленые», которые выступают за независимость Уэльса, на выборах на этой неделе должны получить значительную поддержку.

Северная Ирландия на этой неделе отпраздновала 100 лет своего существования. И можно почти наверняка сказать, что это в последний раз. Объединение с Республикой Ирландия, скорее всего, произойдет медленно.

Если спешить, это может стать катастрофой. Но благодаря хаосу Brexit и появлению границы в Ирландском море, объединение кажется неизбежным.

«Опрос на прошлой неделе показал, что небольшое большинство жителей Северной Ирландии верят, что это произойдет еще при их жизни. Что это за треск? Это государственный корабль начинает разваливаться», — говорится в статье.

Медленный распад Объединенного Королевства даст возможность каждому из трех народов вести дела по-своему.

Независимые Шотландия и Уэльс смогут отбросить коррупционную культуру, созданную правилами Великобритании по финансированию политических партий. Они могут освободить свою политику от подрыва демократии, организовываемой Вестминстером, от британской королевской власти и помпезных ритуалов.

Шотландия и Уэльс смогут создать правительства 21 века, построенные на пропорциональных всенародных выборах, представительной демократии и бесконечных корректировках политики, на распределенной экономике и этике государственной службы.

Объединение Ирландии будет требовать политического обновления обеих частей острова. Оно создаст новую нацию, построенную на новых конституционных принципах. Понадобится большое признание и примирение.

Что же ждет Англию? На первый взгляд, развал Великобритании оставляет ее с большими проблемами.

Большинство остается лояльным к Консервативной партии, которую теперь не сдерживают требования других народов. Но это проблема англичан. И им стоит взяться за их решение без участия заморских князей.

Вряд ли Англия начнет бороться со своей коррупцией, пока лидеры Великобритании могут править четырьмя народами при все меньшем согласии подданных. Когда экс-королевства Британии перейдут на содержательную демократию, текущую устаревшую систему будет все труднее оправдывать.

Кажется, политическая регенерация невозможна без распада Объединенного Королевства.


https://rusvesna.su/news/1620326816

[Александр Васильевич]

Великобритания снова под угрозой: В Шотландии победили сторонники выхода из Соединённого Королевства


_{ФОТО: FRISO GENTSCH/GLOBALLOOKPRESS}

Сторонники независимости Шотландии получили большинство мест в парламенте и готовятся к новому референдуму об отделении от Великобритании.

Целостность Великобритании снова под угрозой. Сторонники независимости Шотландии получили большинство мест в парламенте региона на выборах, прошедших 6 мая. Теперь они планируют вновь вынести на референдум вопрос о выходе из Соединённого Королевства.

Согласно последним данным, Шотландская национальная партия (ШНП) получила 64 места в парламенте из возможных 129. Консерваторам отошло 31 место, а лейбористам - 22. Ещё 8 мест заполучили зелёные, которые также поддерживают идею об отделении от Великобритании. Оставшиеся 4 места взяли либерал-демократы.

Народ Шотландии проголосовал за то, чтобы дать партиям, выступающим за независимость, большинство в парламенте Шотландии,

 - прокомментировала победу лидер ШНП Никола Стерджен.

Она пообещала, что вопрос о новом референдуме будет поднят в течение предстоящего срока действия парламента.

Напомним, в 2014 году в Шотландии уже проводился референдум об отделении, но тогда большинство высказалось за то, чтобы остаться в составе Соединённого Королевства. Однако на референдуме в 2016 году Шотландия проголосовала за продолжение членства в ЕС. Поэтому неизвестно, какой будет результат на новом референдуме.

Впрочем, британский премьер Борис Джонсон уже пообещал не допустить нового референдума. И по закону разрешение на референдум должен дать Лондон.

https://tsargrad.tv/news/velikobritanija-snova-pod-ugrozoj-v-shotlandii-pobedili-storonniki-vyhoda-iz-soedinjonnogo-korolevstva_352911

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

После выборов в Шотландии будущее Великобритании тонет в тумане

Несомненно, появится и вопрос об ирландском единстве


_{фото: RUTERS/Russell Cheyne}

На состоявшихся в мае региональных парламентских выборах в Шотландии уверенную победу, превосходящую все прогнозы, одержали сторонники независимости – кандидаты последовательно стремящейся к этому Шотландской национальной партии (ШНП) Николы Стёрджен. С 64 мандатами до абсолютного большинства в региональном парламенте из 129 депутатов им не хватило одного места, но в коалиции с 8 депутатами от зелёных, не менее рьяно выступающих за независимость Шотландии, она имеет вполне устойчивое большинство.


<sub>Сторонники независимости Шотландии
 

Никола Стёрджен</sub>

Если учесть, что часть голосов ШНП отвлёк на себя выступивший самостоятельно с новой радикально-националистической партией Альба (кельтское название Шотландии) бывший первый министр региона Алекс Салмонд, то доминирование сторонников выхода из Великобритании становится ещё более очевидным. Именно голосов, ушедших к Альбе, не хватило сторонникам ШНП для абсолютной победы, но всё равно эти голоса – её актив, поскольку партия Салмонда отличается тем, что требует незамедлительного референдума, независимо от воли Лондона.


<sub>Пока ещё «Объединенное королевство…»


Единорог – символ Шотландии


Никола Стёрджен празднует победу в маске с тартаном (цветом) своего клана


Алекс Салмонд, бывший первый министр Шотландии и неудачный спойлер</sub>

Волны победы шотландских националистов прокатываются по всей Британии. Лидер ирландской «Шинн Фейн» Мэри Лу Макдональд заявила, что её партия, которая совместно возглавляет делегированное правительство в управляемой Британией Северной Ирландии и является главной оппозиционной партией в Ирландии, будет «очень внимательно следить за тем, что произойдет дальше в Шотландии». Она заявляет, что, несомненно, появится и вопрос об ирландском единстве. «Независимость Шотландии коренным образом изменит конституционные порядки по всей Британии и окажет очень сильное влияние здесь, в Ирландии». Недавний опрос общественного мнения показал, что «Шинн Фейн» впервые может стать крупнейшей партией в парламенте Северной Ирландии, и Макдональд заявила, что выборы там в следующем году могут иметь «огромное» значение для будущего Великобритании.


_{Лидер «Шинн Фейн» Лу МакДональд: женщины атакуют Бориса Джонсона}

Н. Стёрджен говорит, что будет добиваться проведения референдума о независимости легальными методами, чтобы не давать Лондону юридических поводов оспорить его результаты. Она обещает приступить к реализации намерений своей коалиции после прекращения эпидемии коронавируса. Так что снижение эпидемической опасности не является для премьер-министра Великобритании Б. Джонсона совсем хорошей новостью.

Реальным сроком проведения очередного волеизъявления шотландцев на тему их независимости представляется 2024 год, ровно через 10 лет после предыдущего голосования, которое успеха им не принесло. С тех пор, однако, настроения в пользу независимости значительно усилились (брексит и ковид-19 этому немало способствовали). Указанным сроком сторонники самостоятельной Шотландии ограничивают рамки данного тогда, но не расшифрованного согласия британского правительства разрешать подобные мероприятия «раз в поколение». Вестминстер со свойственным ему лукавством доказывает, что «поколение» – это никак не меньше 20 лет, и грозит заблокировать все попытки проведения референдума в Верховном суде. Назревает правовой курьёз, когда высшая судебная инстанция страны будет решать философско-лингвистический спор о том, что такое «поколение» и каковы пределы его бытия и в физиологическом смысле (на что упирает Лондон), и в политическом (по мнению Эдинбурга, это не больше 10 лет).


_{Борис Джонсон}

Растягивание срока, говорит Стёрджен, нарушает права народа на выражение своей воли и является грубейшим попранием основ демократии. «Абсурдное и возмутительное поведение вестминстерского правительства, потенциально идущего в суд, чтобы свергнуть шотландскую демократию, само по себе является красочным аргументом в пользу шотландской независимости», – заявила Стёрджен. В самом деле, претендуя на 20 лет «нерушимого политического цикла», Борис Джонсон, по сути, уподобляет Британию тем политическим системам, которые сам беспрерывно критикует за «тоталитарность и авторитаризм».


_{Тартаны шотландских кланов: «Ждали три столетия, подождём ещё три года»}

В январе 2020 года Джонсон уже отказывал Стёрджен в праве на проведение референдума. В случае нового отказа националисты обещают внести законопроект о референдуме в шотландский парламент и тогда правительству придётся обратиться в Верховный суд, чтобы оспорить этот шаг. По словам Стёрджен, если Лондон не оспорит в суде планы провести референдум или не добьётся однозначного решения в нём, референдум автоматически будет считаться законным.

Агентство Рейтер полагает, что «если бы шотландцы проголосовали за выход, это стало бы самым большим шоком для Великобритании со времени обретения Ирландией независимости столетие назад». ВВС рассуждает так, что ничто ещё не решено, поскольку опросы якобы не показывают превосходство сторонников независимости в Шотландии. Впрочем, и этот рупор Лондона вынужден указать, что последний опрос показал «трёхпроцентное преимущество» носителей подобных взглядов. И время на их стороне. По данным The New York Times, более 70% шотландцев моложе 35 лет считают, что Шотландии следует отделиться от Соединённого Королевства. «Укреплению этого мнения способствует и жёсткое премьерство правого толка Бориса Джонсона, которое всё больше увязает в обвинениях в непотизме и аморальности».

Едва ли не самый распространённый тезис против референдума заключается в том, что надо всем «дружно» сосредоточиться на борьбе с ковид-19. Однако этот аргумент скорее работает на Н. Стёрджен, поскольку, и по статистике, и по опросам, она в Шотландии гораздо успешнее справляется с этой напастью, чем Б. Джонсон – в Англии.

В ведущем британском аналитическом центре Chatham House полагают, что выход Шотландии из состава Великобритании неизбежно скажется на её роли в мире не только с точки зрения уменьшения её потенциала, но и с позиций собственной идентичности. Потеря части территории будет отмечена во всём мире, и многие придут к выводу, что это будет «уменьшением способности остальной части Великобритании проецировать свои интересы». Вплоть до постановки вопроса о том, по праву ли она обладает привилегией постоянного члена Совета Безопасности ООН. Шотландия всегда занимала более важное место в формировании международного имиджа Великобритании, чем можно было бы предположить по численности её населения. Она играет большую роль в культурном влиянии Великобритании, и шотландские продукты являются значительной частью британского бренда – «потеря их уменьшит этот бренд».

Уход Шотландии, по мнению экспертов Chatham House, положил бы начало «процессу психологической рефлексии самих англичан, исход которого очень трудно предсказать». Беспокоит англичан и заявленное намерение ШНП «убрать ядерное оружие из независимой Шотландии», поскольку «она слишком мала для обладания таким потенциалом».


_{Шотландские бренды, уплывающие от Англии вместе с «лохнесским чудовищем»}

А ведь союз ШНП с зелёными для Лондона ещё хуже, чем единоличное правление Н. Стёрджен. ШНП, например, проявляла готовность идти на определенные компромиссы по вопросу о размещении британских военных баз, в том числе атомных подлодок, на своей будущей независимой территории. И выражала готовность остаться в составе НАТО, что наверняка было бы обусловлено и сохранением подлодок. Однако зелёные категорические противники подобных сделок, «подрывающих экологию». И их позицию партнёры по коалиции будут обязаны учесть.

https://www.fondsk.ru/news/2021/05/29/posle-vyborov-v-shotlandii-buduschee-velikobritanii-tonet-v-tumane-53679.html

[Александр Васильевич]

Одна из стран снимает Елизавету II с поста главы государства



Власти островного государства Барбадос собираются снять с 30 ноября королеву Елизавету II с поста главы государства.

Об этом заявил член комитета, который занимается данным вопросом, Сулейман Бюльбюля, сообщает Bloomberg.

Таким образом, впервые за 30 лет британский монарх потеряет одно из своих многочисленных королевств. «Это монументально, с нашей точки зрения.

Это следующий шаг в нашем путешествии — перерезание пуповины, которая соединяет нас с Великобританией», — сказал Бюльбюля.

Он отметил, что этот шаг символичен, так как с 1966 года расположенный в Карибском бассейне Барбадос является суверенным государством.

По словам Бюльбюли, 30 ноября Барбадос провозгласит президентом генерал-губернатора Сандру Мейсон. В свою очередь, Мейсон сообщила, что жители острова хотят оставить колониальное прошлое позади и увидеть во главе страны барбадосца.

В сентябре сообщалось, что парламент Барбадоса одобрил поправку в конституцию, которая лишает Елизавету II статуса правительницы острова. Сейчас Елизавета II считается королевой 16 независимых стран.


https://rusvesna.su/news/1637670378

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

Барабаны шотландской независимости стучат всё громче

Кризис власти в Лондоне приближает Шотландию к тому, чтобы полностью взять свою судьбу в свои руки



Позорнейший за всю историю Великобритании кризис власти существенно подорвал не только авторитет страны в мире, но и её внутреннее единство. Под вопросом оказалась ее целостность. Одной из причин поспешного бегства со своего премьерского поста «невероятной» Лиз Трасс является именно то, что кульминационной точки достиг вопрос проведения референдума о независимости в Шотландии.



11-12 октября эта инициатива официально обсуждалась в Верховном суде королевства. Свой окончательный вердикт он обещал вынести до конца года. Чтобы это решение было благоприятным для Лондона, во многом и понадобилось срочно заменить прямолинейную Лиз Трасс на кого-то более подходящего. Достаточно сказать, что за все время её короткого правления, у нее не было ни одного, даже телефонного, контакта с куда более успешной и харизматичной шотландской визави Николой Стёрджен, настаивающей на проведении второго референдума о выходе региона из состава Соединённого Королевства 19 октября 2023 года.


<sub>Лиз Трасс: обещала столько...


А вышло столько</sub>

Риши Сунак, пришедший на замену Трасс, уже дал понять, что готов вступить в более конструктивный диалог с шотландцами, рассчитывая путём предоставления им каких-то дополнительных прав, убедить северных горцев отказаться от полной независимости. По словам одного из самых видных сторонников нового премьер-министра, члена парламента Эндрю Боуи, Риши Сунак «попытается построить уважительные отношения между правительствами Великобритании и Шотландии после многих лет вражды и злобы».


_{Эндрю Боуи и Риши Сунак: обещает еще больше, чем Трасс, получится ли?}

Шотландский первый министр Никола Стёрджен, разумеется, поздравила Риши Сунака с назначением, заявив, что «сделает все возможное, чтобы способствовать конструктивным рабочим отношениям с ним», но призвала его без промедления назначить досрочные парламентские выборы. Она не преминула подчеркнуть, что «для Шотландии, конечно, он станет еще одним премьер-министром, за которого мы не голосовали и, без сомнения, не проголосовали бы, даже если бы была такая возможность. Чтобы избежать ущерба от правительств Вестминстера, не имеющих здесь мандата, и взять наше будущее в свои руки, Шотландии нужна независимость». Иными словами, назначение Сунака никак не поколебало шотландцев в осуществлении своих намерений.


_{Никола Стёрджен}

В целом за время обострения кризиса власти в Великобритании Никола Стёрджен и ведомая ею Шотландская национальная партия (ШНП) продвинулись существенно вперёд, обосновывая своё право на проведение референдума и последующую независимость. Никола Стёрджен считает, что аргументы в пользу независимости укрепляются с каждым часом благодаря хаосу в партии тори. Она достаточно отчётливо представила населению основные направления государственного устройства и развития будущей свободной Шотландии, заручилась, как никогда, широкой общественной поддержкой. Нет никаких сомнений в том, что на возможном референдуме подавляющее большинство шотландцев проголосует за независимость.


_{Навстречу независимости}

17 октября Н. Стёрджен представила план построения независимого шотландского государства, сосредоточившись на тех пунктах, которые оказались наиболее неясными для населения на предыдущем референдуме 2014 года. Именно из-за этого, как считается, 54 % шотландцев высказались тогда против. Кроме того, на тот момент Великобритания была членом ЕС и Брюссель шотландцев не поддерживал. После Брексита картина кардинально изменилась и возможность возвращения на рынки Евросоюза для них вполне реальная и притягательная перспектива. По словам Стёрджен, «если Шотландия покинет Великобританию, будут созданы независимый шотландский центральный банк и управление по управлению долгом. Учреждения будут работать независимо от правительства в Эдинбурге и играть ключевую роль в обеспечении финансовой устойчивости округа, мониторинга эффективности и прозрачного прогнозирования. Будет «значительно усилена» фискальная комиссия Шотландии, чтобы она фактически копировала Управление по бюджетной ответственности Великобритании. Хотя независимая Шотландия не будет нести юридическую ответственность за долг Великобритании, она будет нести моральную ответственность». Поэтому правительство в Эдинбурге будет работать с Вестминстером, чтобы достичь «справедливого урегулирования как долга, так и активов», излагает Стёрджен свой план.

Новая национальная валюта будет введена «как можно скорее» в соответствии с планом шотландского правительства.

Независимая Шотландия останется частью Единой зоны свободного передвижения, в которую входят Великобритания, Ирландская Республика и зависимые владения Короны — Джерси, Гернси и остров Мэн. После намечаемого получения членства в ЕС шотландцы смогут свободно перемещаться и по территории Евросоюза. Стёрджен особо подчёркивает, что представление о том, что шотландцам нужно будет показывать свои паспорта, чтобы навестить родственников в Англии, является «полной чушью».

Главное, независимая Шотландия незамедлительно начнёт процедуры вступления в «крупнейший в мире торговой блок ЕС», что позволит ей «расширить и разнообразить свою торговлю, как это сделала Ирландия после вступления в ЕС».

Ссылка на Дублин совершенно неслучайна, поскольку некогда наиболее отсталые в Западной Европе ирландцы на сегодняшний день по уровню развития находятся в самом верху Европы и опережают все остальные части Великобритании. Последняя же, по утверждению Стёрджен, «идёт в корне по неправильному пути».


_{Верховный суд Великобритании}

Последним средством обороны Лондона от шотландских атак остаётся Верховный суд Великобритании, на рассмотрение которого был передан вопрос о том, может ли Эдинбург провести референдум о независимости Шотландии без одобрения Вестминстера. После заслушивания сторон процесс рассмотрения займет, по оценкам, около двух месяцев.

Неудивительно, что юристы, действующие от имени королевского правительства, а также генпрокурор заявили Верховному суду, что попытка шотландских министров добиться одобрения судом законопроекта о референдуме была «преждевременной» и «теоретической». Главный юрисконсульт Шотландии Дороти Бейн, со своей стороны, призвала суд дать Николе Стёрджен одобрение на рассмотрение законопроекта, который разрешил бы провести этот референдум в октябре следующего года. Этого, по ее словам, хочет народ Шотландии, продемонстрировавший свои устремления, проголосовав за ШНП на региональных выборах.

Шансов на положительное для шотландцев решение суда, безусловно, не так много. Но его отрицательный для них исход чреват дальнейшим обострением внутриполитической обстановки и акциями гражданского неповиновения. Следует также иметь в виду, что из пяти членов Верховного суда двое, включая председателя лорда Рида, – шотландцы. Поэтому даже раздельное голосование по окончательному вердикту даст основания поставить его под сомнение. Наиболее вероятно, что при негативном (в целом) решении для Эдинбурга формулировки решения будут столь расплывчаты, что позволят шотландцам и дальше выдвигать свои требования.

И даже если решение суда будет отрицательным, ожидается, что Стёрджен поставит шотландскую независимость в центр ожидаемых досрочных выборов в Великобритании, заявив, что Шотландия имеет неотъемлемое право решать свое будущее.

При этом пропаганда за сохранение единства страны выглядит жалкой. Так, в подконтрольной английским консерваторам, но выходящей в Эдинбурге газете The Scotsman член местного парламента Мердо Фрейзер обвиняет Стёрджен в нетолерантности к цветным и мигрантам, а также неприкрытой «ненависти» к тори. Например, вместо того чтобы на территории Шотландии размещать украинских беженцев в комфортных домах, «она посылает их на тюремные суда». Более того, поскольку Великобритания «играет первую роль» в противостоянии «зловещему вторжению Путина на Украину», разваливая Великобританию, Никола Стёрджен, дескать, потакает Путину.

Надо сказать, призывы вроде переселения украинцев в комфортные дома едва ли найдут отклик у рядовых шотландцев, особенно тех, кто о таких жилищах только мечтает. Точно так же у многих вызывают большие сомнения способности Риши Сунака хоть как-то поправить общую социально-экономическую обстановку в стране. Следовательно, стремление северян к обособлению будет возрастать.

Англия и Шотландия живут вместе только с 1707 года, когда их парламенты проголосовали за объединение. Напомним, что Переяславская рада, объединившая Московское царство и Гетманскую Украину, состоялась в 1654 году. То есть срок совместного существования в одном государстве у шотландцев и англичан даже на полвека короче, чем у украинцев и русских. Если способны разъединяться одни, почему не могут другие?

https://www.fondsk.ru/news/2022/10/27/barabany-shotlandskoj-nezavisimosti-stuchat-vse-gromche-57545.html

https://www.stoletie.ru/zarubejie/barabany_shotlandskoj_nezavisimosti_stuchat_vso_gromche_749.htm

[Александр Васильевич]

Петр Акопов

Британия погналась за Украиной — и теряет Шотландию


_{Сторонник независимости Шотландии митингует возле Верховного суда в Лондоне. © AFP 2023 / Justin Tallis}

Если не остановить Россию на Украине, то весь мир окажется под угрозой — эту мысль постоянно продвигают на Западе. А наиболее последовательные противники даже самой идеи существования "русского мира" — англосаксы, то есть представители цивилизации, объединяющей США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Координация их спецслужб, осуществляемая в формате "Пять глаз", — лишь часть айсберга англосаксонского мира, выросшего за несколько веков из острова у западных берегов Европы. Но англосаксы не просто одна из мировых цивилизаций и даже не рулевой западного мира как такового — это система, считающая себя исключительной, избранной и претендующая на глобальное господство.

Выстраиваемая англосаксами глобализация привела к невиданной в человеческой истории концентрации власти и богатства в руках наднациональных, надгосударственных структур (конечно, случайным образом имеющих преимущественно англосаксонское происхождение или находящихся под их влиянием) — и поставила под вопрос само существование государств как таковых. В глобалистском идеале от них должен остаться даже не "ночной сторож", а некий набор онлайн-приложений, платформ и сервисов, управлять которыми будет искусственный интеллект (а вот им уже будет рулить "тот, кто надо"). Проблема только в том, что на пути к "светлому будущему" нужно сломать сопротивление чужих государств-цивилизаций (особенно таких, как Россия и Китай) — причем сделать это раньше, чем начнут разрушаться (и быть готовыми к отмене) собственно англосаксонские государства.

Нет, речь сейчас не о проблемах с единством Соединенных Штатов, а о Соединенном Королевстве. У него, как известно, четыре части — Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. С двумя из них есть большие проблемы, усилившиеся после выхода Великобритании из Евросоюза — Северная Ирландия не хочет восстановления границ с Ирландией, а Шотландия и вовсе собиралась на выход еще до всякого Brexit. И продолжает собираться — и хотя законность планируемого (но еще не назначенного) референдума в Лондоне не признают, борьба с шотландским сепаратизмом остается важнейшей темой тамошней политической повестки. И в этой борьбе появляются новые — и очень важные — мотивы.

На днях в Глазго прошла конференция шотландских консерваторов — партии, находящейся в оппозиции к правящей и сепаратистски настроенной Шотландской национальной партии. Среди выступавших на конференции был гость из Лондона, младший министр по вопросам безопасности Великобритании Том Тугендхат, обличавший сторонников независимости:

"Они думают, что узкий личный интерес, дешевая политика и идеи, вызывающие разногласия, — это правильный подход к миру. Они оглядываются, видят страны вроде России и говорят: "Ну, это не представляет для нас большой угрозы"; они видят страны вроде Китая и говорят: "Ну, может быть, мы сможем иметь с ними дело". Они не видят реальной угрозы. Реальная угроза в том, что такие страны хотят, чтобы мы были разобщенными и разделенными, они хотят, чтобы мы откололись друг от друга".

То есть Китай и Россия хотят развала Соединенного Королевства, а наивные шотландцы этого не понимают и играют на руку противникам Великобритании. Тугендхат далеко не глуп — он из влиятельной семьи, носил погоны, в том числе в Ираке, говорит на нескольких языках, включая русский. И, упрекая русских с китайцами в желании развалить Соединенное Королевство, он, конечно, не может не думать о причинах, по которым Москва и Пекин могут сочувствовать шотландским сепаратистам. Тем более что они лежат на поверхности.

Британия активнее всех выступает за победу Запада над Россией на Украине, то есть за то, чтобы отторгнуть от "русского мира" его западную часть. Одного этого — без всяких эскурсов в историю отношения Британии к России — достаточно для того, чтобы русские желали ослабления и раздробления своего противника. Китаю Британия всего четверть века назад вернула Гонконг, но сейчас всячески разыгрывает против Пекина тайваньскую карту (а также синьцзянскую и тибетскую). То есть британцы мешают консолидации русского и китайского миров — было бы странно, если бы им не отвечали взаимностью.

К тому же эта взаимность лишь на словах — в отличие от британцев, ведущих активную антироссийскую и антикитайскую деятельность (от поставок оружия до подготовки кадров, от пропаганды до спецслужб), Москва и Пекин никакой серьезной работы по раздроблению Соединенного Королевства не проводят. То есть на дело мы отвечаем просто словом, но даже это вызывает такое возмущение.

Понятно, что Соединенному Королевству не хочется стать разъединенным — тем более тогда, когда перспективы англосаксонского плана глобализации становятся все более похожими на мираж. При всем различии с шотландцами и ирландцами (которых вообще подвергали практически геноциду) эти различия на порядок больше и вообще несопоставимы с различиями между русскими и украинцами, великороссами и малороссами — англичане, конечно, всеми силами пытаются их удержать. Но на что они при этом делают упор? Вот что говорит тот же Тугендхат:

"Они хотят сделать нас не Великобританией, а разделенной Британией, и они хотят сделать нас не великим народом, а маленьким народом, который так занят ссорами между собой, что не концентрируется на настоящем долге, который состоит в том, чтобы защищать институты и системы, созданные по всему миру, сохраняя свободу людей, живущих вдали".

Все правильно и, главное, честно: долг англосакса — служить высшей цели, которая состоит в защите созданных по всему миру систем. То есть нести "идеалы свободы" всему человечеству — как отряд избранных. Ничего не изменилось с XVI века, со времен Кромвеля и первых переселенцев-пуритан в Америку — все такая же убежденность в собственной исключительности, богоизбранности и праве "пасти народы". Единственное, что поменялось, — мир уже готов не просто сопротивляться англосаксонскому руководству, но и создать условия для демонтажа англосаксонского проекта. Как в глобальном масштабе, так и в рамках собственно англосаксонского мира.

https://ria.ru/20230502/velikobritaniya-1869005540.html

[Александр Васильевич]

Александр Хабаров

Шотландия нашла путь к независимости


_{Сторонники независимости Шотландии. © AP Photo / Alberto Pezzali}

В Средние века, да и позднее, вопросы войны и мира, присоединения территорий или, наоборот, земельного раздела нередко решались через династические браки и последующее деторождение. Далеко не всегда вступавшие в семейный союз отвечали друг другу взаимностью, но отношения полов приносились в жертву политике. Современные деятели перешли на новый гендерный уровень решения вопросов государственного строительства. Власти Шотландии, не имея юридической возможности выйти из состава Соединенного Королевства, решили отделиться от опостылевшей Англии, приняв свой закон о смене пола.

Стратегическое решение далось шотландским парламентариям с большим трудом. Противники законопроекта отчаянно пытались его остановить. Приходилось голосовать за каждый пункт, и обсуждение растянулось на двое суток. У стен парламента гудела недовольная толпа. В ряды зрителей просочились активистки-феминистки. Одна из них в лучших традициях британских суфражисток оголила нижнюю часть тела со словами: "Если вы хотите быть пристойными, то я буду непристойной". Закон был принят большинством голосов: 86 против 39.

Ключевыми пунктами шотландской "гендерной революции" стали разрешение менять пол в 16 лет без медицинского освидетельствования и сокращение срока "пребывания в новой гендерной идентичности" с двух лет до трех месяцев. Все это противоречит законам, действующим на остальной части Соединенного Королевства: в Англии, Северной Ирландии и Уэльсе. Таким образом, Эдинбург бросил Лондону перчатку, предлагая поучаствовать в очередной политической дуэли.

Не смея покушаться на права трансгендеров — на Западе это сейчас самоубийственно, — лондонские издания принялись отбивать коварный выпад шотландцев с помощью доступных им аргументов и средств. Критики нового закона уверяют всех в том, что обвиняемые в совершении преступлений сексуального характера теперь будут массово объявлять себя трансгендерами. В результате к насильникам-мужчинам в судах придется обращаться как к женщинам, заключенные будут требовать перевода из мужских в женские тюрьмы, кроме того, Шотландию ждет "трансгендерный" туризм.

Гендерная эскалация со стороны Эдинбурга — дело сугубо политическое, и британскому правительству в любом случае придется реагировать. В кабинете министров Сунака хотели бы заблокировать шотландский законопроект, не допустив, чтобы его подписал король Карл III. Но гендерные вопросы относятся к компетенции шотландского парламента, поэтому юристы в Лондоне сейчас пытаются срочно обнаружить противоречия с другими законами королевства. В Эдинбурге обещают внимательно следить за тем, чтобы Лондон не нарушил конституционные права шотландцев.

Лидер оппозиционной партии лейбористов Кир Стармер призвал к тому, чтобы на всей территории Великобритании действовал закон, идентичный шотландскому. Идею обласкали в Евросоюзе — комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович приветствовала решение шотландских парламентариев, добавив, что уже девять из 27 стран Евросоюза утвердили аналогичные законопроекты. Среди отличившихся конгресс Испании, утвердивший право детей свободно менять пол с 16 лет. С 14 до 16 лет для этого требуется согласие родителей, с 12 до 14 необходимо одобрение суда. До 12 лет пол менять запрещено, но такие дети могут сменить имя и потребовать, чтобы к ним обращались в соответствии с их выбором.

Однако испанские активисты считают, что этого мало: они намерены добиваться снятия каких бы то ни было возрастных ограничений. И мало кто в Европе сегодня рискует спорить с такими "прогрессивными" идеями. В испанском законе о трансгендерах отдельно прописана система наказаний за его нарушения. Например, за отказ в принятии на работу или предоставлении жилья в аренду трансгендерам, как и приверженцам нетрадиционной сексуальной ориентации, нарушителю грозит штраф от десяти до 150 тысяч евро.

Противникам трансгендерного наступления озвучить свои мысли сегодня непросто. За робкую попытку выступить в защиту сохранения "хоть чего-то женского" в Британии заклевали писательницу Джоан Роулинг, от нее отреклись даже экранные "дети" — актеры, получившие известность благодаря ролям в фильмах о Гарри Поттере. Журналистка Хедли Фриман была вынуждена уволиться из газеты Guardian, в которой проработала почти четверть века. Она утверждает, что ей запрещали публиковать материалы, бросающие тень на ЛГБТ-организации: "У меня никогда не возникало проблем с публикациями интервью активистов, защищающих права трансгендеров, но представлять противоположную точку зрения было запрещено".

Журналистке запретили освещать скандал вокруг благотворительной организации Mermaids ("Русалочки"), "поддерживающей трансгендерных, небинарных и других детей с гендерными изменениями". Выяснилось, что один из попечителей этого фонда, приглашенный профессор Лондонской школы экономики Джейкоб Брислоу, был связан с организацией, которая добивается "правды и достоинства" для педофилов. "Русалочки" отправляли задумавшимся о смене пола несовершеннолетним девушкам эластичные повязки для сдавливания груди. На вебсайте фонда публиковались материалы о том, что блокираторы полового развития являются безопасными препаратами, и давались советы детям в возрасте от 12 до 15 лет, как раздобыть средства для гормональной терапии. Деятельностью "Русалочек" заинтересовалась комиссия по благотворительным организациям. Вероятность закрытия фонда ничтожно мала — это может вызвать гнев защитников прав сексуальных меньшинств, чего британские политики очень боятся.

В ходу "инклюзивность" — принятие всего, каким бы это все ни казалось ужасным. Национальная система здравоохранения Великобритании сегодня жалуется на нехватку средств и в то же время готова потратить 100 тысяч фунтов стерлингов на программу подготовки персонала родильных отделений, чтобы они могли обслуживать трансгендерных рожениц-мужчин. Акушеркам предлагается изменить привычный лексикон: вместо "кормления грудью" следует говорить "выдача молока", избегать слов "женщина" и "мать", заменив их на "рожающих людей".

Из политических салонов и больничных палат скользкая тема добралась до англиканской церкви. Во время воскресного богослужения в часовне Тринити-колледжа Кэмбриджского университета приглашенный исследователь Джошуа Хит представил пастве несколько полотен Средневековья и эпохи Ренессанса, посвященных распятию Христа. Исследователь обратил внимание аудитории на боковую рану на теле Иисуса на картине голландского художника Жана Малуэля и предположил, что она сознательно изолирована, "чтобы выглядела как вагина". Джошуа Хит привел еще несколько подтверждающих его версию аргументов, используя другие полотна, и заключил свое выступление словами: "В этих работах тело Христа представлено одновременно и как мужское, и как женское, и если его тело объединяет оба пола, значит, оно также может считаться телом трансгендера". Прихожане были в шоке. По свидетельствам очевидцев, после такой проповеди в часовне слышались крики "Ересь!", кто-то уходил в слезах.

Скандальная история на этом не закончилась. Декан Тринити-колледжа Майкл Бэннер заявил, что утверждение о том, что Иисус Христос мог быть трансгендером, имеет право на жизнь: "Я считаю, что рассуждения на эту тему вполне обоснованны, даже если кто-то не согласен с такой интерпретацией художественных образов и с попыткой связать с современными вопросами трансексуальности".

Широта взглядов научного сообщества Британии общеизвестна. Проблема в том, что эти лихие мысли вовсю используют политики, облачая их в законы, которые потом необходимо исполнять всем остальным независимо от того, разделяют они или нет предлагаемые нововведения. Шотландские парламентарии могут сколько угодно считать, что, приняв свой "трансгендерный" закон, они показали всем свою независимость. На самом деле они просто перехватили инициативу у англичан, к тому же временно. Так что проводить гендерную границу шотландцам не имеет смысла — им отделяться не от кого.

https://ria.ru/20221226/transgendery-1841246431.html?in=t

[Александр Васильевич]

Хамзу Юсуфа официально избрали первым министром Шотландии

Парламент проголосовал за избрание Хамзы Юсуфа первым министром Шотландии


_{Избранный лидер партии SNP и первый министр Шотландии Хамза Юсуф. © AFP 2023 / Jane Barlow/Pool}

МОСКВА, 28 мар - РИА Новости. Избранный в понедельник глава Шотландской национальной партии Хамза Юсуф по итогам голосования в шотландском парламенте был официально избран первым министром Шотландии, сообщает телеканал Sky News.

Никола Стерджен 15 февраля объявила об уходе в отставку после восьми лет в должности первого министра Шотландии. В понедельник по итогам голосования новым лидером Шотландской национальной партии стал министр здравоохранения Шотландии Хамза Юсуф.

В сообщении отмечается, что большинство депутатов парламента Шотландии поддержали кандидатуру Юсуфа на пост первого премьера страны, несмотря на то, что свои кандидатуры на пост также выдвинули лидер шотландских консерваторов Дуглас Росс, лидер шотландских лейбористов Анас Савар и лидер шотландских либерал-демократов Алекс Коул-Хамилтон.

В среду Юсуфа приведут к присяге в Сессионном суде.
Юсуф был избран в парламент в 2011 году в возрасте 26 лет, став самым молодым депутатом на то время. Он также стал первым темнокожим министром кабинета и первым мусульманином на посту в шотландском правительстве.

https://ria.ru/20230328/shotlandiya-1861322802.html?in=t