Гаагский трибунал должен быть распущен

[Владимир К.]

Югославии уже нет.Милошевича уже нет.
Разговоры уже не имеют значение. Не вернешь утраченного.

Уважаемая Анна! Странный Вы даете комментарий! Зачем же Вы сама участвуете в обсуждениях? Неужели Вы думаете, что здесь кто-то рассчитывает разговорами вернуть именно Югославию? На Русской Беседе все разговоры, так или иначе, затрагивают судьбу Россию. А мысль о том, что Сербию используют в качестве полигона, на котором отрабатываются методы уничтожения Россия, усвоил, по-моему, уже каждый. Простите, если замечание показалось резким.
Владимир К.

[Anna]

Я просто сожаление выразила.
Вы правы,забывать нельзя.

[Александр Васильевич]

Михаил Ямбаев

ХОЛБРУК ХОЧЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЖИХАДА?

Вместе с покровителем боснийских моджахедов Харисом Силайджичем он готовит для Европы новую головную боль



«НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ СЕРБЫ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗБИТЫ»

После победы Барака Обамы в борьбе за Белый Дом одним из наиболее вероятных кандидатов на пост главы американского внешнеполитического ведомства называют бывшего спецпредставителя США по Балканам Ричарда Холбрука. В прошлом Холбрук тесно сотрудничал с избранным вице-президентом Джо Байденом, также принадлежащим к числу специалистов по боснийскому кризису. В сложившейся ситуации к публичным демаршам Холбрука следует относиться с повышенным вниманием, поскольку уже в самое ближайшее время они могут вылиться к конкретные внешнеполитические шаги США по тем или иным направлениям.

Чем отличился Холбрук в последние недели? Вместе с бывшим «протектором» (Высоким представителем международного сообщества) в Боснии англичанином Пэдди Эшдауном он опубликовал в газете The Guardian статью, призывающую к пересмотру Дейтонским соглашений и ликвидации Республики Сербской (РС) в Боснии. Холбрук и Эшдаун пугают Европу тем, что лидер РС Милорад Додик договорился с Россией, получает от нее финансовую поддержку и стремится вывести РС из состава Боснии и Герцеговины (БиГ).

Таким образом Додик, которого Запад когда-то так любил за противодействие основанной Караджичем Сербской демократической партии (СДП), теперь предстает перед нами как наследник СДП, усвоивший ее программу и образ действий. Холбрук и Эшдаун в своей статье о ситуации в БиГ укоряют ЕС в том, что он не успел вовремя среагировать на процессы, происходящие в РС, и не поддержал своего представителя в БиГ способного словацкого дипломата Мирослава Лайчака, пытавшегося максимально урезать компетенцию РС, сведя ее к чисто символическому минимуму.

Эшдаун и Холбрук взывают к вмешательству в БиГ «трансатлантического сообщества» с целью сохранения «единства Боснии». Между тем, ситуация в Боснии сейчас такова, что мирному разделу БиГ мешает лишь присутствие натовских «миротворцев». При этом покинуть БиГ хотят не только сербы. Хорваты также стремятся к обособлению от мусульман, и в перспективе нет никаких препятствий, кроме иностранного военного присутствия, для мирного развода трех проживающих в БиГ народов, которых заставить жить вместе можно только силой.

Другим препятствием к мирному роспуску БиГ является позиция президента Хорватии Месича, который в последнее время также выступает с нападками на руководство РС. Независимые хорватские интернет-издания утверждают, что смычка Месича и главы боснийских мусульман Силайджича не случайна. Они имеют общий бизнес в Сараево. Силайджич обеспечил хорватской фирме Neks grup, за которой стоит Месич, возможность приобрести предприятие Sarajevo putevi. Neks grup якобы одно из крупнейших строительных предприятий в БиГ, через него в БиГ ввозится наибольшее количество кирпича.

Со своей стороны, бывший американский посол в Хорватии Питер Гелбрайт также недавно заявил, что руководство РС было «геноцидным и фашистским, как и ее армия». Гелбрайт выразил сожаление, что в Дейтоне пришлось «идти на компромисс» с сербами. По его мнению, надо было отдать Баня Луку (нынешнюю столицу РС) в руки хорватов. «Надо было сделать так, чтобы сербы были полностью разбиты, регион был бы тогда стабильнее».

СЕРБЫ УШЛИ, МОДЖАХЕДЫ ОСТАЛИСЬ

Напомним, что Босния и Герцеговина провозгласила свою независимость весной 1992 года. Как единое целое она никогда не существовала, а на ее территории шла перманентная война между сербами, хорватами и мусульманами, создавшими свои государственные образования – Республику Сербскую (РС), Республику Герцег-Босну и Республику Боснию и Герцеговину.

В марте 1994 года в Вашингтоне хорваты и мусульмане подписали договор о создании Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ). РС присоединяться к новому образованию наотрез отказалась. Однако полгода спустя под мощнейшим давлением США делегация Югославии во главе со Слободаном Милошевичем была вынуждена подписывать от имени РС Дейтонские соглашения. Лидеры РС Радован Караджич и Ратко Младич были ложно обвинены в военных преступлениях для недопущения их к переговорному процессу.

Архитектором Дейтонских соглашений был небезызвестный Ричард Холбрук. В соответствии с ними в страну вводились международные миротворческие силы, вернее сказать – натовский контингент, подкрепленный отдельными странами, не участвовавшими в НАТО, например РФ и Украины. США потребовали от Белграда полностью прекратить военную поддержку боснийских сербов, однако сотни, если не тысячи, боевиков из международных организаций исламских радикалов из стран Востока и из Африки после войны осели на территории БиГ. Они успели легализоваться, обзавелись паспортами нового «государства», женами, открыли свои учебные религиозные ваххабитские заведения, где учат «правильному» исламу, и тренировочные военизированные лагеря.

В последнее время СМИ РС едва ли не ежедневно сообщают об активности сторонников «шариатского порядка» в БиГ. Ссылаясь на Доклад израильского Института антитеррора, созданного для проведения исследований для СБ ООН, газета «Глас српске» отмечает, что сторонники и последователи моджахедов сформировали достаточно закрытые сообщества. Они состоят, в основном, из боснийцев, воевавших в рядах боевых частей Эль Муджахеддин. Они приняли «консервативный» ислам и вместе с натурализовавшимися моджахедами живут в небольших селах. Но их присутствие наблюдается и вблизи относительно больших городов.

Отмечается, что эти ваххабитские ячейки отказываются принимать официальные законы БиГ и живут по законам шариата. Их участники вовлечены в криминальную и террористическую деятельность в БиГ.

Ссылаясь на указанный доклад, «Глас српске» сообщает, что на Балканах была проведена масштабная операция спецслужб Италии, Хорватии и БиГ, в результате которой была раскрыта террористическая сеть, планировавшая организовать теракты в Италии во время похорон папы Иоанна Павла Второго.

ЭТНИЧЕСКИЕ ЧИСТКИ БУДУТ ПРОДОЛЖЕНЫ?

Председательствующий в Президиуме БиГ исламский радикал Харрис Силайджич, известный покровитель моджахедов, разъезжает по миру и не перестает повторять, что РС является угрозой целостности БиГ и сама по себе должна быть ликвидирована как «геноцидное образование». Здесь речь идет, прежде всего, о мифической «резне» в Сребренице, черную сказку о которой подконтрольным исламистам и их покровителям через масс-медиа удалось навязать определенной части мировой общественности. Цель Силайджича и его единомышленников – создание единой этнически чистой от сербов БиГ, то есть реализация идей первого президента Боснии Алии Изетбеговича. Так, выступая в сентябре перед Генеральной ассамблеей ООН, Силайджич пытался убедить собравшихся, что существование РС противоречит принципам ООН.

Сразу же после ареста Радована Караджича Силайджич предельно четко изложил свое политическое кредо: «РС не мультиэтническое образование, как это было предусмотрено Дейтоном. Она каждым своим действием душит эту мультиэтничность. Моя политическая цель предельно ясна – упразднение РС!»

Подобные выпады боснийских исламистов вызвали бурную реакцию в РС. В середине октября Союз бывших заключенных РС и Экспертный совет Юго-Восточной Европы по борьбе против терроризма потребовали от компетентных органов БиГ и международного сообщества, прежде всего, от Канцелярии высокого представителя в БиГ, запретить деятельность исламистских партий – Партии демократических действий (ПДД) и Партии за БиГ (ПБиГ). Такое требование основывается, как отмечают специалисты, на доказанных связях этих партий с международным терроризмом.

Член Экспертного совета хорватский журналист Домагой Маргетич подчеркнул, что речь идет и об отдельных персоналиях: «Это ключевые фигуры, которые за прошедшие 18 лет создали и поддерживали террористическую инфраструктуру в БиГ. После войны верхушка ПДД продолжила защищать террористов и их сеть, и до сегодняшнего дня они мешают привлечению к ответственности виновных в совершении страшных военных преступлений, совершенных над хорватскими и сербскими мирными жителями и военными».

Маргетич напомнил, что недавно дополненный «черный список» СБ ООН доказывает, что БиГ продолжает оставаться убежищем террористов и оказывает им поддержку. В этом же списке и Хорватия, подчеркнул Маргетич, что неудивительно, если иметь в виду тесные связи Сараева и официального Загреба.

Более того, все выпады Силайджича по поводу того, что РС – «геноцидное образование», напоминают крики «Держи вора!» или поговорку «На воре и шапка горит!» Федерация БиГ давно этнически очищена от сербов. Только на Западе этого, естественно, не замечают, а официальный Белград, как всегда, отмалчивается.

Например, Председатель Центра общественных и демографических исследований Стево Пашалич в интервью «Гласу српске» 23 октября сего года отметил, что в мусульмано-хорватской Федерации проживает менее 4% сербов. По его словам, «ФБиГ этнически намного “чище”, чем это приписывают Республике Сербской»: «Зеница когда-то была мультиэтническим городом, в котором проживало более 20 тысяч сербов. Теперь от этого города нет ни одного депутата-серба. Та же ситуация и в Сараево».

В Сараево 80 тысяч квартир принадлежало сербам. Уничтожено 20 тысяч. Восстановлено всего одна тысяча восемьсот, то есть менее 4%. Всего на территории ФБиГ разрушено 50 тысяч домов, когда-то принадлежавших сербам.

Председатель Совета беженцев, перемещенных лиц и репатриантов РС Вельо Стеванович констатировал, что местные выборы в ФБиГ доказали, что на территории Федерации сербов нет!

НОВАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ДЛЯ ЕВРОПЫ

В интервью «Гласу српске» профессор истории из Германии Йорген Элзесер, автор пяти книг о присутствии моджахедов в БиГ, рассказал, как действуют исламские радикалы на Балканах. БиГ вышла из войны с разрушенной экономикой. Западные деньги оседали в карманах «гуманитарных работников». На этом фоне, при слабой экономике, вкладывая свои деньги, эмиссары из Саудовской Аравии и проповедники ваххабизма смогли укорениться в БиГ.

После вступления в силу Дейтонского соглашения многие моджахеды заключили договор с американской частной военной фирмой MPRI (Military Professionals Resources Inc). Вообще о деятельности MPRI известно не так много. В европейской прессе появлялись данные о том, что ее сотрудники – бывшие офицеры американской армии, связанные с Пентагоном, выполняющие по его заданию «деликатные» миссии в разных регионах мира.

Специалисты MPRI участвовали в подготовке сепаратистов ОАК. Ее следы можно встретить везде, где тлеют конфликты – от Македонии и Косова до Грузии. Они же готовили хорватскую армию для операций против краинских сербов – «Блесак» и «Олуя». Затем от 100 до 250 моджахедов были переброшены в Косово, где сражались за ОАК, потом они начали боевые действия в Македонии.

В БиГ сейчас достаточно моджахедов. Мало известно, как они организованы, но Саудовская Аравия обеспечивает их достаточным количеством денег. По оценкам издания «Фокус», выходящего в Баня Луке (РС), на данный момент в БиГ насчитывается от 200 тысяч до 400 тысяч сторонников ваххабизма («Фокус», 12 сентября 2008 года). А это около 10% всего населения БиГ. Такими данными с «Фокусом» поделился Джевад Галияшевич, эксперт по антитеррору. Галияшевич напомнил, что в парламенте Федерации БиГ депутаты исламисты пытались провести закон о многоженстве.

Активизация моджахедов в Боснии будет прямым следствием попыток превратить ее в унитарное государство и ликвидировать Республику Сербскую. Дальнейшими звеньями этой цепи станут следующие события: окончательное «размораживание» боснийского конфликта вызовет «эффект домино» и стедонирует на Македонию, Прешевскую долину в Сербии и другие регионы, где действуют албанские сепаратисты. Очередной взрыв религиозной и этнической ненависти станет большой проблемой для Евросоюза, и прежде всего для стран континентальной Европы. Однако именно это, похоже, и нужно англо-американской оси, для которой любая война на Балканах – это повод указать европейцам на их подчиненное положение в системе «трансатлантических связей».

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11724

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Судьба трибунала

Под конец 2008 года Совет Безопасности ООН рассмотрел доклад нового президента Международного трибунала по бывшей Югославии П.Робинсона (того самого, который возглавлял судебную палату по делу против Слободана Милошевича). Ещё в 2003 году СБ ООН принял решение о завершении деятельности МТБЮ к концу 2010 года, причём все судебные процессы должны были быть завершены как раз к концу декабря 2008 года. Срок подошёл, однако руководство МТБЮ не только нарушило все сроки завершения работы трибунала, но и фактически поставило Совету Безопасности ООН ультиматум: «Мы не завершим свою работу, пока не поймаем Ратко Младича и Горана Хаджича и не проведем суда над ним». Случай, когда «вспомогательный орган Совета Безопасности» разговаривает с главным органом ООН столь нагло, беспрецедентен.

Какова же дальнейшая судьба Международного трибунала по бывшей Югославии?

Во-первых, доклад П.Робинсона в высшей степени лжив. Так, президент МТБЮ утверждал, что судьи трибунала работают в полную силу: «заседания проходят … в каждом из трёх судебных залов с раннего утра до позднего вечера». Миф о перегруженности судей и нехватке судебных залов был создан ещё несколько лет назад и постоянно использовался с тех пор для оправдания того, что ряд обвиняемых трибунала ожидают своих судебных процессов до пяти лет! И опять ложь. Могу засвидетельствовать лично: судебные комнаты в МТБЮ пустуют целыми днями. Некоторые процессы проходят не то что не каждый день, но даже не каждую неделю. Установить ложь Робинсона легко, но в СБ ООН никто этого не сделал. Все члены СБ начинали свои выступления со слов благодарности президенту МТБЮ «за напряжённую работу трибунала».

Ещё один пример. Согласно докладу П.Робинсона, судьи МТБЮ трудятся, не покладая рук. «За отчётный период судьи вынесли 107 письменных и 20 устных решений». Посчитаем, что это значит. Отчётный период – это шесть месяцев. 130 решений разделим на 180 дней. Получим 0,7 решений в день. Разделим это на 18 процессов. Получаем примерно 0,03 решений в день на одного судью.

Возникает вопрос: а зачем же вообще понадобилось так мелочно врать о «тяжелых буднях» судей МТБЮ? Ответ ясен. В докладе президента МТБЮ говорится: «По мере того, как международный трибунал приближается к этапу завершения выполнения своего мандата, он продолжает принимать меры, направленные на удержание своих наиболее квалифицированных сотрудников». Уж кто-кто, а судьи МТБЮ просто так свои должности не покинут. Официально их зарплаты являются тайной, но их уровень можно представить по зарплатам других, далеко не самых главных лиц МТБЮ. Так, например, адвокаты обвиняемых в МТБЮ получают 30 тысяч евро в месяц. При этом жадность судей МТБЮ и их нового вожака Робинсона не знает меры. Выклянчивая новые денежные суммы, Робинсон одновременно поставил вопрос о том, чтобы судьи МТБЮ получали такие же пенсии, как и члены Международного Суда ООН! Вот чем заняты головы судей трибунала по бывшей Югославии! Главная цель всех их усилий - деньги.

Полностью лживо представлена в докладе Робинсона и информация о том, какие усилия предпринимаются трибуналом для скорейшего завершения его деятельности. Так, например, среди мер, рассчитанных на такое скорейшее завершение, П.Робинсон назвал: 1)заседания во время летних отпусков; 2)использование Правила 92ter Правил процедуры и доказывания МТБЮ; 3)принятие судебно установленных фактов из других процессов и сокращение времени для представления версий обвинения.

Что касается использования летних отпусков, то об этом «усилии» вряд ли стоит говорить, так как этот «метод ускорения» был применён всего один раз (в деле Милутиновича), при этом судьи отнюдь не пожертвовали десятью днями своего отпуска ради обвиняемых, а просто перенесли его сроки на эти самые десять дней.

Об использовании Правила 92ter. Это Правило можно рассматривать как фактор ускорения рассмотрения дела весьма условно. Его суть заключается в том, что свидетель не даёт показания viva voce, то есть «вживую», а представляет их письменно. Такие показания по понятной причине имеют весьма ограниченное значение в любой правовой системе. Как правило, такой вид дачи показаний используется в случае, когда свидетель не может дать показания устно (свидетеля уже нет в живых, свидетель тяжело болен и т.д.) Использование же такого способа дачи показаний для ускорения процесса недопустимо по одной простой причине: судебный процесс должен проходить при полном обеспечении прав обвиняемых. Если же вместо «живых» показаний представляются только письменные, это может привести к большим проблемам. Кстати, в МТБЮ Правило 92ter было введено отнюдь не для реализации программы завершения работы МТБЮ, а для облегчения фальсификации прокуратурой доказательств. Сколько раз на процессах С.Милошевича и В.Шешеля свидетели не могли узнать «свои» письменные показания! Не случайно поэтому, В.Шешель вообще отказался признавать любых свидетелей, дающих показания по правилу 92ter.

Что касается сокращения времени, выделяемого обвинению, то на самом деле прокуратуре «обрезают» время не «за просто так», а после предварительного принятия в качестве судебно установленных фактов материалов из других процессов. Таким образом, прокуратура получает привилегию не доказывать те или иные факты, которые были установлены в других процессах. Поэтому сокращение времени никак не отражается на обвинении. Напротив, это создаёт дополнительные сложности для защиты, которой теперь необходимо опровергать факты из других процессов. Короче, это та же тактика задавливания защиты, её лишь выдают за одну из мер «по реализации программы завершения деятельности МТБЮ».

При этом, с юридической точки зрения, важно отметить, что меры по ускорению рассмотрения дел рассматриваются не в качестве меры реализации прав обвиняемых на оперативное рассмотрение дела, а как меры по обеспечению реализации Стратегии завершения деятельности МТБЮ. Это противоречие, кстати, стало основанием для требования о дисквалификации судьи Робинсона как председателя судебной палаты на процессе по делу Милана Лукича. Обвиняемый подверг сомнению возможность Робинсона обеспечить одновременно и Стратегию завершения деятельности МТБЮ, и его право на достаточное время для подготовки и представления защиты. И действительно, Робинсон практически не дал защите Лукича времени для подготовки защиты.

Особое место в докладе президента МТБЮ было уделено информации по делу Й.Станишича и Ф.Симатовича. Робинсон приложил немало усилий для того, чтобы доказать, что трибунал делает всё для быстрейшего его завершения. Это опять-таки ложь. Начавшийся было весной 2008 года процесс двух главных руководителей службы государственной безопасности в правительстве Слободана Милошевича был приостановлен в марте 2008 года в связи с тяжёлым состоянием здоровья одного из обвиняемых (Й.Станишича). В МТБЮ делают вид, что не понимают, что делать в этой ситуации, хотя всё очевидно: необходимо выделить дело Ф.Симатовича и провести его процесс отдельно. Трибунал явно не хочет проводить этот процесс сейчас. Похоже, что МТБЮ создал себе некий «резервный» процесс, который начат, а значит, по всем правилам должен быть закончен самим трибуналом – хоть в 2012 году, хоть в 2020-м. Вроде бы у МТБЮ есть такое «продлевающее его жизнь» дело – это дело Р.Караджича. Но кто знает, что случится с Р.Караджичем ещё до суда? Не умрёт ли он от «естественных причин», как С.Милошевич, или не покончит ли он жизнь самоубийством, как находящийся под специальным неусыпным противосуицидным наблюдением С.Докманович? То, что МТБЮ не делает ставку в продлении своей жизни на дело Караджича, говорит о многом.

Таким образом, трибунал не только не предпринял никаких новых усилий (как было заявлено) для обеспечения выполнения плана по завершению своей работы, но, напротив, сделал всё возможное, чтобы затянуть ход рассмотрения дел и продлить свою жизнь.

В составе Совета Безопасности ООН по итогам обсуждения доклада Робинсона выделились две группы государств. Во-первых, те, которые ничего не понимают в том, что происходит в МТБЮ, поскольку это им не интересно. Их позиция заключается в формальной поддержке деятельности трибунала в той форме и в тех пределах, которые установлены Западом. Во-вторых, это те, кто создали и контролируют МТБЮ. Они заявляют, что хотя сроки завершения деятельности «оказались нереалистичными», МТБЮ в этом не виноват. Его деятельность должна быть продолжена. Особо следует выделить позицию РФ, которая не входит ни в первую, ни во вторую группу. Позиция России, состоящая в том, что деятельность МТБЮ необходимо завершить именно в указанные Совбезом сроки, самим СБ ООН в лице большинства его членов поддержана не была.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1845

[Александр Васильевич]

Трибунал в Гааге – незаконное судилище



22 и 23 апреля 2009г. в Москве в рамках Российской Академии Наук в Институте славяноведения РАН при поддержке Фонда "Исторический проект: Сребреница" (Голландия) прошла международная научная конференция на тему "Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ): содержание, результаты, эффективность".

В работе конференции принимали участие более 30 учёных из России, Сербии, Республики Сербской (Босния и Герцеговина), Болгарии, Англии, Голландии, США. Впервые юристами, историками, патологоанатомами, демографами и исследователями других специальностей были проанализированы правовые нормы, на которых работает Трибунал, эффективность и объективность его деятельности, проведён анализ уже прошедших и продолжающихся судебных процессов – по национальному признаку обвиняемых, по срокам приговоров, по применяющимся нормам права и т.д. Был поднят вопрос о сербских и мусульманских жертвах Сребреницы – одного из эпизодов войны в Боснии и Герцеговине (БиГ) – который лежит в основе многих обвинений МТБЮ против сербов.

На конференции были представлены новые данные, которые характеризуют необъективный и односторонний характер МТБЮ. Учёные продемонстрировали необъективность трибунала по многим параметрам – в применении правовых норм, в нарушении норм процессуального права, в опросе свидетелей и экспертов, в подготовке и использовании ложных свидетелей, в предвзятом подборе и использовании документов, в злоупотреблении концепции геноцида, в игнорировании фактов терроризма на территории Косова и Метохии, деятельности моджахедов в БиГ, в отказе от расследования преступлений, совершённых во время агрессии НАТО против Югославии в 1999г. и др.

Анализ ряда процессов показывает, что МТБЮ использовался в качестве одного из орудий этой агрессии (дело С.Милошевича), стал примером открытого вмешательства во внутренние дела Сербии (дело В.Шешеля). В обоих случаях МТБЮ выдвинул обвинения, не имея никаких доказательств вины ни С.Милошевича, ни В.Шешеля. На конференции было особо подчёркнуто, что дело против лидера главной пророссийской и прорусской партии Сербии В.Шешеля – это во многом, дело не против него лично, но и против ориентации Сербии на Россию, а, значит, против России.

Были обнародованы данные, что сербы были осуждены трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171, мусульмане – на 39, а косовские албанцы – на… 19 лет (!).

На конференции были представлены новые материалы демографического анализа населения Сребреницы, патологоанатомических исследований мусульманских жертв Сребреницы, которые значительно отличаются от цифры, которую используют в Трибунале, новые документы, связанные с изучением отступления из Сребреницы 28-й мусульманской дивизии и ряд других.

Участники конференции пришли к следующим выводам:

Незаконность создания МТБЮ

Международный трибунал по бывшей Югославии был создан в нарушение норм действующего международного права. На конференции были проанализированы все аргументы, представленные в качестве правового обоснования создания МТБЮ, и было показано, что они не могут служить правовым основанием создания международного судебного органа.

Нарушение норм международного права в деятельности МТБЮ

Эффективность трибунала признана незначительной, т.к. трибунал проявил в своей деятельности и при вынесении приговоров очевидную пристрастность. Анализ решений МТБЮ, в частности, по делам Р.Крстича, С.Милошевича, С.Галича, М.Краишника, В.Шешеля, Д.Милошевича и других, показывает, что трибунал грубо нарушает нормы международного права, принимает в качестве доказательств ложную информацию, сам фальсифицирует доказательства. Эти решения не могут быть признаны в качестве обоснованных ни с юридической, ни с фактической точек зрения. Трибунал давно потерял свой авторитет как объективный орган международного права.

Ущерб системе международного права

Трибунал показал себя инструментом определённых политических сил эпохи однополярного мира. Результат деятельности трибунала – серьёзный ущерб системе международного права, опасный прецедент, который грозит повернуть дальнейшее развитие международного права в сторону произвольности.

Рекомендации конференции

Участники конференции пришли к выводу, что МТБЮ должен быть немедленно закрыт, а его деятельность должна быть подвергнута серьёзному анализу. Кроме грубых нарушений норм международного права и права самого МТБЮ, в качестве причины прекращения деятельности МТБЮ предлагается и такое обоснование, как ссылка на клаузулу Rebus Sic Stantibus.

Необходима радикальная ревизия всех его актов в соответствии с общепринятыми нормами юридической процедуры.

Необходима существенная ревизия и пересмотр всех вынесенных приговоров, как обвинительных, так и оправдательных (например, в отношении боевиков т.н. Армии освобождения Косова), учитывая дискриминационную политику Главного Прокурора МТБЮ, связанную с невыдвижением обвинений против главных лиц, виновных в нарушении международного гуманитарного права, а также выявленные нарушения в ходе судебных процессов, фальсификации доказательств и нарушения прав обвиняемых, особенно по делам В. Шешеля, Р.Крстича, С.Галича, М.Краишника, Д.Милошевича, М.Мартича и других.

Поставить вопрос об ответственности судей и других сотрудников МТБЮ за нарушения норм международного права и права трибунала.

Вопрос о Сребренице и так называемом геноциде мусульманского населения и военных должен быть подвергнут всестороннему и исчерпывающему анализу в свете новых данных и всех имеющихся в распоряжении доказательств.

Особое внимание уделить делу генерала Р.Крстича, в котором МТБЮ совершенно неоправданно квалифицировал события в июле 1995 года в Сребренице как «геноцид». Такой вывод был сделан в противоречии с имеющимися у суда доказательствами. В то же время, именно этот приговор послужил основанием для вынесения столь же необоснованных приговоров и в отношении ряда других обвиняемых МТБЮ, был использован как основание для неправомерного решения Международного Суда ООН о виновности Сербии в невыполнении Конвенции о геноциде (1948 года), вынесенного в феврале 2007 года.

Подвергнуть серьёзному анализу практику обжалования приговоров в МТБЮ: всем сербам, как правило, увеличивали вынесенные приговором сроки наказания, а мусульманам и хорватам – уменьшали или даже освобождали из-под стражи.

Продолжить глубокое научное исследование всех эпизодов военных столкновений на территории бывшей Югославии, в 1991-1999г., например, расстрел колонны ЮНА на Доброволячкой улице, взрывы на улице Васе Мискина, на рынке Маркале и др., а также подвергнуть серьёзной экспертизе деятельность МТБЮ. 

ЕЛЕНА ГУСЬКОВА

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=8720

[Александр Васильевич]

Россия обвиняет Гаагский трибунал

Совбез ООН рассмотрел доклады Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде



Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин подверг резкой критике работу Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), заявив о нарушении им общепризнанных норм в области прав человека и игнорировании фактов запугивания свидетелей.

"За отчетный период вынесено только одно решение, да и то по процессу, который завершился еще в августе 2008 года. В досье МТБЮ по-прежнему остаются четыре дела в отношении шести обвиняемых, по которым даже не начались слушания. Ряд обвиняемых по этим делам находятся в распоряжении Трибунала с июня 2003 года. Шесть лет под стражей, а слушания еще не начались!", - заявил Чуркин, выступая на заседании Совета безопасности ООН в связи с рассмотрением докладов Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде. 

Российский постпред назвал такую ситуацию "недопустимой и нарушающей цивилизованные стандарты правосудия и общепризнанные нормы в области прав человека". По его словам, "это тем более трудно понять, когда в арсенале МТБЮ имеется правовая возможность для передачи дел в органы национального правосудия". 

В свою очередь, руководство МТБЮ уверяет, что не сможет завершить все дела в срок. Трибунал должен был бы закончить рассмотрение всех дел в первой инстанции до конца 2008 года, однако мандат судей был продлен до конца 2009 года. На заседании Совбеза председатель МТБЮ Патрик Робинсон заявил о необходимости перенести и этот срок до 2012-2013 годов. 

"Нас не могут не настораживать содержащиеся в оценках председателя МТБЮ предположительные даты окончания слушаний по первой инстанции и апелляционного производства - вплоть до середины 2013 года", - заявил в этой связи Чуркин. 

Российский постпред вновь призвал МТБЮ и МТР руководствоваться установленными СБ ООН сроками и "сделать все возможное, чтобы вся основная работа была завершена до конца 2010 года", указав, что отсутствие некоторых обвиняемых "не может рассматриваться как оправдание неограниченного продления деятельности этих органов". 

До сих пор находятся в розыске бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич и Горан Хаджич, бывший президент самопровозглашенной в 1990-х годах на территории Хорватии Республики Сербская Краина. 

Между тем стало известно, что судебный процесс над бывшим лидером боснийских сербов Радованом Караджичем начнется в конце августа этого года, и должен будет завершиться в начале 2012-го. 

МТБЮ был создан резолюцией СБ ООН в мае 1993 года для расследования и наказания военных преступлений на территории бывшей Югославии с 1 января 1991 года. Базируется в Гааге. Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса, большинство из которых - 92 - против сербов. Также 33 процесса было проведено против хорватов, восемь - против косовских албанцев, семь - против боснийских мусульман и два - против македонцев. Обвиняемым был и экс-президент Югославии Слободан Милошевич, скончавшийся в тюрьме Трибунала в Гааге. Его вина так и не была доказана.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/rossiya_obvinyaet_gaagskiy_tribunal__2009-06-05.htm

[Александр Васильевич]

Двойные стандарты Гаагской Фемиды

Лидер хорватских сербов Милан Мартич, осужденный Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) за военные преступления, будет отбывать 35-летний срок в Эстонии. Об этом сообщили в Министерстве юстиции страны. Если учесть, что осужденному исполнилось 55 лет, то хорватский серб получил пожизненное заключение – высшую меру Гаагского трибунала.

Напомним, Милан Мартич был последним президентом Сербской Краины, которая в 1991-1995 годах пыталось выйти из состава Хорватии, но при вмешательстве миротворческих сил ООН хорватам и воевавшим на их стороне косовским албанцам все же удалось изгнать сербов в анклавы и провести ряд этнических чисток «возмездия».

Содержать Мартича будут в тюрьме города Тарту на основании соглашения между правительством Эстонии и МТБЮ. Суд счел, что Мартич, как "наиболее важная и влиятельная политическая фигура" в Краине, знал о "множестве преступлений", и поэтому виновен. Но о зверствах против мирного населения во время гражданских войн на Балканах знали не только сербские националисты, но и лидеры этнических меньшинств бывшей Югославии.

Отметим, геноцид признан международным преступлением против человечности вне зависимости от вероисповедания и национальной принадлежности, как преступников, так и своих жертв. Международный трибунал по бывшей Югославии был создан Советом Безопасности ООН 25 мая 1993 года на основе резолюции № 827 Совета Безопасности ООН. Тогда Россия поддержала проект резолюции, став ее соавтором, но если русские знали, что деятельность МТБЮ примет формы «двойных стандартов», подписание резолюции стало бы под большим вопросом. Видимо, у Гаагской Фемиды свои «особые» критерии преступления и наказания.

Если взглянуть на статистику, то всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса, в том числе 92 – против сербов, 33 – против хорватов, 8 – против косовских албанцев, 7 – против боснийских мусульман, и 2 – против македонцев. Причем наиболее жесткие наказания получили именно сербские лидеры, хотя в отличие от своих хорватских, мусульманских и косовских «коллег по цеху» сербы защищали действующую и признанную мировым сообществом конституцию своей страны, то есть исполняли свой гражданский долг. Но Судом Гааги не принимаются ссылки на "исполнение обязанностей" или "подчинение приказам".

Так, первый приговор трибунала был вынесен 29 ноября 1996 года. К 10 годам тюрьмы был приговорен боснийский хорват Дражен Эдемович, признанный виновным в преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны. Но уже 5 марта 1998 года Эдемовичу сократили срок заключения до пяти лет. 26 августа 1998 года он был передан Норвегии, а в августе 2000 года освобожден.

Наиболее ярким доказательством двойных стандартов является тот факт, что пока героя сербов Мартича упрятали за решетку, его противник по хорватской войне, Агим Чеку, задержанный двумя днями ранее на македонско-болгарской границе по требованию Интерпола, избежал наказания.

Напомним, бывший полевой командир террористической организации косовских албанцев "Освободительная армия Косово", экс-премьер албанской администрации сербского края Косово приехал в Болгарию по приглашению председателя комиссии по внешней политике Народного собрания (парламента) Болгарии Соломона Паси, с которым намеревался обсудить вопросы интеграции Косово в Североатлантический альянс.

Накануне Сербия направила Болгарии официальный запрос об экстрадиции Чеку, но безуспешно. Как сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на собственного фотокорреспондента, присутствовавшего на заседании суда, болгарские власти в четверг освободили Чеку, хотя факт причастности его к убийству порядка тысячи сербов ни у кого не вызывает сомнения.

Напомним, Агим Чеку стал известен благодаря битве за так называемый "медачский котел", которая стала одной из самых жестоких инцидентов всей ужасной гражданской войны в Хорватии. Вот что вспоминает о ней Скот Тейлор, независимый военный репортер, в начале 90-х в качестве военнослужащего канадских миротворческих сил проходивший службу в Хорватии. «Я не ошибусь, если скажу, что это была самая жуткая этническая чистка, которую мы раскрыли. Под командованием Агима Чеку хорватские силы захватили и зачистили четыре сербских села в Сербской Краине. Я видел тогда зверства людей Чеку. Ночью были изнасилованы две девушки, а после их тела были сожжены. В "медачском котле" было уничтожено все сербское – люди и животные….».

Гаагская Фемида претендует на то, что руководствуется истиной, но сама карьера Агима Чеку опровергает это положение. Почему же Чеку для Интерпола является одним из опаснейших преступников, но одновременно благодаря давлению Госдепа США его преступления прощены мировым сообществом? Но канадские солдаты, хоронившие тела его жертв, и сербы, потерявшие своих близких и часть своей Родины, этого так просто не забудут.

Почему преступления против одних народов строго караются, а палачи и насильники сербов занимают политические посты и разгуливают на свободе?

Стоит отметить, что своей участи ожидает и другой серб – Радован Караджич, бывший президент республики боснийских сербов, ставший разменной монетой на пути к интеграции Сербии в ЕС. Но в отличие от своего собрата Мартича ему повезло больше. Так, согласно резолюции Совбеза ООН, Международный трибунал по бывшей Югославии должен закончить свое существование уже в 2010 году. Правда не исключено, что именно арест бывшего лидера боснийских сербов станет главным аргументом тех, кто хочет продлить срок полномочий трибунала.

Глеб Карпинский

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9044

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Сребреница-1995: геноцид или подлог с далеко идущими целями?

События в Сребренице четырнадцатилетней давности, несмотря на их объявленную «общеизвестность», продолжают оставаться одним из главных мифов современной балканской истории. Согласно официальной версии, 11 июля 1995 года армия боснийских сербов уничтожила около 8 тысяч гражданских лиц мусульманской национальности. Само слово «Сребреница» стало нарицательным и используется в западных СМИ как символ «животной жестокости сербов», символ геноцида.

Однако реальные события, произошедшие в этом маленьком боснийском городке, совсем не соответствуют той картине, которую рисуют СМИ, и большинству фактов, якобы «официально установленных» и юридически освящённых международными судами.

Что известно о происшедшем 14 лет назад из СМИ? «Казнено, по крайней мере, 8372 мальчиков, мужчин и стариков». (Сайт «Сребреница-Геноцид». Апрель 2009). «Армия боснийских сербов под руководством Радована Караджича и Ратко Младича в июле 1995 года совершила геноцид более 8 тысяч мусульманских мальчиков и мужчин» (Официальный сайт ООН. Июль 2008). В своих мемуарах бывший главный прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте настойчиво называет число «около 8 тысяч убитых "мусульманских мужчин и мальчиков"» каждый раз, когда она упоминает слово «Сребреница»1.

Насколько соответствуют действительности данные цифры? Если обратиться не к данным, опубликованным в СМИ, а к реальным материалам, представленным на судебных процессах в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), то окажется, что никаких мифических 8 тысяч нет. Просто Гаагский трибунал включил в число убитых не только тех, чьи тела были найдены в захоронениях (около 2 тысяч – причём в совершенно разных местах по всему муниципалитету), но и пропавших без вести (около 5 тысяч).

Кроме того, все найденные в захоронениях тела признаны телами гражданских лиц. Есть ли этому доказательства? Также нет. Просто Гаагский трибунал принял как доказательство показания свидетеля прокуратуры, который заявил, что «скорее всего, это были гражданские лица». Такой уровень доказательств говорит сам за себя. Остаётся загадкой, куда делись все босняки, погибшие во время военных столкновений развязанной ими же войны? Трибунал стыдливо умолчал, учитывая другой неудобный для него факт – захоронения якобы гражданских лиц обнаружили именно в местах военных столкновений армий РС и Боснии. Так что никаких судебных доказательств гибели 8 тысяч гражданских босняков в МТБЮ представлено не было, как бы часто и даже назойливо данная цифра в СМИ и решениях самого трибунала ни повторялась.

Теперь о геноциде. Был ли доказан в МТБЮ факт геноцида независимо от того, сколько было погибших – две тысячи бойцов или восемь тысяч гражданских? Тоже нет.

Процессы, связанные со Сребреницей, численно занимают главное место в деятельности МТБЮ. По данному обвинению было проведено восемь отдельных процессов против 16 лиц – Д. Эрдемовича, Р. Крстича, Д. Обреновича, В. Благоевича и Д. Йокича, М.Николича и других. Обвинительный акт против Слободана Милошевича также содержал пункт «геноцид в Сребренице». Эти процессы условно можно подразделить на две группы, исходя из линии подсудимых: входящие в первую пытались доказать свою невиновность, вторую составили лица, которые взамен обещанной «благосклонности» суда признали свою вину без проведения судебного процесса.

Это – главный и принципиальный момент! Все первые процессы по Сребренице в МТБЮ были построены на сделке ряда обвиняемых с прокуратурой без проведения судебного процесса! Соответственно все показания, призванные «доказать» этот геноцид, были составлены самой прокуратурой трибунала, а обвиняемые только их подписали. Правда, подписали не «просто так», а взамен на снятие обвинения по геноциду против них самих!

Главное место в истории МТБЮ и его сребренических дел занимает дело Д. Эрдемовича. Казалось бы, оно никак не могло стать главным, ведь Эрдемович был простым солдатом, а Гаагский трибунал, согласно его собственному статусу, создан для наказания не всех виновных, а лиц, несущих главную ответственность. Однако дело именно этого рядового стало ключевым для всей последующей деятельности Гаагского трибунала.

В ноябре 1996 года трибунал осудил Эрдемовича на 10 лет тюремного заключения, однако тот подал апелляцию, и наказание было снижено до 5 лет. Реально Эрдемович отсидел чуть более трёх лет и был освобождён досрочно решением американского президента МТБЮ в 2000 году. Периодически он появляется в Гааге как защищённый свидетель (ему сделана пластическая операция, и теперь его лицо не показывают) на всех процессах, касающихся так называемого геноцида над боснийскими мусульманами.

Простое сопоставление фактов показывает, что Эрдемович меняет показания, лжёт. Но суд всё принимает за истину, поскольку в его интересах не восстановить цепь событий в Сребренице, а, наоборот, сделать так, чтобы истину не узнал никто. Невероятно, но трибунал не только не выдвинул обвинение в отношении других участников инкриминируемого массового убийства, на которых указал Эрдемович, но и согласился с тем, что полковник П. Салапура, командир диверсионного отряда, в котором служил Эрдемович, стал свидетелем прокуратуры в МТБЮ!2

Показания Эрдемовича были положены в основу всех других процессов по Сребренице, включая главный, где события в Сребренице были официально провозглашены «геноцидом» - процесс против генерала армии РС Р. Крстича. В помощь бывшему солдату прокуратура добилась признания вины без проведения процесса ещё от нескольких обвиняемых.

Главный бой лжи о Сребренице был дан президентом Слободаном Милошевичем. В своей книге «Мир и наказание» бывший пресс-секретарь Гаагского трибунала Ф. Хартманн пишет, что главный прокурор процесса Милошевича Дж. Найс до последнего сопротивлялся включению обвинения в геноциде в Сребренице в обвинительный акт против президента Югославии. Автор книги не приводит этому факту убедительных объяснений, больше упирая на тяжёлую ношу своего шефа – Карлы дель Понте, которая-де была вынуждена бороться не только с балканскими преступниками, но даже с собственным персоналом во главе с Найсом. Если и поверить в историю, рассказанную Хартманн, то придётся признать, что прокурор Найс оказался умнее дель Понте. Действительно, доказательств вины Милошевича в событиях в Сребренице не было, но после включения этого пункта в обвинение против него вся концепция «Сребреницы» в МТБЮ могла рухнуть в одночасье. Что, в конечном итоге, и произошло. Слободан Милошевич разрушил все показания Эрдемовича, а значит, всю работу трибунала на шести других процессах.

Подобно Милошевичу, не все обвиняемые по сребреническим делам сдались без боя. Ряд военнослужащих армии РС пытались донести правду об этих событиях, но за нежелание признать свою вину их наказали предельно жестоко: генерал Р. Крстич получил 46 лет тюрьмы, В. Благоевич – 18 лет, М. Трбича вообще отдали «победителям» – его вернули в руки врага в Боснии и Герцеговине.

Однако тема Сребреницы в МТБЮ далеко не закрыта. Сейчас идёт процесс сразу против девяти военачальников армии РС (дело В. Поповича и других). В настоящее время обвинение по Сребренице слушается в деле бывшего начальника Генерального штаба армии Югославии М. Перишича. В 1995 году Перишич занимал более высокий военный пост, чем генерал Р. Младич. Правда, занимал он его в совершенно другом государстве, но для МТБЮ это не имеет значения – ещё в первом своём деле (Душко Тадича) в 1996 году МТБЮ «постановил», что армия боснийских сербов находилась под контролем Югославии (начальником генштаба которого и был Перишич). В ближайшее время начнётся судебный процесс против первого помощника Младича генерала З. Толимира.

Конечно, «главный» процесс по Сребренице ещё предстоит. Это – процесс против президента Республики Сербской Радована Караджича. Несколько месяцев назад, отбывая наказание в шведской тюрьме, умер главный свидетель против него – некий Мирослав Дероньич. Однако он успел дать свои показания на ряде других процессов, в том числе на процессе Слободана Милошевича. Он утверждал, будто Р. Караджич заявил ему, что после взятия Сребреницы «все [босняки] должны быть убиты». Впрочем, смерть Дероньича на самом деле весьма на руку Гаагскому трибуналу. Дело в том, что в практике МТБЮ принятие показаний умерших свидетелей – дело давно практикуемое. А вот опровергнуть эти показания обвиняемому уже намного сложнее, ведь свидетель не сможет быть подвергнут перекрёстному допросу.

Надо отметить, что МТБЮ, собственно говоря, уже признал Караджича виновным в геноциде в Сребренице. Дело в том, что в связи с отсутствием реальных доказательств вины каждого обвиняемого Гаагский трибунал создал в качестве нормы права теорию «совместных преступных действий», согласно которой вина человека определяется не столько его личными действиями, сколько самим фактом участия в совместных действиях. Трибунал уже приговорил к нескольким столетиям тюремного заключения ряд обвиняемых именно на основе их участия в «совместных преступных действиях». Но кто эти действия организовал и кто осуществлял управление ими, трибунал до сих пор не определил. Командующий корпусом армии РС генерал Р. Крстич осуждён за «оказание помощи в осуществлении геноцида». Но кому он помогал конкретно, не сказано. В. Благоевича осудили за «соучастие в заговоре совершить геноцид», но с кем он «соучаствовал», суд также не установил. Остались только два участника этих «совместных преступных действий», которые ещё не предстали перед судом, – Р. Караджич и Р. Младич. МТБЮ уже просто НЕ может НЕ приговорить их – иначе рухнут все предыдущие обвинительные приговоры!

Важно отметить, что процессы по «геноциду» в Сребренице проходят и в других международных и национальных судах. Конечно, в первую очередь, в самой Боснии, где создана специальная судебная палата по военным преступлениям. На первый взгляд, эта палата есть суд внутригосударственный. Ан нет, на самом деле данный суд Боснии состоит наполовину из иностранных судей (торжественно называемых «международными»). Первый вердикт по геноциду в Сребренице был вынесен в июле 2008 года (дело Ступара и других), согласно которому семеро обвиняемых были признаны виновными и получили от 38 до 42 лет тюрьмы, а четверо других были оправданы.

Характерно, что ряд осуждённых и здесь признали свою вину без проведения судебного процесса. Это весьма странно: ведь, казалось бы, где, как не в Боснии, требуется установление истины, а не только осуждение виновных. Но нет. Всё прошло по классической схеме: за признание вины без проведения судебного процесса обвинённому в геноциде («преступлениях против человечности») В. Тодоровичу назначили наказание в виде лишения свободы на срок в… 6 лет.

Ещё два важных дела по Сребренице, рассмотренных в национальных судах, – против правительства Нидерландов и против Организации Объединённых Наций, которые, по утверждениям заявителей, несут ответственность за «бездействие» своих солдат (известного «голландского батальона») в районе Сребреницы. Однако гаагский районный суд отклонил оба иска на том основании, что голландский батальон был частью сил, осуществлявших миротворческую операцию ООН, и у суда нет юрисдикции по данным искам.

Особняком стоит процесс «Босния и Герцеговина против Сербии» в главном судебном органе ООН – Международном суде. В феврале 2007 года МС ООН вынес своё решение по делу об обвинении Белграда в совершении геноцида, постановив, что Сербия не выполнила положения Конвенции о запрещении преступления геноцида и именно в связи с событиями в Сребренице. На каком основании МС ООН признал сам факт существования геноцида в Сребренице? Исходя из тех же решений МТБЮ! Собственного анализа главным судебным органом ООН проведено не было.

Так был ли геноцид в Сребренице?

Для всех, кто хоть немного знаком с событиями кровавого боснийского конфликта, ответ очевиден: да. Но это совсем не тот «геноцид», факты которого фигурируют в МТБЮ, о котором поминают официальные власти Боснии и высокие зарубежные делегации, вот уже который год прибывающие на траурные церемонии. Кстати, состав этих почётных делегаций показателен: глава Всемирного банка П. Вулфенсон, генеральный секретарь НАТО Х. Солана, саудовские и другие ближневосточные принцы. Кого поминают эти господа 11 июля? Вопрос отнюдь не риторический, особенно если учесть, что эта компания весьма ярко представляет тех, кто профинансировал кровавую войну в Боснии.

Настоящий геноцид в Сребренице – геноцид сербов – забыт. Он просто-напросто вычеркнут из истории. Этот акт вымарывания освящён решениями международного трибунала. Перечисляя главные решения МТБЮ по Сребренице, надо назвать ещё одно. Это – дело Насера Орича, который во время войны в Боснии отличился особой жестокостью. На его совести тысячи убитых сербов, которых банды Орича вырезали или которым отрубали головы. Но, несмотря на наличие неопровержимых доказательств, Орич был оправдан Гаагским трибуналом, а по главным преступлениям против него даже не было выдвинуто обвинения!

Правде о реальных событиях в Сребренице и их роли в истории югославского конфликта и в мировой истории ещё предстоит пробивать себе дорогу. Простой она не будет. В ряде стран Европы уже приняты законы, устанавливающие уголовную ответственность за попытки отрицать «случаи геноцида, установленные международными судами»...


______________________

1 Дель Понте К. Охота. Я и военные преступники. М., Эксмо. 2008. С. 513, 527, 561.

2 См. книгу: G.Civikov, «Srebrenica. Der Kronzeuge» (Promedia, Verlagsgesellschaft, Wein. 2009). Использованы также материалы, содержащиеся в выступлении данного автора на международной конференции «Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии: содержание, результаты, эффективность», состоявшейся в РАН 22-23 апреля 2009 года.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2316

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Приговор Воиславу Шешелю



24 июля Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор по делу лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля. Он приговорён к 15 месяцам тюремного заключения. На фоне почти семи лет, которые профессор В.Шешель провёл в ожидании процесса, данный вердикт может показаться бредовым, но на самом деле он обещает стать смертным приговором. Раскрывается замысел Гаагского трибунала на физическое уничтожение В.Шешеля.

Данный приговор является решением по делу, которое было выдвинуто против В.Шешеля во время другого процесса, начатого более двух лет назад и приостановленного на неопределённый срок; оно касается так называемого вмешательства в осуществление правосудия. Чем же был так оскорблён Гаагский трибунал? По утверждению прокуратуры, В. Шешель в одной из своих книг (название которой держится в секрете) раскрыл имена трёх защищённых свидетелей обвинения. Институт защищённых свидетелей представляет собой, в общем-то, признанный институт любой правовой системы. В особо сложных ситуациях имена ряда свидетелей, а также их лица могут быть скрыты от публики. Однако в МТБЮ защищённых свидетелей используют по любому удобному для прокуратуры поводу. В первую очередь, это свидетели, которые дают ложные показания. Опровергнуть ложные показания, как правило, сложно потому, что обвиняемые (например, президенты или министры) сами не были на месте преступления и не могут знать, действительно ли события в той или иной деревеньке происходили так, как описывает свидетель и вообще, происходили ли они. Единственным способом защиты остаётся оценка доверия к самому свидетелю, а для этого необходимо знать, кем является этот свидетель. Например, если удаётся установить, что свидетель сам участвовал в совершении преступления и имеет прямую заинтересованность в том, чтобы переложить ответственность на других, показания такого свидетеля не могут рассматриваться как убедительные.

В МТБЮ основная часть свидетелей – это преступники либо лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела. Для того, чтобы защите было сложно опровергнуть показания подобных лиц, Гаагский трибунал и использует институт защищённых, а, точнее, засекреченных свидетелей, ибо защищать их на самом деле не от кого. Абсолютное большинство свидетелей обвинения против В.Шешеля были засекреченными.

Этот новый судебный «процесс» по оскорблению суда продолжался всего три часа! Прокурор выступал только несколько минут и передал суду всего лишь несколько цитат из книги Шешеля, переведённые на английский язык. В.Шешель требовал, чтобы в качестве свидетельства была передана книга в целом, ибо понять суть дела можно только прочитав всю книгу. Он напомнил знаменитое высказывание кардинала Ришелье: «Дайте мне одну строчку из любого текста, и я найду достаточно оснований отправить его автора на гильотину».1 Однако прокурор упрямо стоял на своём: нет, только эти цитаты! Председательствующий судья Квон был, как всегда, «на высоте»: он распорядился принять в качестве свидетельства книгу в целом, но заявил, что переводить её не надо – достаточно того, что передал прокурор!

«Давайте проведём небольшой эксперимент для того, чтобы доказать, что прокурор не знает, о чём моя книга, - предложил В.Шешель. - Например, сколько раз я упоминаю имя судьи Бономи [который также является членом судебной палаты по делу В.Шешеля]? Прокурор не знает. Посмотрите, как он егозит на стуле – сразу видно, что он не знает. А не знает он потому, что никто не сказал ему об этом, а сам он всю книгу не читал, а только получил несколько цитат из неё. Но если бы он прочитал всю книгу, он никогда бы смог сделать вывод, что она написана для того, чтобы раскрыть имена защищённых свидетелей. А имя судьи Бономи упоминается в книге четыре раза, потому что этот судья принимал участие в вынесении решений по тому делу, с которым связаны защищённые свидетели».

Суд заявил, что общественность сможет ознакомиться только с отредактированной версией приговора, который в некоторых частях является конфиденциальным. Другими словами, Гаагский трибунал отказывает обществу в минимальной информации, предлагая просто довериться судьям, которые сочли, что Шешель нарушил право. Мы на это не согласны и попробуем провести анализ фактов, доступных нам на сегодня.

Как мы уже сказали, название «преступной» книги держится в великой тайне. Воислав Шешель является автором более сотни книг, в том числе более двух десятков, изданных после 2003 года, когда он находится в заключении Гаагского трибунала. Сохранение в тайне названия этой книги, по которой он обвиняется, похоже на издёвку или кафкианский бред. Во время слушаний судья Квон постоянно напоминал прокурору, чтобы тот не называл какие-либо факты, которые могли привести к идентификации названия книги (?!). Однако прокурор, демонстрируя высоты непрофессионализма, назвал абсолютно всё, что необходимо для установления названия книги: её объём и даже её точное местонахождение! Объём – 1400 страниц, местонахождение – сайт Воислава Шешеля в интернете. На сайте Шешеля есть только одна книга в 1400 страниц – это «Афера в Хртковцах и усташеская курва Наташа Кандич».

Почему появилась эта книга? Дело в том, что Гаагский трибунал включил в Обвинительный акт против Шешеля обвинение по событиям в Сербии, в отношении которых у МТБЮ просто нет юрисдикции – это события в Хртковцах. У МТБЮ есть юрисдикция рассматривать преступления в тех государствах, в которых существовал вооружённый конфликт. Хртковцы находятся в Сербии, а Сербия – единственная республика бывшей Югославии, в которой не было вооружённого конфликта (кроме агрессии НАТО 1999 года, по которой Гаагский трибунал стыдливо не осуществляет свою юрисдикцию) и потому МТБЮ не имеет юрисдикции по событиям в Хртковцам . Однако МТБЮ, нарушив собственный Статут, заявил, что юрисдикцию в отношении событий в Хртковцах он имеет. Дескать, события в Хртковцах были связаны с вооружённым конфликтом в Хорватии, и потому МТБЮ может рассматривать события в Сербии! На основании такой логики МТБЮ может установить свою юрисдикцию вообще в любом месте Земного шара, заявив, что события в этой стране связаны с конфликтом в бывшей Югославии. Незаконность решения МТБЮ сохранить обвинение по Хртковцам было очевидным, и В.Шешель подал апелляцию, приложив к ней специальное документально-историческое исследование по событиям в Хртковцам. Однако трибунал не только отказался рассматривать апелляцию, но распорядился даже не переводить исследование Шешеля. Тогда В.Шешель издал эти документы в виде книги, чтобы показать, как Гаагский трибунал манипулирует и историей, и правом.

В книге доказывается: чтобы события в Хртковцах «выдернуть» из Сербии, понадобилось подготовить ложных свидетелей. В данной книге собраны практически все материалы по событиям в Хртковцах. Ничего не пропущено. Полная хронология в документах. Поэтому упоминание имён защищённых свидетелей (все они были публичными лицами) – без указания на то, что они защищённые свидетели – абсолютно естественно и неизбежно. Если бы В.Шешель действительно хотел раскрыть имена засекреченных свидетелей с целью оказания на них давления или угроз, он бы сделал это любым иным способом, кроме публикации книги с анализом исторических документов!

Аргументы прокурора о совершённом Шешелем «преступлении», действительно, говорят о невысоком уровне, по крайней мере, его юридического образования и профессиональных знаний. В достаточно простом уголовном деле, прокурор не представил доказательств таких важнейших признаков преступления, как субъективной сторона преступления, не доказал наличие преступных последствий и даже не прочитал полностью единственный документ, который он считает доказательством по делу. Если учесть, что на подготовку этого обвинения у прокурора ушло более полугода, сомнений в уровне профессионализма Макфарлейна, не остаётся.

Почему возникла сама эта безумная идея с обвинением за книгу? Ответ прост: основной процесс против В.Шешеля провалился с оглушительным треском. До завершения Обвинительной части процесса у прокуратуры оставалось всего четыре часа и вдруг … процесс приостанавливается в связи с якобы раскрытием полтора года назад (!) имён свидетелей, которые уже давно дали свои показания на его процессе. Кстати, показания данных свидетелей были легко и убедительно опровергнуты Шешелем во время их перекрёстных допросов. Теперь у прокуратуры и у суда, который в МТБЮ является частью обвинения, остался один выход – лишить Шешеля права на личную защиту. В противном случае он не только опровергнет обвинение, но и докажет, что прокуратура готовила ложные показания. А это не просто разрушение одного дела - это разрушение всего Гаагского трибунала. Единственным человеком, который так же близко подошёл к этому, был Слободан Милошевич. Остановить его смогли, только убив его. Ясно, что у трибунала нет другого способа уцелеть, чтобы остановить Воислава Шешелем.

Судебная палата приговорила В.Шешеля к 15-ти месяцам тюремного заключения. На первый взгляд, это выглядит бредом, ибо Шешель сидит в тюрьме уже седьмой год. Но, как мы уже сказали, этот приговор является по существу попыткой вынести В.Шешелю смертный приговор.

Ещё в первый день своего представления перед судом в феврале 2003 года на постоянные вопросы судьи, не изменил ли он своё решение защищаться лично, В.Шешель ответил: «Мне непонятны ваши попытки всё время спрашивать одно и то же, когда я дал вам свой ответ. Я буду защищаться только сам. И я клянусь вам своей жизнью, что по-другому не будет». Тогда, возможно, мало кто поверил, что клятва жизнью была серьёзной. Однако через три года, когда ему был принудительно назначен адвокат, Шешель доказал, что действительно готов умереть за своё право защищаться лично: он объявил голодовку, продолжавшуюся 30 дней. Голодовка была прекращена только после того, как суд вернул ему право на личную защиту. Требование Воислава Шешеля гарантировать ему обеспечение права на личную защиту - не каприз. Он знает, что ни один адвокат в мире не сможет разрушить этот трибунал, кроме него самого. Сейчас, в условиях полного провала основного процесса, МТБЮ готовится вновь назначить ему адвоката. Обвинительный приговор за раскрытие имён защищённых свидетелей подготовил для этого обоснование: мол, Шешель нарушил свои обязательства и более не может осуществлять защиту лично. Шешелю не оставили другого способа защитить свои права, и, когда ему опять принудительно назначат адвоката, с его стороны последует новая голодовка. Гаагский трибунал рассчитывает на её смертельный исход.

Судьи МТБЮ не могли вынести иной вердикт. В составе суда - палачи Слободана Милошевича Г.Квон и Я.Бономи, а с ними проводивший «расследование» причин смерти бывшего президента Югославии К.Паркер. Квон ещё в 2003 году утвердил обвинительный акт против В.Шешеля и выписал ордер на его арест. Судебный процесс показал, что против Шешеля не было никаких доказательств, то есть в 2003 году Квон утвердил необоснованное обвинение. И он имеет особую заинтересованность в том, чтобы Шешель был обвинён любой ценой.

Судьи и прокуроры из МТБЮ должны знать: мы понимаем, что против В.Шешеля будет совершено новое преступление и предупреждаем о нём всё международное сообщество.

Люди! В Гаагском трибунале готовится новое убийство!
______________

¹См. стенограмму судебного заседания от 29 мая 2009 года (с.38).

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2333

[Александр Васильевич]

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

Воислав Шешель был осужден гаагским судилищем за неуважение суда, а накануне за то же самое был оправдан косовский албанец…



Лидер Сербской Радикальной Партии (СРП) Воислав Шешель был осужден гаагским судилищем 24 июля на 15 месяцев заключения за неуважение суда. Якобы в своей книге он раскрыл личности трех защищенных свидетелей. Тут действительно, не знаешь, что делать – смеяться или плакать. Человек добровольно сдался в Гаагу, находится в тюрьме без всякого судебного решения уже семь лет, и вдруг получает еще какие-то 15 месяцев.

Интересно, что прокурор требовал для Шешеля "всего лишь" до 4-х месяцев, но "самый справедливый суд в мире" решил наказать "ужасного" вождя радикалов "по всей строгости".

Напомним, что кровавый убийца Насер Орич после вынесения ему приговора сроком в два года лишения свободы был выпущен прямо из зала суда на свободу, т.к. уже провел в тюрьме этот срок. Что будет с этими 15 месяцами для Шешеля? Будь он боснийский мусульманин или, тем более, албанец, их засчитали бы уже в счет проведенных в тюрьме и выпустили на свободу. Здесь же дело, видимо, будет обстоять так. Когда гаагское судилище придумает для Шешеля подходящий срок заключения, ему зачтут проведенные до приговора годы в тюрьме, но оставят отбывать эти самые 15 месяцев "за неуважение к суду". И это еще не самый худший вариант развития событий.

Вдвойне неприятно, что на днях СБ ООН проголосовал за продление деятельности этого мрачного маскарада под названием Гаагский трибунал до конца 2010 года, и проголосовал, судя по протоколу заседания, единогласно. То есть, представитель России также голосовал за продление деятельности этого беззаконного органа. А сколько было эмоций и слов о том, что Россия наложит вето на продление деятельности гаагского трибунала! Впрочем, мы отвлеклись.

Судья О-Гон Квон заявил, что книга Шешеля содержит информацию, на основании которой можно установить личности защищенных свидетелей, и лидер радикалов сделал это якобы сознательно, понимая, что нарушает тем самым правила суда.

Накануне же гаагское судилище отменило наказание за неуважение Трибунала косовскому албанцу, а второму оставило в силе "жесткое" наказание в виде трех месяцев тюрьмы за такую мелочь, как запугивание свидетелей по делу Рамуша Харадиная, которые гибли в странных автокатастрофах, пропадали без вести, которых убивали в открытую.

Если говорить о деталях, то 23 июля гаагское судилище освободило косовского албанца Астрита Харачи от обвинений в неуважении суда. Тем самым был отменен первоначальный приговор, согласно которому Харачи был осужден за запугивание защищенного свидетеля PW-2 на процессе против Харадиная с требованиями отказаться от свидетельства. Бывший министр культуры Косово Харачи в декабре 2008 года был осужден на пять месяцев тюрьмы, а его помощник Байруш Морина – на три месяца. Теперь Харачи оправдан на том основании, что первоначальный приговор был якобы ошибочно основан на "доказательствах из вторых и третьих рук". Приговор Байрушу Морине остался без изменений.

Глава юридической группы по защите Шешеля Зоран Красич отметил, что приговором Шешелю трибунал продемонстрировал "правовой фундаментализм", давая понять Шешелю, чтобы тот не смел далее защищаться самостоятельно. "Это еще одно доказательство того, что Гаагский трибунал – это суд для сербов. Судьи дали ясно понять Шешелю – не смей защищаться самостоятельно", – заявил Красич в интервью сербскому Радио-ТВ (РТС).

Заместитель председателя СРП Драган Тодорович заявил 25 июля в интервью белградской газете "Пресс", что столь суровое наказание "за неуважение к суду" представляет увертюру к окончательному приговору лидеру радикалов: "Что я могу сказать? Шешель получил 15 месяцев за неуважение суда, а Насер Орич и Рамуш Харадинай разгуливают на свободе! После столь позорного приговора, когда суд осудил человека на срок, больший на 11 месяцев, чем требовал прокурор, я боюсь того, что, в конце концов, будет с Шешелем! После этого меня не удивит, что все сербы, находящиеся в Гааге, получат такие сроки, что уже не выйдут живыми на свободу".

Ну, а что же Россия, в свое время столь рьяно осуждавшая предвзятость Гаагского трибунала, выступавшая в защиту Слободана Милошевича и того же Воислава Шешеля? Поддерживает теперь деятельность МТБЮ и молчит? Может, пока? Или пресловутая "перезагрузка" все-таки состоялась?

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для "Русской линии"

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184196

[Олег Алексеевич]

При полнейшем сочуствии у Воиславу Шешелю, не могу не отметить - он САМ добровольно предал себя в руки Гаагского Трибунала и .... отсидел семь лет. А по приговору должен был оказывается 15 месяцев!!!!

Вот чем оборачивается ПРОСТОДУШИЕ и вера в "европейскую справедливость". Да если бы сербы перешли в католицизм или в протестанство - и трибунала бы не было. Не было и никогда не буде справедливости для тех кто верен Православной МОСКВЕ. Лидеров Таких  ВЕРНЫХ уничтожают в первую очередь.

Кстати не без помощи Москвы современной. Напомню, что в комисси по установлению причин смерти Слободана Милошевича был "россиянин" ЛЕО БОКЕРИЯ. Он сказал - все нормально, просто умер человек от середечного приступа, к чему разборки. И сделал он такой вывод после ... просмотра БУМАГ с медицинским заключением сотрудников МТБЮ.

Вот такие у нас есть "россияне". Зато кавалер многих наград и от Ельцина, и от Путина и от Медведева.

P.S. Кстати, можно быть вполне уверенным, что Шешель был намеренно задержан в МТБЮ на период выборов в Сербии - даже без него Партия патриотов набирала более всех голосов, а с ним и сам он лично, непременно возглавили Страну Сербию.

Вот такая она демомократия повсюду. ПОДКУПАЙ И ВЛАСТВУЙ.

Спаси Господи

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: Гаагский трибунал должен быть распущен

Вместе с тем, эксперт уверен, что Россия не осмелится выступить в Совбезе ООН с требованием о прекращении деятельности МТБЮ



Я согласен с Геннадием Андреевичем, что МТБЮ - это натовское гестапо, где судят не просто отдельных лиц, а целый народ, судят сербов. Пытаются показать, что сербы - это тот народ, который не уживается с другими народами. Тем самым трибунал оправдывает агрессию НАТО, оправдывает бомбардировки, геноцид в Косово и т. д. Печально, что во всем этом процессе участвует Россия, где-то пассивно, где-то активно. Но Россия по сей день и финансирует трибунал, и поддерживает его решения и т. д. То есть Россия становится соучастницей нового фашистского судилища.

И, конечно, трибунал этот нелегитимен, поскольку его и финансируют, и диктуют ему условия американцы и ряд стран НАТО. И, участвуя в этом трибунале, давая свидетельские показания в защиту Слободана Милошевича, я видел: все, что говорят Кларк, Науман, Солана и другие представители НАТО, причем без каких-то аргументов, без документальной базы, воспринимается как безусловный факт, не требующий доказательств, как некая аксиома. Когда мы - Николай Иванович Рыжков, Евгений Максимович Примаков и я - выступали в Гааге, и когда я приводил данные разговоров Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи, главарем косовских боевиков, где она дает ему прямые указания, как себя вести и действовать, то у меня потребовали, чтобы я дал шифры, на основании которых я слушал этот разговор, чтобы я дал описание технических устройств, чтобы я сообщил, кто, как и когда прослушивал разговор, и пр. Но это совершенно дикий подход. Поэтому я считаю, что трибунал должен быть распущен, а его дела должны быть пересмотрены.

Нужно создавать что-то легитимное, нормальное, потому что все честные люди или уже погибли в ходе расследования трибунала, или, как генерал Айданич, мой близкий друг, в свое время начальник генштаба армии Югославии, сидят в тюрьме, так как ему впаяли аж 16 лет. Так что МТБЮ - совершенно одиозный судебный орган.

Я думаю, что правом вето никто из пяти постоянных членов Совбеза не воспользуется, потому что есть договоренности еще со времен Горбачева о том, что право вето не применяется. Можно, конечно, воздержаться, но это не повлияет на характер решения. Я думаю, что Россия будет себя вести крайне вяло. И наш представитель господин Чуркин будет, я думаю, витиевато выступать, Китай устранится от активного обсуждения этой проблемы, и большинство стран будет, конечно, на стороне Запада. Они будут доказывать правоту вмешательства, что якобы войска НАТО принесли мир на Балканы. Так что все сложится явно не в нашу пользу. Россия, к сожалению, сейчас не самостоятельная страна, и она резко возразить против США не сможет.

Так что нам не следует ожидать завтра какого-то прорыва в этом вопросе. Франция ответственна за Рамбуйе, где, собственно говоря, и было принято решение о бомбардировках, американцы за всем этим стояли, англичане - ближайшие союзники американцев, китайцы пассивно промолчат в этой ситуации, а мы будем, как всегда, в странном положении - ни вашим, ни нашим.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/17/leonid_ivashov_gaagskij_tribunal_dolzhen_byt_raspuwen/

[Александр Васильевич]

Посмеют тронуть Карлу?

Гаагский трибунал начинает разбирательство по фактам запугивания свидетелей прокурорами



Лондонская Guardian сообщила 19 августа, что «международный» трибунал по бывшей Югославии назначил независимое расследование в отношении своей бывшей главной прокурорши Карлы дель Понте в связи с заявлениями ряда свидетелей, проходящих по делу Воислава Шешеля, о том, что она и ее сообщники использовали против них незаконные методы воздействия - от пыток до подкупа - для получения нужных прокуратуре заявлений.

Эту новость в тот же день радостно подхватили все сербские СМИ. Появились сообщения со ссылкой на британское издание и в авторитетных информационных агентствах России. Как же обстоит дело на самом деле?

Несколько свидетелей, в прошлом близких соратников лидера Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля, подали заявления о том, что в ходе судебных действий против них использовали методы физического воздействия, лишали сна, шантажировали, угрожали уголовным преследованием, предлагали деньги, новое местожительство и работу в США.

Эти свидетели сначала были заявлены, как свидетели обвинения, но затем отказались давать ложные показания против Шешеля, и выразили желание быть свидетелями защиты. Они были вызваны в трибунал в принудительном порядке, и в конце своих показаний отказались от ранее данных. Обвинители прокуратуры опровергают обвинения в использовании незаконных методов воздействия, утверждая, что свидетели давали показания добровольно, а затем от них отказались. Именно Шешель направил судьям трибунала письма, с соответствующими заявлениями свидетелей.

Пресс-служба трибунала выступила 18 августа с сообщением, неверно истолкованным сербскими СМИ и британским изданием. В СМИ говорилось, что в отношении Карлы дель Понте и ее сотрудников начато расследование по инициативе соответствующей Судебной палаты трибунала. Действительно, в трибунале было принято определенное решение по поводу заявления Шешеля, датированного еще маем 2007 года, в котором он потребовал открыть судебное дело против главного прокурора Карлы дель Понте и двух обвинителей из ее команды - Хильдегард Юртц-Ретцлаффа и Дэниэл Саксона - в связи с угрозами в адрес свидетелей.

По словам Зорана Красича, главы команды адвокатов лидера СРП, Шешель понял, что следователи прокуратуры оказывают давление на свидетелей только, когда в декабре 2006 года получил возможность самостоятельно вести свою защиту. Именно после этого прокуратура была обязана предоставлять ему всю документацию. Изучив ее, Шешель подал заявление против главного прокурора.

Между тем, уже 19 августа пресс-служба трибунала выпустила специальное сообщение, в котором опровергается «информация отдельных СМИ о том, что против бывшего главного прокурора начато расследование». В сообщении поясняется, что начато расследование возможных случаев запугивания и давления со стороны неких следователей прокуратуры и «методов, которыми они пользовались, чтобы получить предварительные письменные заявления свидетелей», сообщает агентство Срна. Представитель трибунала пояснил, что, принимая решение о начале расследования, судебная палата имела в виду следователей прокуратуры, а не кого-то из прокуроров.

Так что «священная корова» новой международной натовской юстиции останется неприкосновенной и дальше. Журналистам и бывшим коллегам ее лучше не трогать, она и так уже однажды шокировала почтенную публику обнародованием материалов об изъятии человеческих органов албанскими изуверами под покровительством «новых демократических» руководителей Косова - террористов и боевиков со стажем.
Вдруг, еще чего с перепугу скажет?!

Что же касается самого Шешеля, то в интервью газете «Данас» 17 августа адвокаты Борис Алексич и Тома Фила сообщили, что рассчитывают на его возвращение в Сербию в начале 2011 года. Юристы подадут заявление об освобождении лидера сербских радикалов в начале сентября. При этом, член СРП адвокат Зоран Красич, депутат Народной Скупщины (Парламента) Сербии, намерен уступить ему свой мандат.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/8/20/posmeyut_tronut_karlu/

[Святослав.Р]

Карлу дель Понте заподозрили в подкупе свидетелей

Международный трибунал ООН по бывшей Югославии начал расследование в отношении бывшего прокурора Карлы дель Понте. Как сообщает The Guardian, дель Понте подозревают в запугивании и подкупе свидетелей, а также в подтасовке свидетельских показаний.

Расследование также начато в отношении еще двух обвинителей трибунала - Дэниела Саксона (Daniel Saxon) и Хильдегарда Юртц-Ретцлафа (Hildegard Urtz-Retzlaff ). Это первый подобный случай за 17 лет существования трибунала.

Поводом к началу расследования послужили жалобы свидетелей по делу Воислава Шешеля, сербского радикального политического деятеля, подозреваемого в военных преступлениях. В частности, свидетели заявляли, что следователи оказывали на них давление, угрожали им, а в некоторых случаях предлагали деньги за дачу показаний.

Например, одному свидетелю, по его собственным словам, в обмен на нужные обвинению показания предлагали высокооплачиваемую работу в США. Чаще, однако, свидетели жаловались на запугивание, шантаж и лишение сна.

Расследование будет поручено независимой комиссии, предположительно - французской. Результаты разбирательства должны быть опубликованы в течение полугода. По информации The Guardian, дель Понте, Юртц-Ретцлаф и Саксон не признали выдвинутых против них обвинений, но пообещали сотрудничать со следствием.

Воислав Шешель добровольно сдался Гаагскому трибуналу в 2003 году. Суд над ним начался в ноябре 2007 года. Во время процесса он неоднократно обвинял следователей в нарушениях и оскорблял обвинение и судей. Кроме того, он был приговорен к 15 месяцам лишения свободы за неуважение к суду после разглашения имен и адресов свидетелей, проходящих по программе защиты.

Карла дель Понте работала обвинителем в Гаагском трибунале с 1999 по 2007 год. Во время работы в МТБЮ она добивалась выдачи суду сербских лидеров, подозреваемых в военных преступлениях, - Радована Караджича, Ратко Младича и других. С 2008 года дель Понте занимает пост посла Швейцарии в Аргентине.

http://lenta.ru/news/2010/08/19/delponte/

[Anna]

А как быть с сербами,выпотрошенными на органы?
Карла дель Понте писала .
Никого это уже не интересует?