Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Воислав Шешель: Трибунал ждет моей смерти

Лидер сербских радикалов убежден, что из недоказательности его вины, кое-кто помогает ему поскорее отправиться на тот свет



Обвиняемый гаагским судилищем Воислав Шешель заявил сегодня в трибунале, что он страдает от «аритмии и тахикардии» сердца, которые становятся «все большей проблемой», а западные страны хотят спровоцировать его смерть, как выход из процесса, который не может быть завершен обвинительным приговором, сообщает Српска.ru.

Лидера Сербской радикальной партии Гаагский трибунал судит с ноября 2007 года по обвинениям в преступлениях против несербов в Хорватии, Воеводине, Боснии и Герцеговине в 1991-93 годах. В судебном заключении Шешель находится с февраля 2003 года после того, как он добровольно сдался.

В ходе нынешнего «административного обсуждения» сербский политик заявил, что против аритмии и тахикардии не помогли и «электрошоки» которыми в прошлую пятницу «срочно» и «под наркозом» он был подвергнут в гаагской больнице Броново, отметив, что скоро он вновь будет подвергнут подобному лечению.

Между тем, председательствующий судья Жан-Клод Антонетти заявил, что трибунал «с нетерпением ожидает» диагноза специалистов, которые осматривают Шешеля и «предпримет все меры», чтобы обвиняемый получил наилучшее лечение. Судья Антонетти напомнил, что получил «волнующее письмо» от «близкой к Шешелю особы», к которому был приложен кардиологический диагноз, переданный затем специалистам, назначенным трибуналом.

Судья Антонетти напомнил о возможности перерыва в процессе, если это будет необходимо, но Шешель от паузы отказался. Повторив, что процесс против него неоправданно затягивается и он в тюрьме уже восьмой год, Шешель обвинил западные силы в том, что они пытаются спровоцировать его смерть. «Из этого процесса нужно как-то выйти и это ясно хозяевам трибунала - США, Великобритании, НАТО, ЦРУ, МИ-6... Всем, всему мировому правосудию ясно, что нет никакой базы для обвинительного заключения, потому процесс затягивается и выжидают, чтобы обвиняемый умер, и немного помогают ему в этом... Как - не знаю. Только спрашиваю», - заявил Шешель. Он также заявил, что «совместное воздействие тахикардии и аритмии может вызвать инфаркт или инсульт, - а что именно - посмотрим». «Если умру, запрещаю проводить вскрытие, это никто не будет иметь права сделать, ни по какой причине», - заявил он, отметив, что не найдено органических причин нарушения ритма сердца и это могут быть «электронные импульсы».

Лидер радикалов заявил, что в начале октября он будет подвергнут хирургическому вмешательству, которое будет проведено лазерным зондом, введенным в сердце через сосуды. Шешель также рассказал, что в прошедшую пятницу «под наркозом» он получил «пять электрошоков» в больнице Броново с целью нормализации ритма сердца, но это не помогло. На вопрос судьи Флавии Латтанжи дал ли он на это письменное согласие, Шешель ответил: «Нет, в пятницу меня отвели, сказали, что это срочно, а я не противился... Это было под наркозом, я ничего не чувствовал, но это было безуспешно». Шешель рассказал, что врач в тюремной больнице «настоял» на том, чтобы он сегодня не появлялся в зале суда, потому что «считает, что зал суда - причина стресса». «Я от этого отказался, сказав, что лучше всего чувствую себя в зале суда». Предшествующие нарушения в работе печени Шешель охарактеризовал как «постепенное отравление» через пищу, которое он приписал «деятелям и источникам» которые не идентифицированы из-за «отсутствия доказательств». Шешель заявил, что работа печени нормализовалась после того, как он начал «есть исключительно консервы и сухую пищу».

В ходе сегодняшнего обсуждения Шешель выступил против предложения прокуратуры использовать в качестве доказательств дневники генерала Ратко Младича, так как существуют «серьезные сомнения» в аутентичности этих дневников. При этом он сослался на хорватскую прессу. Доказательства, предоставленные прокурором в пользу аутентичности дневников Шешель отверг, утверждая, что это результат «фальсификации», «непрофессионализма» и «идиотизма» прокурора. Шешель упрекнул прокуратуру в том, что она не предоставила ему части дневника Младича из которых видно, что отдельные хорватские чиновники в 1993 году выступали за переселение хорватов из Воеводины в рамках обмена населения.

В ходе обсуждения председательствующий судья заметил, что «как будто злой дух витает над процессом» против Шешеля, выразив опасения в том, «что однажды он может принять решение о том, чтобы больше в этом не участвовать». Судья Антонетти в итоге напомнил что «сложно сказать» когда будет следующее заседание, но выразил надежду на то, что на нем будет обсуждаться прошение Шешеля об освобождении по завершению предоставления доказательств защиты, хотя сам Шешель сегодня и не говорил о том, будет ли подавать подобное прошение. По словам судьи Антонетти, трибунал вскоре примет решение по запросу прокуратуры о включении в дело дневников генерала Младича в качестве письменного доказательства без выступления свидетеля.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/22/voislav_sheshel_tribunal_zhdet_moej_smerti/

[Александр Васильевич]

Александр  Мезяев

Остановить убийство Воислава Шешеля!

Судебный процесс против лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, проходящий в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), вступил в новую стадию. И это - самый опасный момент за восемь лет нахождения В.Шешеля в гаагской тюрьме. Если говорить прямо - спецоперация Гаагского трибунала по убийству В.Шешеля выходит на финишную прямую.

Ситуация, в которой обвиняемый не может быть осуждён в связи с полным провалом обвинения, но который и не может быть оправдан по политическим причинам, чрезвычайно сложна. Мы уже знаем, как трибунал «решил» точно такую же проблему с делом С.Милошевича. Однако дело В.Шешеля оказалась ещё более тяжёлым для Гаагского трибунала. Дело в том, что тринадцать свидетелей обвинения прямо в зале суда заявили, что дают показания под давлением прокуратуры. Эти свидетели сообщали об угрозах возбудить против них дела в случае отказа дать ложные показания против Шешеля. Они сообщали об угрозах расправы с их семьями, о психологическом терроре, многочасовых допросах без перерывов. Рассказали они и о прокурорских обещаниях в случае согласия содействовать в изменении личности свидетелей и переправить их в США и другие страны Запада. 19 сентября мне довелось лично заслушать сообщения всех этих свидетелей во время крупной международной научной конференции по делу В.Шешеля в Белграде.

Официальной реакцией суда на эту ситуацию стало решение суда от 29 июня 2010 года. Данное решение даёт старт  расследованию ситуации с давлением на свидетелей с целью заставить дать ложные показания против В.Шешеля. С одной стороны, казалось бы, - хорошее решение. Однако есть нечто, что настораживает.

На первый взгляд, кажется, что речь идёт о возбуждении дела против прокуратуры МТБЮ. На самом деле это не так. Судебная палата постановила назначить amicusпрокурора, который должен будет решить, «имеются ли существенные основания для возбуждения дела о вмешательстве в осуществление правосудия».

Во-вторых, поначалу кажется, что речь идёт о проведении расследования против К. дель Понте, Х.Уертц-Ретзлаф и Д.Саксона. Однако и это не так. Решение судебной палаты касается проведения расследования в отношении «определённых следователей прокуратуры». Расследование будет проводиться НЕ в отношении указанных трёх лиц, так они являются прокурорами, а не следователями. (1)Вопрос: зачем суду понадобилось такая игра?

В-третьих. Судебная палата постановила, что все полномочия по выводам о достаточности обвинений имеет amicusпрокурор.  Возникает вопрос: почему? Разве не суд должен сделать такой вывод? Или судьи заранее снимают с себя ответственность за будущий вывод прокурора о том, что оснований для обвинений нет?

Четвёртое. Право назначения amicusпрокурора судебная палата передала секретарю МТБЮ. Это также сводит объективность расследования к нулю. Секретарь МТБЮ - фигура не менее зловещая, чем все остальные высшие руководители Гаагского трибунала. Действия секретаря, являясь на протяжении всей деятельности МТБЮ, особенно в делах С.Милошевича и В.Шешеля, и незаконными, и подчас аморальными,  остаются в тени. Примеров такой деятельности секретариата множество. Это и запрет на свидания, в том числе с членами семьи, это и назначения адвокатов, имеющих явные противоречия интересов с обвиняемым, наконец, последний пример - решение об отказе оплачивать работу защиты В.Шешеля. (2)

И, наконец, последнее. На расследование amicusпрокурору дано 6 месяцев с момента его назначения. Однако что мы видим? Проходит уже более трёх месяцев, но прокурор ещё даже не назначен! (3)

Итак, что означает это, по всем меркам странное решение от 29 июня? Для ответа на вопрос необходимо понимать главное - трибунал не заинтересован ни в проведении этого расследования, ни в завершении дела В.Шешеля. В данном случае, похоже, трибунал просто работает на общественность: дескать, судьи объективны и непредвзяты, они принимают серьёзное решение против прокуратуры. При более же внимательном рассмотрении становится видно, что действия эти совсем не так серьёзны, а впечатление об их серьёзности создаётся искусственно. И это не может не вызывать самые серьёзные опасения. Вспомним, что следствие проводилось и в отношении агрессии НАТО - намного более серьёзном преступлении, нежели давление на свидетелей. Однако завершилось оно решением прекратить дальнейшее расследование. Сейчас для МТБЮ в деле Шешеля главное - показать, что сейчас всё делается в пользу обвиняемого. И это самый опасный момент! Именно в этот момент возможен сильный удар по Шешелю, включая его убийство.

На последнем заседании МТБЮ по делу В.Шешеля, 21 сентября, стало известно, что у В.Шешеля начались внезапные проблемы с сердцем, требующие оперативного вмешательства. В частности, кардиограммы показывают аномальные аритмию и тахикардию. Это слишком серьёзная ситуация, чтобы откладывать принятие срочных мер! Необходимы немедленное медицинское обследование В.Шешеля и его лечение независимыми врачами, которым доверяет сам Шешель. В комиссии врачей обязательно должны быть специалист из России. В противном случае мы получим такие же заключения, как в деле С.Милошевича. В последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытывал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частичной  потерей слуха и зрения. Посмотрите, какую помощь получил Милошевич от «лучших» врачей НАТО!

«Доктор» Аартс: «Атеросклероз - нормальное явление для пациента его возраста».

«Доктор» де Лаат: «Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако де Лаат делает вывод о том, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»!  (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская). (4)

«Доктор» Споелстра: предлагает решить проблему "получше настроив громкость в наушниках". (5)

«Доктор» Фальке: «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха - от старости. [...] Ничего больше сейчас предпринять нельзя". (6)

Врачом тюрьмы МТБЮ остаётся «доктор» Фальке. Мировая общественность должна знать, какова роль Фальке в убийстве С.Милошевича. Он вместе  с начальником тюрьмы МакФадденом организовали и осуществляли махинации с анализами крови С.Милошевича, в течение нескольких месяцев скрывая информацию о результатах от суда и от самого Милошевича. Он же несёт ответственность за фальсификацию другой информации, включая ведение двух карточек выдачи лекарств, в которых содержится различная информация! (7)

Имеет ли обвиняемый МТБЮ право на медицинскую помощь? Да, безусловно. Это закреплено во всех основных международных нормах по правам человека и в договорах, регулирующих права обвиняемых. Имеет ли обвиняемый МТБЮ право на медицинскую помощь по своему выбору, то есть не медицинскую помощь вообще, а помощь врачей по своему выбору. Да, и также безусловно. Во-первых, это признаётся в документах самого трибунала (статья 31-а Тюремных правил МТБЮ). Во-вторых, иное нарушало бы презумпцию невиновности: обвиняемый не является виновным, он не лишается никаких основных прав человека, в частности он не ограничивается в своих медицинских правах.

Сейчас важно не позволить трибуналу тянуть время в попытках назначить «своих» врачей или вообще подвергнуть сомнению право Шешеля на выбор врачей для обследования и лечения. Независимая медицинская экспертиза может показать, что проблемы с сердцем у В.Шешеля вызваны искусственно. Поэтому любые проволочки в проведении независимого обследования должны рассматриваться как попытка скрыть искусственные причины ухудшения сердечных аномалий В.Шешеля! Средства массовой информации должны как можно быстрее и шире распространить эту информацию. Международная общественность должна знать: убийство В.Шешеля не просто готовится. Оно уже осуществляется и вступает в заклчительную стадию! Необходимо мобилизовать все имеющиеся ресурсы, чтобы не допустить его!

____________________________

(1) Полное название решения судебной палаты от 29 июня 2010 года: «Redacted Version Of The "Decision In Reconsideration Of The Decision Of 15 May 2007 On Vojislav Šešelj's Motion For Contempt Against Carla Del Ponte, Hildegard Uertz-Retzlaff And Daniel Saxon».

(2) См. решение заместителя секретаря МТБЮ от 5 июля 2010 года. D48083-D48080.

(3) В этой связи стоит привести примеры иного рода. Когда потребовалось назначить amicusпрокурора против В.Шешеля, у секретаря ушло на это всего 4 недели. (См. решение секретаря МТБЮ от 2 марта 2010 года. D28-D27).

(4) Письмо доктора Дж. Де Лаар - тюремному врачу Фальке от 28 ноября 2005 года // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45801

(5) См. Письмо доктора Споелстра  от 21.11.2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45807.

(6) Из отчёта П.Фальке- судебной палате от 14.11.2005   // Confidential Attachment B to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65, 20 December 2005.

(7) Подробнее см.: Мезяев А.Б., Мой обвинительный акт, // Русский венок Слободану Милошевичу. М., Алгоритм. 2008. С.51-80.

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/25/ostanovit-ubijstvo-voislava-sheshelja.html

[Александр Васильевич]

Согласно показаниям канадского генерала Дэвида Фрейзера, мусульмане в Боснии убивали своих родителей, жен и детей с целью приписать эти злодеяния сербским войскам



Правительство и парламент Республики Сербская Краина в изгнании сделали заявление, подписанное министром Ратко Личиной, в котором обращается внимание на показания в Гаагском трибунале канадского генерала Дэвида Фрейзера по делу в отношении президента Республики Сербская, доктора Радована Караджича. Текст заявления поступил в редакцию РНЛ (перевод с сербского). Генерал, выступивший в качестве свидетеля обвинения, пояснил, что мусульманские солдаты-снайперы убивали на улицах Сараево своих родителей, жен и детей, для того, чтобы потом эти злодеяния приписать зверствам солдат сербской армии.

Авторы заявления задаются вопросом, как же так получилось, что свидетель обвинения, позванный для того, чтобы заявлять о якобы имевших место «зверствах» Сербской армии, вдруг заявляет о зверствах мусульман, которые в годы войны в Югославии 1991-1995 гг. де факто были союзниками НАТО?

Правительство РС Краины убеждено, что подобного рода показания могут относиться и к хорватской армии и быть востребованы в ходе процесса против президента Республики Сербской Краины Милана Мартича. Соответствует истине то, что хорватская армия является виновницей войны на территории Сербской Краины, что хорватская армия осуществляла там геноцид сербов, что хорваты из зоны, подконтрольной ООН (Республика Сербская Краина), выслали 800 000 сербов.

Свидетели обвинения не обвиняют хорватскую армию в преступлениях, подобных тем, в которых обвиняется мусульманская армия канадским генералом Дэвидом Фрейзером. ЕС, США и Ватикан, реализуя идеи глобализации, не намерены причинять беспокойство властям Хорватии. Что же касается мусульман, то, как отмечают в правительстве Сербской Краины в изгнании, многих западных государственных деятелей и христианских священнослужителей раздражает присутствие на территории Западной Европы - от Великобритании до Финляндии - десятков миллионов граждан-мусульман. То, что в Европе рано или поздно возникнет конфликт на религиозной почве, - уже не вызывает сомнений, считают авторы заявления. Недовольные присутствием мусульман европейцы могут начать пропагандистскую кампанию, обращая внимание общественность на несправедливость таких фактов, как запрет в некоторых мусульманских государствах строительства христианских церквей (Саудовская Аравия, Кувейт, Эмираты и др.), невозможность для христиан ступить на священную для мусульман землю Мекки и Медины, когда как мусульманам не запрещено ходить по христианской Святой Земле, и т. д.

Если возникнут разногласия между западными правительствами и мусульманской диаспорой, то Запад станет использовать в своей пропаганде в качестве еще одного факта против мусульман и свидетельство канадского генерала Дэвида Фрейзера - о том, что мусульмане в Боснии убивали своих родителей, жен и детей с целью приписать это злодеяние сербским солдатам, утверждает Правительство Республики Сербская Краина в изгнании.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/19/soglasno_pokazaniyam_kanadskogo_generala_devida_frejzera_musulmane_v_bosnii_ubivali_svoih_roditelej_zhen_i_detej_s_celyu_pripisa/

[Александр Васильевич]

Канадский генерал Дэйвид Фрейзер: «Мусульмане в Сараево стреляли по собственным детям»

Свидетели на процессе по делу экс-президента Республики Сербской Радована Караджича дают показания, умышленно замалчиваемые мировыми масс-медиа



18 октября в Гааге был продолжен процесс над Радованом Караджичем, прерванный ранее в связи с его болезнью. Свидетельские показания со стороны обвинения давал бывший офицер миротворческих сил ООН (УНПРОФОР) в Сараево генерал канадской армии Дэйвид Фрейзер, находившийся в этом городе с апреля 1994 года по май 1995-го. Как передает сербское агентство «Танюг», офицер показал, что мусульманские снайперы стреляли по гражданским лицам своей же национальности, включая детей, чтобы потом в этом обвинить сербов.

«Мусульмане были ответственны за обстрел своих граждан и мы, УНПРОФОР, заявляли в связи с этим протест властям в Сараево», заявил Фрейзер, добавив, что информацию о мусульманских обстрелах детей он получал от миротворцев.

Член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) Эюп Ганич «ничего не отвечал и был не доволен, когда ему говорили о действиях мусульманской армии в отношении своих же мирных жителей», отметил Фрейзер, подчеркнув, что никогда не слышал, чтобы сербы стреляли в своих.

Канадский генерал указал, что знал и о мусульманских, а не только сербских, снайперских «гнездах» в Сараево, и подтвердил, что слышал о том, что у французских миротворцев была видеозапись того, как мусульманские снайперы стреляют в собственный народ, но отметил при этом, что сам этой записи не видел.

Фрейзер подтвердил, что сербские артиллерийские обстрелы мусульманских военных объектов были легитимны, но это не относится к тем случаям, когда цели располагались вблизи мирных граждан или гражданских объектов.


_{Радован Караджич}

Караджич указал на то, что мусульманская армия и ее объекты находились по всему Сараево. Однако Фрейзер с этим не согласился, но так и не смог назвать ни одну часть города, которая была бы «исключительно мирной». Он отметил, что сербы обстреливали здание Президиума БиГ и другие части города, не имевшие якобы никакого военного значения. Генерал Фрейзер подчеркнул, что, будь он на месте сербов, то во многих случаях избегал бы артиллерийских обстрелов и военных целей, когда нельзя было гарантировать, что при этом не пострадают мирные жители.

По оценке Фрейзера, позиция военных наблюдателей, штаб-квартира которых находилась в Загребе, зависела от того, из которой страны они прибыли.

Отвечая на замечание прокурора о том, что генерал Ратко Младич блокировал гуманитарные конвои в Сараево, Караджич подчеркнул, что сербы из-за постоянной контрабанды оружия в город были вынуждены усилить контроль транспортных средств. Не соглашаясь полностью с этим утверждением, Фрейзер, тем не менее, признал возможность того, что машина командира французского полицейского подразделения УНПРОФОР была взорвана из-за его действий, направленных против контрабанды.

19 октября Фрейзер подтвердил, что УНПРОФОР никогда не требовал от НАТО бомбежек мусульманских позиций, хотя непосредственно перед натовскими воздушными ударами по сербам мусульмане первыми открывали огонь из зон, где было запрещено размещение тяжелого вооружения. Офицер отметил, что на мусульманские провокации УНПРОФОР заявлял только устные протесты.

Если такие показания дают свидетели стороны обвинения, то, что же скажут свидетели защиты? Впрочем, приговор Караджичу уже написан, ну а до показаний свидетелей своей защиты он вообще может не дожить.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/20/kanadskij_general_dejvid_frejzer_musulmane_v_saraevo_strelyali_po_sobstvennym_detyam/

[Александр Васильевич]

Михаил  Ямбаев

«Что ищет он в стране далекой?»



Вчера портал Вести.Ru, ссылаясь на ИТАР-ТАСС, «обрадовал» меня сообщением о том, что «Главный прокурор Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) Серж Браммерц начинает 8 ноября трехдневную рабочую поездку в Россию»: «Как сообщил его советник Фредерик Суиннен, в понедельник, в Москве Браммерц "встретится с высшими должностными лицами российского Министерства иностранных дел". Главный прокурор расскажет "о текущей работе Гаагского трибунала и стратегии завершения его деятельности, а также об уровне сотрудничества с ним государств бывшей Югославии"... Браммерц выступит с докладом на открывающейся в российской столице конференции "Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты", которая организована Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) МИД РФ».

Сайт Вести.Ru сообщил мне: «МТБЮ был создан согласно резолюции Совета Безопасности ООН №827 25 мая 1993 года для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. Учредительное заседание трибунала прошло 17 ноября 1993 года.

Юрисдикция трибунала распространяется на преступления, совершенные в Хорватии (1991-1995), Боснии и Герцеговины (1992-1995), сербском крае Косово (1998-1999), Македонии (2001). В компетенцию МТБЮ входят такие преступления, как нарушение Женевских конвенций 1949 года (нарушение законов и обычаев войны, геноцид и преступления против человечности).

МТБЮ состоит из трех судебных и одной апелляционной палат. В настоящее время пул судей состоит из 25 человек (избираются ГА ООН по представлению СБ ООН на четыре года). Главный обвинитель трибунала (главный прокурор) - Серж Браммерц (Бельгия; с 1 января 2008 года). Штаб-квартира МТБЮ находится в Гааге».

Первое, что хочется напомнить и подчеркнуть. Трибунал был учрежден незаконно, с прямым нарушением Устава ООН, на который неправомерно ссылаются создатели трибунала: Резолюции СБ ООН (исполнительного органа, не обладающего судебными полномочиями) о создании МТБЮ (N 808 от 22 февраля 1993 г. и N 827 от 25 мая 1993 г.) явились узурпацией суверенных прав государств-членов ООН.

Второе. Исходя из первого: а не много ли о себе и о том органе, что он возглавляет, возомнил г-н Браммерц, если он собирается выступать на конференции, посвященной Нюрнбергскому процессу. Нет сомнений, что он будет навязывать аналогии между судом над нацистскими преступниками и мрачным натовским спектаклем в Гааге. Напомним, что НАТО посредством МТБЮ упрятало за решетку все военно-политическое руководство Югославии времен агрессии 1999 года, умышленно или нет убив бывшего президента суверенной в прошлом страны.

Наконец, третье. Кто пригласил Браммерца в Россию и зачем? А если говорить прямо: Зачем Браммерц тут нужен? Если ему, что-то хотел сказать МИД РФ, то это могли сделать российские представители и за пределами нашей страны, чтобы «поля ее просторные» не топтали представители сомнительного учреждения, в застенках которого умышленно или непредумышленно убивают бывших руководителей и политиков суверенных стран.

У меня есть две версии. Браммерц просто напросился: Давно ходили слухи, что гаагское судилище по просьбе мусульманского Сараева пытается подобраться к русским добровольцам, сражавшимся на стороне боснийских сербов. Кроме того, он будет добиваться от МИД РФ гарантий, что на территории России не укрывается сербский генерал Ратко Младич, о чем на Западе ходит не мало слухов. По крайней мере, он будет просить оказать содействие в его поисках и о создании негативного образа генерала в российском обществе.

Версия вторая, более мне неприятная. Браммерца пригласили на высоком внешнеполитическом уровне, что является повторным признанием де факто законности создания гаагского судилища со стороны России. Эта версия укладывается в печальную картину навязывания нашему обществу дискуссии о необходимости вступления России в НАТО. Естественно этот процесс идет в рамках дальнейшего укрепления интеграции в наднациональные мировые структуры российских элит. А то, что вопрос о вступлении РФ в НАТО - это не шутка, подтверждает тот факт, что «пробными шарами», как всегда бывает у нас, были запущен Жириновский и его бывший соратник Митрофанов. Эти господа, как известно, всегда выступают с «оригинальными» идеями. А «там, где надо» следят за реакцией общества на их предложения.

Какие можно сделать выводы. Посмотрим на итоги первого дня пребывания Браммерца в России.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в МИД РФ 8 ноября по итогам встречи заместителя министра иностранных дел России Александра Яковенко с главным прокурором МТБЮ Сержем Браммерцем сообщили, что МИД России озабочен ситуацией с затягиванием ряда дел, находящихся на рассмотрении МТБЮ.

«С российской стороны была подчеркнута необходимость скорейшего завершения работы МТБЮ в соответствии с резолюциями СБ ООН и перевода Трибунала в механизм остаточной компетенции, - информировали в министерстве. - Была выражена озабоченность ситуацией с затягиванием судопроизводства по ряду дел». При обсуждении параметров создаваемого в настоящее время механизма остаточной компетенции в МИД РФ отметили, что «Россия исходит из необходимости создания компактной и экономичной структуры, которая имела бы четко очерченную юрисдикцию и обозримый срок существования».

«В связи с предстоящим обсуждением в ноябре 2010 года деятельности трибунала в СБ ООН главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, предпринимаемых прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел,- сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве. - С его стороны были затронуты вопросы обеспечения эффективного сотрудничества государств, прежде всего региона, с Трибуналом».

Выводы для меня крайне неприятны. Ибо, если очистить официальные сообщения от дипломатической шелухи, то в итоге мы имеем: Россия поддерживает МТБЮ, хотя и «грозит пальчиком» неизвестно кому в связи с затягиванием ряда дел. Главное, она благословляет продолжение его деятельности под другим видом: «Россия исходит из необходимости создания компактной и экономичной структуры, которая имела бы четко очерченную юрисдикцию и обозримый срок существования».

В сообщении также говорится, что в связи с предстоящим обсуждением в ноябре деятельности трибунала в СБ ООН, в ходе встречи главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, предпринимаемых прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел. Также были затронуты вопросы обеспечения эффективного сотрудничества государств, прежде всего балканского региона, с Трибуналом. Последнее, как представляется, означает то, что Браммерц просит у Москвы, чтобы та надавила на Белград, чтобы тот «эффективней» ловил Ратко Младича и Горана Хаджича.

Стоит отметить, что позиция МИД РФ по МТБЮ претерпела значительные изменения по сравнению с 2008 годом. Так, в июле 2008 года после вынесения оправдательного приговора Насеру Оричу МИД РФ выпустил следующее сообщение: «Данный вердикт - очередное свидетельство отсутствия беспристрастности в работе Трибунала, проявление предвзятого отношения к одним обвиняемым и снисходительного - к другим участникам конфликта в бывшей Югославии, подмены правосудия выполнением политического заказа. Решение Трибунала лишь подтверждает необходимость незамедлительной реализации принятой стратегии по сворачиванию его деятельности».

Итак, от «стратегии по сворачиванию деятельности» в 2008 году к «необходимости создания» новой «компактной и экономичной структуры» в 2010! «Прогресс», а вернее, деградация политической линии в отношении гаагского судилища на лицо. А, может, это новый курс?

Не будем спешить. Оставшиеся два дня визита прокурора должны показать, что же Браммерц искал у нас. А его поведение по возвращении из Москвы покажет, о чем же он реально беседовал в России. Однако хотелось бы, чтобы Госдума РФ не раз, выступавшая с негативными оценками деятельности гаагского судилища, высказалась бы и сейчас и еще до отъезда Браммерца из нашей страны. Или теперь об этом говорить не принято? Дискурс, что называется, сменился? Скоро саммит НАТО в Лиссабоне с участием Президента России...

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/09/chto_iwet_on_v_strane_dalekoj/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Кровавые игры Гаагского трибунала

На брифинге в Международном трибунале по бывшей Югославии один из журналистов задал вопрос: жив ли Радован Караджич? Оказывается, в течение нескольких часов ходили слухи о его внезапной смерти. До этого заседания трибунала дважды прерывались в связи с плохим самочувствием Караджича. Руководитель пресс-службы МТБЮ, однако, заявила, что она «горда высочайшим уровнем медицинского обслуживания, доступного для всех обвиняемых трибунала». (1) Чем же гордится МТБЮ?

Последним главным решением Международного трибунала по бывшей Югославии стало распоряжение провести новое медицинское обследование В.Шешеля. В сентябре судебная палата получила три засекреченных медицинских заключения о состоянии здоровья В.Шешеля, но затем было принято решение о назначении новой медицинской экспертизы. И это вызывает очень серьёзные опасения. Во-первых, выбор врачей был поручен секретариату МТБЮ, во-вторых, на назначение врачей было дано … целых три месяца.

25 октября, ещё до проведения обследования, В.Шешелю были вынуждены сделать операцию на сердце (абляция) в связи с тем, что с августа у него начались приступы атипичной тахикардии и аритмии. Эта операция прошла со значительными странностями. Во-первых, результаты ЭКГ были столь необычными, что врачи объявили, что «аппарат сломался». Почему в главной клинике Нидерландов (Броново) не нашлось второго аппарата ЭКГ, никто объяснить не смог. Однако и через несколько дней, уже в тюрьме, результаты ЭКГ опять-таки не были сообщены, в том числе самому Шешелю. И вновь причиной была названа «поломка аппарата», теперь уже тюремного. Если же учесть, что врачом тюрьмы МТБЮ остаётся тот самый П.Фальке, который принимал непосредственное участие в убийстве Слободана Милошевича, становится ясно - нам вновь лгут!

В связи с предстоящим медицинским обследованием В.Шешеля напомним, как проводилось такое обследование президента С.Милошевича - особенно игра с результатами анализов крови С.Милошевича за несколько недель до его смерти.

Представляю читателям результаты моего собственного расследования на основе официальных документов МТБЮ.

Осенью 2005 года, с целью проверить утверждения начальника тюрьмы о том, что С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарственные препараты, у него был взят анализ крови. Результат анализа начальник тюрьмы интерпретировал следующим образом: «С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные». (2) На самом деле, результаты анализа крови были следующими: «В крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без всяких объяснений начальник тюрьмы квалифицировал данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича. Аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач П.Фальке: «Пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также, что он «принимает препараты, не предписанные ему ни мной, ни другими». (3) Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок, также сделал вывод: «Имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления». (4)

Лишь один врач Тоу в своём заключении назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно: слабая абсорбция гастроэнтерологии; недостаточно точное следование предписаниям; взаимодействия с другими субстанциями; пониженная абсорбция энзимов; быстрый обмен веществ. (5)

12 января 2006 года С.Милошевич потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Важнейшим элементом умышленности действий указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата - Диазепам и Нордазепам. Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом второй препарат – Нордазепам, по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама. (6)

Наконец, по заключению доктора Угеса, уровень обоих препаратов в крови был «слишком низок для любого фармакологического эффекта». (7) Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату, не содержал информацию о том, что (называемый во всех отчётах «непредписанным») Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке: а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме; б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года». (8 ) Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что обвиняемый принимал Диазепам иначе, чем это было ему назначено». (9)

Несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года». (10) Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»!

Оправдания тюремного врача и секретаря представили новые доказательства их недобросовестсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как “продолжать принимать” (11), а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как “по требованию”. (12) П.Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Например, доктор Тоу, как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года. Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепам), причём назначен самим Фальке и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама, принятого 7 ноября 2005 года.

7 марта 2006 года, за три дня до смерти С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича, взятой 12 января (то есть сообщают об этом только через два месяца!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин, который мог вызвать нейтрализацию назначенных препаратов для лечения повышенного давления. (13) Эти манипуляции ясно показывают, что МТБЮ не просто не оказал заключённому медицинской помощи. Сокрытие результатов анализов крови и манипуляции с ними говорят о совершении умышленного преступления против С.Милошевича – дачи ему препаратов, оказывавших как минимум эффект нейтрализации тех лекарственных средств, которые должны были лечить гипертензию. Таким образом, отказ С. Милошевичу в выезде для лечения в Россию становится абсолютно ясен – первый же анализ крови, сделанный в Москве, показал бы наличие всех тех веществ, которыми травили Милошевича. Поэтому судебной палате пришлось просто НЕ ЗАМЕТИТЬ гарантии, данные Российской Федерацией Гаагскому трибуналу, о безусловном выполнении всех требований в отношении С.Милошевича, включая его возвращение в трибунал в любой срок. В решении трибунала об отказе Милошевичу выехать для лечения  гарантии России просто не упоминаются, как будто их и не было! Мне довелось прямо спросить одного из членов той судебной палаты, почему было проигнорировано само существование гарантий РФ. На это судья Я.Бономи ответил в том смысле, что он не может раскрывать секреты обсуждения между судьями.

Вот почему при назначении медицинской комиссии для профессора В.Шешеля необходимо требовать проведения медицинского консилиума не в составе врачей, назначенных самим трибуналом, а только тех врачей, которых выберет сам пациент. От этого зависит жизнь выдающегося сербского политика.

_________________________________

(1) См. пресс-релиз МТБЮ: http://www.icty.org/sid/10477.

(2) Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3.

(3) ПисьмоП.Фальке – секретарю МТБЮ Х.Хольтиусу от 6 января 2006 года: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЮ IT-02-54-T, p.45634

(4) Письмо Р.Угеса на запрос секретаря МТБЮ от 24 января 2006 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.

(5) Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5.

(6) См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566.

(7)См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.

(8 ) См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26.

(9) Confidential Submissions on Accused’s Medical Condition of 28.02.2006, para 5.

(10) Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber’s Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006.

(11) Медицинская карта, приложенная в: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006

(12) Attachment A to the Assigned Counsel Submission of 20 February 2006.

(13)Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45508.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/13/krovavye-igry-gaagskogo-tribunala.html

[Александр Васильевич]

Елена ГУСЬКОВА

Серж Браммерц ищет у Москвы поддержку



Москва на этой неделе второй раз принимала представителя Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в лице главного прокурора Сержа Браммерца. Его предшественница Карла дель Понте перед уходом с поста призналась, что у неё с Россией контакты не удались – в течение 8 лет своего мандата она пыталась посетить Москву, однако русские, жаловалась она, никогда не отказывали, но никогда и не приглашали, не называли точную дату её возможного приезда.

С. Браммерц встретился с заместителем министра иностранных дел России А.В.Яковенко и поучаствовал в международной научной конференции «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», которая организована Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) МИД РФ.

Цель приезда высокого гостя вполне понятна: в ноябре в Совете Безопасности ООН будет обсуждаться вопрос о продлении мандата Трибунала, поэтому главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, принимаемых Прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел.С. Браммерцу нужны были веские аргументы для того, чтобы привлечь Москву на свою сторону, ведь известно, что Россия выступает за скорейшее завершение работы МТБЮ в соответствии с резолюциями СБ ООН и за перевод Трибунала в механизм остаточной компетенции. Более того, Москва полагает, что судопроизводство по ряду дел затягивается, а потому следует говорить не о продлении мандата, а о формах и механизмах закрытия МТБЮ.

За сухими строчками информации МИД РФ о вопросах, затронутых в переговорах с С.Браммерцем, скорее всего, стоит обсуждение поимки последнего «преступника» - генерала Ратка Младича. Этот вопрос особо болезненный для С. Браммерца.

Ещё вступая в должность в январе 2008 г., бельгиец С. Браммерц заявил, что абсолютным приоритетом МТБЮ является задача добиться ареста и препровождения в тюрьму в Гааге четырех остающихся на свободе лиц, в отношении которых МТБЮ издал обвинительные заключения. Одного из них – генерала Ратка Младича не удаётся найти и сегодня. Все свои балканские турне прокурор настойчиво посвящал решению этого вопроса. Белград, похоже, не знает, где скрывается генерал, но с такой же настойчивостью перед каждым приездом С. Браммерца развёртывает небывалую активность по поиску «преступника»: бойцы в масках и с оружием проводят публичные обыски в доме супруги генерала, в квартире сына, запугивают невестку и затем увольняют её с работы, забирают без санкции суда все деньги из дома сына и жены Р. Младича и даже соседа по улице с целью «перекрыть финансирование гаагского преступника». Полиция ведёт бесконечные обыски и допросы возможных сообщников, среди которых – известные журналисты, военные, соратники. Чтобы убедить Гаагу в своих серьёзных намерениях, полиция арестовывает «пособников» и «укрывателей» генерала, включая подростков, и держит их в тюрьме под следствием уже несколько лет. А вчера судье запретили выносить оправдательное заключение по их делу до приезда С. Браммерца в Белград.

Пиетет нынешних сербских властей к главному обвинителю МТБЮ связан с тем, что он ставит арест генерала условием для вступления Сербии в ЕС, настаивая на продолжении применения принципа обусловленности процесса евроинтеграции полным сотрудничеством Белграда с МТБЮ. А вступление в ЕС для Сербии – больной вопрос, который одновременно является вопросом и сохранения нынешней власти, и экономической стабилизации, и паритетности в европейских структурах.

Поскольку поиск генерала Ратка Младича на Балканах зашёл в тупик, власти Сербии давно намекают, что он скрывается в России, поэтому у С. Браммерца была потребность поставить этот вопрос перед российским МИДом, что он, вероятно, и сделал. Однако это вряд ли тот след, который может привести к успеху. А успех Браммерцу очень нужен - ведь речь идёт и о продлении полномочий МТБЮ, и о переизбрании его самого на новый срок.

Позиция России по вопросу продления деятельности Трибунала, хоть и медленно, но формируется. Скоро мы станем свидетелями подведения мрачных итогов работы МТБЮ: 66% из всех преследуемых Трибуналом – сербы, из 19 умерших во время следствия 16 – сербы. Из 27 арестованных глав государств, командующих, премьер-министров, вице премьер-министров, министров обороны и спикеров парламента 19 – сербы. Сербы были осуждены Трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171, мусульмане – на 39, косовские албанцы – на 19 лет, македонцы – на 12 лет.

Пока МТБЮ ещё действует, пока его материалы не похоронены в недоступных архивах, следовало бы компетентным международным органам обобщить необъективную деятельность Трибунала, потом требовать не просто его закрытия, но и оценки деятельности судей и прокуроров, а затем освобождения всех невинно осуждённых. Так что, на наш взгляд, С. Браммерцу следует подумать о том, какой приговор вынесет история самому Трибуналу, и в этом Россия ему, наверное, поможет.

__________

Елена ГУСЬКОВА - доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/14/serzh-brammerc-ischet-u-moskvy-podderzhku.html

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Москва воздержалась от защиты сербских патриотов



Как выясняется, «гаагское правосудие», ставшее синонимом ангажированности и несправедливости, отнюдь не собирается сворачивать свою деятельность, как это предписано его уставными документами. Подобно некоему вирулентному штамму, оно демонстрирует завидную живучесть, трансформируясь во все новые институции, которые преследуют всю ту же цель – наказать деятелей движения сербского сопротивления за непослушание воле западных элит в период расчленения ими бывшей Югославии.

22 декабря Совет Безопасности ООН сделал сербам очередной «шикарный рождественский подарок», приняв резолюцию № 1966, в соответствии с которой учрежден новый международный уголовный трибунал с неудобоваримым названием «Международный остаточный механизм уголовных трибуналов» (МОМУТ). Россия, кстати, единственная из всех стран – членов Совбеза воздержалась при голосовании. Но и своего права вето она тоже не использовала, согласившись тем самым с созданием нового института «гаагского правосудия»

Официально целью нового органа называется завершение деятельности международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде. Но обращает на себя внимание, что отделение этого «трибунала» по бывшей Югославии начнет функционировать с 1 июля 2013 года – в то время как резолюция допускает возможность для пока еще действующего Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) рассматривать дела до 31 декабря 2014 года. Учитывая, что Совбез уже имеет богатый опыт произвольной пролонгации сроков действия МТБЮ, то нет никаких оснований считать, что появившаяся судебная «двустволка» будет «работать» по сербам четко до указанного срока.

Содержащаяся в резолюции СБ ООН неопределенная бюрократическая формулировка с «просьбой», чтобы МТБЮ «принял все возможные меры к тому, чтобы» завершить деятельность к 31 декабря 2014 года, лишь свидетельствует в пользу такой версии дальнейшего развития событий. Напомним, что в свое время «гаагская фемида» уже благополучно проигнорировала прямое требование Совбеза завершить все процессы к концу 2008 года. Так что, видимо, и на этот раз поговорка о том, что «нет ничего более постоянного, чем временное», получит свое очередное подтверждение.

Наконец, нельзя не отметить, что новая «карательная десница» западного правосудия в целях максимальной эффективности получит в свое распоряжение практически полный организационный карт-бланш и арсенал «сравнительно честных способов» расправ над неугодными сербскими политиками и общественными деятелями. В этом смысле новый суд будет скорее напоминать нещадно хулимые либералами всех мастей советские «тройки» НКВД, нежели судебный орган в классическом смысле этого слова. Судите сами: если прежний статут МТБЮ запрещает выдвижение более одного судьи от одного государства, то устав МОМУТ не исключает такую возможность. Как нетрудно догадаться, это позволит подобрать «правильный кадровый состав» людей в мантиях из представителей двух-трех всем известных государств для «повышения эффективности» данного суда. Более того, правила процедуры нового трибунала отданы на откуп (для разработки и принятия) самим судьям, что делает аналогию с репрессивными органами времен сталинских репрессий еще более уместной.

А еще один «нормативный перл» – ст. 6 Статута МОМУТ – позволяет передавать дела на рассмотрение в те государства, «в которых был арестован обвиняемый». До какой степени США поднаторели в искусстве отлавливания «беглых» псевдопреступников по всему миру, показывает недавняя история с экстрадицией гражданина РФ Виктора Бута.

Наконец, отдельного упоминания заслуживает более чем странная позиция российской дипломатии, которая в очередной раз не захотела портить отношения с Западом по известному принципу «ничего не вижу, ничего не знаю – моя хата с краю».

Решение Совбеза ООН и российской дипломатии в частности оценивает советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке Владимир Овчинский:

– Мы все видели, насколько субъективен был процесс над Слободаном Милошевичем, и как Гаагский трибунал совершенно не принимал во внимание его показания по преступлениям с другой стороны. Все обвинения вешались только на одного человека. Как известно, палачи со стороны косовских албанцев были попросту отпущены.

Многие международные структуры в последнее время действуют против национальных интересов России. Поэтому наша страна ни в коем случае не должна ратифицировать международную конвенцию о международном уголовном суде, а также принимать участие в деятельности нового трибунала. Напротив, следует блокировать его деятельность.

В последние годы общей тенденцией являются попытки создания структур мирового правительства. Особенно такие усилия наращиваются в условиях кризиса. В книге Жака Аттали «Мировой кризис» вообще формулируется программа по захвату власти мировым правительством. Такую же программу в России выдвинул в своих статьях Гавриил Попов. История с «Викиликс» также показывает, что существуют некие параполитические мировые структуры, которые с точки зрения обладания информацией стоят выше национальных структур, и они пытаются «свалить» национальные правительства вплоть до Америки. Международный трибунал вписывается в общую структуру мирового управления.

Справка KM.RU

МОМУТ был создан на 4 года с момента начала функционирования каждого из отделений до последующего решения Совета Безопасности ООН. Таким образом, устав обеих судебных палат предполагает возможность фактически бессрочного продления их деятельности.


http://news.km.ru/moskva-vozderzhalas-ot-zashchity-serbskikh-patriotov

[Александр Васильевич]

Взбунтовался судья Гаагского трибунала: он обвинил в преступлениях войска НАТО



 Председательствующий судья Баконе Молото сравнил на суде в Гааге положение генерала Момчило Перишича, обвиняемого в преступлениях в ходе войны в БиГ и Хорватии с положением офицеров НАТО в Афганистане в свете преступлений, совершенных в ходе этой войны.
     
     Когда прокурор Марк Хармон в своей заключительной речи витийствовал о «объединенных действиях» Армии Югославии Генштаб которой возглавлял Перишич и Армии Республики Сербской, которая в ходе войны совершила преступления над несербами, судья Молото прервал его выступление и сравнил это с ситуацией в Афганистане.
     
     Напомнив об обвинениях сил из состава войск НАТО в Афганистане в преступлениях над мирными жителями, судья Молото спросил прокурора, «значит ли это, что все командиры НАТО чьи подразделения объединено действуют, ответственны за военные преступления».
     
     Отметив, что это «политически взрывоопасный вопрос» прокурор Хармон, кстати американец, заявил, что «цель НАТО не этническая очистка Афганистана, а борьба против Талибана». На замечание судьи Молото, что и «Перишича не обвиняют в этнических чистках», прокурор ответил, что обвинение в «насильственном перемещении 25 000 – 30 000 мусульман из Сребреницы равно этническим чисткам».
     
     Приняв эти объяснения, южноафриканский судья Молото продолжил настаивать на том, чтобы прокурор объяснил ему в чем различие между положением генерала Перишича и нынешней ситуаций с офицерами НАТО.
     
     Хармон вновь повторил, что «стратегической целью» боснийских сербов было насильственное отделение от мусульман и хорватов, путем удаления несербов со значительных территорий БиГ. Перишич, по мнению прокурора, это осознавал и несмотря на это оказывал им помощь и поддержку, необходимую для продолжения войны и преступлений.
     
     «В Афганистане НАТО не ставит целью этнические чистки… Как американец я знаю об уголовном преследовании американцев, совершивших преступления, некоторые даже отбывают пожизненное заключение… В случае Перишича никто не понес уголовное наказание за преступления», - заявил прокурор.
     
     «Но офицеры НАТО также знают о совершении в Афганистане преступлений, но они продолжили участие в этой войне. Значит ли это что они все виновны», - ответил сулья Молото.
     Прокурор Хармон согласился, что с подобной точки зрения ситуация теоретически «идентична».
     
     На помощь прокурору пришел второй судья Педро Давид из Аргентины, оценивший, что сравнение ответственности Перишича с ответственностью офицеров НАТО в Афганистане недопустимое и «обманчивое» обобщение.

Српска.Ру

http://www.edrus.org/content/view/22810/53/

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: «Это очередное преступление»


_{Ратко Младич}

В Сербии арестован генерал Ратко Младич

 Сербская полиция арестовала бывшего лидера боснийских сербов Ратко Младича, разыскиваемого с 1996 года Международным трибуналом по военным преступлениям в бывшей Югославии (МТБЮ), передает Newsru.com со ссылкой на агентство Reuters.

Как заявил в четверг на экстренной пресс-конференции президент страны Борис Тадич, Младич был задержан спецслужбами на территории Сербии. Пока глава государства не обнародовал подробности операции, пообещав сделать это позже.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон приветствовала арест Младича и заявила, что он без промедления должен быть выдан Гаагскому трибуналу по бывшей Югославии.

Гаагское судилище обвиняет Младича в военных преступлениях во время войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 годов. О местонахождении Младича не имелось достоверных сведений с 1996 года.

Сербские СМИ со ссылкой на источники в полиции сообщают, что Младича задержали в сербской деревне Лазарево в районе города Зренянин (примерно в 70 километрах севернее Белграда) в ходе секретной полицейской операции. Как отмечали в полиции, для достоверного выяснения личности арестованного начата процедура анализа ДНК, которая может занять около трех дней, передает «Интерфакс». Младич при задержании назвался Милорадом Комадичем. B92 со ссылкой на рассказ очевидцев передает, что Младич при аресте не сопротивлялся, не был вооружен и выглядел сильно постаревшим, но без бороды (как это было, например, в случае с заросшим Радованом Караджичем).

Ранее факт ареста Младича подтвердил друг его семьи, сообщает ИТАР-ТАСС. «Он был арестован в Сербии и сейчас находится в штаб-квартире сербской спецслужбы БИА», - заявил этот человек агентству Reuters.

Широкомасштабная «охота» на Р.Младича началась в Сербии несколько дней назад, после того как министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич распорядился о подключении к поискам всех подразделений своего ведомства (ранее генерала разыскивали только спецслужбы).

Все сербские политики прозападной ориентации в восторге от ареста генерала Ратко Младича, заявляя, что после этого события вырастет авторитет Сербии в глазах Евросоюза, поскольку сербы выполняют все условия ЕС, сообщает наш собственный корреспондент, находящийся в Сербии. Четкую позицию неприятия высказал заместитель председателя Сербской радикальной партии Драган Тодорович, который заявил, что его партия будет готовить митинг протеста против ареста генерала Младича, и призвал всех принять участие в этом мероприятии. Лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич, который ранее был членом Сербской радикальной партии, занял двусмысленную позицию: конечно, Гаагский трибунал считает Младича преступником, но сербский народ не считает его преступником, поэтому нам надо рассказать о его преступлениях и доказать, что он действительно преступник. Он однозначно не осудил арест генерала Ратко Младича, а занял промежуточную позицию. На сербском телевидении арест генерала Ратко Младича является новостью дня, новости об этом событии показывают в непрерывном режиме как самое главное событие для Сербии.


_{К.В.Сивков}

Мы попросили прокомментировать сообщение об аресте Р.Младича вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук Константина Сивкова.

«Это очередное преступление против народно-патриотических сил славянских народов. Если же говорить о "преступлениях" Ратко Младича, которые ему вменяются, то тогда, следуя логике, на скамье подсудимых, в первую очередь, должны оказаться американские генералы, которые убивали, убивают и будут убивать мирных людей в Ираке, Афганистане, Ливии», - сказал К.Сивков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/26/konstantin_sivkov_eto_ocherednoe_prestuplenie/

[Александр Васильевич]

Госдеп США похвалил Белград за своевременный арест Ратко Младича

Арест бывшего лидера боснийских сербов Ратко Младича "перевернет страницу в отношениях" между США и Сербией. Такое мнение выразил исполняющий обязанности заместителя начальника пресс-службы госдепартамента Марк Тонер на брифинге для журналистов в Белом доме, сообщает РБК. Он заявил, что "арест генерала был важной задачей для международного сообщества и властей США", сообщается в материалах американского внешнеполитического ведомства.

М.Тонер также отметил, что Белград также придавал большое значение поимке Р.Младича, так как "Сербия серьезно относится к вопросу интеграции в Европу". По словам представителя Госдепа, арест бывшего сербского лидера может служить предостережением "всем тем, кто прибегает к репрессиям против гражданского населения".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=72130

[Александр Васильевич]

Десять миллионов евро за поимку Младича иудам не достанутся

Десять миллионов евро за поимку Младича никому не достанутся, сообщает Русская Служба Новостей.

Бывший командующий армией боснийских сербов был задержан в результате регулярных следственно-розыскных мероприятий, "поймавшие его лишь выполняли свою работу в соответствии с законом", - пояснил представитель сербского правительства Слободан Хомен. Напомним, нынешние власти страны в октябре прошлого года увеличили награду за информацию о местонахождении Ратко Младича с 5 до 10 миллионов евро.

Интересно, что за убийство бен Ладена обещанную награду тоже никто не получил. Не в этом ли секрет, что Вашингтон, а вслед за ним и другие, направо и налево раздают обещания, которые никогда не будут выполнены? Вот и накануне американцы решили пообещать деньги за уничтожение Доку Умарова...

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=72128

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Сербские власти снова выслуживаются перед Западом



Объявлено об аресте и экстрадиции в Гаагу генерала Ратко Младича

Власти Сербии все еще никак не могут нащупать дна в своем моральном падении, пытаясь всеми правдами и неправдами затащить свою страну в «цивилизованную семью европейских народов». Причем их не останавливает даже то, что «приобщение к европейским ценностям» происходит посредством почти открытого национального унижения и предательства сербских интересов.

Похоже, участь стать очередной жертвой печально знаменитого своими двойными (читай – антисербскими) стандартами «гаагского правосудия» на этот раз выпала одному из лидеров боснийских сербов, бывшему командующему армией Ратко Младичу. Как сообщают СМИ, президент Сербии Борис Тадич публично отчитался перед брюссельской бюрократией о сдаче еще одного видного сербского деятеля. «Сегодня утром был арестован Ратко Младич. Операция была проведена в координации со службой безопасности и информации и службой по выявлению военных преступлений», – с видимым удовлетворением сообщил Тадич и добавил, что процесс экстрадиции Младича уже начат.

Напомним, что летом 2009 года сербскими властями был пойман и «подан на блюдечке с голубой каемочкой» печально известной своей тенденциозностью гаагской Фемиде бывший президент республики боснийских сербов Радован Караджич. Нынешние власти страны ради обещанных им евроковрижек (в виде вступления страны в ЕС), похоже, не проявляют особой разборчивости в средствах. По крайней мере, они никогда не стеснялись открыто говорить о том, что арест и выдача Международному суду в Гааге Караджича и Младича является одним из условий для начала переговоров по присоединению Сербии к Евросоюзу.

Напомним, что генерала обвиняют в совершении целого ряда военных преступлений в ходе боевых действий на Балканах в 1990-х гг. В частности, ему инкриминируют организацию расправы над 8000 мусульман в Сребренице.

Что касается национальных междоусобиц в бывшей СФРЮ в начале 1990-х, то, наверное, ни один видный деятель, принимавший участие в том противостоянии, не может похвастаться безупречной репутацией и тем, что на его руках нет хотя бы одной капли чужой крови. Однако, по «удивительному» стечению обстоятельств, слепая гаагская Фемида почему-то раз за разом обнаруживает «организаторов геноцида мирного населения» исключительно в рядах представителей сербских сил. При этом «люди в черном» предпочитают закрывать глаза на военные преступления, совершавшиеся остальными сторонами. Так, например, известный «албанский мясник» Хашим Тачи, который, как было доказано в свое время, занимался торговлей органами, изъятыми у живых пленных сербов, в течение нескольких лет возглавлял правительство Косово. Которое, кстати говоря, получило признание большинства стран «цивилизованной Европы»...

Арест Ратко Младича в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– Сам факт выдачи гаагскому суду очередного представителя Сербии однозначно характеризует нынешнюю сербскую элиту с точки зрения морального уровня и стремления защищать национальные интересы.

Однако главное – в другом. Необходимо отдавать себе отчет, что дело не только в Тадиче или любых других личностях, которые принимают конкретные решения. Проблема глубже – в мировой системе власти «золотого тельца». Дело в том, что уже больше нет свободных, независимых государств и их руководителей. В условиях, когда все опутаны долгами и обязательствами, власть перешла в банки. Так что в случае любого отступления от выполнения указаний этой новой мировой власти любое правительство ждет немедленное падение. Вот что, собственно говоря, страшно.

Я не пытаюсь оправдать этим Тадича. Просто нужно понимать, что во главе государств теперь стоят не руководители, а политические топ-менеджеры, которые обязаны исполнять навязанные им извне требования. И вообще я не думаю, что интеграция в ЕС стоит сдачи сербских лидеров. Мы видим, что в той же Прибалтике после вступления в ЕС наблюдаются отток рабочей силы и спад производства. А у сербов, как известно, была неплохая промышленность, но я не уверен, что она будет развиваться в рамках ЕС.

Сербия может уподобиться нашим бывшим прибалтийским республикам, где люди уже начинают тосковать по временам СССР, когда здесь развивались и наука, и культура, и образование. А сейчас они сидят на кредитной игле, притом, что национальное производство окончательно захирело.

Что касается России, то мне хотелось бы, чтобы наше правительство задумалось о перспективах, потому что сегодня на суд международного трибунала выдают сербов, а завтра могут потребовать кого-то из наших бывших руководителей. Сама по себе практика совершенно непонятно на какой юридической основе созданного «судилища» в Гааге будет распространяться и дальше. В этом смысле, хотя бы исходя из чувства самосохранения, наши руководители должны были бы выступить против этого.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/26/mezhdunarodnaya-politika/serbskie-vlasti-snova-vysluzhivayutsya-pered-zapadom

[Александр Васильевич]

Бессмысленное жертвоприношение

По мнению Сергея Бабурина, Ратко Младич стал жертвой, принесенной за право Сербии войти в Евросоюз



«Здоровье генерала Ратко Младича находится в тяжелейшем состоянии. Мы сейчас делаем все для того, чтобы организовать срочную медицинскую помощь ему. Младич перенес тяжелый инсульт, после которого его здоровье еще больше пошатнулось. Неслучайно его не показали ни его родственникам, ни его адвокатам. Очень большой вопрос может ли он вообще сейчас давать какие-либо показания», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный политик, председатель Российского общенародного Союза, ректор Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Бабурин в связи с арестом сербского генерала Ратко Младича.



«Ратко Младич стал жертвой, принесенной за право войти в Евросоюз. А то, что нынешнее сербское руководство за счет продажи своих граждан норовит выторговать политические и экономические выгоды, быть принятым в Европейский Союз, говорит о чудовищной безнравственности нашего времени. Я убежден, что будущие поколения сербов будут стыдиться этих решений и презирать людей, которые их приняли. Что касается эффективности этого отступничества, то стоит отметить, что Евросоюз сейчас находится не в той форме, чтобы принимать новых членов. Он не может переварить и тех членов, которых недавно принял. Поэтому я не исключаю, что эта жертва со стороны современной сербской власти окажется бессмысленной. Конечно, их погладят по головке, поставят в очередь на прием в Евросоюз, но будет ли эта очередь вообще двигаться, об этом сегодня не скажет ни один серьезный аналитик», - заключил Сергей Бабурин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/27/bessmyslennoe_zhertvoprinoshenie/

[Александр Васильевич]

«В Сербии этот человек был, есть и остается национальным героем»

Российские общественные деятели возмущены арестом сербского генерала Ратко Младича



«Я расцениваю выдачу Младича как печальное событие для сербского народа и государства. Во-первых, надо поставить вопрос – кому выдавать и кого выдавать. Выдавать по сути дела этому судилищу, которое себя дискредитировало полностью, и которое является по сути дела таким политико-правовым прикрытием американо-натовской агрессии. Поэтому это означает выдавать противнику, той стороне, с которым сербы воевали за свою независимость, национальную самостоятельность», - заявил в интервью сайту «Актуальные комментарии» известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов в связи с арестом сербского генерала Ратко Младича.

«Ратко Младич – командир, командовал группировками вооруженных сил, защищая сербских жителей, детей, женщин, сербские земли, имущество сербов и так далее. Шла война, и не сербы ее развязали. И он обязан был поступать как любой воин. То, что применялось насилие – на войне как на войне. Кто-то больше применял, кто-то меньше. Но он возглавлял вооруженную защиту своего народа, и поэтому он национальный герой. Выдавать его значит предавать национальные интересы, предавать свой народ», - убежден генерал.

«Что касается ситуации на Балканах, - продолжил Леонид Ивашов, - сегодня тем, кто добровольно вошел в НАТО, вошли в другую социально-политическую систему, их сегодня Европа и США облагодетельствуют – и кредиты дают, и помогают экономике развиваться. А другие, непокорные сербские народы, которые не вписываются по культурно-цивилизационном основаниям (они – православные, они гордый народ и желают самостоятельного курса развития) – их дожимают до такого состояния, чтобы они полностью признали свое поражение и вошли в другую совершенно цивилизацию. Вот до тех пор будут вылавливать, сажать, убивать как Милошевича. Как долго это продлится – сказать сложно. Ситуация сейчас меняется довольно быстро, можно сказать стремительно».

В свою очередь, бывший посол Югославии в России Борислав Милошевич в прямом эфире «Русской службы новостей» отметил, что «сербский президент, как и власть в Белграде вообще, давно решили сотрудничать с Гаагским трибуналом. Они и сотрудничают. Они арестовали Радко Младича и выдадут, несомненно, его в Гаагу. Этот суд, так называемый международный трибунал, он монстр такой, который всё время давит на Югославию, шантажирует. И народ, и руководство. Если бы не выдали Младича, это стояло бы и дальше как преграда на пути Сербии в Евросоюз. Поэтому власти поступают последовательно. И господин Тадич должен делать то, что должен. Может он это и желает, но в эту тему я не хочу входить». По его словам, Сербия сделала в сторону Европы шаг, но «прямого торга нет»: «Разные преграды на пути вхождения Сербии в Евросоюз. Она очень хочет. Руководство Сербии называет это приоритетом приоритетов».

Со своей стороны лидер партии «Великая Россия», доктор политических наук Андрей Савельев в своем блоге пишет: «Сербские власти совершенно предательским образом вылавливают героев сопротивления, которые, безусловно, пользуются в народе уважением и почетом и расцениваются как герои, и передают на растерзание Гаагскому правосудию, которое на самом деле не правосудие, а полнейший произвол. Нечто похожее на банду разбойников, которая сама по любому случаю придумывает правовые нормы и по этим правовым нормам может доводить своих подсудимых до смерти».

Публицист Максим Шевченко в эфире «Эхо Москвы» в передаче «Особое мнение» заявил: «Во-первых, я бы не употреблял слово "поймали", а я бы употреблял слово "арестовали" – это разные вещи. Он не зверь и не животное, чтобы говорить о нем в таких терминах, "поймали". Ратко Младич не скрывался, он храбрый человек, несмотря на то, что про него врали, что он там сделал пластическую операцию. Он ее не делал, со своим лицом он жил недалеко от Белграда, как мы теперь знаем. Только изменил имя, фамилию и, собственно говоря, готов был предстать перед судьбой, которая была к нему, с одной стороны, сначала, в молодые годы достаточно благосклонна. (…) Если человек скрывается, то он уезжает из страны, а не живет в том месте, где его каждый знает в лицо. Ратко Младич был популярен, популярнее многих, понимаете? В Югославии его знали все. (…) Он ходил свободно по улице. В Сербии этот человек был, есть и остается, поверьте, национальным героем...»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/27/v_serbii_etot_chelovek_byl_est_i_ostaetsya_nacionalnym_geroem/