Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Петр Искендеров

Суд, не самый справедливый…

Геополитические ставки Гаагского трибунала



В понедельник (6 июня) Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Серж Браммерц представит свой очередной доклад на заседании Совета Безопасности ООН. По имеющейся информации, он не только рапортует о начале слушаний по делу экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, но и вновь поставит в вину Сербии недостаточное сотрудничество с Гаагским трибуналом.

На этот раз с трибуны Совета Безопасности ООН будет подтверждено требование немедленного ареста и выдачи в Гаагу бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Данное требование позволит Западу вновь не брать на себя никаких обязательств в отношении сербской заявки на вступление в Евросоюз.

Тем более, что начинающийся процесс над генералом Младичем обещает быть долгим. Ведь Запад изначально отвел слушаниям по данному делу решение ключевой геополитической задачи: подтвердить официальную версию всей этно-гражданской войны на территории Боснии и Герцеговины 1992-1995 годов, обосновать неизбежность и справедливость бомбардировок авиацией НАТО позиций боснийских сербов в 1994-1995 годах, а также нелегитимность самой боснийской Республики Сербской как «продукта геноцида и этнических чисток». Решение данной задачи позволит с правовой и политической точек зрения окончательно подавить сопротивление боснийских сербов и добиться унификации Боснии и Герцеговины под властью мусульман Сараево. Кроме того, США, НАТО и Европейский союз смогут ссылаться на обвинительный вердикт Гаагского трибунала в обоснование поддержки албанских сепаратистов Косово и своего собственного одностороннего вооруженного вмешательства в других стратегически важных районах мира – в первую очередь в Ливии, Сирии, Иране и Пакистане.

Что же касается конкретно Главного прокурора Сержа Браммерца, то у бельгийского юриста имеется личный мотив добиться максимально громкого успеха на своем нынешнем посту. Ведь до назначения Главным прокурором Гаагского трибунала он от имени международного сообщества занимался расследованием убийства в Бейруте в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири – но так и не смог дать исчерпывающую картину этого резонансного преступления. Во многом в силу неспособности или нежелания нарушать те геополитические установки, которые США и ЕС применяют к взаимоотношениям в регионе – демонизируя Сирию и Иран, в целом покровительствуя Израилю и регулируя в своих интересах обстановку в Ливане.

Среди основных пунктов обвинительного заключения в деле генерала Младича (№ IT-09-92-I) фигурируют «геноцид, преступления против человечности и нарушение законов и обычаев войны». В тексте последней версии документа, подписанной 1 июня текущего года Сержем Браммерцем, утверждается, что «с 12 мая 1992 года вплоть до 30 ноября 1995 года Ратко Младич принимал участие во всеобъемлющем совместном преступном предприятии, преследовавшем цель перманентного изгнания населения из числа боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий Боснии и Герцеговины, на которые претендовали боснийские сербы, при помощи следующих преступных методов, включенных в настоящее обвинение: геноцид, преследования, изгнания, убийства, депортации, негуманное обращение (насильственное перемещение)». Среди членов вышеупомянутого «совместного преступного предприятия» фигурируют, в частности, ныне покойный президент Югославии Слободан Милошевич, первый президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, его преемница на данном посту Биляна Плавшич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и другие видные представители сербов Югославии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Как утверждается в обвинительном заключении, «каждый из них своим действием или бездействием вносил вклад в достижение их совместной цели».

Ключевым звеном обвинения являются события, связанные с взятием армией боснийских сербов под командованием генерала Младича города Сребреница в июле 1995 года.

Обвинение квалифицирует их как геноцид, заключавшийся в расстреле подчиненными Младича по его приказу восьми тысяч боснийских мусульман – хотя продолжавшиеся все последующие годы расследования не подтвердили ни указанное число жертв, ни сам факт гибели людей в результате расстрела, а не боевых действий.

Более того, многие из якобы расстрелянных впоследствии были обнаружены в других странах (в частности, в Швеции) или приняли участие в первых послевоенных всеобщих выборах в Боснии и Герцеговине.

Что характерно – первый вариант текста обвинения против Ратко Младича и Радована Караджича (арестованного властями Сербии и переправленного в Гаагу летом 2009 года) был обнародован как раз летом 1995 года – однако он был составлен «по совокупности» всех событий периода этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине. Новый документ за подписью тогдашнего Главного прокурора Гаагского трибунала Ричарда Голдстоуна - в котором уже фигурировала Сребреница – появился в ноябре 1995 года в разгар переговоров по боснийскому урегулированию в Дейтоне. США, НАТО и Евросоюз успешно использовали его для усиленной обработки общественного мнения и давления, прежде всего, на президента Югославии Слободана Милошевича с тем, чтобы добиться наиболее выгодного для мусульман Сараево разграничения территорий в Боснии и Герцеговине и отстранения от власти харизматичных для местных сербов Младича и Караджича. Политическая подоплека обвинения была столь очевидной, что сам Ричард Голдстоун, уходя позднее в отставку со своего поста с поста Главного прокурора Гаагского трибунала, откровенно заявил, что в боснийской войне «все виноваты одинаково», в частности, хорваты свирепствовали не меньше сербов. Тем не менее, это обстоятельство не помешало ему изначально выдать ордера на арест 54-х боснийских сербов, семи боснийских хорватов и лишь одного боснийского мусульманина.

Положение о «геноциде мусульман Сребреницы» содержалось в ряде последующих приговоров, вынесенных Гаагским трибуналом в рамках его обвинительной концепции о сербском «совместном преступном предприятии» в Боснии и Герцеговине, а также в вердикте Международного суда ООН в Гааге, обнародованном в феврале 2007 года по иску Боснии и Герцеговины против Югославии.

Боснийские власти обратились в данную судебную инстанцию с требованием признать ответственность тогдашней СРЮ (в которую входили Сербия и Черногория) за геноцид боснийских мусульман еще в 1993 году – то есть за два года до событий в Сребренице. В более позднюю версию иска вошел и этот эпизод. В иске Боснии и Герцеговины утверждалось, что геноцид был порожден сербской националистической идеологией, осуществлялся при финансовой и военной поддержке Белграда и при активном участии офицеров югославской армии.

Однако Международный суд отклонил боснийский иск. Убийство восьми тысяч жителей Сребреницы было квалифицировано как геноцид, однако вина за него возложена на армию боснийской Республики Сербской. В приговоре говорится, что «не доказано ни то, что армия СРЮ участвовала в убийствах в Сребренице, ни то, что эти убийства планировали политические лидеры СРЮ». Суд частично признал ответственность Белграда за события в Боснии и Герцеговине, но данные эпизоды не считаются геноцидом. Властям СРЮ было поставлено в вину то, что они не использовали свое влияние на боснийских сербов для предупреждения геноцида и наказания виновных в нем. Подобный вердикт привел к возникновению серьезной коллизии между решениями Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международным уголовным судом. Первый продолжает настаивать на «геноциде» в исполнении «совместного преступного предприятия» с участием югославского лидера Слободана Милошевича. Второй - освобождает руководство Югославии от подобного обвинения.

Поэтому обвинение против Ратко Младича вынуждено использовать новые приемы.

Имеющаяся информация позволяет утверждать, что ставка будет сделана на двух ключевых положениях – информации, содержащейся в так называемых «дневниках» генерала, а также на показаниях Плавшич и Караджича.

О «дневниках» Ратко Младича стало официально известно в сентябре 2010 года. Тогда итальянская газета «Репубблика» в статье под броским заголовком «Ужасные дневники Младича: «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» обнародовала несколько фрагментов, призванных еще больше шокировать западное общественное мнение. Газета утверждала, что 18 тетрадей были обнаружены властями Сербии во время одного из многочисленных обысков в доме семьи Младича в Белграде и переданы в распоряжение Гаагского трибунала. По утверждению «Репубблики», данные дневники «являются важнейшим доказательством вины» генерала Младича, «которое так долго искало обвинение»: «Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача».

Впрочем, характер документов и более чем сомнительные обстоятельства их появления сразу же породили вопросы. Прежде всего – на каком основании и с чьей санкции были обнародованы фрагменты документа, которые Гаагский трибунал намерен приобщить к рассматриваемому им делу? Ведь его судьи традиционно внимательно следят за тем, чтобы подобные свидетельства не становились достоянием средств массовой информации. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн – против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. Похоже, речь шла о сознательной утечке информации, преследовавшей цель оказать давление не столько на Ратко Младича, сколько на уже представшего тогда перед Трибуналом Радована Караджича. Последний решительно отрицает свою вину по всем пунктам обвинения, настаивает на праве самостоятельно вести защиту и в связи с этим продолжает внимательно изучать все представленные документы – чем вызывает негодование Судебной палаты, пытающейся ускорить течение процесса. Поэтому сознательно растиражированная информация о «дневниках Младича» могла быть рассчитана на оказание психологического давления на обвиняемого с тем, чтобы вынудить его сотрудничать со следствием и, в частности, заранее дать показания против Ратко Младича.

Крайне сомнительно и конкретное содержание дневников с точки зрения возможности их использования в качестве доказательства вины генерала – именно вины за конкретно совершенные преступления, а не за абстрактные намерения. Вот наиболее характерные цитаты, более похожие на геополитические размышления, нежели на приказы об уничтожении боснийских мусульман в Сребренице и других районах: «Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол»; «Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать».

Как нетрудно убедиться – речь идет о самой общей характеристике основных линий противостояния в этно-гражданской войне в Боснии и Герцеговине и более общем геополитическом фоне событий. В конце концов, о войне между христианством и мусульманством писал еще Сэмюэль Хантингтон.

К слову, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение - «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» - в тексте статьи отсутствует, и потому остается тайной его происхождение и само наличие в природе.

Что характерно, о существовании неких «дневников Младича» еще за месяц до статьи в «Репубблике» сообщила своим читателям белградская газета «Политика». В статье под названием «О чем говорят дневники Ратко Младича?» говорилось, что «военные дневники - это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые «напоминания» - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Характерным примером «Политика» считает одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к британско-американскому плану Вэнса-Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: «План отклонить - в войне победить!» Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что подобная фраза не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

Так что понятно, что помимо дневников Младича, обвинение на процессе над генералом должно использовать и другие аргументы. И здесь самое время подчеркнуть, что в разработке выгодной Западу концепции войн на пространстве бывшей Югославии и, следовательно в обеспечении соответствующих антисербских приговоров, своя роль отведена каждому из фигурантов вышеупомянутого «совестного преступного предприятия» высокопоставленных сербов.

Отправным пунктом стали показания Биляны Плавшич. В 2003 году Гаагский трибунал приговорил ее к 11 годам тюрьмы за преступления против человечности с отбытием срока в Швеции. После начала войны в Боснии и Герцеговине она первоначально занимала пост вице-президента Республики Сербской, а затем в ноябре 1992 года вошла в состав Верховного командования армии боснийских сербов. В 1996 году она стала преемником Радована Караджича на посту президента боснийской Республики Сербской и занимала его до ноября 1998 года. В апреле 2000 года Гаагский трибунал обнародовал обвинительное заключение против Плавшич, и в январе 2001 года она добровольно отправилась в Гаагу.

Первоначально Биляна Плавшич отрицала свою вину, но затем пошла на сделку с правосудием. Она признала, что «преследовала по политическим, национальным и религиозным мотивам» несербское население, объяснив свои действия тем, что «слепо верила» соплеменникам-сербам. После этого признания трибунал снял с нее обвинения в военных преступлениях и геноциде, оставив преступления против человечности. Уже находясь в тюрьме, Плавшич написала книгу «Свидетельства», в которой изложила свою (и выгодную Гаагскому трибуналу) версию боснийской войны, представив в особенно неприглядном свете Радована Караджича.

Имеются серьезные основания предполагать, что политические метаморфозы Биляны Плавшич начались после ее двухчасовой беседы в июне 1997 года в Баня-Луке с тогдашним госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Именно тогда, по некоторой информации, Вашингтон устами Олбрайт предложил Плавшич политическое прикрытие и финансовую поддержку в обмен на смену политического курса. Не приходится сомневаться, что признания Плавшич будут востребованы на процессе против Ратко Младича.

Что же касается идеологического обоснования версии обвинения – то эта роль отводится находящемуся в застенках Гаагского трибунала Воиславу Шешелю. Он обвиняется не только в принадлежности к «совместному преступному предприятию» вместе с Милошевичем, Караджичем и Младичем, но и конкретно в идеологическом обосновании преступлений. Как заявила в своем выступлении еще в 2007 году главная обвинительница на процессе над Шешелем Кристина Даль, выступления обвиняемого в начале 1990-х годов с призывами к созданию «Великой Сербии», изгнанию хорватов, мусульман и других несербов из бывшей Югославии привели к массовым преступлениям против мирного населения. По утверждению обвинения Даль, Шешель формировал отряды «четников» и «отравлял» их пропагандой. Попавшие под влияние Шешеля боснийские сербы разрушали города, сжигали деревни, стремясь уничтожить целые группы населения только потому, что они были другой национальности и исповедовали иную религию. Среди пунктов обвинительного заключения: преследования по расовым и религиозным мотивам, депортации, незаконное помещение в места заключения, пытки и убийства, негуманное обращение, разрушения жилищ, грабежи и насилия. Утверждается, что находившиеся под контролем Шешеля полувоенные формирования совершили эти преступления в ходе вооруженных конфликтов в 1991-1995 годах в Хорватии, Боснии и Герцеговине и сербском автономном крае Воеводина. В обвинительном заключении говорится, что Шешель входил в преступную организацию, целью которой было насильственное изгнание несербского населения с вышеуказанных территорий в целях создания на этих территориях пресловутой «Великой Сербии».

Приобщена к делу и книга Воислава Шешеля «Идеология сербского национализма» - представляющая собой развернутый философско-политический анализ сербской истории и никоим образом не подпадающая под признаки состава преступления.

Однако несмотря на все усилия обвинения, процесс над Воиславом Шешелем продвигается столь же медленно, как и слушания по делу Караджича. В настоящее время он свелся к рассмотрению нового обвинения – в «неуважении к суду», связанного с публичными заявлениями Шешеля, озвученными им из камеры предварительного заключения Схевенингенской тюрьмы Гаагского трибунала. Тем не менее, обвинение попытается применить идеологическую составляющую данного процесса к слушаниям по делу Ратко Младича – в том числе для обоснования версии об осуществлении генералом геноцида боснийских мусульман. Ведь возложение на сербов коллективной вины за разработку, обоснование и осуществление программы создания «Великой Сербии» поможет Западу закрыть на собственных условиях не только «боснийское», но и «косовское» досье – представив самопровозглашенную независимость Косовского края и действия албанских экстремистов как единственно возможное и законное средство предотвратить появление новых «сребрениц». Такими видятся в настоящий момент геополитические ставки США, НАТО и Европейского союза в процессах Гаагского трибунала и конкретно в «деле Младича» и других высокопоставленных сербов.

Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/sud_ne_samyj_spravedlivyj_2011-06-03.htm

[Александр Васильевич]

Ратко Младич: «Я защищал свой народ и свою страну»

Сербский генерал сегодня впервые предстал перед гаагским судилищем



Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич сегодня впервые предстал перед Гаагским трибуналом, сообщает Newsru.com. На предварительном заседании генералу зачитали список из 11 обвинений, в том числе в военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности и предложили сразу ответить, признает ли он себя виновным.

Ратко Младич заявил, что не готов отвечать на данный вопрос, пожаловался на здоровье и сказал, что на изучение обвинений ему потребуется больше месяца. Учитывая, что по закону, обвиняемому отводится на заявление лишь 30 дней, судья, несмотря на просьбу Младича, назначил следующие слушания на 4 июля.

Прямую трансляцию из зала суда в Гааге осуществляли несколько сербских телеканалов. В ходе суда Младич выглядел больным и с трудом отвечал на задававшиеся ему вопросы, подчеркивает «Интерфакс». Генерал признался, что не прочитал обвинительный акт МТБЮ. Что касается обвинений, то бывший военачальник назвал их оскорбительными и чудовищными.

Перед окончанием слушаний он заявил, что во время войны в Боснии 1992-1995 годов, на время которой приходятся выдвинутые против него обвинения, он защищал свою страну и не видит в этом ничего плохого. «Я защищал свой народ и свою страну. Я не убивал хорватов лишь потому, что они – хорваты. Я лишь защищал свою страну», - сказал Младич.

Генерал несколько раз повторил, что намерен защищать в суде «свою страну и свой народ, а не Ратко Младича». Однако судья Альфонс Ори отметил на это, что обвинения в рамках данного процесса выдвинуты персонально против бывшего командующего армией боснийских сербов.

Младич также попросил суд уважать его достоинство и не обращаться с ним как с немощным. «Я не хочу, чтобы меня водили под руки, я не слепой. Я могу сам передвигаться. Когда не смогу, попрошу, чтобы меня придержали. Я генерал Ратко Младич! Весь мир знает, кто я», - сказал подсудимый в ответ на просьбу судьи задать вопросы по условиям содержания.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/03/ratko_mladich_ya_zawiwal_svoj_narod_i_svoyu_stranu/

[Александр Васильевич]

Васильев Михаил

Европа требует от Сербии новых жертв

Надежды Белграда «купить» членство в Евросоюзе сдачей Младича не оправдались

Заполучившее в свои цепкие руки одного из сербских национальных героев последнего времени, генерала Ратко Младича, гаагское «правосудие» торопится поскорее начать судилище. Первое заседание МТБЮ (который, вообще-то, должен был уже закончить свое существование) по его делу пройдет уже сегодня. Причины торопливости понятны: сразу после своего перевоза в Гаагу генерал попал в тюремную больницу, и стало ясно, что слова его защитников о том, что до суда он может и не дожить, не являются блефом.

Как передают «Вести» со ссылкой на слова адвокатов Младича, недавно их подзащитный перенес три инсульта и два сердечных приступа. К тому же, как выяснилось, их подзащитный страдал от камней в почках, причем боль была настолько сильной, что он неоднократно просил своих приближенных застрелить его. Кроме того, несколько лет назад Младич лечился от рака в Белградской больнице, так что его как минимум должна была осмотреть комиссия независимых врачей. Адвокат Милош Шалич напомнил: «Он мог умереть еще в больнице. Власти Сербии вполне могли знать об этом и ждали его смерти. Он выжил, но и сейчас ему требуется медицинская помощь».

Впрочем, суд (что неудивительно) решил, что проблемы со здоровьем процессу не помеха. Младича уже поместили в тюремную больницу и пообещали предоставить лучших голландских врачей. Кроме того, ему разрешат общаться с другими заключенными, читать книги и пользоваться компьютером. Несмотря на то, что у генерала уже есть адвокаты, трибунал назначил ему нового защитника Александра Алексича, который, как сообщается, будет защищать генерала до тех пор, пока Младич не выберет постоянного адвоката. Видимо, те адвокаты, которые защищали генерала до сих пор, по каким-то причинам не устраивают либо его самого, либо суд.

Назначенный адвокат Младича Алексич сейчас выступает защитником на процессе бывшего шефа полиции в Баня-Луке Стояна Жуплянина, который обвиняется в преступлениях против хорватов и мусульман в Боснии и Герцеговине в 1992 году. Ранее он защищал генерала армии Югославии Небойшу Павковича. В 2009 году тот был приговорен к 22 годам тюрьмы за преступления против человечности (депортации, насильственное перемещение, убийства и преследования по политическим, религиозным и расовым мотивам) и нарушение законов и обычаев ведение войны в ходе конфликта в южном крае Сербии Косово (1998-1999). В настоящее время дело Павковича направлено на апелляцию, напоминает РАПСИ. В интервью Reuters Алексич подтвердил слова сына экс-командующего о том, что у генерала из-за перенесенного ранее инсульта парализована одна рука. При этом он отметил, что Младич адекватен и не имеет проблем с психикой.

На сегодняшнем первом слушании от генерала ждут ответа лишь на один вопрос – признаёт ли он себя виновным в военных преступлениях. По словам прокуроров, на совести Ратко Младича и его подразделений – массовые казни боснийских мусульман в июле 1995 года (8000 убитых). Оппоненты возражают: обнаружено 2000 тел. Сам же генерал утверждает, что тогда он отдал приказ об эвакуации и гарантировал безопасность мирного населения, а кровь пролилась уже за его спиной.

Тем не менее, сторона обвинения собирается доказать, что Младич не просто знал о жестоком истреблении, но и лично отдал соответствующий приказ, а потому должен понести наказание. Адвокат организации «Матери Сребреницы» Алекс Хагедорн сообщил: «Новость о том, что Младич предстанет перед судом, мы встретили с облегчением. Теперь нам остается только надеяться, что приговор суда будет справедливым. Все матери Сребреницы хотят, чтобы он ответил за свои преступления».

Тем временем стало окончательно ясно, что сербские власти, которые надеялись поимкой и сдачей в Гаагу Младича задобрить европейцев и добиться ускорения приема страны в ЕС, просчитались. Со стороны ЕС уже выдвинуты новые требования. Главный прокурор Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Серж Браммерц указал на необходимость поимки и выдачи в Гаагу бывшего президента уже несуществующей Республики Сербская Краина Горана Хаджича. Нет никаких сомнений, что когда поймают Хаджича, у ЕС возникнут новые претензии и требования, и так будет продолжаться до тех пор, пока Сербия наконец не смирится со своим положением. Или же, наоборот, пока не осознает, что в ЕС ее никто не ждет, и начнет-таки отстаивать свои национальные интересы, а не таскать каштаны из огня для Запада. Правда, при нынешней власти такое развитие событий вряд ли возможно.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/03/mezhdunarodnaya-politika/evropa-trebuet-ot-serbii-novykh-zhertv

[Александр Васильевич]

Генерал Младич далеко не первая жертва лживой западной пропаганды!

Для обеспечения благоприятного общественного мнения при вторжении в Ирак проамериканские СМИ (других в наше время просто нет), поведали миру следующие жуткие подробности:

«16 марта 1988 года Али Хасан аль-Маджид (Химический Али) отдал приказ о применении химического оружия против жителей города Халабджа, в результате которой погибло не менее 5,000 человек, а многие жители города до сих пор страдают от последствий применения химического оружия».

Разумеется, что точка зрения противной стороны на эти события никого не интересует. Ну а самого Химического Али поспешили повесить, чтобы не сболтнул чего лишнего.

Лживость данного обвинения очевидна:

1). Пусть по примеру империалистической войны расход ипритных снарядов в Ираке составил по 400 снарядов на каждого из 5000 погибших от иприта мирных жителей. В этом случае для проведения операции Анфаль нужно было бы израсходовать не менее 2 млн. бризантных химических снарядов. Бризантный химический снаряд лишь не на много уступает обычному по степени наносимых разрушений. Поэтому 2 млн. снарядов превратили бы весь Курдистан в руины, не оставив там камня на камне. Где же тогда фотографии тотальных разрушений, которые были бы видны даже из космоса?

2). После оккупации Ирака того, что можно было бы назвать химическим оружием, найдено не было. Спрашивается, чем же тогда травили курдов?

3). По опыту 1-й мировой и войны в Эфиопии (1936 г.) в результате заявленного пиндосами убийства 5000 мирных жителей в Ираке должно было быть от 15 до 200 тыс. человек не смертельно отравленных ипритом. При этом мировую прессу в первую очередь обошли бы не фотографии мирных жителей, аккуратно улегшихся на землю возле своих целёхоньких без признаков обстрела жилищ, а фотографии толп детишек с ипритными язвами на руках и лице и с выжженными ипритом глазами. Фотографии стада мертвых коз и коров на лугу выглядели бы не менее впечатляюще. Однако в отличие от людей коз и коров невозможно заставить позировать.
Зато за 10 лет благостной демократии в Ираке убит 1 млн. населения и никому до этого нет дела!

Как никому нет дела до сербов, продаваемых для разделки на донорские органы!

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/03/mezhdunarodnaya-politika/evropa-trebuet-ot-serbii-novykh-zhertv

[Александр Васильевич]

Обидно и больно за братьев-сербов и их героя Ратко Младича…

Альберт Битюцкий о Гаагском судилище



Когда читаешь сообщения «судебном евро-фарсе» или так называемом Гаагском трибунале, тем более о предательстве своего гражданина и героя Сербии высшим руководством этой страны в лице президента Бориса Тадича, которого смело можно назвать марионеткой Запада, становится до ужаса обидно за братьев-сербов!

«Европейский союз должен помочь Сербии вступить в блок, после того как Белград доказал серьезность своих намерений путем поимки лидера боснийских сербов Ратко Младича», - такое мнение выразил в интервью Associated Press нынешний президент Борис Тадич. Не просто сдал своего гражданина, но даже не оказал элементарного медицинского обслуживания и лечения этого больного человека, боевого генерала, положившего на Алтарь Сербии свое здоровье!

Торговать своими гражданами, предавать их, сдавать их на публичное растерзание в угоду западных «демократов», которые сейчас подвергают варварским бомбардировкам и обстрелам беззащитную Ливию, убивают младенцев, стариков и женщин, это просто ПОЗОР!


_{Б.Тадич}

И западные кукловоды уже рады этому предательству со стороны Б.Тадича. Например, глава итальянского МИД, хлопая в ладоши, многообещающе обещает Борису и его окружению, что, мол, после ареста Ратко Младича препятствий для вхождения Сербии в Евросоюз не осталось. Сделка состоялась!

Надо напомнить, что за время существования этого так называемого «трибунала» в нем инициирован 161 судебный процесс. 135 процессов уже завершены, в том числе 92 - против сербов, 8 - против косовских албанцев, 33 - против хорватов, 7 - против боснийских мусульман, 2 - против македонцев.

В настоящее время в гаагском Центре для заключенных процессы продолжаются в отношении 36 человек. В основном, это сербы. Сейчас в списке тех, за кем охотится Гаагский трибунал, после ареста Младича, остался только один человек. Это серб Горан Хаджич, также обвиняемый МТБЮ в военных преступлениях.

Россия, как постоянный член Совбеза, в 2006 году после смерти в тюрьме экс-президента Сербии Слободана Милошевича ставила вопрос о роспуске суда. Однако в СБ ООН посчитали, что юридических оснований для такого решения нет: международные эксперты тогда подтвердили естественную смерть Милошевича.

В принципе, вопрос о роспуске Гаагского трибунала может быть поставлен на повестку дня только с одобрения Генеральной Ассамблеи ООН. Но это очень длительный процесс, который, по оценкам международных экспертов, требует как минимум нескольких лет.

Пока функционирует этот «суд», надо туда сажать лидеров европейских стран за организацию геноцида ливийского народа, агрессию против суверенного государства Ливии!

P.S.

Семья арестованного генерала Ратко Младича имеет право получить более 4,5 миллиона динаров (около 45 тысяч евро) его невыплаченных пенсий бывшего лидера боснийских сербов, сообщает белградская газета Press. «Пенсия - это неотъемлемое право каждого генерала», - приводит издание слова представителя фонда страхования.

Такое впечатление, что предидент Борис Тадич задумал замылить пенсию боевого генерала Ратко Младича, слив его в Гаагское судилище…

Хотя о какой морали можно говорить, когда продают своих граждан в угоду мнимых обещаний?!

Альберт Битюцкий, по материалам СМИ

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/04/obidno_i_bolno_za_bratevserbov_i_ih_geroya_ratko_mladicha/

[Александр Васильевич]

Дарко Младич: «Мой отец серьезно болен»

Ратко Младич перемещен из тюремной больницы в камеру гаагского судилища



После первого появления генерала Ратко Младича в зале судебных заседаний гаагского судилища, его сын Дарко подчеркнул, что состояние здоровья его отца очень тяжелое, и в этом общественность могла убедиться лично при просмотре трансляции судебного заседания из Гааги, сообщает Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС).

«Все, имевшие возможность видеть трансляцию, могли убедиться, что состояние здоровья моего отца очень плохое, и это никакая не тактика затягивания процесса», заявил Дарко Младич.

Дарко отметил, что только сила воли и духа его отца держит Ратко в некоторой степени в силах. По его словам, было совершенно очевидно, что даже краткое появление Младича в зале заседаний в пятницу было для него слишком тяжело, и вопрос состоит в том, сколько вообще он сможет выдержать подобное обращение с ним в Гааге.

Дарко Младич сообщил, что семья посетит генерала в Гааге, как только получит необходимые документы.

Михаил Ямбаев и Дарко МладичМежду тем, секретарь гаагского трибунала Джон Хокинг отметил, что он понимает все проблемы, которые могут возникнуть на предстоящем суде над генералом Младичем. Он заявил в интервью РТРС, что трибунал за время своего многолетнего существования сталкивался и со смертью обвиняемых и с незавершенными процессами, но он уверен, что дело Младича это не тот случай. По его словам, трибунал обеспечивает всем заключенным «превосходную медицинскую помощь», так что суд в состоянии обеспечить полную заботу о здоровье Младича.

Министр здравоохранения Сербии Зоран Станкович в интервью агентству СРНА из Республики Сербской заявил, что если у генерала Младича и в самом деле имеется психоорганический синдром, как утверждает его сын Дарко, то тогда необходимо провести его полное обследование психиатрами, которые бы высказали свое компетентное мнение.

Станкович сообщил, что в ближайшее время в Гаагу отправиться группа сербских врачей. Сам министр здравоохранения, вероятно, будет свидетелем-экспертом в Гааге, так как проводил эксгумации сербских захоронений в восточной Боснии и Герцеговине.
Станкович сообщил об угрозах в свой адрес, не уточнив их сути.

Станкович заявил, что видел Младича последний раз 13 лет назад: «Сейчас он полностью изменился, остались только его глаза. Я видел старика, я не видел Ратко Младича, но старика, который говорит с большим трудом, с трудом передвигается, не может нормально подняться и сделать пару шагов, и если его не поддерживают, он может упасть».

Между тем, как заявил агентству СРНА адвокат Младича Милош Шалич, 5 июня генерал был переведен из тюремной клиники в обычную камеру. Его состояние остается неизменным.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/06/darko_mladich_moj_otec_serezno_bolen/?p=0#319663

[Александр Васильевич]

Помни имя свое

Ратко Младич как зеркало югославской трагедии



Список обвиняемых Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) Генерал Ратко Младичизначально отдавал иезуитством: из 65 разыскиваемых преступников 52 — сербы. Это означает, что сербская мать рожает злодеев ровно в четыре раза чаще, чем хорватская или босняцкая (босняками называют мусульман, проживающих в Боснии). Кто захочет — согласится с главным архитектором боснийского урегулирования американцем Холбруком, что, мол, национальность тут ни при чем. В войне могут, конечно же, участвовать и патологические злодеи. Но…

Нам ли не понять, что случилось с бывшей Югославией! Распадалась одна из доселе самодостаточных и в целом благополучных стран Европы. Распадалась родина и страна молодости миллионов. Распад происходил не только по внутренним (взаимное ожесточение православных, католиков и мусульман), но и внешним причинам. Какие из них превалировали? На этот вопрос серб ответит иначе, чем несерб. Не будем большими сербами, чем они сами, но попытаемся их понять.

Генерал Ратко Младич по факту своего рождения не мог не стать тем, кем он стал. Сын командира партизанского отряда, погибшего в бою с хорватскими фашистами, он всегда называл себя югославом. Поэтому боролся с сепаратизмом в Хорватии. Точно так же были мотивированы генералы чеченской войны Трошев и Рохлин. Но они оказались успешнее, по крайней мере, по последствиям для своей страны. Потому что она — ядерная.

Сладость мести

После выхода родной Боснии из того, что осталось от прежней Югославии, генерал Младич защищал сербов. Ибо они становились главным препятствием для «национального возрождения» бывших союзных республик.

Впрочем, тогда каждая сторона была озабочена собственной этнической чистотой и освобождалась от инородцев. К ним причисляли не знавших вторую строчку в «Отче наш…», необрезанных, болельщиков «коммунистической» «Црвены звезды». Именно тогда главным военным советником хорватов, фактически их главкомом стал отставной американский генерал Вуоно, до того первое лицо в сухопутных войсках США. Об этом, как и о многом другом, до сих пор говорят вполголоса. Например, о том, что российские журналисты Куренной и Ногин погибли, скорее всего, потому, что спешили поведать миру о едва ли не единственном случае явочного примирения сербов и хорватов в отдельно взятом селе Костайница. В сентябре 92-го эта новость мешала «политическому переустройству» Балкан.

Младича обвиняют в 52-недельной блокаде Сараева, но главное — в расправе над мусульманами Сребреницы. В сумме то и другое унесло жизни 20 тысяч бывших сограждан генерала из не менее умо зрительных 280 тысяч, упокоенных под крестами и колонками. Итоговые потери сербов составили более 120 тысяч, хорватов — 90 тысяч, мусульман — 70 тысяч. Не объясняет ли циничная этноразнесенность могильных «маркеров», кто и почему действовал с назидательной жестокостью?

Но в 1992-м блокаду Сараева без всякого Младича устроили сараевские же сербы. Из бойниц, пробитых в бетонном желобе олимпийской бобслейной трассы, они расстреливали «силуэты» в окнах своих квартир, из которых их вышвырнули. Захваченных сербских снайперов просто так убивали лишь по знакомству, если они оказывались бывшими соседями. Как правило, их резали на куски на превращенной в антиблокадный штаб олимпийской арене «Зетра». Она впитала эхо нашего хоккейного чемпионства и агонию сотен бывших болельщиков. Нужно ли было в этой ситуации отдавать похожую на «пли» команду «мсти»? На чьей стороне и как «позиционировали» бы себя лично вы? Если по «национальности» вы — «федерал», а у вас под ружьем армия.

Арифметика войны

Варварское изгнание «чужеродцев» из Сербской Краины уже завершалось, когда молох войны ударил по Сребренице. В этом мусульманском анклаве базировался штаб некоего Насера Орича. Его стараниями на улицах соседней сербской Вишницы в Рождество (!) 1993 года осталось лежать около 3 тысяч часто обезглавленных тел. Лишь в июле 1995 года в Сребреницу вошли 200 (!) сербских мстителей под предводительством не менее мотивированного, чем Орич, Крстича. Насколько он — фактический партизан — в данном случае подчинялся Младичу, документально не подтверждено. Зато поводом к рейду стало добивание подчиненными Орича сербских беженцев из Краины. В Сребреницу сербских «войников» пустил воспитанный на евротолерантности голландский полковник Карреманс — из ооновских сил UNPROFOR. Сколько жителей на самом деле оставалось тогда в Сребренице, каждый волен посчитать по тем источникам, которым доверяет. Но опознаны были 1937 тел. Откуда взялись «позднее уточненные» 8 тысяч и как 200 партизан, находившихся под ооновским присмотром, расправились с таким количеством людей — вопростест на здравый смысл. Тем более что около 35 тысяч ушедших в мусульманские районы Боснии (из 40-тысячного населения анклава) позднее назвали себя беженцами из района Сребреницы. Откуда разночтения? Историю пишут не участники событий, а их интерпретаторы. Поэтому ограничимся резюме: Орич оправдан гаагским трибуналом, Крстич им же осужден на 46 лет. Генерал Младич ждет вердикта МТБЮ. Другой генерал — американец Вуоно — дорос до одного из ведущих военных теоретиков. О полковнике Карремансе известно лишь то, что никакой ответственности он не понес.

Почему сейчас?

Важнее, впрочем, результат. Защитил ли Младич свой народ или осложнил его судьбу? Защитил в том смысле, что в Боснии остались сербы. Осложнил — потому что своей участью они символизируют заслуженно проигравших. К сербским лидерам политика и право всегда оборачивались нужной стороной в нужное время. Белград сдал Младича ради скорейшей интеграции в Евросоюз. Ибо только вступление в ЕС компенсирует президенту Тадичу пошаговую сдачу Косова. И еще потому, что католическая Хорватия, которая, что ни говори, ближе Европе, чем Сербия, болезненно восприняла арест другого генерала — Готовины, «героя отечественной войны против сербов». Генерала Младича сдали, чтобы было кому медийно ассоциироваться с другим «злодеем» — полковником Каддафи. А еще потому, что устранение бен Ладена не произвело должного впечатления, не стало наглядной победой добра над злом. А в 2012 году — выборы не только у Тадича, но и у Обамы. Тем временем в албанской столице Тиране поставили памятник Клинтону, президенту США, отдавшему приказ бомбить сербов с применением обедненного урана. И представьте, никаких посадок! Как и в случае с откровениями Карлы дель Понте. Бывший прокурор МТБЮ выпустила книгу «Охота: я и военные преступники», в которой рассказала о случаях изъятия органов (для продажи) у живых сербских пленных косовскими албанцами, причем не последними в протокольных списках Приштины.

Подобно тому, как в России убивают не за политику, а за деньги, на Балканах устраняют не самих преступников, а тех, кто много знает. Младича искали настолько тщательно, насколько было важно не потерять его из вида. Возможно, ему подсказали, что ненайденный он для многих безопаснее. Объявленный в международный розыск в 1995 году, он даже в 2002м болел на стадионе за футбольную «Црвену звезду». В маленькой Сербии трудно затеряться. Когда его здоровье — по-своему — «перестало вызывать сомнения», им пожертвовали. Ибо югославский «карфаген» должен быть разрушен — навечно и назидательно. А сами сербы еще пригодятся как подопытные мыши в геополитической лаборатории. Они похожи на русских и не дадут сдачи.

Борис Подопригора,
в 1996—1998 году российский представитель
в штабе миротворческих сил в Боснии

http://www.odnako.org/magazine/material/show_11065/

[Александр Васильевич]

Михаил Ямбаев: За арестом Младича последуют другие унизительные требования по отношению к сербским властям

Научный сотрудник Института Славяноведения РАН об аресте сербского генерала и его предании Гаагскому судилищу



«Трудно сказать, что послужило главным обстоятельством, связанным с арестом Ратко Младича. Для меня сам факт того, что он был захвачен, был действительным шоком. Мне вдруг позвонили из Республики Сербской и сообщили, что он взят. Конкретные обстоятельства захвата Младича пока мне не известны», - заявил в интервью телерадиокомпании «Звезда» автор «Русской народной линии», кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН Михаил Ямбаев.

М.Ямбаев ответил на вопрос телеведущей, как удавалось Младичу так долго скрываться. В этой связи Ямбаев отметил, что, по последним опросам общественного мнения в Сербии, генерал пользовался поддержкой не менее 70 процентов жителей страны, а каждый восьмой гражданин Сербии был готов предоставить ему политическое убежище. До сих пор генерал является национальным героем страны. Видимо, это и давало возможность Младичу столь долго скрываться от гаагского «правосудия», отметил эксперт.

Также аналитик коснулся вопроса относительно социального протеста в самой Сербии после ареста Младича. По его словам, акции протеста не перельются в серьезные кровопролитные конфликты, однако ситуация в целом сильно отразится на рейтингах определенных партий, и еще неизвестно, каков будет расклад политических сил на очередных выборах.

По словам Ямбаева, арест и выдача Младича - не единственная препона, стоящая на пути вступления Сербии в Евросоюз. Еще существует проблема Косово, и теперь от сербских властей будут усиленно требовать признания независимости этого сербского края. Затем, по словам эксперта, то же самое могут потребовать и по отношению к Рашской области. В общем, перед Сербией стоит масса проблем, которые будут возникать снова и снова. Запад будет все больших и больших уступок от сербских властей, а конца и края этому явлению будет не видно, отметил политолог.

Отвечая на вопрос телеведущей, каковы шансы Ратко Младича в Гаагском трибунале, М.Ямбаев отметил, что все приговоры в этом судилище уже прописаны заранее. Так что, видимо, Младичу грозит пожизненное тюремное заключение, как и Радовану Караджичу.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/14/mihail_yambaev_za_arestom_mladicha_posleduyut_drugie_unizitelnye_trebovaniya_po_otnosheniyu_k_serbskim_vlastyam/

[Александр Васильевич]

Александр  Мезяев

Арест генерала Младича и международное право



Арест 26 мая генерала армии боснийских сербов Ратко Младича поставил вопросы не только политического и морального свойства, но и сугубо правовые. Именно их сейчас замалчивают, ибо несостоятельность обвинений против генерала бьёт в глаза.

Все отмечают, что на Белград оказывали давление, делая выдачу Р.Младича условием вступления Сербии в Европейский Союз. Имелось и требование международно-правового характера, причём с последствиями гораздо более серьёзными, нежели неприём в ЕС.

В феврале 2007 года Международный Суд ООН вынес решение, согласно которому Сербия была провозглашена нарушителем Конвенции о запрещении геноцида и наказании за него 1948 года. Один из пунктов решения гласил: «Признать Сербию виновной в нарушении Конвенции в связи с тем, что она до сих пор не передала Р.Младича, обвинённого в совершении геноцида, в Международный трибунал по бывшей Югославии». За этот пункт проголосовали все судьи Международного Суда (к сожалению, и российский судья); «против» голосовал только судья от Сербии. Решение было принято без всяких на то правовых оснований, так как Младич в то время не был арестован и Сербия не могла выдать его, да и вообще у Суда не было доказательств того, что Младич находился на территории Сербии. Однако решения МС ООН имеют свою особенность - за их невыполнение к государству могут быть применены санкции с целью принудить государство подчиниться. Все последние годы Сербия находилась под угрозой таких санкций.

В нарушение элементарных норм международного права генерал Младич ещё в июле 1996 года уже был осуждён Гаагским трибуналом заочно. Дело в том, что статья 61 Правил процедуры МТБЮ допускает проведение некой специальной процедуры для издания международного ордера на арест. Процедура предусматривает заслушивание обвинения без присутствия обвиняемого и без его адвоката. Формально «защитник» присутствует, но это не адвокат, которого выбрал обвиняемый, а назначенный самим судом. Понятно, чего стоит такое «представление интересов обвиняемого». В июле 1996 года МТБЮ вынес решение о том, что имеются все необходимые доказательства того, что Р.Караджич и Р.Младич совершили тягчайшие международные преступления. Эта «специальная процедура» позволила впоследствии использовать имя Младича для того, чтобы «доказать» вину других обвиняемых.

Ещё в самом начале деятельности МТБЮ трибуналом была принята как норма права теория о «совместных преступных действиях». Данная теория является «оружием массового поражения» сербов и введена в оборот исключительно для того, чтобы осуждать обвиняемых, в отношении которых нет никаких доказательств их личной вины (включая тех, кто не только не участвовал в том или ином преступлении, но даже и не знал об его совершении).

Первый вариант Обвинительного акта против Р.Младича был подписан в 1995 году. Важно отметить, что сделал это судья-мусульманин Ф.Риад из Египта. То, что лицу, обвиняемому в убийстве мусульман, утверждал обвинительный акт судья-мусульманин, имело яркие последствия. Судья Риад был столь откровенно пристрастен, что утвердил намного больше, чем запрашивало обвинение. Внимательное сравнение запроса прокуратуры и утверждённого на его основе решения судьи показывает, что судья по собственной инициативе добавил некоторые факты или «творчески развил» их. Например, он добавил, что пленных расстреливали «небольшими группами» (это имеет значение для доказательства установления умысла по сравнению с одним массовым расстрелом) или то, что расстрелы продолжались большее время, нежели указано в запросе прокуратуры.

Впоследствии обвинительный акт против Младича изменялся неоднократно. Сначала его объединили с обвинительным актом против Р.Караджича, затем разделили (после ареста последнего в 2009 году). Изменения по существу в последний раз вносили в 2002 году. И вот сейчас всплывают интересные детали. Новое изменение текста - причём радикальное! - состоялось... 10 мая. То есть за две недели до ареста генерала. Удивительное провидение! Утвердил новую версию обвинительного акта против Младича судья Альфонс Ори из Нидерландов, утверждавший последние изменения обвинительного акта против Младича в 2002 году и специализирующийся на преследовании сербов и оправдании албанцев, вырезавших сербов. (А.Ори уже осудил немало сербов, в основном боснийских, в том числе председателя Парламента сербского народа М.Краишника, и оправдал палача косовских сербов Р.Харадиная. Так что организаторы расправы над Младичем могут на него положиться).

Главное, что теперь генерал обвиняется в участии не в одном, а в четырёх «совместных преступных действиях» (СПД). Первое - в кампании этнических чисток, направленных на насильственное выселение боснийских мусульман и хорватов с территорий Боснии, что получило квалификацию геноцида. Другие СПД связаны с кампанией террора против гражданского населения в Сараево, взятием заложников среди персонала ООН в мае - июне 1995 года и «геноцидом» в Сребренице в июле 1995 года. Последний вариант обвинительного акта содержит 11 пунктов обвинения в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны.

Если внимательно изучить обвинительный акт, видно, какими белыми нитками он шит. Например, Р.Младича обвиняют в захвате Сребреницы и уничтожении её мирного населения. Однако, если посмотреть на даты, указанные в самом обвинительном акте, то мы увидим, что нападение на Сребреницу началось 2 июля, а завершилось только 11 июля. То есть взятие маленького городка продолжалось 10 дней! Иными словами, Сребреница была бастионом вооружённого сопротивления, а вовсе не мирным населённым пунктом, как трубит об этом пропаганда. Это стыдливо признаётся и в самом обвинительном акте. Однако затем обвинительный акт полностью теряет логику: после взятия Сребреницы все погибшие объявляются Гаагским трибуналом гражданскими лицами! (Обвинение всё время повторяет слова «мальчики и мужчины»). Ясно, что мы сталкиваемся с откровенной ложью!


На самом деле  обвинительный акт содержит информацию, показывающую, что генерал Р.Младич действовал в соответствии с нормами международного гуманитарного права (то есть права, действующего во время вооружённых конфликтов). Так, вывоз им из зоны боевых действий населения являются не доказательством преступления, а наоборот - выполнением его обязанности согласно Женевской конвенции о защите жертв войны (статья 50) и Второму дополнительному протоколу к ней (статья 17).

Не меньше фальсификаций и в части цифр. В своих мемуарах бывший Главный Прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте постоянно называет цифру в «восемь тысяч убитых «мусульманских мужчин и мальчиков» каждый раз, когда упоминает слово «Сребреница», хотя она прекрасно знает, что в официальном обвинении названа цифра в семь тысяч. СМИ настойчиво повторяют цифру в восемь тысяч убитых в Сребренице. С течением времени цифра всё разбухает - несмотря на то, что появляется всё больше информации, доказывающей, что никаких восьми, семи и других «тысяч» расстрелянных не было. Если и находят новые захоронения, то в них лежат убитые во время боевых действий. И здесь тот факт, что войну начали именно мусульмане, вспомнить особенно важно.

Во время международной конференции по итогам деятельности МТБЮ в Российской Академии Наук в марте 2009 года эксперт Л.Симич, лично проводивший патологоанатомические исследования захоронений в Сребренице, доказал, что ни о каких гражданских лицах там и речи быть не может - это всё участники боевых действий, а действительная цифра погибших не превышает 1500 человек. Другой участник конференции болгарский учёный Ж.Чивиков представил мировой общественности подробный анализ судебного доказательства геноцида в Сребренице в МТБЮ. В конце 2010 годы вышла книга Ж.Чивикова «Коронный свидетель», где ярко показаны махинации Гаагского трибунала с так называемым «геноцидом в Сребренице».

Имеются и другие доказательства чудовищной фальсификации обвинений против боснийских сербов. Не случайно в ряде стран Европы приняты законы, запрещающие оспаривать «факты геноцида, установленные международными судами»! Оспаривать запрещено, даже если у тебя на руках доказательства произведённых этими судами фальсификаций. Накажут - вплоть до тюремного заключения! - за сам факт оспаривания, а ваши доказательства даже не будут рассматривать! Дескать, Res Judicata. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Весь обвинительный акт против генерала Ратко Младича - в высшей степени лживый документ, состряпанный крайне непрофессионально...

Учитывая вышесказанное, позиция России как постоянного члена Совета Безопасности ООН могла бы быть более принципиальной, нежели выражение надежды на то, что «предстоящий судебный процесс в отношении Р.Младича будет носить справедливый и непредвзятый характер».

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/30/arest-generala-mladicha-i-mezhdunarodnoe-pravo.html

[Александр Васильевич]

Гаагская инквизиция в действии

Все доказательства защиты или обвинения Ратко Младича, представленные в гаагском судилище, будут недоступны общественности



Генерал Ратко Младич, захваченный в Сербии якобы 26 мая и выданный в Гаагу 31 мая, должен был сегодня во второй раз появиться в зале натовского судилища, чтобы заявить о своем отношении к обвинениям, предъявляемым в его адрес.

Напомним, что при первом появлении в зале суда, Младич отказался обсуждать обвинения, заявив, что ему необходимо дополнительное время для изучения их текста. Сами обвинения он все же назвал «гнусными и чудовищными». Генералу был предоставлен месяц времени для ознакомления с документами.

Как уточняет агентство «Танюг», пресс-секретарь Гаагского трибунала Нерма Елачич заявила, что если Младич откажется отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным, то судья Альфонс Ори от имени генерала объявит, что тот не считает себя виновным.

22 июня Младич подал в секретариат трибунала список своих адвокатов, среди которых гражданин России Александр Мезяев.

Однако 2 июля стало известно, что, скорее всего, Ратко Младич 4 июля так и не появится в зале судебных заседаний, так как еще не утвержден список его адвокатов. Об этом в интервью ТВ Республики Сербской заявил его адвокат Милош Шалич. Он отметил, что, скорее всего, не сможет защищать генерала в Гааге, так как не владеет в совершенстве английским языком, что является обязательным условием. По другим данным, Младич все же выступит 4 июля, а его интересы будет представлять, назначенный трибуналом адвокат из Белграда Александр Алексич.

Судебный секретариат продлил срок утверждения постоянного адвоката Младича до 1 августа.

В конце июня стало известно, по требованию прокурора на процессе Младича защите генерала будет запрещено предавать огласке документы и информацию, имеющие характер доказательств невиновности генерала. Свидетелям обвинения разрешено скрывать свои настоящие имена и фамилии.

Тем временем, по сообщению агентства «Танюг», главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц потребовал ускорить «судебный процесс» над Младичем. Кроме того, добавляет агентство «Бета», Браммерц потребовал от властей Сербии расследовать, кто создал и кто составлял сеть поддержки Ратко Младича, а также призвал организовать уголовное преследование этих людей: «Я приветствую такое решение сербских властей и жду, что эта деятельность станет приоритетной и будет доведена до конца». Он добавил, что от сербских властей потребовали установить, кто оказывал поддержку и другим, скрывавшимся и скрывающимся от гаагского судилища гражданам Сербии, например Радовану Караджичу и Горану Хаджичу.

Так что, для судебной расправы натовских шакалов из гаагского судилища над сербским раненым львом уже все готово.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/04/gaagskaya_inkviziciya_v_dejstvii/

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

Генерал Младич потребовал русского адвоката



Процесс над сербским генералом начался в минувший понедельник со скандала

Открывший в минувший понедельник слушания по делу генерала армии боснийских сербов Ратко Младича Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге спустя некоторое время после начала процесса приказал вывести подсудимого из зала заседания за якобы продемонстрированное им неуважение к суду. Собственно говоря, этот «трибунал» и впрямь не заслуживает особенного уважения, но в данном случае коллизия возникла вообще из-за процессуальных вопросов.

Судье не понравилось, что генерал Младич потребовал предоставить ему адвокатов по его выбору – своего соотечественника Милоша Шалича и российского юриста Александра Мезяева. Оба, причем не сговариваясь, уже подтвердили свою готовность участвовать в процессе на стороне генерала. «Г-н Ори (Альфонс Ори, судья МТБЮ. – Прим. KM.RU), я прошу предоставить мне адвокатов Шалича и Мезяева. Шалич много лет являлся военным судьей, он очень компетентен. Он посетил меня в камере, и мы говорили в течение четырех часов», – сказал Младич судье Международного трибунала.

Со своей стороны, назначенный трибуналом адвокат Младича Александр Алексич сообщил, что его клиент утром отказался с ним общаться, хотя ранее они нормально контактировали более 10 раз. Поэтому Алексич попросил отложить процедуру опроса Младича по поводу предъявленных ему обвинений, а также разрешить самому Алексичу покинуть зал заседания, если Младич не желает, чтобы он представлял его интересы.

Судья, однако, отклонил оба ходатайства. Более того, ему показалось, что генерал недостаточно почтительно относится к его персоне, называя его исключительно «г-н Ори», а не «ваша честь» или «г-н судья». Кроме того, Младич несколько раз пытался перебивать судью или вступать с ним в диалог, несмотря на замечания, что в ответ на такие действия судья может предпринять в отношении Младича «определенные меры».

После этого Альфонс Ори отклонил ходатайства Младича по новым адвокатам, Шавеличу и Мезяеву, а также ходатайство Алексича о готовности покинуть зал суда, если его клиент требует новых адвокатов. С этого момента до того спокойно сидевший на своем месте генерал начал громко говорить и отказался надевать наушники, передает РИА «Новости».

Судья, со своей стороны, требовал, чтобы генерал замолчал, пока ему не дадут высказаться. При этом он настаивал, чтобы Младич снял кепку (мол, находиться в головном уборе в зале – неуважение к суду) и надел наушники. «Я хуже слышу левым ухом, и дайте мне кепку, моей голове холодно. Я хочу нормального общения, а вы хотите мне навязать нечеловеческие условия», – заявил, со своей стороны, Младич.

Получив наконец возможность высказаться и уточнив у судьи Ори, сколько времени ему на это отведено, генерал попросил в итоге пять минут для своего заявления. В итоге не обошлось без очередного скандала. Собственно, Младич ничего особенного, а тем более обидного для трибунала и сказать не успел, но судья поспешил заявить, что генерал нарушает порядок, и велел вывести его из зала заседаний. Затем Ори пояснил, что поскольку генерал отказался высказываться по поводу предъявленных ему обвинений, можно считать, что он не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. А таковых пунктов трибунал предъявляет Ратко Младичу целых 11.

В свою очередь, Александр Мезяев, которого Младич хочет вызвать в Гаагу как своего адвоката, уже заявил, что, по его мнению, после отказа генерала признать себя виновным процесс явно затянется. Он пояснил, что с момента отказа признать себя виновным начинается процедура досудебного производства, но он уже готов работать в защиту Ратко Младича. «Прокуратура должна предоставить свои доказательства защите. Мы их изучим. Это – достаточный объем документов, который потребует и перевода на официальный язык трибунала. Подготовка процесса займет длительный период», – сказал он, отметив при этом, что имеет опыт ведения подобных дел.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», казанский адвокат Мезяев стал известен в Сербии после того, как в 2004-2006 гг. инициировал создание группы юристов Российской ассоциации международного права по наблюдению за судом над экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Хотя Милошевич и защищал себя в Гааге самостоятельно, однако регулярно представлял судьям принятые группой Мезяева заявления. Позднее в качестве наблюдателя Мезяев присутствовал на заседаниях МТБЮ по делу лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, который также защищает себя сам.

Генерал Младич лично не знаком с адвокатом Мезяевым, однако наверняка в курсе его воззрений: в одной из своих последних статей российский юрист написал о том, что «весь обвинительный акт против генерала Младича – в высшей степени лживый документ, состряпанный крайне непрофессионально».

В Казанском университете управления, где Александр Мезяев заведует кафедрой конституционного и международного права, сообщили о том, что в ближайшее время он не будет комментировать процесс. Скорее всего, юрист дожидается решения секретаря МТБЮ Джона Хокинга по ходатайству сербского генерала. Оно будет вынесено не ранее 1 августа, а пока эксперты трибунала проводят оценку квалификации предложенных сербским генералом кандидатур. В понедельник Мезяев еще находился в Казани, однако он сообщил, что в течение ближайших недель намерен выехать в Гаагу.

http://www.km.ru/v-mire/2011/07/05/mezhdunarodnaya-politika/general-mladich-potreboval-russkogo-advokata

[Александр Васильевич]

Наталья СЕРОВА

Мир превратился в огромный концлагерь



Дегуманизация стремительно шагает по планете, и дело не только в том, что практически ежедневно СМИ сообщают о гибели мирных жителей в разных точках планеты, а Интернет заполнен роликами, живописующими пытки и убийства. Фундаментальный сдвиг последних лет состоит в том, что за определенной группой государств закрепилось право вершить суд и расправу, а жестокость больше не шокирует публику.

Восемь лет назад мир возмущался американской агрессией против Ирака. Не только в мусульманских странах, но и в США и Европе проходили многотысячные акции протеста. Фотографии, подтверждающие факты пыток американскими и британскими военными иракских заключенных, на какое-то время стали главной темой мировых СМИ. Скандалы, связанные с Абу-Грейб, Гуантанамо и секретными тюрьмах ЦРУ в Европе, вошли в резонанс с кадрами казни заложников, выкладывавшихся на сайтах исламских экстремистов. Журналисты заговорили о волне озверения, охватившей не только восточные, но и кичащиеся своей цивилизованностью западные страны.

Сегодня мировое сообщество спокойно наблюдает за тем, как английские и французские бомбардировщики утюжат Ливию, а отдельные факты жестокости по отношению к пленным и мирному населению вообще никого не интересуют. Не так давно редакция немецкого журнала Spiegel сообщила, что располагает четырьмя тысячами фотографий и видеозаписей, на которых американские военные ради забавы убивают мирных жителей Афганистана. Историей заинтересовалась военная прокуратура и американский еженедельник The New Yorker. Для всех остальных это уже не новость. На фоне того, что десять лет происходит в Афганистане, восемь – в Ираке, и последние три месяца в Ливии, очередные саморазоблачения мелких садистов кажутся сущими пустяками.

Применение беспилотных самолетов и других средств дистанционного поражения изменило не только характер войн, но и психологию цивилизованных стран, которые быстро привыкли в тому, что соотношение потерь колеблется в районе 1 к 100 и более. Поэтому по поводу гибели в Афганистане шести итальянских военных в Италии объявляют траур, а случайно убитых в ходе военных операций иракцев, афганцев, пакистанцев и ливийцев никто не считает. За все годы афганской операции Германия потеряла 47 военных, а число "случайных жертв" среди местных жителей в том же Афганистане и Пакистане идет на тысячи. В Ираке за восемь лет погибло около 4,5 тысяч американцев и более миллиона мирных жителей.

Отдельной темой является право на назидательную расправу. Югославию бомбили из-за того, что у нее был "плохой президент", которого потом потащили в Международный трибунал, где он и умер. Мировое сообщество сделало вид, что все в прядке, и демиурги мировой политики поняли, что можно продолжать в том же духе. Следующим за подрыв башен-близнецов ответил Афганистан, потом за грехи Саддама – Ирак. Сегодня все главные злодеи уже мертвы, а бойня продолжается, и конца ей не видно.

Очередным объектом "гуманитарных бомбардировок" стала Ливия, на примере которой прекрасно видны цинизм и жестокость т.н. защитников демократии. С самых первых дней вооруженные мятежники были объявлены "мирными демонстрантами", а резолюция об обеспечении беспилотной зоны повлекла за собой по 150 авиационных атак ежедневно. Планировали по 300, но ресурсов не хватает. И все ради защиты мирных жителей, которые теперь гибнут под бомбами западной коалиции.

Сегодня уже не вызывает сомнения истинное лицо свободолюбивых ливийских повстанцев: Интернет заполнен роликами садистских расправ над сторонниками Каддафи, снятыми участниками этих "развлечений". Т.е. почин сделали американцы и англичане, а сейчас тем же самым занимаются прикормленные ими бандиты. Разница, однако, состоит в том, что их никто не собирается судить, потому что патент на жестокость уже получен, а Гаагский трибунал готов заняться персональным делом Каддафи.

И это несмотря на то, что никаких вещественных признаков злодейств Каддафи так и не было предъявлено, и даже международная правозащитная организация Amnesty International официально заявила, что ни по одному пункту обвинений, предъявляемых ливийскому лидеру, нет убедительных доказательств. Но это никого не волнует – все прекрасно понимают, что дело не в преступлениях, а в том, что Каддафи должен быть свергнут и уничтожен, подобно тому, как был свержен и повешен Саддам Хусейн, хотя никакого оружия массового поражения в Ираке так и не нашли.

Главное, никто уже не скрывает истинных целей операции. Американские и европейские официальных лица даже позволяют себе чуть ли не открыто говорить о том, что целью бомбардировок является лидер джамахирии. В такой ситуации разговоры о защите мирных граждан являются всего лишь красивой упаковкой, убаюкивающей остатки совести соучастников этих преступлений. Другой вопрос – как мир дошел до жизни такой? Каким образом, напринимав после Второй мировой войны огромное количество поражающих своей гуманистической направленностью конвенций и законов, мировое сообщество сумело превратить их в орудие геноцида?

Не исключено, что роковую роль сыграл межцивилизационный характер последних войн, в которых образ врага оказался слишком явно окрашен национальными и расовыми характеристиками, зачастую вступающими в резонанс с имеющим место бытовым расизмом. В результате в глазах воюющих сторон их противники лишаются естественных человеческих черт и воспринимаются не только как враги, но и как "нелюди", которых не жалко.

Именно в таком духе высказался в начале двухтысячных сенатор-республиканец Джон Маккейн, ставший впоследствии соперником Обамы на президентских выборах. Совершенно справедливо негодуя по поводу казни исламистами американского заложника, он воскликнул: "Теперь всем очевидно, что это не люди". И не исключено, что именно эти слова, помноженные на цинизм лидеров и практику ведения войн на отдаленных территориях, стали толчком и оправдание для изощренных издевательств, которым десятки молодых американцев подвергали иракских заключенных.

Через пятьдесят лет после принятия Всеобщей декларации по правам человека, Женевской конвенции против пыток и других замечательных документов выяснилось, что весь это гуманизм является сплошным лицемерием, что жизни одних людей действительно являются высшей ценностью, а жизни других ничего не стоят. И формальным критерием для определения, к какой категории относится тот или иной индивид или та или иная группа, является гражданство и преданность идеалам западной цивилизации. Согласно этой логике, безвестные бедуины, иракцы и афганцы – "чужаки", и ничего страшного не случится, если их случайно убьют или покалечат, а граждане цивилизованных стран – "свои".

Эта презумпция априорного права одних и бесправия других превратила войны последнего десятилетия в особую форму геноцида по национальным, расовым и идеологическим признакам. А тот факт, что одни государства выступают в роли надсмотрщика, наделенного правом карать и казнить, а другие – обречены быть жертвами их произвола, превращает мир в огромный концентрационный лагерь, на воротах которого начертаны слова о гуманистических ценностях и правах человека.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/05/984314.shtml

[Александр Васильевич]

Ратко Младич и «Гаагский синедрион»



Генерал Ратко Младич, бывший командующий армией боснийских сербов, отказался признать себя виновным в преступлениях, которые инкриминирует ему Международный трибунал в Гааге. Сделал это своеобразно: просто не стал отвечать на вопросы судьи. А потом даже был выведен из зала с формулировкой «за неповиновение». Правильную ли линию поведения выбрал в Гааге Ратко Младич?

Эпатажное поведение, избранное бывшим командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем на первом заседании Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге, к сожалению, но единственно возможное для него в данной ситуации. Прежде всего, следует отметить, что МТБЮ с самого начала создавался именно, как специфический политический инструмент для псевдосудебной расправы над неугодными политическими и военными деятелями Сербии, которые осмелились защищать свою страну от НАТОвской агрессии. И следует отметить, что «демократический» Запад в этом премного преуспел, поскольку по подлости, цинизму и жестокости в деле расправы с противниками давно перещеголял гитлеровскую Германию, а Геббельс в мастерстве лжи и в подмётки не годится лидерам ведущих западных государств, включая Обаму, Кэмерона, Саркози и их министров.

Знаменитый Лейпцигский процесс 1933 года, который фашистское «правосудие» пыталось превратить в судилище над коммунистами, обвинив их в поджоге рейхстага, лидер болгарских коммунистов Г. Димитров превратил в обвинение против нацизма и суд был вынужден признать невиновность тех, кто в ходе процесса свою вину не признал. Увы, но в условиях нынешнего еврофашизма, это просто невозможно.

Во всех «пунктах обвинения» копаться нет смысла, достаточно рассмотреть самый известный и показательный – о «резне в Сребренице», – где, согласно обвинению, под руководством Младича было уничтожено более 7 тыс. безоружных «мужчин и подростков мужского пола» от 13 до 77 лет. При этом как-то совершенно «упускается из виду», что в Сребренице по официальным данным на тот момент всего проживало аж... 3700 боснийцев. Не говоря уже о том, что ожесточённые бои за взятие Сребреницы шли со 2 по 11 июля!

Поневоле возникает вопрос, а каким же образом совершенно «мирные и безоружные жители» небольшого городка, не имевшие в руках даже кухонных ножей, в течение 10 дней отражали атаки хорошо вооружённой сербской армии!? Правда, обвинение снова как-то «упускает» наличие в этом регионе нескольких тысяч солдат из 28-й дивизии армии Боснии и Герцеговины под командованием Насера Орича.

То, что обвинение по «резне в Сребренице» грубо сфабриковано, особенно хорошо видно в сравнении со штурмом другого посёлка, куда отошли боснийские войска, – Жепы, который начался сразу после взятия Сребреницы и продолжался до 25 июля, то есть даже дольше, чем Сребреницы. Зато в результате штурма этого посёлка, в котором проживало 2300 боснийцев, погибло... чуть более 70 человек!? А 24 июля Младич уже был обвинён Гаагским трибуналом в геноциде, соучастии в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях обычаев ведения войны. При этом обвинение «не заметило», что штурм Сребреницы последовал только после того, как в её окрестностях боснийские солдаты Орича полностью уничтожили 128 сербских сёл и убили более 2400 действительно мирных жителей, которые не могли оказать им никакого сопротивления.

Что касается количества и состояния погибших боснийцев, то патологоанатомические исследования захоронений в Сребренице показали, что там лежат участники боевых действий, а не расстрелов и их количество не превышает 1500 человек. О фальсификациях Гаагского трибунала при обвинении сербов в «резне в Сребренице» болгарский учёный Ж. Чивиков даже целую книгу написал, но на самом обвинении это никак не отразилось. Зато опыт фальсификации обвинений, приобретённый в Югославии, прокуроры Международного уголовного суда (МУС) сейчас успешно применяют в Ливии. По его версии, бенгазийские мятежники, разъезжающие на джипах с безоткатными орудиями и крупнокалиберными пулемётами, также являются исключительно «мирными жителями». По мнению известного французского адвоката М.Секкальди, взявшегося защищать ливийскую сторону в МУС, «расследование, проведенное МУС, не является ни независимым, ни объективным», поскольку «нам неизвестно, какими были методы расследования, проведенного Луисом Морено-Окампо, неизвестно, кто посетил в связи с этим Ливию, неизвестно, при каких обстоятельствах свидетели видели так называемых жертв режима». В своём ходатайстве Секкальди также утверждает, что расследование МУС, на основании которого были выданы ордера на арест Муамара Каддафи, его сына Сейф аль-Ислама, а также главы ливийских разведслужб Абдаллы ас-Сенуси, обвиненных в совершении военных преступлений, было проведено «с нарушением международных процедур».

В полной мере эти слова можно отнести и к обвинению в отношении Младича. У Младича на суде особого выбора нет, оправдание, как Димитрову, ему, что называется, не светит. Поскольку нравы «демократической» Европы похлеще, чем в фашистской Германии, во всяком случае, Гаагский суд, в отличие от гитлеровского, своих жертв оправдывать не будет, даже несмотря на очевидную сфабрикованность обвинения. Тем более, что Младич заочно уже был осуждён Гаагским трибуналом ещё в июле 1996 года, и, естественно, от своего вердикта виновности генерала трибунал уже не отступит.

Конечно, Младич может убедительно доказывать свою невиновность, но тогда его убьют в застенках Гааги, как Милошевича. Он может также признать свою «вину» в обмен на обещание определённого снижения срока, что будет служить доказательством «справедливости» его обвинения и «легитимности» МТБЮ, но всё равно он умрёт в тех же застенках, только чуть позже. Его нынешнее поведение как нельзя лучше показывает трагическую карикатурность этого судилища, и это не может не раздражать «судью» Альфонса Ори из Нидерландов, отлично понимающего и абсурдность обвинения, и свою неприглядную роль марионетки в этом процессе. Не нов и его приём выдворения из зала обвиняемого – Димитрова в 1933 году фашистский суд 36 раз лишал слова и 5 раз выгонял из зала суда, так что у Ори, как у достойного преемника фашистского «правосудия», есть шанс перещеголять своих «учителей» и в этом плане.

Говоря о «справедливости суда» МТБЮ, нельзя не отметить, что за прошедшее время он рассмотрел дела против 7 боснийских мусульман, 8 косовских албанцев, 33 хорватов и 92(!) сербов, причём все сербы получили максимальные сроки. В то же время, например, командующий армией боснийских мусульман Расим Делич, создавший карательный отряд, который с чудовищной жесткостью вырезал мирное население, за что он получил кличку «Боснийский мясник», был осужден на три (!) года. А Насера Орича, чьи солдаты в окрестностях той же Сребреницы выжигали дотла сербские сёла, убивая не только всех людей, но даже домашний скот, полностью оправдал!

Преступления главы правительства Косова Хашима Тачи, не просто убивавшего сербов, но и организовавшего продажу их органов, прокуроры МТБЮ вообще «не замечают»! В 2008 году бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте в своей книге «Охота: я и военные преступники» сравнила преступления Тачи со зверствами Третьего рейха и обвинила Тачи в создании концлагерей, где руководимые им косовские боевики убивали этнических сербов и цыган, вырезая у них органы для последующей продажи в западные клиники.

В отличие от этих оправданных прокурорами МТБЮ моральных уродов, генерал Младич имел полное право заявить этим «судьям»: «Я защищал свой народ, и я не убиваю ни мусульман как мусульман, ни хорватов как хорватов. Я не убиваю сейчас ни в Ливии, ни в Африке, я всего лишь защищал свою страну». И в этом, как и у полковника Каддафи, и заключается его самое главное «преступление».

Федор Яковлев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=14358

[Александр Васильевич]

«Селективное правосудие» на службе геополитики



Мысли, возникающие по поводу отмечавшегося в воскресенье 17 июля Дня международного правосудия, приводят к грустному выводу. Система международного права и обеспечивающие ее наднациональные институты в лучшем случае не способны стоять на страже верховенства закона. А в худшем – они выступают инструментами реализации геополитических стратегий, не имеющих ничего общего с отстаиванием прав отдельных людей и целых государств.

Праздник был установлен в честь принятия 17 июля 1998 года Римского статута Международного уголовного суда. Согласно данному документу, этот судебный орган уполномочен «осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества».

Внутренняя компетенция Суда ограничена тремя видами преступлений: геноцид (намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую); преступления против человечности (часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно); военные преступления (нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и т.д.) [1].

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления. Поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудия по вопросам, связанным с преступной агрессией.

Создание Международного уголовного суда с самого начала встретило неоднозначную реакцию. Не случайно его Статут по разным причинам отказались подписывать или ратифицировать три постоянных члена Совета Безопасности ООН (Россия, США и Китай), а также Индия, Израиль и Иран. Все они не без оснований ссылаются на то, что Римский статут ограничивает суверенитет государств и дает Суду «неопределенно широкие компетенции». Кроме того, в отличие от Международного суда ООН, Международный уголовный суд не входит в официальные структуры Организации Объединенных Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН. Не случайно по такому ключевому показателю, как источники финансирования, Международный уголовный суд можно смело назвать «судом Евросоюза». На долю ЕС в последние годы приходилось более половины финансовых средств, перечисляемых на нужды данного института. К примеру, по данным за 2008 год, финансирование со стороны ЕС составило свыше 57% всего объема финансирования Международного уголовного суда [2].  Подобная ситуация, к слову, хорошо объясняет ту сверхоперативность, с которой Суд выдал ордер на арест нынешних ливийских руководителей, военные действий против которых инициировали и проводят главным образом европейцы во главе с Францией и Великобританией.

Следует также учитывать, что международное сообщество уже накопило сомнительный опыт функционирования Международных уголовных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды. Несмотря на потраченные огромные средства, им не удалось привлечь к ответственности всех основных виновных в действительно тяжких преступлениях на Балканах и в Центральной Африке. Выборочность в подборе обвиняемых, отсутствие реальной состязательности на процессах, увлечение судей и прокуроров политическими заявлениями – всё это стали обычной практикой обоих Трибуналов и бросает тень на современную систему международного правосудия как таковую. Ее институты очень часто служат конъюнктурным политическим целям.

Наиболее выпукло данный фактор проявляется в деятельности Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии, роль которого, по свидетельству многих экспертов, «заключается в том, чтобы не показывать подлинных виновников развязывания гражданской войны в Югославии, выставляя в качестве таковых исключительно сербских руководителей» [3].

Подобную же практику исповедует и Международный уголовный суд, многие решения которого носят признаки откровенного вмешательства во внутренние дела государств в интересах одной из сторон тамошних конфликтов. Начало этой практике было положено в 2010 году, когда Суд выдал ордер на арест действующего президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде трех этнических групп - вмешавшись таким образом во внутренний конфликт в суданской провинции Дарфур. Данный ордер призван был заставить власти Хартума согласиться на отделение богатых углеводородами районов Южного Судана. Как тут не провести параллели с обвинительным заключением в адрес президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале, использовавшимся косовскими сепаратистами и их западными союзниками в качестве международно-правового обоснования своих действий! Примечательно, что для выдвижения обвинения в адрес Омара аль-Башира Международному уголовному суду пришлось апеллировать к Совету Безопасности ООН, поскольку Судан (в состав которого входит Дарфур) не является государством-участником Суда.

Особенно зримо политическая ангажированность Международного уголовного суда проступает в случае с Ливией – ордер на арест Муаммара Каддафи и его приближенных был выдан до проведения расследования и в условиях продолжающегося внутреннего конфликта в стране. Здесь, как и в случае с Югославией, институты международного правосудия идут рука об руку с НАТО. Они шаг за шагом демонтируют сложившуюся после Второй мировой войны международно-правовую систему, призванную стоять на страже суверенитета и территориальной целостности государств…

И еще одно соображение по поводу смысла Дня международного правосудия, объявленного в честь «рождения» Международного уголовного суда. Несмотря на то, что юрисдикция данного Суда распространяется на все континенты, а имеющиеся в его распоряжении материалы относятся к 139 странам, в списке рассматриваемых ими дел фигурируют исключительно африканские государства: Демократическая Республика Конго, Уганда, Центральноафриканская Республика, Судан, Кения, Ливия, Кот-д’Ивуар,  что неизбежно наводит на мысли о международно-правовом неоколониализме. Не случайно в июне 2009 года на своем совещании в штаб-квартире Африканского Союза 30-ти представляющих Африку стран-членов Международного уголовного суда несколько государств, включая Сенегал, Джибути и Коморские острова, призвали своих коллег выйти из состава данного института в знак протеста, что он «целится исключительно в Африку». Комиссар по вопросам мира и безопасности Африканского Союза Рамтане Ламамра уверен, что прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо исповедует «двойные стандарты, выдвигая обвинения против одних лидеров и игнорируя других». Он охарактеризовал методы деятельности прокурора как «яркую практику селективного правосудия» [4].  Именно такая селективность и является первым признаком политической ангажированности.
________________________

[1] http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/99_corr/cstatute.htm
[2] Report of the Committee on Budget and Finance on the work of its tenth session. ICC. 26 May 2008. P.20-21.
[3] Баррио П. Юридические фикции Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) на фоне реальностей гражданской войны // Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. М., 2009. С.141.
[4] http://www.voanews.com/english/news/a-13-2009-06-08-voa30-68788472.html


Петр ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/17/selektivnoe-pravosudie-na-sluzhbe-geopolitiki.html

[Александр Васильевич]

Ратко Младич - герой Отечественной войны сербского народа



На въезде в город Гацко, что в Герцеговине установлен большой и красочный билборд, на котором изображен генерал Ратко Младич, а рядом надпись «Герою Отечественной войны. Твои гачане», сообщает наш собственный корреспондент. Так сербы реагируют на арест и выдачу в Гаагский трибунал прозападными властями Белграда сербского героя, предводителя сербской армии во время гражданской войны в Боснии и Герцеговине.

Гацко небольшой сербский город в Республике Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины. Этот город имеет значение и для истории России, - здесь родился видный государственный деятель эпохи Петра Великого Савва Владиславич, граф Рагузинский. Граф считается родоначальником русской военной разведки, он возглавлял русскую делегацию при подписании торгового договора с Китаем в Кяхте. Савва Владиславич похоронен в Благовещенской усыпальнице Александро-Невской лавры рядом с легендарным генералиссимусом Александром Васильевичем Суворовым.

Так что современные гачане унаследовали боевой дух графа Саввы Рагузинского.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/22/ratko_mladich_geroj_otechestvennoj_vojny_serbskogo_naroda/