Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Борис АЛЕКСИЧ (Сербия)

Гаагским трибуналом управляют ЦРУ и МИ6



С момента основания в 1993 году Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ, или Гаагский трибунал) стали поступать сведения о влиянии на него правительств ряда западных государств. Разведслужбам США и Великобритании было поручено взять этот временный суд под свой контроль и использовать его с целью завершения развала Югославии и Сербии – процесса, начатого в 90-х годах прошлого века…

Трибунал начал конвейерную штамповку обвинений против сербов. Обслуживающее западные интересы руководство Сербии, пришедшее к власти в октябре 2000 года, сдало трибуналу абсолютно все сербское политическое и военное руководство, защищавшее страну и народ. Ни одно государство в мире не совершало подобного! Из 141 обвинения Гаагского трибунала 95 были выдвинуты против сербов, что составляет 70 % обвинительных актов (1). По приговорам этого трибунала сербы были осуждены на 1000 лет лишения свободы. Из тех сербов, против кого трибунал издал ордера на арест, были убиты или умерли 14 человек. Гаагским прокурорам прозападные сил в Белграде передали практически всю секретную документацию государственной безопасности, военной разведки и Верховного совета обороны Сербии. И в то же время Гаагский трибунал не принял к рассмотрению ни преступления НАТО против сербского народа, ни большинство преступлений, совершенных против сербов в ходе этно-конфессиональных локальных войн на постюгославском пространстве.

Возникает вопрос: кто же формулировал обвинительные акты и управлял деятельностью Гаагского трибунала все эти годы?

Согласно данным, приведенным Флоранс Артман, бывшей советником главного прокурора МТБЮ Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, с самого начала на работу прокуратуры Гаагского трибунала оказывали влияние американские и британские разведслужбы. В своей книге „Мир и кара“ Артман указывает, что во второй половине 1994 года, когда „трибунал наконец начал работать“, в прокуратуру МТБЮ прибыли 22 функционера, снаряженые всем необходимым оборудованием, чтобы оказать ей помощь (2). Военные аналитики, юристы, а по сути, агенты разведовательных структур, все время работали в трибунале, выполняя задачи, поставленые их правительствами (3). Таким образом англосаксы получили в трибунале огромное преимущество (4). Флоранс Артман цитирует высказывания Джейми Шея, пресс-секретаря НАТО, который по поводу преступлений, совершенных против сербов в Косове и Метохии, заявил: „Будьте уверены, что мы (НАТО) и трибунал – одно целое...“ и „... я уверен, что Луиза Арбур (главный прокурор) обвинит только представителей югославянской национальности, и никого другого“ (5).

Флоранс Артман, бывший чиновник прокуратуры, объясняет, что для удовлетворения нужд прокуратуры и их помощников был создан даже специальный орган – „военно-аналитическая команда“. „Американцы и британцы поспешили обеспечить себя столь высококвалифицированным персоналом, который им предоставил возможность дистанционного управления стратегией уголовного преследования. Выходцы из лучших разведслужб и военные аналитики, лояльные своим правительствам, они, вне всякого сомнения, являлись самыми способными сотрудниками трибунала...“ (6)

Флоранс Артман указывает, что прокурор в процессе против Слободана Милошевича, Джефри Найс, является многолетним агентом британской разведки МИ6 (7). Она утверждает, что Билл Стубнер, главный советник главного прокурора Ричарда Голдстона, - агент военной разведки США (8 ). Артман пишет, что секретная операция НАТО, которая привела к ликвидации многих себов, обвиненных Гаагским трибуналом, носила название „Янтарная звезда“ (9). Добавим к этому, что известный сотрудник прокуратуры МТБЮ в Сербии, Наташа Кандич, по документации сербской госбезопасности в течение 90-х годов прошлого века проходила как сотрудник американской разведки (10).

Совокупность сведений, приведенных Флоранс Артман, указывает на то, что обвинения против сербов писали отнюдь не независимые прокуроры, но агенты американских и британских спецслужб, „полностью лояльные своим правительствам“. Эта их деятельность полностью противоречит даже правилам самого трибунала, не говоря уже о нормах Организации Объединенных Наций. Гаагский трибунал выполнял и выполняет задачу наказания сербов и сокрытия преступлений, совершенных над сербским народом.

Формально Гаагский трибунал был основан Советом Безопасности ООН, поэтому его служащие обязаны соблюдать нормы ООН. Устав ООН ясно говорит, что персонал и служащие этой универсальной международной организации не могут выпонять инструкции какого бы то ни было правительства (11). Практически идентичную формулировку содержит и Регламент персонала ООН, в котором его служащие обязуются „не запрашивать и не принимать инструкции от какого бы то ни было правительства“ (12). Регламент персонала ООН в части Общие права и обязанности уточняет, что служащие ООН не имеют права сноситься с каким бы то ни было правительством или его представителями относительно сведений, которые не известны общественности. В случае, если служащий ООН нарушает данные правила, на него налагаются санкции, и он более не может работать в ООН. Однако, невзирая на указанные нормы, американские и британские агенты беспрепятственно работают в Гаагском трибунале на протяжении многих лет, где выполняют задания и обслуживают интересы своих правительств. Дело зашло настолько далеко, что Гаагский трибунал отказался выдвигать обвинение в неуважении к суду против Тимоти Макфадена, управляющего тюрьмой трибунала, который передавал представителям американского посольства секретные сведения о состоянии здоровья, деятельности адвокатов, частной жизни Слободана Милошевича (13).

Данные, приведенные Флоренс Артман, ответственным чиновником прокуратуры МТБЮ, являются достаточным основанием для начала расследования ООН о деятельности и нарушениях Гаагского трибунала. Если американское и британское правительства злоупотребляют трибуналом, то это уже - не суд ООН, а инструмент, выполняющий волю Вашингтона и Лондона. И если беспристрастное расследование покажет, что американская и британская агентура влияла на работу Гаагского трибунала, это явится достаточным правовым основанием для ревизии решений МТБЮ.

______________________________________

(1) Танјуг 20. јули 2011. године, http://www.tanjug.rs/vest.asp?id=17450

(2) Мир и казна, Тајни ратови међународне политике и правде, Флоренс Артман, „Филип Вишњић“: Клуб Плус, 2007, стр. 50

(3) Там же, стр. 54 и 55.

(4) Там же.

(5) Там же, стр. 61.

(6) Там же, стр. 89.

(7) Там же, стр. 123.

(8 ) Там же, стр. 150.

(9) Там же, стр. 159.

(10) См.: Полицијски досије, Војислав Шешељ, документ: DLXXXVIII.

(11) Повеља УН, Члан 100.

(12) Правилник за особље УН, Члан 1.

(13) См.: Одлуку у вези с покретањем истраге због непоштовања суда, 18. јули 2011. године, у предмету IT-02-54-Misc.6.

______________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/02/gaagskim-tribunalom-upravljajut-cru-i-mi6.html

[Александр Васильевич]

Генерал Ратко Младич срочно помещен в тюремную больницу

Тем временем, гаагское судилище рассматривает возможность судить сербского героя дважды



В ночь с 17 на 18 августа Ратко Младич, находящийся в гаагском судилище, был срочно доставлен в тюремную больницу для экстренной операции. Как сообщает сербская газета «Блиц», судебные чиновники отказались комментировать данную информацию. Как заявила пресс-секретарь МТБЮ Нерма Елашич: «Без разрешения обвиняемого мы не сообщаем детали о состоянии его здоровья».

Накануне, 17 августа, главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц предложил разделить обвинение против сербского генерала на две части, сообщили сербские СМИ. Предлагается отдельно рассмотреть дело о «геноциде в Сребренице», и дело об осаде Сараева, преследовании несербов в Боснии и Герцеговине (БиГ) и захвате международных заложников. Как одну из причин разделения судопроизводства на два, пишет «Блиц», указаны «непредвиденные обстоятельства в случае ухудшения здоровья Младича».

Решение по предложению прокуратуры скорее всего примет судебная палата под председательством судьи Альфонса Ори на статусной конференции 25 августа.

При первом появлении в зале «суда» в Гааге 3 июня Младич назвал обвинения против себя «гнусными и чудовищными», а 4 июля отказался высказываться по пунктам обвинения, что по правилам гаагского судилища означает, что он не признал себя виновным.

Идея провести два раздельных процесса над Младичем, причем, первый - по событиям в Сребренице, однозначно вызвана тем, что устроители гаагского судилища стремятся провести «суд» над сербским генералом по ускоренной процедуре. Дело в том, что за «геноцид в Сребренице» уже осуждены несколько офицеров Армии Республики Сербской, и для осуждения Младича по этому делу никаких новых лжесвидетелей в Гаагу доставлять уже не надо: по заведенному обычаю предыдущие приговоры автоматически потянут как паровоз за собой и Младича. Натовскому судилищу надо это сделать еще при жизни Младича, состояние которого после минимум двух инсультов и инфаркта можно назвать критическим. Сделать это надо для того, чтобы уже «официально» признать Младича преступником, чего не удалось сделать со Слободаном Милошевичем, погибшем в гаагских застенках. По замыслам гаагских сценаристов, процесс над сербским генералом по Сребренице может быть завершен всего за год.

Главный адвокат Ратко Младича Бранко Лукич сообщил на этой неделе, что подаст в судебную палату трибунала заявление о том, что генерала необходимо подвергнуть детальному медицинскому обследованию, с тем, чтобы установить, способен ли он участвовать в судебном процессе.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/18/general_ratko_mladich_srochno_pomewen_v_tyuremnuyu_bolnicu/

[Александр Васильевич]

Радован Караджич: «Прокуратура пытается взять не качеством обвинений, а их количеством»

Контрабанда иранского оружия боснийским мусульманам - государственная тайна Хорватии



В гаагском судилище с 16 августа продолжился процесс над экс-президентом Республики Сербской (РС) Радованом Караджичем. За это время в суде выступили несколько свидетелей и в том числе и такие, подлинные данные о которых были скрыты за шифрами, а показания заслушаны на закрытых для прессы заседаниях.

Как сообщило агентство Срна (РС), в самом начале заседания один из свидетелей заявил, что, начиная с 2002 года, с ним беседовало около десяти разных людей из прокуратуры гаагского трибунала, путавших названия населенных пунктов в БиГ. Кроме того, свидетель заявил: «Вероятно, я упоминал имя Караджича в неточном контексте, так как мы все знали о договоре с Холбруком. Мы тогда думали, что ему ничего уже не помешает, зато нам может помочь». По словам свидетеля, из его показаний «взяли то, что нужно прокуратуре»: на вопрос «вооружались ли сербы», он ответил утвердительно, но пояснил, что так же поступали и мусульмане, однако, последнее не было учтено сотрудниками прокуратуры.

В ходе перекрестного допроса свидетелей подтвердился тот факт, что мусульманская сторона конфликта в Боснии и Герцеговине (БиГ) получала в 1994-1995 годах оружие через территорию Хорватии. В этой связи Караджич и его адвокаты требовали, чтобы в Гааге выступил Мирослав Туджман, в прошлом шеф хорватской разведки, сын первого президента Хорватии Франьо Туджмана. Предполагалось, что он ответит на вопросы о контрабанде оружия из Ирана в БиГ. Однако хорватское правительство запретило Туджману «разглашать государственную тайну», и он в Гааге так и не появился.

На прошлой неделе стало известно, что сторона обвинения собирается представить еще 118 свидетелей против Караджича. Как уточняет Срна, обвинение до летнего перерыва в работе гаагского трибунала использовала 160 из 300 часов, выделенных ей для представления своих доказательств, и представило около 90 свидетелей. Сам Караджич прокомментировал этот факт следующим образом: «Прокуратура хочет взять количеством, а не качеством». Председательствующий судья назвал эти слова экс-президента РС «неприемлемыми». При нынешних темпах процесса Караджич перекрестно опрашивает пять и более свидетелей в неделю.

25 августа Караджич попросил прервать процесс на неделю, чтобы он смог ознакомиться с примерно 1300 страницами показаний очередного свидетеля, доставленных ему только 22 августа.

26 августа экс-президент РС заявил, что намерен дополнительно опросить 11 свидетелей обвинения о ситуации в военном Сараеве. Среди них генералы миротворческих сил ООН в БиГ Майкл Роуз и Руперт Смит, дипломаты, чиновники ООН и журналисты.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/29/radovan_karadzhich_prokuratura_pytaetsya_vzyat_ne_kachestvom_obvinenij_a_ih_kolichestvom/

[Александр Васильевич]

Иван ИВАНОВ

Процесс генерала Младича: некоторые и правовые и совсем неправовые аспекты



25 августа в Международном трибунале по бывшей Югославии состоялось очередное заседание суда по делу генерала Ратко Младича. После громкого освещения дела сразу после ареста в конце июня наступило почти двухмесячное молчание. Во многом оно объясняется летними каникулами трибунала. Но не только этим. На самом деле события разворачиваются весьма драматические, и ничего хорошего не предвещающие.

Главным вопросом, обсуждавшимся на заседании суда 25 августа, стало требование прокуратуры разделить обвинительный акт на два и провести отдельные судебные процессы по каждому из них. В своём требовании прокуратура утверждала, что это будет очень выгодно и обвинению, и защите. Нет сомнений, что для обвинения это будет, действительно, очень выгодно. И выгода эта состоит как раз в том, что никаких выгод защите это не даёт. Напротив, проведение двух разных процессов ставит защиту в сложнейшее положение. Пока будет проходить первый процесс, отдельная группа прокуроров будет готовиться ко второму процессу. Но защита-то состоит всего из одного адвоката, и он будет вынужден совмещать ведение одного процесса и подготовку к новому, что практически невозможно чисто физически. Кроме того, следует напомнить, что излюбленной тактикой прокуратуры является предоставление защите сотен тысяч, а то миллионов (в электронном виде – хоть миллиард) страниц «обвинительных» материалов, из которых потом реально используются один-два процента, а то вообще ничего не используется. Это убивает всё время защитников. Несмотря на внешнюю «мелочность» подобной тактики, она способна разрушить очень многое. Однако главное заключается в том, что требование прокуратуры провести два процесса вместо одного полностью изменяет смысл обвинения против Р.Младича. Если нынешний Обвинительный акт исходит из того, что все преступления были совершены в результате общего заговора (на языке трибунала – «участия в совместных преступных действиях»), то сейчас прокуроры «внезапно» - через 12 лет после выдвижения обвинений – изменили свою позицию. По новой версии прокуратуры генерал Младич участвовал в одном заговоре «во всей Боснии» и в отдельном заговоре «только по Сребренице». Никогда ранее прокуратура не совершала подобных пируэтов. Ведь они говорят о том, что обвинители до сих пор – уже после утверждения обвинения судом – так и не решили, на какой основе они обвиняют генерала!

Ещё одной причиной для проведения не одного, а двух разных процессов, которую назвала прокуратура, причём как бы мимоходом, в самом конце длинного списка «иных» причин, стали «возраст» и «слабое состояние здоровья, которое может ухудшиться». Такая откровенность трибунала означает только одно: руководство МТБЮ знает что-то, что может означать прекращение процесса в любое время, поэтому Младича хотят осудить любой ценой, даже путём проведения «отдельно взятого маленького победоносного процесса» с безусловным осуждением генерала. А там – уж как получится! Да и зачем им после этого вообще беспокоиться о заключённом? Вот разве что по финансовым соображениям: ведь продолжение процесса всё-таки судьям и прокурорам МТБЮ ох как выгодно! На фоне же передачи функций от МТБЮ к новому трибуналу (МОМУТ) с 2013 года это вообще становится вопросом довольно-таки чувствительным. Мало кто обратил внимание на маленькую деталь Статута МОМУТа. А деталька эта состоит в том, что, хотя «югославская секция» МОМУТа начнёт действовать с 1 июля 2013 года, тем не менее допускается разрешение для МТБЮ рассматривать дела до 31 декабря 2014 года. Более того, этот срок установлен не как требование, а как «просьба принять все возможные меры к тому, чтобы» закончить работу к этому сроку. В Совете Безопасности ООН Россия постоянно подчёркивала, что дела Р.Караджича и Р.Младича не должны стать поводом к продлению деятельности МТБЮ. Однако в то, что будет именно так, верится с трудом. Ведь если процесс Р.Младича начнётся до 1 июля 2013 и ещё не завершится к 31 декабря 2014 года, прекратить деятельность МТБЮ будет невозможно – иначе нужно будет начинать новый процесс! Впрочем, не это ли главная причина гаагских судей «ухватиться» за сроки и вплыть в новый трибунал на гребне продолжающегося процесса?

За несколько дней до заседания суда 25 августа генералу Младичу была сделана хирургическая операция. Подробности состояния здоровья обвиняемых МТБЮ являются секретом, за раскрытие этой информации следуют самые серьёзные санкции, поэтому даже адвокат генерала Бранко Лукич дипломатично заявил, что «не знает деталей». Однако стало известно (а раз так, то, вероятно, эта «утечка» организована самим трибуналом), что «Р.Младич не покидал территорию Следственного изолятора ООН в Схевенингене», и, значит, операция была проведена в самой тюрьме. Странность ситуации заключается в том, что хирургические операции в тюрьмах не проводятся. Все обвиняемые МТБЮ ранее всегда проходили их в клиниках Нидерландов (как правило, в «Броново»). Для чего понадобилось делать операцию прямо в тюрьме? Неужели трибунал боится, что Младич убежит по дороге в больницу? Возможно. Ведь не случайно же тяжело больного человека, который даже ходит с трудом, перевозят из тюрьмы в трибунал в наручниках и других спецсредствах (в частности, в маске, не дающей возможности ничего видеть). Вот с какими «демократами» мы имеем дело. Впрочем, чему уж тут удивляться, ведь бывшего президента Либерии Чарльза Тэйлора в той же Гааге (в находящемся по соседству с МТБЮ Международном уголовном суде) водят на цепи! Однако всё-таки в связи с «операцией на месте» главное опасение состоит в том, что, скорее всего, тюремные власти не хотят показывать Р.Младича «чужим» врачам. Конечно, как показало дело С.Милошевича, у них есть свои врачи, готовые на любые услуги, но сейчас, вероятно, в МТБЮ решили не рисковать. На фоне запроса прокуратуры о скорейшем проведении «малого» процесса именно это вызывает главные опасения.

Имеется и ещё один немаловажный аспект. Мы уже как-то привыкли, что все более-менее значительные процессы в МТБЮ проходят при активном участии главных обвиняемых: это процесс Слободана Милошевича, Воислава Шешеля, Радована Караджича. Во всех этих процессах обвиняемые защищаются лично (правда, им пришлось за это своё право бороться, в случае В.Шешеля - путём 30-дневной голодовки) и их голос, пусть и с постоянно отключаемыми микрофонами, но слышен. Однако в деле генерала Младича этого не будет. Обвиняемый будет поставлен в положение «присутствия» на процессе, но говорить он не сможет. На самом деле это общее правило МТБЮ, и мы его не очень видели в действии, потому что основная часть процессов всё-таки остаётся за кадром ежедневного внимания средств массовой информации. Но это правило МТБЮ означает, что обвиняемый может говорить либо только тогда, когда обвиняемый выступает свидетелем в своём собственном деле (но это очень опасная процедура, так как в этом случае обвиняемый-свидетель подлежит перекрёстному допросу со стороны прокуратуры и находится под присягой «говорить только правду», в то время как в качестве обвиняемого его правовое положение совсем иное), либо когда его о чём-нибудь прямо спросит суд. Одна беда: суд обвиняемого ни о чём не спрашивает! Разговор ведётся между судом и адвокатом. В ряде дел (например, на процессе В.Благоевича – кстати, доселе одном из главных процессов по Сребренице) обвиняемый несколько месяцев требовал права выступить, но суд так и не дал ему такой возможности! Скорее всего, и на предстоящем процессе генерала Младича будет то же самое. Задел уже положен: на первом представлении в суде председательствующий судья А.Ори вместо того, чтобы получить ответ о том, понимает ли обвиняемый суть предъявленных ему обвинений от самого обвиняемого, потребовал ответ от его адвоката. И несмотря на то, что генерал пытался ответить, что он не получил никакого обвинительного акта (эти слова были слышны, несмотря на отключенный микрофон), адвокат ответил: «Да, ваша честь, он понимает!» Для полноты картины стоит отметить ещё одно решение суда. Обвинение утверждало, что с целью «защиты свидетелей» необходимо засекретить имена всех свидетелей обвинения для общественности, а для обвиняемого и даже от его адвоката – место их проживания! Такими решениями достигаются две цели – во-первых, создаётся впечатление об опасности обвиняемого и его защитника, которые, как читается между строк этого решения, могут данных свидетелей убрать. А во-вторых, место проживания этих самых свидетелей может быть на самом деле весьма любопытным. К чему, скажем, лишние разговоры о том, за какие такие заслуги перед трибуналом свидетель из Боснии получил новое место жительства в Норвегии или другой какой чудной стране…

Какие же основные итоги можно сделать из первых двух месяцев подготовки процесса против генерала Младича? Во-первых, трибунал пытается всеми силами исключить участие российского адвоката в деле. Трибунал заявил, что та критика, которая содержалась в статьях и выступлениях российского юриста А.Мезяева, является враждебной трибуналу и «может повлечь уменьшение доверия общественности к трибуналу». На этом основании ему было отказано в назначении защитником генерала. О том, что доверие к трибуналу может быть подорвано не критикой А.Мезяева, а критикуемыми им действиями, гаагским прокурорам в голову, наверное, и не приходило. Во-вторых, прокуратура ищет любые возможности лишить защиту времени для полноценной подготовки к процессу. В-третьих, уже на этом этапе принимаются решения для того, чтобы процесс прошёл максимально закрыто. Уже сейчас можно предположить, что открытыми свидетелями будут перебегающие из одного процесса на другой «эксперты» прокуратуры, которые, на самом деле, сами ничего не видели. А те, кто якобы был на «месте преступления», как обычно, будут засекреченными. Наконец, рассматривается вопрос о проведении отдельного ускоренного процесса по одному пункту обвинения, для того чтобы «правосудие успело настичь Младича». Как говорится, перспективы «справедливого судебного процесса согласно нормам международного права» вырисовываются достаточно ясно…

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/30/process-generala-mladicha-i-pravovye-i-nepravovye-aspekty.html

[Александр Васильевич]

Завравшееся гаагское судилище

«Международный трибунал для бывшей Югославии» (МТБЮ) вновь готовится оправдать албанских убийц



Натовское гаагское судилище, что давно уже очевидно, знает о своей вседозволенности. По каким-то непонятным причинам чиновники МИД дают добро в СБ ООН на продолжение его деятельности и призывают к некоей «объективности» в работе «трибунала». Например, в связи с арестом генерала Ратко Младича Уполномоченный МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов заявил: «Мы исходим из того, что судебный процесс над Младичем будет носить справедливый и непредвзятый характер». И это после оправдания таких головорезов, как Насер Орич и Рамуш Харадинай, после осуждения сербского руководства, посмевшего защищать родину от агрессии НАТО, после, мягко говоря, «загадочных» смертей сербских заключенных в гаагских застенках, в том числе и экс-президента Слободана Милошевича. Как говорится, комментарии излишни, тем более, что чиновникам от них ни холодно, ни жарко.

С давних пор в осведомленных кругах открыто говорят о том, что МТБЮ буквально напичкан сотрудниками британских и американских спецслужб. Те, на чьей службе они находятся, безусловно заинтересованы в том, чтобы континентальная Европа оставалась слабым партнером Вашингтона. Отсюда вовлечение «старушки» во все американо-британские внешнеполитические авантюры – от Югославии и Ирака до Ливии. Отсюда «информационная» (а может не только информационная?) война в Косове американских и германских спецслужб. И деятельность гаагского судилища не только не способствует умиротворению «порохового погреба» Европы – Балкан, но и сеет зерна взаимной вражды, постепенно подготавливая почву для будущих конфликтов. Как иначе оценить упорство, достойное лучшего применения, с которым в МТБЮ закрывают глаза на кровавое прошлое нынешних косовских лидеров. Для неадекватного руководства ЕС этого достаточно, чтобы не признавать очевидного – в Косове они вскармливают и лелеют зверя, который еще покажет свои клыки Европе.

И вот гаагское судилище снова демонстрирует свое истинное лицо. В августе возобновился процесс над одним из лидеров союзной НАТО террористической организации – Освободительной армии Косова – Рамушем Харадинаем. Некоторые посчитали, что Гаага решила напоследок «реабилитироваться» и показать «общественности» некий налет «объективности» в своей деятельности. Не тут-то было!

Не далее как 31 августа пресс-секретарь гаагского судилища Нерма Елачич, никогда не скрывавшая своего личного счета к Слободану Милошевичу, за что она и получила свою должность, заявила, что из проходящих по делу Харадиная свидетелей не был убит ни один человек. По сути, она обвинила сербские СМИ во лжи, подчеркнув, что некоторые из них распространяют неверные данные в связи с системой защиты свидетелей в МТБЮ: «Ни один человек из списка свидетелей или из тех, кому международный суд одобрил меры, защиты не был убит».


_{Рамуш Харадинай}

Интересно, что на возобновленном шоу гаагского судилища под названием «Процесс над Харадинаем и другими», обвинение смогло представить только одного значимого свидетеля – албанца Шевчета Кабаши. Да и того удалось разговорить только под угрозой тюремного заключения. При этом он отказался от повторения ранее данных показаний о преступлениях в косовском лагере Яблоница, где зверствовал Харадинай. Другие же свидетели обвинения на деле выступают свидетелями защиты, доказывая, что Харадинай вообще практически никем не командовал, и ему никто не подчинялся.

На предпоследней неделе августа адвокат Харадиная Бен Эмерсон, являющийся также адвокатом известного основателя «Викиликса» Джулиана Ассанжа, заявил протест в связи с сообщением Национального совета правительства Сербии по сотрудничеству с МТБЮ, в котором говорилось о письме председателю МТБЮ с требованиями по защитным мерам в отношении свидетелей, проходящих по делу «Харадиная и других». Интересно, что в МТБЮ заявили, что никакого письма из Белграда не получали.

На выступление Елачич Национальный совет Сербии по сотрудничеству с МТБЮ до сих пор никак не отреагировал. Просто утерся. Однако не промолчали сербские СМИ, видимо уставшие уже от того, что о них, таких демократических и проевропейских, западные коллеги просто вытирают ноги. Сразу же после выступления Елачич ряд сербских печатных и интернет-изданий опубликовали полный список убитых и пропавших свидетелей, проходивших по делу Харадиная.

Например, сайт сербского Радио-ТВ (РТС) опубликовал документ, в котором даются точные данные по каждому из убитых свидетелей по делу «Харадиная и других», а также описываются обстоятельства, при которых они были ликвидированы. Указывается не менее 16 убитых свидетелей и еще 8 «потенциальных свидетелей», в том числе и бывшие участники Освободительной армии Косова. В некоторых случаях названы люди, отдававшие приказ о ликвидации. Несколько раз упоминается имя самого Харадиная. Списки убитых свидетелей опубликовали и другие сербские издания. Газета «Данас» сообщила, что всего было убито более тридцати свидетелей.

РТС напоминает, что сербский прокурор по военным преступлениям Владимир Вукчевич в интервью сербской газете «Курир» заявил о ликвидации или запугивании более 40 свидетелей по делу Харадиная. Однако столь смелый в преследовании сербских героев югославских войн Вукчевич так и не осмелился ответить на гневное шипение Нермы Елачич, еще раз продемонстрировав, на кого он работает.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/05/zavravsheesya_gaagskoe_sudiliwe/

[Александр Васильевич]

Интервью Ратко Младича



Мы нашли в Сербии уникальное архивное интервью Ратко Младича, записанное 15 лет назад сразу после событий в Сребренице, за которые его сейчас судит Гаагский трибунал. Неизвестно, было ли это интервью когда-либо в эфире. По крайней мере, Гаагский трибунал узнал о нем с сайта RT. Теперь просят нас предоставить им копию. Вот это интервью, а ниже перевод на русский.



http://www.youtube.com/watch?v=0JK0YtNWWAw&feature=player_embedded#t=0s

В. С одной стороны, мы знаем, что в Республике Сербская Краина на прошлой неделе произошли трагические события, и мы знаем про массовый исход оттуда сербских беженцев, но с другой стороны Вашингтон в последнее время много говорит о событиях в Сребренице. Данные аэрофотосъемки указывают на наличие там массовых захоронений мусульманских мужчин. Достоверно известно, что без вести пропали тысячи мусульманских мужчин. Правда ли, что в окрестностях Сребреницы есть массовые захоронения? Какова судьба тысяч мусульманских мальчиков и мужчин, которые пропали без вести?

О. В апреле-мае 1993 было подписано соглашение по статусу Сребреницы, согласно которому она становилась демилитаризованной зоной безопасности, в которой только солдаты ООН имели право носить оружие. Мы, руководство Республики Сербской, сотрудничали с войсками ООН и оказывали всяческую поддержку гражданскому мусульманскому населению, которое мирно проживало в Сребренице, Жепе, Горажде, Сараево и Бихаче в течение трех лет. Но вместо того чтобы разоружить находящиеся там мусульманские военные формирования в соответствии со своими обязательствами по вышеуказанному соглашению, которое было подписано лично мною и генералом Морийоном, силы ООН превратили эти зоны безопасности в базы террористов и фундаменталистов, с которых те осуществляли нападения на окрестные сербские села и города. Мусульмане из Сребреницы и Жепы сожгли более 200 сербских сел в районе этих двух населенных пунктов. Они также убили и вырезали все сербское население во многих других окрестных деревнях.

В. Какова судьба мусульманских мальчиков и мужчин, которые пропали без вести?

О. Я хочу дать развернутый ответ на этот вопрос. С 1993 года мы не предприняли ни одной военной операции против Сребреницы и Жепы, хотя мы видели, как вооружалась мусульманская сторона. Иногда они даже завозили оружие и военную технику из Ирана вертолетами. Два или три месяца назад нам удалось сбить один такой вертолет в окрестностях Жепы. То, что произошло в Сребренице и Жепе, никогда бы не произошло, если бы мусульмане не совершали нападений из Сребреницы и Жепы с целью прорвать блокаду Сараево. Мусульмане атаковали анклав Сараево, который также являлся зоной безопасности, хотя этот статус и не был закреплен никаким соглашением между двумя сторонами. Нападение мусульман началось как раз из зоны безопасности на горах Игман и Белашница, с которых Республика Сербская вывела все свои войска еще в 1993 году и, проявив доверие, передала эти вершины под контроль миротворцев с целью исключить присутствие на них как сербских, так и мусульманских сил. Но мусульмане воспользовались этой ситуацией в своих целях. Они убили всех, кого им удалось взять живыми. Они также убили несколько наших солдат в селах Вишница и Банья Лучица. В этой ситуации сербские силы просто были вынуждены начать контрнаступление на этой территории. Мы предприняли все меры для того, чтобы избежать жертв среди мирного гражданского населения и представителей UNPROFOR, несмотря на то что авиация НАТО при этом усиленно бомбила нас, в том числе и гражданские цели, в окрестностях Сребреницы и Жепы. Мы успешно завершили операцию в районе Сребреницы и Жепы. С помощью голландского миротворческого батальона, представителей мирового сообщества в Сребренице и сил UNPROFOR в Жепе, и благодаря вмешательству со стороны генерала Смита, генерала Николаи и себя лично, нам удалось обеспечить возможность всему гражданскому населению прибыть в населенные пункты Сребреница-Поточары и блокпост № 2 в Вочанице в Жепе без принуждения, как это и было предусмотрено соглашением по статусу Сребреницы. По их собственному желанию эти гражданские лица могли быть эвакуированы в любое другое место. Мы эвакуировали их в регион Кладня. Мы зарегистрировали всех лиц, способных носить оружие, гражданское население и тех, кто сдался в плен и сложил оружие. Мы тотчас же обратились в Международный Красный Крест и UNPROFOR с просьбой стать посредниками в организации обмена этих людей на сербских гражданских лиц, которых мусульмане взяли в заложниках в 1992 году, еще до начала войны, а также на многочисленных гражданских лиц, захваченных во время войны на контролируемых мусульманами территориях в районе Тузлы, Зеницы, Мостара и Загреба, а также сербских солдат и офицеров, которые были взяты в плен во время военных действий. К сожалению, мы не получили положительного ответа на наш жест доброй воли. Поэтому мы надеемся, что мировое сообщество окажет давление на мусульман и побудит их осуществить обмен либо по принципу «один на одного», либо «всех на всех» в соответствии с соглашением, достигнутым государственными комиссиями.

Часть мужского мусульманского населения Сребреницы, которое чинило зверства в отношении сербского населения, попыталась пробиться с боями в сторону Тузлы и Кладни, а некоторые даже в сторону Сербии. Видимо, они опасались возмездия за совершенные ими зверства. Вероятно, они были убеждены, что мусульманские силы в Тузле, которые начали встречное контрнаступление, придут им на помощь. Они думали, что у них достаточно сил для того, чтобы пробиться к Тузле. В ходе ожесточенных боев и мусульманская, и сербская стороны понесли большие потери. По сообщениям мусульманского телевидения, части мусульманских сил все же удалось пробиться к Тузле.

В. Мир хочет знать о том, что произошло в Сребренице. Вы хотите сказать, что мусульманские мужчины, которые пропали без вести, сражались против сербов и погибли в бою? Они все еще находятся у вас в плену или были освобождены в результате обмена пленными?

О. Я думаю, что большинство из них все же пробились к территориям, контролируемым мусульманскими войсками. По крайней мере, так доложил мусульманскому парламенту командир Расим Делич. Он также заявил, что он может очень быстро сформировать дивизию в Сребренице. Небольшая часть мусульман сдалась сербским силам. Те мусульмане, которые сдались сербской стороне, были переданы или будут переданы Международному Красному Кресту. Конечно, некоторые из них погибли. Жертвы были с обеих сторон. Это могут подтвердить представители международных организаций, которые в тот момент находились в Жепе.

В. То есть вы отрицаете факт казней и наличие массовых захоронений?

О. В этих могилах лежат лишь те, кто погиб в бою. Из санитарных соображений мы вынуждены были собрать их тела и похоронить до тех пор, пока воюющие стороны не придут к соглашению об обмене останками погибших.

В. Мне кажется, Вы искренне хотите мира. Как вы относитесь к тому, что вас называют военным преступником?

О. Я с удовольствием отвечу вам на этот вопрос. Я ждал, когда вы меня об этом спросите, потому что все журналисты их западных стран мыслят стереотипами и задают одни и те же вопросы. Я частично отслеживаю обвинения, выдвигаемые против меня Гаагским трибуналом. Я человек, который всей душой предан своему народу, также как и мои предки. Эту войну начал не я и не мой народ. Я не признаю никаких судов, кроме суда моего народа. Мне не нужно защищаться от этих дурацких обвинений, которые исходят от тех, чья ложь и пропаганда создали такой хаос на всей этой территории, что международное сообщество не знает, не видит или просто не желает искать выхода из создавшегося положения.

http://m-simonyan.livejournal.com/32117.html
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=14647

[Александр Васильевич]

Состояние здоровья сербского генерала все хуже

В гаагском судилище состоялась очередная статусная конференция по «делу» Ратко Младича



По сообщению агентства «Срна», из-за серьезных проблем со здоровьем генерала Ратко Младича начало статусной конференции было отложено на один час. Помочь одеться ему помогли адвокаты Бранко Лукич и Милош Шалич. Генерал частично парализован, у него нарушена речь.

Кому-то надо было доставить сербского национального героя в гаагское судилище именно в таком состоянии. Увы, возраст и болезни делают свое неприглядное дело, и генерал Младич ныне производит впечатление очень больного человека. Мы надеемся, что в самое ближайшее время будут раскрыты кое-какие секреты «захвата» Младича, более походившего на театральную постановку.

В этой связи нельзя не упомянуть слова известного сербского военно-политического комментатора Мирослава Лазанского. Он сказал буквально следующее: «Когда был раскрыт заговор генерала Роммеля, то гестаповцы принесли ему пистолет. Роммель ответил: "Спасибо, у меня есть свой", и застрелился». Уважаемый Лазанский лукавит как минимум несколько раз. Генерал Младич не устраивал заговоров против сербского и югославского руководства, Младич перенес несколько инсультов, и невозможно сказать, мог ли он распоряжаться оружием. Так что, реплики Лазанского больше похожи на тявкание шакала на раненого льва. А истина обязательно проясниться. И мы узнаем, где все эти годы был Ратко Младич и почему так легко был арестован.

Теперь что касается статусной конференции 6 октября. Несмотря на неважное, мягко говоря, состояние здоровья Младича, его продолжают доставлять в здание гаагского судилища в наручниках. По этому поводу председательствующий суда предложил Младичу обратиться в секретариат Трибунала.

В суде Младич заявил: «Мне 69 лет, у меня серьезные проблемы со здоровьем. Но я буду защищать не Ратко Младича, но Республику Сербскую, Сербию и народ».

Председательствующий судья цинично заявил, что в Гааге не судят других людей, народы или республики. Хотя лишь недалекому человеку не понятно, что процессы над Караджичем и Младичем, а также над группой офицеров Армии РС, это именно процесс над Республикой Сербской, которую мусульмане уже несколько лет пытаются представить «геноцидным созданием».

Младич попросил, чтобы ему дали на пять минут повидаться с женой, которая в этот же день улетает в Белград. Председательствующий судья предложил заняться этим вопросом адвокату генерала Лукичу.

6 ноября впервые публично говорили о состоянии здоровья Младича, который до этого выступал против такого шага. Генерал заявил, что хочет прожить как можно дольше и увидеть свободу. По его словам, он становится только сильней после оказания давления на него.

Младич попросил, чтобы его осмотрели врачи из Сербии и Республики Сербской, которые лечили его с 1996 по 1998 гг.: «У меня движется камень в почке, у меня страшные боли, но я хочу поправиться, не хочу мешать процессу, так как хочу, чтобы была открыта истина».

Хотя председательствующий судья позволил говорить Младичу только о его здоровье, генерал успел сказать несколько слов о своем боевом пути: «Меня бесит, что вы упоминаете Сребреницу, что я давал там детям конфеты, а потом всех их лишил жизни. Идите по порядку – с 1991 года, когда я оказался в Книне, затем каждая община, каждое село, каждая гора... Все, что истина, все что я знаю, я все скажу. Если будете оказывать на меня какое-либо давление - ничего хорошего из этого не выйдет».

Следующая статусная конференция состоится 10 ноября.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/07/sostoyanie_zdorovya_serbskogo_generala_vse_huzhe/

[Александр Васильевич]

Из-за резкого ухудшения здоровья Ратко Младич срочно госпитализирован

У генерала подозревают острую пневмонию



 Как сообщил 10 октября в интервью Радио-ТВ Сербии (РТС) адвокат Младича Милош Шалич, генерал срочно госпитализирован в связи с воспалением легких. Шалич отметил, что власти тюрьмы гаагского судилища отказались назвать точный адрес больницы, куда помещен генерал.

В трибунале не подтверждают и не опровергают данную информацию.

Последняя статусная конференция по «делу» Младича задержалась на несколько часов, так как, как оказалось в камере Младич потерял сознание и не мог самостоятельно одеться. По описаниям очевидцев, сотрудники тюрьмы трибунала буквально носили на руках Младича, находящегося в ужасном состоянии здоровья. А по заявлению адвоката Бранко Лукича, охрана тюрьмы буквально спасла генерала.

На статусной конференции 6 октября Младич пожаловался на боли в почках и попросил создать комиссию из врачей Сербии и Республики Сербской для его обследования.

Как уточняет 10 октября газета «Вечерне новости», Ратко Младич доставлен в больницу «Броново». По словам адвоката Шалича, Младичу стало плохо, его осмотрел врач, никаких видимых заболеваний обнаружено не было и генерала доставили в больницу, где его положили под капельницу. Однако остальные сербские СМИ говорят именно о воспалении легких.

Главный адвокат Младича Бранко Лукич ранее заявил, что защита Младича обратилась к властям Республики Сербской о формировании врачебной комиссии для осмотра генерала, если власти Сербия «не будут этим торопиться».

Ранее Лукич заявил Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС) о том, что состояние здоровья Младича находится в очень плохом состоянии. Несвязная речь Младича на конференции 6 октября лишь подтвердила этот факт.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РА

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/11/izza_rezkogo_uhudsheniya_zdorovya_ratko_mladich_srochno_gospitalizirovan/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Бунт на корабле? Один из судей в деле профессора В.Шешеля назвал истинных виновников провала процесса



В деле лидера Сербской радикальной партии профессора Воислава Шешеля в Международном трибунале по бывшей Югославии произошёл очередной неожиданный поворот. Несколько дней назад было оглашено решение суда об отказе в требовании Шешеля прекратить процесс. Однако к решению суда было приложено особое мнение председателя судебной палаты Ж.-К.Антонетти, которое явно выходит за рамки всех иных решений, вынесенных Гаагским трибуналом до настоящего времени. И само решение, и особое мнение к нему достойны более подробного рассмотрения.

В июне этого года профессор В.Шешель направил в суд требование о прекращении его процесса, к тому времени продолжавшегося уже более восьми лет. Его аргументация была весьма убедительной. Он показал, что, во-первых, Международный трибунал по бывшей Югославии дефективен, ибо не только не обеспечивает элементарных прав обвиняемых на практике, но даже на бумаге. Так, было показано, что во всех странах мира установлены максимальные сроки содержания под стражей. Иногда эти сроки могут быть весьма длительными, но они всегда строго ограничены законом. Если прокуратура не сумеет подготовить судебный процесс к этому сроку – обвиняемый должен быть освобождён. Например, в США это 70 дней. В МТБЮ - всё не так. Там никаких сроков нет. Можешь сидеть в ожидании суда вечность – никто за это не ответит. Шешель ожидал начала суда пять лет. Такого срока нет ни в одном государстве. Далее В.Шешель показал, что Европейский Суд по правам человека неоднократно выносил решения, которые обязывают суд обеспечить оперативное рассмотрение дела. Если сравнить эти решения (их несколько десятков), то дело В.Шешеля станет наихудшим примером из них всех! Между прочим, именно поэтому суд поступил весьма оригинальным образом: он не стал анализировать эти дела, однако сделал из них общий вывод: «Практика Европейского Суда по правам человека чётко исходит из того, что нет никакого конкретного срока, превышение которого считалось бы несправедливым или неоправданной задержкой».

В ответ на запрос Шешеля прокуратура заявила, что требование должно быть отклонено и, как всегда, «блеснула» яркостью аргументации. Во-первых, прокуроры требовали отклонить запрос В.Шешеля на том основании, что он превысил максимальное количество слов, которое разрешается использовать в обращениях в суд. Во-вторых, потому что полтора года назад суд уже вынес решение по аналогичному запросу и за прошедшее с тех пор время ничего не изменилось. В-третьих, что В.Шешель не попросил разрешения у суда подать апелляцию на то решение суда (в Гаагском трибунале нельзя просто подать апелляцию, надо сначала получить разрешение подать апелляцию в вышестоящую палату у того же самого органа, который тебе отказал!). Суд отклонил требование В.Шешеля. Судьи заявили, что никакого нарушения права обвиняемого на рассмотрение его дела без неоправданных задержек нет.

Нас всё время учат разного рода слоганам типа «Закон суров, но это закон» или «Тебе, может быть, и не нравится решение суда, но оно окончательно и обжалованию не подлежит» и т.д. и т.п. Однако эти мантры не могут запретить нам задать вопрос: а каким именно образом суд пришёл к своему выводу? Какие аргументы использовал сам суд? Итак…

Суд заявил, что восемь лет процесса – это, оказывается, не так уж и много. Ведь есть ещё и Международный трибунал по Руанде, в котором некоторые дела рассматриваются ещё больше!  При этом судьи язвительно заметили, что, мол, почему-то В.Шешель «избегает ссылаться» на такие примеры. Такова логика суда!

В таком случае придётся и нам посмотреть – а на что избегает ссылаться сам суд. Указывая нам на то, что в трибунале по Руанде «дела длятся ещё больше», суд сослался на дело «Прокурор против Полин Ньярамасухуко и других». Однако «самый справедливый суд в мире» почему-то забыл упомянуть, что по этому делу проходил не один, а целых шесть человек, более того, обвинявшихся в самом тяжком и самом сложном международном преступлении – геноциде. Данный процесс длился десять лет, но, учитывая количество обвиняемых, надо делить на шесть, получаем всего полтора года на каждого обвиняемого. Кстати, эта арифметика не в полной мере отражает сложность процессов с несколькими обвиняемыми. На самом деле на объединённых процессах времени уходит гораздо больше, нежели на отдельных, так как перекрёстный допрос каждого свидетеля – причём, как свидетеля обвинения, так и свидетеля защиты (!)  -  проводят шестеро адвокатов! Так что лукавство судей в деле В.Шешеля установить достаточно легко.

Главное – их аргумент фундаментально дефективен! Ну и что с того, что в другом трибунале судебный процесс проводится 10 лет? Это что – индульгенция для МТБЮ?

Судьи попытались обосновать своё решение ссылкой на то, что, дескать, дело уж больно сложное, а даже Европейский Суд по правам человека указывал, что длительность судебного процесса зависит от его сложности. Но вот незадача: Нюрнбергский процесс (1945-1946 годов) длился десять месяцев (и это при двадцати двух обвиняемых). То же относится и, например, к Токийскому процессу (1946-1948 годов), который длился два с половиной года. Мало кто усомнится в том, что эти дела были простыми. Кроме того, возникает вопрос: а в чём, собственно говоря, «сложность» дела В.Шешеля, на которую так уповают судьи? По количеству вменяемых ему преступлений? Нет, это количество небольшое: четырнадцать. Для сравнения: Слободана Милошевича обвиняли в совершении 66 преступлений, но его процесс начался через 7 месяцев после ареста, а обвинительная часть длилась два года. Тогда, может быть, дело В.Шешеля особо сложно в связи с тем, что его обвиняют в организации масштабных военных карательных операций, заговорах и массовых убийствах? Нет, профессора Шешеля обвиняют в произнесении политических речей, которые якобы настолько повлияли на неопределённых лиц, что те бросились совершать преступления.

Тогда в чём же реальная сложность дела В.Шешеля? А реальная сложность в том, что обвинение было выдвинуто прокуратурой МТБЮ по заказу бывшего премьер-министра Сербии З.Джинджича. Об этом прямо говорится в мемуарах Карлы дель Понте. Реальная сложность в том, что в течение пяти лет у прокуратуры не было никаких доказательств вины В.Шешеля, и результатом стали попытки заставить свидетелей дать ложные показания. В настоящее время идёт следствие в отношении ряда следователей МТБЮ за эти действия. Реальная «сложность» заключается в том, что все свидетели обвинения провалились. Далее, реальная «сложность» состоит в том, что прямой отказ секретариата суда финансировать защиту Шешеля не даёт ему возможность представить свою защиту – случай даже для МТБЮ беспрецедентный.

Несмотря на то, что решение суда было принято единогласно, председательствующий судья француз Жан-Клод Антонетти заявил своё особое мнение. Согласившись с решением суда, он не согласился с мотивировкой его принятия. Но сделал это весьма своеобразным образом. Во-первых, судья заявил, что В.Шешель виноват в затягивании процесса, однако причинами этого были названы, например, написание подсудимым его знаменитых книг (всего более ста томов). Судья утверждает, что если бы профессор Шешель сконцентрировался на процессе, тот давно бы уже закончился. Глупость такого утверждения очевидна, ибо за все восемь лет ни одно судебное заседание не было отложено из-за неготовности к нему Шешеля. Всегда отсрочки требовала для себя прокуратура. В таком случае – зачем эта очевидная ложь?

Посмотрим далее. Во-вторых, судья Антонетти заявил, что профессор Шешель обладает энциклопедическими знаниями и денег на подготовку Защитной части ему и не нужно: он может начать свою защиту хоть завтра. В конце концов, пишет Антонетти, у него масса сторонников не только в Сербии, но и России, которые могут ему «помочь». Опять очевидная глупость: причём здесь знания, когда нужно проводить расследования и подготовку свидетелей? А главное – доставку этих свидетелей в Гаагу. Здесь нужны именно финансовые средства и знаний тут недостаточно. Так зачем председателю суда понадобилось говорить откровенную глупость?..

На наш взгляд, ключевое слово здесь – откровенную. Особое мнение судьи Антонетти построено таким образом, чтобы все увидели: на процессе происходит полная катастрофа. Обвиняемому не только не обеспечивают его права, но и не могут эти права обеспечить. Антонетти постарался выразить это таким вот своеобразным, но вполне понятным языком. Впрочем, финальный тезис председатель суда сформулировал прямо и ясно. Он назвал тех, кого считает главным виновником срыва нормального хода процесса: прокуратуру и секретариат. Более того, он заявил, что разрешить ситуацию «может только чудо».

Таким образом, похоже, что на корабле Гаагского трибунала возник бунт. Пока маленький и робкий. Но он стоит того, чтобы о нём узнали все: произвола, творящегося на процессе В.Шешеля, не выдержал даже председатель суда! На самом деле ситуацию может спасти не только чудо. Совет Безопасности ООН при очередном рассмотрении вопроса о целесообразности дальнейшего функционирования так называемого «Международного трибунала по бывшей Югославии» должен призвать к ответу тех, кого назвал судья Антонетти.

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/19/odin-iz-sudej-v-dele-sheshela-nazval-vinovnikov-provala.html

[Александр Васильевич]

«В сложившейся ситуации МТБЮ более не имеет права рассматривать "дело В.Шешеля"»

Российские политики и общественные деятели возмущены отказом гаагского судилища обеспечить защиту сербского политика



Российский общественный комитет в защиту Воислава Шешеля направил открытое письмо министру иностранных дел Российской Федерации Сергею Лаврову в связи с отказом Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) обеспечить проведение Защитной части процесса против сербского политика. «Это беспрецедентный случай за все 18 лет существования этого органа», - отмечают авторы заявления, поступившего к нам в редакцию.

«Создается впечатление, что в трибунале решили "закрыть" "дело В.Шешеля" иным образом. Недавно ему было отказано в осмотре российским кардиологом. Этот отказ сколь неправомерен столь и не случаен. Так, дело Слободана Милошевича показало, что врачи, назначенные трибуналом, давали принципиально иные заключения о здоровье обвиняемого, нежели российские врачи. В настоящее время имеются серьезные основания полагать, что ухудшение состояния здоровья профессора В.Шешеля является результатом умышленных действий трибунала. Поэтому власти МТБЮ и препятствуют обследованию независимым российским врачом», - отмечается в обращении к С.Лаврову председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, которое прилагается к заявлению.

На фоне отклонения российского кандидата в судьи МТБЮ В.Киселёва, а также отказа генералу Младичу в том, чтобы его адвокатом был российский юрист А.Мезяев, факт отказа В.Шешелю в посещении его российским кардиологом в очередной раз подтверждает откровенную антироссийскую направленность МТБЮ, считают в Российском общественном комитете в защиту Воислава Шешеля.

«Прошу Вас поднять вопрос о том, что в сложившейся ситуации МТБЮ более не имеет права рассматривать "дело В.Шешеля", в том числе выносить приговор без обеспечения реальной, а не эфемерной возможности представления его защиты. Также считаю необходимым во время обсуждения пункта повестки дня "Международный трибунал по бывшей Югославии" в Совете Безопасности ООН требовать прекращения "дела В.Шешеля"», - заключает Г.Зюганов.

Как отмечается в заявлении Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля, 23 августа 2011 года исполнилось восемь с половиной лет нахождения В.Шешеля в тюрьме МТБЮ, что является беспрецедентным случаем столь длительного лишения свободы обвиняемого без вынесения приговора.

«За все эти годы трибунал смог обеспечить только проведение Обвинительной части процесса. Далее должна следовать Защитная часть, где обвиняемый имел бы возможность представить своих свидетелей и опровергнуть показания свидетелей обвинения. Однако трибунал отказывается оплачивать Защитную часть процесса, делая невозможной ее проведение. Таким образом грубо нарушается право обвиняемого на эффективную защиту, которое распространяется и на Обвинительную часть (для обеспечения организации перекрестных допросов). Это также вопиющий прецедент за всю историю МТБЮ», - отмечается в заявлении.

Особенно возмутительна попытка переложить вину за срыв Защитной части процесса на самого обвиняемого, отмечают в Российском общественном комитете: «Утверждается, что из-за "неполного сотрудничества" В.Шешеля, Секретарь трибунала "не смог" установить, что у него нет средств для оплаты услуг юридических помощников. Трибунал в соответствии со статьей 8 своего внутреннего документа возложил бремя доказательства отсутствия необходимых средств на самого обвиняемого, что находится в прямом противоречии с принципом презумпции невиновности».

«Вся система функционирования трибунала, возлагающая огромные расходы по защите на самих подсудимых, фактически направлена на финансовое разорение обвиняемых и их семей. Возникает также вопрос о юридической силе подобных "Директив", принимаемых Секретарем трибунала для самого себя. В любом случае противоправность статьи 8, противоречащей нормам целого ряда международных договоров по правам человека, очевидна», - подчеркивается в заявлении.

«В апреле 2011 года судебная палата формально приняла решение о частичном финансировании защиты В.Шешеля в размере 50% от обычного финансирования других обвиняемых и только за последние шесть месяцев (на момент вынесения решения). Это решение – пародия на правосудие, - отмечается в документе. - Судебная палата делает вид, что не может обуздать "непокорного" Секретаря, который не желает выполнить распоряжения судей. В тоже время председательствующий судья на заседании 23 августа 2011 года порекомендовал В.Шешелю, чтобы его защиту финансировали члены его партии, которые могли бы "сброситься по 1-2 евро". Не менее показательно предложение суда, чтобы В.Шешель взял кредит в банке или продал свой дом. Если бы трибунал действительно желал решить вопрос о проведении защиты В.Шешеля, он бы нашел средства заставить Секретаря выполнять свои обязанности должным образом, либо поставить вопрос о его замене. На деле мы наблюдаем картину о "злом и добром следователе", которые на самом деле преследуют общую цель, а именно срыв Защитной части процесса. Заинтересованность в этом трибунала очевидна, ибо в случае ее проведения станет ясно, что многие из состава трибунала должны сами сесть за скамью подсудимых. В настоящее время идет расследование попыток прокуратуры заставить несколько десятков свидетелей дать ложные показания против В.Шешеля. Эти свидетели уже заявили об этом в судах Сербии и в самом МТБЮ».

«Мы, члены Комитета, требуем полной и безусловной оплаты Трибуналом расходов на Защитную часть процесса обвиняемого за весь срок его ареста (с февраля 2003 года) на тех же основаниях, что и для всех других обвиняемых. Только это обеспечит достойную подготовку защиты профессора Воилава Шешеля и даст ему, наконец, возможность опрокинуть горы лжи, под которыми профессор Шешель заживо погребен уже почти 9 лет», - резюмируют авторы заявления.

Заявление подписали председатель Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля, доктор юридических наук С.Н.Бабурин, народная артистка России Ж.А.Болотова, народный артист России Н.П.Бурляев, председатель Союза писателей России В.Н.Ганичев, д.и.н. Е.Ю.Гуськова, депутаты Государственной Думы М.В.Емельянов и К.Ф.Затулин, генерал-полковник Л.Г.Ивашов, д.ю.н., профессор М.Н.Кузнецов, к.ю.н., доцент А.Б.Мезяев, бывший посол Югославии Б.С.Милошевич, заместитель главного редактора газеты «Советская Россия» Е.Ю.Польгуева, главный редактор газеты «Завтра» А.А.Проханов, к.и.н., директор РИСИ Л.П.Решетников и другие.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/19/v_slozhivshejsya_situacii_mtbyu_bolee_ne_imeet_prava_rassmatrivat_delo_vsheshelya/

[Александр Васильевич]

Борис АЛЕКСИЧ (Сербия)

Новый «тройственный пакт» контролирует международные уголовные суды



Ранее Фонд стратегической культуры уже публиковал материалы о том, что Гаагский трибунал (МТБЮ – Международный трибунал по бывшей Югославии) действует как «длинная рука» правительств и разведслужб США и Великобритании. Злоупотребление этим институтом, созданным в 1993 г., позволяет Соединенным Штатам и Великобритании осуществлять свои внешнеполитические цели. Их главное стремление – оправдать преступления, совершенные ими в ходе распада СФРЮ, и приписать ответственность за них своим врагам – сербам. Поэтому сербы и стали «дежурными» виноватыми в Гаагском трибунале. Для реализации своих целей представители США и Великобритании с 1993 г. завербовали и внедрили большое число своих агентов и сотрудников в прокуратуру, секретариат и другие службы Гаагского трибунала. Флоранс Артман, бывшая советником главного прокурора Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, в своей книге «Мир и наказание. Тайные войны международной политики и справедливости» приводит многочисленные примеры влияния американских и британских спецслужб на работу всего Гаагского трибунала. Напомним, что она ясно указывает на единство целей НАТО и трибунала, когда цитирует слова Джейми Шея: «Будьте уверены, что мы (НАТО) и трибунал – одно…» и «… я уверен, что Луиза Арбур (главный прокурор) обвинит только представителей югославянской национальности, никого другого». Однако МТБЮ – это лишь верхушка айсберга, поскольку Соединенные Штаты со своими сателлитами тот же метод применяют и к постоянному Международному суду (МУС). В этом направлении Вашингтон и Лондон получают всеобъемлющую «бескорыстную» помощь от Парижа.

Правительство Франции в международных судебных институтах во многом поддерживает приоритеты англо-американской внешней политики. Опыт контроля и использования Гаагского трибунала  Вашингтон, Лондон и Париж начали переносить и применять в работе других международных уголовных судов, пытаясь таким образом обеспечить свою глобальную гегемонию. В секретной депеше (03THEHAGUE1806) от 15 июля 2003 г. (1) посольства США в Гааге приводятся слова главного прокурора МУС аргентинца Луиса Морена Окампо (Luis Moreno-Ocampo), который студентам летнего курса «Гуманность в действии - Humanity in Action» сказал, что изучает акции британских войск в Ираке. После этого присутствующий  британский прокурор из МТБЮ «чуть не упал со стула». Однако сотрудник США в МУС француз Бруно Катала (Bruno Cathala), избранный секретарем, а ранее занимавший должность заместителя секретаря Гаагского трибунала, в доверительной беседе обещал американцам, что МУС не будет обвинять граждан США и Великобритании. По этому поводу Катала предупредил Окампо, чтобы тот «думал, о чем говорит», после чего главный прокурор МУС смягчил свою позицию. Катала так же защищал интересы США в Гаагском трибунале.

Новый «тройственный пакт», заключенный дипломатическими кругами Вашингтона, Лондона и Парижа, грязными и закулисными методами добился доминирующего влияния на работу международных уголовных судов, особенно это проявилось в ходе процесса Воислава Шешеля в Гаагском трибунале. 30 августа 2011 г. «Викиликс» опубликовал секретную депешу (06PARIS7684) посольства США в Париже, которая появилась 6 декабря 2006 г. (2) Депеша носит название: «Встреча представителей министерства обороны США Эдельмана с советником Ширака по внешней политике Гордо-Монтаньом 1 декабря».  В ней приводится точка зрения высокого чиновника французского правительства Монтаня по вопросу Сербии наряду с ясным предупреждением о том, что необходимо сделать все возможное для недопущения прихода Воислава Шешеля к власти! Т.е. в разговоре о важных вопросах касательно Ближнего Востока самый высокий советник президента Франции,  эквивалент советника президента США по национальной безопасности, называет др. Шешеля величайшей опасностью для интересов Запада! Тем самым подтверждаются данные Карлы дель Понты, которая в своей книге «Охота: Я и военные преступники» написала, что обвинение против В.Шешеля выдвинуто ради устранения его с сербской политической сцены, поскольку он представляет собой угрозу новому прозападному правительству в Белграде (3).

Американо-французское закулисное «взаимодействие» функционирует на нескольких уровнях. В него включены и некие частные организации, и группы влиятельных людей вплоть до международных  торговцев оружием. Еще в течение 2004 г. Монтань установил тесное сотрудничество с Кондолизой Райс, бывшей тогда советником по безопасности президента США. Для развития «трансатлантических отношений» и согласования политики в различных частях света они встречались, по крайней мере, дважды в месяц. В то время как в Вашингтоне на высшем уровне проводилась первая встреча, в рамках той же активности были организованы соответствующие встречи в Париже. В столице Франции Jean-Louis Gergorin, бывший французский дипломат, а тогда главный стратег Европейской корпорации по безопасности – EADS, организовал встречу совместно с Центром стратегических и международных исследований (США) CSIS (4). Из США в Париже присутствовали такие одиозные фигуры, как Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский и Роберт Блэквилл. Согласно мнению ряда экспертов, Франция, согласившись на «пакт», стала инструментом англо-американской политики. З.Бжезинский, прежде всего, известен своей антисербской и русофобской позицией. Он поддерживал агрессию на СРЮ, а в своих книгах предлагал разделить Россию на три части (5).

С другой стороны, тот факт, что компания EADS участвует в данном процессе, свидетельствует о замешанности указанной группы в производство и продажу оружия. EADS зарабатывает на войнах по всему миру. Она участвует в производстве ракет, истребителей и вертолетов. Кроме того, EADS производит составные части стратегического вооружения, такие как запрещенные кассетные бомбы, а функционеры этой компании были замешаны в скандале со взятками в Южной Африке (6). Упомянутый французский дипломат Jean-Louis Gergorin также, как и Монтань, находится под следствием по таким и схожим обвинениям.

В депешах американских посольств ясно видно, что высокие чиновники Гаагского трибунала, включая председателя, главного прокурора, секретаря и т.п., доставляли правительству США секретные сведения. Тем самым они нарушали правила Гаагского трибунала, а также Устав ООН, запрещающий чиновникам ООН (к которым относится и персонал трибунала) передачу информации иностранным правительствам. 

Относительно случая Слободана Милошевича в депешах указывается, что чиновники правительства США и Гаагский трибунал рука об руку работали против него, любой ценой стремясь ускорить процесс, чтобы как можно быстрее его осудить, невзирая на тяжелую болезнь С.Милошевича. Тем самым они ухудшили состояние здоровья последнего и довели его до смерти.

Вашингтон, Лондон и Париж используют международные уголовные суды для осуществления в международных отношениях своих стратегических целей. Посредством этих институтов они казнят и устраняют своих противников, нарушая тем самым основные нормы международного права. Эти западные державы навязывают всему миру чудовищное наследие Гаагского трибунала.   

Новый «тройственный пакт» уже сейчас держит в своих руках и постоянный Международный уголовный суд, и нет никаких сомнений, что и через него будет реализовываться практика МТБЮ. Три великие державы Запада во главе с США располагают мощным орудием, которое они будут применять против своих противников на международной арене. Больше не возникает вопрос, попадет ли Россия и ее союзники под их удар. Вопрос заключается лишь в том, когда это случится.

__________________________________________

(1) http://wikileaks.org/cable/2003/07/03THEHAGUE1806.html

(2) http://wikileaks.org/cable/2006/12/06PARIS7684.html

(3) См.: http://www.slobodnaevropa.org/content/article/1109390.html

(4) Washington Post, Nov. 16, 2004, Bush's New Start With France, David Ignatius.

(5) См.: Велика шаховска табла, Збигњев Брежински.

(6) Cluster Bombs, Landmines, Nuclear Weapons and Depleted Uranium Weapons, April 2004, http://www.risq.org/modules/Upload/banking.pdf

____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/21/novyj-trojstvennyj-pakt-kontroliruet-mezhdunarodnye-ugolovnye-sudy.html

[Александр Васильевич]

Ратко Младич причастился и исповедовался

Против сербского генерала выдвинуто новое обвинение



Генерал Ратко Младич, как ранее сообщил его адвокат Милош Шалич, из-за ухудшающихся проблем со здоровьем находится в гаагской больнице Броново.

Генерал исповедовался роттердамскому священнику Воиславу Билбии, а затем причастился на больничной койке.

Генерал помещен в больницу в связи с воспалением легких 10 октября. Протоиерей Воислав Билбия постоянно посещает сербских заключенных в гаагском судилище, где проводит богослужения.

Между тем, гаагское судилище выдвинуло против Младича третье обвинение. Н а этот раз в вину генералу ставят расстрел тридцати мусульман в общине Шековичи летом 1995 года. От себя добавим: не генеральское это дело отдавать приказы о расстреле пленных, и данное обвинение не более как желание гаагского судилища завалить адвокатов Младича чрезмерной бумажной работой.

Милош Шалич подтвердил, что состояние Младича несколько улучшилось, а в понедельник или вторник генерала осмотрит группа сербских врачей.   

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/25/ratko_mladich_prichastilsya_i_ispovedovalsya/

[Александр Васильевич]

От великого до смешного



Как передало 26 октября агентство Танюг, музей холокоста в Вашингтоне сообщил, что начинает объемный проект «Досье Младич», в рамках которого будут сообщаться детали о суде над Ратко Младичем, а также будет дана оценка, помогут ли такие процессы в будущем для предотвращения возможных преступлений.

Проект возглавит бывший журналист «Вашингтон пост» Майкл Добс, сообщило агентство АП. Он будет регулярно посещать Балканы, где «встретится с соратниками Младича и его жертвами».

Музей объявил, что опубликует множество документов, видео снимков, записи телефонных разговоров, которые «бросают свет на личность бывшего командующего Армии РС».

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/27/ot_velikogo_do_smeshnogo/

[Александр Васильевич]

Михаил  Ямбаев

Злые заметки о генерале Младиче...

...Когда ему так нужны добрые слова …



Я - автор многочисленных статей о легендарном сербском генерале Ратко Младиче.

И я еще не отошел от шока, испытанного в конце мая этого года, когда все масс-медиа разнесли весть о захвате боевого генерала.

А как они бесновались! Радио «Свободная Европа» назвала его Эйхманом. Все издания бывшей Югославии назвали его не иначе, как трусом. Я не мог и не могу до сих пор понять, как человек, неоднократно заявлявший, что живым в Гаагу никогда не окажется, сидит на той самой гаагской скамье?..

Попробуем разобраться. Вот, известный сербский аналитик Мирослав Лазанский приводит в пример одну фашистскую сволочь, участвовавшую в заговоре протии Гитлера. Ничтоже сумняшеся Лазанский сообщает нам, что раскрытому предателю принесли пистолет, но он отказался, мотивировав это тем, что у него есть свой - и застрелился. Лазанский прямо говорит: «Что же ты, Ратко, не застрелился?» И при этом умудряется облить его ушатами грязи. Но позвольте! Младич был верным присяге офицером ЮНА и Армии Республики Сербской! О каком заговоре может идти речь, и почему Младич должен был застрелиться? Может, Лазанский что-то знает?

Потом, возраст 69 лет совсем не детский, а два перенесенных инсульта, а полупарализованная правая часть тела?! Мои деды умерли именно от последствий инсульта как раз в 69 лет. И с охотничьими ружьями уже не справлялись.

Да, красивая сказка о том, что у Младича было два пистолета, но он ими не воспользовался! Кто проверит ее и поверит в нее? Может, Уэсли Кларк или сам Расмунсен? Вообще-то тому же Младичу надо было поменьше общаться с Уэсли Кларком, но это так, к слову. Вообще, длительные проамериканские иллюзии сербских военных и политиков - это отдельная тема.

Ровно шесть лет назад я предположил в одной из публикаций, что Младич давно захвачен и доводится до соответствующего состояния, чтобы представить миру немощного больного старика. Правда, смущали постоянные оговорки Карлы дель Понте, что Младич живым никогда не сдастся! А эта женщина что-то знает, коль не побоялась написать в своей книге о подпольной торговле органами, изъятыми в Косове у сербов и представителей других национальностей. Кроме того, в прессу проникали слухи о том, что Младич приглашает желающих его взять прийти за ним лично. И это тоже вселяло оптимизм и уверенность, что Гааге Младича живым не видать!

Уже 28 мая биограф Младича Лиляна Булатович поставила вопрос: «А где Младич был все это время? Власть должна ответить, откуда его привезли столь психологически изнуренного. Так как всем ясно, что он не жил в Лазарево [село, где его якобы случайно нашли полицейские]».

Булатович допускает, что генерал содержался как заключенный на американской базе Бондстил в Косове, где к нему применялись специальные методы психофизического воздействия, чтобы затем представить миру не сербского богатыря, а немощного полупаралитика.

И что, - они нам скажут: этот калека ваш герой?

Общавшаяся с жителями Лазарева Булатович утверждала, что те подтвердили ей, что Младич никогда не жил в их селе.

Лиляна Булатович, видевшая самые свежие фото Младича, утверждала, что он намеренно подвергался мучениям.

            В свое время я написал: ««Викиликс» сообщал, что Ратко Младичу оказывают помощь из Москвы. Сайт подчеркивал «противоречивую роль России в деле Младича». Будто бы некоторые дипломаты полагают, что генералу «помогают русские», а отдельные сотрудники сербских спецслужб разглашают доверительную информацию по мотивам личной выгоды. Одновременно американские дипломаты указывают на то, что советники Тадича жалуются на недостаточное сотрудничество с Россией, и помощь, которую Россия, якобы, оказывает Младичу.

Известно, что генерал еще во время своей военной карьеры поддерживал тесные контакты с представителями российской армии. Это обстоятельство, пишет «Нью-Йорк таймс», наводит на мысль о возможном участии Москвы в помощи Младичу». Увы, и эти связи не помогли, а может, их попросту и не было!

Так что же продолжает меня шокировать в этой истории? Как Младич оказался проживающим в селе Лазарево, а его никто и не видел? Сначала вообще гуляла безумная версия о том, что полупарализованный Младич работал на стройке! Я уверен, что все эти тайны знают сербская разведка и ее западные кураторы.

И еще Младич сказал, что счастлив, что на последней войне сербы не убивали сербов. Может, он еще и потому не стрельнул в тех молодых полицейских, что «случайно зашли» в то роковое утро к нему в дом?

Но больше всего меня шокирует то, что на гаагской скамье сидит национальный сербский герой, подло преданный и проданный иудами, и не может в силу своего психофизического состояния даже сказать решительных слов в свою защиту. А гумливые масс-медиа все-таки выдают: «Посмотрите-ка, теперь на своего героя»...

Тем временем, Младича успели записать чуть ли не в главные «холокостники» (помните аналогию с Эйхманом): Как передало 26 октября агентство Танюг, музей холокоста в Вашингтоне сообщил, что начинает объемный проект «Досье Младич», в рамках которого будут сообщаться детали о суде над Ратко Младичем, а также будет дана оценка, помогут ли такие процессы в будущем для предотвращения возможных преступлений.

Проект возглавит бывший журналист «Вашингтон пост» Майкл Добс, сообщило агентство АП. Он будет регулярно посещать Балканы, где «встретится с соратниками Младича и его жертвами».

Музей объявил, что опубликует множество документов, видео снимков, записи телефонных разговоров, которые «бросают свет на личность бывшего командующего Армии РС».

То касается пребывания Младича в гаагских застенках, то оно мало отличается от обычного распорядка обычного заключенного. Другое дело, что Младич успел перенести за это время тяжелые и не очень болезни, что тоже намекает...

Против сербского генерала успели выдвинуть новое обвинение. Третье по счету. На этот раз в вину генералу ставят расстрел тридцати мусульман в общине Шековичи летом 1995 года. От себя добавим: не генеральское это дело отдавать приказы о расстреле пленных, и данное обвинение не более как желание гаагского судилища завалить адвокатов Младича чрезмерной бумажной работой.

Генерал Ратко Младич, как ранее сообщил его адвокат Милош Шалич, из-за ухудшающихся проблем со здоровьем находится в гаагской больнице Броново.

Генерал исповедовался роттердамскому священнику Воиславу Билбии, а затем причастился на больничной койке.

Генерал помещен в больницу в связи с воспалением легких 10 октября. Протоиерей Воислав Билбия постоянно посещает сербских заключенных в гаагском судилище, где проводит богослужения. Милош Шалич подтвердил, что состояние Младича несколько улучшилось.

Как сообщил 10 октября в интервью Радио-ТВ Сербии (РТС) адвокат Младича Милош Шалич, генерал срочно госпитализирован в связи с воспалением легких. Шалич отметил, что власти тюрьмы гаагского судилища отказались назвать точный адрес больницы, куда помещен генерал.

В трибунале не подтверждают и не опровергают данную информацию.

Последняя статусная конференция по «делу» Младича задержалась на несколько часов, так как, как оказалось, в камере Младич потерял сознание и не мог самостоятельно одеться. По описаниям очевидцев, сотрудники тюрьмы трибунала буквально носили на руках Младича, состояние здоровья которого ужасно. А по заявлению адвоката Бранко Лукича, охрана тюрьмы буквально спасла генерала.

На статусной конференции 6 октября Младич пожаловался на боли в почках и попросил создать комиссию из врачей Сербии и Республики Сербской для его обследования.

Как уточняет 10 октября газета «Вечерне новости», Ратко Младич доставлен в больницу «Броново». По словам адвоката Шалича, Младичу стало плохо, его осмотрел врач, никаких видимых заболеваний обнаружено не было, и генерала доставили в больницу, где его положили под капельницу. Однако остальные сербские СМИ говорят именно о воспалении легких.

Главный адвокат Младича Бранко Лукич ранее заявил, что защита Младича обратилась к властям Республики Сербской о формировании врачебной комиссии для осмотра генерала, если власти Сербия «не будут этим торопиться».

Ранее Лукич заявил Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС) о том, что состояние здоровья Младича находится в очень плохом состоянии. Несвязная речь Младича на конференции 6 октября лишь подтвердила этот факт.

Ранее уже сообщалось, что в ночь с 17 на 18 августа Ратко Младич был срочно доставлен в тюремную больницу для экстренной операции. Как сообщает сербская газета «Блиц», судебные чиновники отказались комментировать данную информацию. Как заявила пресс-секретарь МТБЮ Нерма Елашич: «Без разрешения обвиняемого мы не сообщаем детали о состоянии его здоровья».

Накануне, 17 августа, главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц предложил разделить обвинение против сербского генерала на две части, сообщили сербские СМИ. Предлагается отдельно рассмотреть дело о «геноциде в Сребренице», и дело об осаде Сараева, преследовании несербов в Боснии и Герцеговине (БиГ) и захвате международных заложников. Как одну из причин разделения судопроизводства на два, пишет «Блиц», указаны «непредвиденные обстоятельства в случае ухудшения здоровья Младича».

Решение по предложению прокуратуры скорее всего примет судебная палата под председательством судьи Альфонса Ори на статусной конференции 25 августа.

При первом появлении в зале «суда» в Гааге 3 июня Младич назвал обвинения против себя «гнусными и чудовищными», а 4 июля отказался высказываться по пунктам обвинения, что по правилам гаагского судилища означает, что он не признал себя виновным.

Идея провести два раздельных процесса над Младичем, причем, первый - по событиям в Сребренице, однозначно вызвана тем, что устроители гаагского судилища стремятся провести «суд» над сербским генералом по ускоренной процедуре. Дело в том, что за «геноцид в Сребренице» уже осуждены несколько офицеров Армии Республики Сербской, и для осуждения Младича по этому делу никаких новых лжесвидетелей в Гаагу доставлять уже не надо: по заведенному обычаю предыдущие приговоры автоматически потянут как паровоз за собой и Младича. Натовскому судилищу надо это сделать еще при жизни Младича, состояние которого после минимум двух инсультов и инфаркта можно назвать критическим. Сделать это надо для того, чтобы уже «официально» признать Младича преступником, чего не удалось сделать со Слободаном Милошевичем, погибшем в гаагских застенках. По замыслам гаагских сценаристов, процесс над сербским генералом по Сребренице может быть завершен всего за год.

В конце июня стало известно, по требованию прокурора на процессе Младича защите генерала будет запрещено предавать огласке документы и информацию, имеющие характер доказательств невиновности генерала. Свидетелям обвинения разрешено скрывать свои настоящие имена и фамилии.

Тем временем, по сообщению агентства «Танюг», главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц потребовал ускорить «судебный процесс» над Младичем. Кроме того, добавляет агентство «Бета», Браммерц потребовал от властей Сербии расследовать, кто создал и кто составлял сеть поддержки Ратко Младича, а также призвал организовать уголовное преследование этих людей: «Я приветствую такое решение сербских властей и жду, что эта деятельность станет приоритетной и будет доведена до конца». Он добавил, что от сербских властей потребовали установить, кто оказывал поддержку и другим, скрывавшимся и скрывающимся от гаагского судилища гражданам Сербии, например Радовану Караджичу и Горану Хаджичу.

И кулаки сжимаются в бессильной злобе...

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/11/01/zlye_zametki_o_generale_mladiche/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Гаагский трибунал - инструмент внеправовой расправы



Последние дни были особенно богаты на события вокруг дела Воислава Шешеля. 31 октября был вынесен новый приговор по т.н. «неуважению к суду», согласно которому Шешель, находящийся в тюрьме девятый год, получил новый срок – 18 месяцев тюрьмы. Кроме того, его лишили свободного общения с его юридическими советниками. Затем 4 ноября против него было выдвинуто ещё одно обвинение опять-таки в «неуважении к суду», и к этому добавилось давление на семью подсудимого…

Шешель, находясь в тюрьме Гаагского трибунала, написал несколько книг. Особо выделяются книги о действиях судей К. Паркера, О-Гон-Квона, Я. Бономи, прокуроров МакФарлена и К. Даль. Эти книги показывают деятельность МТБЮ во всей её красе – и делают это подробно, на документах. По сути – эта самая полная летопись деятельности МТБЮ последних лет. Конечно, сочинительство подсудимого вызывает страшное раздражение у судей, но поделать они ничего не могут – книги Шешеля состоят практически только из документов самого МТБЮ. Тогда было найдено весьма изуверское решение проблемы. Шешеля обвинили в том, что он в своих книгах раскрыл имена засекреченных свидетелей. На самом деле это не так, и Шешель это доказал на слушаниях в суде: в его книгах называются имена людей, но не говорится, что они и есть засекреченные свидетели по его делу.

То, что прокуратура засекретила их имена, – это проблема прокуратуры, а не Шешеля. Однако повод был найден, и против подсудимого выдвинули сначала одно, а потом и второе обвинение. По первому обвинению Шешеля приговорили к 15 месяцам тюрьмы, а по второму – к 18 месяцам. Помимо того судебный процесс по основному обвинению всё ещё продолжается. И продолжается с не меньшими проблемами: прокуратура так и не смогла ничего доказать, свидетели обвинения проваливались один за другим. С целью сорвать представление защитной части процесса Шешелю отказываются финансировать его защиту. И вот 4 ноября трибунал выдвинул новое обвинение против него в неуважении к суду – на этот раз за то, что он не подчиняется требованиям убрать его книги со своего интернет-сайта. (1)

Вырисовывается тактика Гаагского трибунала. Во-первых, бесконечные обвинения в неуважении к суду заполняют вакуум на основном процессе: вроде бы заседания суда продолжаются. Вроде бы Шешеля судят… На самом же деле по основному обвинению процесс не проводится уже почти три года! За 2009 год было проведено всего двадцать два заседания, за 2010 – двадцать одно заседание, за 2011 год – восемь. Кроме того, большая часть этих заседаний была не заслушиванием свидетелей, а административными слушаниями. Таким образом, последние три года прокуратура не знает, что можно представить против Шешеля по основному процессу. Во-вторых, почти девять лет, которые политик уже провёл в тюрьме, видимо, решили «освятить» назначением ему постфактум наказания по искусственным параллельным процессам и таким своеобразным образом оправдать уже отнятые у него годы свободы.

Если внимательно ознакомиться с приговором Шешелю, можно ясно увидеть, что трибунал на самом деле волнует не столько раскрытие имён засекреченных свидетелей, сколько раскрытие совсем другой информации. Например, информации о том, что свидетель З. Ранкич изменил своё решение и отказался быть свидетелем обвинения, заявив, что будет свидетельствовать в защиту Шешеля. (2) Или о том, что свидетеля DS-2 прокуратура МТБЮ пыталась заставить дать ложные показания против Шешеля, несмотря на то что он предупредил трибунал, что будет свидетелем защиты. (3) Тем же угрозам подверглись и другие свидетели, в частности Н. Йович, Й. Гламошанин и ряд других. (4) Таким образом, Шешель раскрыл не секретные имена, а тёмную сторону деятельности МТБЮ.

Последний приговор от 31 октября в целом ставит ряд важнейших вопросов права. Главные из них – это использование секретных свидетелей и различное отношение к давлению на свидетелей в различных делах. Первая проблема – одна из главных для всего процесса Шешеля. Дело в том, что значительное число свидетелей обвинения были засекреченными. Их имена, лица и голоса (а порою и сами показания) неизвестны для публики. Официально это объясняется необходимостью «защиты» свидетелей. Однако возникает вопрос: защитой от кого? От Шешеля? Но он имена свидетелей знает. От его юридических помощников? Им имена также известны. От кого же тогда? Ответ ясен: от общественности, прежде всего сербской, от общественности государств бывшей Югославии. Ведь если свидетель скажет неправду, например то, что он присутствовал тогда-то в таком-то месте, то обязательно найдутся реальные свидетели, которые скажут: этот человек лжёт, его там не было, всё было по-другому. Именно этого и боятся в Гаагском трибунале, засекречивая всех подряд.

Кроме того, постоянная игра в «засекреченных» свидетелей создаёт у мировой общественности ложное представление об опасности обвиняемого, который якобы может мстить свидетелям, давшим показания против него, или оказывать на них давление через своих сторонников, находящихся на свободе. Однако за всю историю процесса Шешеля и даже за все время деятельности МТБЮ ни один свидетель, давший показания против обвиняемых-сербов, не пострадал. Ни один! Совершенно иная ситуация складывается на процессах в отношении обвиняемых – не сербов, прежде всего албанцев. Здесь свидетели находятся под постоянной угрозой смерти. В ходе процесса бывшего боевика ОАК Р. Харадиная было убито более десяти свидетелей, причём убивали так, чтобы не оставалось сомнений в том, какова причина убийства (прикалывали к телам записки соответствующего содержания). Однако сам Харадинай не только не был привлечён к ответственности за это, но даже, в отличие от обвиняемых-сербов, находился на свободе! Более того, по результатам процесса он был оправдан. Это означает, что не только свидетели, но и судьи МТБЮ боятся албанских боевиков, тем более их главарей. Это признаёт в своей книге и бывший главный прокурор МТБЮ К. дель Понте, которая прямо писала, что албанских обвиняемых боятся даже судьи.

Выдвинув 4 ноября против Шешеля новое обвинение в неуважении к суду – в связи с тем, что он отказывается снять свои «преступные» книги со своего сайта в Интернете, - трибунал решил оказать давление на семью Шешеля, в частности на его сына, который осуществляет оперативное управление сайтом отца. Распоряжение трибунала требует от Николы Шешеля снять книги с сайта и прямо угрожает ему в случае неповиновения наказанием в виде 7 лет тюрьмы и штрафом до 100 тысяч евро. (5) В трибунале знают, что самого Шешеля им не победить, поэтому и решено действовать посредством угроз его семье.

Наконец, ещё одним шагом на этом пути стало решение секретариата МТБЮ о лишении В. Шешеля привилегированного общения со своими юридическими советниками. Это решение - образец внеправовой расправы. Секретарь суда утверждает, что у него якобы имеются основания подозревать, что подсудимый использует привилегированные встречи со своими советниками для «облегчения распространения секретной информации на своём сайте в Интернете». (6) Это грубейшее нарушение норм международного права. В соответствии с рядом международно-правовых актов каждый обвиняемый имеет право свободного общения с адвокатом без присутствия каких бы то ни было иных лиц. Это право является минимальным, и никто не может лишить человека данного права. Даже суд, тем более секретарь! Аргументация, представленная секретарём МТБЮ, является не только внеправовой, а демонстративно внеправовой. Шешель лишается минимального права обвиняемого, гарантированного международным правом, только на том основании, что его подозревает секретарь трибунала. Разумеется, это не личная инициатива секретариата МТБЮ. Это общая политика трибунала.

Так всё-таки до каких пор Гаагскому трибуналу будет позволено издеваться над В. Шешелем и международным правом?

_______________________________
(1) Интернет-сайт Воислава Шешеля: http://www.vseselj.com/index.php?c=10.
(2) Prosecutor v. Vojislav Seselj, Public Redacted Version of "Judgement" Issued on 31 October 2011. Параграф 55.
(3) Там же. Параграф 61.
(4) Там же. Параграфы 60, 62, 63.
(5) In The Matter of Vojislav Seselj, Public Edited Version of “Second Decision on Failure to Remove Confidential Information From Public Website and Amended Order in Lieu of Indictment” Issued on 21 October 2011, 28 October 2011. Параграф
(6) См. пресс-брифинг МТБЮ: http://www.icty.org/sid/10842

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/06/gaagskij-tribunal-instrument-vnepravovoj-raspravy.html