Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

«Сказал то, что думает большинство сербов»

Президент Сербии Томислав Николич выступил в ООН с речью о Международном трибунале для бывшей Югославии (МТБЮ)



10 апреля состоялись первые в истории Генеральной Ассамблеи ООН дебаты, посвященные роли международного правосудия в урегулировании конфликтов.

Выступление президента Сербии, в ходе которого он подверг резкой критике деятельность гаагского судилища, длилось более 30 минут.

США бойкотировали дебаты, представители МТБЮ также не присутствовали на них.

Николич отметил, что трибунал не помог, а, наоборот, только помешал примирению в бывшей Югославии. По словам сербского президента, как передает агентство «Танюг», трибунал вызвал у одного народа ощущение творимой несправедливости, у другого - чувство торжества. «С точки зрения научности и этичности, я могу поставить процессы в гаагском трибунале в один ряд с судами инквизиции, с парижским и московским процессами. Дела против сербов мотивированы наказанием и местью. А месть, особенно в современном праве, никогда не может быть оправдана как справедливый мотив. Гаагский трибунал - суд без правды и справедливости», - сказал Николич.

Президент Сербии напомнил, что общее время сроков заключения, на которые до сих пор осуждены сербы, составляет около 1 150 лет в то время, как представители других народов за преступления над сербами осуждены на 55 лет. Он также указал, что хорватские войска под командованием оправданных в трибунале генералов Маркача и Готовины изгнали 300 тысяч сербов с территорий, где веками проживали их предки. Более двух тысяч жертв из сел под Сребреницей, где действовали боснийские силы под командованием Насера Орича, ждут, когда накажут хотя бы кого-то из совершивших преступления.

«Сербов Косова и Метохии организованным образом похищали, изымали внутренние органы и продавали их на черном рынке. История не знает таких преступлений! А гаагский трибунал вместо того, чтобы их расследовать, уничтожает улики. Сотни тысяч изгнанных, тысячи убитых и похищенных в Косове и Метохии для гаагского трибунала не явились достаточной причиной для наказания командиров и участников так называемой освободительной армии. Более того, беспрецедентный случай, Харадинаю, против которого было открыто дело, разрешили заниматься политикой. А, на самом деле, ему разрешили запугивать и устранять свидетелей», - отметил сербский президент.

Касаясь отсутствия на дебатах представителей МТБЮ, Николич подчеркнул: «Если они не уважают старое юридическое правило «Audiatur et altera pars» - «Да будет выслушана и другая сторона» - как можно от них ожидать хотя бы минимум права и правды?».

Гаагский трибунал не достиг своей главной цели - примирения в регионе, указал Николич. Он в деталях описал, что сделала Сербия, желая помочь заявленной цели трибунала. Сербия выдала 46 подозреваемых, в том числе, двух экс-президентов, членов правительства, трех начальников Генштаба армии, многих генералов армии и полиции, включая бывшего начальника разведки. Это, по словам Николича, невиданный в мире случай. Также Сербия «почти отказалась от своего суверенитета», освободив более 750 свидетелей от обязанности хранить государственную тайну.

Данные о сроках заключения сербам и всем остальным могут привести к следующим выводам: «Среди совершивших преступления на территории бывшей Югославии находятся почти исключительно сербы, а среди жертв трагической войны - их вообще нет». Кто-то пытается утвердить ложную констатацию, что «сербская сторона зверски убивала и творила геноцид. А другая сидела, сложа руки, занимаясь повседневными делами и гуманитарной работой».

«Если в будущем какой-нибудь исследователь станет делать выводы о войне в Боснии и Герцеговине только на основании данных об обвиненных и осужденных гаагским трибуналом сербах, хорватах и мусульманах, то он решит, что исключительно сербы убивали хорватов и мусульман, что вообще не было убитых сербов...»

Как пример грубейшего нарушения прав человека Николич особо выделил дело Воислава Шешеля, который уже 11-й год проводит в тюрьме без судебного решения, что беспрецедентно в мировой истории.

Кроме того, Николич призвал трибунал и ООН разрешить сербским заключенным отбывать судебный срок в Сербии.

Как передает агентство Танюг, министр иностранных дел Сербии Иван Мркич заявил, комментируя выступление в ООН президента Сербии следующее: «Президент высказал то, что думает огромное большинство наших граждан. Все, что он говорил, основывается на железной аргументации».

По сообщению Центра новостей ООН, постоянный представитель Российской Федерации в этой организации Виталий Чуркин заявил, что деятельность международного трибунала по бывшей Югославии вряд ли можно назвать «историей успеха» международного правосудия с точки зрения его вклада в процесс примирения на Балканах. Отмечается, что посол выступил с резкой критикой в адрес МТБЮ. Он напомнил о смерти нескольких ключевых фигур до вынесения приговора, о бесконечном содержании в тюрьме Шешеля и о ряде оправдательных приговоров. «В целом очевиден подрыв доверия ко всей системе международного уголовного правосудия», - заявил Виталий Чуркин.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/skazal_to_chto_dumaet_bolshinstvo_serbov/

[Александр Васильевич]

Алия Изетбегович стремился создать на Балканах исламское государство с законами шариата

Руководитель Республики Сербской Милорад Додик выступил свидетелем защиты Радована Караджича



Президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик заявил 9 апреля в Гааге, что вина за войну 90-х годов в Боснии и Герцеговине (БиГ) лежит на мусульманском лидере Алие Изетбеговиче, который хотел создать унитарную БиГ, основанную на законах шариата и принципах, разработанных в его же Исламской декларации. Именно это и создало предпосылки войны. В послевоенной БиГ, по словам Додика, вина за нестабильность лежит на Высоких представителях ООН, фактически оказавшихся в функции исполнителей идеи создания унитарного мусульманского государства. Именно они навязывали сербской стороне в ее ущерб неправовые законы. Вина за это лежит также и на гаагском трибунале, выдвинувшим обвинения исключительно против сербов, тем самым, вставшему на одну из сторон конфликта.

«Исламская декларация ясно говорила о том, что там, где мусульмане устанавливают власть, они должны создавать исламское государство», - указал Додик.

В ходе перекрестного допроса Додик согласился с мнением Караджича о том, что войну в БиГ вызвала «одностороння сецессия БиГ» от Югославии, путем которой Изетбегович пытался навязать христианскому большинству республики волю мусульманского меньшинства и унитарное государство. Однако, отметил Додик, боснийские хорваты поддержали отделение БиГ от Югославии в знак поддержки ее формальным руководством «односторонней сецессии Хорватии». Тогда как Сербская демократическая партия (СДП) Караджича «выступала за то, чтобы БиГ оставалась в составе Югославии и за компромиссное решение для продолжения сосуществования народов».

Власть, принявшая решение об отделении от Югославии, подчеркнул Додик, была «неконституционной», так как она не представляла сербов.

Как предают сербские информагентства, Додик заявил, что Партия демократического действия (ПДД) Изетбеговича была первой национальной и националистической партией, которая своими действиями настойчиво пыталась разрушить хрупкий национальный баланс в БиГ и взять на себя все управление республикой: «Изетбегович не имел политического большинства, лживо представлялся президентом БиГ и требовал международной помощи». Додик подчеркнул: «Первые убийства в БиГ - это убийства мусульманами сербов».

Действующий президент РС указал, что Изетбегович «преданно работал над своей Исламской деклараций, выступал за введение шариата в республике, как только мусульмане составят в ней большинство», за что и в бывшей Югославии его и привлекли к ответственности.

Представитель обвинения Ален Тигер в этот момент прервал выступление Додика, мотивировав свои действия тем, что президента РС спросили о деятельности Парламента, а не об Исламской декларации. В ответ Додик попросил его не прерывать, подчеркнув, что он считает необходимым представить исторический контекст событий, о которых свидетельствует.

Додик также заявил, что никогда не слышал ни от Караджича, ни от других сербских политических деятелей что-либо подпадающее под обвинения гаагского трибунала. По его словам, сербская сторона всегда соглашалась на переговоры, так, в частности, она приняла мирный план Кутильеро. По словам Додика, Караджич «настойчиво стремился к мирному разрешению конфликта» и добивался наказания участников военизированных формирований, совершивших преступления.

Додик подчеркнул, что для изменения конституции БиГ было необходимо заручиться большинством в две трети республиканского парламента, однако сторонники независимости таким большинством не обладали. Поэтому они уничтожили конституцию, отвергли предложение о введении Палаты национальностей, за что выступали депутаты от СДП и некоторых других партий.

Касаясь вопроса о сербских преступлениях против мусульман, Додик подчеркнул, что «там, где мусульмане не были вооружены и не поддерживали военных акций, их никто не трогал, и не было и следа военных преступлений». В качестве такого примера Додик привел пример мусульманского сообщества в Баня-Луке, в Србце и Лакташах.

По мнению сербских политологов, свидетельские показания Милорада Додика явились важным политическим шагом и храбрым поступком. Они являются моральной поддержкой других свидетелей, способствуют тому, чтобы они рассказывали правду о тех событиях, считает юридический советник Караджича Горан Петрониевич.

«Своими показаниями Додик отстаивает национальные интересы сербского народа. РС должна защищать своих граждан», - считает Чедомир Антич.

По мнению политолога Джордже Вукадиновича, выступление Додика это хороший шаг и в политическом и в моральном плане, т.к. это не только защита Караджича, но и защита поста президента РС и самой РС, находящейся под угрозой гаагского трибунала.

Известный адвокат Тома Фила считает, что показания президента РС очень важны для доказательства правды и будут иметь очень большей вес в будущем. Хотя в данный момент и не могут повлиять на приговор Караджичу, который осужден заранее.

Естественно, что выступление Додика встретило самый негативный отклик мусульманских политиков и СМИ в БиГ, да и не только там.

Так, крайне негативную и предвзятую оценку выступлению Додика дал телеканал Euronews. Именно его комментарии использовали некоторые региональные русскоязычные СМИ, в частности, азербайджанские. Утверждается, что «Додик спровоцировал на Балканах политический кризис», тогда как никакого кризиса нет, а есть немое замешательство тех, кто уже привык к такой ситуации, когда сербов представляют исчадиями ада, а их противников самыми настоящими пацифистами. После многолетнего подпевания сербских «демократических» лидеров хору антисербских масс-медиа многим очень непривычно и неприятно слышать иную точку зрения. Отсюда и отклики, подобные этому: «Становится ясным, что реакция боснийцев на выступление Додика - это вовсе не «исторический спор» и не эмоции, а, по сути дела, ответ на вопрос, насколько прочен мир на Балканах».

Сходную реакцию на Балканах и у США вызвало и выступление сербского президента Т.Николича по проблеме гаагского трибунала в ООН. Полным молчанием его обошли и те российские СМИ, которые привычно с удовольствием топчутся по факту любого приговора в отношении сербов в гаагском судилище.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/13/aliya_izetbegovich_stremilsya_sozdat_na_balkanah_islamskoe_gosudarstvo_s_zakonami_shariata/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

«Сербский прорыв» в ООН



 10 апреля впервые в истории ООН состоялись уникальные слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении». Целью слушаний был анализ опыта двадцати лет деятельности международных уголовных судов и трибуналов.  (1) При этом слушания подверглись бойкоту со стороны ряда государств, в том числе США, Канады и Иордании. Представитель Иордании вообще заявил, что слушания якобы стали результатом злоупотребления председателя Генеральной ассамблеи своими полномочиями. В качестве председателя ГА ООН в этом случае действовал представитель Сербии, бывший сербский министр иностранных дел Вук Еремич.

Почему же обсуждение темы примирения в ООН натолкнулось на бойкот? Ответ очевиден. Так называемое международное правосудие полностью провалилось. Сегодня уже вполне очевидно, что оно не имеет никакой связи ни с восстановлением мира, ни с примирением после вооружённых конфликтов. И даже само упоминание о такой связи вызывает беспокойство, а то и гнев главных соучастников этого «правосудия». Так, представитель «бойкотирующей» Иордании господин Зейд  в своё время служил в «миротворческих» силах ООН в Боснии,  затем был первым председателем Ассамблеи глав государств-участников Статута Международного уголовного суда, то есть должен бы прекрасно понимать, что означает связка «международные суды – примирение».

Более откровенным, чем иорданец, был бывший заместитель главного прокурора МТБЮ Дэвид Толберт (США), который прямо заявил, что международные суды не могут и не должны вносить вклад в примирение – это, мол, не их задача. (2)  Такое заявление – не что иное, как попытка полностью извратить задачу, которую ставила ООН перед трибуналом по бывшей Югославии при его создании: задачей было именно восстановить мир и помочь в деле примирения. Д.Толберт выдвинул и другой ложный тезис – о том, что создание и деятельность международных уголовных трибуналов является выдающимся достижением последних лет и «теперь никто не выше закона». Под «достижением» американец имел  в виду присвоение международными трибуналами права арестовывать и судить глав государств и правительств.

На самом деле именно с появлением трибуналов была создана новая каста, находящаяся вне права и над правом. Эта каста – сами международные прокуроры и судьи. Данная категория лиц не несёт ответственности ни по внутригосударственному праву, ни по праву международному. Ни в статутах международных трибуналов, ни в иных международно-правовых актах не предусмотрена возможность привлечения к ответственности ни судьи, ни прокурора за нарушения норм права или злоупотребления своими полномочиями. Это крайне необычно. Ведь в законодательстве многих государств такие нормы существуют. Так, глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации почти полностью посвящена преступлениям, совершаемым самими служителями правосудия. Существует и дисциплинарная ответственность судей в рамках Высшей квалификационной коллегии судей РФ. (3) Аналогичные нормы есть и в других государствах. Однако международные судьи и прокуроры не подлежат никакой ответственности за любые совершаемые ими правонарушения и преступления. А таковых ими совершено немало: вынесение заведомо неправосудных приговоров, фальсификация доказательств, нарушение прав обвиняемых, неприменение действующих норм международного права, переделка этих норм, игнорирование доказательств, представленных защитой, вынесение решений без обоснования и т.д. и т.п. Эти нарушения носят столь массовый характер, что встаёт вопрос: а насколько самостоятельно действуют такие судьи, если их деятельность разрушает существующие нормы действующего международного права?

Отмена иммунитета глав государств и правительств и создание касты «неприкасаемых» международных судей и прокуроров одинаково служат решению задачи, которая, собственно, и была поставлена перед международными уголовными судами глобальной властью – «правовому» смещению неугодных глав государств якобы от имени «международного сообщества». Отсутствие каких-либо норм об ответственности международных судей и прокуроров – не недосмотр, а умышленное создание боевого ударного корпуса по разрушению норм действующего прогрессивного права и созданию нового - регрессивного и репрессивного международного права.

Несмотря на демарш с бойкотом, слушания в ООН по международным трибуналам имели важное значение. Представители ряда государств подвергли систему международного «правосудия» разгромной критике. Наиболее ярким и содержательным в этом плане было выступление президента Сербии Томислава Николича. По сути, это был экспертный доклад, который содержал юридический анализ не только общих положений деятельности МТБЮ, но и его деталей. (4) Среди основных тезисов выступления  Т.Николича – концептуальная оценка возбуждения дел самим трибуналом (нарушение принципа разделения властей и независимости судебной власти); анализ реализации принципа равенства сторон; проблема финансового контроля трибунала не только над следствием и обвинением, но и над защитой; проблема умышленного обрезания временной юрисдикции МТБЮ; проблема неравенства при назначении наказаний представителям различных этнических групп и другие. (5) Президент Сербии, выступая в ООН, убедительно показал: деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии не только не принесла примирения, но, напротив, усилила раскол общества в балканских странах.

Стоит обратить внимание и на выступления  в ходе этих слушаний представителей других государств. Председатель Президиума Боснии и Герцеговины Н.Радманович заявил, что ни одной этнической группой его страны деятельность МТБЮ не рассматривается как внесшая вклад в примирение. К тому же разряду следует отнести и выступление министра юстиции Руанды, который сетовал на то, что виновником отсутствия примирения в Руанде является деятельность Международного трибунала по Руанде (МТР).

Резко отрицательную оценку деятельности международных уголовных судов дали представители и других стран. И не только МТБЮ, но и системе международного «правосудия» в целом. Так, министр юстиции Намибии заявил, что сегодня  подобное «правосудие» является селективным и прямо назвал главного виновника этого – Совет Безопасности ООН. Руководитель европейского отделения Института демократии и сотрудничества Джон Локленд сформулировал итоги деятельности международных уголовных судов и трибуналов наиболее ёмко: сама идея международного правосудия провалилась.

Представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин отметил, что Россия не поддерживает обеспечение принципа «наказания любой ценой». Он отметил, что преследование лиц, виновных в совершении международных преступлений может быть успешным только в том случае, если оно проводится беспристрастно и деполитизировано. При этом В.Чуркин отметил, что самым негативным примером такой деятельности является Международный трибунал по бывшей Югославии. В.Чуркин задал вопрос: а может ли вообще такой орган, само существование которого создаёт идею вины только одной стороны, принести мир и правосудие? В целом представитель России характеризовал результаты деятельности МТБЮ как «системный тупик» (“systemic dead end”).

* * *

Сербия, совершив важный прорыв в деле объективной оценки того, что именуется «международным правосудием», привлекла к этой важной проблеме значительное число членов международного сообщества.  Впервые в рамках главного органа ООН – Генеральной ассамблеи - международные уголовные суды и трибуналы получили не просто критическую, а уничтожающе критическую оценку. Россия поддержала этот «сербский прорыв». Есть основания надеяться, что сформировавшаяся в ООН  единая международно-правовая позиция России и Сербии ещё принесет свои плоды…

___________________________
 
(1) См.: Письмо председателя Генеральной ассамблеи ООН В.Еремича постоянным представителям государств-членов ООН: Letter of the President of the General Assembly to all Permanent Representatives and Permanent Observers to the United Nations, 11 February 2013.
(2) См.: Tolbert D., Can international justice foster reconciliation? Reconciliation should focus on what it takes to restore the trust of citizens in each other - and in the state itself, // http://www.aljazeera.com /indepth/opinion /2013 /04 /20134107435444190. html
(3) См. статью 12.1. («Дисциплинарная ответственность судей») закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
(4) Обычно речи президентам пишут их спичрайтеры, однако рискну предположить, что данный доклад Томислав Николич написал сам, ибо он долгое время возглавлял группу защиты одного из главных обвиняемых МТБЮ – профессора В.Шешеля и знает деятельность МТБЮ не понаслышке. Автор настоящей статьи также был членом данной группы и встречался в 2007 году с Т.Николичем в его качестве главы этой группы для обсуждения дальнейшей стратегии международной защиты В.Шешеля. Хотя Т.Николич не является профессиональным юристом, он блестяще владеет юридическими тонкостями деятельности МТБЮ.
(5) См. Официальный сайт президента Сербии в Интернете: http://www.predsednik.rs/node/653 (на сербском языке). На английском языке с полным текстом выступления Т.Николича можно ознакомиться на сайте Постоянного представительства Сербии при ООН: [Statement  by H.E. Mr. Tomislav Nikolić,  President of the Republic of Serbia] http://www.un.int/serbia/Statements/155.pdf.

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/22/serbskiy-proryv-v-oon-20172.html

[Александр Васильевич]

Ратко  Младич, Русская народная линия

«Не спи, Матушка Россия!..»

Письмо русскому другу из гаагской тюрьмы

От редакции РНЛ. Это письмо мы получили по почте со следующим сопроводительным письмом. «Здравствуйте, уважаемая редакция Русской Народной Линии! Христос Воскресе! Наша инициативная группа солидарности с сербским генералом Ратко Младичем (г.Армавира Краснодарского края) недавно получила письмо от него из гаагской тюрьмы. Письмо очень сильное, хочется, чтобы его прочло и как можно больше русских людей. Информация для подтверждения подлинности представляемой информации: о нас есть небольшое упоминание здесь. Перевод письма генерала выполнен Ольгой Серебровской. С глубоким уважением, зам. председателя Кубанского братства имени святого благоверного великого князя Александра Невского, Алексей Петрик».

***


_{Генерал Ратко Младич}

Уважаемый друг из города Армавира Краснодарского края, я очень обрадован Вашим жестом - подарком и поддержкой, чтобы я выстоял в этой борьбе со всеми невзгодами, которые устраивают темные силы Запада нашему православному сербскому народу, нашему государству Республике Сербской, нашей матери Сербии, православным территориям на Балканах и за их пределами. О себе лично и об остальных товарищах по несчастью в этом каземате не хотел бы даже особенно говорить, потому что о суде сатрапов, который называется трибуналом и говорить-то излишне. Что это за «суд»?

Это длинный натовский рычаг, посредством которого Запад и некоторые мировые структуры кроят мир в соответствии со своим вкусом, желаниями и интересами. Свои планы они завернули в пестрые обертки с лозунгами демократии и прав человека. А сами реализуют стратегию низкой интенсивности, разгуливают по планете, и силой - огнем и новейшими технологиями - подрывают мир в мире, устраивают конфликты, войны и уничтожают государства и народы, жгут и разоряют села и города, уничтожают материальные ценности, которые создавались веками. Это делается открыто, перед телеэкранами, потому что их влиятельные СМИ просто соревнуются, какое из них расскажет больше о натовских ударах, о том, когда и какое государство будут бомбить, свергать там власть и ставить свое марионеточное правительство, которое навяжут жителям подвергшихся бомбардировкам государств, чтобы под его диктатурой высасывать кровь несчастных и отнимать у них все, что раньше имели.

Не буду больше говорить об их планах и намерениях, они ясны всем, кто видит и слышит.

Почему западноевропейские силы и блок НАТО расширяются? Ради чего? Куда они двинулись? Куда приближаются и почему? Почему им недостаточна и тесна их территория?

Где и что они устанавливают базу за базой, систему за системой? Куда направляют доллары и евро? Чьи порты и аэродромы их привлекают, чьи нефтепроводы, трубопроводы и многочисленные рудные и другие богатства их интересуют и почему? Да потому, что они хотят все это присвоить, ведь их запасы уменьшились, или их вообще нет, или их берегут, чтобы сначала потратить и отнять за бесценок чужие! Разбазарить!

Об этих намерениях буржуев больше не буду. Достаточно уже сказано!

Уважаемые! Я знаю, что время тяжелое, но Ваш подарок для меня значит очень много, потому что он - от сердца, от души. В нем икона, и это осенило крестом мою душу и дало мне силы продолжать борьбу против власти неправды.

Горячо Вас благодарю и пишу Вам письмо, потому что нас связали силы Божии, Иисусово величие и Крест Честный, во что веруют все православные народы и люди.

Сейчас возьму атлас и на карте найду Ваш - и отныне мой - город Армавир, о котором я узнал от делегации Русской Думы, которая недавно посетила меня и вручила поздравления и подарки. Я слышал о городе Сочи, знаю, что там будет зимняя Олимпиада в 2014 году и я уверен, что Россия будет гостеприимным хозяином для всех спортсменов мира, и я заранее поздравляю Вас с этим престижным спортивным соревнованием. Удачи и успехов!

Уважаемые друзья, я взял Атлас мира и на 44 странице нашел город Армавир, Ваш дивный город, о котором совсем ничего не знал, но сейчас по карте вижу, что он находится в прекрасном месте - в Краснодарском крае, тут близко Ставропольское нагорье и Ставропольский край, а южнее мощная цепь Кавказских гор и мощный Эльбрус, высотой 5642 м над уровнем моря, куда гитлеровцы во время похода на Россию послали альпийскую команду злодеев, чтобы поставить свой флаг с сатанинской свастикой. Они думали, что войдут в Москву, Петроград и Сталинград. Они почти дошли до линии А-А (Архангельск-Астрахань), от Северного моря до дельты великой Волги, но мощная Красная армия и великие герои ценой своих жизней отбили фашистские орды от своих городов, Москвы, Ленинграда и почти полностью разрушенного Сталинграда. Под контрударами красноармейцев и руководства партии большевиков фашисты были разбиты и отогнаны до Берлина, где перед легендарным маршалом Жуковым подписали безоговорочную капитуляцию. Слава блистательному и светлому оружию!

Неужели история повторяется? Судите сами! Что сделала «перестройка», где сейчас Варшавский договор, а где НАТО? Кто и куда расширяется, зачем и как? Почему НАТО не перестроился и не вернулся в США? Что он делает в Африке, на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке, что там устанавливает и зачем? Какие у них цели? Что значит для них Арабская весна? Каковы теперь их цели? Это Тегеран, Пхеньян, или они хотят приблизиться к Москве, Пекину и далее? Я бы не стал их недооценивать: их ракеты всего в 5 минутах от центра Москвы, а также Пекина, Сайгона, Дели и других мировых столиц. Разорили Багдад, Белград, Триполи, Дамаск, и потихоньку разворачивают войну в Египте, Иордании, в Ливане, усовершенствуют технику в Афганистане, Пакистане, присматриваются к Корее и т.д.! Они миротворцы или сатрапы? Две войны, братья и сестры, вы это знаете лучше, чем я, Ратко Младич. Я смотрел те ужасные акции террористов в городе Беслан, в театре Останкино или в московском метро, где они поубивали невинных людей, детей и женщин! Вечная им память! Упокой, Господи, их души!

Смотрю на карте, где расположен Беслан, около города Владикавказ. О Вашем крае я знаю очень мало. Нашел Ваш город в атласе, нашел Краснодарский край, слышал еще раньше о городе Краснодаре и о Сочи, и о горном венце Кавказа и о самой высокой его вершине Эльбрусе, и знаю, где Ставропольское нагорье и Ставропольский край, нашел и Беслан, где чеченские террористы убили невинных детей, их родителей и русских спецназовцев, которые спасли многих детей, пожертвовав своими молодыми жизнями. Их героическая жертва и смерть невинных детей есть напоминание всему православию, что фундаменталисты и сатанисты сеют террор, чтобы запугать православный народ, а их вековая цель в том, чтобы войти в Москву, разрушить русскую власть, Русскую Церковь и разбить на части те огромные земли и гигантские богатства, чтобы они (буржуи) владели теми территориями как своими колониями. Чтобы ввести право и правду по своему вкусу и по натовским стандартам.

Уважаемые друзья, это всё Вам лучше известно, вы сами видите, чего желают некоторые в Чечне, Грузии и в некоторых крошечных государствах в Прибалтике. НАТО подталкивает их, как и некоторые исламские страны, к новым нападениям на Россию. Они плетут сети вокруг России и Китая, скоро появится новая горячая точка около Каспийского моря - нефтяного бассейна, а все их разговоры о ядерном оружии в тех или иных государствах пройдут как круги на воде. Почему они как «наисильнейшая» страна не выведут свое ядерное оружие и силы НАТО на свою территорию и там не уничтожат? Или почему бы им не оставить свои пушки на складах, пусть их переплавят, сделают из них инструменты и машины, чтобы бедные люди на планете имели, чем обрабатывать свою бесплодную разоренную землю.

Сколько западные страны с 1990 года уничтожили государств, сколько разбомбили и разорили! Сколько по всему миру выгнали людей, сколько заводов уничтожили, разграбили и захватили! Сколько сожгли церквей и монастырей только лишь на святой сербской земле - Косово и Метохии - которую оккупировали и отдали албанским террористам, и создают им государство в нашем доме. Почему этой наркомафии не сделают государство на берегах реки Миссисипи, пусть их там «оградят» и пусть будут в своей резервации. Этого не делают, а почему? Да потому, что они им нужны для их базы Бондстил в Урошевце (КиМ), там их обучают, тренируют и «цивилизуют», чтобы завтра они вместе с моджахедами и усташами пошли на Россию, как пошел Гитлер в 1941 году. Сейчас их направляют в Афганистан, Сирию, Египет, Ливию, Ливан, Мали и т.д., чтобы изучили территории, видели, где аэродромы, авто и железные дороги, транспортные узлы, военная и иная инфраструктура, больницы, школы, водопроводы, трубопроводы, телевизионные и радио-центры, где банки и успешные фабрики, чтобы их ограбить или разорить, а народ - рабочих и крестьян - отправить в лагеря беженцев, чтобы те страдали и гибли без продуктов, лекарств и без каких-либо шансов выжить и вернуться к своим вековым очагам, чтобы они в лагерях беженцев молили бы о корке хлеба.

Может, я слишком остро выражаюсь, но нет сомнения, что я с полным правом ненавижу наших врагов - сатрапов натовской банды, одевшей в траур полпланеты, и делающей все, чтобы всю ее так одеть.

Может быть, я озлоблен, может, слабо рассуждаю, может, не нахожусь «в тренде», что 21 век - некое «новое время», но я убежден, что хорошо вижу и имею право предупреждать, чтобы мир открыл глаза.

Не спи, Матушка Россия, и остальной правдолюбивый мир - НАТО неуклонно движется к своей цели - «новому блицкригу». Тот идиот (Гитлер) объявил его в своей книге, а его наследники не говорят об этом открыто, но, как голодные гиены, кидаются на жертву из космоса, с воздуха, и с моря, и с земли. А потом показывают в своих СМИ, многократно повторяя свою ложь, чтобы ее весь мир принял, о том, что они гуманитарные работники, которые сопровождают конвои, на самом деле доставляя людям испорченные продукты, облученные изотопами, или модифицированные продукты бешенных коров, или мясо клонированных овец Долли, облученное и зараженное канцерогенными веществами молоко и т.д.

Если бы я имел право (а я имею!), то потребовал бы, чтобы спецслужбы во всех регионах бывшей Югославии проверили и научно исследовали, какова была смертность в 1980-1990 гг., какова в 1990-2000, и какова в 2000-2012 годах. Это скрывает и НАТО, и марионеточные власти, и властители от имени народа для того, чтобы сейчас не сравнивали состояние в Ираке, Ливии, Чаде, Эфиопии, Афганистане, Мали, Сирии, Египте, Сомали и т.д.

А те, кто боится озоновой дыры, таяния льда на полюсах, зачем они губят окружающую среду, зачем уничтожают население и цивилизацию? Почему эти эксперименты не применят на своем континенте, там у них есть и большие города, и высокие здания? Разве их не заставила поумнеть безумная террористическая акция, когда самолеты разрушили им небоскребы-близнецы? Это был ужас и безумие - пусть не повторится это никогда и нигде, дай Боже, чтобы американцы и их партнеры по коалиции осознали и «перестроились», чтобы вернулись к себе домой ходить у себя, куда захочешь, и вводить свою казарменную демократию!

Уважаемые братья и сестры, православные верующие и благотворители, собравшие такие деньги и пославшие их мне! Для меня превыше всего то, что Вы все дали мне силу продержаться до свободы, а мир и свобода - это спокойствие, которое нам даровал Господь Бог!

Хочу поздравить всех Вас, и священство города Армавир, и матерей России, и Русскую Православную Церковь с Великим Праздником Пасхи! Христос Воскресе - Воистину Воскресе! Слава Христу-Спасителю, всем Вам и Русской Федерации. Всех Вас благодарю! («Благодарю» написано по-русски)

Ваш друг и соратник, Ратко Младич.

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/21/ne_spi_matushka_rossiya/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Бесславный юбилей незаконного суда. К 20-летию создания МТБЮ



 Двадцать лет назад, 25 мая 1993 года, Совет Безопасности ООН создал так называемый Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). (1) Устав ООН не предусматривал для СБ, как и для любого другого органа ООН, права на создание международных уголовных судов, то есть создание трибунала было незаконным. Создатели МТБЮ прекрасно сознавали, что действуют противоправно - и всё-таки пошли на это.

Иногда говорят: к чему, мол, теперь обсуждать законность трибунала - пусть он и был создан в нарушение международного права, зато послужил «благому делу». Так ли?

 Официально МТБЮ был создан для наказания виновных в совершении серьёзных нарушений международного гуманитарного права во время вооружённого конфликта в бывшей Югославии. Однако итогом двадцати лет деятельности этого судилища стало уничтожение высшего политического и военного руководства только одной стороны югославского конфликта, причём той, которая подверглась агрессии. Стороны же, начавшие войну в Югославии, получили полное и даже показательно-триумфальное оправдание! Не случайно создатели трибунала, включив в юрисдикцию трибунала военные преступления, «забыли» включить в неё преступления против мира. Иначе трибуналу было бы затруднительно доказать, почему он преследует жертву войны и оправдывает тех, кто эту войну развязал.

С первых шагов МТБЮ его деятельность стала преступной… Первым по распоряжению трибунала был арестован больной раком генерала Джордже Джукич. Его пытались сломить, пользуясь его тяжёлым состоянием. Генерал умер через пять месяцев после ареста. Далее список жертв МТБЮ среди сербов непрерывно рос. Симо Дрляч – убит при аресте. Милан Ковачевич умер в тюрьме МТБЮ, не получив медицинской помощи. Славко Докманович – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «самоубийство» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Драган Гагович – убит при аресте. Новица Янчич – покончил жизнь самоубийством, пытаясь предотвратить выдачу его в Гаагу (позднее оказалось, что прокурор отозвал обвинение). Влайко Стоилькович (бывший министр внутренних дел Сербии) – покончил жизнь самоубийством, пытаясь предотвратить выдачу в Гаагу. Момир Талич - умер в тюрьме МТБЮ. Милан Бабич (бывший президент Республики Сербская Краина) – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «самоубийство» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Слободан Милошевич – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «смерть от естественных причин» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Ни один другой трибунал не может похвастаться такими «достижениями». При этом в МТБЮ умирали только сербы.

А теперь подробнее о незаконности создания МТБЮ. В день бесславного юбилея этого учреждения хочется ещё раз напомнить, что оно существует вне рамок международного права и его приговоры нелегитимны.

Во-первых, резолюция о создании МТБЮ не содержит ссылки на какую-либо статью Устава ООН. Совбез не использовал предлагавшуюся Генсеком ООН ссылку на статью 29 Устава ООН, потому что она явно не подходила. (2) Впрочем, Генсек ООН поначалу прямо признавал, что должный путь создания международного трибунала – это заключение международного договора, но затем заявил, что создание международного трибунала путём принятия резолюции СБ также допустимо, поскольку, мол, заключение договора «займёт слишком много времени» (аргумент явно не убедительный с точки зрения международного права). Абсолютно все понимали, что единственным законным путём создания международного трибунала является подписание международного договора. Первоначальный проект Статута МТБЮ и был подготовлен именно как проект международного договора, а до этого проект Статута МТБЮ был разработан в рамках ОБСЕ в форме конвенции.

Во-вторых, некоторые государства-члены Совета Безопасности (например, Китай и Бразилия) прямо заявили об отсутствии правовых оснований для создания Совбезом международного уголовного трибунала.

В-третьих, Гаагский трибунал попытался сам найти себе юридическое оправдание. И не смог! Многие считают, что в МТБЮ собраны лучшие судьи мира. Какое заблуждение! Там многие вообще никогда в жизни судьями не были! И даже юристы там не самого высокого полёта. Вот, например, как провалился суд с обоснованием, казалось бы, жизненно важного для него самого вопроса о законности создания МТБЮ. Сначала этот вопрос был рассмотрен судебной палатой. (3) Трибунал рассмотрел запрос о своей законности самостоятельно, это нарушило один из общих принципов права Nemo iudex in sua causa («Никто не может быть судьёй в своём собственном деле»). Судебная палата отклонила иск на том основании, что МТБЮ не имеет компетенции рассматривать законность решений СБ ООН. Однако, приняв такое решение, судебная палата остановилась на полпути. Если она не может, то кто может? Ответ очевиден: в ООН есть главный судебный орган - Международный суд ООН. Интересно, что бывший президент Международного суда Ж.Гийом (Франция) отмечал, что было бы «трудно предположить, что трибунал мог дать отрицательный ответ [о своей законности], подписав тем самым себе смертный приговор». Ж.Гийом отметил также, что самым верным решением вопроса о законности создания МТБЮ был бы запрос консультативного заключения Международного суда как главного судебного органа ООН, причём со стороны самого трибунала. Однако судебная палата, конечно, этого не сделала.

Своё решение вынесла и апелляционная палата. Она отменила решение судебной палаты и постановила, что имеет компетенцию рассматривать вопрос о законности МТБЮ. Суд отверг аргумент о том, что международный трибунал может быть создан только по международному договору, сославшись на пример создания Генеральной ассамблеей ООН Административного трибунала. По мнению судей, это означает, что Совет Безопасности, «имеющий ещё больше полномочий», может создавать юридические органы. Однако этот аргумент неубедителен. Во-первых, речь идёт не о Генеральной ассамблее, а о Совете Безопасности, где в отличие от первой представлены не все государства-члены ООН, а только 15 государств. Во-вторых, Административный трибунал является исключительно внутренним органом ООН и имеет компетенцию только в отношении сотрудников этой организации. В-третьих, компетенция Административного трибунала ООН не распространяется на уголовные дела. Право международной организации создавать внутренние органы для регулирования правоотношений, касающихся её сотрудников, никто не оспаривает - оспаривается право международной организации принимать решения, выходящие за пределы её полномочий. Согласно статье 2 Устава ООН, организация не может вторгаться в исключительную компетенцию государств: «Никакие положения настоящего Устава не дают Организации права вмешиваться в дела, составляющие исключительную компетенцию государств-членов».

Создание МТБЮ нарушило принцип национального суверенитета – базовый принцип международного права и, в частности, самой ООН. Совет Безопасности создал орган, наделив его компетенцией, которой он сам не обладает: судить физических лиц – граждан государств-членов ООН. Другим аргументом апелляционной палаты МТБЮ стала ссылка на статью 41 Устава ООН, где перечисляются меры, которые СБ ООН может принимать в случаях нарушения мира. Палата отклонила аргумент защиты о том, что в этой статье не упоминается создание судебных органов на том основании, что «указанные перечисления – лишь примеры». Признать такое разъяснение удовлетворительным нельзя. Судьи проигнорировали главный аргумент защиты – у СБ ООН нет судебных полномочий. Судебным органом ООН является Международный суд, но даже он выведен за рамки Устава ООН. Хотя отмечается, что Статут Международного суда является составной частью Устава ООН, формальное разделение этих двух международных договоров обеспечивает государствам, не являющимся членами ООН, возможность быть участниками Статута Международного суда, а членам ООН - возможность иметь особую позицию по Суду. Этим ещё раз подчёркивается, что СБ ООН как исполнительный орган судебных полномочий не имеет. Международный суд действует на основе отдельного международного договора – Статута Международного суда. При создании МТБЮ и МТР Совет Безопасности ООН передал этим учреждениям судебные полномочия, которыми сам не обладал, нарушив тем самым ещё один общий принцип права Nemo in alium potest transferre plus juris quam ipse habet («Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам»).

То есть ни создатели трибунала, ни сам трибунал так до сих и не смогли найти юридическое обоснование законности создания МТБЮ.

От факта незаконности создания суда нельзя с легкостью отмахнуться. Созданный незаконно, Гаагский трибунал не мог стать органом правосудия, ибо создавался для иных, нежели официально объявленные цели. Двадцать лет развития международной уголовной юстиции показали это вполне убедительно. Сегодня создан международный механизм по разрушению прогрессивного международного права и созданию нового репрессивного международного права. МТБЮ принял ряд решений, которые нарушают положения действующих международных конвенций и норм обычного международного права. Это не случайность. Ни один судья не взял бы на себя такую ответственность. А здесь они принимают такие решения коллективно, что ясно говорит о поставленной перед ними задаче. Одной из главных «заслуг» МТБЮ и поддержавшей его системе международного «правосудия» является ликвидация иммунитета глав государств и правительств. Понятно, что такая задача была решена судьями не по собственной инициативе.

В 2003 году была принята Резолюция СБ ООН, предписывающая МТБЮ завершить рассмотрение всех дел к 2010 году. Однако трибунал не выполнил данную резолюцию. Более того, президент МТБЮ заявил, что отказывается выполнять эту резолюцию, «пока не будут пойманы Р.Караджич и Р.Младич». Трибунал не закрыт до сих пор.

Борьба с Гаагским трибуналом привела к парадоксальному результату: теперь, кроме Международного трибунала по бывшей Югославии, создан ещё один трибунал, который якобы должен стать преемником МТБЮ. С 1 июля 2013 года МТБЮ передаёт свои полномочия в так называемый «Международный остаточный механизм международных уголовных судов». Однако не все свои полномочия, а только полномочия по новым апелляциям. Все же судебные процессы, которые уже идут в МТБЮ, продолжатся. Таким образом, вместо одного трибунала теперь будет действовать два. Кстати, оба их возглавил американец Т.Мерон, а секретарём обоих является австралиец Дж.Хокинг. Да и главные судьи там будут те же (правда, добавили судей из Буркина Фасо, Уганды и Кении). Когда будет закрыт МТБЮ, теперь не знает никто. В МТБЮ говорят – когда закончим рассмотрение всех дел.

Отмечая двадцатилетие создания МТБЮ, хочется вспомнить и ещё об одном факте. Резолюция СБ ООН о создании МТБЮ была принята в 1993 году по проекту, в числе спонсоров которого была и Российская Федерация. Конечно, это была другая Россия, и сегодня российская внешняя политика коренным образом изменила своё отношение к этому судилищу. В остро критической оценке бесславного двадцатилетия МТБЮ Россия сегодняшняя находит дополнительные основания для активного противодействия как расправе над сербскими патриотами, посмевшими бросить вызов гегемонии НАТО, так и любым попыткам разрушения международного права.

_________________________

(1) Решение о создании МТБЮ было принято на 3175 заседании Совета Безопасности ООН, состоявшемся 22 февраля 1993 года, и закреплено Резолюцией СБ ООН № 808. Во исполнение данной резолюции Генеральным секретарём ООН был представлен доклад, содержащий проект Статута трибунала. Трибунал был создан на 3217 заседании Совета Безопасности ООН 25 мая 1993 года путём принятия Резолюции № 827. Эта же резолюция утвердила и Статут трибунала.
(2) Статья 29 связывает право на создание вспомогательных органов только с выполнением Советом Безопасности ООН его функций. Совершенно очевидно, что судебное преследование физических лиц в функции СБ ООН не входит. В то же время отказ от ссылки на статью 29 не был заменён ссылкой на какую-либо другую статью. Создание международного трибунала ссылкой не на статью, а на главу (главу VII) является хорошим показателем отсутствия у СБ ООН юридической аргументации принятого решения.
(3) Требование рассмотреть данный вопрос поставила защита первого обвиняемого трибунала Душко Тадича.

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/24/besslavnyj-ubiley-nezakonnogo-suda.-k-20-letiju-sozdanija-mtbju-20662.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Суд над генералом Младичем: новый этап



 В последние дни 2013 года завершилась обвинительная часть судебного процесса «Прокурор против генерала Ратко Младича» в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии. Трибунал работает по англо-саксонской процессуальной модели, когда судебный процесс делится на две части - обвинительную и защитную; в первой части выступают свидетели обвинения, а во второй – свидетели защиты. Обвинительная часть процесса началась 16 мая 2012 года и продолжалась до декабря 2013 года. За это время было представлено более полутораста свидетелей и несколько десятков тысяч документов в качестве свидетельств. Окончание обвинительной части процесса – хорошая возможность сделать предварительную оценку представленных доказательств и положения сторон.

Генерал Р. Младич обвиняется в геноциде, преследованиях, истреблении, убийствах, терроре, незаконных нападениях на гражданские объекты, бесчеловечных актах и взятии заложников. За полтора года обвинительной части процесса на стороне обвинения выступили 164 свидетеля, которых можно отнести к пяти основным группам: свидетели-жертвы преступлений; свидетели-военные; свидетели-эксперты, свидетели-журналисты и свидетели-инсайдеры.

Первая группа свидетелей - жертвы преступлений - дали показания о совершении конкретных преступлений в тех или иных регионах Боснии (основная часть обвинений касается Баня Луки, Бейлины, Фочи, Клюича, Нови Града, Пале, Приедоре, Трново, Сански Моста, Соколаце, Котор Вароша и Власеницы). Значительная часть представших свидетелей была вызвана для розыгрыша спектакля: например, свидетель Эльведин Пашич, который в прямом смысле рыдал на протяжении всех своих показаний, которые то и дело прерывались. Однако связь между страданиями Пашича и действиями генерала Младича доказать не удалось. Впрочем, этого и не требовалось. Цель показаний подобного рода свидетелей – формирование общественного мнения, а не судебные доказательства.

Группа свидетелей-военных должна была доказать, что были совершены именно военные, то есть международные, преступления. В основном это были военные стран НАТО или их союзников и сотрудники военной миссии ООН (UNPROFOR). Впрочем, даже когда речь шла не о странах НАТО, подбор свидетелей был соответствующим. Так, например, в качестве «нейтрального» миротворца был представлен бывший командующий сектором Сараево Миссии ООН в Боснии египетский генерал Хусейн Абдель Разек. Учитывая, что одной из противостоящих сторон боснийской войны были мусульмане, пристрастность Разека очевидна. Особенно на фоне той военной и финансовой помощи, которую мусульманские страны, включая Египет, и силы UNPROFOR, находившиеся под их командованием, оказывали босанцам. Среди других важных свидетелей этой категории можно также назвать командовавших Миссией ООН британских генералов Майкла Роуза и Руперта Смита. Особой частью этой категории свидетелей являются военные голландского батальона UNPROFOR. Согласно решению Верховного суда Нидерландов, это государство несёт ответственность за гибель ряда лиц во время так называемых событий в Сребренице (которые являются одним из пунктов обвинения против генерала Младича). Если напомнить о том, что председатель судебной палаты Альфонс Ори является гражданином Нидерландов, становится понятным, насколько убедительны и уместны голландские военные как обвинители и голландский судья как нейтральный арбитр на данном процессе.

Среди свидетелей-экспертов особо выделяются эксперты по военным вопросам и следователи прокуратуры МТБЮ. Последняя категория экспертов – это фирменный знак Гаагского трибунала. В любом суде считается, что одной из квалифицирующих характеристик эксперта должна быть его независимость. В гаагском королевстве всё не так. Здесь эксперты не просто не являются независимыми: они являются сотрудниками прокуратуры. Целью дачи показаний этой категории свидетелей был ряд технических вопросов, например наличие повязок на глазах лиц, найденных в массовом захоронении. Идея ясна: раз повязка на глазах – это казнённые. Впрочем, доказать, что это была повязка именно на глаза, а не традиционная повязка воинов-мусульман на голову, прокуратуре не удалось…  Среди этой категории свидетелей можно назвать сотрудников прокуратуры Т.Блащука, Жана-Рене Руэца и Еву Табо. Что касается последней, то целью её показаний было доказать факт совершения геноцида с помощью … статистического метода. Суть его заключается в том, что сравниваются два числа – количество проживавших на определённой территории до войны и после. Если число «после» меньше числа «до» – был геноцид. Эта «методология» представлена как инновационная в современном международном уголовном процессе. Особенно «научной» она выглядит для Боснии, где после войны в соответствии с Дейтонскими соглашениями произошло переселение народов по национальному признаку.

К одной из самых зловещих категорий свидетелей относятся свидетели-журналисты. В основном речь идёт о журналистах западных компаний вроде CNN и ВВС, хотя характер этих показаний не оставляет сомнений в том, что речь идёт о шпионах под журналистским прикрытием. Смысл показаний этой группы свидетелей сводился к тому, что они готовили документальные доказательства якобы совершения тех или иных преступлений, лично встречались с генералом Младичем или другими военными армии Республики Сербской, поставляли информацию, а иногда и выполняли роль эмиссаров западных правительств. Впрочем, выполнялась и обычная во время любой войны функция СМИ в поставке дезинформации. Среди этой группы свидетелей наиболее ярким был корреспондент Sky News Арно ван Линден, журналист Guardian Эдвард Уильями, журналист BBC Мартин Белл и другие. Зловещий характер этой группы свидетелей определяется их ролью, которую они играли во время войны: на процессе генерала Младича они представлялись как «независимые и беспристрастные» представители международной общественности, которые на самом деле были прямыми участниками вооружённого конфликта, заранее готовившие свои показания на суде ещё двадцать лет назад.

И, наконец, самой важной и самой трагической категорией свидетелей являются свидетели-инсайдеры, то есть лица из ближайшего окружения генерала Младича, армии Республики Сербской и правительства РС. Понятно, что главной целью этой категории свидетелей является дача показаний о том, что обвиняемый имел умысел на совершение преступлений, планировал их совершение и отдавал приказания об их совершении. Наиболее серьёзным в этом плане был свидетель Момир Николич – бывший начальник разведки Братунацкой бригады армии РС. М. Николич – самый известный свидетель-инсайдер, а точнее – предатель, который ранее сам был обвинён в совершении геноцида в Сребренице, но затем подписал соглашение с прокуратурой МТБЮ, которое предусматривало, что с Николича снимут обвинение в геноциде и дадут «не очень много», а тот взамен «расскажет всю правду». Есть одна «маленькая деталь»: рассказ «всей правды» по канонам МТБЮ означает обязанность подписать бумагу, подготовленную прокуратурой трибунала! Это показывает, что трибуналу нужна не правда (которую он знает без всяких николичей), а нужные показания в нужном процессе. Вот и кочует бывший сербский офицер Момир Николич с процесса на процесс и говорит о том, что убийства в Сребренице приказало совершить руководство Республики Сербской (РС). Среди других важных инсайдеров можно назвать бывшего члена Генштаба армии РС Д.Кесеровича, начальника специальной саботажной группы армии РС П.Салапуры, бывшего солдата армии РС Д.Эрдемовича и бывшего начальника Генштаба армии РС генерала Манойло Миловановича. О том, насколько были важны для прокуратуры показания М.Миловановича, можно судить по одному факту – это единственный начальник штаба армии Р. Младича, который не был обвинён Гаагским трибуналом. Как говорится, попробуйте отгадать почему.

Оценивая показания, представленные свидетелями обвинения, можно сделать вывод о том, что эти показания характеризуются обрывчатостью, отсутствием подтверждения со стороны других свидетелей, противоречивостью и главное – крайней предвзятостью. О том, что прокуратура сама чувствовала слабость своих позиций, говорит и её поведение в «деле о подслушке». Дело заключается в том, что прокуратура и суд организовали провокацию в отношении генерала, спровоцировав его на реакцию в отношении одного из свидетелей. В связи с перенесёнными инсультами в настоящее время генерал Младич не может контролировать громкость своей речи, и вот в один из таких моментов, когда он во время перерыва обращался к своим адвокатам, спецагент прокуратуры записала «некие высказывания» генерала, которые якобы являются доказательством его вины. Подобное поведение является совершенно недопустимым, так как разговоры обвиняемого со своим адвокатом носят привилегированный характер и не могут быть ни записаны, ни использованы в суде. Однако в голландском королевстве всё не так: суд принял эти доказательства (их суть не раскрывается), а право обвиняемого на конфиденциальность разговоров со своими адвокатами судьи обошли «аргументом» о том, что, «говоря слишком громко, обвиняемый сам отказался от своего права на конфиденциальность». Изуверство подобной аргументации очевидно, но главное заключается в том, что, пойдя на столь низкие проделки, трибунал признаёт, что имеющихся нормальных доказательств просто нет, вот и приходится организовывать провокации. Кстати, позднее стало ясно, что в провокации участвовали не только прокуроры (подославшие шпиона), но и судьи, которые настойчиво, если не сказать навязчиво, «рекомендовали» генералу Младичу перед перерывом «посоветоваться» с его адвокатами по данному вопросу.

Сейчас на процессе объявлен перерыв, но этот перерыв между обвинительной и защитной частями процесса имеет свои особенности. Во-первых, именно в этот период защита имеет право выдвинуть требование об оправдании в соответствии с правилом 98-bis Правил процедуры и доказывания МТБЮ. Согласно данному правилу, если обвинение не представило никаких или убедительных доказательств, на основании которых обвиняемый может быть осуждён, суд может оправдать подсудимого. Однако в деле генерала Младича выдвижение подобного требования сколь оправданно, столь же и бесполезно. С одной стороны, представленные доказательства носят столь неопределённый и абстрактный характер, что, безусловно, не могут быть положены в основу вынесения обвинительного приговора. С другой стороны, состав судебной палаты столь откровенно пристрастен, что судьба требования об оправдании предрешена. Не случайно именно после окончания обвинительной части и до начала слушаний по оправданию по правилу 98-bis защита генерала Младича подала иск с требованием дисквалифицировать двух членов судебной палаты – председателя Альфонса Ори и члена палаты Кристофа Флюгге. Основаниями для дисквалификации (отвода) этих судей более чем серьёзные. Оба судьи - граждане государств, являвшихся прямыми участниками вооружённого конфликта в бывшей Югославии, кроме того, они уже неоднократно в других делах выражали своё отношение к виновности генерала.

В деле генерала Р. Младича имеется и ещё одна особенность. Она связана с параллельно проходящим процессом бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича. Ещё в октябре прошлого года Р. Караджич потребовал от суда насильственно привести в качестве свидетелей своей защиты ряд своих бывших соратников, которые отказались сделать это добровольно. Среди таких свидетелей можно назвать, например, генерала Р. Крстича и генерала С.Галича. Отказался выступить в качестве свидетеля защиты Караджича и генерал Младич. Мотивы отказов разных лиц были различными, но мотивация генерала Младича  стоит особняком. Дело в том, что первоначальный обвинительный акт был выдвинут одновременно против них обоих  и их дело до ареста Караджича в 2008 году рассматривалось совместно. Это означает, что обвинения и доказательства против Караджича и Младича одинаковы. Судебные процессы проходят раздельно только потому, что один из обвиняемых был арестован на три года раньше другого. В этой ситуации вызов одного обвиняемого на процесс другого означает не просто приглашение дать показания, но – и это самое главное – оказаться под перекрёстным допросом прокуратуры, находясь под присягой. Согласно нормам права, никто не может быть принуждён давать показания против самого себя. Однако оказаться под перекрёстным допросом фактически по своему собственному делу – это и есть принуждение давать показания против самого себя. Таким образом, Международный трибунал по бывшей Югославии, к сожалению, не без помощи Караджича, поставил генерала Младича в очень сложную ситуацию. Если он откажется прибыть в суд, он будет туда доставлен силой. Если он откажется давать показания, он может быть признан виновным в неуважении к суду, влекущем наказание до семи лет лишения свободы. Если же генерал начнёт давать показания, это будет иметь тяжёлые последствия для его защиты по его собственному делу. Несмотря на то, что дача показаний в деле Караджича ставит под угрозу права генерала Младича, судебная палата постановила о его принудительном приводе в суд. (1) Защита генерала Младича попыталась подать апелляцию на это решение, но в МТБЮ у обвиняемых нет права на обжалование судебных решений без согласия на то судей, решение которых обжалуется. Это кажется невероятным, но это именно так: для того, чтобы обжаловать решение суда, надо сначала получить согласие тех самых судей, которые и вынесли решение. И вот судебная палата в деле Караджича отказала защите Младича в подаче апелляции. (2) Это очередное нарушение международного права, так как согласно Международному пакту о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на апелляцию. Несколько дней назад Караджич заявил, что сам выступит последним свидетелем по своему делу сразу после показаний генерала Младича. (3)

Защитная часть процесса генерала Младича начнётся в ближайшее время. Уже во время обвинительной части адвокаты представили важную информацию, показывающую, что обвинение фальсифицирует представленные им «доказательства», а суд откровенно предвзят. И это лишь начало. Впереди у Гаагского трибунала одно из самых значительных событий в судебной истории – защита генерала Младича…

__________________

Александр Борисович МЕЗЯЕВ – профессор, заведующий кафедрой международного Университета управления (Казань), член Ассоциации адвокатов, практикующих в Международном трибунале по бывшей Югославии (Гаага), заместитель адвоката в Международном уголовном суде (Гаага).

__________________________________


(1) Prosecutor v. Radovan Karadžić.  Decision on Accused’s Motion to Subpoena Ratko Mladić. 11 December 2013
(2) Prosecutor v. R.Karadzic, Decision on Mladić Request for Certification to Appeal Subpoena Decision. 23 December 2013
(3) Prosecutor v. R.Karadzic, Response to Application of General Ratko Mladic for Certification to Appeal Subpoena Decision. 19 December 2013.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/12/sud-nad-generalom-mladichem-novyj-etap-25123.html
 

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Пример Караджича – другим урок



 Процессы двух главных сербских обвиняемых в Международном уголовном трибунале для бывшей Югославии в Гааге все больше приобретают характер фарса. Главным событием последних заседаний должны были стать показания бывшего командующего армии боснийских сербов генерала Ратко Младича по делу бывшего президента боснийской Республики Сербской Радована Караджича. Обвинение рассчитывало использовать выступление генерала для того, чтобы организовать перекрестный допрос.

Свои расчеты были и у адвокатов Младича и Караджича. Подготовленное генералом выступление призвано было дать систематическое изложение событий, происходивших в 1992-1995 годах в Боснии и Герцеговине, в том числе связанных со взятием армией боснийских сербов города Сребреница летом 1995 года.

Однако Судебная палата Гаагского трибунала, вопреки существующим правилам, не разрешила генералу Младичу сделать подготовленное им выступление. В ответ генерал отказался отвечать на вопросы в рамках процесса по делу Караджича. Процесс в очередной раз зашел в тупик.

Гаагский трибунал попался в собственную нехитрую ловушку. Дело в том, что изначально обвинительный акт против Радована Караджича и Ратко Младича был единым – в рамках инкриминирующегося обоим участия в «совместном преступном предприятии», направленном в том числе на насильственное изгнание несербского населения с территории Республики Сербской. Не вдаваясь в существо обвинения, надо признать, что такая композиция обвинительного акта была логична, учитывая единство военно-политического руководства боснийских сербов в период этногражданской войны в Боснии и Герцеговине.

Однако затем начались игры. Стремясь как можно скорее вынести обвиняемым максимально суровые приговоры, Гаагский трибунал по ходу дела внес изменения в собственные процедуры. Обвинение разделило единый обвинительный акт. В распоряжении трибунала оказался поначалу только один из обвиняемых - Радован Караджич, и судебная машина Гаагского трибунала завертелась вокруг него. При этом обвинение первоначально намекнуло бывшему президенту боснийской Республики Сербской на возможные «послабления» в том случае, если он воспользуется отсутствием генерала Младича и в своих показаниях переложит на него ответственность за события боснийской войны.

Радован Караджич на сделку не пошёл. Поэтому после ареста и выдачи в Гаагу Ратко Младича следствие сделало свою следующую ставку на состояние здоровья генерала, который уже перенес несколько инсультов и, по мнению независимых врачей, нуждается в постоянной медикаментозной терапии. В сложившейся ситуации перекрестный допрос Караджича и Младича без предварительной подготовки призван был стать главным аргументом для Судебной палаты Гаагского трибунала, поскольку, как полагали, он мог вылиться во взаимные споры и обвинения. Было принято экстренное решение отказать генералу в праве на обнародование заранее подготовленного текста ответов на вопросы Караджича и попытаться заставить его выступать, что называется, «с листа», а точнее, сразу же перейти к перекрестному допросу с участием Караджича. И это притом, что ранее Судебная палата Гаагского трибунала одобрила и предварительную передачу Младичу вопросов, подготовленных Караджичем и его защитой, и подготовку ответов на них.

Попытки гаагского обвинения сделать больного генерала игрушкой в руках судей и прокуроров диктовались еще одним обстоятельством. Считается, что защита Радована Караджича может оказаться беспрецедентно сильной как по числу привлеченных свидетелей, так и по уровню и составу аргументов. В этом смысле она может превзойти даже защиту покойного президента Сербии и Югославии Слободана Милошевича, которому удавалось убедительно разбивать аргументы обвинения и показания привлеченных прокурорами свидетелей. Появившись перед судьями в первый раз в июле 2008 года, Караджич, как и Милошевич, отказался признать себя виновным, потребовал предоставить ему право самостоятельно вести защиту, а для этого передать ему все имеющиеся обвинительные материалы.

Между тем для Гаагского трибунала и его покровителей важно вынести максимально жесткий приговор именно в отношении Караджича, в том числе по военным преступлениям и актам геноцида. Это связано с намерением Запада произвести демонтаж «дейтонских» основ Боснии и Герцеговины. Приговор Радовану Караджичу как первому президенту Республики Сербской по обвинению в «совместном преступном предприятии» позволит Брюсселю, Вашингтону и Сараево заклеймить весь сербский энтитет как продукт «этнических чисток» и других международных преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями. Неслучайно именно Караджичу (а не только генералу Младичу) инкриминируется убийство 8 тысяч жителей Сребреницы.

На октябрь 2014 года в Боснии и Герцеговине намечены выборы. План Запада предусматривает смещение президента Республики Сербской Милорада Додика как самого популярного сербского политика. Американцы уже привыкли к тому, что «смены режима» в других странах даются им без труда. Сам М.Додик в недавнем интервью сообщил о поступлении денег от западных фондов на счета действующих в Республике Сербской НПО в соответствии с классическим сценарием «цветных революций», в том числе по образцу свержения Слободана Милошевича в октябре 2000 года. Идеологическим основанием для отстранения Додика от власти может стать оглашённое еще в ноябре 2012 года в стенах Совета Безопасности ООН тенденциозное заявление Высокого представителя международного сообщества в Сараево Валентина Инцко о том, что именно нынешний президент Республики Сербской является якобы «самым активным сторонником роспуска» Боснии и Герцеговины как единого государства.

Единственной же реальной альтернативой Милораду Додику и его Союзу независимых социал-демократов в сегодняшней Республике Сербской выступает Сербская демократическая партия (СДП), находившаяся у власти в Республике Сербской в 1991-1998 годах и представленная как раз первым президентом Радованом Караджичем. В результате антисербский круг замкнется: обвинительный вердикт Гаагского трибунала против Караджича станет ключевым элементом удаления теперь уже и СДП с политической сцены по распоряжению Высокого представителя международного сообщества в Сараево с последующей ликвидацией лишившегося руководства сербского энтитета.

Заинтересован в том, чтобы показательно осудить Караджича, и Вашингтон. Обнародованные еще в 2009 году в Гаагском трибунале документы свидетельствуют, что в июле 1996 года в Белграде тогдашний спецпосланник президента США Билла Клинтона ныне покойный Ричард Холбрук пообещал Караджичу иммунитет от международного судебного преследования, если тот уйдет с политической сцены. Срок вступления в силу данного соглашения составлял 90 дней, а его параметры предусматривали выплату Караджичу в течение шести лет 600 тысяч долларов, а также сохранение за ним шестерых охранников и резиденции. Сам Холбрук рассказывал в июле 1996 года, что Караджича удалось убедить отойти от дел и тот «не будет появляться на публике, на радио, телевидении или в других средствах массовой информации, не будет ни в каком виде принимать участие в выборах». Вскоре после этого лидер боснийских сербов действительно исчез с политической сцены, а в июле 2008 года он был арестован в Белграде.

После ареста Караджича сербские газеты опубликовали текст соглашения, хотя сам Холбрук категорически отрицал его существование. В то же время бывший министр иностранных дел Республики Сербской Алекса Буха заявил, что даже был одним из свидетелей сделки Холбрук - Караджич. По его словам, это произошло в ночь на 19 июля 1996 года в присутствии тогдашнего президента Сербии Слободана Милошевича. Сам Караджич в своем выступлении перед трибуналом заявил: «Я боялся, что буду физически ликвидирован из-за соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком… Все это тянется с 1996 г., когда мои представители получили от Холбрука предложения администрации США…»

История о том, как обманули в своё время Радована Караджича, служит уроком тем политикам, которые, поверив «гарантиям» США, соглашаются на сделку с Вашингтоном. И неважно, идёт ли речь о Республике Сербской или, скажем, об Украине…

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/22/primer-karadzhicha-drugim-urok-25874.html

[Александр Васильевич]

Страшный суд



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=eMbbhZQ5QUI&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/04/18/strashnyj_sud/

[Александр Васильевич]

Опровергнуты показания ключевого свидетеля обвинения по «делу» Ратко Младича

В Гааге продолжается защитная часть процесса над легендарным сербским генералом



Сербский полицейский Ненад Деронич 22 июля в гаагском судилище опроверг показания ключевого свидетеля обвинения Момира Николича о том, что он присутствовал на встрече Николича с Младичем в июле 1995 года, когда генерал якобы жестом приказал, чтобы все пленные мусульмане из Сребреницы были уничтожены.

Капитан Николич (57) во время событий в Сребренице был офицером безопасности Братунацкой бригады Армии Республики Сербской (АРС). В 2003 году он признал вину за преследование мусульман из Сребреницы и был осужден на 27 лет тюрьмы. Однако вскоре, после заключения сделки со следствием и согласия лжесвидетельствовать против бывших соратников, его срок был снижен до 20 лет. Он выступил лжесвидетелем против более чем десятка офицеров АРС.

В прошлом году на процессе Младича Николич описал встречу с ним 13 июля 1995 года у села Коньевич Поле. Тогда он заявил, что Младич после того, как пообещал военнопленным мусульманам, что они будут обменены на пленных сербов, показал жестом Николичу, что все они на самом деле будут уничтожены. В качестве одного из присутствующих при этом разговоре Николич назвал Ненада Деронича.

Между тем, Деронич опроверг факт своего присутствия на этой встрече на контрольном пункте в Коньевич Поле.

Деронич сказал: «Что касается Момира Николича, общеизвестно, что в Братунце он врал не только про меня, но и про других людей... чтобы выставить себя в лучшем свете, и освободить себя от некоторых обвинений. Безусловно, его рассказ о том, что он якобы видел, это ложь».

Деронич подчеркнул, что 13 июля он находился в полицейском участке в Сребренице, которую не покидал.

Тем самым, Деронич косвенно опроверг и «показания» одного защищенного свидетеля на процессе Радована Караджича о том, что он 13 июля 1995 года на берегу реки Ядар, у Коньевич Поля, участвовал в расстреле 15 пленных мусульман.

Во время перекрестного допроса представитель обвинения предъявил Дероничу документ зворницкой полиции, согласно которому он был принят на службу в Сребреницу 21 июля 1995 года, а до этого «участвовал в боевых действиях». Деронич не стал оспаривать подлинность этих документов, но вновь заявил, что с 12 июля 1995 года находился на службе в отделении полиции Сребреницы, и в последующие девять дней не покидал города.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/24/oprovergnuty_pokazaniya_klyuchevogo_svidetelya_obvineniya_po_delu_ratko_mladicha/

[Александр Васильевич]

Воислав Шешель: «В Гаагу добровольно возвращаться я не собираюсь!»

Состоялась первая пресс-конференция лидера Сербской радикальной партии



Председатель Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель провел 13 ноября первую пресс-конференцию после своего освобождения из тюрьмы гаагского трибунала.

Он проинформировал собравшихся о том, что на последнем заседании центрального правления партии 2 ноября было принято решение о «мобилизации членов партии и всех патриотов с целью сопротивления предательскому режиму в Сербии, для его крушения, во имя недопущения присоединения Сербии к ЕС и НАТО». Шешель подчеркнул, что двери СРП открыты для всех, кроме тех, «кто отбирал мандаты у радикалов, и, кто погряз в криминале»: «Приглашаю вернуться в партию всех, вне зависимости от партийной принадлежности. Моя основная задача на ближайший период - обновление партии. Скоро она вновь станет самой влиятельной партией в Сербии». Руководящей идеей программы СРП продолжает оставаться идея Великой Сербии: «В этом смысл СРП. Эта идея будет проводиться в жизнь всеми мирными средствами».

Шешель отметил, что нынешняя власть в Сербии не имеет никакой концепции проведения экономической политики, не исполняет предвыборных обещаний, и держится исключительно за счет манипуляций в СМИ, что в перспективе, вкупе со вступлением в ЕС, может привести страну и народ к пропасти.

Отвечая на вопросы журналистов, Шешель подчеркнул, что не может быть и речи о его добровольном возвращении в Гаагу для заслушивания приговора. Ответ был дан в характерном для него стиле: «Для этого меня будут должны задержать и выдать президент Томислав Николич и премьер Александр Вучич. Если бы они это сделали - те, кто был моими ближайшими соратниками и «соучастниками в военных преступлениях и преступлениях против человечности» - это был бы исторический и правовой парадокс».

Но если это всё-таки произойдет, то, по его словам, радикалы будут протестовать исключительно ненасильственным путем.

Касаясь состояния своего здоровья, Шешель вновь вернулся к своим бывшим соратникам: «Да, у меня две метастазы в печени, но их, по моим данным, можно прооперировать. Знаете, как я их называю? Александр Вучич и Томислав Николич». Они «всего за месяц предали больше, чем Борис Тадич за десять лет!»

Лидер радикалов пояснил, что имел в виду, когда говорил об «отмщении»: «Я говорил, что отомщу! И Николич и Вучич знали, что это касается их, и что я не шутил!.. Я это говорил, когда шла речь о гарантиях моего освобождения. В этом больше нет необходимости. Мои угрозы достигли цели. Я не мстителен!»

***

Воислав Шешель прилетел в Белград 12 ноября. В аэропорту его встречали сотни сторонников под флагами СРП, Сербии и России.

При первом же общении с журналистами после приземления он подчеркнул, что ставит политическую деятельность выше своего здоровья.

Затем Шешель прибыл в штаб-квартиру СРП, из окна которой попытался обратиться к тысячам собравшихся: «Сербы, братья и сёстры! Меня грубо выкинули из гаагской темницы. Я их не просил. Они просто хотели от меня избавиться...» Однако его слова утонули в скандировании собравшихся «Победа!». Затем он продолжил: «Я вам обещал не оставить и камня на камне от гаагского трибунала! Гаагский трибунал это раненый зверь глобализма, продолжающий забирать жизни сербских военных и политических лидеров. Их там судят только за то, что они самое ценное, что было у сербского народа в 90-е годы. А наших генералов судят только за то, что они защищали отечество! Борьба длилась дольше, чем я ожидал, но победе в зубы не заглядывают! Меня отпустили на свободу временно, но это «временно» будет продолжаться до тех пор, пока мы не отстраним от власти Томислава Николича и Александра Вучича».

***

В эксклюзивном интервью корреспонденту сербской редакции сайта «Голос России» Т.Блохину В.Шешель выразил признательность России:

«Я благодарен правительству России за спасение моей жизни во время голодовки, продолжавшейся 28 дней. В Гааге уже как будто согласились с тем, что я умру. Но тогда МИД России выступил с достаточно жестким заявлением, после которого в гаагском трибунале сразу же пошли на уступки и приняли все шесть моих условий прекращения голодовки».

Кроме того, Шешель подчеркнул: «Уже с начала создания СРП мы делали упор на российское направление во внешней политике Сербии. Даже тогда, когда Россия находилась в очень тяжелом положении при режиме Ельцина. Сейчас в правление президента Путина Россия поднялась, встала на ноги. И наши мотивы многократно усилились. Наш единственный шанс - это сближение с Россией. Мы хотим интеграции с Россией, так же как Белоруссия и Казахстан. Нас может спасти только интеграция с Россией. Как и всегда в истории нас спасала Россия в тяжелейших ситуациях».

Шешель хорошо знаком с ситуацией на Украине: «Сейчас в Киеве у власти находится пронацистская хунта, созданная Западом. СРП поддерживает Донецк и Луганск. Мы хотим, чтобы вся Украина вернула свою душу, вернулась на славянский путь, отказалась от евроатлантической интеграции, которая принесет только гибель и украинцам и русским, живущим на Украине».

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук







http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/14/voislav_sheshel_v_gaagu_dobrovolno_vozvrawatsya_ya_ne_sobirayus/

[Александр Васильевич]

Эксклюзив. Воислав Шешель: Участи Милошевича я избежал чудом



Лидер сербской радикальной партии в эксклюзивном интервью телеканалу Царьград рассказал о годах заключения в Гааге, отношении к России и Евросоюзу и своих дальнейших планах. В начале ноября он был отпущен на лечение из следственного изолятора Международного трибунала по бывшей Югославии, в котором провел 12 лет. Шешель уже заявил о своем намерении продолжать политическую деятельность и борьбу против евроинтеграции Сербии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bQPsgP0gGE4

http://ruskline.ru/video/2014/dekabr/18/eksklyuziv_voislav_sheshel_uchasti_miloshevicha_ya_izbezhal_chudom/

[Александр Васильевич]

Воислава Шешеля вновь пытаются упрятать за решетку Гаагского судилища



«Следствие» по делу Воислава Шешеля длилось 11 лет, все это время народный лидер без доказанной вины находился под стражей в Гааге.

В прошлом году из-за заболевания раком он был отпущен «умирать на свободе», т.к. творцы гаагского судилища боялись, что популярный в Сербии политик, как и Слободан Милошевич, умрет в тюрьме еще до объявления приговора, что вызовет нежелательный резонанс. А доказать его  вину судьи за 11 лет так и не смогли.

И вот теперь несломленного застенками и болезнью мужественного серба хотят вновь упрятать за решетку.  «Абсолютно точно — добровольно я в Гаагу не вернусь», — заявил Воислав Шешель.

Одиозный Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге отменил свое решение об освобождении бывшего лидера Радикальной партии Сербии Воислава Шешеля. Об этом в понедельник, 30 марта, сообщает агентство dpa.

Сербский политик и народный лидер, узнав о решении МТБЮ, заявил, что добровольно возвращаться в камеру не собирается.

Как говорится в заявлении трибунала, обвиняемый нарушил условия временного освобождения. Шешель был отпущен на свободу в ноябре 2014 года «по гуманитарным причинам» — у него был диагностирован рак. Заключенному разрешили получать медицинскую помощь в Сербии, но при условии, что он не станет общаться со свидетелями по своему делу и будет являться в суд по первому требованию. Однако, оказавшись в Белграде, Шешель неоднократно высказывался в адрес гаагского трибунала, а также прилюдно заявлял, что в Гаагу возвращаться не намерен, что, по мнению прокуроров, противоречит решению суда.

30 марта он заявил, что решение МТБЮ его «не интересует». «Абсолютно точно — добровольно я в Гаагу не вернусь», — подчеркнул он в интервью агентству AFP. Теперь задача властей Сербии задержать Шешеля и передать его трибуналу.

Бывший лидер сербских радикалов Воислав Шешель обвиняется в военных преступлениях во время войны на Балканах в 1990-е годы. В феврале 2003 года он добровольно сдался Гаагскому трибуналу. Обвинение требовало для него 28 лет тюрьмы, однако приговор ему так до сих пор и не вынесен.

http://rusvesna.su/third_world/1427741579

[Александр Васильевич]

«Гаагское правосудие» в русском Кургане?

Виктор Саулкин считает, что Ратко Самац должен быть на свободе, а время иуд не должно вернуться в Россию



«Гаага» - символ беззакония и лжи. «Гаагское правосудие» давно стало символом двойных стандартов, циничного попрания всех норм международного права, издевательства над законом и справедливостью. «Гаагское правосудие» стало возможным после того, как произошла настоящая геополитическая катастрофа – рухнул Советский Союз. США твердо уверовали, что оставшись единственной сверхдержавой, имеют право перекраивать карту мира по своему усмотрению. Одной из первых подверглась удару «мирового гегемона» Югославия. На Югославии отрабатывали сценарий будущего расчленения России, разжигая межрелигиозные и межнациональные конфликты. В СФРЮ была развязана гражданская война, в которой заранее были распределены роли. Православные сербы были объявлены «исчадиями ада», виновниками всех бед, обрушившихся на страну. Хорваты и мусульмане в Боснии и Герцеговине были объявлены жертвами «коммунистического режима» в Белграде. После отделения союзных республик Словении, Македонии, Хорватии и Боснии и Герцеговины, в составе Югославии остались Сербия и Черногория. Но мирный развод республик не входил в планы «мирового гегемона». Начиналась гражданская война в Югославии с того, что последователи хорватских фашистов-усташей, зверски уничтоживших в концлагере Ясеновац в годы Второй мировой войны 800 тысяч сербов, устроили резню мирного сербского населения в г. Вуковар. Исламские экстремисты стали вырезать мирное сербское население на территории Боснии и Герцеговины. Сербы, чтобы спастись от истребления, организовывали отряды ополчения, в местах компактного проживания сербов возникли народные республики – Республика Сербска и Сербская Краина. Но все, т.н. «цивилизованное сообщество», под руководством «мирового гегемона» обрушилось на Сербию, помогая хорватам и боснийским мусульманам. Закончилось это противостояние тем, что Сербская Краина была уничтожена хорватской армией при поддержке Запада, а в 1999 г. страны НАТО, выступив на стороне террористов-косоваров из ОАК, 72 дня бомбили Сербию, чтобы передать священные земли Косово и Метохии мусульманам-албанцам. Сербов демонстративно наказывали, объясняя всем народам, как опасно противиться воле «мирового гегемона». Несмотря на доказанные факты и неопровержимые свидетельства геноцида сербского населения, основанный в Гааге международный трибунал по Югославии активно преследует всех сербских политиков и военных, которые посмели защищать свой родной народ от истребления. Над сербами устраивают показательные судилища. В то же время в Гааге демонстративно оправдывают мусульман и хорватов, участвовавших в геноциде сербского мирного населения. С тех пор понятие «гаагское правосудие» стало символом циничного попрания морали, торжества лжи и беззакония, всевластия «мирового жандарма». Но нам казалось, что власть «гаагского правосудия» заканчивается на границах России. Так можно было думать до тех пор, пока в Кургане по запросу властей Боснии и Герцеговины не арестовали сербского офицера Ратко Самаца.

Выдача Ратко Самаца – предательство национальных интересов России. Арест в Кургане сербского офицера Ратко Самаца и решение о его выдачи боснийцам является предательством не только сербского патриота, но и предательством национальных интересов России. Эти действия нужно рассматривать, как откровенную попытку выступить против политики, которую проводит в последние годы высшее руководство страны. Россия на международной арене твердо отстаивает приоритет международного права, право национальных государств защищать свой суверенитет. Россия много лет ведет упорную борьбу с международным терроризмом. Сегодня наши Вооруженные Силы оказывают помощь сирийскому народу по просьбе законного правительства этой страны. Ратко Самац в 90-е годы защищал Сербию и свой народ от таких же исламских террористов, с которыми наши солдаты и офицеры сражались в то время в Чечне. Сегодня с такими же бандами исламских экстремистов четвертый год сражаются сирийцы. Российские ВКС третий месяц наносят удары по террористам ИГИЛ, помогая сирийской армии освобождать свою землю от банд исламских радикалов. И в это время в Кургане почему-то решили мгновенно, с необъяснимой, какой-то молниеносной быстротой откликнуться на запрос властей Боснии и Герцеговины. Неужели в Кургане не знают, что во время развязанной в Югославии гражданской войны, в создании этого государства участвовали такие же исламские фундаменталисты, как нынешние боевики ИГИЛ? Мусульмано-Хорватскую федерацию в Боснии создавали при помощи кровавых этнических чисток и изгнания со своей земли сербского населения

Для тех, кто не знает историю возникновения Боснии и Герцеговины, напомню, что это государство было образованно после того, как авиация НАТО провела операцию «Обдуманная сила», во время которой проводились массированные бомбардировки сербских позиций. Фактически войска Северо-Атлантического альянса активно приняли участие в гражданской войне на стороне мусульман и хорватов. После интервенции НАТО и переговоров на базе Дейтон в США было создано федеративное государство – БиГ. Сербы были изгнаны из Сараево, других городов и сел в которых веками жили на родной земле. Сербы остались жить в Боснии лишь на небольшой территории Республики Сербской, которую заставили войти в БиГ, не позволив соединиться с Сербией и Черногорией. Но в этой искусственной федерации, в которую по итогам Дейтона загнали мусульман-бошняков, хорватов и сербов, основную роль играют мусульмане. Не только сербы, но и христиане хорваты покидают Сараево. БиГ постепенно становится мононациональной страной боснийцев-мусульман.

Время иуд. Трудно даже поверить, что подобное возможно в нынешней России. Арест курганским судом и решение выдать сербского офицера Радко Самаца в Боснию словно возвращают нас во времена козыревской дипломатии, когда засевшие в Кремле «реформаторы» предавали всех союзников России. Вспомним, как был выдан Эрих Хонеккер, в Тюмени арестовали и отправили в латышскую тюрьму командира рижского ОМОНа Сергея Парфенова. В те годы российские либералы объявляли преступниками, фашистами и красно-коричневыми всех, кто пытался отстаивать национальные интересы страны. Либералы готовы были сотрудничать не только с потомками прибалтийских эсэсовцев, но со всеми, кто заявит о своей ненависти к «тоталитарной» России. Это было настоящее торжество иуд, ненавидящих собственную страну. Вспомним, как «правозащитник»-иуда Ковалев после захвата роддома в Буденновске называл Басаева – «Робин Гудом». Именно либералы старательно провоцировали чеченский народ на войну с Россией, раздувая обиды и посыпая солью старые раны. А Хаттаб, Абу-Валид, Абу-Умар и пр. арабы, турки, приверженцы радикального ислама, слетелись со всего света на наш Северный Кавказ, желая вести «джихад», пытаясь «очистить» эту землю от русских и построить свой халифат. Надо заметить, что наши бойцы и офицеры помогли всей этой нечисти остаться в земле Кавказа навсегда. Но российские либералы этот сброд жестоких убийц называли «борцами за свободу». «Правозащитники» не обращали внимания на то, что тысячи русских были вырезаны, изгнаны из своих домов или обращены в рабство. В то время в Чечне банды наемников и террористов творили такие же преступления, что сегодня совершают изуверы из ИГИЛ – резали головы, держали людей в зинданах, процветала узаконенная работорговля. Но российские либералы, вместе со всем т.н. «цивилизованным сообществом», обвиняли «федеральный центр» в «чрезмерном применении силы» и требовали вывести войска из Чечни. С такой же ненавистью эти т.н. «правозащитники» в те годы относились и к сербам, от которых такие же «борцы за свободу» «зачищали» земли на Балканах. Впрочем, ничего другого от этих иуд и «цивилизованного» Запада ожидать нельзя было – «хмельна для них славянов кровь».

Ваххабиты на Кавказе и ваххабиты на Балканах. На Югославии в то время отрабатывали методы, которые собирались применять для развала и расчленения России. Исламисты в Боснии и Герцоговине и Косово, а в Хорватии наследники фашистов-усташей вырезали или изгоняли из своих домов сербов, устраивали этнические чистки. Неопровержимые факты свидетельствуют о том, какую роль в развязывании войны на нашем Кавказе и на Балканах играли ваххабиты, финансируемые Саудовской Аравией, Катарам и Турцией. В Боснию и Герцеговину в те годы прилетал Усама бен Ладен, Саудовская Аравия и Катар официально выделяли сотни миллионов долларов на поддержку «братьев по вере». И тысячи «моджахедов» слетались на Балканы, чтобы воевать с сербами. Для справедливости надо сказать, что исламисты в Боснии и Герцеговине резали и хорватов – тоже ведь «неверные». Но с подачи США боснийские мусульмане и хорваты, если было нужно, объединялись, чтобы вместе воевать с сербами. А как только сербы громили мусульман и хорватов, в дело вступали западные «миротворцы» - самолеты НАТО наносили ракетно-бомбовые удары по позициям сербов, восстанавливая положение. Во всех мировых СМИ была развернута мощнейшая антисербская кампания. Сербы, которых вырезали и изгоняли из своей земли, были объявлены главными виновниками гражданской войны в Югославии. Для «демонизации» сербов использовали самые изощренные и подлые методы. Снимали, например, жертвы этнических чисток в сербских селениях, а на экране объявляли их жертвами «сербской агрессии». Как это делают в западных СМИ, мы хорошо знаем. В 2008-м в западных СМИ в течение недели демонстрировали кадры горящего под огнем грузинской артиллерии Цхинвала, выдавая за репортаж из горящего под российскими авиаударами Тбилиси.

Хорватия в те годы пользовалась мощной финансовой и военной поддержкой Германии. Западные страны вооружали и обучали хорватскую армию. Мусульманам Боснии и Герцеговины помогал весь исламский мир. Саудиты и Турция вооружали армию мусульман, на их стороне воевали профессиональные наемники и «моджахеды». Свыше 5 000 исламских боевиков из Турции, арабских стран, Афганистана, Пакистана прибыли вести «джихад» в Боснию.

Но главным режиссером распада Югославии и гражданской войны на Балканах являлись США. Под диктовку Вашингтона Сербия была объявлена «страной-изгоем», Слободан Милошевич – «последним диктатором» Европы.

Никто особенно не скрывал, что разрывают на части Югославию и демонизируют сербов потому, что Сербия всегда была союзником России. Дружбу с Россией сербам не простили. На Западе в те годы было объявлено, что русские оккупанты подавляли свободу народов в тоталитарном СССР, а сербы точно также подавляли свободолюбивые народы в коммунистической Югославии. При разгроме Югославии отрабатывали методы, которые собирались применять для развала и расчленения России. В Боснии была сделана ставка на исламских экстремистов, в Хорватии - на последователей фашиста Анте Павелича, союзника Гитлера. Исламистов поддерживали, разжигая войну на российском Кавказе. На Украине под диктовку Вашингтона разжигают ненависть к России и русским последователи украинского Павелича – Бандеры.

Либералы одинаково ненавидят русских и сербов. Ну а что же Россия, неужели в Кремле не понимали, что в Югославии разыгрывают сценарий, приготовленный для нашей страны? «Демократическая» ельцинская РФ в те годы послушно голосовала за все антисербские резолюции, Козырев старался изо всех сил доказать свою преданность «идеалам свободы и демократии». Воистину, бывали в России времена тяжелые, но не было подлее. Символы этого времени – «новоявленные иуды», не скрывающие свою бешеную ненависть к России и русским. Козырев, «Адамыч» Ковалев, бесноватая Новодворская, Сванидзе и пр. «светочи демократии» - образ коллективного Иуды. Заодно с ними выступали и церковные либералы. Помню, как один либеральный священник с амвона запретил прихожанам слушать «Радонеж», назвав мои передачи в защиту Сербии, «фашистскими». Помню, как блеющим голосом, дряхлый Померанц требовал арестовывать русских добровольцев, воюющих на стороне сербов, называя их наемниками и военными преступниками. Я спросил этого «гуру» церковных либералов, почему его не интересуют зверства мусульман и хорватов в отношении мирного сербского населения, и считает ли он военными преступниками русских людей всех сословий, от аристократов до крестьян, которые в ХIХ веке отправлялись добровольцами на Балканы воевать за свободу братьев-славян. Померанц в ответ проблеял что-то о гуманизме и преступных тоталитарных режимах в СССР и Югославии. Выдавить из себя хоть каплю сочувствия к сербам эта церковно-либеральная «совесть нации» так и не смогла. Ведь сербы и русские для либерала от природы «страшные националисты» или же «коммунисты-сталинисты». Чего же их жалеть?

Честь России в то время спасали так ненавистные Померанцу русские добровольцы, которые отправились на Балканы на помощь братьям-сербам. Сегодня сербские добровольцы отправились на Донбасс, сражаться за русских братьев и Русский мир.

Странности гаагского правосудия. Милошевич не заступился за Сербскую Краину, подписал Дейтонские соглашения, надеясь, что после этого Югославию оставят в покое. Но Запад – хищник, не знающий жалости. В 1999 г. начались варварские бомбардировки Сербии странами НАТО. Страны Североатлантического Альянса во главе с США 72 дня упорно старались «вбомбить в каменный век» Сербию ради того, чтобы священную для православных землю Косово и Метохии отнять у сербов и отдать мусульманам-албанцам.

Разгромленная «реформаторами» Россия не смогла в то время заступиться за Сербию. Был знаменитый разворот Примакова над Атлантикой, стремительный лихой бросок русских десантников на Приштину, когда сербы засыпали цветами и целовали броню русских БМД. Но закрыли братушки-болгары и румыны небо для русских бортов, а на Ельцина одновременно надавили из Вашингтона и свои российские либералы. И в результате Россия не удалось в Косово получить отдельный сектор, в котором русские миротворцы смогли бы защищать сербское население края.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Ну а самый «справедливый и демократический суд» в Гааге устроил настоящую охоту на сербов, посмевших защищать свою землю, свои святыни от разорения, свой народ от истребления фашистами-усташами и исламскими экстремистами. Международный трибунал в Гааге показательно уморил в тюрьме Слободана Милошевича, томятся в тюремных камерах Радован Караджич и Радко Младич, многие другие сербские герои. При этом в Гааге оправданы все мусульманские и хорватские военные преступники, несмотря на бесспорные факты, доказывающие их причастность к этническим чисткам, совершенных с изуверской средневековой жестокостью. Ну что говорить, если сама Карла дель Понте, правда лишь покинув должность генерального прокурора Гаагского трибунала, призналась, что существуют убедительные доказательства причастности албанской мафии и лично Хашима Тачи к торговле человеческими органами, которые албанские боевики вырезали у захваченных сербов. Но западные СМИ дружно постарались не обратить внимания на сенсационное признание Карлы дель Понте. Ведь албанской наркомафии, обосновавшейся в отторгнутом от Сербии Косово, оказывает покровительство сам «мировой гегемон». Поэтому в Европе могут возмущаться тем, что талибы в Афганистане разрушили древние статуи Будды, а сегодня варвары ДАИШ рушат памятники Пальмиры. Но о том, как в присутствии европейских военнослужащих КФОР албанцы взрывали и рушили древние сербские монастыри в Косово, в Европе предпочитают молчать.

Плацдармы исламских фундаменталистов в Европе. Молчат сегодня в Европе и о том, что среди беженцев, организованно наводнивших европейские страны, выявлено немало косоваров и мусульман из Боснии и Герцоговины, имеющих опыт войны «против неверных» на Балканах и Ближнем Востоке. Известно, что в мусульманских селах Боснии и Герцеговины открыто вывешивают флаги ИГИЛ, на стороне террористов в Сирии воюют албанцы из Косово. Поэтому можно представить, сколько выходцев из этих мусульманских анклавов, созданных на земле разгромленной Югославии, может оказаться среди «спящих» террористических ячеек, созданных в потоке беженцев, направленных в Европу.

Напомним, что первый президент Боснии Алия Изетбегович, будучи убежденным исламским фундаменталистом, созывал в Боснию «муджахединов» со всего света, выдавая им боснийские паспорта. Изетбегович на деньги саудитов проводил в Боснии исламские конференции, на которых открыто обсуждали создание под протекторатом Турции будущего исламского халифата на Балканах. В этот халифат должны входить кроме Боснии все исламские анклавы на Балканах - Косово, населенные турками земли Болгарии, часть Македонии, которую, как некогда Косово, сегодня методично заселяют албанцы, Санджак и Прешево в Сербии, где также живут албанцы.

Пользуясь поддержкой США, первые попытки создать псевдо-исламские халифаты, подобные ДАИШ, ваххабиты предпринимали в 90-е годы на нашем Северном Кавказе и на Балканах. Но удалось им воплотить свои планы на Ближнем Востоке. После того, как США разгромили Ирак и Ливию, используя исламских экстремистов и наемников, развязали войну в Сирии, на захваченных ваххабитами землях был создан ИГИЛ. И создавали этот псевдо-исламский халифат все те же государства, что засылали банды ваххабитов и наемников к нам на Северный Кавказ и на Балканы. Саудовская Аравия, Катар, Турция. А «руководящую и направляющую» роль, осуществлял «мировой гегемон».

Весь мир с содроганием видит, как на своих рекламных роликах палачи ИГИЛ режут головы заложникам из разных стран. Существуют множество видеозаписей и фотографий, на которых видно, как террористы в Чечне и Боснии точно также устраивают показательные казни, отрезают головы заложникам и пленным. Сами палачи снимали свои зверства, чтобы хвастаться своими «подвигами». В России заслуженное возмездие настигло большинство этих изуверов.

Но подобные преступления, совершенные исламистами в Боснии и Косово, международный трибунал в Гааге по-прежнему расследовать не собирается. Хотя продолжает охоту на сербских военных и политиков, защищавших свой народ.

Над Европой нависла серьезная угроза. Атаки на Париж – первые звоночки. И можно утверждать, что и Косово и Босния - плацдармы на континенте, с которых исламисты готовят наступление на Европу. Европейцам придется еще не раз столкнуться с исламским терроризмом. И, думаю, придет время, европейцы еще вспомнят о том, как вместе с американцами громили Югославию и помогали исламским фундаменталистам прочно обосноваться на континенте.

Ратко Самацу – российское гражданство. Сегодня для всех очевидно, что реально ведет борьбу с исламским терроризмом только наша страна. Мы никогда не забудем ни Буденновска, ни Беслана, ни «Норд-Оста», ни взрыва самолета над Синаем.

И как же понять, что в то время, когда российские ВКС громят базы исламских экстремистов, российский суд г. Курган готовится выдать властям Боснии и Герцеговине сербского патриота. Ведь Ратко Самац защищал свой народ от таких же наемников и исламских экстремистов, с которыми мы помогаем бороться народу Сирии. Глава нашего государства Владимир Путин с трибуны Генассамблеи ООН призывает мировое сообщество осознать опасность международного терроризма и объединить усилия в борьбе с этим злом. А в это время в Кургане арестовывают сербского патриота, который мужественно сражался с исламистами на Балканах, получил тяжелые ранения на этой войне, потерял своих родных и близких.

Сербский офицер сражался с тем же врагом, с которым в те годы бились на Кавказе наши бойцы и офицеры. Ратко больше десяти лет живет в России, имея вид на жительство. Сербскому офицеру необходимо немедленно предоставить российское гражданство, причем по упрощенной схеме. Будет очень странно, если в то время, когда российское гражданство легко получают Жерар Депардье и Рой Джонс возникнут сложности с получением у Ратко Самаца. Мы должны настаивать, чтобы сербский патриот, сражавшийся на Балканах на общем фронте борьбы с исламскими радикалами и международными террористами, в ближайшее время получил российское гражданство. Недавно Владимир Путин пообещал предоставить в России убежище евреям, которые испугались роста во Франции антисемитизма в связи наплывом исламских радикалов. Неужели не достоин защиты Российского государства православный сербский воин?

К работникам суда г. Курган немало вопросов. И мы потребуем на них ответить. Чем объяснить арест Ратко Самаца и столь мгновенную реакцию следственного комитета и суда г. Курган на просьбу властей Боснии и Герцеговины? Запрос пришел из Баня-Луки, т.е. из Республики Сербской. Формально БиГ - федерация. Но благодаря своему подавляющему численному превосходству и серьезной финансовой и материальной поддержке исламского мира, фактически бошняки-мусульмане обладают реальной властью в Боснии. Судя по фамилиям, именно боснийские мусульмане требуют выдачи Ратко Самаца, обещая награду за его голову. Появились сообщения, что некий богатый мусульманин предложил оплатить самолет, чтобы немедленно доставить Ратко Самаца в Боснию. Это невольно наводит на определенные размышления. Во всяком случае, стоит разобраться, почему в Кургане проявляют такую поспешность в исполнении требований властей государства, которое можно считать обычным протекторатом США.

Неужели работники курганского суда уверены в том, что Ратко Самац действительно совершал преступления, в которых его обвиняют, и не сомневаются в том, что суд над православным сербом в мусульманском анклаве будет беспристрастным? Они твердо уверены, что его жизни в боснийской тюрьме не угрожает опасность? В суде Кургана не способны предположить, что исламские фундаменталисты заправляющие в в Боснии требуют выдать Ратко Самаца, чтобы отомстить сербскому офицеру? Ратко Самац после полученных ранений является тяжело больным человеком, в случае экстрадиции ему угрожает серьезная опасность. В Кургане уверены, что Ратко Самац не будет замучен в боснийской тюрьме? Судьба многих сербов, оказавшихся жертвами «гаагского правосудия», заставляет подозревать именно такой исход выдачи сербского офицера властям Боснии.

Понимают ли в работники курганского суда, что в этом случае станут прямыми соучастниками убийства сербского патриота?

Президент России Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров, постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не раз поднимали вопрос о двойных стандартах международного трибунала по Югославии, ставили под сомнения международно-правовые аспекты его деятельности, не раз резко осуждали откровенную антисербскую направленность этой организации. Сегодня Гаагский трибунал - реликт эпохи беспредела и разбоя в международных делах «мирового гегемона». Действия судебных органов Кургана полностью противоречат твердой и ясной позиции нашей страны в отношении «гаагского правосудия» и могут нанести серьезный ущерб репутации России на международной арене. Это настоящий удар в спину российским дипломатам.

Кстати, надо сказать о том, что вся российская т.н. «внесистемная оппозиция», в основном окопавшаяся в Лондоне и Нью-Йорке, а также такие «друзья» России, как Маккейн и ему подобные, непрерывно угрожают «скамьей подсудимых в Гааге» Владимиру Владимировичу Путину.

Понимают ли судебные работники г. Курган, какой отклик вызовет в Сербии известие о выдаче Россией сербского патриота на суд исламистам? Вспомним, как в Сербии тепло, даже восторженно встречали Владимира Путина на праздновании освобождении Белграда от фашистов, как сердечно сербы относятся к России. Нетрудно догадаться, кому не нравится дружба русских и сербов, кто хотел бы нарушить эту дружбу. Особенно в то время, когда в Белграде заговорили о желании наладить военно-техническое сотрудничество с Россией.

То, что творят в Кургане, можно назвать настоящей провокацией, способной нанести серьезный ущерб не только репутации России на Балканах, русско-сербским отношениям. Выдача на расправу сербского патриота вызовет волну недовольства, посеет недоверие действующей властью среди значительной части нашего общества, испытывающего братские чувства к сербскому народу. Решение курганского суда вполне укладывается в логику действий «пятой колонны», которая любым способом желает вызвать недовольство верховной властью, лишить Владимира Путина поддержки в обществе, чтобы на волне московского «майдана» вернуться к власти. Все подобные «мелкие пакости», которые творит «пятая колонна» на различных направлениях, в то время когда против России развязана «гибридная война» и противостояние принимает все более ожесточенный характер, представляют серьезную угрозу безопасности страны. Действия работников курганского суда можно расценивать как одну из акций антипутинской кампании.

Что бы ни говорили курганские чиновники о том, что всего лишь стремились следовать букве закона, никто этому не поверит. Время, когда иуды и предатели определяли политику России, прошло. И последователям тех, кто предавал национальные интересы России в позорные 90-е годы, лучше не испытывать терпение российского общества. Наша задача отстоять свободу сербского патриота Ратко Самаца и дать понять всем подобным персонажам, что их время, время иуд, никогда больше не вернется.

P.S. Как член Центрального Совета православных организаций ««Союз Православных Граждан» и «Народный собор», а также руководитель информационно-аналитического центра региональной общественной организации «Московские Суворовцы», обозреватель радио «Радонеж», обещаю, что наши организации потребуют расследования всех обстоятельств ареста Ратко Самаца и будут добиваться его скорейшего освобождения и предоставления сербскому патриоту российского гражданства. Ответ православной патриотической общественности на провокацию сторонников «гаагского правосудия» должен быть жестким.

Виктор Саулкин, руководитель информационно-аналитического центра РОО «Московские Суворовцы»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/29/gaagskoe_pravosudie_v_russkom_kurgane/

[Александр Васильевич]

Сегодня ночью в Гаагской тюрьме умер генерал Армии Республики Сербской



 Сегодня ночью в Гаагской тюрьме умер генерал Армии Республики Сербской на пенсии Здравко Толимир, бывший во время войны начальником службы безопасности Генштаба Армии Республики Сербской. Обстоятельства смерти генерала не сообщаются. Толимир был арестован в Боснии в 2007 году по приказу предательских властей Сербии, которые сегодня обслуживают интересы запада.

В мае 2007 года после активного сопротивления сербскому спецназу у себя на квартире в Белграде он был захвачен и вынесен из дома в мешке для перевозки трупов. Затем его доставили на территорию Республики Сербской, где его и арестовали возле города Братунац. Во время заключения в Гааге покойный генерал, как и прочие сербские политические узники подвергался психологическому давлению и прессингу, некоторые методы «воздействия» на непокорных патриотов своей страны можно расценивать как пытки, которые, несомненно, подорвали здоровье пожилого человека. Например, на так называемой статусной конференции, предшествующей началу судебного процесса, Толимир заявил, что «48 раз в сутки, через каждые полчаса, его будят звуковыми и световыми сигналами».

Генерал потребовал ответа, по чьему указанию это делается, почему его лишают сна. Ответа, естественно, так и не последовало. Он высказался против того, чтобы ему надевали «сатанинский ошейник или черную коробку», которое носят «только ветераны вьетнамской войны, чтобы спецслужбы знали об их перемещениях». От услуг тюремного «врача», который, по его словам, «назначил драконовские меры, хуже чем в концлагерях во время Второй мировой войны», опальный узник отказался: «То, что делает ваш врач, это хуже отравы. Он просто хочет уничтожить мое здоровье», заявил Толимир. На долю этого мужественного и весьма набожного человека, настоящего воина выпало немало испытаний. Здравко Толимир родился в селе Поповичи близ Гламоча (Босния и Герцеговина) 27 ноября 1948 года.

Окончил Военную Академию в Белграде. Владел русским и английским языками. На протяжении своей военной карьеры служил во многих гарнизонах СФРЮ. Был дважды ранен во время беспорядков в Косово и Метохии в 70-х годах. Начало распада страны Толимир встретил в Сплите, откуда был назначен в Книн, в команду Ратко Младича, возглавлявшего тогда 9-й Книнский корпус ЮНА. Вместе с ним весной 1992 года перебрался в БиГ, заняв пост заместителя начальника разведки и контрразведки главного штаба Армии Республики Сербской. Толимир лично подбирал охрану Радовану Караджичу и Ратко Младичу. Толимир был одним из руководителей военной операции по взятию Сребреницы и Жепы летом 1995 года. Толимир участвовал в переговорах в Дейтоне, отвечал за интерпретацию военной части Парижского мирного договора. Также он был участником Венских переговоров по контролю за вооружениями на территории бывшей Югославии.

После надуманного увольнения Младича, по решению Биляны Плавшич в 1996 году Толимир был отправлен в отставку. В феврале 2005 года, через десять лет после событий в Сребренице заказчиками Гаагского трибунала были выдвинуты против него обвинение в совершении преступлений против боснийских мусульман из Сребреницы и Жепы. По мнению судилища, Толимир будто бы состоял в «преступном сговоре», целью которого было уничтожение боеспособного мужского населения и насильственное удаление мусульманских жителей из Сребреницы и Жепы. В данном «преступном сговоре», как утверждает обвинение, состояли также еще семь офицеров АРС, «процесс» над которыми в Гааге все еще продолжается. В застенках Гааги до сих пор находится генерал Младич и его соратники, спасавшие сербов и мирное албанское население во время вооруженных конфликтов на Балканах. Их вину так называемый суд так и не смог доказать, да и не собирался этого делать.. В 2012 году МТБЮ приговорил отставного генерала армии боснийских сербов Здравко Толимира к пожизненному заключению.

Толимир выслушал приговор спокойно, трижды перекрестившись. Вестник Сербской Православной Церкви (СПЦ) церковного прихода Святой Троицы из Роттердама в июньском номере за 2009 год опубликовал стихотворение «Причастие», которое написал, как указывается, «один гаагский узник». Как стало известно журналистам издания из двух независимых источников, автором стиха может быть, судя по всему, Здравко Толимир. По словам некоторых заключенных, Толимир один из самых религиозных православных в гаагской тюрьме. То, что автором стихов является Толимир, подтверждает его многолетний друг, уверяющий, что генерал и раньше имел склонность к написанию стихов. «..Это похоже на Толимира. Он писал стихи и раньше, но никогда этого не подчеркивал, так как он очень скромен.

Я еще двадцать лет назад читал некоторые из его стихов. Стиль «Причастия» указывает на авторство Толимира. Тема стиха отвечает его личности, Толимир очень набожный человек. Перед выдачей в Гаагу он постоянно посещал храм Святого Василия Острожского",- сказал товарищ генерала.

Приводим отрывок этого стихотворения:

Причастие. День праздника. День таинства Причастья,
И сердце преисполнено тревоги,
Душа в слезах, но есть ли выше счастье,
Чем наше единение пред Богом...

Темницу беззакония и зла
Мы обратили в православную обитель
Молитвой, что прекрасна и светла,
И силой, что дарует нам Спаситель...

Лишь Божьего боимся мы суда,
Карай же за грехи огнем Любови!
Помолимся всеблагости Христа,
Нам даровавшего Своей пречистой крови.

(Перевод Екатерины Польгуевой).

Мы преклоняем голову перед мужеством, стойкостью и верностью долгу и родине покойного генерала.

Владимир Карасёв

http://ruskline.ru/opp/2016/fevral/10/segodnya_nochyu_v_gaagskoj_tyurme_umer_general_armii_respubliki_serbskoj/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=515701445278370&set=a.290437681138082.1073741834.100005155563267&type=3