Андрей ПаршевМировой тиран
США подавляют любое сопротивление, что бы никто не мог усомниться в их силе.
См.видео по нижеприведённой ссылке:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8eWH5vO_gt0&t=175http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8eWH5vO_gt0&t=0Беседа
Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ,
http://poznavatelnoe.tv) и
Андрея Паршева (писатель).
Андрей Паршев: Конечно, этот конфликт в некотором смысле – наследие глобальной Холодной войны. Пора уже нам привыкнуть к мысли, что мы в некотором смысле до сих пор, несмотря на нашу капитуляцию, тёмная коммунистическая держава. Если в Интернете появляется кто-то русский, значит, он – коммунист, это несомненно. Как ни странно, американцы – это нация идеалистов. Своей манере поведения, к которой они привыкли во время Холодной войны, они и продолжают придерживаться.
Трудно найти какие-то рациональные мотивы поведения и в Ливии, и в Сирии, потому что прямой выгоды не просматривается. Если учитывать, что ливийские и сирийские режимы – это давние друзья Советского Союза, а потом России, то вся ситуация получает по крайней мере некое логическое объяснение.
Артём Войтенков: Но ведь тот же самый Каддафи тоже был проамериканским в большей степени: он держал деньги в зарубежных банках, он их слушался, он взял себе в помощники бывшего премьера Великобритании Тони Блэра. «Свой в доску».
Андрей Паршев: Как говорят в таких случаях американцы, единственное, что они хотят от своих противников – это посмотреть какого цвета у них кишки. И никакие способы понравиться и показаться хорошими никогда не помогают. В своё время Чаушеску тоже фрондировал, будучи в Варшавском договоре и вроде бы нравился Западу, тем не менее, его казнь ничего кроме аплодисментов не вызвала.
Если когда-то на каком-то этапе страны проявили самостоятельность, а Ливия проявляла самостоятельность и бомбили её кстати американцы ещё довольно давно. Сирия – также; это был такой форпост восточного блока, по крайней мере, на границе с Израилем. Полное уничтожение. Они только так это рассматривают и по-другому никогда, видимо, рассматривать не будут. Объяснения «мы приковались», «мы будем покупать сахар не у Кастро, а у кубинских эмигрантов» ничего не дадут.
В некотором смысле американцы берут за образец поведение римской империи, которая по отношению к Карфагену воевала. У них было три войны. Причём с довольно большим временным зазором между войнами. После второй войны Карфаген уже не был соперником и хотел только выжить. Тем не менее, его всё равно добили, полностью уничтожили, землю распахали и засеяли солью, чтобы там ничего не взошло. Теперь это нынешний Тунис.
Сами американцы говорили, когда ещё 1,5 года назад разворачивался нынешний конфликт в Сирии, что с их стороны необходимо будет принимать решение: решатся ли они посмотреть в глаза русским или нет? Всё к этому и идёт.
Идут какие-то странные события. Может быть вы слышали, что ни с того ни с сего утонул японский контейнеровоз в Индийском океане, разломился пополам и утоп. Причём, как раз тот контейнеровоз, который вёз американское оружие для боевиков в Сирию. В июне. Можно посмотреть. Это не очень афишировалось, но и не опровергалось. Это был первый случай для данного типа контейнеровозов, когда он ни с того ни с сего сломался пополам.
Конечно, это очень неприятная ситуация. Но при этом мы знаем, что, несмотря на то, что там воюют вроде бы радикальные исламисты, внешне, но явная история – их поддерживает Израиль. Вроде бы совсем страна не исламская. Турки поддерживали, их президент – исламист, но весьма умеренный.
Артём Войтенков: Турция – член НАТО.
Андрей Паршев: Да. По поводу событий, которые произошли в Стамбуле и в других городах. По комментариям в YouTube, причём от самих турок, обращённых к правительству, что надо быть немножко людьми по отношению к Сирии, а не так, как сейчас. У самих турок нет единой позиции, и им эти моджахеды в Сирии тоже не очень нравятся.
Надо скорее представлять тех же американцев как нацию идеалистов, потому что логически объяснить поддержку афганских моджахедов против Советского Союза и ещё как-то можно понять. Но потом ещё залезть туда же самим...
Артём Войтенков: Это тоже объясняется тем, что сейчас выращивают наркотики.
Андрей Паршев: Это скорее побочный эффект, побочная потеря. Понятно, что некий эффект есть, но это не тот выигрыш, ради которого стоило затевать такую войну и нести такие имиджевые потери даже в собственной стране. Всё-таки американский народ, несмотря на свой идеализм, тоже не очень доволен положением этих войн в Ираке и в Афганистане.
Артём Войтенков: Сирия-то им зачем сдалась? Живёт она где-то далеко, на другом полушарии... Если мы вспомним – коммунистический Китай был союзником Советского Союза. Однако его американцы не сильно трогают. Наоборот, у них дружба в торгово-экономическом плане.
Андрей Паршев: Вы знаете, с Китаем ситуация такая. Действительно, американцы разыграли китайскую карту в своё время, что говорит о том, где они всё-таки видят настоящий «центр зла». Американцы на протяжении всей новейшей истории поддерживали раздельное существования Тайваня и Китая, а Тайвань – это отторгнутая провинция Китая. Сказать, что китайцы об этом забывают когда-то – это сказать неправду.
Американцы ведут очень интересную политику. Они всячески предупреждают нас по всем каналам: бойтесь китайцев, они страшные и опасные. А сами при этом предлагают Китаю очередные особые отношения. Обама, как только избрался, первым делом поехал в Китай и там предложил формулу G2 – две державы. Однако китайцы отказались. Они сказали, что они – страна третьего мира, развивающаяся, а Америка – сверхдержава и это будет не совсем то. Нам надо делать выводы из этого.
Артём Войтенков: СССР давно развалился, уже 20 с лишним лет назад. Какой смысл добить те страны, которые уже давно находятся в каком-то подчинении США. Понятно, что главный мировой управленец всех держит в кулаке. Тем более, такие маленькие страны, такие как Сирия; Ливия была побольше.
Андрей Паршев: А кто сказал, что такой «экспорт» демократии имеет своей целью создание сильного, патриотичного, централизованного государства в каких-то из этих вновь образованных странах? Кто сказал, что задача в появлении нового Каддафи, но уже демократически избранного, который мобилизовал бы ресурсы?
Почему мы не примем то состояние, которое есть, как наиболее выгодное для кого-то? Никаких проблем с производством, экспортом нефти нет – и всё, достаточно. Остальное, пусть они что хотят, то и делают, занимаются своими проблемами.
Собственно говоря, состояние такого перманентного хаоса, если оно никак не влияет на экспорт, даже в некотором смысле выгодно. А если образуется новая держава, то зачем Риму новый Карфаген?
Артём Войтенков: Это понятно. Когда дело касается каких-то ресурсов, той же самой нефти...
Андрей Паршев: Почему ресурсов? Сирия в своё время была довольно значимой политической величиной. Она противостояла Израилю, вели какую-то самостоятельную политику.
Есть очень хороший принцип, который озвучил Рейган, но на самом деле он долговечный: имеют значение не намерения, а возможности. Почему Россию не любят? Царская она, коммунистическая или ещё какая-то. Потому что это то же самое, что жить с медведем – он большой. Сейчас он добрый, а потом возьмёт и разозлится. Гораздо лучше, если вместо него будет много маленьких коал, которые сидят на эвкалиптах и никому не мешают.
Артём Войтенков: То есть одного медведя делим на кучу маленьких медвежат?
Андрей Паршев: Совершенно верно. Это безопасно. Когда мы попробуем примерить такое гипотетическое мировоззрение, то мы поймём, что это не какое-то людоедство, а некая осторожность. Мы до сих пор – некий центр кристаллизации чего-то такого, что Западу не очень нравится. Все прекрасно понимают – у нас бывали разные времена – что нынешнее состояние России когда-нибудь может измениться и не обязательно в сторону дальнейшего раздробления. Может быть, что-то ещё произойдёт.
Артём Войтенков: Получается, получается политика США: убрать сильного, неважно хороший он, за них или против них. Если какая-то сила начинает образовываться, то её надо сравнять с землёй.
Андрей Паршев: Читайте Плутарха. Один тиран давал консультации второму, который приехал к нему переговорить, вроде не враги: что надо делать? Они гуляли по полю и первый, ничего не говоря, сбивал те колосья, которые были выше остальных. Они прогулялись туда, обратно, молча, и второй всё понял.
Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» http://ruskline.ru/opp/2013/08/15/mirovoj_tiran/http://poznavatelnoe.tv/parshev_mirivoy_tiran
