Саммиты: "Группа двадцати", "Двадцатка", G20

[Александр Васильевич]

Питерский саммит G20, международные фонды и события вокруг Сирии

Валентин Катасонов размышляет о связи этих событий



29 августа в интернете появилась интересная публикация под названием «Почему обострилась обстановка в Сирии, или будни мировой геополитики». Ее автор – известный общественный деятель, публицист и аналитик Николай Стариков. Он попытался увязать грядущий Питерский саммит «двадцатки» с нынешними событиями вокруг Сирии.

Саммит G20 и планы войны против Сирии: есть ли связь? По данным автора упомянутой публикации, Россия и Китай решили создать валютный союз и единый валютный фонд. Процитирую Н.Старикова: «Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий процент бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, под дых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить… Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза». По мнению Старикова, Запад во главе с Вашингтоном и пошел на обострение ситуации в Сирии для того, чтобы затем обменять свой отказ от военной агрессии на отказ России и Китая от создания валютного союза и валютного фонда. Стариков уверен, что ««партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…».

Трудно как подтвердить, так и опровергнуть подобную версию развития событий вокруг Сирии. Никакой информации о валютном союзе и проекте совместного фонда двух стран в открытых источниках лично мне не попадалось. Тем не менее, вчерашняя публикация наводит на некоторые размышления. В ней автор правильно уловил следующие моменты: а) разочарование практически всех стран, входящих в «двадцатку», в возможности реформировать МВФ; б) стремление отдельных групп стран, входящих в «двадцатку», создавать на совместной основе альтернативные МВФ фонды; в) тенденцию сближения России и Китая в валютно-финансовой сфере. В этой связи хотел бы подробнее рассказать читателям о грядущем саммите «двадцатки» в Петербурге. Наверное, действительно, неслучайно это событие совпало по времени с резким обострением ситуации вокруг Сирии.

G20: переливание из пустого в порожнее. Как известно, в этом году Россия председательствует в «двадцатке» (G20). Апогеем этого председательства должен стать саммит «двадцатки» в Петербурге 5-6 сентября 2013 года. В текущем году проходили две «репетиции» этого форума – «финансовые саммиты» G20 в Москве (в феврале и июле). Судя по этим «финансовым саммитам» (встречи министров финансов и руководителей центральных банков стран «двадцатки»), одним из главных вопросов петербургского форума будет вопрос о перестройке деятельности Международного валютного фонда.

Саммиты «двадцатки» в ее нынешнем формате происходят каждый год (начиная с осени 2008 года). Повестки дня саммитов G20 – соответствующие уровню представительства (президенты, премьер-министры): что не вопрос, то проблема вселенского масштаба. Среди обсуждаемых вопросов – перестройка архитектуры мировой финансовой системы, борьба с оффшорами, повышение устойчивости мировой банковской системы, преодоление долгового кризиса (прежде всего в Европе), повышение эффективности финансового регулирования, дальнейшая либерализация финансовых рынков и международной торговли, мировая энергетика и т.п. Тематика на всех встречах - исключительно финансовая и экономическая (в 2008 году было определено, что «двадцатка» будет постоянным механизмом борьбы в мировыми кризисами и другими вызовами в финансово-экономической сфере). Встречи G20 последовательно проходили в Великобритании (2009), Южной Корее (2010), Франции (2011), Мексике (2012). Каждый год обсуждались практически одни и те же вопросы, корректировались только формулировки. Примечательно, что никакого прогресса на этих мировых тусовках до сих пор не достигнуто. Многие комментаторы и наблюдатели раздраженно говорят, что идет переливание из пустого в порожнее. На саммитах делаются заявления, подписываются «рамочные соглашения», публикуются коммюнике, проводятся пресс-конференции, раздаются интервью. Саммиты создают иллюзию того, что лидеры «двадцатки» действительно пытаются что-то делать для предотвращения надвигающегося глобального финансового коллапса.

Пересмотр квот МВФ – наиболее «живой» вопрос на саммитах G20. Единственное «живое», конкретное дело, которое обсуждается на «двадцатках» с 2009 года, - пересмотр квот стран-членов Международного валютного фонда. На питерском форуме он будет обсуждаться в контексте проблемы «Реформирование международной валютно-финансовой системы». Вопрос, действительно, предельно конкретный. И в то же время вопрос болезненный, поскольку затрагивает интересы основных групп стран и каждой страны в отдельности.

Квота в Международном валютном фонде – это величина взноса страны в общий капитал Фонда и одновременно ее доля в общем количестве голосов, которые учитываются при принятии различных решений Фондом. Размер квоты определяет возможные объемы кредитов, на которые может рассчитывать страна. Естественно, что квота определяет возможность страны реально влиять на политику этой международной финансовой организации. Пока наибольшая квота в Фонде в размере 17,08% принадлежит Соединенным Штатам. Это дает им возможность блокировать неугодные решения, так как решения в Фонде принимаются при поддержке не менее 85% голосов. Далее по величине квот страны располагаются следующим образом (%): Япония – 6,13; Германия – 5,99; Великобритания – 4,95; Франция – 4,95; Саудовская Аравия – 3,22; Китай – 2,94; Россия – 2,74. 15 стран-членов Европейского союза в совокупности обладают квотами в 30,3%. Все страны «золотого миллиарда» (29 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития) – 60,35%. Остальные страны, составляющие 85% общего числа стран-членов, располагают квотами в 39,65%. Очевидно, что такая раскладка квот делает Фонд инструментом, действующим в интересах «золотого миллиарда».

Периодически с учетом меняющейся мировой экономической и финансовой ситуации Фонд производит пересмотр квот. Пересмотр квот может касаться как общей величины капитала Фонда, так и долей стран (взносов в капитал). Решение о пересмотре квот принимается Советом управляющих Фонда при поддержке не менее 85% голосов. Следовательно, данный вопрос (один из ключевых) деятельности МВФ находится под контролем со стороны США, поскольку их квота составляет 17%.

За время существования Фонда проводилось 14 пересмотров. В среднем один пересмотр в пять лет. Решение о последнем пересмотре было принято в 2010 году. Оно знаменательно тем, что капитал Фонда увеличивается на 100% (т.е. в два раза), при этом корректируются доли стран с учетом традиционной формулы. Что это означает на деле? Общий объем квот должен увеличиться с 238,4 млрд. СДР до приблизительно 476,8 млрд. СДР (СДР – специальные права заимствования – виртуальная, наднациональная денежная единица, эмитируемая Фондом в небольших количествах с конца 60-х гг. прошлого века). В пересчете это означает, что капитал Фонда вырастет примерно до 720 млрд. долл. При этом будет перераспределено более 6 процентов долей квот от государства с чрезмерным представительством в пользу государства с недостаточным представительством. Последние – исключительно государства периферии мирового капитализма (ПМК), т.е. все те, кто находится за пределами ареала обитания «золотого миллиарда». Среди них особенно подрастет доля Китая (с 2,94 до 6,39%), который должен стать третьим по размеру квоты государством-членом МВФ. В состав крупнейших десяти акционеров также попадают Бразилия, Индия и Россия. В частности, доля России должна подрасти с 2,49 до 2,71%. Что же, вполне заметная подвижка в пользу стран ПМК, конкретно в пользу стран группы БРИК. На входящие в эту группу Бразилию, Россию, Индия и Китай пока приходится 10,71% квот, а пересмотренная совокупная квота должна увеличиться до 14,18%.

Нужен не просто пересмотр, а пересмотр формулы пересмотра. Еще раз подчеркнем, что 14-й пересмотр все еще базируется на традиционной формуле расчета долей стран. Что это за формула? Доля страны определяется на основе учета таких показателей, как: 1) ВВП, 2) «открытость» экономики, 3) «экономическая изменчивость», 4) международные резервы. При этом показатели «взвешиваются», их доли при расчете равняются соответственно 50%, 30%, 15% и 5%. Второй и третий показатели («открытость», «экономическая изменчивость») - крайне «мутные», но при этом их «вес» равен 45%. У развитых стран, принадлежащих к «золотому миллиарду», они имеют максимальные значения, а у стран ПМК – минимальные. Основные объемы международных резервов сегодня накоплены странами ПМК. У Китая, России и Индии они в совокупности превысили 4 трлн. долл. Однако этот показатель очень слабо отражается на позициях указанных стран в Фонде. Очень уж очевидным стало несоответствие нынешнего расклада сил в мировой экономике сложившемуся уже давно принципу распределения квот в Фонде. Наиболее динамично развивающиеся страны периферии мирового капитализма (ПМК) – группа БРИКС, куда входит Россия. БРИКС является главным инициатором пересмотра формулы расчета квот. Предлагаемая новая формула предельно проста – рассчитывать квоту страны на основе лишь одного показателя – ВВП.

Менее всего заинтересованы в таком пересмотре страны Европы и Япония. Особенно учитывая нынешнее тяжелейшее положение (долговой кризис) Европы, когда она ищет деньги по всему миру, в том числе в МВФ, для того, чтобы затыкать «дыры» своих бюджетов, рефинансировать растущие государственные долги. Ей и так стало крайне сложно выбивать новые кредиты в Фонде, поскольку на протяжении 2010-2013 гг. он выдавал непропорционально большое количество кредитов именно странам Европы (преимущественно еврозоны). Среди многих неевропейских стран-членов Фонда усиливается ропот по поводу такого европейского фаворитизма организации.

Цель Запада: увеличение ресурсов Фонда без пересмотра квот. В последние время (после завершения первой волны финансового кризиса) в финансовой политике Фонда наметилась интересная новация: формировать ресурсную базу не за счет наращивания квот, а за счет привлеченных заемных ресурсов. Странам, располагающим наибольшими валютными резервами, предлагается заключать соглашения о предоставлении займов Фонду. Еще на саммите «двадцатки» в Лондоне в 2009 г. странам было рекомендовано направлять ресурсы другим странам не на основе прямых договоров кредитования, а с использованием международных финансовых организаций в качестве посредников. В первую очередь, конечно, имелся в виду такой посредник, как МВФ. В 2009 г. было подписано соглашение о предоставлении Японией займа Фонду на сумму 100 млрд. долл. В том же году были подписаны аналогичные соглашения о получении Фондом займов с Канадой (10 млрд. долл.), Банком Норвегии (4,6 млрд. долл.). Далее, на протяжении 2009-2011 гг. Фонд заключил двусторонние соглашения о получении займов о 16 стран-членов ЕС (или их центральных банков). Все эти займы были предоставлены в рамках обязательства, принятого на себя в марте 2009 г. Европейским союзом, о предоставлении 75 млрд. евро (в то время примерно 100 млрд. долл.) для поддержки кредитных возможностей Фонда. В декабре 2011 г. страны ЕС договорились о предоставлении Фонду дополнительных финансовых ресурсов в форме двухсторонних займов в общем объеме до 200 млрд. евро (для компенсации кредитов, которые страны еврозоны получают от Фонда). Руководство Фона периодически намекает и другим странам, чтобы они также активнее помогали формировать Фонду ресурсную базу на основе двухсторонних соглашений о займах. Такие намеки (и даже открытые предложения) делались, в частности, Китаю, России, другим странам БРИКС. Пока эти намеки и предложения ничем не закончились. Страны ПМК понимают, что Запад желал бы сохранить прежнюю систему управления Фондом, полный контроль над Фондом с помощью имеющейся системы квот. Но при этом получить необходимые дополнительные ресурсы. Страны ПМК готовы предоставлять свои ресурсы только при условии увеличения их квот и допуска к управлению Фондом.

Позиция США. Особую позицию по вопросам пересмотра квот занимают США. Доля США при пересмотре должна сократиться с 17,1 до 16,4%. Чувствительно, но не смертельно, Вашингтон сохраняет свой «блокирующий пакет». На словах он вроде бы поддерживает пересмотр квот. Но только на словах. Уже прошло много времени после того, как на всех уровнях согласован четырнадцатый пересмотр квот Фонда (совет управляющих одобрил решение в декабре 2010 года). Последним шагом длинной процедуры пересмотра, согласно правилам Фонда, является ратификация каждой страной принятых решений по пересмотру. Россия, между прочим, такую ратификацию провела в июле прошлого года. И она готова внести дополнительный взнос в размере около 10 млрд. евро за счет валютных резервов. А вот США этого делать не торопятся, раздавая лишь обещания. Есть серьезные сомнения, что вопрос о ратификации Вашингтоном будет «положительно решен».

Во-первых, потому, что многие в Америке не хотят раскошеливаться на то, чтобы увеличивать капитал Фонда. «Цена вопроса» - около 60 млрд. долл. Их аргумент: стране, мол, надо проводить жесткую бюджетную экономию. Но скорее всего, это не аргумент, а лишь удобное оправдание для отказа от ратификации.

Во-вторых, США подошли близко к «красной черте», перейдя которую они утратят «блокирующий пакет». Доля США в мировом ВВП неуклонно падает. Согласно оценкам Всемирного банка (ВБ), в 2011 году доля США в мировом ВВП была равна 21,6%. Если экстраполировать тенденции изменения ВВП США за период 2001-2011 гг. на следующее десятилетие, то получается, что в 2021 году доля США в мировом ВВП опустится до 14,6% (оценки того же ВБ). Этого уже не достаточно для того, чтобы Вашингтону удержать в своих руках «блокирующий пакет» Фонда. Даже если ему удастся по максимуму злоупотребить такими «мутными» показателями, как «прозрачность экономики» и «экономическая изменчивость». Кстати, среди критиков доминирования США в Фонде есть такая категория экономистов, которые обращают внимание на то, что статистика валового внутреннего продукта в США также является «мутной». Ни одна страна мира не придумала столько хитростей для того, чтобы завышать статистические показатели ВВП, как США. В структуре ВВП США лишь 20% приходится на товары и услуги реального сектора экономики, остальное – «пена», отражающая гипертрофированное развитие финансового сектора, спекулятивные прибыли, в том числе те, которые США получают за пределами своих границ. Конкретно этой «химией» занимается министерство торговли США. Без этой «химии» у Штатов уже давно не было бы «блокирующего пакета» акций в Фонде.

Командиры корабля «МВФ»: лучше затопить, чем сдать. А уж о том, чтобы переходить к новой формуле расчета квот (исключительно на базе показателя ВВП), многие в Вашингтоне и слышать не хотят. Там ведь умеют просчитывать все наперед. Уже сегодня страны БРИК (в случае вступления в силу 14 пересмотра квот) должны иметь совокупную квоту в 14,2%. При таком раскладе им достаточно найти одного-двух союзников для того, чтобы заблокировать любое решение Фонда. А в скором времени и союзники не потребуются. Согласно оценкам ВБ, при сохранении тенденций экономического роста в период 2001-2011 гг. доли некоторых стран в мировом ВВП в 2021 году будут равны (%): Китай – 26,52; Россия – 7,38; Бразилия – 7,27; Индия – 4,55. Получается, что суммарная доля указанной «четверки» будет равна в начале следующего десятилетия почти 46 процентам. Почти половина всех голосов в Фонде может принадлежать всего четырем странам, причем находящимся за пределами «золотого миллиарда». Это примерно столько, сколько сегодня получается на круг у США, Японии и нескольких ведущих стран Европы. Западу такая организация однозначно не нужна!

Поэтому, считают некоторые аналитики, если страны ПМК будут особенно напирать на страны «золотого миллиарда», требуя пересмотра квот, Запад может просто отправить на дно корабль под названием «МВФ». Чтобы он не достался неприятелю, т.е. странам ПМК. А сам пересядет на другой корабль. То есть создаст какой-нибудь новый международный или наднациональный фонд по образу и подобию МВФ. Европейцы в этом направлении уже не только думают, но и действуют. В 2010 году для борьбы с начавшимся долговым кризисом в Европейском союзе они создали Европейский фонд финансовой стабилизации (ЕФФС), несколько напоминающий МВФ, но действующий в пределах «Единой Европы». В 2013 г. ЕФФС упраздняется, на его основе создается постоянно действующий институт под названием «Европейский стабилизационный механизм» (ЕСМ). Предполагается, что финансовые ресурсы ЕСМ будут составлять для начала 750 млрд. евро. То есть это больше, чем капитал МВФ с учетом 14-го пересмотра квот. Обсуждаются также перспективы доведения ресурсной базы ЕСМ до 1 и даже 2 триллионов евро.

Итак, запланировано, что на Питерском саммите 5-6 сентября будет обсуждаться уже следующий, пятнадцатый пересмотр квот Фонда на основе новой формулы. Достаточно странная ситуация. Учитывая, что в силу не вступили еще решения по четырнадцатому пересмотру. Есть опасения, что вопрос о квотах на саммитах «двадцатки» перестанет также быть «живым», выродится в бесконечную болтовню. Запад сдавать своих позиций не будет. Уж скорее он отправит на дно корабль «Международный валютный фонд», который с 1945 года под его командованием плавал по морям и океанам мировых финансов.

России нужны свои фонды. Между прочим, на днях руководитель Администрации Президента РФ Сергей Иванов сообщил, что общие бюджетные расходы на подготовку и проведение саммита в Питере должны составить 6 млрд. руб. (почти 200 млн. долл.). Может быть, не стоило нам тратить уйму денег на такое дорогостоящее и «безнадежное» мероприятие? Может быть, стоило бы продолжить переговоры со странами БРИКС о создании Банка развития (идея такого института была озвучена В.В.Путиным во время его визита в Южную Африку в марте текущего года)? А выделенные на саммит G20 деньги потратить на формирование нашего взноса в этот Банк развития? Или на формирование российско-китайского валютного фонда (если таковой действительно был запланирован нашими странами)? Кроме того, нам крайне нужны фонды в рамках евразийской интеграционной группировки. Недавно, был создан Антикризисный фонд ЕврАзЭС с участием России, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Армении. Ресурсный потенциал этого фонда пока крайне скромный. Может быть, отложенные нами 10 млрд. евро для пополнения квоты в МВФ лучше направить на наращивание капитала Антикризисного фонда ЕврАзЭС?

Кроме того России вообще стоит задуматься: стоит ли вообще дальше принимать активное участие в сериале «мыльных опер» под названием «Саммиты G20»? Мне лично эти саммиты напоминают басню Крылова о том, как лебедь, рак и щука воз тянули.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/02/piterskij_sammit_g20_mezhdunarodnye_fondy_i_sobytiya_vokrug_sirii/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Отправит ли Запад на дно корабль МВФ?



 О пересмотре квот МВФ

Саммиты «двадцатки» (G20) происходят, начиная с осени 2008 года, каждый год. Среди обсуждаемых вопросов – перестройка архитектуры мировой финансовой системы, борьба с офшорами, повышение устойчивости мировой банковской системы, преодоление долгового кризиса (прежде всего, в Европе), повышение эффективности финансового регулирования, дальнейшая либерализация финансовых рынков и международной торговли, мировая энергетика и т.п. Надо сказать, прогресса на этих направлениях пока не видно. Пожалуй, единственное живое, конкретное дело, которое обсуждается на встречах «двадцатки», - это пересмотр квот стран-членов Международного валютного фонда. Будет обсуждаться этот вопрос и 5-6 сентября на Петербургском саммите G20. Вопрос предельно конкретный и в то же время болезненный, поскольку затрагивает интересы основных групп стран и каждой страны в отдельности.

Квота в МВФ – это величина взноса страны в общий капитал Фонда и одновременно доля страны в общем количестве голосов, учитываемых при принятии Фондом решений. Размер квоты определяет возможные объемы кредитов, на которые может рассчитывать страна. Естественно, что квота определяет и возможность страны реально влиять на политику МВФ. Пока наибольшая квота в МВФ в размере 17,08% принадлежит Соединенным Штатам, что дает им возможность блокировать неугодные Вашингтону решения, поскольку решения принимаются Фондом при поддержке не менее 85% голосов. Далее по величине квот страны располагаются следующим образом (%): Япония – 6,13; Германия – 5,99; Великобритания – 4,95; Франция – 4,95; Саудовская Аравия – 3,22; Китай – 2,94; Россия – 2,74. 15 стран-членов Европейского союза в совокупности обладают квотами в 30,3%. Все страны «золотого миллиарда» (29 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития) – 60,35%. Остальные страны, составляющие 85% общего числа стран-членов, располагают квотами в 39,65%. Вполне очевидно, что такая раскладка квот делает Фонд инструментом, действующим в интересах стран «золотого миллиарда».

Периодически с учётом меняющейся мировой экономической и финансовой ситуации МВФ производит пересмотр квот. Пересмотр квот может касаться как общей величины капитала Фонда, так и долей стран (взносов в капитал). Решение о пересмотре квот, как и другие решения, принимается Советом управляющих Фонда при поддержке не менее 85% голосов. Следовательно, данный вопрос деятельности МВФ, будучи одним из ключевых вопросов, находится под контролем США, имеющих квоту в 17%.

За время существования Фонда проводилось 14 пересмотров. Решение о последнем пересмотре было принято в 2010 году. Оно знаменательно тем, что капитал Фонда увеличивается на 100%, с 238,4 млрд. СДР до 476,8 млрд. СДР (СДР – специальные права заимствования). В пересчёте это означает, что капитал Фонда вырастёт примерно до 720 млрд. долл. При этом будет перераспределено более 6% долей квот от государства с чрезмерным представительством в пользу государства с недостаточным представительством. Последние – исключительно государства периферии мирового капитализма, то есть находящиеся за пределами «золотого миллиарда». Среди них особенно подрастёт доля Китая (с 2,94 до 6,39%), который должен стать третьим по размеру квоты государством-членом МВФ. В состав крупнейших десяти акционеров также попадают Бразилия, Индия и Россия. В частности, доля России должна вырасти с 2,49 до 2,71%. В целом - вполне заметная подвижка в пользу стран группы БРИК. На входящие в эту группу Бразилию, Россию, Индию и Китай пока приходится 10,71% квот, а пересмотренная совокупная квота должна увеличиться до 14,18%.

Нужен не просто пересмотр, а пересмотр формулы пересмотра

14-й пересмотр базируется на традиционной формуле расчёта долей стран. Что это за формула? Доля страны определяется на основе учёта таких показателей, как: 1) ВВП, 2) открытость экономики, 3) «экономическая изменчивость», 4) международные резервы. При этом показатели «взвешиваются», их доли при расчёте равняются соответственно 50%, 30%, 15% и 5%. Второй и третий показатели («открытость», «экономическая изменчивость») - крайне мутные, но при этом их «вес» равен 45%. У развитых стран они имеют максимальные значения, а у стран периферии капитализма – минимальные. В то же время основные объёмы международных резервов сегодня накоплены именно этими странами. У Китая, России и Индии они в совокупности превысили 4 трлн. долл. Однако это пока очень слабо отражается на позициях указанных стран в Фонде. Несоответствие существующего расклада сил в мировой экономике давно сложившемуся принципу распределения квот в Фонде стало слишком очевидным. Динамично развивающиеся страны группы БРИКС выступают сегодня главными инициаторами пересмотра формулы расчёта квот МВФ...

Менее всего заинтересованы в таком пересмотре страны Европы и Япония. Особенно учитывая нынешнее тяжелейшее положение (долговой кризис) Европы, когда она ищет деньги по всему миру, в том числе в МВФ, чтобы затыкать дыры в своих бюджетах, рефинансировать растущие государственные долги. Европе и так стало крайне сложно выбивать новые кредиты в Фонде, поскольку на протяжении 2010-2013 гг. МВФ выдавал непропорционально большое количество кредитов именно европейским странам (преимущественно странам еврозоны). Сейчас среди многих неевропейских стран-членов МВФ усиливается ропот по поводу такого европейского фаворитизма Фонда.

Позиция США

Особую позицию по вопросам пересмотра квот занимают США. Доля США при пересмотре должна сократиться с 17,1 до 16,4%. Чувствительно, но не смертельно, Вашингтон сохраняет свой «блокирующий пакет». На словах он вроде бы поддерживает пересмотр квот. Но только на словах. Уже прошло много времени после того, как на всех уровнях согласован четырнадцатый пересмотр квот Фонда (Совет управляющих одобрил решение в декабре 2010 года). Последним шагом длинной процедуры пересмотра, согласно правилам Фонда, является ратификация каждой страной принятых решений по пересмотру. Россия такую ратификацию провела в июле 2012 года. И она готова внести дополнительный взнос в размере около 10 млрд. евро за счёт валютных резервов. А вот США этого делать не торопятся, раздавая лишь обещания. Есть серьёзные сомнения в том, что вопрос о ратификации будет решен Вашингтоном положительно. Во-первых, потому, что многие в Америке не хотят раскошеливаться на то, чтобы увеличивать капитал МВФ. Цена вопроса - около 60 млрд. долл. Во-вторых, США подошли близко к «красной черте», перейдя которую они утратят «блокирующий пакет» в МВФ. Доля США в мировом ВВП неуклонно падает. Согласно оценкам Всемирного банка (ВБ), в 2011 году доля США в мировом ВВП была равна 21,6%. Если экстраполировать тенденции изменения ВВП США за период 2001-2011 гг. на следующее десятилетие, то получается, что в 2021 году доля США в мировом ВВП опустится до 14,6% (оценка того же ВБ). Этого уже не достаточно для того, чтобы Вашингтон удержал в своих руках «блокирующий пакет» Фонда - даже если ему удастся по максимуму злоупотребить такими «мутными» показателями, как «прозрачность экономики» и «экономическая изменчивость». Кстати, среди критиков доминирования США в МВФ есть такая категория экономистов, которые считают, что статистика валового внутреннего продукта в США также является «мутной», позволяющей завышать квоту Вашингтона.

Командиры корабля «МВФ»: лучше затопить, чем сдать

А уж о том, чтобы переходить к новой формуле расчёта квот (исключительно на базе показателя ВВП), многие в Вашингтоне и слышать не хотят. Уже сегодня страны БРИК (в случае вступления в силу 14-го пересмотра квот) должны иметь совокупную квоту в 14,2%. При таком раскладе им достаточно найти одного-двух союзников для того, чтобы заблокировать любое решение Фонда. А в скором времени и союзники не потребуются. Согласно оценкам ВБ, при сохранении тенденций экономического роста в период 2001-2011 гг. доли некоторых стран в мировом ВВП в 2021 году будут равны (%): Китай – 26,52; Россия – 7,38; Бразилия – 7,27; Индия – 4,55. Получается, что суммарная доля данной четвёрки в мировом ВВП составит в начале следующего десятилетия почти 46%. Почти половина всех голосов в Фонде может принадлежать всего четырем странам, причём находящимся за пределами «золотого миллиарда». Это примерно столько, сколько сегодня получается на круг у США, Японии и нескольких ведущих стран Европы. Западу такая организация однозначно не нужна!

Поэтому, считают некоторые аналитики, если страны периферии мирового капитализма будут особенно напирать на страны «золотого миллиарда», требуя пересмотра квот, Запад может просто отправить на дно корабль под названием «МВФ» и пересесть на другой корабль. То есть создать какой-нибудь новый международный фонд по образу и подобию МВФ. Европейцы в этом направлении уже работают. В 2010 году для борьбы с начавшимся долговым кризисом в ЕС они создали Европейский фонд финансовой стабилизации (ЕФФС), несколько напоминающий МВФ, но действующий в пределах «Единой Европы». В 2013 г. ЕФФС упраздняется, на его основе создается постоянно действующий институт под названием «Европейский стабилизационный механизм» (ЕСМ). Предполагается, что финансовые ресурсы ЕСМ составят для начала 750 млрд. евро - больше, чем капитал МВФ с учетом 14-го пересмотра квот. Обсуждаются также перспективы доведения ресурсной базы ЕСМ до 1 и даже 2 триллионов евро.

Итак, запланировано, что на Петербургском саммите 5-6 сентября будет обсуждаться уже следующий, пятнадцатый пересмотр квот Фонда на основе новой формулы. Достаточно странная ситуация. Учитывая, что в силу не вступили ещё решения по четырнадцатому пересмотру. Есть опасения, что вопрос о квотах на саммитах «двадцатки» выродится в бесконечную болтовню. Запад сдавать своих позиций не намерен - скорее отправит на дно корабль «Международный валютный фонд», который с 1945 года под его командованием плавал по морям и океанам мировых финансов.

МВФ и саммиты G20 входят в фазу кризиса

В первый день сентября информационные агентства сообщили, что страны БРИКС подготовили к саммиту «двадцатки» в Петербурге проработанный проект Банка развития. Пять стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) ещё раз соберутся в Петербурге для того, чтобы обсудить между собой детали этого проекта. Затем о создании Банка развития БРИКС будет объявлено на официальном заседании G20. Детали проекта пока не известны. По некоторым сообщениям, речь идет не о классическом банке развития, предназначенном для финансирования крупных инвестиционных проектов, а о фонде, целью которого является поддержание стабильности национальных валют стран-членов БРИКС. То есть утверждается, что пять стран создают свой валютный фонд, альтернативный МВФ. Есть сообщения, в которых говорится, что в рамках БРИКС планируется создать два межгосударственных института: банк развития и фонд. Учитывая то, что Китай среди стран БРИКС имеет самую большую экономику, а также самые большие обороты внешней торговли и золотовалютные резервы, эксперты и комментаторы полагают, что Пекин будет главным «акционером» указанных международных финансовых организаций. Его доля в капитале может достигать 50%. Подобные сообщения лишний раз показывают, что:

а) Международный валютный фонд входит в фазу серьёзного кризиса, у него появляются конкуренты;

б) реальные решения в валютно-финансовой сфере принимаются в рамках узких и однородных группировок – «семёрки» (экономически развитые страны Запада) и «пятёрки» (страны БРИКС).

Что же касается саммитов «двадцатки», то они всё больше начинают напоминать парадные спектакли.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/03/otpravit-li-zapad-na-dno-korabl-mvf-22550.html

[Александр Васильевич]

О суверенных дефолтах, или искусстве стричь баранов

Валентин Катасонов о проблемах мировой экономики в канун открытия в Санкт-Петербурге саммита «двадцатки»



Завтра в Петербурге начнется очередной ежегодный саммит «двадцатки» (G20), который, как всегда, будет обсуждать пути и способы повышения устойчивости мировой экономики. Будут говорить и о предотвращении так называемых суверенных дефолтов. А эта тема напрямую связана с обращающимися на мировых рынках финансовыми инструментами с загадочным для непосвященных названием «кредитные дефолтные свопы» (КДС).

КДС - один из видов «финансового оружия массового поражения». КДС - один из видов производных финансовых инструментов (ПФИ), запущенный в обращение банками Уолл-стрит примерно два десятилетия назад. Известный американский миллиардер Уоррен Баффет метко назвал ПФИ «финансовым оружием массового уничтожения». КДС исключением не являются. Как всегда, были провозглашены самые благородные цели, ради которых КДС выводились на рынок. Было объявлено, что КДС - своего рода страховой полис для покрытия рисков, связанных с возможными дефолтами самых разных участников рынка. То есть КДС призваны были страховать кредиторов и инвесторов от дефолтов компаний, банков и даже целых государств. Как это бывает всегда в мире финансов: аппетит приходит во время еды. Сначала банки продавали страховки КДС лишь тем, кто непосредственно рисковал своими деньгами - кредиторам и инвесторам. Затем игрушки под названием КДС стали продавать направо и налево всем желающим. Даже тем, кто не имел никакого отношения к кредитным или инвестиционным сделкам с компаниями, банками и странами, которые могли стать объектом страхуемого дефолта. Иначе говоря, КДС стали игрушкой в руках азартных игроков, которые заключали соглашение, похожее на пари. Одни ставили на дефолт, другие, наоборот, на то, что дефолта не будет. Таких игрушек банкиры в прошлом десятилетии «наклепали» на суммы, которые измеряются многими триллионами долларов (суммы страхового покрытия). А покупатели КДС затратили на их приобретение десятки (по другим данным - сотни) миллиардов долларов. Примечательно, что рынок свопов до сих пор не контролируется ни государством, ни биржами. Несмотря на все правильные резолюции и декларации, принимавшиеся на предыдущих саммитах «двадцатки».

Игра в КДС - это даже не азартный спор типа: будет на следующий год засуха или нет? Или даже круче: упадет завтра на нашу голову метеорит или нет? Или придут завтра на Землю гуманоиды или нет? В мире есть чудаки, которые заключают и такие пари. Это их личное дело. Каждый сходит с ума по-своему. А вот игра в КДС - гораздо менее безобидная. На погоду или движение метеоритов никто из простых смертных влиять не может. А если кто-то утверждает, что может, то он - либо сумасшедший, либо обычный шарлатан. А вот в случае азартных игр с КДС дело обстоит намного серьезнее. Потому, что дефолты можно готовить и создавать.

Это таинственное слово «дефолт». Иностранное словечко «дефолт» означает, что экономический субъект объявляет о своей неспособности или своем нежелании погашать свои обязательства (долги). Субъектами дефолта могут выступать фирмы, банки, государства. Применительно к фирмам и банкам близкое по смыслу слово - «банкротство». Все чаще сегодня говорят о суверенных дефолтах - прекращении выполнения государствами обязательств по суверенным долгам. Так называемые «макроэкономические» толкования причин и последствий суверенных дефолтов в сегодняшних условиях мало что объясняют. «Макроэкономика» чаще всего оказывается вторичной по отношению к интересам мировых финансовых и политических спекулянтов. Суверенные дефолты могут диктоваться не только соображениями и причинами внутреннего порядка, но также навязываться стране извне. Почему? - Да хотя бы потому, что между западными кредиторами идет постоянная грызня за контроль над той или иной страной. После объявления страной дефолта и ее ограбления одними ростовщиками на их место могут приходить другие, еще более алчные. Прямо по Евангелию, где говорится, что на место одного беса, обитающего в человеке, заступают «семь других духов», еще более злых; «...и бывает для человека того последнее хуже первого» (Мф. 12: 43-45).

КДС: финансовый мир делится на две команды. Вернемся к нашим финансовым инструментам КДС. Они стали инструментом, который не только и не столько страхует риски, сколько инструментом злых бесов - спекулянтов, которые начинают определять судьбы банков, компаний и целых стран. По мнению многих экспертов, именно коллапс на рынке производных финансовых инструментов стал причиной мирового финансового кризиса. Хотя доля КДС на рынке всех деривативов была не более 5%, роль этого инструмента в подготовке кризиса 2008 года оказалась чрезвычайно велика. «Данный рынок [КДС] совсем не регулируется, а держатели контрактов находятся в абсолютном неведении о том, насколько защищены их контрагенты. Это дамоклов меч, который готов упасть, как только начнутся банкротства», - писал в апреле 2008 г. Джордж Сорос.

Если смотреть на мир финансов через призму КДС, то главные участники мировых финансовых рынков (банки, хедж-фонды, страховые компании и т.п.) оказались поделенными на две группы: одни отвечают по обязательствам КДС (т.е. являются страховщиками); другие имеют потенциальное право требовать «сатисфакции» по КДС (т.е. являются страхуемыми). Очевидно, что первые заинтересованы в том, чтобы «страхового события», т.е. дефолта не наступило. Вторые в таком дефолте заинтересованы. Особенно, если это чистые спекулянты, которые на самом деле никаких рисков по дефолту не несут, а заключили обычное пари. В реальной жизни все несколько сложнее, поскольку каждый крупный банк Уолл-стрит и Лондонского Сити может быть одновременно покупателем одних КДС и покупателем других КДС. То есть банк может играть в разных командах. Только с учетом этой азартной игры, которая не афишируется мировыми СМИ, можно понять, что сегодня происходит в разных точках земного шара.

Греция: а был ли дефолт? Взять, к примеру, Грецию - главного «героя» европейского долгового кризиса. Сегодня ее суверенный долг составляет почти 170% ВВП. Это намного больше, чем в 2010 году, когда Греция стала испытывать трудности с обслуживанием своего долга и даже готова была объявить суверенный дефолт. Ей стало помогать все международное сообщество. «Великолепная тройка» в лице Еврокомиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда предоставили маленькой европейской стране в общей сложности кредитов и займов на 250 млрд. евро. Но и это не все. В марте прошлого года была проведена реструктуризация долга по греческим облигациям. Было списано основного долга на 109 млрд. евро. Плюс к этому были пересмотрены процентные платежи, что сократило совокупные обязательства Греции еще на 30-40 млрд. евро. Однако все эти меры не помогают. В абсолютном и относительном выражении суверенный долг Греции продолжает расти. Шутники назвали Грецию «чемоданом без ручки»: «и нести тяжело, и бросить жалко». Греция не раз была готова объявить о своем дефолте, но ее все время спасала «великолепная тройка». Трогательная забота международных чиновников о маленькой стране! Некоторые, правда, пытаются объяснить такое иррациональное поведение Брюсселя, Франкфурта и Вашингтона тем, что, мол, в случае дефолта Греции может произойти развал Европейского союза.

Кстати, чиновники ЕС, ЕЦБ, МВФ тщательно избегают называть прошлогоднюю «реструктуризацию» долга Греции «дефолтом». В крайнем случае, они указанное «обрезание» греческого долга именуют «частичным дефолтом», или «управляемым дефолтом». «Обрезание» для держателей греческих бумаг было добровольно-принудительным, крайне болезненным. Они потеряли 53% основной суммы долга, а с учетом пересмотренных процентов - около 75% всех своих требований к Греции. В прошлом году велся активный спор: считать мартовское «обрезание» «дефолтом» или не считать? На выручку пришла Международная ассоциация профессиональных участников рынка свопов и деривативов (ISDA), члены которой на совещании 1 марта 2012 г. единогласно решили, что текущая ситуация (кредитная несостоятельность Греции, на основании которой построена программа помощи) не является дефолтом. Фактически ISDA «намекнула» всем покупателям свопов, что никаких выплат в связи с наступлением страхового случая не будет. В этой ситуации все держатели свопов кинулись продавать их на рынке. Тем же страховщикам. Это позволило покупателям КДС по греческому долгу «отбить» уплаченную премию, а страховщикам - сократить размер грозящих выплат. После чего ISDA все-таки решила не ставить крест на «греческих» КДС, и уже 9 марта было принято решение о том, что «страховое» событие все же имеет место быть. Но все это было сделано по-тихому.

Исландия: а была ли «революция»? Без учета фактора КДС вероятно нельзя понять и события в Исландии. Факты и оценки очень противоречивые. В наших СМИ чаще об этих событиях сообщают как об «исландской революции». История началась примерно десять лет назад, когда «остров викингов» взял курс на либерализацию всех сторон экономики. Ядром исландской экономики очень быстро сделались банки, которые стали заниматься спекулятивными операциями на мировом финансовом рынке и привлекать на депозиты деньги не только и не столько местных граждан, сколько иностранных клиентов (преимущественно физических лиц) - из Великобритании, Нидерландов, Германии. Предлагая при этом очень щедрые проценты. Образовалась постоянно растущая долговая пирамида, которая создавала эффект «экономического чуда» на острове. Если в 2003 году активы банковского сектора Исландии были равны 200% ВВП, то к 2007 году они уже выросли до 900% ВВП. С «барского стола» исландских банков немногочисленному населению острова перепадали даже не крохи, а вполне вкусные куски. Накануне финансового кризиса Исландию рекламировали как в высшей степени успешную страну Запада.

Но в одночасье все исландское «экономическое чудо» улетучилось, т.к. долговая пирамида перестала расти, и банки в 2008 году объявили дефолт по своим обязательствам на сумму 85 млрд. долл. Государственные власти острова сначала начали действовать по той схеме, которая была прописана в учебниках по экономическому либерализму. Такая схема включала следующие шаги правительства: а) принять на себя обязательства банков перед иностранными клиентами; б) объявить суверенный дефолт; в) обратиться в Международный валютный фонд за помощью; г) принять на себя все необходимые обязательства, которые будут продиктованы Фондом и другими возможными «спасителями». По инициативе Рейкьявика в конце 2009 года в парламенте был даже подготовлен проект закона о возмещении ущерба иностранным вкладчикам. Однако вскоре последовали нестандартные шаги властей. Формально они были продиктованы «народом», который вдруг неожиданно «проснулся», вышел на улицы и стал требовать отказа от уплаты долгов банкиров. А самих банкиров потребовал судить и посадить за решетку. В результате алгоритм действий властей радикально поменялся, он оказался следующим: а) отказ от уплаты по долгам исландских банков иностранным держателям депозитов; б) национализация банков; в) отказ от суверенного дефолта.

Между прочим, многие мировые СМИ исказили события на острове. Они превознесли власти Исландии и исландский народ как «борцов с Финансовым интернационалом», как настоящих «революционеров». Да, был отказ властей от уплаты долгов банков (всего 5,3 млрд. долл. для 340 тысяч вкладчиков из Великобритании и Нидерландов). Но для этого были вполне веские основания: депозитные счета иностранцев в исландских банках не были защищены гарантиями исландского государства. При чем тут «революция»? Да и держатели этих депозитов не пострадали, т.к. получили компенсации от своих правительств. Но в то же время правительство Исландии имело абсолютно бесспорные обязательства по государственному долгу. Долг большой, но не рекордный (как это представляют некоторые восторженные поклонники исландской «революции»). И никакого суверенного дефолта правительство Исландии не объявляло, как того и требовал Финансовый интернационал. А мировые СМИ стали сообщать (как бы под большим секретом), что имеется некий «исландский прецедент». Мол, Исландия объявила суверенный дефолт. Но этого не было. А зачем потребовалось такое искажение? - Не исключено, что для того, чтобы «вдохновить» на такой шаг Грецию, Испанию, Португалию, другие страны ЕС. В этом заинтересована та команда банков и компаний, которые накупили игрушек под названием КДС.

Кипр: «управляемый дефолт» банков. Кстати, Исландия прошлого десятилетия имела явные признаки оффшора. И банки этого острова также имели признаки оффшорных. Думаю, что история «острова викингов» может быть поучительна для тех граждан, которые увлеклись размещением своих миллионов в оффшорных банках. Такие банки часто не имеют никаких систем страхования депозитов. В марте текущего года мы наблюдали еще один спектакль. Речь идет о не менее экзотическом и оффшорном острове - Кипре. У всех свежи в памяти события, связанные с «конфискацией» депозитов кипрских банков. Иностранные вкладчики кипрских банков в отличие от иностранных вкладчиков исландских банков оказались в гораздо более плачевном положении. Если вторым были компенсированы потери (из государственной казны Великобритании и Нидерландов), то первых (среди которых преобладали вкладчики из России) «кинули» совсем грубо. На языке чиновников из Брюсселя это называется «управляемым дефолтом». Все это делалось для того, чтобы не допустить преждевременного полномасштабного суверенного дефолта. Акцентирую внимание на слове «преждевременного».

Финансовый интернационал знает, когда надо стричь европейских «баранов». От суверенных полномасштабных дефолтов Европе никуда не уйти. И дело даже не в том, что со временем верх может взять команда тех банкиров, которые в свое время купли КДС и хотят получить «сатисфакцию». У верхушки мировой финансовой олигархии имеется общий стратегический план в отношении Европы. Фининтерн стремится поглубже загнать Европу в «долговой угол». Как опытные скотоводы олигархи мирового калибра следят за стадом, состоящим из 28 «баранов» (количество стран, входящих в Европейский союз) и ждут, когда лучше всего начинать их стрижку. Впрочем, не исключено, что стрижкой «баранов» дело не обойдется, может быть, некоторые из них будут отправлены на убой.

Несмотря на то, что в Брюсселе принимаются глубокомысленные решения и произносятся торжественные клятвы о необходимости снижения суверенного долга, этот долг продолжает неуклонно расти почти во всех странах-членах. Ядро Европейского союза составляют страны еврозоны - 17 государств. Посмотрим динамику совокупного суверенного долга стран еврозоны (в % к ВВП): 2007 г. - 66, 2011 г. - 88, 2012 г. - 93. В нынешнем 2013 году, по оценкам Еврокомиссии, он превысит 95%. Финансовый интернационал поднаторел на строительстве долговых пирамид и знает, когда и как их обрушивать. Наибольший эффект будет достигнут тогда, когда долговые пирамиды во всех странах Европейского союза будут обрушены одновременно. Хотя все начнется с какой-то заранее выбранной страны. А дальше процесс пойдет самостоятельно: Европа сложится как карточный домик за одну неделю. Никакой самодеятельности европейских стран в вопросах управления суверенными долгами Фининтерн не допустит. Им строго пресекаются самостийные попытки самых безнадежных должников выйти из игры, объявив раньше времени дефолт по суверенным долгам. Держатели бумаг КДС прекрасно понимают общий план игры против Европы. Они терпеливо ждут всеобщего европейского дефолта и вожделенно предвкушают щедрые выплаты по своим бумагам.

Банки и компании, имеющие на своих руках инструменты КДС, наверняка будут поддерживать те общественные и политические силы в странах Европы, которые настаивают на скорейшем объявлении суверенных дефолтов. Аппетит, как известно, приходит во время еды. Банкиры, почувствовавшие запах крови, наверняка захотят банкротить не только тех, кто реально неплатежеспособен, но и тех, у кого финансовое состояние вполне удовлетворительно. Банки превратятся в экономических убийц. Любопытно, что опытный финансовый спекулянт Джордж Сорос метко подметил, что КДС - откровенная «лицензия на убийство».

Европу ждет участь «Вороньей слободки».  Таков циничный мир финансов, где банкиры и всякие иные спекулянты ставят на кон национальные интересы государств. Я не удивлюсь, если потерявшие человеческий облик финансовые олигархи придумают какие-нибудь «свопы», которые будут страховать их держателей от революций, народных волнений и восстаний. Тогда закулисный мир финансов четко разделится на два лагеря: банкиров-«революционеров» и банкиров-«контрреволюционеров». Дж. Оруэлл и О. Хаксли с их мрачными фантазиями и утопиями здесь просто отдыхают.

Но хватит о мрачном. Уж, коль мы вспомнили литературу, мне почему-то на память пришел роман Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Все мы помним печальную судьбу «Вороньей слободки», в которой сначала один ее обитатель (камергер Митрич) застраховал жилое помещение от огня, а за ним тут же последовали все остальные обитатели. Слободка была обречена, пожар стал неизбежен. Читаем: «Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов... - Сорок лет стоял дом, - степенно разъяснял Митрич, расхаживая в толпе, - при всех властях стоял, хороший был дом. А при советской сгорел. Такой печальный факт, граждане».

После того, как разные производные финансовые инструменты (КДС - лишь одна из многих разновидностей), придуманные хитроумными банкирами и финансистами, заполонили финансовые рынки, мир стал походить на громадную «Воронью слободку». Сколько веков стояла Европа, при всех властях стояла, хорошее было место. А вот пришли банкиры с их «финансовыми инструментами». И превратилась Европа в обреченную «Воронью слободку». И пожар (пардон - дефолт) стал объективной неизбежностью. Как мы помним, дом «Воронья слободка» запылал сразу с шести концов. Интересно, а с каких концов запалят Европу?

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/04/o_suverennyh_defoltah_ili_iskusstve_strich_baranov/

[Александр Васильевич]

Обама в Петербурге вместо встречи с правозащитниками проведет кастинг содомитов



 Ветераны российского правозащитного движения - Людмила Алексеева, Лев Пономарев и Светлана Ганнушкина отказались от участия во встрече с президентом США Бараком Обамой в Санкт-Петербурге из-за постоянных переносов даты

"Они несколько раз переносили все это дело: то пятого, то шестого сентября, потом наоборот, потом опять - то пятого, то шестого. Поскольку это другой город и это связано с билетами и переносами всяких других дел, мы извинились и сказали, что не поедем", - сказала старейшая в РФ правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

"Насколько я знаю, из Москвы никто не поедет", - сказала она “Интерфаксу”.

По ее словам, в настоящее время встреча Барака Обамы с российскими правозащитниками планируется на пятницу, 6 сентября, в ней могут принять участие представители российского гражданского общества из Санкт-Петербурга.

"Это какая-то драматическая история", - заявил лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.

Он сообщил, что ему "сегодня позвонили и сказали, что встреча вновь переносится, на 6 сентября". "Встречу не раз переносили, я уже сдавал билеты, сейчас мне их придется сдавать второй раз. Быть на встрече 6 сентября в Петербурге я не смогу", - сказал Пономарев.

Он отметил, что петербургские правозащитники примут участие во встрече. "Я рассматриваю это как протокольное мероприятие и надеюсь, что наши петербургские коллеги смогут представить все правозащитное движение России", - сказал лидер движения "За права человека".

Петербургская ЛГБТ-организация "Выход" заявила 3 сентября, что ее позвали на встречу с Обамой, который будет находиться в Петербурге на саммите G20.



http://www.fondsk.ru/news/2013/09/05/obama-v-peterburge-vmesto-vstrechi-s-pravozaschitnikami-provedet-kasting-sodomitov-22600.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_09_04/Vedushhie-pravozashhitniki-RF-otkazalis-ot-vstrechi-s-Barakom-Obamoj-v-Peterburge-0585/

[Александр Васильевич]

The Washington Times: Движущей силой саммита G20 станет презрение Путина к Обаме



На саммите G20 Путин и Обама станут оправдывать свой курс и действия в отношении Сирии, предрекает обозреватель The Washington Times Джим Пихт. По его мнению, Обама окажется в невыгодном положении по сравнению с Путиным.

"У Путина есть четкая политика в отношении Сирии, и он проводит ее с холодной решимостью; действия Обамы отличаются нерешительностью, его политические цели слишком общие и неясные. Путин четко знает, чьей победы желает в Сирии и почему; Обама даже не может объяснить, почему Америке следует желать, чтобы власть в Сирии взяли джихадисты", - говорится в статье.

Одна из причин - решение Обамы отменить встречу с Путиным. Тем самым был упущен шанс смягчить разногласия с Россией (и, возможно, даже разрядить обстановку в Сирии) до начала саммита G20. Теперь "Путин воспользуется саммитом, чтобы дать Обаме отпор по сирийскому вопросу, причем сейчас политическая динамика на стороне Путина", считает автор.

В текущей обстановке (британский парламент проголосовал против удара по Сирии) Обама нуждается в сотрудничестве с Путиным, но вместо этого "получает насмешки над своей внешней политикой и Нобелевской премией", замечает автор. Он приводит недавние высказывания российского президента.

В Петербурге Обама встретится с "человеком, который его презирает, который знает, чего хочет, и располагает политической поддержкой для бескомпромиссного проведения своего курса", заключает автор. Напротив, курс Обамы относительно Сирии не поддерживают ни американцы, ни союзники США, а правовые основания для удара по Сирии почти отсутствуют.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/04/the_washington_times_dvizhuwej_siloj_sammita_g20_stanet_prezrenie_putina_k_obame/

http://www.inopressa.ru/article/04Sep2013/washtimes/g20.html

[Александр Васильевич]

В Петербурге открылся саммит «Большой двадцатки»

Встреча лидеров G20 ознаменует собой пятилетие организации



5-6 сентября 2013 года в Санкт-Петербурге состоится встреча глав государств и правительств стран «Группы двадцати», говорится в сообщении, опубликованном на сайте саммита. Саммит станет кульминацией председательства Российской Федерации и ознаменует собой пятилетие G20 на уровне лидеров.

Главной целью «Группы двадцати» на данном этапе, на фоне сохраняющейся нестабильности на финансовых рынках, высокого уровня безработицы во многих странах и дисбалансов в мировой экономике, является обеспечение уверенного, устойчивого и сбалансированного роста. Чтобы приблизить достижение этой цели, Россия поставила перед G20 ряд задач по стимулированию экономического роста и созданию рабочих мест, в первую очередь за счёт поощрения долгосрочных инвестиций, обеспечения доверия и транспарентности на рынках, а также повышения эффективности регулирования.

В ходе предстоящей встречи основное внимание лидеров будет уделено вопросам обеспечения экономического роста и финансовой стабильности, создания рабочих мест и борьбы с безработицей, стимулирования инвестиций, а также укрепления многосторонней торговли и содействия международному развитию.

Лидеры также примут во внимание рекомендации, которые были представлены Business 20, Civil 20, Labour 20, Think 20 и Youth 20 в течение всего года российского председательства. В рамках продолжения этой работы на полях саммита состоится встреча представителей бизнеса и профсоюзов с главами государств и правительств G20.

Итогом двухдневной встречи глав государств и правительств «Группы двадцати» станет принятие декларации, где будут отражены намерения и инструменты дальнейшего стимулирования уверенного, устойчивого и сбалансированного роста.

Отдельного заседания, посвященного обострившейся ситуации вокруг Сирии, на саммите «двадцатки» пока не планируется, заявил РИА Новости пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.

«Нет, отдельного заседания пока не планируется, но все будет зависеть от лидеров», — сказал он.

Песков также подтвердил, что в программе «пока нет никаких изменений», касающихся формата общения Президентов РФ и США Владимира Путина и Барака Обамы в рамках саммита.

Пресс-центр саммита «Большой двадцатки» начал свою работу; аккредитацию на G20 получили около 3 тысяч журналистов российских и зарубежных СМИ. Пресс-центр открыт круглосуточно с 12.00 4 сентября до 12.00 мск 7 сентября. В нем оборудовано пять брифинговых залов, вместимость каждого — до ста человек. Для представителей средств массовой информации рядом с Константиновским дворцом, где будут проходить основные мероприятия саммита, соорудили шатер, внутри которого есть все необходимое для работы пишущих и снимающих корреспондентов, а также для работников теле- и радиоканалов: компьютеры с доступом в интернет, принтеры, стенд-ап площадки и экраны, на которых будут транслироваться заседания глав государств и делегатов.

Шерпы стран «Большой двадцатки» (G20) согласовали почти все документы, которые будут обсуждаться и приниматься в ходе заседаний лидеров в Стрельне в четверг и пятницу, сообщила начальник экспертного управления Президента РФ, российский шерпа в «Группе двадцати» Ксения Юдаева. «Документы сейчас согласованы на 99,9%. Осталось совсем немного. И, в принципе, все, что мы собирались сделать, мы достигли, и по некоторым вопросам план даже перевыполнили, потому что страны обязались взять на себя дополнительные обязательства по отдельным вопросам», — сказала Юдаева. По ее словам, лидеры стран G20 в ближайшие два дня обсудят прогресс, достигнутый по финансовой повестке, и предложение, разработанное совместно с ОЭСР, по налоговой реформе. Кроме того, в основную повестку внесены вопросы, связанные с темой экономического развития.

Шерпа также рассказала, что на втором заседании должен выступить генсек ООН Пан Ги Мун, который затронет вопрос о целях развития тысячелетия. «Кроме того, на этой сессии могут быть подняты вопросы, связанные с работой "двадцатки" по коррупции», — добавила Юдаева.

Cтраны Запада на саммите «Большой двадцатки» должны проявить готовность вести более ответственную политику как в вопросах мирового экономического развития, так и в ситуации вокруг Сирии, считает профессор Дипломатической академии КНР Су Хао.

«Присутствующие на саммите западные страны должны проявить больше ответственности в решении всех вопросов, будь то ситуация в мировой экономике, мировых финансах, или в деле международной безопасности», — сказал Су Хао РИА Новости.

На саммите обязательно будет обсуждаться проблема Сирии, считает ученый. «США уже решили применять силу в Сирии, но, конечно, на Западе существуют расхождения по сирийской проблеме, некоторые очень важные развивающиеся страны также выступают против военной операции в Сирии», — считает эксперт.

По его словам, другой важной темой саммита станет проблема стимулирования экономического роста. «Мировой экономике не хватает стимулов роста, есть проблемы и в США, и в Европе, новых экономиках», — сказал ученый. «Какую ответственность должны нести все страны, в особенности западные, обязательно надо обсудить», — добавил Су Хао.

Он отметил, что возникшие в некоторых развивающихся странах экономические проблемы напрямую или косвенно связаны с проблемами экономики развитых стран. «Китайский лидер обязательно выскажет нашу точку зрения по этим проблемам, призовет участников совместными усилиями искать пути решения этих вопросов», — сказал Су Хао.

На саммите Китай будет представлять председатель КНР Си Цзиньпин. Он прибыл в Россию накануне вечером.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/05/v_peterburge_otkrylsya_sammit_bolshoj_dvadcatki/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Обама и трансвеститы



 Волнующая весть облетела российские сексменьшинства: к ним едет их главный защитник – президент США Барак Обама. В ходе саммита G-20 он планирует встретиться с избранными представителями лесбиянок-геев-бисексуалов-трансвеститов (ЛГБТ), а заодно с начальствующим звеном таких «правочеловеческих» организаций, как «Агора», «За права человека», «Московская Хельсинская группа» и «Голос»…

Непонятно, будет ли он принимать всю эту публику скопом или вразбивку. Это важный политический момент, так как в рядах этих двух сексуально-общественных течений имеются непримиримые противники. Например, сторонники «Агоры» обижаются, когда хулиганы на улицах обзывают геев педерастами, а настоящие педерасты из московских «голубых» клубов чувствуют себя оскорбленными, когда в их адрес раздаются упреки в антипатриотичности. Но в целом смысл принять их вместе имеется: и у той и у другой группы, как утверждают, имеются проблемы с потенцией, правда, разного рода.

Сумеет ли американское посольство своевременно локализовать конфликтные настроения и не кончится ли их сходка у дверей высокого американского гостя потасовкой, сказать трудно, поэтому питерской полиции приходится быть начеку.

Серьезной недоработкой организаторов встречи, то есть посольства США, станет ожидаемое отсутствие на собеседовании представителей сексменьшинств из числа выдающихся российских спортсменов. Эту болезненную тему Обама уже не раз поднимал в своих выступлениях. Он всячески давал понять, что если Россия не будет поощрять лесбиянок и трансвеститов в большом спорте, то российский спорт от этого только проиграет. Возможно, это и так. Однако по каким-то непонятным причинам в рядах российских олимпийцев бурный рост количества представителей однополого секса не наблюдается, а Олимпийский комитет Российской Федерации не бьёт по этому поводу тревогу. Такое положение дел высокого американского гостя беспокоит. Видимо, свою озабоченность таким положением дел он тоже выскажет участникам встречи.

Захочет ли Обама объяснить, зачем он собрался превратить Сирию в руины и почему, направляясь в Россию, не захотел провести полноформатные переговоры с Путиным, сказать трудно. В конце концов, в контактах Обамы и ЛГБТ это вопросы второстепенные.

Да и какое дело людям из российских «правочеловеческих» организаций и сексуальным нонконформистам до какой-то там Сирии и каких-то переговоров? Тут проблем с потенцией хватает.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/05/obama-i-transvestity-22603.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Нестандартный саммит «двадцатки»



 Петербург на два дня стал местом встречи лидеров ведущих стран мира, на которые приходится 90% мирового ВВП и три четверти населения планеты. Здесь 5 сентября начался двухдневный саммит "Большой двадцатки". Как и на предыдущих саммитах G20 , будут обсуждаться вопросы прямо или косвенно связанные с проблемами обеспечения стабильности мировой экономики, предотвращения второй волны мирового финансового кризиса, реформы международной валютно-финансовой системы.

Подлежат обсуждению такие темы, как пересмотр квот стран в Международном валютном фонде, финансирование инвестиций, борьба с коррупцией и уклонением от уплаты налогов, финансовое регулирование и надзор, укрепление многосторонней торговли, стабилизация глобальных энергетических рынков, устойчивое развитие и т.п. Нетрудно заметить, что набор обсуждаемых в Петербурге тем не очень сильно отличается от того, что обсуждалось на предыдущих четырех саммитах. Многие эксперты и комментаторы справедливо отмечают: повторяемость обсуждаемых тем объясняется, прежде всего, тем, что в предыдущие годы так и не удалось достичь реального прогресса в реализации решений саммитов ни по одному из вопросов повестки дня G20. Идёт пробуксовка. Возникает сомнение в необходимости продолжения подобных мероприятий, которые журналисты уже успели окрестить «пышными спектаклями».

Россия, председательствующая в текущем году в G20, попыталась дать импульс движению «двадцатки», внести что-то новое в её работу. В частности, российская сторона предложила наиболее социально ориентированный саммит. На первом месте плана повестки - тема безработицы, которую вместе с министрами финансов приехали обсуждать и министры труда. Заметно также, что Россия пытается придать проходящему саммиту крен в сторону проблем, связанных с развитием реального сектора экономики. Это и вопросы долгосрочного финансирования инвестиционных проектов, и стабилизация мировых рынков энергоресурсов, и сбалансированный устойчивый экономический рост.

Среди конкретных финансовых вопросов, не ждущих отлагательства, можно назвать вопрос о пересмотре квот стран в Международном валютном фонде, а также проблемы практического внедрения в жизнь правил «Базель III». Решение о пересмотре квот в МВФ было принято еще в 2010 году. Это было очень важное решение: оно предусматривало удвоение капитала Фонда и пересмотр долей в этом капитале государств-членов МВФ. Имелся в виду пересмотр в пользу стран с динамично развивающейся экономикой. Главными «бенефициарами» такого пересмотра должны стать Китай, Россия, Индия, Бразилия. Видимо, поэтому Конгресс США до сих пор не ратифицировал документ о пересмотре квот МВФ. Проблема квот очень острая. Если она не будет решена в Петербурге, дальнейшая судьба МВФ окажется под большим вопросом.

То же самое можно сказать в отношении правил «Базель III», которые были разработаны Банком международных расчетов в Базеле (БМР), предварительно согласованы со всеми ведущими странами мира и рекомендованы для использования начиная с 1 января 2013 года. Эти правило ужесточают требования к финансовому положению банков, предполагают дополнительную капитализацию многих кредитных организаций. Однако лишь очень немногие начали вводить базельские правила. США и страны ЕС заявили, что они откладывают введение этих норм на неопределенное время. Россия также пока отсрочила их введение, но собирается их легализовать в следующем году. Такая асинхронность во внедрении «Базеля-III» приводит к тому, что банки разных стран оказываются в неравных конкурентных условиях.

России как председателю «двадцатки» удалось добиться от министров финансов стран-участниц одобрения плана Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе с выведением капиталов и прибыли в офшоры. Это попытка заставить предпринимателей платить налоги не по месту регистрации, а по месту фактического ведения своего бизнеса. Пока это лишь предложения, но их одобрение - уже прорыв.

При подготовке к Петербургскому саммиту наметилась тенденция к дальнейшей консолидации стран группы БРИКС. За несколько дней до начала саммита СМИ сообщили, что страны этой группы соберутся в Петербурге отдельно для того, чтобы выработать общую позицию по ряду вопросов. Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак раскрыл накануне саммита «секрет»: страны БРИКС подготовили проект создания Банка развития и на форуме сделают по этому поводу заявление. Сообщалось, что уставной капитал Банка развития составит 50 млрд. долл., главным акционером станет Китай, Россия – вторым. Акционерами указанного банка смогут стать и другие страны. По некоторым данным, страны БРИКС ведут также подготовку к созданию общего валютного фонда для стабилизации платежных балансов и курсов национальных денежных единиц стран-участниц. Если создание такого валютного фонда произойдет, это еще более осложнит и без того непростое положение МВФ.

Едва ли не главной особенностью Питерского саммита стало нарушение его участниками правила обсуждать лишь финансово-экономические вопросы. Уже ясно, что участники форума не обойдут стороной положение в Сирии, особенно с учётом того, что в Петербург прибыл главный инициатор обострения обстановки вокруг этой страны – Барак Обама. Судя по реакции большинства лидеров стран Группы двадцати, они не готовы поддерживать очередную военную авантюру Вашингтона на Ближнем Востоке. А некоторые даже категорически против.

Да и не так уж события вокруг Сирии изолированы от мировых финансово-экономических проблем. Эксперты предсказывают рост цен на нефть в случае американского удара по этой стране. Некоторые указывают, что военная агрессия отпугнёт инвесторов в прилегающих к Сирии странах. Алармисты и вовсе утверждают, что если падёт Сирия, за ней последует Иран, а далее – Россия. И советуют иностранным инвесторам заранее начать «эвакуацию» из России…

Не улеглись страсти и вокруг скандала с разоблачениями Сноудена, из-за которого была отменена планировавшаяся в рамках G20 встреча американского и российского президентов. СМИ уже сообщили, что лидеры Мексики и Бразилии готовы задать Бараку Обаме неудобные вопросы. За дипломатами этих двух стран велась активная слежка американских спецслужб, и первые объяснения официального Вашингтона на этот счёт не устроили руководителей Мексики и Бразилии.

Питерский саммит завершится 6 сентября, но уже сейчас ясно, что он обещает стать самым нестандартным в ряду форумов такого рода.

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/05/nestandartnyj-sammit-dvadcatki-22616.html

[Александр Васильевич]

На саммите поговорили о Сирии



Участники саммита «Большой двадцатки» поздно ночью посмотрели грандиозное свето-музыкальное шоу, сценой для которого стал Большой дворец и Большой каскад фонтанов Петергофа.

Посмотреть шоу пришли большинство лидеров G20: президенты РФ и США Владимир Путин и Барак Обама, канцлер ФРГ Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и другие. Не присутствовали на представлении президент Франции Франсуа Олланд, премьер-министр Италии Энрико Летта, президенты Бразилии и Аргентины Дилма Руссефф и Кристина Киршнер.

Для лидеров G20 прямо напротив каскада, поперек уходящего в Финский залив канала, соорудили временный подиум. Как сообщает РИА Новости, завершилось представление фантастическим лазерным шоу и фейерверком, после которого из знаменитого фонтана «Самсон» забила вода.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, «все присутствовавшие были восхищены происходившим».

Тем временем, как отмечает BBC, на другом политическом форуме – в ООН – постоянный представитель США в этой организации Саманта Пауэр обвинила Россию в удерживании мирового сообщества в заложниках. Она считает, что Москва блокирует ответные меры на предполагаемое использование химического оружия в Сирии.

Высказывания Пауэр прозвучали как раз в то время, когда в России кризис в Сирии обсуждался во время рабочего ужина в минувший четверг.

Мнения участников саммита G20 по ситуации в Сирии, разделились поровну. «В ходе ужина подтвердилось расхождение лидеров во мнениях. Ряд государств отстаивал точку зрения о необходимости принятия поспешных мер, не взирая ни на какие легитимные международные органы. Целый ряд других государств призвал не девальвировать международное право и не забывать о том, что только Совбез ООН в праве принимать решение о применении силы», - сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Любое решение конгресса США по Сирии будет нелегитимным, заявил в свою очередь глава администрации президента Сергей Иванов. По его словам, удар американцев по Сирии мало зависит от России. Руководитель администрации главы государства также заметил, что многие ждут решения конгресса Соединенных Штатов. «Как бы он ни проголосовал, в любом случае - если он проголосует за использование военной силы, все равно это решение будет нелегитимным, в любом случае», - заявил Иванов.

Кроме того, глава президентской администрации объяснил, зачем Россия усиливает группировку ВМФ в Средиземном море. «Прежде всего, с учетом присутствия там десантных кораблей, - они предназначены для возможной эвакуации российских граждан», - сказал он.

http://www.segodnia.ru/content/127763

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Условия для острого кризисного рецидива сохраняются»

В рамках саммита «Группы двадцати» прошло первое рабочее заседание на тему «Рост и финансовая стабильность»



Вчера, 5 сентября, в Санкт-Петербурге начал работу саммит «Группы двадцати», сообщает сайт Кремля. В ходе первого рабочего заседания на тему «Рост и финансовая стабильность» обсуждались, в частности, последние тенденции в мировой экономике, вопросы финансового регулирования.

Непосредственно работа саммита «большой двадцатки» началась с церемонии приветствия Владимиром Путиным глав государств и правительств – участников встречи на высшем уровне.

Президент России Владимир Путин поприветствовал на встрече глав государств и правительств стран «Группы двадцати».

«В этом году мы отмечаем пятилетие саммита "двадцатки" и потому вправе подвести некоторые итоги работы, что сделано и что ещё предстоит сделать. Прежде всего, удалось консолидировать усилия ведущих экономик мира, благодаря совместным действиям погасить наиболее острые проявления кризиса, начать формирование условий для предотвращения будущих кризисов», - заявил Глава российского государства.

«Напомню, - продолжил он, - год назад на саммите в Лос-Кабосе речь шла о создании своего рода антикризисной "противопожарной стены". В её основу должен был лечь целый ряд согласованных шагов. Первое – это решение принципиальной задачи по снижению бюджетных дефицитов, уровней государственного долга в развитых странах включая Европу. Второе – это ликвидация значительных пробелов в области финансового регулирования. И, наконец, третье – это решение проблемы нехватки ресурсов у Международного валютного фонда».

«В целом "двадцатка" доказала свою способность находить решения весьма деликатных вопросов, - считает Владимир Путин. - Благодаря принятым мерам ситуация существенно улучшилась. Сегодня наиболее острые из названных проблем решены или контролируются. Однако успокаиваться рано, наша главная задача – возврат глобальной экономики к устойчивому и сбалансированному росту. Эта задача пока, к сожалению, не решена, а значит, и системные риски, условия для острого кризисного рецидива сохраняются».

«Совсем недавно МВФ понизил прогноз роста мировой экономики в 2013 году до 3,1 процента, хотя ещё год назад его оценки колебались вокруг отметки 4 процента. В Соединённых Штатах экономика растёт, что нас всех, безусловно, очень радует. К сожалению, темпы не такие быстрые, как хотелось бы», - посетовал Президент.

«Впервые за много лет можно говорить об экономическом росте в Японии, - отметил он. - К сожалению, здесь пока нет гарантий устойчивости этой тенденции. А в странах еврозоны появились лишь первые сигналы окончания рецессии: во втором квартале зафиксирован небольшой рост – 0,3 процента; в целом по году ожидаются не такие уж хорошие результаты».

«Кроме этого, буквально в последние месяцы возникли новые риски. В своё время меры монетарного стимулирования, количественного смягчения, предпринятые в некоторых странах, помогли поддержать темпы роста, снизить волатильность финансовых рынков. Но такая политика раздачи бесплатных денег, мы все это прекрасно понимаем, не может продолжаться бесконечно, - уверен Глава государства. - Поэтому сейчас наши партнёры начинают выходить из нестандартных мер финансово-экономической политики, и это может сказаться на состоянии ключевых глобальных рисков, затронуть экономики других стран, да, собственно говоря, мы это знаем, уже и затрагивает».

Президент считает, что нужен постоянный мониторинг, прогнозирование возможных последствий, своевременное принятие дополнительных превентивных мер как на национальном, так и на глобальном уровнях. «Но, повторю, главное – обеспечить базовые условия для оздоровления глобальной экономики, оздоровления через качественное развитие, - отметил он. - Поэтому именно вопросы стимулирования экономического роста и создания рабочих мест стали центральными в рамках российского председательства в "Группе двадцати"».

«Сегодня нам предстоит утвердить Санкт-Петербургский план действий по обеспечению роста и созданию рабочих мест, - сказал Владимир Путин. - Думаю, у нас есть все основания рассматривать этот документ как разумный баланс интересов, он позволит укрепить доверие финансовых рынков к нашим планам и намерениям и вместе с тем стимулирует инвесторов обратить свои взоры на реальный сектор экономики. Основу плана составляют бюджетные стратегии и обязательства стран по проведению структурных реформ. В жарких дискуссиях сложилось общее понимание необходимости найти оптимальный баланс между проведением фискальной консолидации и поддержкой роста. Это была непростая работа, но мы можем поблагодарить наших экспертов за её результаты».

«Очевидно, что в средне- и долгосрочной перспективе в большинстве развитых экономик необходимо сократить уровень государственного долга и дефицитов бюджетов. Тем не менее одного только восстановления устойчивости государственных финансов недостаточно для возврата к высоким темпам роста. Логика и ход глобального финансово-экономического кризиса дали ясно понять, что необходимы всеобъемлющие структурные преобразования. Важно сделать акцент на фундаментальных гарантиях устойчивого, долгосрочного роста и развития. Именно такая логика заложена в Санкт-Петербургском плане действий, - подчеркнул Президент.

«Речь идёт о назревших шагах по регулированию рынка труда и налогообложения, о развитии человеческого капитала, о модернизации инфраструктуры, о регулировании товарных рынков, - пояснил он. - Правда, до прорывных результатов здесь ещё далеко: процесс реализации структурных реформ носит сложный и зачастую долгосрочный характер. Общей стабилизации ситуации, смягчению рисков, связанных с финансовыми рынками и суверенными долгами, безусловно, будет способствовать увеличение ресурсной базы МВФ на более чем 460 миллиардов долларов. В реализации этого шага страны «двадцатки» сыграли ключевую роль. И сегодня мы можем констатировать практически полное выполнение обязательств, принятых нами год назад в Лос-Кабосе».

«Следующим этапом должна стать реформа, направленная на повышение роли, другими словами – квот и голосов развивающихся государств и стран с формирующимися рынками в МВФ, - рассказал Глава российского государства. - С сожалением вынужден констатировать отсутствие прогресса в выполнении нашего поручения о завершении 15-го пересмотра квот к январю 2014 года, хотя к этой работе приковано внимание всего мирового сообщества. Нас сдерживает отсутствие решения о ратификации договорённостей 2010 года».

Владимир Путин призвал каждого проявить большую готовность к поиску сбалансированного, компромиссного решения в части перераспределения квот, оно будет во многом определять эффективность и легитимность деятельности МВФ и «двадцатки». «Между тем заметные успехи достигнуты в области реформы финансового регулирования, - отметил он. - Этот вопрос с самого начала глобального кризиса находится в центре внимания нашего форума. Особо хотел бы отметить, что в 2013 году Совет финансовой стабильности стал полноценной международной организацией, что явным образом усилит его потенциал в работе по совершенствованию финансового регулирования». 

«Значительный прогресс достигнут и в разработке подходов к реформированию и отчасти внедрению согласованных на международном уровне реформ в следующих ключевых областях. Это очень важные области, и я их позволю назвать, уважаемые дамы и господа: первое, это Базель III, банковское регулирование; второе, реформирование рынков внебиржевых деривативов; третье, меры в отношении системно значимых финансовых институтов. Для проведения таких сложных реформ необходимо стремиться к достижению компромиссных решений между ведущим экономиками мира. Очевидно, что национальные меры по укреплению финансовой стабильности не должны приводить к неоправданно высоким регулятивным издержкам для иностранных участников финансового рынка», - уверен Владимир Путин.

«Далее, - продолжил он. - Качество финансового регулирования напрямую зависит от того, насколько эффективны меры по противодействию уклонению от налогообложения. Эта тема стала одной из ключевых в этом году. В условиях всё большей глобализации мировой экономики для эффективного противодействия недобросовестному поведению налогоплательщиков недостаточно усилий лишь на уровне отдельных стран. Разумеется, каждая экономика стремится создать максимально привлекательный для бизнеса налоговый режим, но это не означает, что эти режимы должны использоваться для уклонения от налогов».

«По итогам нашей встречи планируется принятие совместного плана действий по борьбе с размыванием налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения, - сказал Президент. - Он подготовлен нами совместно с ОЭСР».

«Я хочу поблагодарить всех наших коллег за эту работу. Без них этого результата было бы достигнуть практически невозможно. План предусматривает целый ряд шагов, направленных на повышение прозрачности и совершенствование международных соглашений в налоговой сфере. Итогом его реализации должно быть существенное сокращение практики вывода прибыли в офшоры и рост уплаты налогов в тех юрисдикциях, где товар или услуга производится», - заключил Владимир Путин.

В ходе саммита «Группы двадцати» лидерами одобрена подготовленная рабочей группой G20 по вопросам развития Санкт-Петербургская стратегия развития, определяющая ключевые направления работы «Группы двадцати» в этой сфере на среднесрочную перспективу, сообщает сайт g20russia.ru. Также лидерам стран был передан Доклад Совета по финансовой стабильности о прогрессе реформ в сфере финансового регулирования. Кроме того, согласовано приложение к декларации лидеров стран «Группы двадцати» о реформах в области налогообложения.

Вечером того же дня главы государств и правительств стран «Группы двадцати», а также представители приглашённых стран и международных организаций прибыли в Петергоф на рабочий ужин.

После ужина гости саммита посмотрели светомузыкальное шоу, в качестве сцены для которого избран Большой каскад фонтанов Петергофа.

По окончании рабочего ужина и светомузыкального представления Президент Российской Федерации побеседовал с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Стороны ещё раз обменялись мнениями по ситуации вокруг Сирии. Также во время беседы Владимир Путин и Дэвид Кэмерон дали позитивную оценку динамике развития двусторонних отношений. Президент и Премьер-министр подтвердили намерение и дальше работать над развитием кооперации по самому широкому спектру вопросов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/06/vladimir_putin_usloviya_dlya_ostrogo_krizisnogo_recidiva_sohranyayutsya/

[Александр Васильевич]

Санкт-Петербургская стратегия развития

Беглые записи профессора Валентина Катасонова на полях итогового документа саммита «двадцатки»



Сегодня на сайте РНЛ опубликована Санкт-Петербургская стратегия развития - документ группы «двадцати», который подготовлен к проходящему в Петербурге саммиту G20. Это один из многих документов, которые обсуждаются на саммите и будут утверждаться его участниками. Я пробежал «по диагонали» этот документ и на его полях сделал кое-какие пометки. Решил поделиться этими несистематизированными мыслями с читателями РНЛ.

Эзотерический язык Стратегии. В документе много вещей, которые показывают, что он составлен под диктовку Финансового интернационала. Об этом можно судить даже по терминологии, которая чужда духу русского человека и противоречит интересам российской государственности. Вот лишь некоторые примеры.

Экономический рост (ЭР) - сегодня мы даже не задумываемся над смыслом этого словосочетания. Если говорить коротко, то экономический рост - непременный атрибут такой модели общества, в которой легализовано ростовщичество. Ростовщики обложили все общество своей данью, которая называется «процент», или «рост». Для того, чтобы общество могло исправно платить эту дань, оно должно все больше производить товаров и услуг. Неважно - каких товаров и услуг, и неважно - какой ценой. Вассалам ростовщиков надо погашать свои обязательства по долгам. И такой «экономический рост» требует всяческого наращивания потребления, он уничтожает природу, доводит человека до скотского состояния, делает рабом ростовщиков. В конечном счете, ставит под угрозу существование человеческой цивилизации. Угроза большой войны, очагом которой сегодня стали события вокруг Сирии, - также результат «экономического роста». Это совершенно извращенная модель. Если бы исчезло бы ростовщичество, исчез бы и так называемый «экономический рост». Кстати говоря, ЭР - сочетание трудно совместимых понятий. Как мы сказали, рост - атрибут ростовщичества, а там, где ростовщичество, там экономика гибнет. Экономика - по-гречески означает домостроительство. Аристотель отмечал, что антиподом экономики является хрематистика - искусство накопления богатства. Ростовщичество и есть хрематистика. Следовательно, следует говорить не «экономический рост», а «хрематистический рост». Но авторы документа либо о таких «тонкостях» не подозревают, либо сознательно пишут подобную чепуху.

Человеческий капитал (ЧК) - этим термином также насыщен данный документ, а также другие документы «двадцатки». Что там греха таить, его используют сегодня и наши сограждане. А между тем, это еще одно словосочетание, чуждое русскому сознанию. Ведь капитал - слово латинское, происходит от caput, что означает голова крупного рогатого скота. Скот давал приплод, прирост. Ростовщичество - явление не последних веков. Оно было развито уже в древнем Риме. Там уже сложилась модель общества, которая представляла собой сочетание рабовладения и ростовщического капитализма. Эта модель привела к краху Римской империи. Итак, ЧК - понятие, которое связано напрямую с ростовщичеством, приростом денежного капитала. Когда в документах «двадцатки» пишется о развитии ЧК, это следует трактовать как превращение человека в скотину, которая призвана обогащать ростовщиков.

В общем, мой вывод таков: Стратегию или иные документы «двадцатки» надо перевести на русский язык для того, чтобы русский человек понял истинный их смысл. Тогда можно уже будет не объяснять детали, касающиеся техники операций, различную макроэкономическую кабалистику. И так будет понятно, что документы призваны обеспечивать интересы Финансового интернационала.

Мы можем и должны «адаптировать» Стратегию с учетом национальных интересов России. Справедливости ради должен сказать, что в Стратегии есть много правильных слов. Однако, эти слова произносятся всуе, либо в них вносится какой-то иной смысл (отличный от того, какой можно назвать «здравым смыслом»). Мы можем наполнить эти понятия нашим русским смыслом. А далее начать действовать, используя даже этот документ, который, конечно же, изначально предназначался для продвижения интересов Финансового интернационала.

Приведу лишь некоторые примеры. В Стратегии ставиться задача ликвидации финансовой неграмотности. Что ж, верно. Мы должны и будем до сведения нашего народа, что такое «денежная цивилизация», ростовщичество, финансовая олигархия, долговое рабство и т.п. При этом следует не только критиковать нынешнюю «денежную цивилизацию», но также рассказывать о денежно-кредитной системе, которая может вывести нас из тупиков современного капитализма и которую нам еще предстоит создать. Это и идеи русского экономиста С.Ф. Шарапова (работа «Бумажный рубль»), и советский опыт, и лучший зарубежный опыт всех времен и народов. Впрочем, особенно актуальной является задача не ликвидации финансовой безграмотности, а предотвращение зомбирования нашей молодежи. В первую очередь, студенческой молодежи, которая изучает экономику и финансы по программам и учебникам, одобренным Финансовым интернационалом.

«Мобилизация внутренних ресурсов» - одно из направлений Стратегии развития. Для России эта задача является приоритетной. Говоря более понятным языком, нам необходимо переходить на рельсы мобилизационной экономики для того, чтобы вырваться из цепких лап Финансового интернационала. Мобилизационная экономика как раз и предполагает мобилизацию внутренних ресурсов - природных, человеческих, информационных. А главное - духовного потенциала нашего народа.

«Продовольственная безопасность» (ПБ). Обеспечение ПБ является крайне актуальной задачей для любого государства по многим причинам. Например, потому, что страна может стать объектом санкций и блокад со стороны Запада. Или потому, что страна может оказаться лишенной возможности закупать продовольствие за границей из-за нехватки валютных ресурсов. Или из-за резкого снижения предложения каких-то продовольственных продуктов на мировом рынке (манипуляции спекулянтов). Однако в Стратегии развития об этом аспекте безопасности - ни слова: «Продовольственная безопасность и обеспечение качественного питания требуют устойчивого производства и роста производительности сельского хозяйства с особым вниманием к нуждам мелких фермерских хозяйств, равенству полов и укреплению позиции женщин, создания рабочих мест, особенно в сельской местности, повышения транспарентности и эффективности функционирования рынков, сокращения продовольственных потерь и загрязнения продовольствия, внедрения программ поддержки населения, включающим продовольственный компонент, а также улучшения питания для всех». В документе зачем-то к продовольственной проблеме приплели даже «больную» для Запада тему «равенства полов». Не забыли и про «транспарентность рынков». А вот о государственной продовольственной безопасности - ни слова. Мы полностью поддерживаем задачу обеспечения продовольственной безопасности, но как государственной задачи. Важнейшим приоритетом государственной политики России должно стать обеспечение государственной ПБ. Такова наша национальная трактовка данной задачи.

Еще раз напоминаю, что Стратегия развития написана под диктовку Запада. Мы подписываемся под документом как некий вассал, которому милостиво позволили быть на время «председателем двадцатки». Что ж, даже если мы подписали этот документ, мы должны перевести его с «птичьего языка» мировых финансистов на язык национальных интересов России. Аморфность и невнятность формулировок Стратегии развития вполне позволяет адаптировать документ к российским условиям, сделать его инструментом возрождения России и ее освобождения от полуколониальной зависимости. И приступить к практической реализации «адаптированной» версии Стратегии.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/06/sanktpeterburgskaya_strategiya_razvitiya/

[Александр Васильевич]

Россия – Китай: новые перспективы





 На саммите G20 в Петербурге главы «Газпрома» и китайской CNPC Алексей Миллер и Чжоу Цзипин подписали соглашение об основных условиях поставок газа из России в Китай по восточному маршруту. В «Газпроме» отмечают, что согласованы все основные условия: объём и сроки начала экспорта, уровень «бери или плати», период наращивания поставок, уровень гарантированных платежей, точка сдачи газа на границе и т. д.

Данное промежуточное соглашение аналогично тому, что было заключено еще три года назад. Вообще, Россия пытается договориться с Китаем о поставках газа с 2004 года. Однако пока компаниям не удаётся прийти к соглашению по цене поставок. Объективно Китай заинтересован в закупках российского газа. В последние годы китайский спрос на газ ежегодно увеличивался в среднем на 15-20%. Приводятся разные прогнозы роста потребления газа в КНР. Согласно докладу заместителя директора экономического центра Института энергетических исследований Государственной комиссии по реформе и развитию КНР Цзян Синьмина, в 2020 году потребление газа в Китае составит 400 млрд. м3, импорт – 200 млрд. м3. По данным главного экономиста Института исследований экономики и технологий CNPC Сюй Бо, потребление газа в 2020 г. составит 230 млрд. куб. м и импорт - 350 млрд. куб. м. Впервые в докладе Цзян Синьмина были оглашены плановые ориентиры на 2030 год: потребление – 500 млрд. м3, импорт – 250 млрд. м3. Обращает на себя внимание и названный Цзян Синьмином показатель зависимости Китая от импорта  -  50% уже к 2020 году.

Здесь важен сохраняющийся интерес китайской стороны к российскому газу, показывающий, что пока ниша для него на этом рынке есть. К тому же с точки зрения безопасности поставок общая граница – идеальный вариант для озабоченных вопросами энергобезопасности китайцев. В то же время существующая в КНР система регулирования цен на газ, когда импортирующие компании вынуждены закупать газ дороже, чем они могут перепродать его на рынке, существенно осложняет поиск ценового консенсуса. По оценкам Сюй Бо, в прошлом году потери компании от разницы цен импорта СПГ и трубопроводного газа и внутренних цен составили около $8 млрд. ($1,3 млрд. в 2010 году).

Отсюда и появление весьма экзотических требований со стороны потенциального импортера вроде привязки формулы цены российского газа к ценам американской биржи Henry Hub. Средняя цена спотовых контрактов на начало сентября там составляла $130-140 за 1 тыс. м3, в то время как предлагаемая «Газпромом» привязка к цене спотовых контрактов в Европе существенно выше - порядка $390-400 за 1 тыс. м3.

«Газпром» неоднократно заявлял, что не намерен привязывать китайский контракт к индексу Henry Hub, и в новом соглашении закреплено, что такой привязки не будет. Что станет ценовым базисом контракта, пока не ясно. И стороны очень осторожно высказываются по этому вопросу. «Определенные подвижки в переговорах по цене есть, сейчас мы вырабатываем особую ценовую формулу, которая будет отличаться от используемых, - сообщил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. - Китайские коллеги называют ее инновационной». По его словам, цена будет определена отдельным соглашением.

Другим важным нововведением в основные условия поставок российского газа в Китай стал перенос сроков начала прокачки с 2018-го на 2015 год. Это означает, что здесь сыграла свою роль политическая воля руководства двух стран. Решили ускорить процесс начала поставок, что меняет ресурсную и логистическую схему и может отразиться на других проектах «Газпрома». Сергей Куприянов сообщил, что поставки должны начаться с 2015 года, речь идет о контракте на 30 лет, объемы поставок составят 38 млрд. м3 в год. Он отметил, что на начальном этапе газ пойдет через газопровод Сахалин — Хабаровск — Владивосток. По новой схеме сначала в Китай пойдет сахалинский газ. А это, в свою очередь, может усложнить (или отодвинуть по срокам) реализацию проекта расширения мощности Сахалинского завода СПГ, поскольку существующих объемов добычи на острове на всё не хватит. Правда, в дальнейшем основную часть поставок в Китай возьмет на себя газопровод «Сила Сибири», который пройдет из Якутии во Владивосток через Хабаровск. По нему в страны Азиатско-Тихоокеанского региона планируется поставлять газ с Чаяндинского и Ковыктинского месторождений (совокупные запасы – 3,7 трлн. м3). Общая мощность газопровода должна составить 61 млрд. м3 в год. Однако на сегодняшний день эта труба находится лишь на стадии проекта (инвестиционное решение было принято только в октябре 2012 года), а срок ввода в действие - 2017 год.

Азиатских участников рынка СПГ осень волнуют проблемы высоких цен на этот вид сырья и наметившийся его дефицит в мире. По данным на середину лета 2013 года, спотовая цена СПГ с поставкой в Северо-Восточную Азию с начала мая поднялась приблизительно на 0,45 долл./млн. бте, до 14,75 долл./млн. бте (521 долл./тыс. куб. м). В результате цена для Азии превысила цену для Европы на 3,20 долл./млн. бте (113 долл./тыс. куб. м). Тенденция превышения цены спота над ценой контрактов сохраняется, начиная с зимы 2013 г., и является отражением новой ситуации на рынке СПГ. Вывод из эксплуатации АЭС в ряде крупных стран-энергопотребителей, а также резкий рост потребления СПГ в Латинской Америке и на Ближнем Востоке начал создавать определенный дефицит на рынке сжиженного природного газа. Недостаток предложения будет сохраняться как минимум до 2015 г. По расчетам, прибавка в этот период составит около 20 млн. т, что явно недостаточно. Введение новых мощностей в Восточной Африке, Австралии и, возможно, в Северной Америке ожидается только после 2015 г.

В настоящий момент рост премии в цене поставки в Азию уже приводит к уменьшению поставок СПГ в Европу и в целом перенаправлению объёмов на более дорогие направления, т.к. Европа располагает альтернативой в виде поставок газа по трубопроводам. Текущая тенденция явно подтверждает эту концепцию: по данным Argus, поставки СПГ в Европу сократились в сравнении с уровнями годичной давности на 39% в I квартале 2013г. и на 31% в 2012 г.

Данные тенденции учитываются «Газпромом» в его стремлении добиться ценового уровня, сопоставимого со сложившимся в Северо-Восточной Азии. При этом исходят из того, что стратегическое партнерство в энергетике – это одна из форм пакетной сделки. Так, в июне с.г. после Петербургского экономического форума китайцы получили серьезный «подарок» в виде значительных дополнительных объемов нефти. Кроме того, идут переговоры об участии китайских компаний в проектах добычи в Восточной Сибири (CNPC совместно с «Роснефтью» будет разрабатывать крупное Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение на юго-западе Якутии).

В ходе Петербургского саммита G20 российско-китайский энергетический пакет пополнился еще одной крупной сделкой. НОВАТЭК и СNPC подписали договор купли-продажи 20% акций в ОАО «Ямал СПГ».

Согласование очередных основных условий поставок газа в КНР – не сенсация, но событие, безусловно, отрадное и вместе с тем обязывающее. Есть всё-таки надежда, что, как обещают (в очередной раз) переговорщики, к концу 2013 г. удастся выйти на подписание окончательного контракта на поставки газа по восточному маршруту. Для этого осталось «всего лишь» договориться о цене этих поставок. Без подключения бюджетов обеих стран здесь не обойдётся. России придётся идти на какие-то формы субсидирования китайского направления экспорта газа с учётом расходов на освоение отдаленных месторождений и стоимости инфраструктуры. Только стоимость газопровода «Сила Сибири» ещё до начала строительства (т.е. по минимуму) оценивается в 60 млрд. руб. В свою очередь, CNPC несет многомиллиардные потери от импорта туркменского газа за счет жёсткого регулирования внутренних цен в Китае, поэтому без дополнительных послаблений со стороны государства интерес компании к закупкам ещё и российского газа неочевиден.

Речь идёт о стратегическом партнёрстве России и Китая, и задача выстроить экономический фундамент такого партнёрства выходит за рамки интересов отдельных, даже крупных компаний. С российской стороны «Газпром», как и «Роснефть», выступают здесь операторами в решении важнейшей государственной задачи…

Вполне можно говорить об участии обеих сторон в крупном международном проекте государственно-частного партнерства. Обретение нового мощного рынка сбыта газа при ресурсно-инфраструктурном развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока открывает перед Россией такие перспективы, что любые издержки бюджета в этом случае, видимо, оправданны. Что, конечно, вовсе не означает, как отмечают в «Газпроме», субсидирования Китая, обладающего крупнейшими в мире золотовалютными резервами.

Игорь ТОМБЕРГ, руководитель Центра энергетических и транспортных исследований Института востоковедения РАН, профессор МГИМО МИД РФ

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/08/rossia-china-novye-perspektivy-22658.html

[Александр Васильевич]

Встречи «двадцатки» превратились в бесполезную говорильню

Известный экономист Валентин Катасонов подвел итоги саммита G20



Как сообщалось, 5-6 сентября в Стрельне под Петербургом прошел саммит глав государств-участников «Группы двадцати». На форуме выступил с докладом Президент России Владимир Путин. В интервью «Русской народной линии» текст доклада проанализировал известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

У меня такое ощущение, что Путин эти слова произносил по бумаге, может быть, по бумаге, которая не была перед его глазами. Это уже пятая полноформатная встреча глав «двадцатки». Я сравнивал повестки дня предыдущих саммитов организации, практически все одни и те же вопросы повторяются, только немножко другие редакции формулировок. Это доказывает только то, что обсуждаются эти вопросы, но никакого прогресса нет, фактически некая своего рода жвачка жуется.

К сожалению, я должен сказать, что на питерском саммите, видимо, все это продолжалось, и на самом деле никакие резолюции, заявления, документы не реализуются. Я даже на «Русской народной линии» давал материал по поводу того, как решается или не решается вопрос о пересмотре квот Международного валютного фонда. Этот вопрос был принципиально решен еще в 2010 году, однако от принятия принципиального решения до исполнения этого решения «дистанция огромного размера». Американцы, в частности, не ратифицировали эти изменения, а этого требует их закон, да и наш закон, мы-то ратифицировали, и поэтому  Международный валютный фонд фактически находится в состоянии кризиса. Понятно, почему американцы не ратифицировали, потому что они оказываются около красной черты, потому что их квота уменьшается, а квота стран БРИКС увеличивается, и может возникнуть такая ситуация, что контрольный пакет перейдет к другим странам. По крайней мере, США могут утратить свой блокирующий пакет, который составляет не менее 15%. Таковы правила Международного валютного фонда, что основные вопросы решаются при голосовании и положительной поддержке со стороны мнений 75% голосов.

И другие вопросы тем более не решаются. С моей точки зрения, пересмотр квот – это почти технический вопрос. Есть определенная формула, по которой происходит корректировка квот. Даже если этот вопрос не решается, остальные вопросы не могут решаться. Ситуация состоит в том, что практически сегодня не работает международное право, фактически доминирует деятельность Международного валютного фонда и многих других международных организаций, регулирующих международные валютно-финансовые отношения, а международное право уходит на второй план. Мы забываем, что мир находится накануне глобальной войны. События вокруг Сирии лишний раз показывают, что американцы попрали международное право и действуют, используя «право силы», и в мире финансов то же самое. Поэтому никакие резолюции саммита в Петербурге не будут исполняться, если они не выгодны Западу, если они не выгодны мировой финансовой олигархии, и это надо четко понимать. Бумага все вытерпит, а решения не будут исполняться.

То, что Путин сказал, что сегодня не работают монетаристские методы, то ведь они никогда не работали, это была иллюзия, что они работают. Монетаристские методы – это некий сеанс гипноза. Монетаристские методы были нацелены на другое – на перераспределение мирового богатства. Монетаристские методы не помогают создавать богатство, они помогают его только перераспределять, это некие шулерские операции. Это практически монетаризм, который обосновывает, оправдывает и обеспечивает технически, международные финансовые рынки. Я достаточно скептически смотрю на все эти заявления, даже не скептически, а иронически, потому что ничего выполняться не будет. А то, что сказаны правильные слова, опять-таки они ведь отчасти только правильные. Они уже не работают, они никогда не работали.

К сожалению, перед глазами у меня нет текста выступления Путина, но повторяю, что Путин не экономист и, скорее всего, то, что он озвучивал, - это наработки Министерства финансов или, может быть, аналитиков Центрального банка Российской Федерации. Ну а люди ориентированы на выполнение тех команд, которые следуют из Вашингтона. Они ориентированы на те команды, которые фактически формулируются Федеральной резервной системой США. Я заметил, что обострилось  разделение между странами «золотого миллиарда», входящими в «двадцатку», и прочими странами, ну, а прочие страны – это, прежде всего, страны БРИКС. Двадцатка – это, по Крылову, «лебедь, рак и щука», никогда они не смогут вытянуть эту самую телегу, этот самый воз. И прекрасно руководители стран БРИКС это понимают, поэтому саммиты - это некие пышные спектакли, а реальные дела делаются не в рамках «двадцатки», реальные дела делаются в рамках «семерки», то есть стран «золотого миллиарда». Именно «семерки», а не «восьмерки», потому что «восьмерка» - это страны «золотого миллиарда», где появилась Россия, а Россию приглашают только на какие-то парадные мероприятия. В принятии же каких-то серьезных решений Россия не принимает участие. Это достаточно закрытое мероприятие «блока семи».

Может быть, «группа четырех» или «группа пяти», БРИКС, тоже пытается как-то выжить в этом океане бушующих финансов. Достаточно отрадно слышать не эти заявления общего характера, а отрадно слышать то, что все-таки страны БРИКС договорились о создании Банка развития. Накануне были слухи, будет сделано такое заявление, и оно действительно было сделано. Немаловажно, чтобы это заявление было практически реализовано. И второе, что еще более важно. Путин объявил, что страны БРИКС создают Фонд резервных валют, судя по всему, для стабилизации платежных балансов и поддержки национальных валют указанных стран с общим фондом в 100 миллиардов долларов. Это даже более важное заявление, чем заявление о создании Банка развития БРИКС. Это достаточно серьезный удар по Международному валютному фонду, можно сказать, морально-политический удар. Это значит, что страны БРИКС постараются обходиться без услуг Международного валютного фонда.

Заседание «двадцатки» лишний раз показало, что Международный валютный фонд переживает кризис. Но я не думаю, что удастся дожать американцев и заставить их ратифицировать эти решения. На питерском саммите было запланировано и не раз говорилось, что будет пересматриваться сама форма экономических отношений, там было очень много всякого накрута - прозрачность экономики стран, еще какие-то такие вещи, которые невозможно измерить и которые давали бы преференции странам «золотого миллиарда». А сейчас предложено просто оценивать квоты стран по одному показателю – по валовому внутреннему продукту. Конечно, для Запада такая формула расценки расчета квоты совершенно не комфортна.

Сегодня, когда мир оказался на грани мировой войны, я считаю, что события в Сирии - это предвестник мировой войны, такой уже открытый, такой уже беспардонный. Я думаю, что участники саммита про себя думают: а что же будет дальше? Вот мы сейчас принимаем решения, а война может перечеркнуть все эти решения. И этот самый статус-кво, о котором говорил Путин, тоже может быть разрушен в одночасье. Даже сирийские события, безусловно, окажут влияние на международные финансы, и об этом сегодня говорят эксперты. Цены на «черное золото» поднимутся, это говорит о том, что инвестиционный климат в странах Ближнего и Среднего Востока еще больше ухудшится, а затем и в России. На Западе говорят о том, что надо собирать чемоданы иностранным инвесторам в России, то есть конкретно про Россию говорят. В общем, ситуация достаточно напряженная.

Вчера был ужин после заседания «двадцатки». Я тоже следил за новостями, но, к сожалению, конкретики никакой нет. По крайней мере, Путин даже как-то сказал: «Давайте пока не трогать Сирию, перенесем это на второй день саммита, а то иначе мы сразу сломаем повестку дня». Поэтому, я думаю, разговор о Сирии шел во второй день работы саммита. То есть «разминка» началась на рабочем ужине, а уже на официальном заседании вполне вероятно, что все-таки сирийский вопрос выплывет. 

Я следил за высказываниями некоторых политических деятелей, которые собирались участвовать в саммите. Это лидеры Мексики, Бразилии и других стран. Они хотели использовать питерский саммит для того, чтобы задать напрямую вопросы Бараку Обаме по поводу вселенского скандала. Их сильно зацепило то, что американцы следят за дипломатами - мексиканскими, бразильскими, и, может быть, еще кто-то присоединится к этому обсуждению вселенского скандала со Сноуденом. Мировая ситуация такова, что ряд стран попытаются, судя по всему, использовать площадку саммита для обсуждения гораздо более насущных вопросов, чем просто говорильня об экономике. Насущные вопросы – это проблемы, связанные с политикой, с военной ситуацией.

Может быть, питерский саммит окажется последним, потому что его КПД весьма низок. У меня такое ощущение, я не могу рационально это объяснить, но как-то интуиция подсказывает, что им просто уже не о чем говорить. Вернее, говорить можно сколько угодно, но результатов никаких. Скорее всего, после этого саммита активизируется традиционная «семерка», и вполне вероятно, что может сложиться какая-нибудь форма общения, типа «четверки» или «пятерки» в рамках БРИКС или еще какой-нибудь структуры. Кстати говоря, до сих пор нет единого формата форумов стран, входящих в группу БРИКС.   

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/07/vstrechi_dvadcatki_prevratilis_v_bespoleznuyu_govorilnyu/

[Александр Васильевич]

«"Двадцатка" не имеет права представлять себя в облике некоего вершителя судеб мира»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров об эффективности «Группы двадцати»



Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступил перед студентами и профессорско-преподавательским составом Евразийского национального университета им. Л.Н.Гумилева и ответы на вопросы в ходе последовавшей дискуссии (Астана, 12 сентября 2013 года), сообщает сайт МИД России.

В ходе мероприятия министру был задан вопрос: «Как Вы оцениваете эффективность «Группы двадцати» в решении реальных проблем глобальной экономики? Не является ли эта структура очередным дискуссионным форумом?»

С.Лавров напомнил, что, как известно, «Группа двадцати» существовала достаточно давно на уровне министров и экспертов. «Проходили встречи, которые были мало заметны до момента, когда грянул кризис 2008-2009 гг. Страны, которые озаботились данной проблемой, сочли правильным не просто задействовать эту структуру, но и вывести ее на высший уровень. В этом отразилось понимание того, что сегодня проблемы мировой экономики в более узких форматах не решаются. "Группа восьми" и "Группа семи" (которая тоже сохраняется) явно не достаточно представительны, чтобы уверенно и репрезентативно рассматривать проблемы глобальной экономики и вырабатывать соответствующие рекомендации. Первый саммит "двадцатки" состоялся осенью 2010 г. На нем были приняты решения, в том числе системного характера, касающиеся реформы международной валютно-финансовой системы, чтобы голос стран, являющихся сегодня локомотивами экономического роста и центрами финансовой мощи, в этой системе, в частности, в Международном валютном фонде, был слышен более явственно. Тем самым обеспечивалось бы более полноправное их участие в принятии решений», - напомнил глава МИД РФ.

«Безусловно, "Группа двадцати" - не официальная организация, а неформальный клуб. В него входят страны, на долю которых приходятся около 90% мирового ВВП. Не будем забывать, что есть и остальные, почти 180 государств-членов ООН, которые зависят от турбулентных процессов мировой экономики и интересы которых мы обязаны учитывать», - подчеркнул Лавров.

Он выделил два аспекта. «Во-первых, "Группа двадцати", вырабатывая свои рекомендации, все равно исходит из того, что они не могут быть прямого юридического действия, а подлежат одобрению в соответствующих структурах, включая Всемирный банк, Международный валютный фонд, в известной степени, Всемирную торговую организацию, а также обязательно должны получить, как минимум, понимание в универсальном масштабе в ООН. Именно в таком ключе работало российское председательство. Мы сконцентрировались на ключевых проблемах сегодняшнего дня - на выработке мер, которые способствуют созданию благоприятных условий для прироста производительных инвестиций в мировую экономику и для создания дополнительных рабочих мест. Планы, которые были согласованы в документах саммита "Группы двадцати" в Санкт-Петербурге, безусловно, будут лежать в основе дискуссий, которые проводятся в структурах, принимающих юридически обязательные решения. Сам факт добровольного согласия ведущих экономик мира на принятие мер по обеспечению большей прозрачности в налоговой сфере, прекращению злоупотреблений оффшорными зонами говорит о том, что участники "Группы двадцати" намерены всерьез заниматься подобными проблемами», - сказал министр.

Он также подчеркнул и второй момент. «"Двадцатка" не может - не имеет права - представлять себя в облике некоего вершителя судеб мира. С самого начала российского председательства, когда только вырабатывали повестку дня и программу, мы согласовали ее не только с участниками Группы, но и провели специальную презентацию в ООН, заручились пониманием всего мирового сообщества. По завершении саммита в Санкт-Петербурге наши представители сделали еще одну презентацию в ООН, где представили итоги и достигнутые договоренности, а также ответили на вопросы стран-членов ООН. Повторю, это была встреча для всех государств, которые входят в ООН», - добавил Лавров.

«Считаю, что только таким образом мы должны действовать и в будущем. Эта наша практика была активно поддержана и приветствовалась странами, не входящими в "Группу двадцати". Надеюсь, что и последующие председательства будут делать все, чтобы деятельность "двадцатки" оставалось прозрачной и учитывала интересы и особенные озабоченности всех других, не входящих в эту группу стран. Этому способствует практика приглашения на саммиты "Группы двадцати" представителей различных субрегиональных, региональных организаций, просто крупных государств регионов, в которых проводится очередная встреча в верхах», - заключил Сергей Лавров.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/13/dvadcatka_ne_imeet_prava_predstavlyat_sebya_v_oblike_nekoego_vershitelya_sudeb_mira/

[Александр Васильевич]

«Большая двадцатка» против БРИКС

Валентин Катасонов о том, чем повестка дня форума «G20» в Петербурге отличалась от предыдущих встреч этого клуба



Известный ученый-экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов в студии Концептуал.ТВ рассказал о том, чем повестка дня форума «G20», прошедшего в Петербурге, отличалась от предыдущих встреч этого клуба.

«Надо сказать, что повестка мало отличается, только меняются, будем так говорить, формулировки, очередность обсуждения вопросов, но примерно одна и та же колода вопросов. Потому что вопросы не решаются, и я бы уже с самого начала определил свое отношение к G 20 – это по Крылову «Лебедь, рак и щука». Петербургский саммит в этом смысле не исключение, наоборот, может быть, даже исключение в том смысле, что здесь эти вопросы не связаны с основной поездкой дня - они оказались во главе всего. Но я, прежде всего, имею в виду вопросы, связанные с возможной агрессией Соединенных Штатов против Сирии. Уже до начала официальных заседаний 20-ки велись некие встречи, переговоры и, судя по, так скажем, некоторым неформальным источникам, там обсуждался вопрос Сирии», - отметил, в частности, экономист.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=X8e6TnaDYfA&feature=player_embedded#t=52

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/01/bolshaya_dvadcatka_protiv_briks/