Ложь и злонамеренные фейки как инструменты в борьбе против России

[Александр Васильевич]

Ложь как главное оружие СМИ



ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ

СМИ — это особое окно в мир. Даже если в нем будут работать только порядочные люди, все равно это окно будет искажено. Объективно охватить весь мир невозможно.



Умышленное введение в заблуждение читателей, телезрителей и радиослушателей средствами массовой информации — распространенное явление. СМИ блефуют с целью получения экономических и политических дивидендов как заказчиками, так и исполнителями. Официальная реклама менее выгодна СМИ, хотя бы потому что доходы от нее значительно обрезаются государственными налогами. Поэтому экономически выгодно проводить скрытую рекламу.

Выгодными заказчиками в СМИ могут быть политики, бизнесмены, предприниматели. С целью получения экономических и политических дивидендов работники СМИ способны пойти на любые приемы заблуждения. Необходимо отметить, что в СМИ все же есть порядочные работники, не поддающиеся на подобного рода провокации. СМИ являются основным орудием политической и экономической борьбы и силен в ней не тот, кто порядочнее, а тот, кто может эффективно ввести в заблуждение своего оппонента.

Именно поэтому приемы блефа, как нигде, более сосредоточены в СМИ. Более того, именно здесь они оказывают наибольшее влияние на общество.

Приведем основные приемы искусственного заблуждения, используемые в СМИ:

- Приемы скрытой рекламы.

- Приемы одностороннего и избирательного освещения информации (вырывание из контекста и т.п.)

- Приемы, направленные на распространение слухов и уток, с последующим их опровержением. Опровержение после такого приема обычно бывает бессильным.

- Специальные формы изложения материала, основанные на психологии чтения и зрительского восприятия, с помощью которых удается оклеветать, осудить, вызвать недовольство и т.п., по отношению к кому и чему-либо. Это достигается умелой компоновкой не связанных друг с другом материалов.

- Прием искусственно организованных писем и жалоб и т.п.

- Приемы представления догадок в форме фактов.

- Приемы представления догадок в такой форме, что читатель (или зритель) в итоге понимает ее как факт. СМИ в этом случае наказать за распространение лживой информации невозможно.

- Приемы заказных материалов, являющихся борьбой между политическими или экономическими конкурентами.

- Приемы организации искусственных скандалов. (Как способ политической борьбы, эффективной рекламы и т.п.).

- Прием заказных социологических исследований, направленных на формирование общественного мнения. Социологические данные в этом случае бывают некорректными и недостоверными.

- Прием подкинутых материалов.

- Приемы заблуждения, направленные на создание определенного имиджа газеты (например, независимой, народной, бесстрашной и т.п.).

- Ссылка на некомпетентные источники.

- Представление материалов прошлого как настоящих

- Приемы «жареных фактов».

- Цитирование несолидных изданий (районных, деревенских и решений сомнительных собраний, газет и т.п.) с целью вызывания общественного резонанса.

- Двойной смысл.

- Прием лживой информация с ее последующим опровержением.

- Прием «промелькнувшей информации».

- Прием «разорвавшейся бомбы».

СЛУХИ И УТКИ В СМИ

В этом случае информацию передают не в явной форме. Она может прозвучать в форме догадок и предположений. Наиболее распространенным способом является прием «слуха о слухе». В этом случае информация передается приблизительно так: «Ходят слухи, что …». В действительности слухи пока еще не ходят, а после этой информации они наверняка пойдут. Мы привели лишь некоторые приемы.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ИЗЛОЖЕНИЯ МАТЕРИАЛА

Они основаны на психологии чтения и зрительского восприятия. Эти приемы позволяют оклеветать, осудить, вызвать недовольство слушателей и читателей и т.п. При этом, если пострадавший обращается в суд, то при детальном расследовании оказывается, что в тексте конкретного обвинения нет. Текст и материал строится таким образом, что в итоге у воспринимающего его создалось отрицательное впечатление о ком или о чем-либо. При лингвистическом анализе оказывается, что конкретных высказываний, направленных против пострадавшего нет. Виноватым оказывается читатель или слушатель, который почему-то не так понял изложенный материал.

ПРИЕМЫ СКРЫТОЙ РЕКЛАМЫ

- Существуют следующие формы передачи скрытой рекламы:

- В форме новостей и информации.

- Приглашенные гости (гости платят за приглашение).

- Письма читателей и телезрителей.

- Искусственно организованный скандал, который передается как информация.

- «Неосторожные» высказывания телеведущих, журналистов и «случайных» прохожих.

- Интересные интервью.

- Интересная передача и статья.

- Прием «рояль в кустах».

- Одежда, вещи и т.п., которыми пользуются люди появляющиеся на экранах телевизора.

- Другие приемы.

ПРИЕМЫ ОДНОСТОРОННЕГО И ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Даже библию можно процитировать так, что ее автора еретики могли бы сжечь на костре. Вырывание из контекста — это один из излюбленных приемов работников СМИ. В этом случае имеет место одностороннее и избирательное предоставление материала, информации, сюжета и т.п.

Так например, часто по телевидению можно видеть депутатов, ковыряющихся в носу, спящих и т.п. Это может создать необъективное представление о работе руководящих и исполнительных органов. Работники СМИ по указке руководителей в нелучших тонах представляют неугодных политиков.
Кроме того, часто искусственно создается имидж неблагополучных (криминальных) или благополучных городов, республик, районов. В ход идут самые броские факты, которые ни о чем не говорят. На поверку они оказываются блефом. Искусственное навязывание определенной политической информации может даже обеспечить приход к власти нового политического лидера.

ПРИЕМ ИСКУССТВЕННО ОРГАНИЗОВАННЫХ ПИСЕМ И ЖАЛОБ

Для этого работники СМИ звонят своим единомышленникам в другие города, чтобы те высылали или организовывали письма и жалобы, направленные против кого-либо. Письма в результате приходят со всех «краев света» и похожи на реальный факт, который можно подвергнуть запланированному анализу.

ДОГАДКИ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В ФОРМЕ ФАКТОВ

Некоторые журналисты злоупотребляют предположениями настолько, что последние становятся «фактами» для читателей и слушателей. А некоторые, умело строят свои догадки и предположения, так что в итоге они воспринимаются как факты.

ПРИЕМЫ ЗАКАЗНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Применяются для:

- Борьбы конкурирующих политических и экономических организаций, отдельных лиц, политических лидеров и т.п.

- Создания определенного (отрицательного или положительного) имиджа политика, бизнесмена и т.д. в преддверии выборной кампании.

- Рекламы.

- Другие.

Обычно осуществляются агентами влияния или своими прикормленными журналистами.

ПРИЕМЫ ИСКУССТВЕННЫХ СКАНДАЛОВ

(Экономических, политических, семейных, межличностных и т.п.)
Многие считают, что самой лучшей рекламой является разрекламированный скандал. Поэтому такой вид рекламы считается самым дорогим. В тоже время не каждая газета и передача пойдет на это. Обычно бывают:

- Политические скандалы

- Экономические скандалы

- Семейные скандалы

- Межличностные скандалы (Оплачивают одна или обе стороны)

- Другие

В итоге организаторы, которые вкладывают средства в организацию скандала, получают политические и экономические дивиденды. Успех этого мероприятия во многом зависит от искусства планирования.

ПРИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ И ЗАКАЗНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оказывается, общественное мнение можно формировать систематическим представлением сфабрикованных данных социологических опросов.

Социологические данные в этом случае бывают некорректными и недостоверными, но вызывают запланированное влияние в обществе.

 Проведение некоторых социологических опросов оплачивается политическими лидерами. Очевидно, что эти лидеры согласно данным исследованиям будут иметь наибольший политический рейтинг.

Лидирующее положение той или иной музыкальной группы в хит-параде по телевидению также может быть оплачено.

ПРИЕМ ПОДКИНУТЫХ МАТЕРИАЛОВ

В прессе может быть опубликован материал без автора (или вымышленного автора), который якобы был подкинут в редакцию или «попал случайно в руки». Этот материал может быть воспринят читателем как «разорвавшаяся бомба». Виновников фальсификации в этом случае найти невозможно.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ИМИДЖ В СМИ

Газета или телевизионная передача может создать себе определенный имидж (например, имидж независимой, бесстрашной, народной и т.п. газеты). В действительности это лишь умелое манипулирование, избирательное представление материалов, так что в итоге может оказаться, что голоса народа там и не слышно, хотя народ его почему-то «слышит». Такая газета передает голос народа по принципу «сломанный телефон».

ССЫЛКА НА НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ ИСТОЧНИКИ

О том, что эти источники некомпетентны не сообщается.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОШЛОГО КАК НАСТОЯЩИХ

Часто приходится видеть по телевидению, как показывают видеоматериалы, которые никакого отношения к настоящему не имеют. Более того, видеоматериал, отснятый в одном месте, могут преподать как снятый в другом. Некоторые прошлые материалы в настоящее время могут быть восприняты как сенсация, хотя ранее ими не являлись. Это может ввести в заблуждение телезрителей.

ЦИТИРОВАНИЕ НЕСОЛИДНЫХ ИЗДАНИЙ И РЕШЕНИЙ СОМНИТЕЛЬНЫХ СОБРАНИЙ

Обычно цитируются малотиражные городские, районные, сельские, производственные газеты. Некоторым удается приводить информацию стенгазет.

С целью вызывания общественного резонанса цитируются решения сомнительных конференций, съездов и т.п. Например, некоторые СМИ приводят решения национальных собраний о приговоре политических деятелей к расстрелу и т.п.

ПРИЕМ «ЖАРЕНЫХ ФАКТОВ»

Одностороннее представление события, в котором приводятся броские, порой вульгарные и грубые искажения действительности.

Поиск свежей информации с целью привлечения большего числа читателей и зрителей часто называется поиском жареных фактов. Часто наносит вред в расследовании уголовных и других преступлений.

ЛЖИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ЕЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Опровержение идет со значительным запаздыванием, так что в итоге оно не вызывает эффекта. Чаще всего это опровержение занимает небольшой объем, так что читатель или слушатель может его не заметить.

ПРИЕМ «ПРОМЕЛЬКНУВШЕЙ ИНФОРМАЦИИ»

Этот прием чаще используется при сообщении опровержения по некоторым фактам, изложенным ранее. Поэтому эта информация остается незамеченной. Реже этот способ используется с целью распространения слухов.

ПРИЕМ «РАЗОРВАВШЕЙСЯ БОМБЫ»

Есть страшные факты, которые происходят благодаря только СМИ.

СМИ в этом случае срабатывают в качестве спускового механизма.

Благодаря СМИ происходит то, о чем уже сообщалось им ранее. СМИ как бы опережают и подталкивает события. Этот же прием можно использовать для создания искусственного успеха, который благодаря СМИ превратится в настоящий успех.

БЛЕФ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ

О скрытой рекламе на телевидении

Всем, пожалуй, известно, что на телевидении многие артисты поют под «фанеру». Иными словами, звучит фонограмма — открывается рот исполнителя. В таком исполнении существует много преимуществ.

- Меньшее волнение артиста.

- Высокое качество исполнения.

- Возможность совершать движения, от которых не пострадает «пение».

Но не каждый наверное знает, что реакция зала на выступление того или иного артиста также идет под фонограмму: смех, овации, удивление и т.п. Благодаря этому создается иллюзия успеха.

Читателю наверное приходилось видеть, как тележурналиста или человека, у которого берут интервью показывают сзади или издали, причем так, что не видно движений его губ. Этот технический прием наиболее распространен, когда отснято мало видеоматериала, но зато есть аудио материал. Очевидно, что в данном случае изображение никакого отношения к словам не имеет.

Если человек говорит сумбурно, то благодаря монтажу можно создать нормальную логическую речь. А можно и наоборот из нормального интервью сделать сумбурное и нелепое.

Искусство телевизионного монтажа — это ИСКУССТВО, и в нем есть свои ассы. К сожалению, многие из них остаются за кадром.

Телезрители желают обманываться. Именно поэтому на западных каналах существует множество мистических передач. По телевидению придумываются всякие страшные события (например, с приведениями), и зрители несмотря на то, что знают, что этого нет, обманываться рады.

На нашем отечественном телевидении есть тележурналисты — предприниматели, которые умудрились благодаря законам больших чисел создать видимость своей «целительской чудотворности». Так, если предположить, что телевидение смотрят сто миллионов человек и если каждому тысячному случайно полегчает благодаря совершенно другой причине, то это будет несколько мешков писем о выздоровлении. А если еще прибавить эффект от внушения, то вообще — «чудеса»! Тоже самое с астрологическими прогнозами. Феномен блефа и заблуждения на телевидении это особый ФЕНОМЕН, основанный на законах больших чисел.

Благодаря блефу на телевидении можно самого бедного человека сделать самым богатым.

Если тележурналист недостаточно подготовлен к передаче и не может вести ее без шпаргалки, то в этом случае камера настолько близко наезжает на журналиста, что он уже может читать с листа, расположенного непосредственно над объективом камеры.

К сожалению, часто имидж ведущего не соответствует его истинному облику. В жизни они не такие умные и не такие бедные, какими «прикидываются» в своих передачах. Это стереотипы восприятия.

Многие из них стали уже господами и не являются частицей народа, как это было в начале их карьеры. Наиболее мудрые из них вовремя трансформируют свой имидж.

Рамиль Гарифуллин - психолог

http://russview.ru/read/798-lozh-kak-glavnoe-oruzhie-smi.html

[Александр Васильевич]

На немецкие СМИ обрушился шквал критики за ложь о «плохой» России

Шквал критики обрушился на ведущие немецкие издания за однобокое освещение событий на Украине. Целый поток писем идёт от читателей и зрителей, уставших от постоянного изображения «злой» России и «агрессора» Владимира Путина. Как сообщает телеканал NDR, немцы протестуют против того, чтобы их «натравливали» на страну, которая не сделала им ничего плохого.



Журналисты немецкого телеканала поражены количеством критических отзывов: «Редко бывает, чтобы столько зрителей написали письма с жалобами на то, как нечестно СМИ поступают с Владимиром Путиным и Россией». Своими впечатлениями они поделились в сюжете, перевод которого приводит ИноТВ.

«Я жестко протестую против односторонних репортажей на тему крымского кризиса!», «Очередная пропагандистская кампания против злых русских?», «Полуправды, ложь, утаивания, подтасовки, отвратительные расследования журналистских выскочек — все это невозможно больше терпеть» — вот лишь некоторые комментарии, процитированные в сюжете. Их получают журналисты многих редакций Германии, среди которых всемирно известные СМИ, включая Die Zeit и Der Spiegel.

Утомлённые необъективным подходом зрители и читатели даже призвали к атаке на основные немецкие СМИ, сообщают журналисты. Они уверены, что эти издания придерживаются проамериканской позиции: «Позор, что немецкая журналистика стала рупором НАТО и правительства Меркель, которое подчиняется Америке». Подобные комментарии поддерживают тысячи пользователей, сообщается в сюжете.

Причины критики
Некоторые журналисты постепенно осознают, что мнение значительной части немецкого общества о России и её внешней политике в текущей ситуации значительно отличается от информации, поставляемой большинством местных СМИ.

В чём же причина такого различия? По мнению журналиста Фридберта Мойрера, немцы против перспективы вступления в Евросоюз «голодающих из Украины», особенно после того, как в ЕС уже вошли Болгария и Румыния.

Впрочем, NDR предлагает и другую версию: в сравнении с США, Россией уже трудно кого-то напугать. Слежка АНБ, беспилотники-убийцы, Гуантанамо и Абу-Грейб лишили немцев иллюзий относительно Америки.

Однобокий подход

Как считает бывший московский корреспондент канала ARD Габриэле Кроне-Шмальц, причиной зрительского возмущения действительно может быть низкий уровень журналистики в материалах, касающихся России. В репортажах нет места абсолютному большинству проголосовавших на референдуме в Крыму.

Действия России называются «аннексией», хотя с точки зрения международного права это некорректно, говорит она: «Если 90 процентов жителей Черногории проголосуют за ЕС, то мы считаем это прекрасным результатом, а если 90 или 97 процентов жителей Крыма голосуют за Россию, то мы говорим, что такого быть не может».

Журналисты NDR приводят в пример несколько тем популярных ток-шоу последнего времени: «Путин Великий, опасна ли снова его Россия?», «Путин снова наступает, Крым — только начало?», «Вот уже и на востоке Украины играют с огнем, и там идет борьба. Наша тема: ледниковый период весной. Должны ли мы бояться России?». Посыл все время один и тот же: Россия опасна, а Украина — жертва. Любое другое мнение автоматически оказывается под ударом, резюмируют авторы сюжета.

Мнения западных журналистов и их читателей расходятся не первый раз: опросы и комментарии на сайте популярных изданий часто противоречат редакционной политике. Например, 92% читателей The Independent выбрали Владимира Путина как наиболее импонирующего им политика, а 54% опрошенных для Der Spiegel немцев высказались за присоединение Крыма к России. Сюжет NDR — скорее исключение из правил на фоне однобокого освещения России западными СМИ.

http://russian.rt.com/article/30111#ixzz30RkTTyLG

[Александр Васильевич]

МИД Норвегии разгневан посещением Шпицбергена Рогозиным



 По словам главы министерства, ситуация с вице-премьером РФ вынуждает задуматься об ужесточении контроля за посещением архипелага фигурантами санкционных списков.

Российский вице-премьер, побывавший на Шпицбергене накануне, посоветовал норвежцам «не махать кулаками после драки».



 МИД Норвегии вызовет посла России в королевстве в связи с посещением архипелага Шпицберген вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным.
Об этом сообщает издание Barents Observer, напоминая, что Рогозин занесен в санкционный список ЕС и Норвегии в связи с событиями на Украине.

«Мы четко выразили российскому посольству в Осло, что появление людей, занесенных в санкционный список, на Свальбарде (так норвежцы называют Шпицберген — ИФ), нежелательно», — сообщил изданию представитель МИД Норвегии Фроде Андерсен.

Российский вице-премьер прибыл на норвежский архипелаг Шпицберген в субботу, откуда отправился в экспедицию к Северному Полюсу.

За время своего пребывания на Шпицбергене Рогозин успел посетить поселок Баренцбург в российской части архипелага, где осмотрел угольную шахту, аэропорт и музей.

«Пока неясно, как Рогозин путешествовал на Свальбард. Вероятно, он прибыл российским чартерным самолетом в аэропорт Лонгйира. Вице-премьер путешествовал вместе с губернатором Ненецкого автономного округа Игорем Кошиным, в пресс-службе которого сообщили, что со Свальбарда они отправились на Северный полюс», — отмечает Barents Observer.

Сам вице-премьер очень кратко прокомментировал претензии норвежской стороны. «После драки кулаками не машут», — написал он в своем твиттере.

Накануне Дмитрий Рогозин прибыл в Арктику для того, чтобы открыть полярную станцию Северный полюс-2015. Вице-премьер прилетел в Лонгйир — административный центр Шпицбергена, а затем посетил российский поселок Баренцбург.

«Российское присутствие на Шпицбергене должно закрепиться с учетом того внимания, которое сегодня президент и правительство уделяют российской Арктике. Сейчас для нас главное — посмотреть, как будет работать наша дрейфующая станция. Ну и второй важный момент — мы хотели посмотреть, что необходимо прежде всего для освоения Арктики с точки зрения технологий, будь то специальное арктическое судостроение, специальная техника, авиационная техника», — сказал Рогозин журналистам по прилету на Шпицберген.

Полярный архипелаг Шпицберген, расположенный в Северном Ледовитом океане, является самой северной частью Норвегии. Хозяйственную деятельность на архипелаге помимо Норвегии, согласно особому статусу Шпицбергена, имеет право осуществлять Россия. На острове Западный Шпицберген находится российский населенный пункт — поселок Баренцбург, а также законсервированные поселки Пирамида и Грумант.

МИД России: реакция Норвегии необъяснима

Реакция Норвегии на посещение вице-премьером России Дмитрием Рогозиным архипелага Шпицберген необъяснима и абсурдна с точки зрения международного права, заявил МИД России.

«Подобная реакция вызывает недоумение. Она необъяснима и абсурдна с точки зрения международного права. Статьей 3 Договора о Шпицбергене 1920 г. предусмотрен свободный доступ на архипелаг граждан государств-участников договора», - говорится в сообщении на сайте МИДа.

http://rusvesna.su/third_world/1429514212

[Александр Васильевич]

МИД РФ: откровенная ложь санкционирована Брюсселем на самом высоком уровне



Попытки Брюсселя переформатировать историю и возложить равную ответственность за развязывание войны на нацистскую Германию и Советский Союз могут привести к возрождению в Европе новых очагов агрессивной экстремистской идеологии. Об этом говорится в комментарии МИД РФ в связи с предстоящей в Белграде конференцией ОБСЕ, посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны.

"Не можем не обратить внимание на усиление агрессивной тональности соответствующих заявлений различных представителей Евросоюза, в том числе в связи с так называемыми датами памяти жертв тоталитарных режимов, которые делаются Брюсселем в целях фальсификации истории Второй мировой войны, сокрытия ее истинных причин и продвижения тезиса о якобы равной ответственности нацистской Германии и Советского Союза за развязывание войны, — отмечается в сообщении. — Очевидно, что подмена понятий и откровенная ложь санкционирована Брюсселем на самом высоком уровне".

"Это, разумеется, не поможет скрыть неприглядную роль ведущих европейских стран, заключивших в 1938 году Мюнхенское соглашение, по которому произошло расчленение Чехословакии, а также тесные контакты Великобритании, Франции, Польши и прибалтийских государств с гитлеровским режимом накануне Второй мировой войны, — цитирует ТАСС МИД РФ. — Такая линия западных государств помешала созданию антигитлеровского союза в довоенный период и привела к вероломной агрессии фашистской Германии против СССР 22 июня 1941 года".

В министерстве выразили уверенность, что "затеянная Брюсселем опасная игра чревата появлением новых угроз в будущем". "Попытки переформатирования памяти целых народов могут со временем привести к возрождению в Европе новых очагов агрессивной экстремистской идеологии и подтолкнуть ее к новому кровопролитию и саморазрушению", — отметили в министерстве. В дипведомстве обратили внимание на то, что "в странах Европы, особенно в Прибалтике и на Украине, нацизм уже поднимает голову и, как и прежде, грозит бедой проживающим в этих странах народам и их соседям".

"Руководство Евросоюза продолжает делать вид, что ничего страшного не происходит, — указывается в комментарии МИД РФ. — Страны ЕС воздерживаются при голосовании в Генассамблее ООН по резолюции "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", а такие страны как США, Канада и Украина голосуют против этого документа, пользующегося безоговорочной поддержкой абсолютного большинства государств-членов Организации".

"Безмолвие и преступное бездействие на фоне искажения исторической правды и заигрывания с неонацизмом недопустимы", — подчеркнули в дипведомстве. В конференции ОБСЕ, посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны, примет участие представительная российская делегация во главе с директором Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолием Викторовым.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2661251

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Антифейк: В начале 1930-х исчезло 55 миллионов украинцев



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/ywfOa5tpGAg?rel=0&autoplay=1

Разберём очередной исторический миф. Он активно распространяется через соцсети и форумы, поэтому не менее опасен чем те, которые озвучивают по телевидению.



Но это только самые многочисленные народы. А если просуммировать всех, то должно получиться не меньше 200 миллионов. Но раз уж авторы этого мифа доверяют данным переписей – согласно переписи 1926 года, население СССР было равно 147 миллионам, в 1937 – 162 миллиона. То есть даже меньше, чем численность указанных в таблице национальностей. Не сходится, в таблице явно есть ошибка.

Во-вторых, видно, что таблица отсортирована не по алфавиту, а по убыванию численности. И тогда украинцы там должны быть не на втором месте, а на первом. Скорее всего, в книгу просто закралась опечатка - украинцев должно быть 18 миллионов, а не 81. Это согласуется с данными переписи, которым, повторюсь, авторы мифа доверяют. В 1926 году украинцев было 23 миллиона человек.

Если автор цитируемой книги пользовался не данными переписи, а какими-то своим расчётами, то это число довольно близко к официальному.

И в-третьих, если в 1926 году украинцев было 23 миллиона, то в 1931 их никак не могло стать в 4 раза больше. Ну включите логику, господа!

К чему я это всё? К тому, что опечатки могут иметь последствия. На эту тему есть старый арабский анекдот.

    Однажды халиф издал указ о переписи населения. На указ села муха и… оставила там точку. Аккурат над одной из букв. Получилась другая буква, и слово перепись превратилось в «оскопление». И вместо «переписи всего населения» получилось «оскопление всего населения».

Так что с опечатками надо быть осторожнее, а то из одной такой целую историю раздули и куче людей мозги оскопили.

Если хотите быстрее получать наши выпуски – подпишитесь на сайте.

http://politrussia.com/istoriya/na-otpusk-v-1931-425/

[Александр Васильевич]

Шендерович: «В Кремле все делается согласно гороскопу»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/Pv5XK8K783s?rel=0&autoplay=1

Все вы, наверное, не раз видели картинки из серии «как вижу себя я и как видят меня остальные»?

Либеральные журналисты видят себя этакими интеллектуалами, они же критикуют власть, они все такие критически мыслящие, в отличие от зомбированной массы остального населения. А вот как их видим мы.

Виктор Шендерович – типичный либеральный журналист. Что мы видим при внимательном рассмотрении его интеллектуальных напрягов?

Вот он беседует с чешскими журналистами, отвечает на их вопросы. Оценим полёт мысли.

    У Путина, говорит Шендерович, нет даже интернета.

Ну вот, а говорили, что у Путина 40 миллиардов долларов, а у него, оказывается, денег нет даже интернет оплатить. Этот Шендерович всю контору с офшорами спалил. И спортивный костюм, значит, у него был не дорогой, а поддельный, китайский.

    «Путин ест блюда только своего проверенного повара».

Скажу по секрету Шендеровичу – все главы государств едят блюда своих проверенных поваров. Вы уже оценили уровень журналистики? Нет? Тогда двигаемся дальше.

    «Он боится, что его отравят. Он отказался от хлеба и соли, которыми его приветствовали в Минске».

Представляете, какой панический страх: отказался от традиционного приветствия. Белорусы к нему со всей душой, с караваем, а он побрезговал их хлебом. И солью тоже.

Но нет, его вообще хлебом-солью не встречали, наврал Шендерович. Дело в том, что Путин отменил хлеб-соль (по отношению к себе) ещё в 1999-м году. Тогда он ещё был не президентом, а премьером. Ещё иностранцы даже не спрашивали: «Ху из мистер Путин?»

Написано это было ещё в 2007 году. И потом – что значит «боится, что отравят»? Он же там, в Минске, что-то ел, пил? И ничего, не боялся.

То есть китайской водки с Си Цзиньпином тяпнуть – не страшно, а белорусский каравай попробовать – паника? Уровень журналистики зашкаливает.

    Ещё Шендерович на полном серьёзе заявляет, что Путин «окружил себя астрологами, колдунами, ведьмами, звездочетами. Вы думаете, я шучу? Куда там. В Кремле сейчас все делается согласно гороскопу и звездам».

Тут я с ним где-то даже соглашусь. Есть там прорицатели, которые с завидной регулярностью предсказывают экономическое дно. Некоторые новостные ресурсы насчитывают их от 10 до 22. Но Шендерович-то говорит не о них, а о настоящих колдунах. Насколько вообще можно всерьёз говорить о настоящих колдунах.

    Далее Шендерович жалуется на закрытие «Кукол» и восторгается американским сатириком Джоном Стюартом. При этом говорит, что «Стюарт уже уничтожил четырех американских президентов».

Имеется в виду популярный ведущий «Дейли Шоу». К нему в студию приходили самые высокие чиновники, в том числе и Обама. Только вот вопрос – кого из президентов он уничтожил? «Дейли Шоу» выходит с 1999 года. Президентом тогда был Билл Клинтон. Но он уже был на втором сроке, однако досрочно с поста не ушёл.

Потом президентом был Буш. Он был избран на второй срок. Затем президентом стал Обама. Тоже был избран на второй срок. Так кого из американских президентов уничтожил кумир Шендеровича?

Уровень журналистики – либерал.

Уж не знаем, как он видит себя, интеллектуалом или даже больше. Мы видим фантазёра, который опускается до самой примитивной лжи и не стесняется рассказывать это иностранцам.


http://politrussia.com/opozitsiya/shenderovich-o-putine-819/

[Александр Васильевич]

В ООН пора создать "комиссию по фейкам и лжеобвинениям", считает Пушков



Российский сенатор Алексей Пушков считает, что пришло время создать в ООН комиссию по фейкам, поскольку США все чаще выдвигают необоснованные обвинения.

"США все чаще выдвигают взятые с потолка обвинения, будучи неспособными их доказать. Пора создать в ООН комиссию по фейкам и лжеобвинениям", — написал он в Twitter.

Одним из последних в череде претензий Вашингтона к Москве стало заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который во вторник вновь обвинил Россию в поставках вооружения движению "Талибан*" в нарушение международных норм, не приведя никаких подтверждений своих слов.

____________________________________________

*Запрещенная в России террористическая организация


РИА Новости

https://ria.ru/world/20170824/1501035124.html

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Глубокие фейки и политическая манипуляция

О технологиях создания провокационной пропаганды



Американские СМИ с некоторых пор, как заводные, пишут о «российском вмешательстве в американские выборы через Интернет». Крупные международные и специализированные издания методично повторяют легенды о «русских троллях» и «хакерах из ГРУ». А появляющиеся «доказательства» доказывают нечто обратное.

Проект Google показал, как за 100 долларов можно создать иллюзию того, что некая российская компания пыталась влиять на общественное мнение в США. Для показа были куплены мобильный телефон и несколько SIM-карт в Панаме, выбраны типично русские имя и фамилия, зарегистрирован аккаунт на Yandex, с помощью программы NordVPN указан IP-адрес в Санкт-Петербурге, далее была проведена регистрация в AdWords, при указании определённой юридической фирмы сделана оплата рекламы и в Интернет был заброшен политический контент, который можно квалифицировать как провокационный.

Всё это делали граждане США из компании Google, о чём они и рассказали. То же самое могут делать сотрудники АНБ, ЦРУ, любители-русофобы, знакомые с хакерскими методиками. Чувство здравого смысла подсказывает, что для создания видимости вмешательства России всё так и делалось.

Другой пример – создание фейковой пропаганды. Эту технологию американские военные с помощью подрядчиков отработали в начале 2000-х годов в Ираке.

Британская неправительственная организация "Бюро журналистских расследований" утверждает, что Пентагон заплатил более 500 млн. долл. британской пиар-компании Bell Pottinger за создание поддельных видеосюжетов, на которых запечатлены различные действия боевиков и террористов. Группа сотрудников этой компании была размещена вместе с американскими военными в лагере Victory в Багдаде сразу после начала оккупации в 2003 г. Бывший председатель компании лорд Тим Белл подтвердил журналистам, что компания действительно выполняла тайный подряд для американцев, детали которого не разглашаются по причине секретности. Ранее Bell Pottinger занималась продвижением имиджа Маргарет Тэтчер и помогла Консервативной партии выиграть на трёх выборах. Со стороны США этот проект курировал генерал Дэвид Петреус. Если же он не мог принять решение по какому-либо вопросу, согласование проводилось в более высоких инстанциях в Вашингтоне.

Самым скандальным эпизодом в этой истории было создание пропагандистских роликов, сделанных британской компанией от лица террористической группировки «Аль-Каида» [запрещена в России]. Когда материал был готов и оцифрован в нужном формате, ролики были записаны на диски и переданы морским пехотинцам, которые во время облав и рейдов подбрасывали диски в дома иракцев. На дисках был записан код, по которому можно было отслеживать местоположение компьютера, на котором ставили этот диск. Впоследствии обнаружилось, что поддельные клипы смотрели не только в Ираке, но также в Иране, Сирии и даже в Соединённых Штатах!

А поскольку за последние годы технологии значительно шагнули вперёд, теперь заговорили о возможности применения искусственного интеллекта в подобных проектах – будь то политическая манипуляция на выборах или дезинформационные вбросы. Несколько таких скандалов уже произошли. Один из них – использование данных из профилей Facebook, которые компания Cambridge Analytica использовала для таргетирования избирателей во время выборов президента США.

«Вашингтон пост» отмечает: «В дальнейшем будут выбирать не только проблемы и лозунги, подходящие для потенциального кандидата, но и самого кандидата... Приложения по базам данных с информацией по образованию, родословной и профессиональным навыкам охватывают конкретные сегменты электората… А в будущем направления кампании среди различных блоков избирателей можно будет сопоставить с родословными, генетическими и медицинскими данными, чтобы… выявить методы подбора и оценки аудитории в пользу или против определенной повестки дня».

Искусственный интеллект может также использоваться как бот, заменяя человека и даже имитируя беседу. Такие алгоритмы, как Quill, Wordsmith и Heliograf, используются для преобразования таблиц данных в текстовый документ и даже для написания новостей на различную тематику.

По мнению американских военных, инструменты информационных операций на основе искусственного интеллекта могут сопереживать аудитории, что-то высказывать по мере необходимости, изменять восприятие. Будущие информационные системы смогут индивидуально контролировать и влиять на десятки тысяч людей одновременно.

Летом 2018 года агентство DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) запустило проект, который пытается определить, можно ли будет в ближайшее время отличить поддельное видео от настоящего. При этом подделка 1) выглядит как настоящий продукт; 2) создана при помощи искусственного интеллекта. Анализ таких файлов также должен проводиться при помощи искусственного интеллекта.  

Видео традиционно оказывает большее влияние на аудиторию, оно выглядит более убедительно, чем текст, его труднее подделать, чем фото. Современные технологии легко справляются с этим. В апреле 2018 года было обнародовано видео, получившее название ObamaPeele, – согласно именам исполнителей. На видео Барак Обама произносит довольно странную речь; в действительности текст зачитывал актёр, который не показан. А специальная программа обработала игру актёра так, что мимика Обамы полностью соответствует тексту. В Вашингтонском университете специалисты по компьютерным технологиям проделали подобный эксперимент с одним из выступлений Барака Обамы 2017 года и выложили результаты в открытый доступ с подробным описанием того, как это работает.

В проекте DARPA применяются так называемые глубокие фейки – видеоизображения, где лицо одного человека «пришивается» к телу другого человека. Такая технология уже использовалась для создания нескольких фальсифицированных порно со знаменитостями. Метод может быть также применён для создания клипа политика, говорящего или делающего что-то возмутительное и неприемлемое.

Специалисты DARPA особенно обеспокоены новой технологией искусственного интеллекта, которая может создавать фейки, практически не определяемые автоматическим методом. Так называемые генеративные состязательные сети, или GAN (generative adversarial networks) позволяют создавать потрясающе реалистичные мнимые образы. Обеспокоенность DARPA связана с возможностью применения этой технологии кем-то ещё. Потеряв монополию в создании, верификации и распространении фейков, США сами столкнутся с проблемами, которые создали другим.

И пока военные ломают голову, как обеспечить за собой первенство в специфической гонке информационных вооружений, их гражданские коллеги уже прозвали это направление научно-прикладных разработок информационным апокалипсисом и дезинформацией на стероидах.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/29/glubokie-fejki-i-politicheskaja-manipuljacija-47032.html

[Дмитрий Н]

Фейк — защитная реакция гибнущего глобализма

Ростислав  Ищенко



То, что мы называем фейком, не является "уткой" или ложной новостью. Современный фейк не просто ложь, это ложь, являющаяся правдой для наших политических оппонентов, пишет политолог Ростислав Ищенко.

"Народное восстание в Ливии", "кровавый диктатор" Асад, "победившая демократия" на Украине, "кот Скрипалей", "российский допинг", "Петров и Боширов", "Новичок", химические атаки в Сирии - перечислять можно бесконечно.


_{© Foto : Frank Schumann. Бывший офицер разведки ГДР Хорст Копп на презентации своей книги Дезинформатор ("учебник" фейков)}

В международной политике лгали всегда, ложь - один из ее легальных инструментов. В конце концов, мы же принимаем и утверждение Клаузевица "Война есть продолжение политики иными средствами", и максиму Сунь Цзы "Война - путь обмана". Применив к этим утверждениям логику, получим: "Политика - путь обмана".

Однако до последнего времени ложь считалось необходимым выдавать за правду, утверждения хоть как-то обосновывать, а лучше неопровержимо доказывать. Если вы вспомните хоть советские, хоть американские фильмы о противостоянии разведок, специальных и дипломатических служб, вышедшие до конца 90-х годов, то обнаружите, что все они отрабатывают один сценарий - разоблачение лжи, которая выдает себя за правду. Факта разоблачения было достаточно для предотвращения инспирируемых ложью событий.


Фейк как альтернативная правда

Сейчас никто ничего не пытается доказывать. Можно заявить, что небо над нашими головами зеленое, а трава под ногами синяя, и дальше действовать, как будто так и есть, требуя от оппонентов извинений за то, что они считают наоборот, или обвиняя их в умышленном перекрашивании окружающей среды.

Фактически в западную политическую практику в последние полтора десятилетия введено понятие собственной (альтернативной) правды, и эта правда может коренным образом отличаться от общепринятой.

Вы можете ее как угодно долго и доказательно разоблачать, по примеру Трампа, который год упорно воюющего с "фейк-ньюс". Но та социальная или политическая группа, которая продуцирует эту собственную фейковую правду, все равно будет исходить из ее истинности. Даже если они решили утверждать, что 2+2=7.

Хочу подчеркнуть - то, что мы называем фейком, не является "уткой" или ложной новостью, как это называют борцы за чистоту языка. Современный фейк не просто ложь. Это - ложь, являющаяся правдой для наших политических оппонентов.

Это явление характерно не только для международной политики Запада, но и для информационной работы тех политических группировок в незападных странах, которые на Запад ориентируются и пытаются проводить вестернизацию своих обществ. Среди тех, кого в России называют либералами, относительно мало людей, просто лгущих за деньги. Большинство искренне считает, что говорит правду и сражается за правое дело.


_{© Sputnik / Алексей Куденко. Цинизм поражает: Захарова оценила стиль работы Би-би-си}

Аналогичным образом большинство западных дипломатов и политических деятелей, выступающих с бредовыми инвективами в адрес России (или, например, Китая) абсолютно уверены в своей правоте. Будь иначе, эти политики не смогли бы получать поддержку населения своих стран.

Трамп борется с "фейк-ньюс", но не скрывает того, что желал бы восстановить гегемонию США во всем ее блеске двадцатилетней давности, подчинив интересам Вашингтона и Россию, и Китай, и ЕС.

Политика Меркель не только на российском направлении, но и во взаимоотношениях с партнёрами по ЕС, и даже внутренняя (миграционная в Германии), основывается на абсолютно фейковой базе. Но Меркель всеми силами продавливает "Северный поток -2" и в целом, может даже не осознавая этого, ведёт Германию, а возможно, и значительную часть ЕС, первоначально к экономическому, затем к финансовому, а в дальнейшем и к политическому союзу с Россией. И сделала на этом пути больше, чем любой другой западный политик.


Все они - глобалисты

Ориентированные на фейковую информационную политику социальные и политические слои как на Западе, так и в России состоят из бедных и богатых людей всего спектра взглядов и убеждений. Объединяет их одно - они глобалисты.

Их глобализм различен. Это могут быть глобалисты-либералы, глобалисты-консерваторы, глобалисты-фашисты и даже глобалисты-неокоммунисты. Но все они интерес абстрактного объединённого толерантностью человечества ставят выше интересов отдельного государства. Даже если это государство их собственное.


_{© AP Photo / Mark Ballantyne. Британская армия намеренно распространяет дезинформацию и фейки}

Обращу внимание на еще один важный момент. До рубежа веков глобалисты всех мастей и оттенков были вполне традиционны в своей информационной политике. Фейк стал базой их деятельности в период между 2000 и 2005 годом. Кстати, в этом отношении россияне должны благодарить судьбу, поскольку если бы трансформация глобалистской информационно-политической практики произошла бы на пять-семь лет раньше, то замена Ельцина состоялась бы по совсем другим лекалам (хоть, возможно, и по аналогичному сценарию), и мы бы сейчас жили в другой стране и в другом мире.

Но почему трансформация глобалистской информационно-политической практики произошла именно в начале ХХI века, если гегемония глобализма наступила на десять лет раньше?

По той же причине, по которой с каждым годом оторванность этой информационно-политической практики от реальности прогрессирует, доходя до совсем уж гротескных образцов, абсолютно понятных стороннему наблюдателю, но не вызывающих никаких сомнений у пораженных вирусом фейка глобалистов.

По этой же причине многие ностальгирующие по СССР люди (реально в СССР жившие в зрелом возрасте и сейчас не зарабатывающие на ностальгии, а именно ностальгирующие) на голубом глазу утверждают, что в СССР все было, как сейчас, только квартиры раздавали бесплатно и товарное наполнение средней зарплаты было выше.

Это тоже фейковое восприятие, но фейковое восприятие прошлого, к тому же социальной группой, не оказывающей существенного влияния на актуальную политику. Поэтому на данный тип фейкового мышления обращают значительно меньше внимания, чем на тип глобалистский.


Вирус фейка шагает по планете

Причина массового поражения людей вирусом фейка банальна и лежит в сфере человеческой психологии. Человеку (а тем более людям, объединённым в крупную социальную группу) бывает невозможно без разрушения собственной психики осознать, что жизнь прожита зря, идеалы не реализуемы, а предпринятые усилия хорошо если не привели к участию в преступлениях.

На рубеже тысячелетий внимательным наблюдателям стало понятно, что глобалистский проект не будет реализован, как за десять лет до него мир отказался от проекта коммунистического. И точно так же, как накануне распада СССР осознание неизбежности великих потрясений носилось в воздухе, уже в начале нулевых люди, даже не осознавая причин, на подсознательном уровне ощущали неизбежность краха глобалистского проекта.


_{© Sputnik. А. Гаспарян: инфовойна Запада против России идет десятилетия}

Реакция также была идентичной. Всё, что не укладывалось в рамки идеи великого глобалистского будущего всего человечества, убеждённые глобалисты стали игнорировать, отрицать или шельмовать. Причём делали это искренне.

Заявления, что ради свободы слова надо ограничить свободу слова или что ради блага русского народа надо лишить права голоса (в худшем варианте вообще ликвидировать) 85% населения России, делались вполне искренне. Человек, сознательно лгущий, воздержался бы от подобных саморазоблачительных заявлений.

Более того, как только глобализм, до последнего времени не ощущавший угрозы своему доминированию на территории США, столкнулся с победой изоляционистов (их сейчас чаще называют националистами) во главе с Трампом, как межнациональный мир и согласие были забыты, нормы толерантности отброшены и глобалисты вначале попытались устроить майдан, затем начали сносить памятники конфедератам (которые никому не мешали полтора столетия), а сейчас добрались уже и до памятников Колумбу. Причем их абсолютно не пугают предупреждения, что они развязывают гражданскую войну в США.

В общем, точно так же как террор - защита слабой государственной власти от собственного народа, фейковое мышление - психологическая защита - реакция интегрированной в определенную идеологию части общества на крах постулатов этой идеологии.

Это не значит, что склонность западного общества и ориентированных на Запад элит постсоветского пространства к фейковому мышлению не используется целенаправленно отдельными дельцами от политики или даже отдельными спецслужбами.

Но надо понимать, что не имей это явление прочных внутренних корней, не будь оно действительно массовым, никто бы не смог его использовать ни в каких целях. И создать искусственно такое массовое психическое отклонение нельзя. А было бы можно, создали бы у всего человечества (а не только у искренних глобалистов) и не имели бы проблем.


Ложь - это не "вариант правды"

Мы можем и должны разоблачать конкретные фейки, бороться с их разносчиками внутри страны и за ее пределами, но мы должны понимать, что нельзя устранить следствие, не устранив причину.

Фейковая информационно-политическая практика исчезнет как фактор международной политики (хоть и не будет изжита вовсе) только после того, как будет окончательно разрушена информационно-политическая мощь глобализма.

Глобализму немного повезло по сравнению с коммунизмом. Когда распадался СССР, отказывавшееся от коммунизма общество сразу же получало глобалистский заменитель, основанный на идее "конца истории" и цивилизаторской миссии Запада, оправдывающей его доминирование.


_{© AFP 2018 / Christian Bruna. Протесты против Бильдербергского клуба в Австрии}

Сегодня, когда гибнет идея глобализма, теряющие ее люди не видят никакой альтернативы. Основанный на доминировании Запада глобализм означает для них комфорт и порядок, разрушение глобализма - полную утрату жизненных ориентиров. Поэтому глобалистское фейковое сознание не уходит пока в прошлое, а остается фактором актуальной политики. Процесс его маргинализации завершится только тогда, когда США и страны ЕС, ориентированные на господство исключительно глобалистской идеологии, вернутся к стандартной демократии.

Только тогда ложь вновь станет ложью, а не "другим вариантом правды", как сейчас.


02.01.2019

Источник

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Глубокие фейки и политическая манипуляция

О технологиях создания провокационной пропаганды


_KP.UA

Американские СМИ с некоторых пор, как заводные, пишут о «российском вмешательстве в американские выборы через Интернет». Крупные международные и специализированные издания методично повторяют легенды о «русских троллях» и «хакерах из ГРУ». А появляющиеся «доказательства» доказывают нечто обратное.

Проект Google показал, как за 100 долларов можно создать иллюзию того, что некая российская компания пыталась влиять на общественное мнение в США. Для показа были куплены мобильный телефон и несколько SIM-карт в Панаме, выбраны типично русские имя и фамилия, зарегистрирован аккаунт на Yandex, с помощью программы NordVPN указан IP-адрес в Санкт-Петербурге, далее была проведена регистрация в AdWords, при указании определённой юридической фирмы сделана оплата рекламы и в Интернет был заброшен политический контент, который можно квалифицировать как провокационный.

Всё это делали граждане США из компании Google, о чём они и рассказали. То же самое могут делать сотрудники АНБ, ЦРУ, любители-русофобы, знакомые с хакерскими методиками. Чувство здравого смысла подсказывает, что для создания видимости вмешательства России всё так и делалось.

Другой пример – создание фейковой пропаганды. Эту технологию американские военные с помощью подрядчиков отработали в начале 2000-х годов в Ираке.

Британская неправительственная организация "Бюро журналистских расследований" утверждает, что Пентагон заплатил более 500 млн. долл. британской пиар-компании Bell Pottinger за создание поддельных видеосюжетов, на которых запечатлены различные действия боевиков и террористов. Группа сотрудников этой компании была размещена вместе с американскими военными в лагере Victory в Багдаде сразу после начала оккупации в 2003 г. Бывший председатель компании лорд Тим Белл подтвердил журналистам, что компания действительно выполняла тайный подряд для американцев, детали которого не разглашаются по причине секретности. Ранее Bell Pottinger занималась продвижением имиджа Маргарет Тэтчер и помогла Консервативной партии выиграть на трёх выборах. Со стороны США этот проект курировал генерал Дэвид Петреус. Если же он не мог принять решение по какому-либо вопросу, согласование проводилось в более высоких инстанциях в Вашингтоне.

Самым скандальным эпизодом в этой истории было создание пропагандистских роликов, сделанных британской компанией от лица террористической группировки «Аль-Каида» [запрещена в России]. Когда материал был готов и оцифрован в нужном формате, ролики были записаны на диски и переданы морским пехотинцам, которые во время облав и рейдов подбрасывали диски в дома иракцев. На дисках был записан код, по которому можно было отслеживать местоположение компьютера, на котором ставили этот диск. Впоследствии обнаружилось, что поддельные клипы смотрели не только в Ираке, но также в Иране, Сирии и даже в Соединённых Штатах!

А поскольку за последние годы технологии значительно шагнули вперёд, теперь заговорили о возможности применения искусственного интеллекта в подобных проектах – будь то политическая манипуляция на выборах или дезинформационные вбросы. Несколько таких скандалов уже произошли. Один из них – использование данных из профилей Facebook, которые компания Cambridge Analytica использовала для таргетирования избирателей во время выборов президента США.

«Вашингтон пост» отмечает: «В дальнейшем будут выбирать не только проблемы и лозунги, подходящие для потенциального кандидата, но и самого кандидата... Приложения по базам данных с информацией по образованию, родословной и профессиональным навыкам охватывают конкретные сегменты электората… А в будущем направления кампании среди различных блоков избирателей можно будет сопоставить с родословными, генетическими и медицинскими данными, чтобы… выявить методы подбора и оценки аудитории в пользу или против определенной повестки дня».

Искусственный интеллект может также использоваться как бот, заменяя человека и даже имитируя беседу. Такие алгоритмы, как Quill, Wordsmith и Heliograf, используются для преобразования таблиц данных в текстовый документ и даже для написания новостей на различную тематику.

По мнению американских военных, инструменты информационных операций на основе искусственного интеллекта могут сопереживать аудитории, что-то высказывать по мере необходимости, изменять восприятие. Будущие информационные системы смогут индивидуально контролировать и влиять на десятки тысяч людей одновременно.

Летом 2018 года агентство DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) запустило проект, который пытается определить, можно ли будет в ближайшее время отличить поддельное видео от настоящего. При этом подделка 1) выглядит как настоящий продукт; 2) создана при помощи искусственного интеллекта. Анализ таких файлов также должен проводиться при помощи искусственного интеллекта.  

Видео традиционно оказывает большее влияние на аудиторию, оно выглядит более убедительно, чем текст, его труднее подделать, чем фото. Современные технологии легко справляются с этим. В апреле 2018 года было обнародовано видео, получившее название ObamaPeele, – согласно именам исполнителей. На видео Барак Обама произносит довольно странную речь; в действительности текст зачитывал актёр, который не показан. А специальная программа обработала игру актёра так, что мимика Обамы полностью соответствует тексту. В Вашингтонском университете специалисты по компьютерным технологиям проделали подобный эксперимент с одним из выступлений Барака Обамы 2017 года и выложили результаты в открытый доступ с подробным описанием того, как это работает.

В проекте DARPA применяются так называемые глубокие фейки – видеоизображения, где лицо одного человека «пришивается» к телу другого человека. Такая технология уже использовалась для создания нескольких фальсифицированных порно со знаменитостями. Метод может быть также применён для создания клипа политика, говорящего или делающего что-то возмутительное и неприемлемое.

Специалисты DARPA особенно обеспокоены новой технологией искусственного интеллекта, которая может создавать фейки, практически не определяемые автоматическим методом. Так называемые генеративные состязательные сети, или GAN (generative adversarial networks) позволяют создавать потрясающе реалистичные мнимые образы. Обеспокоенность DARPA связана с возможностью применения этой технологии кем-то ещё. Потеряв монополию в создании, верификации и распространении фейков, США сами столкнутся с проблемами, которые создали другим.

И пока военные ломают голову, как обеспечить за собой первенство в специфической гонке информационных вооружений, их гражданские коллеги уже прозвали это направление научно-прикладных разработок информационным апокалипсисом и дезинформацией на стероидах.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/29/glubokie-fejki-i-politicheskaja-manipuljacija-47032.html

[Александр Васильевич]

Топ-10 самых позорных фейков о России по версии США



Портал Intercept составил список самых «позорных» фейков американских СМИ о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США.

Как отметил автор статьи Гленн Гринвальд, примеры перечислены в порядке возрастания реакции общественности и увеличения уровня «журналистской халатности», которая стоит за созданием подобных материалов. Он также отметил, что рейтинг было очень сложно составлять из-за того, что все новостные ресурсы удаляют всяческие упоминания об этих провалах.

На пятом месте расположилась статья Slate от 31 октября 2016 года. Тогда издание сообщило, что «группа интернет-исследователей» обнаружила в компании Дональда Трампа секретный интернет-сервер, через который президент США поддерживал связь с Москвой. На эту информацию тогда сослалась даже Хиллари Клинтон, пытаясь уличить Трампа в «сговоре» с Россией. Однако затем более влиятельные издания, проверив информацию, заявили, что она не соответствует действительности.

Четвертое место рейтинга заняла британская газета The Guardian со статьей от 27 ноября 2018 года. Тогда издание заявило, что экс-глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт трижды навещал основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне и при этом оставался незамеченным, что породило многочисленные теории о «связях» с Россией. Однако до сих пор ни одно СМИ не подтвердило эту информацию, сотрудник посольства Эквадора назвал эту историю полным фейком. А представители The Guardian отказываются отвечать на вопросы по этому материалу.

Тройку лидеров, по мнению Гринвальда, открыла статья CNN от 27 июля 2018 года, в которой канал опубликовал сенсационный материал о том, что экс-адвокат президента Майкл Коэн был готов рассказать спецпрокурору Роберту Мюллеру про строительство Trump Tower в Москве.

В материале утверждалось, что Трамп заранее знал о встрече по строительству Trump Tower, в которой приняли участие Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер, Пол Манафорт и российский юрист Наталия Весельницкая.

Однако CNN поймали на лжи относительно того, что один из адвокатов Коэна, Лэнни Дэвис, отказался от комментариев, и на самом деле он своими комментариями поделился. Во-вторых, адвокат Коэна затем признал, что вся эта история является неправдой. Но канал по-прежнему не убрал этот материал со своего сайта.

На второе место Intercept поместил портал BuzzFeed с «сенсацией» о том, что Трамп лично инструктировал своего на тот момент адвоката Майкла Коэна соврать команде Мюллера о переговорах по строительству Trump Tower в Москве. После этого повсюду появились комментарии об импичменте действующего президента. Однако затем даже команда самого спецпрокурора выступила с опровержением этого материала, назвав утверждения BuzzFeed «не соответствующими действительности».

Первое место, по мнению Гринвальда, делят между собой CNN и MSNBC. Утром 9 декабря 2017 года CNN выпустило статью о том, что Дональд Трамп-младший заранее имел доступ к электронным перепискам Национального комитета Демократической партии, опубликованным позднее на WikiLeaks.

Позднее эту информацию подтвердил канал MSNBC, таким образом связав предвыборную кампанию Трампа, WikiLeaks и взломанные почтовые ящики демократов.

Однако эта история оказалась ложью, поскольку Трамп-младший получил эти материалы уже после того, как об этом говорил весь мир. До сих пор, когда у CNN и MSNBC спрашивают, почему они переврали историю и их «различные независимые источники» указали неверную информацию, они «берут пример с ЦРУ» и просто отмалчиваются, отмечает Гринвальд.

«К сожалению, CNN и MSNBC удалили из интернета следы наиболее унизительных видео и даже потребовали, чтобы YouTube убрал копии. Но осталось достаточно доказательств, чтобы зафиксировать, насколько чудовищно, ужасающе и непростительно было это фиаско», — пишет автор.

Кроме того, в конце статьи он привел еще ряд примеров, которые не попали в рейтинг, но, по его мнению, заслуживают внимания. В частности он упомянул фейк The New York Times о том, что Пол Манафорт передал данные опросов по голосованию российскому бизнесмену Олегу Дерипаске, а на самом деле информацию передали украинским предпринимателям. А также тот факт, что многие ресурсы вместе с демократами полгода утверждали, что все «17 разведведомств США» сошлись во мнении о кибератаках со стороны России, хотя такую оценку выдвинули лишь четыре ведомства.


http://rusvesna.su/news/1548740217

[Александр Васильевич]

Госдума приняла закон о фейковых новостях



Госдума в окончательном чтении приняла пакет законопроектов о запрете публикации недостоверной информации.

Административная ответственность позволит обеспечить защиту от так называемых «сетевых террористов», считают в Госдуме. А механизм оперативной блокировки позволит предотвратить панические настроения вследствие опасной лжи.

Законопроект запрещает публиковать недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом правдивых сообщений, если она угрожает жизни, здоровью, имуществу граждан или подрывает общественный порядок или безопасность. За это предусмотрены штрафы от 30 тыс. до полутора миллионов рублей.

При обнаружении в интернете подобных материалов генеральный прокурор РФ или его заместители будут обращаться в Роскомнадзор «с требованием о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления». В свою очередь Роскомнадзор должен будет незамедлительно определить провайдера хостинга такого сайта, сообщить ему о нарушении и зафиксировать дату и время направления уведомления. Провайдер будет обязан немедленно проинформировать владельца информационного ресурса о необходимости удалить противоправные материалы.

Если владелец не сделает этого в течение суток, провайдер должен будет заблокировать сайт. В случае бездействия провайдера ограничение доступа будет производиться на уровне оператора связи.

Если владелец сайта удалит недостоверную информацию, он должен будет уведомить об этом Роскомнадзор, который «после проведения проверки достоверности этого уведомления» незамедлительно сообщит оператору связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.

Депутаты также одобрили закон о борьбе с материалами, оскорбляющими государственные символы и институты власти. К оскорбительной относится информация, которая в неприличной и оскорбляющей человеческое достоинство форме выражает явное неуважение к обществу, государству, госсимволам, Конституции и органам власти. Тем, кто опубликует такую информацию, Роскомнадзор даст сутки на ее удаление и заблокирует эти ресурсы лишь в случае, если они не выполнят требования.

В КоАП внесены поправки об административном штрафе за распространение оскорбительных материалов в размере от 30 до 100 тыс. рублей. Повторное правонарушение может повлечь арест на 15 суток или штраф на сумму до 200 тыс. рублей.

Для традиционных медиа (то есть зарегистрированных СМИ, которые имеют либо лицензию, либо свидетельство) уже предусмотрено наказание за фейковые новости, так что они под новый закон не попадают.

По материалам «Российской газеты», РИА Новости, ТАСС, «Ведомостей».

http://www.stoletie.ru/lenta/gosduma_prinala_zakon_o_fejkovyh_novostah_297.htm

[Александр Васильевич]

Цена лжи - 100 долларов: Команда CNN в Африке погорела на фейке о "русских наемниках"


_{Фото: globallookpress.com}

Команда американского телеканала CNN погорела на фейковом репортаже про "русских наемников". Герои этого материала, жители Африки, признались в том, что на камеру лгали о присутствии граждан России на их земле. Все потому, что за вранье им предложили заплатить деньги. Цена лжи - всего 100 долларов США.

Кастинг лжецов

Стрингерам РИА ФАН удалось отыскать еще несколько жителей Центральной Африки, которых привлекали сотрудники CNN для съемки лживого репортажа, посвященного так называемой частной военной компании Вагнера. Оказалось, что в качестве русских "военных наемников" американские журналисты выставили инструкторов и геологов из России - впрочем, тоже мнимых.

Родригес Бобосси и Эритье Банале рассказали представителям агентства, как на самом деле прошла их встреча с американцами. Эти местные жители по заказу "гостей" намеренно оболгали российских инструкторов и геологов. За ложь получили 100 долларов США.

Журналистка CNN Кларисса Уорд со съемочной группой приехала в Яву для съемки репортажа о русских с заранее заготовленным сценарием. Местные вспоминают: женщина вела себя грубо, и ее даже пытались прогнать. Но она заявила: не хотите заработать, найду других желающих сниматься. Тогда Бобосси и Банале решили согласиться на предложение дать лживое интервью.

Темой беседы стала так называемая ЧВК Вагнера - мол, русские наемники действуют в округе. На самом деле, говорят двое участников репортажа, никаких инструкторов и геологов из России в Яве нет и не было.

Эти двое - не единственные центральноафриканцы, кому журналисты CNN предложили доллары для того, чтобы ложь выдать за правду. Американцы даже организовали в одном из отелей Банги кастинг, на который позвали около 20 человек. Один из этих участников, Максим Моконго, рассказал, что за вранье про русских ему тоже предлагали 100 долларов США.

На основании фейков, которые CNN позволил себе опубликовать, руководитель РИА ФАН Евгений Зубарев обратился к телеканалу: "Если вы отрабатываете заказ Госдепартамента США по очернению России, то признайте это и прекратите называть себя средством массовой информации. Если нет, то вам следует уволить Клариссу Уорд, которая не просто тиражирует фейки, а собственноручно фабрикует их".

Атака на Россию - не первая

Подобные фейки по поводу русских в ЦАР появляются не впервые. Так, в феврале этого года журналисты разоблачили провокацию французских спецслужб против России. Жертва "российских пыток" в ЦАР Махамат Нур Мамаду признался, что всё наврал под давлением спецслужб Франции.

В феврале этого года французские СМИ сообщили, что российские инструкторы якобы пытают жителей Центральноафриканской Республики (ЦАР), со ссылкой на жертву этих пыток Махамата Нур Мамаду. Недавно мужчина признался, что оклеветать русских его заставили французские спецслужбы.

Махамат Нур Мамаду рассказал, что французские спецслужбы связались с ним и предложили деньги за то, чтобы он обвинил российских инструкторов, работающих в ЦАР, в пытках. Кроме того, мужчине посулили возможность переехать из Африки во Францию, а в случае отказа пригрозили смертью.

Также выяснилось, что один из пальцев на руке он потерял вовсе не потому, что его во время пыток отрезали "злые русские", а в бою, когда проходил Всемирный день продовольствия, сообщало РИА ФАН.

Турвиза вместо аккредитации

30 июля прошлого года в Центральноафриканской Республике были убиты трое граждан России: журналист Орхан Джемаль, режиссер-документалист Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко.

Организаторы поездки журналистов, погибших в ЦАР, скрыли подготовку ими расследования. Они ввели в заблуждение российских дипломатов, говоря о цели визита. В результате посольство в Москве, руководствуясь предоставленной информацией, выдало туристические визы.

С подобным заявлением выступили представители Министерства иностранных дел России 1 августа. В результате журналисты, как пояснили в МИД, работали "без соответствующей аккредитации, разрешений на ввоз съемочной аппаратуры и проведение съемки". Предполагалось, что в ЦАР журналисты проведут некое собственное расследование, но, судя по заявлению МИД, этот факт от дипломатов скрыли.

Появились сведения о деле, причем свои реплики высказали власти республики. Тут стоит напомнить, в ЦАР журналисты работали по заказу структуры опального олигарха Михаила Ходорковского. А РИА ФАН в своем журналистском расследовании пишет, что именно Ходорковский "с высокой долей вероятности" и был "заказчиком провокации" - собственно, убийства журналистов.

К подобному выводу журналисты пришли в беседе с экспертами. Так, писатель и общественный деятель Николай Стариков сравнил трагедию в ЦАР с крушением малайзийского "Боинга".

"Мне кажется, история с гибелью российских журналистов в ЦАР фактически "аналог" другой истории - гибели малайзийского Boeing (MH17 - ред.) Смотрите: и там, и там в первые же минуты, если не секунды, в трагедии обвинили Россию", - приводит свои примеры Стариков.

В конце концов, в обоих случаях мы наблюдаем, как российскую сторону отстраняют от расследования, причем в ЦАР речь идет о гибели наших людей... Тем не менее ответы на многие вопросы просто не звучат, говорит Стариков. Писатель видит в происходящем "некую тенденцию" и настаивает на том, что, по всей видимости, построена целая система "создания темных историй", где в чем-то пытаются обвинить Россию ради собственной выгоды.

https://tsargrad.tv/news/cena-lzhi-100-dollarov-komanda-cnn-v-afrike-pogorela-na-fejke-o-russkih-naemnikah_213029

[Александр Васильевич]

"Неправильная помощь": Как Запад увидел "российскую угрозу" в Африке


_{Фото: globallookpress.com}

Глава Генштаба Британии заявил о росте "российской угрозы" в Африке. Чем Лондону и Вашингтону не понравилась помощь России африканским странам.

Начальник британского Генштаба Ник Картер заявил об усилении российского влияния в некоторых регионах мира из-за того, что Соединённое Королевство недооценило угрозу с её стороны. Интервью главы Генштаба Британии публикует британская газета The Sunday Times.

Россия захватывает Африку?

Главная претензия британского генерала к России заключается в том, что Москва "неправильно" помогает странам Африки, наращивая там своё влияние и ориентируя эти страны на себя. Глава Генштаба Британии очень недоволен данным фактом и предлагает британским властям заняться тем же самым.

"Россия пытается сориентировать на себя некоторые части Африки", - запугивает читателей The Sunday Times британский генерал.

Лондон поёт под дудку Вашингтона?

Всего за пару дней до интервью главы Генштаба Британии о "российской угрозе" в Африке заявили в Пентагоне. Глава Африканского командования вооружённых сил США Стивен Таунсенд, получивший свою должность буквально месяц назад, сказал, что Россия усиливает в странах Африки не только своё экономическое, дипломатическое и культурное влияние. Это же повторил предшественник Таунсенда - генерала Корпуса морской пехоты Томас Вальдхаузер. Оба уверены, что Россию необходимо остановить.

Американский канал CNN также не остался в стороне и выпустил очередной материал о ЧВК "Вагнер" в Африке. При этом единственным сколько-нибудь достоверным фактом в статье было лишь то, что в африканских странах работают российские военные и гражданские инструкторы. Всё остальное - всевозможные домыслы, слухи, сплетни пропаганда.

Причина шумихи

Понять, что стоит за громкими заявлениями Генштаба Британии, не сложно. Британский генерал, по сути, выдаёт сам себя, рассказывая о планируемых проектах по "противодействию России", причём не только в Африке, но ещё и в киберпространстве. Другими словами, генерал просит подкинуть из бюджета деньжат на борьбу с "российской угрозой". То есть Африка, скорее всего, лишь удобный предлог, подсказанный Вашингтоном. Вероятнее всего, произошло совпадение интересов Пентагона и британского военного ведомства.

Что на самом деле происходит в Африке

Напомним, что Москва никогда не скрывала своей заинтересованности в сотрудничестве с африканскими странами. Президент России Владимир Путин не раз говорил об этом. К примеру, в 2018 году на саммите БРИКС в ЮАР.

"Россия всегда уделяла приоритетное внимание развитию отношений с государствами Африки. Эти отношения основываются на многолетних традициях дружбы и взаимопомощи", - сказал российский лидер.

Глава МИД России Сергей Лавров также отметил, что Африка к югу от Сахары - наиболее динамично развивающийся регион планеты и играет ключевую роль на мировых рынках минеральных и углеводородных ресурсов, а потому очень привлекателен для инвесторов.

Страны Африки также заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Об этом говорят визиты глав африканских государств в Москву. Россия оказывает им содействие посредством военных и гражданских инструкторов, помогающих привнести стабильность в регион.

https://tsargrad.tv/news/nepravilnaja-pomoshh-kak-zapad-uvidel-rossijskuju-ugrozu-v-afrike_213057

[Александр Васильевич]

Кучер Егор

И снова фейк: Британия внезапно «нашла» российские танки под Иловайском


_{Фото: Alexey Soloukhin / Shutterstock.com}

Газета Guardian со ссылкой на британских специалистов заявила, что под Иловайском в 2014 году воевали российские танки, что якобы доказывает участие России в конфликте на востоке Украины. Кому и зачем понадобилось выдавать такой фейк именно сейчас, когда очевидно, что если бы участие Москвы действительно было, то вряд ли о нём стало известно лишь спустя пять лет?

Бои под Иловайском в 2014 году – одна из самых кровопролитных кампаний украинских силовиков в Донбассе. Август и начало сентября 2014 года стали по-настоящему трагическими месяцами для Украины. Так называемый иловайский «котёл», в который угодили добровольческие отряды и крупные части украинской армии, показал, что ополченцы умеют и могут защищать свою землю, а украинское командование, не осознавая последствий, послало своих военных почти в буквальном смысле на убой.

Бои под Иловайском в целом – это поворотный момент для всей силовой операции киевского режима в Донбассе. После масштабного окружения украинских частей АТО, как её называют на Украине, заглохла: стало очевидно, что воевать с ДНР опасно и не по силам. В самой же ДНР опыт Иловайска помог укрепить позиции и создать центральное многоуровневое командование для управления собственными вооружёнными силами.


_{Фото: Красильников Станислав / ТАСС}

Настоящим тёмным пятном на всей иловайской истории остаются зверства украинских националистических батальонов. Уже после боевых действий в ряде районов под Иловайском были найдены групповые захоронения гражданских лиц, которых пытали украинские добровольцы.

Однако сейчас, спустя ровно пять лет с проведения боёв под Иловайском, западные специалисты решили вступиться за украинцев и опубликовать «доказательства» того, что в боевых действиях якобы принимала участие армия России. Открытым остаётся вопрос о том, почему если это и делается, то только сейчас, и зачем проводится подобная фейковая информационная кампания.

«Доказательства»

О «признаках» участия армии России в боях под Иловайском написала 19 августа британская газета Guardian. Она сослалась на исследование британской группы Forensic Architecture, которая изучила спутниковые снимки местности боёв в 2014 году.

Британские специалисты «нашли» под Иловайском «российские автоколонны», в которые входил танк Т-72Б3. По данным этих же специалистов, этот танк тогда стоял на вооружении лишь российской армии, а значит, она принимала участие в конфликте.

Далее издание уже добавляет от себя порядочную порцию наблюдений. Guardian пишет, что Россия «постоянно отрицает своё военное участие в боях на Украине, несмотря на неопровержимые доказательства». Здесь мы сразу заметим, что этих «неопровержимых доказательств» за пять лет так предоставлено и не было, зато мы постоянно слышим вновь и вновь повторяющиеся слова о «российской агрессии», создающие плотный информационный шум в западных СМИ.

Однако самое интересное состоит не в этом, а в том, для чего теперь нужны новые «доказательства». Известно, что в боях под Иловайском участвовали украинские добровольческие батальоны, отметившиеся особыми зверствами. Guardian и не скрывает, что спутниковые снимки нужны, прежде всего, им и для их «защиты».

Вновь собранные доказательства, подтверждающие участие российских военных в конфликте на Украине, будут использованы для подкрепления судебных исков против российского государства со стороны украинских боевиков-добровольцев,

– пишет издание.

Guardian также пишет, что украинские добровольцы якобы пострадали, когда попали в окружение и были атакованы там ополченцами и армией России в тот момент, когда пытались воспользоваться созданным гуманитарным коридором. Запомним это утверждение.

В целом в материале делается вывод о нарушении прав этих добровольцев, а акцент ставится на том, что они теперь должны защищать себя в судебном порядке. Ключевой момент состоит в том, чтобы сделать ответчиком именно Россию, а не ополченцев. Никто и не подумал о необходимости защиты прав местного населения, пострадавшего от масштабных обстрелов с украинской стороны.

Бои под Иловайском

Для понимания сути того, о чём говорят западные специалисты, необходимо кратко вспомнить, как проходили бои под Иловайском. В августе 2014 года украинское командование отдало приказ к наступлению. Кроме частей армии Украины в боях принимали участие отряды добровольцев – батальоны «Донбасс», «Азов», «Днепр-1», а также батальоны МВД Украины «Херсон», «Свитязь», «Миротворец», «Шахтёрск» и «Ивано-Франковск». На украинской стороне воевал «Батальон имени Джохара Дудаева», а также представители украинского «Правого сектора» (организация запрещена в России).

Украинские силовики совершили две попытки штурма Иловайска. Первая попытка, предпринятая 10 августа 2014 года, не должна была стать атакой. Предполагалось произвести разведку, однако завязались бои, и украинские батальоны вынуждены были отступить. В «Донбассе» тогда заявили о четырёх погибших и семи раненых, в «Азове», по последующим сообщениям батальона, было убито два человека.


_{Фото: Evgeniy Maloletka / ТАСС}

Вторая попытка атаковать ополченцев, предпринятая 18 августа 2014 года, привела к образованию «котла». На этот раз на Иловайск двинулись все добровольческие силы, которые взяли под контроль западные районы города. 19 августа их поддержала армия Украины. 19 и 20 августа продолжались уличные бои, украинские силы широко применяли системы залпового огня «Град», гаубицы и миномёты. 25 августа из города вывели батальон «Азов», а уже 26 августа состоялось окружение всей группировки украинских войск, «ополченцы выбили украинских карателей с окраин Иловайска», сообщил тогда официальный сайт ДНР.

Данные о последствиях мы находим в докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, который доступен на сайте организации.

В Иловайске были разрушены 600 из 1800 частных домов и повреждено 116 многоэтажных домов. На протяжении трёх недель жители Иловайска не имели электричества, воды и газа из-за повреждений, нанесённых коммуникациям в ходе военных действий. В этот период также не функционировало ни одно медицинское учреждение,

– говорится в этом документе.

А вот ещё одна цитата, на этот раз о действиях батальона «Донбасс»:

«УВКПЧ задокументировало сообщения о том, что украинские силы подвергли пыткам или жестокому обращению ряд мужчин в возрасте от 30 до 66 лет в Иловайске и окрестных сёлах. Пострадавших подозревали в том, что они были членами вооружённых групп или были иным образом связаны с ними. В период с 18 по 28 августа 2014 года большинство пострадавших содержались под стражей в школе № 14 г. Иловайска добровольческим батальоном «Донбасс», который воевал в составе украинских сил».

В документе также сказано, что уже после отступления украинских сил из Иловайска во дворе школы № 14, где базировался батальон «Донбасс», было обнаружено массовое захоронение гражданских лиц, которые перед смертью были подвергнуты пыткам.

В конечном счёте под Иловайском образовался «котёл», в который угодила вся украинская группировка сил.

По данным ополчения, в окружении оказались штаб 8-го армейского корпуса, 28-я, 30-я, 93-я механизированные бригады, 95-я аэромобильная бригада, приданные им батальоны территориальной обороны «Айдар», «Донбасс», «Шахтёрск», батальоны национальной гвардии «Азов», «Днепр» и другие части. Положение украинских сил стало катастрофическим, а добровольцы впоследствии даже обвиняли украинское командование в том, что им не было предоставлено необходимой поддержки тяжёлым вооружением.

Гуманитарный коридор

29 августа президент России Владимир Путин призвал Украину и ополченцев создать гуманитарный коридор для выхода окружённых украинских военных. Коридор этот был создан, в ДНР заявили, что готовы выпустить окружённых солдат при условии, что они сложат оружие.

Однако затем выяснилось, что добровольцы воспользовались гуманитарной паузой для перегруппировки и пошли в атаку на части ДНР, пытаясь вырваться из кольца. Путин тогда осудил эти действия и заявил, что эта ситуация «порождает недоверие и приводит к увеличению человеческих жертв».

И если нам очевидно, что ДНР оказалась в ситуации, когда им пришлось защищаться, то в докладе УВКПЧ ООН говорится иное. К сожалению, в части описания боевых действий доклад у ООН вышел тенденциозный, так как многое в нём написано со слов лишь украинской стороны.

Прорыв окружения в нём представлен как «столкновение с российской армией», добавляется, что это известно «по заявлениям украинских солдат». Составители документа при этом не опрашивали ополченцев.

Так и Guardian пишет, что добровольцы якобы пострадали «от действий России». Так говорят они сами и так написано в докладе, который составлен в этой части со слов самих «пострадавших». Предвзятый характер таких утверждений очевиден. Факт состоит в том, что украинские боевики не только не сложили оружие, но и решили выйти из окружения с боем, в результате чего понесли тяжёлые потери.

«Участие» России?

Украинские военные также утверждают, что во время боёв под Иловайском были задержаны российские военные. Об этих случаях ещё в 2014 году писала западная пресса, однако на поверку они оказались событиями случайного характера.

Так, например, известно о взятии в плен 24 августа российской БМД (боевая машина десанта) на украинской территории вблизи границы. Этот случай тогда пытались предъявить России, как факт её якобы участия в боевых действиях. Однако после задержания российских военных российское командование и экипаж БМД, не сговариваясь (это важно), заявили, что машина патрулировала участок вблизи границы с Украиной, отстала от колонны и заблудилась, попав на украинскую территорию случайно.

Затем БМД попыталась вернуться назад, но была атакована украинскими военными, водитель получил ранение. После этого БМД встретила других украинских военных, которые оказали водителю медицинскую помощь и взяли экипаж в плен. Командир экипажа также заявил на пресс-конференции в Киеве, куда доставили военных, что орудия БМД даже не были заряжены, и приказа открывать огонь не было, поэтому россияне не стреляли в ответ. 31 августа Украина выдала военных России.

Также известен целый ряд случаев, когда в Донбассе оказывались либо бывшие российские военные, либо контрактники, самовольно покинувшие свои части и сбежавшие воевать. Задержания этих военных носили единичный характер, однако Украина всячески пыталась представить это как «участие» армии России в боях.

Мягко говоря, несколько вооружённых человек с российскими документами, а также одна БМД, попавшая на Украину случайно, никак не тянут на «российское вторжение». Однако как быть с танком Т-72, который «нашли» британцы?


_{Фото: Михаил Соколов/ТАСС}

Заместитель начальника управления народной милиции ДНР Эдуард Басурин заявил «Интерфаксу», что наличие под Иловайском танка Т-72 не является откровением, так как это могли быть трофейные машины армии Украины.

На вооружении украинской армии находились различные виды танковой техники, включая Т-72 и Т-80. На территории Донецкой области было несколько складов с такой техникой, например под Артёмовском. И после того как украинская армия ушла, эта техника перешла под наш контроль,

– сказал Басурин.

Об этом же рассказал Царьграду военный корреспондент Дмитрий Стешин, который в 2014 году находился под Иловайском. Он отметил, что сам с ополченцами собирал трофеи, и среди них были даже машины для копания траншей. То есть украинцы при отступлении побросали практически всё, и в числе трофеев могли оказаться и такие танки.

«Я помню, был скандал по поводу этих танков. И помню, что часть этих танков была у Украины, то есть никто не мог однозначно предъявить России их участие в конфликте. И что-то там было захвачено, я видел в том же иловайском «котле» в августе 2014 года», – сказал Стешин.

По его словам, в Донбассе бытует мнение, что если бы армия России действительно участвовала в конфликте, то всё бы давно закончилось, а украинцам, за неимением успехов «на земле», приходится вести информационную войну в интернете.

Ополченец ДНР Павел Кухмиров в беседе с Царьградом рассказал, что был в Иловайске уже после окончания боёв, и город очень сильно пострадал. Но пострадал от артиллерийского огня, а не от прохождения через него танков.

«Следов пребывания танковой бригады я там не обнаружил. Что собой представляет танковая бригада, я видел. И есть у меня подозрение, что если бы она по этому городу проехалась, он бы выглядел несколько иначе», – отметил он.

Ещё один военный корреспондент Семён Пегов, непосредственно находившийся с командирами ополчения в августе 2014 года в Иловайске, твёрдо заявил, что никаких танков там вообще не видел.

Я был под Иловайском. Если вы меня спросите, видел ли я там такие танки, я вам абсолютно честно отвечу, не видел. Вот таких танков лично я, когда работал под Иловайском и снимал операцию по освобождению этого города вместе с Гиви, Мотороллой, Калиной, командирами ополчения и другими ребятами, я таких танков ни разу не встречал,

– заявил он.

Подводя итог, скажем, что бои под Иловайском и иловайский «котёл» – это большая трагедия Украины. И трагедия для украинской армии, которая пошла в атаку, бессовестно и халатно применяла оружие, разбомбила город, а затем, попав в окружение, не смогла решить дело миром, хотя для этого ополченцы создавали условия.

ДНР сообщает о по крайней мере 900 погибших украинских силовиках, по данным Украины их меньше – чуть более 360. Со стороны ополчения погибли более 300 человек. Именно поэтому сейчас, в пятилетнюю годовщину боёв под Иловайском, любые западные глумления над этими событиями выглядят как спекуляция.

Из данных британских специалистов мы имеем танки Т-72, которые если и были в этом районе, то принадлежали армии Украины и попадали в руки ополчения как трофеи. Мы имеем попытку представить прорыв окружения как намеренные действия даже не ополченцев, а России, по уничтожению украинских солдат и добровольцев. Также мы имеем случаи задержания в тот период «российских военных». Однако их число не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько бы их было, если бы Россия реально ввела туда войска. Не говоря уже о механизированных частях.

«Исследование» Forensic Architecture, которое публикует Guardian, – это ещё один элемент информационной войны против России. Мировая общественность, полагают западные журналисты, стала уже забывать о «грехах» России. Поэтому сейчас, спустя целых пять лет, вдруг находятся какие-то спутниковые снимки, которые предъявляются в качестве «доказательств», хотя таковыми они не могут быть по определению.

Если бы тогда Россия отправила под Иловайск свои танки, то, возможно, всё кончилось, едва начавшись. Не было бы ни «котла», ни таких жертв. А у британцев, американцев и любых других стран было бы очень много реальных фотографий российских танков и солдат. К тому же, если заявляется, что такие танки тогда стояли на вооружении якобы только российской армии, то едва ли Москва отправила в Донбасс именно эти машины, это просто глупо.

Более того, новые «разоблачающие» Россию снимки появляются именно сейчас, в годовщину тех событий, что говорит о далеко не случайном и сфабрикованном характере этих сообщений, которые готовились заранее, а также призваны оправдать преступления украинских добровольческих батальонов.

https://tsargrad.tv/articles/i-snova-fejk-britanija-vnezapno-nashla-rossijskie-tanki-pod-ilovajskom_213185