Ложь и злонамеренные фейки как инструменты в борьбе против России

[Александр Васильевич]

АнтиФейк. Выпуск от 11.11.2022



Украинские боевики вновь атаковали мирные города Донбасса — и, как всегда, обвинили в обстрелах российских военных. Что говорят об этом местные жители? И как блогер Станислав Васильев aka Стас iКакПросто снял фильм о Донбассе, который набрал миллионы просмотров? Об этом и многом другом — в новом выпуске программы «АнтиФейк».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/shows/antifeyk/vypuski/antifeyk-vypusk-ot-11-11-2022

[Александр Васильевич]

Откуда идет поток фейк-ньюс — Самые шокирующие гипотезы



РЕН ТВ: Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко. Эфир от 21.11.2022.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/video/4465033087577

https://yandex.ru/video/preview/5734167931386791787

https://www.youtube.com/watch?v=7kQ4IAFY4fc

[Александр Васильевич]

Юлия Борта

Черная легенда Запада. Как эксплуататоры народов оболгали Россию


_{/ Marina Datsenko / shukach.com}

На Западе политики все чаще прибегают к тезису об извечной агрессивности России, которая на протяжении своей истории завоевывала и эксплуатировала сотни народов. Однако попытки представить Российскую империю как некую империю зла не выдерживают научной критики. Исторические факты говорят об обратном — Россия никогда не была колониальной империей наподобие Британской. Как Российскому государству удавалось сохранять устойчивость на протяжении столетий, управлять огромными территориями с множеством народов?

Aif.ru предлагает познакомиться с мнением ведущего российского историка.

https://static1-repo.aif.ru/1/27/2196593/c/75a50aad135e92e3a1845c810aa27a03.jpg

Рассказывает директор Института российской истории РАН Юрий Петров.

Из княжества в империю

— Полиэтничность на всем протяжении истории Российского государства являлась его характерной неотъемлемой чертой. Напомню слова президента Путина, которые он опубликовал в статье «Россия: национальный вопрос» 10 лет назад. Эта статья и послужила основанием для создания президентского Совета по межнациональным отношениям. Так вот, в этой статье президент подчеркивал: «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство.

Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на служебном, дружеском, семейном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов нашей страны...»

Если заглянуть в седую древность, то можно сразу же отметить, что с момента своего возникновения в IX веке, более 1100 лет назад, российское государство уже было полиэтничным и получило уникальный, во многом позитивный опыт управления страной с населением множества различных языков и культур. В результате еще в древний период сформировалась общая всем восточным славянам культура, в том числе письменная. Общее литературное и культурное единство восточных славян было закреплено и получило мощное развитие с принятием на Руси в конце X века христианства в его восточном православном варианте.

Процесс превращения маленького княжества на восточной окраине Европы в могущественную евразийскую империю, раскинувшуюся от Балтики до Тихого океана, занял несколько столетий. Он сопровождался присоединением к России множества новых территорий, населенных различными этносами. Постепенно складывалась централизованная империя, которая, расширяясь по евроазиатскому континенту, постепенно обретала свою идентичность, тот неповторимый генетический код, который отличает нашу страну и на современном этапе.

Скрепы самодержавия

Россию всегда отличала особая ведущая роль государства в жизни общества. И лишь при сильной государственной власти страна могла осваивать и сохранять свою территорию, получала возможность успешно обороняться от врагов и развиваться.

Российское государство при этом — и Московское княжество, и Русское царство, и Российская империя — являлось не суммой или механическим соединением разных народов, а сообществом, объединенным и скрепленным феноменом самодержавия.

Кроме того, важнейшей составляющей Российской империи было православие как религиозный фактор. Взращенный исторической реальностью симбиоз монархии и православия привел к удивительной религиозной, этнической, культурной терпимости, давшей возможность спокойно существовать и развиваться в одном государстве многим народам. По данным современной статистики, в РФ проживает около 200 народов, которые в разные исторические периоды вошли в состав российского государства. Но ни один из этих народов не исчез с исторической карты. И это коренным образом отличает Россию от других стран. В частности, стран, где коренное население истреблялось или насильственно переселялось в резервации.

И конечно, и для нашей страны соотношение центра и национальных регионов является одной из ключевых проблем. Это связано с гигантскими размерами России, с удаленностью регионов от центра, с экономическими, климатическими и прочими различиями российских регионов. В результате всегда вопросы управляемости территориями, организации взаимоотношений центра и регионов выходили в истории нашей страны на первый план.

Кто раздувает миф о России как «империи зла»?

В советской и зарубежной историографии XX века присоединение народов к России рассматривалось как последствия. Отечественные историки писали о позитивных последствиях, западные — о негативных. После распада СССР вопрос научного осмысления феномена империи приобрел первостепенное значение. В центре внимания оказались характерные для российской государственности на всем протяжении ее становления факторы полиэтничности. Одной из ключевых тем анализа стал вопрос о том, как империи удавалось сохранять межэтнический баланс на протяжении долгого времени, какие механизмы или формы управления способствовали регулированию взаимоотношений между многочисленными этносами нашей страны.

Наша эпоха потребовала переосмыслить путь, пройденный народами как самостоятельно, так и в составе России. Это сделано, например, в академических работах по истории регионов — Татарстана, Калмыкии, Сибири, Удмуртии, Коми и т. д. Работы продолжаются.

За рубежом, в том числе в бывших союзных республиках СССР, а ныне странах СНГ, существуют заявления, что Россия, как до, так и после 1917 года, выступала в роли оккупантов, колонизаторов, якобы эксплуатировавших в своих имперских интересах национальные регионы и всячески препятствовавших развитию собственной государственности и культуры. Особенно сильны эти русофобские тенденции в странах Запада, где по-прежнему популярен тезис об извечной агрессивности нашей страны. Тезис, который в современных условиях этого года стал очень популярен среди современных западных политиков.

Однако попытки представить Российскую империю как некую империю зла, отличающуюся от других какой-то особой, повышенной агрессивностью, на самом деле не выдерживают научной критики.

Большинство российских историков не приемлет и трактовку имперской политики по отношению к населенным народам как политику колониальную. И соответственно, не считает время их пребывания в составе российской державы временем колониальным. Новые земли, как правило, присоединялись к России в ходе войн, вызванных либо необходимостью обезопасить себя от вражеских вторжений, либо стремлением вернуть себе ранее отторгнутые соседними государствами территории, либо задачей прорвать экономическую блокаду и дать себе свободный выход к морям, без которого невозможно было нормальное экономическое развитие страны.

Территориальное расширение явилось для России неизбежным условием самого ее выживания. А понесенные на этом пути издержки и жертвы — немалые, разумеется — были платой за победу в борьбе за сохранение русским народом своей этнической самобытности и культуры.

Россия никогда бы не стала ведущим мировым, но даже полноценным самостоятельным государством, если бы не обезопасила свои жизненно важные районы от опустошительных набегов, не пробилась бы к морям и плодородным землям, ставшим со временем главными житницами страны.

История России показывает, как постепенно происходила адаптации множества народов на колоссальном евразийском пространстве. Здесь сказывались и огромные расстояния, и открытая демократичная русская культура, и традиционная установка правящих кругов на сотрудничество с этническими элитами.

Все это сплачивало полиэтническую государственную систему, придавало ей прочность.

Чем русские не похожи на англичан

История знает как колониальные империи, такие как Британская, Французская, так и неколониальные. Россия, безусловно, была неколониальной империей. В отличие от классических морских империй Запада отношения между центром и регионами строились на принципиально иной основе, чем отношения между метрополией и колонией.

Важнейшей особенностью Российской империи являлось положение имперообразующего этноса. Хочу подчеркнуть, что русские никогда не имели каких-либо преимуществ и прав перед другими народами империи.

Кроме того, в стране господствовала атмосфера национальной и религиозной терпимости, сложившаяся благодаря не только гибкой политике правительства, но и облегчающему эту политику менталитету русского народа. Как отмечали многие наблюдатели, в том числе иностранные, русские обычно легко уживались с представителями других языков, рас и религий. И в массе своей были чужды национального высокомерия и кичливости.

Существенным фактором устойчивости империи являлась практика интегрирования местных элит в центральную власть. Местные элиты предпочитали подчинение самостоятельности, что, в свою очередь, предполагало их постоянную корпорацию в состав центральных элит. И в этом тоже коренное отличие Российской империи от той же Британской.

Известный английский русист Джефри Хостинга, который проецировал российский опыт на британскую почву, прибегнул в этом плане к весьма образному пассажу — как если бы королева Виктория имела обычай назначать индийских набобов на должность лорда-лейтенанта графства Сассекс. Этого не было никогда. А в России это было. И национальные элиты весьма органично входили в состав общероссийской элиты. В Британской империи немыслимо было представить, чтобы английский истеблишмент и индийские махараджи уравнялись в правах и получили одинаковые привилегии...

https://aif.ru/society/history/chernaya_legenda_zapada_kak_ekspluatatory_narodov_obolgali_rossiyu

[Александр Васильевич]

Фейки украинской пропаганды российские военные развенчивают на практике — эксперты


_{Иллюстрация: kp.ru}

Украинским центрам информационно-психологических операций становится все сложнее скрывать реальное положение дел в стране и ее туманное будущее. Если количество потерь ВСУ до недавнего времени удавалось замалчивать, то после слов главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о 100 тысячах погибших ситуация оголилась. Не помогло и срочное удаление ее речи с официальной страницы.

В пику украинским ЦИПСО работают и российские ракетчики — как бы ни пытались возвысить успехи киевского ПВО, а с электричеством на Украине все сложнее и сложнее.

Это не скрывает даже глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий, по словам которого, ситуация в отрасли настолько критическая, что ее не спасет даже импорт электроэнергии из-за рубежа. Эксперты, в том числе и украинские, как, например, директор «Центра исследования энергетики» Александр Харченко, заявляют, что для восстановления поврежденных в результате успешных атак ВС РФ объектов потребуется не менее двух с половиной лет — и это при том условии, что новых ударов больше не будет.

Видят это и сами местные жители, которые даже под угрозой террора не боятся выходить на улицы, как это показали недавние события с протестами в Одессе и перекрытием дороги в Киеве из-за отключения электричества.

Генерал-лейтенант Службы внешней разведки России в отставке Леонид Решетников считает, что украинские пропагандисты и спецслужбы плодят фейки, в том числе занижая потери для того, чтобы успокоить общество, не доводя его до бунта.

«Человеческие потери у них очень большие. Еврокомиссар наверняка говорила цифру даже приуменьшенную, чтобы не травмировать украинское население, но и эта цифра в 100 тысяч произвела очень негативную реакцию, поэтому ее и убрали. Но речь идет о значительно большем числе потерь. Есть разные оценки по погибшим — и 120, и 140 тысяч. Если считать их с ранеными и пропавшими без вести, то цифра там превышает 400 тысяч человек. Так что потери очень большие и украинской пропаганде ничего не остается, кроме как замалчивать или снижать эти цифры»,

 — заявил Решетников.

Глава севастопольского отделения Союза журналистов России капитан I ранга запаса Сергей Горбачёв призывает изменить отношение к работе украинской пропаганды, которая занимается не искажением реальности, а ее полной сменой:

«У нас не совсем правильное восприятие слова „фейк“. Оно вошло в нашу жизнь, не соответствуя своему содержанию. Я бы говорил, что фейк — это не просто введение кого-то в заблуждение или выдача желаемого за действительное, это ложь. Причем ложь абсолютно откровенная. Поэтому в информационном потоке значительная часть информации связана не с фейками как чем-то легковесным, а именно с откровенной ложью. То, что касается сообщений украинских СМИ, которые связаны с малыми потерями, высоким процентом нейтрализации наших ракет при ударах по объектам, — все это так и нужно характеризовать. Это откровенная ложь, ибо в данном случае речь идет не просто о введении потребителя информации в заблуждение, а о явном и откровенном обмане».

При этом ветеран боевых действий Роман Насонов отмечает, что Россия уже намного более успешно противодействует обученным и работающим по западным лекалам украинским ципсошникам. Делают это наши военные на практике — уничтожая энергетическую инфраструктуру и боевиков.

«К моменту начала спецоперации Украина действительно очень сильно, по всем западным стандартам применяла систему воздействия во всех социальных сетях, во всех СМИ и полностью пыталась видоизменить ситуацию с черного на белое. На каком-то отрезке времени это удалось, она действительно превосходила нас. В настоящее время эта ситуация уже сломлена, мы на практике видим, что успешно решаем стоящие перед нами задачи».

Российский военкор, член движения «Сильная Россия» Светлана Пикта при этом отмечает, что для более успешной борьбы с ЦИПСО противника нужно развивать патриотическое воспитание и более серьезно защищать свое информационное пространство:

«Следует разграничить бодрые рапорты украинских СМИ для внутреннего пользования (скармливание своему народу) и целенаправленную попытку повлиять на наших граждан. Если первое играет даже нам на руку: западный обыватель, слушая эти сводки, недоумевает, зачем Украине ещё больше помощи, и всё это приводит к реальным протестам на улицах ЕС, особенно на фоне инфляции и энергетического кризиса, то иное дело — ЦИПСО. Здесь, простите, нужно отсекать гниль по законам военного времени. Но бороться с ними нужно не только кнутом, но и пряником: повышением уровня критического мышления и морального уровня русского народа с помощью глубоких образовательных программ, переформатированием ТВ и СМИ, очищением контента, то есть всем тем, что обеспечило бы выполнение указа президента о защите наших традиционных ценностей».

Максим Карпенко


https://eadaily.com/ru/news/2022/12/06/feyki-ukrainskoy-propagandy-rossiyskie-voennye-razvenchivayut-na-praktike-eksperty

[Александр Васильевич]

"СЕКРЕТНЫЙ ПЛАН ПУТИНА" СДАЛА BILD. ЖДИТЕ "ПЕРЕЛОМА"


© KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS

Немецкая газета Bild занялась любимым делом - публикацией "секретных планов Кремля". Авторы предрекают "перелом" и "крупную операцию".

Провокационный материал опубликован в немецком ежедневном издании Bild. Его авторы прежде, например, предлагали "устранить" президента России Владимира Путина руками Украины. И эта же газета радостно восклицала, что "Украина теперь может даже бомбить Москву!".

То, что европейские и американские СМИ лгут о ситуации на Украине, уже рассказывалось. Киеву постоянно приписываются "успехи", в то время как, например, освобождение Соледара русскими бойцами презентуется как нечто незначительное.

Вот и теперь газета Bild выделилась статьёй о "секретном плане Путина". Авторы публикации, ссылаясь на непонятных (а скорее, несуществующих) экспертов, пишут, что Россия "планирует крупную операцию" и "перелом".

Путин готовит свою страну, армию и промышленность, чтобы вернуть инициативу и положить конец череде оперативных успехов Украины. Для достижения этой цели Путин уже спланировал решительные стратегические действия в течение следующих шести месяцев,

- утверждают журналисты.

Авторы расписали шаги, которые предпримет Кремль. Установление контроля в ДНР и ЛНР. Это, кстати, не секрет, так как освобождение Донбасса является одной из официальных целей спецоперации.

С точки зрения логистики, наступление в этом регионе для России, скорее всего, всё ещё осуществимо,

- рассуждают обозреватели.

Далее "оборонительная операция для разгрома украинского контрнаступления и использования этого в своих интересах". Русские "могут попытаться защититься" от украинских наступательных операций. А ещё Россия "хочет напасть на северную Украину". И на Киев, хоть это и маловероятно, но возможно, пишет Bild.

https://tsargrad.tv/news/sekretnyj-plan-putina-sdal-bild-zhdite-pereloma_705251

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО исказил цель спецоперации России


_{ФОТО: KAY NIETFELD/DPA/GLOBALLOOKPRESS}

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг исказил цель спецоперации. Он выдал информацию, которая не имеет никаких доказательств.

Йенс Столтенберг посетил Сеул, где выступил в Институте продвинутых исследований имени Чхве Чжон Хёна. Там он заявил, что Россия якобы хочет контролировать Украину.

"Мы не видим признаков того, что президент Путин изменил конечную цель этого вторжения - взять под контроль соседа, контролировать Украину", - цитируют слова генсека на сайте НАТО.

По мнению Столтенберга, Кремль готовится "не к миру, а к противоположному". Для этого Москва намерена мобилизовать как минимум 200 тысяч солдат. Кроме того, добавил глава Североатлантического альянса, Россия стала закупать больше оружия и боеприпасов у Ирана и Северной Кореи.

Напомним, в день начала специальной военной операции 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин чётко определил задачи, которые стоят перед русской армией. Это демилитаризация и денацификация Украины. Впоследствии он подчеркнул, что "появление российских войск под Киевом, другими городами Украины связано не с намерением оккупировать эту страну - у нас нет такой цели".

Обвинения России в закупке оружия за рубежом также беспочвенны. И Москва, и Пхеньян неоднократно опровергали их.

https://tsargrad.tv/news/gensek-nato-iskazil-cel-specoperacii-rossii_714516

[Александр Васильевич]

Фейкомёт Юлия Латынина*

"НИКАКОГО ПУТИНА В ЛУЖНИКАХ НЕ БЫЛО": ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА* СРЫВАЛА ПОКРОВЫ И НАСМЕШИЛА РУССКИХ



По словам Латыниной*, во время патриотического митинга-концерта в Лужниках, выступал не лидер России Владимир Путин, а… его отражение. Мол, сам Путин находился за десятки километров от Лужников, а актёры делали вид, что стоят рядом с ним.

А теперь подробнее. Латынина* уверяет, мол, на сцене была установлена "сложная система зеркал", а "сам Путин находился за много километров".

"Изображение передавалось от зеркала к зеркалу, это старая схема, которую использовали ещё советские вожди", - заявила женщина.

По словам Латыниной*, "поэтому на сцену и зовут творческих людей, актёров, певцов, которые смогут сыграть "рядом со мной стоит Путин".

"Иногда эта система давала сбой. С Брежневым был случай, когда в одном из зеркал по сути отразилась пролетающая ворона. В итоге у генсека на сцене был клюв и перья, изображение дошло искажённым. Свидетелей, конечно" убрали. Нарисовали им статью за растрату и увезли на север копать уран", - заявила она.

В дополнение к своей фантастической истории Латынина* в очередной раз добавила, как ей стыдно за Россию.

Опубликовавший пост со словами журналистки актёр Оскар Кучера не смог сдержать слёз от смеха.

"Ой давно я так не хохотался", - признался он.





_{* Юлия Латынина - внесена в реестр иноагентов-физлиц на территории России.}

https://dzen.ru/?yredirect=true

https://tsargrad.tv

[Александр Васильевич]

Фейкомёт Латынина



Сейчас по сетям ходят извинения Юлии Латыниной: «Я, естественно, реально, без всяких дураков приношу извинения Татарстану за то, что купилась на письмо злонамеренного фейкодела», — цитирует обозревателя «Новой газеты» Интерфакс. Но на самом деле фраза вырвана из контекста.

В своей авторской передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы» Юлия Латынина посвятила фейку, который она распространила еще в апреле, минут пять. В основном говорила о том, как у нас все плохо, и лишь «Альянс врачей», весь в белом, хоть как-то исправляет ситуацию.

Из контекста понятно, что среди десятков сообщений из регионов лишь одно оказалось ложью — то самое, из Татарстана. И вот за него она и попросила прощения. Что, само собой, не отменяет общего плачевного состояния отечественной медицины, в чем автор убеждена: «Типичная проблема, которая существует по всей России, которую уже как-то неприлично отрицать».

Между прочим, я с Юлией Латыниной согласен — действительно, неприлично было бы отрицать, что пандемия застала власти врасплох. С одним дополнением: не только российские, но и власти стран всего мира. Что тоже неприлично было бы отрицать.

Однако пафос наших либералов, как всегда, весьма избирателен: их якобы не интересует, что происходит в других странах, им подавай стопроцентную готовность к любым глобальным потрясениям только у нас.

Это тоже фейк, кстати. До недавнего времени Юлию Латынину очень даже интересовало, как блестяще справляются с проблемой в США, она об этом с пристрастием расспрашивала американского врача. Но выяснилось, что в Соединенных Штатах так же не хватает защитных костюмов, их тесты несовершенны, а аппараты ИВЛ устарели, и они так же не могут отделить ковидных больных от остальных.

После того неудачного разговора интерес к сравнению «отсталого» отечественного здравоохранения с «прогрессивным» американским у нее пропал. Невыгодно получается — наша система уж точно не хуже, а если судить по статистике смертности и тестирования, то и лучше. Поэтому она сосредоточилась на внутренних проблемах и теперь, как ей кажется, находится в беспроигрышном положении.

То есть как умный человек Юлия Латынина, безусловно, понимает, что все трудности, о которых ей доносит «Альянс врачей», объективны. А значит, акцентировать на них внимание, создавать впечатление, будто они уникальны и свойственны только российскому здравоохранению по причине злонамеренности Кремля, нужно всего лишь для того, чтобы разогнать очередной хайп.

Это тоже как-то неприлично отрицать.

Словом, с мотивами все ясно. А вот с наказанием — не очень. Тут извинения вообще не катят, ибо с 1 апреля за распространение ложной информации о коронавирусе наступает не только административная, но и уголовная ответственность. Юлия Латынина, а вместе с ней и средство массовой информации — радиостанция «Эхо Москвы», являются именно распространителями фейков.

То есть, если использовать определение самой Юлии Латыниной, она не фейкодел. Она фейкомет. Существенное отличие, конечно.

Журналистка признала, что ее обманули, она теперь требует найти и примерно наказать «фейкодела». Стереть черное пятно с белоснежной скатерти, на которое она постоянно ставит изысканные блюда, приготовленные «Альянсом врачей».

Но что мы слышим? «Как проверить некоторые из писем людей, которые говорят: у нас в больнице происходит то-то и то-то, а говорить мы об этом боимся»? — задается вопросом обозреватель «Новой газеты».

Странный вопрос для профессионала. Ехать и проверять, как еще? Говорить с людьми, причем не только с автором, но и с пациентами, и с рядовыми врачами, и с руководством больницы. Обычная журналистская рутина. Ни одна приличная газета не напечатает материал, если корреспондент не проверил на месте все факты, изложенные в письме.

Юлия Латынина ведет себя как дилетант, и это еще мягко сказано. После ее чистосердечного признания в том, что она озвучивает никем не проверенные факты, мы с вами вправе усомниться во всем, что «Альянс врачей» говорит, а ведущая передачи «Код доступа» послушно распространяет на волнах радиостанции «Эхо Москвы».

Я уж не говорю о том, что сейчас такой легкомысленный подход к журналистике дорого стоит. Посадить, конечно, не посадят, но оштрафовать «Эхо Москвы» на пару миллионов, а Юлию Латынину тысяч на триста вполне могут. И будут правы — не нужно врать и сеять панику.

А если выкатывать штрафы регулярно, после каждого вранья, то желание распространять фейки, глядишь, и пропадет. Вполне цивилизованный способ борьбы с фейкометами, как считаете?


Павел Шипилин

https://dzen.ru/media/pavel_shipilin/feikomet-latynina-5ee61c9b7641122779a4ccdb

[Александр Васильевич]

Русский МИД развенчивает мифы: Фейковые заявления Евросоюза по пунктам




Министерство иностранных дел России развенчивает европейские мифы. Фейковые утверждения руководства Евросоюза сопоставлены с реальными фактами.

Министерство иностранных дел России в своём телеграм-канале опубликовало материал, который "развенчивает мифы, распространяемые руководством Евросоюза", по пунктам. Напомним, ранее Москва продлила ещё на 60 дней зерновую сделку.

Напомним, в области экспорта сельскохозяйственной продукции Россия традиционно занимает лидирующие строчки. Похоже, что Европа готова не только терпеть финансовые и промышленные потери от санкций, но теперь собирается ещё и поголодать.

Министерство иностранных дел России публикует один из мифов: "Ни одна из санкций ЕС против России не препятствует поставкам сельскохозяйственной и продовольственной продукции".

В то же время главный дипломат ЕС Жозеп Боррель заявил, что в Евросоюзе рассматривают экспорт русской пшеницы как "геополитический инструмент" или "политическое оружие". Они готовы сражаться не только с энергетической русской "угрозой", но и продовольственной.

Далее телеграм-канал МИДа сообщает, что рестрикции, незаконно введенные ЕС, направлены против нашего экспорта удобрений и продовольствия для выдавливания России из традиционных сегментов мирового агрорынка. Утверждает Евросоюз, что принятые им меры никак не усугубляют глобальный подкризис. На деле это также фейковое заявление: европейские санкции "напрямую направлены на процессы производства сельхозпродукции и удобрений внутри России".

Желание назло России отморозить себе уши приводит к тому, что цены на продукты питания ползут вверх.

Не соответствует действительности и заявление Евросоюза о внесение вклада по облегчению положения нуждающихся стран - поскольку предоставление финансовой помощи не исправляет ситуацию с недополучениями объёма зерна и удобрений.

https://tsargrad.tv/news/russkij-mid-razvenchivaet-mify-fejkovye-zajavlenija-evrosojuza-po-punktam_744652

[Александр Васильевич]

Развенчиваем мифы, распространяемые руководством Евросоюза



1. Утверждение: «Ни одна из санкций ЕС против России не препятствует поставкам сельскохозяйственной и продовольственной продукции. Сельхозтехника сама по себе не является объектом какого-либо запрета на экспорт». (Источник: «Ответы на вопросы Еврокомиссии: десятый пакет рестриктивных мер против России от 25 февраля 2023 г.»).

Утверждение: «И это отвечает геополитической роли России, которая использует … свою пшеницу для продвижения своей геополитики, с которой мы должны бороться с большей решимостью». (Источник: выступление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля в ходе сессии Европарламента 15 февраля 2023 г.).

Утверждение: «Вплоть до сегодняшнего дня [Президент Российской Федерации В.В.]Путин наращивал незаконную агрессию, использовал в качестве оружия зиму, продовольствие и голод». (Источник: выступление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля по случаю утверждения десятого пакета антироссийских санкций ЕС 15 февраля 2023 г.).

Утверждение: «Россия злоупотребила своим лидерством по поставкам газа и удобрений, используя их в качестве политического оружия». (Источник: резолюция Европарламента «О доступности удобрений в ЕС» от 16 февраля 2023 г.).

Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности вместе с большинством членов Европарламента заявляют, что в ЕС рассматривают экспорт российской пшеницы ни много ни мало как «геополитический инструмент» или «политическое оружие», с которым есовцы намерены бороться и далее, но только «с большей решимостью». Таким образом, Ж.Боррель дезавуирует собственное утверждение о ненаправленности антироссийских односторонних санкций ЕС против поставок отечественных продовольствия и удобрений.

Становится понятно, что создание препятствий для доступа российского зерна на мировые рынки, в том числе в наиболее нуждающиеся страны, – это не «побочный эффект» санкций, а одна из их целей. Интересы мирового сообщества при этом в расчет не берутся. Установка ЕС – нанести ущерб России любой ценой, даже ценой голода в нуждающихся странах.

2. Утверждение: «Фермеры из других регионов, например России и Южной Америки, имеют доступ к значительно более дешевым удобрениям, чем подрывают конкурентоспособность фермеров из ЕС… Европарламент призывает Еврокомиссию подготовить глобальную стратегию, направленную на уменьшение доминирующей роли Российской Федерации на мировом рынке удобрений и продовольствия, в частности, в странах непосредственного соседства ЕС, подчеркивая необходимость того, чтобы мир был независим от российского экспорта». (Источник: резолюция Европарламента «О доступности удобрений в ЕС» от 16 февраля 2023 г.).

То, что в традиционной системе международных экономических отношений определяется как «конкурентная международная торговля», в головах есовских политиков и чиновников превращается в «злоупотребление доминирующим положением», если подобная деловая активность не приносит выгод самому Евросоюзу. Очевидно, судят по себе. Стенания евродепутатов – очередное подтверждение того, что есовские санкции умышленно направлены против российского экспорта удобрений и продовольствия для выдавливания России из традиционных сегментов мирового агрорынка без учета связанных с этим рисков для глобальной продовольственной безопасности. И это при том, что в резолюции ЕП «О доступности удобрений в ЕС» от 16 февраля с.г. признается, что Российская Федерация является основным поставщиком удобрений и необходимого для их производства сырья в мире.

Таким образом, любая страна мира, по каким-либо экономическим показателям превосходящая Евросоюз, может быть признана злоупотребляющей своим геостратегическим положением. Кто следующий?

В ЕС даже не скрывают, что готовы противодействовать своим конкурентам любыми средствами. Саморазоблачающий пример проявления нечестной конкурентной борьбы – стремление ЕС распространить действие своего протекционистского инструментария, включая пограничный корректирующий углеродный механизм, на импортируемые удобрения. Очевидно, что это априори поставит производителей из третьих стран в невыгодное положение, подвергнет риску их конкурентоспособность и может усилить дисбалансы на глобальном продовольственном рынке.

При этом в подкрепление заявлений о вреде геостратегических преимуществ кого-либо кроме ЕС Брюссель предлагает недополучившим нашу продукцию третьим странам рассчитывать на себя (советуя в перспективе укрепить свой потенциал за счет есовских инновационных технологий) и финансовую помощь ЕС. На долго ли хватит обещанных денег и технологий Евросоюза для развивающегося мира, или эти предложения − не более чем «приманка» для расширения прозападной коалиции и инструмент продвижения внешнеполитических интересов ЕС и интересов европейского бизнеса?

3. Утверждение: «Санкции ЕС против России не обостряют глобальный продкризис. К нему ведут ничем не спровоцированная агрессия России и намеренные действия на Украине − ограничение экспорта зерна с Украины, сжигание урожая и зернохранилищ, воровство украинского зерна, усложнение торговли». (Источник: «Ответы на вопросы Еврокомиссии: десятый пакет рестриктивных мер против России от 25 февраля 2023 г.»).

Евросоюз продолжает вводить в заблуждение мировую общественность, обвиняя Россию в провоцировании глобального продовольственного кризиса. Впрочем, когда речь заходит о необходимости исправления продовольственной ситуации в самом Евросоюзе, политические лозунги уступают место более объективному анализу причин. Так, в резолюции ЕП «О доступности удобрений в ЕС» от 16 февраля с.г. прямо говорится о том, что высокие цены в агросекторе наблюдаются последние два года. Однако это понимание не мешает Брюсселю искусственно провоцировать дополнительные риски в сфере продбезопасности для всего мира за счет все новых антироссийских рестрикций.

Среди прочего, санкции ЕС напрямую направлены на процессы производства сельхозпродукции и удобрений внутри России. Списки запрещенных к ввозу в нашу страну товарных позиций пополняются (приложения VII и XXIII к регламенту Совета ЕС №833/2014). В них включены комплектующие, сельскохозяйственное оборудование, агротехника, в том числе, например, тракторы для сельского хозяйства, а также двигатели к ним, прицепы и полуприцепы, керамические желоба, чаны и резервуары, применяемые в сельском хозяйстве, программное обеспечение для «умных машин», паровые котлы, электротрансформаторы, катализаторы, применяемые в процессе очистки природного газа от серы в целях производства аммиака.

Девятый санкционный пакет (регламент Совета ЕС №2022/2474 от 16 декабря 2022 г.) ввел дополнительные ограничения в сфере добычи полезных ископаемых, которые в целом нацелены на создание новых сложностей для производства в России минеральных удобрений.

Десятый санкционный пакет (регламент Совета ЕС №2023/426 от 25 февраля с.г.) также содержит рестрикции, затрагивающие сельхозсектор. Например, страхование агропродукции и производство агротехники.

Предусмотренные изъятия из санкционного режима в отношении агропродукции намеренно составлены с использованием таких юридических формул, которые оставляют странам-членам широкое поле для маневра и делают их де-факто и де-юре необязательными для исполнения. Как известно, когда это ЕС выгодно, он использует совсем иные – предельно четкие – формулировки, однозначно гарантирующие вывод из-под санкций отдельных позиций. Однако применять их в отношении российского агроэкспорта в ЕС не хотят, потому что на деле стремятся подорвать позиции России как крупнейшего экспортёра зерновых и удобрений.

Те же, кто говорит правду об истинных целях санкций, мгновенно клеймятся как «дезинформаторы». Так, в рамках десятого санкционного пакета ограничения распространены на ФГУП «Россия сегодня» за «информацию о том, что страны Запада несут ответственность за спровоцированный санкциями продовольственный кризис в Африке», и участие в «международной системной кампании по манипулированию СМИ и искажению фактов в целях продвижения стратегии по дестабилизации соседних стран, ЕС и его стран-членов».

4. Утверждение: «Снижение цен на продовольствие и энергоносители в мире – частично результат использования «коридоров солидарности». (Источник: вступительное слово Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля в ходе заседания СБ ООН по тематике сотрудничества ООН с ЕС 23 февраля с.г., Нью-Йорк).

Ж.Боррель использовал ооновскую трибуну для очередной попытки ввести международное сообщество в заблуждение. Вывоз дешевого украинского зерна в рамках «коридоров солидарности» действительно привел к ощутимому снижению цен на зерно и иное продовольствие, но только не в мире, а в самом Евросоюзе. Судя по официальным материалам Совета ЕС по сельскому хозяйству от 30 января с.г., отдельные страны-члены оказались буквально наводнены существенно более дешевой украинской агропродукцией. Речь идет не только о зерне (кукурузе, пшенице, рапсе, семенах подсолнечника и т.д.), но и о сахаре, мясе птицы, муке, молочной продукции, меде, яблочном соке. В некоторых восточноевропейских странах-членах ЕС объемы импорта украинской пшеницы по сравнению с 2021 г., согласно указанному выше источнику, увеличились «в несколько сотен или даже несколько тысяч раз»(!). Местные фермеры – на грани разорения. Дошло до того, что страны-члены ЕС открыто требуют, чтобы украинская продукция, вывозимая по «коридорам солидарности», не оставалась на внутреннем рынке ЕС, а направлялась транзитом через Европу в третьи страны, как якобы изначально и планировалось …

Иными словами, задуманная в интересах беднейших стран мира международная «гуманитарная» акция на практике оказывается не более чем коммерческим проектом в интересах Брюсселя. Крупнейшим бенефициаром кампании Брюсселя по вывозу украинского зерна через т.н. «коридоры солидарности», по признанию самих же европейских столиц, оказывается сам Евросоюз.

5. Утверждение: «Последствия войны носят планетарный масштаб, это и риски в сфере продбезопасности и энергобезопасности, влекущие за собой рост цен, что чревато серьезными последствиями для населения беднейших стран. Рост цен на продовольствие и продукты первой необходимости стали дополнительным бременем в дополнение к тем трудностям повседневной жизни во многих странах мира. ЕС и его страны-члены в течение года внесли свой вклад по облегчению этого бремени – являющегося результатом этой войны». (Источник: выступление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля на заседании СБ ООН, 24 февраля с.г., Нью-Йорк).

Евросоюз всеми силами пытается сменить имидж и предстать перед бывшими колониями своих стран-членов щедрым и бескорыстным политическим объединением, радеющим за справедливость и благосостояние в мире. Основной козырь ЕС в этом контексте – финансовое содействие. Однако предоставление финансовой и технической помощи нуждающимся не может по определению быть равноценной заменой недополученным объемам удобрений и зерна.

При этом регулярные заявления еврочиновников о растущих рисках в сфере продбезопасности и планах введения все новых санкций подогревают цены на зерно и продовольствие на мировом рынке. С учетом психологии рынка это неизбежно отражается на стоимости страхования грузов и других сопутствующих услуг. Как следствие, для населения нуждающихся стран продовольствие становится все менее доступным.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/evropejskij-souz-es/1857418/

[Александр Васильевич]

Развенчиваем мифы, распространяемые руководством Евросоюза



1. Утверждение: Специальная военная операция России на Украине и в Донбассе поставила под угрозу поставки продовольствия в мире. (Источник: Комментарии Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля по итогам заседания Совета ЕС по иностранным делам, Брюссель, 11 апреля 2022 г.)

Что в действительности. О риске продовольственного кризиса в мире ООН заявляла еще два года назад. Главные драйверы роста цен на агропромышленную продукцию в последние годы – последствия пандемии COVID-19, недальновидная экономическая и энергетическая политика крупнейших экономик западного мира, торговые войны, неблагоприятные погодные условия, незаконные односторонние санкции Запада в отношении РФ, недоинвестирование в сельскохозяйственную отрасль.

При этом, по информации ЮНКТАД, физического дефицита продуктов питания в мире нет. Дело в системе их распределения. Большую роль здесь также играет ценовой фактор.

Скачок цен на агропромышленную продукцию зафиксирован еще в 2020 г. и не является следствием специальной военной операции. По данным ФАО, с 2019 г. по февраль 2022 г. индекс ценна продовольствие в целом вырос на 50%. По сведениям с биржевых площадок, в 2021 г. цены на пшеницу выросли на 25%, а к февралю 2022 г. уже на 31-62% превышали средний уровень за последние пять лет. Кукуруза за два последних года подорожала на 162%, рапс – на 175%.

В результате пандемии коронавируса были серьезно нарушены производственно-сбытовые и логистические цепочки в мире. Резкое наращивание антикризисных финансовых вливаний в экономику в целях постпандемийного восстановления ЕС, США и Японии привели к существенному росту спроса и, как следствие, скачку инфляции. Запасы же продовольствия оказались самыми низкими за последние 5-10 лет. Непродуманные решения ЕС о поспешном переходе к «зеленой энергетике» привели к рекордным ценам на энергоносители. Это потянуло за собой повышение себестоимости производства сельхозпродукции: существенно выросли расходы на топливо и электричество (в 2020-2022 г. котировки нефти выросли более чем на 22%, средние цены на электроэнергию в Европе в марте 2022 г. достигли исторических максимумов: от 350% до 530% в  отдельных странах ЕС по сравнению с тем же периодом в 2021 г.). Это мгновенно отразилось на производстве минеральных удобрений (карбамид и селитра подорожали в 3,5-4 раза, остальные – в 2,5-3 раза)и зерна. На эти факторы наложились неблагоприятные погодные условия и природные катаклизмы в некоторых регионах мира. Вследствие антиковидных ограничений на международные передвижения, перебоев в грузовом сообщении и снижения объемов грузоперевозок существенно возросли транспортные издержки. Ставки фрахта увеличились практически в 2 раза. Односторонние нелегитимные ограничительные меры Запада против России, включая препоны для транспортировки грузов, сложности с оплатой поставок, запреты на транзакции, таможенные проблемы, стали дополнительными факторами риска в сфере глобальной продовольственной безопасности.

Брюссель открыто объявил нашей стране тотальную торгово-экономическую войну, игнорируя тот факт, что Россия является одним из мировых лидеров по поставкам базовой сельхозпродукции (пшеницы, ячменя, подсолнечника, минеральных удобрений и кормовых культур), в том числе в страны с низкими доходами, подверженные риску дефицита продовольствия.

Руководству Евросоюза вместо голословных обвинений следует заняться эффективным устранением собственных системных ошибок в макроэкономической, финансовой, торговой, энергетической и агропромышленной политике, прекратить оттягивать на себя товарные потоки в ущерб положению развивающихся стран, а также отказаться от порочной практики введения односторонних ограничительных мер вразрез
с нормами международного права.

2. Утверждение: Россия оккупирует украинские земли и обстреливает сельхозугодья Украины. Под угрозой – проведение посевных работ на Украине в 2022 году. (Источник: Запись в блоге Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля «Продовольственная небезопасность: пора действовать», 7  апреля 2022 г.)

Что в действительности. Задачами Специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации являются защита мирного населения ДНР и ЛНР от реально существовавшей угрозы со стороны неонацистских «добровольческих батальонов». Российские военные не оккупируют территорию Украины и таких задач перед собой не ставят. Выполняют свой долг по принуждению Киева к миру на условиях демилитаризации, денацификации и обеспечения нейтрального и безъядерного статуса государства, которое перестало бы представлять собой угрозу части собственного населения и своим соседям.

Киевские власти подтверждают, что посевная кампания в нынешнем году проходит во всех регионах Украины. Темп ее проведенияна 20-30% ниже прошлогоднего. К середине мая 2022 г. различными сельхозкультурами засеяно порядка 8,6 млн га угодий, что на 24% меньше прошлогоднего показателя. В числе основных причин замедления – дефицит горюче-смазочных материалов (направлены на нужды ВСУ), мобилизация мужского населения, минирование ВСУ полей и морских акваторий. Тем не менее, Премьер-министр Украины Д.Шмыгаль 11 мая 2022 г. признал, что, «несмотря на известные трудности», украинские аграрии «справились со своей задачей».

3. Утверждение: Россия целенаправленно уничтожает украинское сельское хозяйство, включая сельхозтехнику, зернохранилища и профильную инфраструктуру. (Источник: Выступление Председателя Еврокомиссии У.фон дер Ляйен на сессии Всемирного экономического форума в Давосе, 24 мая 2022 г.)

Что в действительности. В привычной для себя манере Брюссель вводит международное сообщество в заблуждение, занимаясь подтасовкой фактов. Еврокомиссия, а также украинские структуры, выдвигающие подобные обвинения (НПО «Украинская природоохранная группа», Комитет по вопросам аграрной и земельной политики Украины и пр.), не представляют никаких документальных свидетельств, включая фото- и видеоматериалы. Данные о количестве и наименованиях разрушенных в ходе боевых действий объектов сельскохозяйственной инфраструктуры и техники в открытом доступе также отсутствуют.

Россия заинтересована, чтобы Украина так же, как и ДНР и ЛНР, оставалась самодостаточным государством с точки зрения продовольственной безопасности. Это отвечает национальным интересам России, а также способствует снижению миграционной нагрузки на нашу страну. Предпринимаем для этого необходимые усилия. На освобожденных территориях началась посевная кампания, осуществляются восстановительные мероприятия, в т.ч. сельскохозяйственной инфраструктуры. Производители из разных регионов России предоставят семена овощей и зерновых культур для отправки в ДНР и ЛНР. В Донбасс уже доставлено 40 тонн посевного материала. Одновременно на юге Херсонской области российские военнослужащие в ходе гуманитарного разминирования сельскохозяйственных угодий обезвредили более 12 тыс. взрывоопасных предметов. Свыше 200 гектаров освобожденных территорий ДНР и ЛНР очищено от взрывных устройств.

На этом фоне, активно нагнетая ситуацию вокруг грозящего миру продовольственного кризиса, Брюссель объявил полномасштабную мобилизацию в целях оперативного вывоза в Евросоюз миллионов тонн украинского зерна. До июля 2022 г. Евросоюз намеревается вывезти в западном направлении около 20 млн тонн зерна.

Для этого создаются транспортные коридоры, альтернативные заблокированному по вине самого Киева морскому пути. Предусмотрены оперативное направление к украинской границе дополнительных фур и грузовых вагонов для транспортировки зерна, барж, включение в железнодорожное расписание специальных слотов для составов с украинским зерном, на год отменяются таможенные пошлины на украинский экспорт. В огромных объемах вывозятся зерно, кукуруза, масличные культуры. Об этом свидетельствуют многочисленные видеозаписи, публикуемые в СМИ. Это не мешает Брюсселю самым циничным образом безосновательно обвинять Москву в «конфискации украинских» запасов зерна и сельхозтехники по методу продразвёрстки.

Развернутая ЕС кампания по вывозу зерна с Украины не может не вызывать сомнений относительно конечного потребителя этой продукции и того, в каком объеме в итоге она поступит в третьи страны, в интересах которых якобы действует Брюссель. Есть веские основания полагать, что полученные от продажи сельхозпродукции средства идут на оплату поставляемых на Украину западных вооружений и военной техники.

Нечто похожее в истории Украины уже было. В феврале 1918 г. по договоренности с правительством ее центральной рады на украинскую территорию вошли немецкие и австрийские войска под предлогом защиты от Советской России. Взамен в Берлин и Вену было вывезено 37 тыс. вагонов с украинским провиантом.

Истинную цену «гуманизму» Запада мы уже наглядно видели на примере борьбы с коронакризисом, в т.ч. при решении вопроса с распределением и поставками вакцин. Как показывает практика, подобное содействие призвано, прежде всего, обслуживать геополитические интересы самого ЕС.

Причем массово вывозить продовольствие с Украины ЕС намерен, несмотря на прогнозируемое международными экспертами значительное снижение урожая на территории этой страны в этом году. Неминуемые последствия от этого для украинцев –  рост цен и дефицит продовольствия – в расчет, разумеется, не принимаются.

Так что, подрывом основ сельского хозяйства, причем не только украинского, занимается как раз Евросоюз.

С 2014 г. Евросоюз, мягко говоря, не проявлял особой заботы о продовольственной безопасности ДНР и ЛНР. Более того, после признания Россией независимости республик 23 февраля 2022 г. он ввел против них торговую блокаду, среди прочего запретив экспортировать в ДНР и ЛНР сельхозтехнику.

4. Утверждение: Россия блокирует поставки зерна по Черному морю. (Источник: Комментарии Председателя Евросовета Ш.Мишеля в ходе посещения Одессы 9 мая 2022 г.)

Что в действительности. Заходам и выходам торговых судов в/из портов на Черноморском побережье Украины препятствуют исключительно действия киевских властей. По их решению в акваториях Черного и Азовского морей установлено около 420 якорных мин устаревшей конструкции. Ввиду своей технической негодности они срываются с якорей (минрепов) и угрожают всем судам причерноморских государств. Принадлежность мин Украине подтверждена, их местонахождение не известно. Ранее несколько мин были обезврежены у побережья Румынии и Турции. Нередко эти взрывные устройства находят в прибрежной полосе Одесской области. Сохраняется угроза обстрела ВСУ гражданских судов, которые с момента начала СВО уже не раз становились мишенью.

В результате в портах Николаева, Херсона, Черноморска, Очакова, Одессы и Южного остаются заблокированными десятки иностранных судов (по состоянию на 31 мая с.г. – 70 судов из 16 государств).

Россия предпринимает все необходимые меры для обеспечения гражданского судоходства в Черном и Азовском морях. Очищен от морских мин мариупольский морской порт, возобновивший работу в штатном режиме.

В результате проведенного комплекса мероприятий силами Военно-морского флота России ежедневно с 08.00 по 19.00 (по московскому времени) организуются морские гуманитарные коридоры в Азовском (протяженностью 115 миль и шириной 2 мили) и Черном (протяженностью 139 миль и шириной 3 мили) морях. Их подробные детали и координаты маршрутов доведены нами до сведения широкой общественности. В районе Мариуполя такой коридор работает беспрепятственно. В районе Одессы ответственность за обеспечение безопасности выхода судов из портов города и следования до района сбора в рамках гумкоридора в Черном море несет украинская сторона, установившая морские мины в прибрежных участках моря. Киев уклоняется от взаимодействия с представителями иностранных государств-судовладельцев в решении вопроса безопасного выхода заблокированных судов.

Гуманитарный коридор в Черном море был открыт еще 27 марта с.г., поэтому инсинуации о «блокаде» передвижения украинских судов являются несостоятельными.

Россия неоднократно призывала международное сообщество, прежде всего Международную морскую организацию, повлиять на официальный Киев и принять меры, направленные на деблокирование и обеспечение безопасности выхода иностранных судов из портов Украины.

5. Утверждение: Россия превращает зерно в оружие и снижает поставки зерновых и удобрений в ответ на западные санкции. (Источник: Выступление Председателя Еврокомиссии У.фон дер Ляйен на сессии Всемирного экономического форума в Давосе, 24 мая 2022 г.)

Что в действительности. Российская Федерация как ответственный участник мирового продовольственного рынка намерена и далее добросовестно исполнять свои обязательства по международным контрактам в части экспортных поставок товаров АПК, удобрений, энергоносителей и другой критически важной продукции.

Глубоко обеспокоены возможным продовольственным кризисом и хорошо осознаем значение поставок социально значимых товаров, в том числе продовольствия, для социально-экономического развития государств Азии, Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока и достижения ЦУР.

В этом году в России ожидается хороший урожай пшеницы, что позволит нашей стране с 1 августа 2022 г. предложить на экспорт 25 млн тонн зерна. Возможности экспортных поставок удобрений с июня по декабрь 2022 г. составят не менее 22 млн тонн (20% общемирового потребления за этот период).

После начала СВО Россия продолжила оказывать гуманитарную помощь нуждающимся странам по двусторонним и многосторонним каналам. По линии Всемирной продовольственной программы ООН российское продовольствие доставлено в Ливан, Таджикистан, Киргизию, Кубу, Йемен и Судан. На двусторонней основе оказана помощь Судану и Кубе – по 20 тыс. тонн каждой.

При этом главной помехой нормальным экспортным отношениям России (и Белоруссии) с покупателями зерна и удобрений выступают нелегитимные односторонние ограничения ЕС, США и их сателлитов.

Введенный Брюсселем санкционной режим, нацеленный на подрыв российской экономики, затрагивает фундаментальные основы внешнеэкономической деятельности российских предприятий, в т.ч. АПК-сектора, ограничивая их возможности по производству удобрений и агропромышленной продукции и экспорту не только в ЕС, но и в третьи страны. Продолжающаяся экономическая блокада Евросоюзом Крыма и Севастополя, включая рестрикции в отношении крымских портов, в данном контексте является дополнительным фактором, негативно влияющим на обеспечение глобальной продовольственной безопасности.

Вынуждены констатировать, что на этом фоне Евросоюз откровенно использует тему «ответственности» России за ухудшение ситуации в сфере глобальной продовольственной безопасности с тем, чтобы склонить отдельные третьи страны к поддержке антироссийского курса Запада.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

6. Утверждение: Санкции ЕС против России не влияют на продовольственную безопасность, так как аграрный сектор экономики России не является целью рестрикций Евросоюза. (Источник: Запись в блоге Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля «Продовольственная небезопасность: пора действовать», 7 апреля 2022 г.)

Что в действительности. К настоящему моменту ЕС, США и их партнерами в отношении России введены массированные и беспрецедентные по охвату односторонние ограничительные меры.

Действительно, прямого всеобъемлющего запрета на импорт российской сельхозпродукции ЕС не вводил. Кроме того, несмотря на эмбарго на поставки отдельных видов российских удобрений, Евросоюзом предусмотрены изъятия из него для удовлетворения собственных потребностей. Ввоз удобрений в ЕС из России на текущий и следующий сезоны (до 9 июля 2023 г.) допускается в размере, равном среднегодовому объему импорта данной продукции (ввоз хлорида калия разрешен в объеме 837 570 тонн, прочих попавших под ограничения удобрений - в объеме 1 577 807 тонн). Страны-члены ЕС также вправе разрешать по собственному усмотрению доступ в порты ЕС судам под российским флагом, а также въезд в ЕС российским автоперевозчикам для импорта или перевозки агропродукции, включая не попавшие под ограничения удобрения и пшеницу.

Однако действие таких «изъятий» в значительной мере иллюзорно. Брюссель умалчивает о главном: введенные антироссийские односторонние санкции наносят ущерб крупнейшим российским производителям и экспортерам агропродукции. Они прямо или косвенно затрагивают экспортные, финансовые и транспортные возможности России, в т.ч. в продовольственной сфере. Конечная цель всех этих действий очевидна – подрыв экономики России, включая агропромышленный комплекс.

Евросоюзом целенаправленно создается климат неопределённости в торговых отношениях с Российской Федерацией. Вводятся или предлагаются жесткие меры контроля за выполнением антироссийского санкционного режима, включая уголовную ответственность за обход или содействие в обходе антироссийских односторонних санкций, которые по замыслу их инициаторов должны принуждать экономоператоров в странах-членах ЕС к отказу от сотрудничества с российскими партнерами. В итоге серьезно затруднены грузоперевозки, оказание финансовых и страховых услуг, нарушены логистические цепочки, в т.ч. в связи с проведением полного таможенного досмотра грузов, ввозимых в ЕС из России. Западные финансовые и торговые структуры, запуганные возможными последствиями нарушения санкционного режима, в этих условиях затягивают или зачастую срывают транзакции.

Кроме того, введены персональные санкции против владельцев/руководства ведущих российских производителей и экспортеров удобрений – «Уралхим», «Еврохим», «Фосагро», «Акрон», что во многом ограничивает этим компаниям возможность поддерживать нормальные торговые связи с традиционными зарубежными партнерами. Под вопросом оказалась дальнейшая судьба принадлежащих им заводов на территории стран-членов ЕС.

Очевидно, что Евросоюз предпринимает намеренные действия, нацеленные на блокирование экспорта российских продуктов питания и удобрений, в том числе для недопущения присутствия России на рынках третьих стран. Тем самым Брюссель, прикрываясь по обыкновению лицемерной риторикой, сознательно ведет дело к усугублению и без того непростой ситуации в сфере обеспечения глобальной продовольственной безопасности.

7. Утверждение: Российская спецоперация на Украине привела к беспрецедентному росту цен на энергоносители. (Источник: еврокомиссар по энергетике К.Симсон, 8 марта 2022 г.)

Что в действительности. В результате холодной зимы 2020-2021 гг. к весне 2021 г. ПХГ в Европе оказались практически пусты. Евросоюз долго оттягивал принятие решений о заполнении своих газохранилищ, ожидая падения цен. Однако сезонного снижения цен на газ не произошло, что связано с экономическими и технологическими трудностями американских производителей СПГ, рядом природных факторов, а также постепенным восстановлением экономической конъюнктуры и увеличением спроса на СПГ в Азии, куда ушли дополнительные объемы предложения. Кроме того, были преувеличены возможности возобновляемой энергетики Евросоюза (в условиях неблагоприятной погоды ветрогенерация выработала вдвое меньше электроэнергии, чем планировалось).

В итоге в ЕС уже к середине 2021 г. сформировался дефицит газа. В результате к концу 2021 г. европейские ПХГ оказались заполнены лишь на минимальные 72% (в Австрии – 50,44%, в Нидерландах – 54,43%, в Германии – 64,57%). Компенсировать напряженность на европейском газовом рынке могло бы начало поставок по трубопроводу «Северный поток – 2», однако под давлением США и антироссийских сил в ЕС газопровод так и не начал функционировать.

Росту цен на газ способствовали и системные стратегические ошибки Еврокомиссии, проводящей нерациональную политику отказа от долгосрочных и перехода к спотовым контрактам на газ (в сентябре 2021 г. цена за 1000 куб. м превысила 1000 долл. США, в марте достигла максимума в 3600 долл. США). Между тем, по экспертным оценкам, российский трубопроводный газ в 1-м квартале 2022 г. был бы для европейцев на 40% дешевле спотовых контрактов. Важно подчеркнуть, что, согласно энергетической модели Евросоюза, независимо от того, по какой цене есовские энергокомпании импортировали газ из России, продают они его генерирующим компаниям и предприятиям (а значит, и обычным гражданам) по спотовым ценам, получая от этого сверхприбыли. Как результат – генерирующие компании банкротятся, создаются предпосылки для дефицита электроэнергии и, соответственно, повышаются цены для рядовых потребителей. Власти ЕС этого своим гражданам не объясняют.

Вина лежит также на излишне либеральной монетарной политике ЕС и США и огромных постпандемийных вливаниях в западные экономики, что способствовало разгону инфляции и сказалось на росте цен на сырьевых товарных биржах. В результате ускоренного насаждения ЕС «Европейского зеленого курса» и в целом приоритизации климатической повестки нефтегазовый сектор оказался серьезно недофинансирован.

Ключевой фактор поддержания высоких цен на энергоносители – очередные пакеты односторонних санкций Запада и постоянные спекуляции о возможных новых антироссийских мерах в энергосфере, провоцирующие негативные ожидания на рынке.

Замораживание валютных резервов ЦБ России, ограничения в отношении зарубежных активов ПАО «Газпром» и иные элементы санкционной политики вынудили российские власти вводить механизмы, гарантирующие получение отечественными поставщиками оплаты от зарубежных контрагентов за поставленный газ. Страны, вводящие против нас незаконные ограничительные меры, должны теперь платить за потребляемый газ в рублях. По состоянию на 18 мая 2022 г. около половины из 54 компаний-импортеров из недружественных государств выполнили необходимые для этого условия. Тем, кто отказывается (Болгария, Дания, Нидерланды, Польша, Финляндия), придется платить дороже за поставки из других источников.

Расчет есовских стран на быстрое замещение российского трубопроводного газа за счет СПГ иллюзорен. Мировой спрос на него в 2022 г. превысит предложение (436 млнт против 410 млн т), новые проекты заработают не ранее 2024 г., а действующие смогут обеспечить до этого срока наращивание поставок максимум на 10,6 млн тонн (15 млрд куб. м) в год. Еврокомиссия же, призывая в недавно представленных ею документах – плане «Совместные европейские действия для более доступной, безопасной и устойчивой энергии» и стратегии «Внешнее энергетическое взаимодействие ЕС в меняющемся мире» – к скорейшему отказу от российских энергоресурсов путем поиска альтернативных поставщиков, развития возобновляемых источников энергии, тотальной энергоэкономии и повышению энергоэффективности, не предлагает реальных мер по снижению цен на энергоносители. При этом пытается затруднить для России поиск новых рынков, создавая таким образом риск искусственного дефицита энергоресурсов и неопределенность на мировых рынках.

8. Утверждение: Россия использует энергопоставки в политических целях. (Источник: Запись в блоге Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля «Энергетическая безопасность Европы и сотрудничество ЕС-США», 6 февраля 2022 г.)

Что в действительности. В 2021 г. на Россию приходилось 40% импорта в ЕС природного газа, 27% - нефти и 46% - угля. С самого начала газовых поставок в Европу еще в конце 60-х годов прошлого столетия СССР и потом Россия исходили из того, что энергосотрудничество должно оставаться вне политики. После обострения риторики со стороны негативно настроенных к России кругов в ЕС еще в нулевых годах нынешнего века последовательно призывали Брюссель не политизировать взаимодействие в этой области, обращали внимание партнеров на то, что сотрудничество в энергетике осуществляется в интересах обеих сторон, сближает экономики России и стран Евросоюза и вносит стабилизирующий вклад в поддержание безопасности на европейском континенте.

Следуя призывам самих же есовцев, стремясь нарастить взаимовыгодное сотрудничество с нашими западными соседями, Россия последние десятилетия реализовывала новые нефтегазовые проекты в России, прокладывала под них соответствующие газо- и нефтепроводы в направлении Европы. В этих целях в 2000 г. был запущен Энергетический диалог Россия-ЕС, сформирована его разветвленная структура, в 2013 г. принята «Дорожная карта энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050 г.», шло сближение стандартов в области энергетики, обсуждалась целесообразность координации принимаемых энергостратегий.

Даже в ходе газовых «конфликтов» между Россией и Украиной 2005-2006 гг. и 2008-2009 гг., а также после 2014 г. Россия демонстрировала надежность и гарантировала бесперебойность поставок энергоносителей в соответствии со своими обязательствами. На Форуме стран-экспортеров газа в г.Дохе в феврале 2022 г. российская сторона подтвердила приверженность продолжению экспорта природного газа на международные рынки, в том числе европейский.

Безосновательно заявляя о планах России прекратить поставки углеводородов в Европу, наши недоброжелатели в ЕС и за океаном стремятся всеми силами оторвать Россию от Европы, разорвать между нами все связи даже при том, что это нанесет гигантский ущерб экономикам стран Евросоюза и их гражданам. Голословное утверждение о том, что Москва использует энергопоставки в политических целях, стало частью идущей вразрез с реальными фактами информационной войны, развязанной против России Брюсселем и Вашингтоном, при том, что последний стремится нарастить экспорт своего СПГ в Евросоюз.

Реальных альтернатив российским энергоресурсам на европейском рынке в ближайшей перспективе не предвидится. В случае ограничения их поставок экономика ЕС и граждане столкнутся с гигантскими трудностями. В некоторых столицах ЕС это хорошо понимают. Поэтому, в частности, на фоне заявлений об отказе от российских энергоресурсов ряд стран объединения сейчас, наоборот, в реальности наращивают закупку российского природного газа для его закачки в свои ПХГ.

Таким образом очевидно, что именно Евросоюз, вводя или планируя введение односторонних санкций в отношении поставок российских энергоносителей, политизирует энергосферу, пытается использовать взаимозависимость потребителей и поставщиков энергоресурсов в качестве инструмента политического давления, нанося при этом ущерб собственной экономике и социально-экономическому благополучию своих граждан, дестабилизируя и без того непростую ситуацию на мировых энергетических рынках. Принятое на заседании Евросовета 30-31 мая 2022 г. решение о частичном запрете импорта в ЕС российской нефти и нефтепродуктов подтверждает, что Евросоюз не готов отказываться от этой порочной  практики, нисколько не считаясь с интересами мирового сообщества.

Июнь 2022 г.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/evropejskij-souz-es/1816895/

[Александр Васильевич]

“Цзиньпин не в Москве – его нарисовали”: Русские могут всё. Посмеёмся вместе



Телеканал Царьград

Си Цзиньпин не в Москве – он нарисован. Об этом на полном серьёзе пишут укропропагандисты. Оказывается, нейросеть (безусловно, по приказу Путина!) нарисовала китайского лидера рядом с Президентом России. А ещё: в Москве срочно снимают билборды-приветствия китайской делегации, а сотрудники МИД России подговаривают КНР не разглашать секретную информацию о том, что в Москве нет никого. Вопрос только один: чем кормят или поят на Украине этих писак-конспирологов, чтобы так улетала крыша? Тем временем, нейросеть рисует Си Цзиньпина в Георгиевском зале Кремля. Русские могут всё!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456284737

https://tsargrad.tv/shows/czinpin-ne-v-moskve-ego-narisovali-russkie-mogut-vsjo-posmejomsja-vmeste_747093

[Александр Васильевич]

Кто продал архив Сталина в США



У историков праздник, перевели в цифру Архив Сталина! Американцы перевели. Так, подождите, что за безумие, как Сталинский архив мог оказаться за океаном? Оказывается мог, секрета тут нет никакого. Наши чиновники об этом чуть ли не с гордостью сообщают. Ну приехали.

С одной стороны, конечно, называть этот корпус документов личным архивов Сталина как-то явный пиар. Не было, судя по всему, у Сталина никаких секретных тетрадок под подушкой.

По большому счёту, всё, что вождь считал важным, было издано ещё при его жизни. Полное собрание сочинений из тринадцати томов никто не отменял.

Кто сказал восемнадцать? Так это в штатах выходят новые тома что ни год. И безобразие с государственным архивом, отданным в американские руки, имеет к этому прямое отношение. Отвлеклись, ещё вернёмся к этому.

А вот с документами товарищ Сталин работал много, сохранились сотни томов справок, приказов, докладов разного рода, к которым вождь приложил руку. Хватит на изрядную библиотеку. Вот это и зовут чиновники Архивом Сталина.

Есть там документы рядовые, рабочие, а сыщутся и вполне любопытные для въедливого историка бумаги. Почему не опубликовать, например эти документы десятком сборников? Сиди да стучи по клавишам, чего хитрого?

Но нет, заниматься этой работой некому, да и недосуг. Даже отсканировать наши деятели документы не осилили. Да пригласите историков из институтов, с радостью набегут на такой материал. Сиди да загружай в компьютер или цифровой камерой бумаги щелкай как Джеймс Бонд.

Видимо, государев архив социально-политической истории был занят делами поважнее Сталинских документов. Потому предложили заняться этим благородным делам нашим невероятным союзничкам, американцам.

Чуть копнул кто же этим занимался. Ба, знакомые все люди! Каждый взвешен, обмерен и помечен клеймом. Антисоветчики, разумеется, все до единого. Ну так мне показалось, может ошибаюсь?

Занималось архивом Сталина вовсе не ЦРУ, как можно было бы подумать. Дело шло под вывеской Йельского университета.

Внезапно оказалось, что координатором от американских «друзей» выступает редактор издательства Йельского университета Вадим Стакло. Подождите, где я слышал недавно эту фамилию?

Совсем недавно иностранный агент кавалер иностранных орденов Венедиктов очень хвалил новую книжку о Сталине. Мол, тут-то мы узнаем настоящую правду, а не все эти выдумки коммунистов.

У либералов, видите-ли, новая икона заместо Солженицына. Теперь всю правду о Сталине и фейхоа нам поведал в больших кавычках историк Хлевнюк. Книга рекомендуется как лучшее и самое правдивое исследование о вожде.

Олег Хлевнюк, не удивляйтесь необычной фамилии, из Винницы. Но сегодня он не только профессор МГУ, но и член Королевского общества. Британского, конечно, общества. За заслуги перед историей, видимо.

Почитаем что ли главного авторитета о Сталине господина Хлевнюка:

"Когда Джонатан Брент и Вадим Стакло предложили мне написать биографию Сталина для известной серии издательства Йельского университета «Анналы коммунизма», я был скорее озадачен, чем рад. Но теперь, когда книга завершена, я могу только поблагодарить их."

Прямо в анналы написал, вот как. Вот и нарисовался мистер Стакло. Оказывается, главную антисоветскую книжку о Сталине заказали написать тоже американцы. Интересно, гонорар хоть приличный был?

Так что если с ЦРУшниками мы и промахнулись, то не сильно. Ушки вражеской конторы вылезли даже в таких вполне невинных вещах. Ну заказали разоблачительную книжку о Сталине американцы украинскому профессору МГУ, с кем не бывает.

Про мистера Стакло информации мало. Пишут, что на исходе Советской власти он закончил истфак МГУ. Подождите, так он из наших? Или он уже и тогда был не совсем из наших?

Потому уже через пару лет он уже в университете Питтсбурга. А потом и в одном из самых престижных и дорогих университетов США – Йеле работу получит.

Свечку не держал, утверждать не буду. Но, по-моему, именно по такой схеме и вербовали перебежчиков. Стремительный переезд в сияющий град на холме и непыльная работёнка проректором в уважаемом ВУЗе. Ну в дополнение к основным обязанностям.

Ага, а вот интервью мистера Стакло как же они раздобыли архивы Сталина. Берёт интервью, Вы будете смеяться, вражеский «Голос Америки». Нет, ну эти-то точно на ЦРУ работают, вроде, тут я не ошибся?

Стакло рассказывает журналисту, что проекту на самом деле лет тридцать. Как Советская власть рухнула, так у американских служб сразу зачесались ручки добраться до Советских архивов.

Исключительно ради науки. Некий Джонатан Брент из Йеля запускает серию антисоветской пропаганды под названием «Анналы коммунизма». Мужчина известный, обладатель Литовских орденов за… да всё за то же, за борьбу против России.

Финансирует Анналы тоже хорошо известный нам человек. Вот кто мистера Стакло за язык тянул – оказывается, деньги для написания и публикации вражеской пропаганды о Сталине даёт бывший мелкий чин СС. Да-да, Вы правильно поняли, речь о Джордже Соросе.

Первая книга, впрочем, написана для сограждан американцев. В лучших традициях маккартизма и охоты на ведьм. А это начало девяностых, напомню.

Мистер Брент выпускает, якобы, документальное расследование. Что все американские коммунисты, на самом деле, были платными агентами Сталина. И боролись не за лучшее будущее для родной страны, а за мелкий прайс отрабатывали на большевиков.

Стакло рассказывает, что работа по захвату архивов активизировалась ещё в начале двухтысячных. Оказалось, у Йельского университета «уже был опыт сотрудничества с российскими архивистами». Да кто бы сомневался.

Опять никаких учёных-энтузиастов. На проект выдан крайне солидный грант из фонда Меллона. Нет, Меллон это опять не ЦРУ. Всего-навсего бывший глава американского Казначейства. Министр финансов по-нашему.

Вот так, легко и непринуждённо сорок тысяч документов из закрытого ранее архива Сталина оказались в США. Я не оговорился – сорок тысяч документов!

Материалы попали в руки совершенно беспристрастных историков. Ну правда же, мистер Стакло о вожде говорит с большой любовью:

«Считается, что Сталин был жестоким и вспыльчивым параноиком. Наверное, это так».

Журналист спрашивает – Вы столкнулись с таким корпусом документов на русском. Может Вы привлекали наших историков к работе над архивом?

Конечно, привлекали. Про репрессии собирал фальшивки Арч Гетти из Калифорнии, Тимоти Нафтали писал про Холодную недружбу, а Билл Чейз про шпионов Сталина в США. Коминтерн, имеется в виду.

Какие необычные имена у этих русских историков: Арч, Билл, Тимоти. Все наши люди, сразу видно.

Я обещал про новые тома собрания сочинений Сталина рассказать. Уже до восемнадцатого тома расписались. Пару раз тыкал палочкой, легко вскрылся ряд совершенно нахальных и грубых фальшивок.

Внезапно обнаруживается всё та же тёплая компашка. Новые сочинения Сталина публикует университет Гувера в США. Который в 2007 году заключил соглашение всё с тем же издательством Йельского университета о работе над Сталинским архивом.

Что-то мне подсказывает, простор для фальсификации просто широчайший. Да в такой цифровой архив хоть приказ Сталина переселить всех чукчей на Луну запихнуть можно.

На американской земле уже появился целый ряд документов, ранее нашим историкам просто неизвестных. Якобы, переписка Сталина с Ежовым как надо активнее уничтожать русский народ. Или крайне сомнительные директивы Политбюро.

Самое прекрасное, что капитализм и тут в полный рост. Доступа к цифровому архиву Сталина у российских историков просто нет! Как так?

Я не шучу, каталоги на сайте доступны. А хочешь посмотреть документ – предъяви приглашение от Йельского университета. Больше того, доступ возможен только с компьютерных адресов этого же университета.

Американцы обнадёживают. Скоро откроется платный доступ к архивам. Ничего личного, капитал голоден.

Сколько будет стоить это счастье пока не говорят. Для примера есть оцифрованный архив документов Президента Вашингтона. Подписка небольшая, чуть меньше полумиллиона рубликов в год. Так что нашим институтам истории доступ к нашим же документам не светит от слова совсем.

Что занятно, в Советские годы был замечательный опыт. Советский Союз решил добровольно вернуть ГДР картины Дрезденской галереи, спасённые нами из-под руин. Нет, бомбили не мы, город галерей и дворцов стёрли в пыль англичане с американцами. Не из военной необходимости, для устрашения Сталина.

Тогда в Москве была организована выставка картин галереи, любой - приходи, смотри, изучай. Был издан замечательный каталог с репродукциями всех этих работ. У многих дома эти глянцевые альбомы сохранились до сих пор. Только после этого картины поехали домой в Дрезден.

Как можно было отдать Сталинские архивы в США? Да ещё так, что у наших историков и доступа к ним не осталось? Точно ли Сорос выделял гранты только Йелю?

Не будем задаваться вопросом кто позволил вывезти из России вагон документов о важнейшем периоде нашей истории. В страну невероятного нашего противника.

Гораздо интереснее другое. Вот уже семь десятков лет нет с нами Сталина. Казалось бы, всё отгорело, стал достоянием истории.

Но американские фонды продолжают тратить немалые деньги, чтобы и сегодня очернить его имя, вбросить новые фальшивки, заказывают антисоветские псевдо-исторические труды.

Тут и кроется главный вопрос. Почему до сих пор наши враги так боятся товарища Сталина? Почему?

МемуаристЪ

https://dzen.ru/a/Y62_jwO5w3sQ_Ck1

[Александр Васильевич]

Преступления фашистов выдали за сталинские репрессии на фотовыставке в парламенте Молдавии

Преступления фашистов в период оккупации Молдавии выдали за сталинские репрессии на фотовыставке, которая открылась в парламенте Молдавии к годовщине первой волны депортаций 1941 года. Об этом сообщила на заседании парламента республики депутат оппозиционного Блока коммунистов и социалистов Диана Караман.


_{© РИА Новости}

"На этой выставке есть фотографии, которые не соответствуют тематике. Прошу секретариат [парламента] дать опровержение. Мы действительно должны помнить все, что происходило, в том числе и преступления фашистских солдат на нашей территории", - призвала депутат.

Она обратила внимание, что за преступления советской власти были выданы свидетельства преступлений против еврейского населения в период оккупации территории Молдавии армией Румынии, воевавшей на стороне фашисткой Германии во Второй мировой войне. На одной из фотографий была изображена колонна с женщинами и детьми, которых перемещали в гетто. За депортацию мужского населения были выданы фотографии плененных немцев под Сталинградом, жителей Кривого Рога в период фашистской оккупации, а также узников лагеря Вестерборк, сказала Караман.

День памяти жертв сталинских репрессий и депортаций был учрежден парламентом Молдавии. По данным историков, в ночь на 7 июля 1949 года в республике прошла самая массовая высылка граждан, которых советская власть считала неблагонадежными. Среди них были как те, кого подозревали в сотрудничестве с оккупантами, так и ни в чем не повинные граждане. Первая операция по высылке людей состоялась в ночь с 12 на 13 июня 1941 года, последняя прошла в ночь с 31 марта на 1 апреля 1951 года.

Эту трагедию ряд молдавских политиков и историков пытаются использовать для разжигания русофобии. Попытки подмены фактов на выставках, посвященных печальной дате, происходят здесь регулярно. В молдавских учебниках истории также обходят стороной преступления, совершенные на территории Молдавии военными Румынии. В населенных пунктах страны появляются памятники румынским солдатам, на которых они представлены героями.

В годы Великой Отечественной войны оккупированная Молдавия, а также часть территории Украины между реками Днестр и Южный Буг были переданы Германией под управление союзным войскам Румынии. По данным историков, за годы войны здесь были убиты и депортированы, по разным данным, до 300 тыс. евреев и представителей других национальностей, сторонников советской власти и военнопленных. В 2005 году Бухарест принес извинения за эти преступления.

https://news.rambler.ru/world/50922567/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink