Хрущевизм – беда России!

[Александр Васильевич]

Почему нельзя прощать Хрущева. Почему Хрущев - враг


_@vk.com

Часто вижу, что люди пишут под моими статьями: «Как ты можешь ругаешь Хрущева? При нем мы так хорошо жили!» И начинают хвалить Никиту, рассказывая о тех временах. И меня ругать за то, что я его ругаю.

Уверен, что такая прохрущевская позиция - страшное заблуждение, которое свидетельствует об отсутствии у людей цельных, не вырванных из контекста знаний об истории СССР. При Хрущеве люди действительно жили неплохо, но чья это заслуга? Как говорится, догадайтесь с трех раз.

СССР в 1950-ых напоминал собой гигантский, мчавшийся на огромной скорости вперед поезд. Но умер опытный машинист, и вместо него управление локомотивом захватил... кочегар, возомнивший себя машинистом. Он стал жать на все кнопки, выбрасывать их окон ненужные предметы, и страшно ругать предыдущего машиниста, рассказывая, какой тот был ужасный человек. Настолько кочегар разошелся, что даже приказал всё, что было сделано до него ненавистным предшественником, снимать, разрушать, демонтировать. Даже если это колеса или мотор.

Нет, при кочегаре поезд не развалился, потому что у него был большой запас прочности. Но разрушительные процессы были запущены, и немного позже они привели к катастрофе - жестокому крушению состава.

Можно, конечно, хвалить кочегара за то, что при нем мы все еще ехали вперед, а сейчас не едем - состав валяется на обочине и давно порос бурьяном. Но это совершенно несерьезно, потому что именно кочегар своей безумной деятельностью и гарантировал нам катастрофу.

Думаю, вы аналогию поняли. Профессиональный машинист - это Сталин, кочегар, захвативший власть - Никита.


_{Кочегар во власти - Никита Хрущев.}

Очевидно, что если бы каким-то невероятным образом Хрущев пришел к власти в начале 20-ых, он бы провалил всё и вся, и через короткое время его бы сняли с должности и отправили в отставку. Но он пришел после Сталина - на всё готовое. И вместо того, чтобы сказать Сталину спасибо за его невероятный, исполинский труд, Хрущев стал разбазаривать сталинское наследие, а самого Сталина поливать грязью.

Какие заслуги у Хрущева? Говорят: Гагарин в космос полетел. Ну так начало ракетостроительной отрасли было положено еще при Сталине в 1946г. (постановление Совета Министров СССР № 1017-419сс «Вопросы реактивного вооружения»), без всякого участия Никиты. Его заслуга только в том, что придя к власти он ничего не «свернул» и никому не помешал.

Еще Хрущева хвалят за то, что он дома активно строил. Верно, но ресурс-то был сталинский. И ведь и Сталин строил, но строил основательно, на века - «сталинки». А Хрущев пришел, и стал строит побыстрее, поменьше и подешевле - «хрущевки».

Я даже не знаю какие еще заслуги можно приписать Хрущеву (если только не записывать в заслуги всё то, что он не развалил), а вот гадостей он сделал массу. Главное - он оклеветал Сталина, чем (и не только этим) положил начало развалу СССР.


_{Никита Хрущев}

Популярно мнение, будто Хрущев ненавидел Сталина, потому что за невинно репрессированных радел. Чепуха! Не забывайте, что Хрущев принимал настолько активное участие в репрессиях, что даже самому Сталину приходилось его одергивать. Кроме того, обвиняя Сталина в различных беззакониях, Хрущев безбожно, нагло врал (я посвятил этой теме множество статей). Ну и главное, если бы Хрущев действительно переживал за невинно репрессированных (которые были во времена Ежова, но в гораздо меньших масштабах, чем говорил о том Никита), он бы их реабилитировал тихо и без шума, не крича об этом на весь мир.

Ведь что, по сути, сделал Хрущев? Бессовестным образом публично оговорив Сталина, он, в условиях противостояния двух систем, подорвал авторитет СССР в мире, подорвал верю людей в идеи коммунизма, и дал массу козырей капиталистам в борьбе против нас. И козыри - вечные. До сих пор капиталисты сотрясают ими в воздухе и заявляют: вы что, хотите коммунизма? Но коммунизм - это ужасные репрессии, даже в СССР это признали!


_{Глупец, или враг?}

Я не знаю, что там было в голове у Хрущева, по мне, так на осознанного предателя он не смахивает. Но от этого не легче, потому что по факту Хрущев активно работал на врага. Осознанно или нет, но он запустил процессы, приведшие в конечном счете к распаду, уничтожению нашей Родины. Прощения такому человеку нет и быть не может.

Завершу статью цитатой Мао Цзэдуна, который раньше многих разобрался в том, кто такие Хрущев и хрущевцы:

«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Автор Дмитрий Русский.

https://dzen.ru/a/YMpXWxUsxS3u_omi?referrer_clid=1400&

[Александр Васильевич]

Предательство СССР. Перестройка Хрущёва



Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья - Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесёт Советский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным - режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи.


Самсонов Александр

https://topwar.ru/22731-predatelstvo-sssr-perestroyka-hruscheva.html

[Александр Васильевич]

«Хрущевский» удар по Православию. Об антицерковной кампании 1958-1964 гг.





В светлый праздник Покрова Пресвятой Богородицы, 14 октября 1964 года внеочередной пленум ЦК КПСС направил в отставку Н.С. Хрущева. На том пленуме его обоснованно обвинили во многих стратегических ошибках, включая «перегибы» в политике по отношению к религии. Провидение это или нет, но получается, что Бог воздал Хрущеву – именно в день Покрова Пресвятой Богородицы – за кощунственные, циничные действия против церкви.

В октябре 1958-го, полвека тому назад, началась «всесоюзная» кампания против религии, особенно против Русской православной церкви, как наиболее распространенной в СССР конфессии. Дошло даже до того, что в 1961-м сам Хрущев, выступая по телевидению, заверил: «Обещаю, что вскоре мы покажем последнего попа по телевизору!». Вот так – именно попа, а не ксёндза, пастора, муллу или раввина…

К тому, собственно, и шло. По имеющимся данным, из всех закрытых храмов в 1958-1964 годах свыше 60% были православными. Хотя в предыдущие 15 лет, особенно в 1941-1954 гг., восстанавливались прежние церкви, приходы, монастыри, сооружались и новые – и, опять-таки, прежде всего православные. Которым частично возвращались земли и некоторые ценности, изъятые у них в 1920-1930-е годы (подробнее см., например, «Что не позволили Сталину?..», «Столетие.ру», 5 марта 2008 г.).

По мнению многих историков и политологов, «провальные» хрущевские эксперименты с целиной, «всесоюзным обкукурузиванием», дерусификация регионов, куда возвращали прежде депортированные оттуда народы (калмыков, балкарцев, чеченцев, ингушей, карачаевцев, галичан-западных украинцев), как и передача Крыма Украине и ряда русскоязычных территорий Казахстану, сильно понизили авторитет послесталинского руководства. И прежде всего среди русского населения, потому что упомянутые действия были направлены преимущественно против него. И это стало одним из главных в тот период проявлений роста оппозиционных (во всяком случае, «антихрущевских») настроений в СССР. В этой связи, ряд обкомов КПСС в 1960-х гг. стал предлагать создание компартии РСФСР (об ошибочности этой идеи говорил Л.И. Брежнев на ХХIII и ХХIV съездах КПСС, соответственно, в 1966 и 1971 гг.).

Но осуждение ХХ съездом «культа личности Сталина», как показали последующие действия властей, включало и последовавшую ликвидаторскую политику по отношению к церкви, особенно православной.

Да и сам Хрущев заявил в сентябре 1955 г. французской правительственной делегации: «Мы продолжаем быть атеистами. И мы будем стараться освободить от религиозного дурмана большее количество народа…». А в беседе с медиа-магнатом В. Херстом в ходе своего визита в США в сентябре 1959-го Хрущев отметил, что «народное просвещение, распространение научных знаний и изучение законов природы не оставят места для веры в Бога».

Влияли на такую политику и экономические факторы. Власти в тот период активно искали источники пополнения прохудившейся казны из-за упомянутых хрущевских «экспериментов». И потому не могли удержаться от искушения запустить руку в церковную казну. Первые крупномасштабные антирелигиозные акции в октябре 1958-го начались именно с «закрытых» постановлений о фактическом ограблении Церкви. Важнейшим же здесь документом оказалось секретное постановление ЦК КПСС от 4 октября 1958 г. «О записке отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам «0 недостатках научно-атеистической пропаганды». В нем всем партийным, общественным организациям и государственным органам предписывалось «развернуть наступление на религиозные пережитки в сознании и быту советских людей». И уже 16 октября Совмин СССР принял первые антицерковные постановления: «О монастырях в СССР» и «О налоговом обложении доходов предприятий епархиальных управлений и доходов монастырей». В первом из них  монастырям запрещалось применять наемный труд, предусматривалось троекратное уменьшение и земельных наделов, и числа обителей. Вновь вводились отмененные в марте 1945 года налог со строений и земельная рента; минимум вдвое, в сравнении с 1945-1955 гг., повышались ставки налога с земельных церковных участков, включая даже тамошние кладбища (!). Вдвое увеличился налог на доход свечных мастерских.

Но этими мерами дело не ограничивалось. В ноябре 1958 г.-марте 1959 г. прошла массовая «чистка» гражданских библиотек от литературы религиозной тематики. А 28 ноября 1958-го ЦК КПСС принял постановление «О мерах по прекращению паломничества к так называемым «святым местам». Причем, чтобы прекратить доступ верующих к 700 учтенным властями святым местам в СССР, применялись и кощунственные, оскорбительные методы.

Так, на местах паломничества или вблизи них устраивались свинарники, отхожие места, свалки мусора; святые источники «выкачивались», засыпались чем угодно и т.п.

И еще: в конце 1950-х-первой половине 1960-х был вновь запрещен колокольный звон, разрешенный с осени 1941-го; храмы отключали от водопроводной сети и даже от канализации, запрещали ремонты. В те же годы состоялись массовые закрытия храмов, причем антиправославная нацеленность этого усиливалась политикой ликвидации так называемых «неперспективных деревень», проводившейся, опять-таки, с 1958 года в российском, точнее – русском Нечерноземье. Проще говоря, русские деревни, лишенные не только кадров и сельхозтехники, но даже посевного материала, кормов и большинства объектов соцкультбыта (из-за «перекачки» всего этого в целинные регионы и «кукурузные» эксперименты), упразднялись вместе со храмами и другими православным объектами. Выгодно и, главное, одновременно…

А земельные участки некоторых зарубежных монастырей РПЦ и вовсе продавались за фрукты или овощи. Так, земли монастыря Марии Магдалины (вблизи палестинского г. Иерихон) в 1962-м были проданы… за поставки в СССР израильских апельсинов и мандаринов.

Церковь пыталась протестовать. 18 февраля 1959 г. в Совмине СССР (с 1958-го его воглавил Хрущев, сместивший с этого поста Н.А. Булганина, который выступал и против антирелигиозной кампании Хрущева) приняли-таки митрополита Крутицкого и Коломенского Николая (Ярушевича) по его просьбе. По записи той беседы, «в раздраженном тоне Николай заявил, что с осени 1958 г. началось наступление на Церковь, равнозначное походу на нее до Великой Отечественной войны… Крутицкий указал, что в этой обстановке он не может посещать дипломатические приемы и, кроме того, Патриархия намерена отказаться от издания собственного журнала…». Но эти протесты не возымели действия. А 31 мая митрополит Николай обратился к Хрущеву с письмом: «…За последние месяцы имеют место многие факты оскорбления религиозных чувств верующих, наличие в СМИ заведомо ложных измышлений о церковной жизни, …имеются вопиющие факты клеветы и грубого администрирования местных властей в отношении религии и верующих». Но тоже тщетно…

Например, уже к ноябрю 1959 г. закрыли 13 православных объектов, а только в январе 1960-го – еще 17. Правда, был и такой случай, когда стойкость служителей и прихожан заставила власти отсупить.

При закрытии, точнее – разгоне Речульского монастыря вблизи Кишинева в ночь на 1 июля 1959 г. паства (свыше 300 чел.) окружила его плотным кольцом. Работники милиции открыли стрельбу, убив одного и ранив пятерых прихожан.

Но защита монастыря не прекратилась и – воистину беспрецедентно: власти отказались от своих намерений в отношении этого монастыря.

Не исключено, что на таком решении сказалась близость монастыря к советско-румынской границе (а отношения «хрущевского» СССР со «сталинистской»-православной Румынией в те годы стали сложными). Наверняка повлияло и то, что, по некоторым данным, тогдашний руководитель Румынии Г. Георгиу-Деж (отказавшийся переименовывать румынский город Сталин в Брашов…), руководство румынского православия и его приходов в румынской Молдове (граничащей с Молдавской СССР) направили в 1960-м письма Хрущеву с просьбой приостановить антиправославную кампанию, по крайней мере в Молдавии.

Удалось отстоять и Псково-Печерский монастырь. Здесь, слава Богу, обошлось без жертв. Благодаря архимандриту Алипию, наместнику Псково-Печерского монастыря (в миру – Иван Михайлович Воронов). Когда в монастырь в 1961-м привезли указание о закрытии обители и роспуске братии, Алипий порвал и сжег ту бумагу с подписью Хрущева на глазах у курьеров. «Я лучше пойду на мученическую смерть, чем закрою обитель», – сказал архимандрит, всеми уважаемый ветеран-фронтовик, остолбеневшим людям в штатском. Монастырь не решились закрыть. Сохранить обитель помогли и письма в ее защиту, направленные православными приходами в Финляндии, Швеции, Норвегии и республиках Прибалтики советскому руководству. К тому же приближенная к Хрущеву тогдашний министр культуры СССР Е.А. Фурцева в 1960-м посетила этот монастырь, беседовала с архимандритом Алипием и, по некоторым данным, отговорила-таки Хрущева от «репрессивных» мер в отношении той обители.

Но в остальных регионах страны антирелигиозная и, повторим, в первую очередь антиправославная истерия отнюдь не сбавляла оборотов.

Так, осенью 1961-го была закрыта Киево-Печерская Лавра (возобновившая свою деятельность, включая тамошний монастырь, в 1945-м), причем даже для интуристов. Их экскурсии туда стали возможны только с конца 1960-х.

А в день памяти святого преподобного Сергия Радонежского 8 октября 1960 г. на территории Троице-Сергиевой Лавры милиционеры и «лица в штатском» задерживали верующих и затем не выпускали их из-под ареста несколько дней. Требуя расписок, что они больше никогда не придут в ту Лавру. Подобные эксцессы имели место в 1959-1964 гг. в сотнях православных храмов. А всего за 1958-1964 гг. было закрыто свыше 4 тысяч православных храмов, в том числе до 70% тех, что были вновь открыты в 1941-1954 годах. Как следствие, возобновились отшельничество, скиты, подпольные богослужения и т.п. (на Северном Кавказе, Алтае, Урале, Сахалине, Верхнем Поволжье, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Закарпатье, Крыму, Украинском Полесье). Иными словами, де-факто вновь появилась «Катакомбная церковь».

Почти 70% закрытых православных объектов были расположены именно в РСФСР. В этой связи, небезосновательно мнение украинского историка и этнографа Виктора Палецкого: «Основной хрущевский удар по Православию был нанесен в России, потому что прежде всего русские были недовольны его политикой. В то же самое время мало обращалось внимания на «неофициальное» возрождение униато-католической конфессии в Западной Украине, баптизма и иудаизма, а энергичные протесты мусульуман вынудили власти почти прекратить, во избежание реставрации басмачества, закрытие мечетей в Средней Азии и Поволжье. Зато в тех же регионах чуть ли не массовым образом закрывались учреждения православного, в том числе старообрядческого культа».

24 ноября 1960 г. митрополит Николай (Ярушевич) в беседе с представителями ЦК КПСС поставил вопрос о «фактах физического уничтожения Православной Церкви… В настоящее время ведется явная линия на уничтожение Церкви и религии вообще, и более глубоко и широко, чем это было в 1920-х годах…».

Но и эта беседа, как и многочисленные протесты Русской Зарубежной православной церкви, не изменили ситуацию в лучшую сторону. Наоборот – были, к примеру, возобновлены (как в 1920-х-первой половине 1930-х) изъятие у церквей колоколов, ряда высокоценных предметов культа и увольнения с гражданской работы не только верующих, но и членов их семей…

Митрополита Крутицкого и Коломенского Николая власти решили отстранить от участия в управлении Церковью. 21 июня последовала его отставка с поста председателя ОВЦС.

Патриарху Алексию I было предложено удалить митрополита Николая из Москвы. Уступив давлению, он предложил Владыке Николаю перейти на кафедру в Ленинград или Новосибирск. Но митрополит отказался.

Здоровье владыки было сильно подорвано, и в сентябре он намеревался отдохнуть в Сухуми. Но перед отъездом ему предложили написать прошение об уходе на покой. Владыка написал прошение об увольнении на покой по состоянию здоровья. Однако «уход» митрополита Николая произошел с демонстративным нарушением этикета. Архиерей, уходящий на покой, всегда прощается со своей паствой, в последний раз служит литургию, произносит прощальную речь и преподаёт пастве прощальное благословение. Но митрополиту Николаю отказали в этом. Когда его отпуск заканчивался, он получил из Патриархии письмо с сообщением о продлении отпуска еще на месяц и денежный перевод. А немного позже владыке сообщили, что он переведен на пенсию.

Все эти переживания сделали своё дело. Сердечные приступы довели митрополита Николая до Боткинской больницы, где он вплоть до своей кончины 13 декабря находился в полной изоляции: к нему не допускали близких, он был лишен возможности причащаться Святых Христовых Таин. Но однажды ему все-таки передали Преждеосвященные Дары…

Такую политику прекратили только с ноября 1964 года. Но по сей день не восстановлены многие из тех храмов и обителей, что были поруганы в заключительный период хрущевского правления.

Источник: Столетие.Ru

20 октября 2008 г.

https://pravoslavie.ru/37055.html

[Александр Васильевич]

Дочка Никиты Хрущева впервые рассказала подробности тайной подготовки его встречи с главой Ватикана

До сих пор архивы спецслужб и ряда государств, в том числе и России, хранят подробности сенсационной встречи Папы Римского с посланцами руководителя СССР.


_{Рада Хрущева (1929-2016) и зять Алексей Аджубей (1924 - 1993)}

И только сейчас стали известны некоторые детали секретных переговоров между Москвой и Ватиканом. О них рассказали непосредственные участники тех событий.

Секретная миссия Аджубея

Многие считают, что потепление в отношениях между Москвой и Ватиканом возникло только в последние годы. Но, оказывается, еще полвека назад Никита Хрущев пытался наладить доверительный контакт с Папой Римским и установить дипотношения с Ватиканом. И в этом были задействованы советская разведка, дочь Хрущева Рада и ее муж, тогдашний главный редактор "Известий" Алексей Аджубей. Им же противостояли ЦРУ, итальянская разведка и практически все члены Папского престола.

Посланцы первого секретаря ЦК КПСС выехали в Рим с секретной миссией - подготовить встречу первых лиц. Официальным прикрытием поездки стало участие советских журналистов в церемонии вручения Папе премии "За мир и гуманизм".

"Красный" понтифик


_{Рада Аджубей-Хрущёва}

Все началось с неожиданного приглашения дочери Хрущева Рады - она была тогда главным редактором журнала "Наука и жизнь" - и его зятя Алексея Аджубея на церемонию награждения.

Вокруг этой аудиенции 7 марта 1963 года до сих пор ходит много слухов и лжи, озвученных мнимыми свидетелями. Многие историки считают, что это был эпохальный визит. Ведь впервые с царских времен высокопоставленные советские деятели встречались с главой католиков.

Сначала в Москве эту информацию восприняли недоверчиво. В ЦК КПСС начались бесконечные консультации, многие возражали против контактов с Ватиканом. Но последнее слово было за Хрущевым. И он дал разрешение на встречу дочери и зятя с главой католиков. Перед отъездом Хрущев вручил Аджубею личное письмо для Папы. К подготовке встречи активно подключили резидентуру советской разведки в Италии.

Третий свидетель

Только теперь дочь Хрущева в интервью итальянским журналистам раскрыла некоторые подробности тех давних событий.

- В Риме нас встретил советский посол Козырев, - рассказывает Рада Хрущева. - Он был взволнован и знал о происходящем только в общих чертах. Посол выделил нам сопровождающего - спецкора "Известий" в Италии Леонида Колосова.

У Колосова была и другая профессия - офицера Первого главного управления КГБ СССР. То есть разведчика.

Уверенности, что встреча состоится, никто не испытывал. Нашим дипломатам и разведчикам приходилось прилагать огромные усилия, чтобы все держать в секрете. Как ни странно, но и американцы были заинтересованы в завесе тайны: их беспокоил возможный успех этой встречи. И ЦРУ, подключив итальянскую разведку, взяло под плотный контроль визит советских журналистов.

- Пока мы ехали в Ватикан, нас сопровождала машина американского посольства, - вспоминает Рада Хрущева. - Водитель-шпион, сидевший за рулем, делал вид, что сбился с пути, и это позволило американцам обогнать нас и первыми въехать в Ватикан, что совершенно не входило в наши планы. Ведь появлялся третий свидетель встречи.

Началась официальная церемония награждения Папы. И тут возникло первое осложнение: советские гости остались без переводчика. Колосова на встречу с Папой не пустили. Выручил сотрудник папского Восточного института отец Кулик, подошедший к ним в конференц-зале. Он был русский, родился в Италии в семье эмигрантов. Как потом выяснилось, принадлежал к ордену иезуитов. Этот орден, по данным наших спецслужб, выполнял разведывательные функции при святом престоле.

Отец Кулик был очень взволнован.

- Я рекомендую, - сказал он, - не покидать зал после завершения церемонии и полюбоваться произведениями искусства, прежде всего потолочной росписью.

Сразу после того, как Иоанн XXIII закончил свое выступление, многие гости разошлись.

Преклонять ли колени

- Мы с мужем некоторое время оставались одни, потом открылась дверь и появился Кулик, - рассказывает Рада Никитишна. - Он повел нас по коридору, рассказывая как мы должны себя вести, что мы должны преклонить колени.

Рада тогда сказала иезуиту, что ее муж никогда не делал этого и боится выставить себя в плохом свете. Кулик проконсультировался с присоединившимся к ним главой протокола и, вздохнув, прошептал: "Все будет, как захочет Господь".

Маленькая группа подошла к двери личной библиотеки Папы.

- В комнате находился только Папа, поэтому нам удалось избежать формальностей, - вспоминает Рада. - Мой муж передал ему письмо Хрущева. Иоанн XXIII вручил ему свое письмо для моего отца, которое написал на кириллице в нашем присутствии. Он сказал, что ничто не должно разделять народы и страны, что все должны стремиться к миру. После чего он пригласил главу СССР в Рим. При этом понтифик уточнил: "Пусть приезжает, для него всегда будет открыта дверь, что бы ни произошло. Надеюсь, что когда господин Хрущев посетит Рим, мы оба найдем время, чтобы побеседовать с глазу на глаз".

"Награда" ЦРУ

Через несколько дней Леонид Колосов за успешное проведение тайной встречи досрочно получил звание капитана КГБ. А ЦРУ и итальянские спецслужбы решили ему отомстить. Чтобы помешать дальнейшим контактам между Хрущевым и Папским престолом, они устроили покушение на главного редактора "Известий". Аджубей должен был ехать в аэропорт в машине Колосова. И здесь наш разведчик допустил большую ошибку: он оставил свой автомобиль около дома, без присмотра, а не в посольском гараже. Но в последний момент наш посол уговорил Аджубея сесть в свой "Мерседес". Это и спасло ему жизнь.

Что произошло дальше, рассказал много лет спустя сам подполковник КГБ в отставке Леонид Колосов.

- Я ехал вслед за посольской машиной со скоростью 130-140 километров в час. Вдруг меня неожиданно потянуло влево, я ощутил сильный удар и куда-то полетел. Очнулся только в больнице. Ноги были все переломаны, множество ушибов. Ясно, что автокатастрофа готовилась не для меня. Наши технари, осмотревшие позднее мою машину, нашли в подрезанной покрышке левого переднего колеса специальную стальную шпильку. При большой скорости она проткнула камеру.

Встреча советского лидера с Папой Иоанном XXIII, как и ожидаемое тогда подписание межгосударственного соглашения между Советским Союзом и Ватиканом, так и не состоялись. Глава католиков умер 3 июня 1963 года от рака желудка, отказавшись от операции. А в октябре 1964 года Никиту Хрущева сняли со всех постов.

Досье "РГ"


_{Папа римский Иоанн XXIII}

Папа Иоанн XXIII был первым понтификом современности, который начал выступать за мирное сосуществование государств с различными социальными системами. Он официально признал революцию на Кубе. Именно Иоанн XXIII установил первый контакт с представителями других христианских церквей. Когда разразился Карибский кризис, Папа отправил личное письмо Джону Кеннеди, призывая не доводить конфликт до войны. Многие историки полагают, что поскольку Кеннеди был католиком, письмо иерарха церкви стало едва ли не решающим фактором сдерживания.

Противники Иоанна XXIII стали называть его "красным Папой", а сторонники - "Папой мира". ЦРУ внедрило в его окружение свою агентуру из числа иезуитов. Настоящая паника в Белом доме началась после того, как стало известно о намерении Иоанна XXIII установить дипломатические отношения с Советским Союзом. Об этом он заявил в доверительной беседе с нунцием В. Роберти. И первым шагом к сближению с СССР стало приглашение советских журналистов на личную аудиенцию.

https://rg.ru/2007/12/27/hrushev-papa.html

[Александр Васильевич]

Как Хрущев разрушал СССР



Никита Сергеевич был снят со всех постов в 1964г, но за своё правление он успел внести такие изменения в структуру государства, что распад Советского Союза через 27 лет был предопределен. Поистине удивляешься как мог один человек так навредить.

Именно Хрущёв разрушил СССР, а через 27 лет он только окончательно распался.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/a260f23e7337867f7dd1d71ae3f58af0/

https://rutube.ru/video/e1c5cbca6f2feccd0f25cd7de3a47c4c/

[Александр Васильевич]

Романтик Хрущев и его «церковная реформа»

Историк Ольга Васильева о гонениях на веру



15 апреля 2014 года исполнилось 120 со дня рождения Никиты Сергеевича Хрущева. С его именем  связано представление  об оттепели, но для верующих время его правления стало лютой зимой.  О причинах и последствиях «церковной реформы» Хрущева мы  беседуем с Ольгой  Васильевой - профессором, доктором исторических наук, автором многочисленных монографий по истории Церкви в ХХ веке.
 


 
- Ольга Юрьевна, для многих имя Хрущева тесно связано с понятием «оттепели». Почему именно в этот момент верующие подвергались жестоким гонениям?

 - Никита Сергеевич Хрущев был очень непростым человеком. «Церковная реформа» Хрущева во многом была связана с его личным отношением к Сталину. Никита Сергеевич не любил и боялся Сталина. Ровные взвешенные отношения государства и Церкви, установившиеся в 1943-1953 годах во время «золотого века» церковно-государственных отношений, были для Хрущева пережитками «культа личности», с которыми  нужно было бороться.

Это было главной причиной. Но как волюнтарист-романтик Никита Сергеевич мог считать, что развитие научных знаний в переходный предкоммунистический период не оставит места для Церкви. В это время в духовной жизни страны произошли большие изменения – был введен курс научного атеизма, создается институт атеизма, начинает выходить журнал «Наука и  религия».

Второй причиной для гонений могла быть возросшая религиозность людей, вышедших из ГУЛАГа.

В 1955 году в Совет по делам Русской Православной Церкви поступило 1310 заявлений  об открытии храмов  и своими ногами сюда пришли 1310 просителей. Год спустя заявлений было на 955 больше, а число просителей  увеличилось почти на 700 человек. Воцерковившись в лагере, люди хотели и дальше  исповедовать свою веру.

В основу «церковной реформы» Хрущева легло и желание контролировать экономическую и хозяйственную деятельность Церкви.


 

- В чем отличие хрущевской «церковной реформы» от предшествующих гонений на Церковь?

  - Особенностью этого периода было желание властей поступать «строго по закону». Еще в июле 1954 года выходит постановление ЦК КПСС «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения», где  осуждаются «многие партийные, профсоюзные, комсомольские организации»,  которые  «не уделяют необходимого внимания научно-материалистическому воспитанию трудящихся и особенно молодежи». Фактически  авторы документа призывают вернуться к довоенной модели отношений с Церковью.

Первым на постановление откликнулся архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), который попросил патриарха Алексия (Симанского) немедленно созвать Архиерейский собор для обсуждения этой ситуации.   Другие архиереи  прямо говорили о приближении гонений.

Действительно, суть хрущевской «церковной реформы» была  в возвращении довоенного законодательства.

До 1943 года Церковь жила по постановлению «О религиозных объединениях» от 8 апреля 1929 года. Вся деятельность  православных была ограничена только возможностью для священника совершать литургию в храме. Все остальное было запрещено.

5 января 1943 года телеграмма Сталина   митрополиту Сергию с благодарностью за патриотическую позицию и разрешением открыть счет для сбора денег de facto возвращает Церкви статус юридического лица, и начинается сбор средств танковую колонну имени Дмитрия Донского.

Постановлениями Совета народных комиссаров от 22 августа 1945 года и 28 января 1946 года церковным организациям предоставлялось ограниченное право  юридического лица. Им разрешалось приобретение транспортных средств, покупка в собственность домов, новое строительство.  Советы народных комиссаров  союзных республик обязывались помогать верующим с материально-техническим снабжением и выделением стройматериалов.

- Что стало непосредственным поводом к началу атаки на верующих?

- Для того, чтобы начать «церковную реформу», нужен был человек, который заявит о нарушении советского законодательства в области религии. Им стал секретарь центрального комитета партии Молдавии Дмитрий Ткач, который 5 марта 1959 года направил письмо в ЦК, где описывал нарушения советского законодательства о культах.  Автор послания считал, что к 1957 году деятельность  Совета по делам Русской Православной Церкви фактически не давала финансовым органам проверять религиозные организации, и  все это усиливало влияние Церкви и религии на население. Дмитрий Ткач предлагал отменить  документы 1945-46 годов и вернуться к практике постановления 1929 года.

-  За сколько лет Н.С. Хрущев  собирался решить ситуацию с Церковью, и какие шаги его «церковной реформы» были наиболее болезненными для Церкви?

 - Вся хрущевская «церковная реформа»  должна была завершиться к 1970 году, и на первом этапе Хрущев хотел сильно ограничить возможности верующих. В январе 1945 года на Поместном соборе настоятелю возвращалось право принимать хозяйственные решения. По закону от 1929 года община нанимала священника только для совершения литургий.

В основу «церковной реформы» легло два документа – 13 января 1960 года «О мерах по ликвидации нарушений духовенством советского законодательства о культах».

Годом позже выходит постановление «Об усилении контроля за деятельностью Церкви». Смысл первого документа был в возвращении к закону от 1929 года. Для этого постановление 1961 года отменяло все документы, принятые в годы войны и в послевоенное время.

«Церковная реформа» сводилась к  шести пунктам и  предполагала:

«1) коренную перестройку церковного управления, отстранения духовенства от административных, финансово-хозяйственных дел в религиозных объединениях, что подорвало бы авторитет служителей культа в глазах верующих;

2) восстановление права управления религиозными объединениями органами, выбранными из числа самих верующих;

3) перекрытие всех каналов благотворительной деятельности Церкви, которые ранее широко использовались для привлечения новых групп верующих;

4) ликвидация льгот для церковнослужителей в отношении подоходного налога, обложение их как некооперированных кустарей, прекращение государственного социального обслуживания гражданского персонала Церкви, снятие профсоюзного обслуживания;

5) ограждение детей от влияния религии;

6) перевод служителей культа на твердые оклады, ограничение материальных стимулов духовенства, что снизило бы его активность».

Я позволю себе прокомментировать четвертый пункт постановления.   Духовенство всегда платило высокие налоги:  как нетрудовые элементы,  как кустари,  как лица свободных профессий (в послевоенный период ). Реформа вновь возвращает к налогообложению как некооперированных кустарей.

Не менее важны слова про социальное обслуживание.  Работники свечных лавок, сторожа, алтарники – все они имели трудовые книжки, были членами профсоюза. С 1961 года они лишались всех этих прав. Это было страшно.


_{Патриарх Алексий (Симанский)}

Во времена Хрущева человек мог не работать не больше месяца – у человека пропадал весь трудовой стаж, и людей могли судить за тунеядство.  Требование «оградить детей от влияния религии» тоже приводило к тяжелым последствиям на местах. В Куйбышевской области, например, местные власти массово лишали верующих родительских прав.

Перевод священнослужителей на твердые оклады также  нанес удар про Церкви – теперь священнику не выгодно быть активным. Чтобы он ни сделал, он получит лишь зарплату, из которой сразу вычтут большие налоги.

За историю ХХ века государство впервые так глубоко и цинично намерелось влезать во внутренние дела Церкви, поэтому было рекомендовано многие действия проводить «церковными руками».

18 июля 1961 года Архиерейский собор отстранил священнослужителей от управления приходом, и это решение смог отменить только в 1988 году  Поместный Собор. Все последующие десятилетия Церковь пыталась преодолеть страшнейшее политическое давление.

18 июля  в своей речи на Архиерейском соборе патриарх Алексий (Симанский) дает Церкви пути преодоления этого  кризиса: «Умный настоятель, благоговейный совершитель богослужений и, что весьма важно, человек безукоризненной жизни всегда сумеет сохранить свой авторитет в приходе. И будут прислушиваться к его мнению, а он будет спокоен, что заботы хозяйственные уже не лежат на нем и что он может всецело отдаться духовному руководству своих пасомых...»

- Насколько сильно пострадала Церковь от действий Хрущева?

Последствия «церковной реформы» лучше всего отражает статистика. В 1960 году было 13008 православных приходов. К 1970 их оставалось  7338. Прекратили свою деятельность 32 православных монастыря, а монашествующих осталось 1200 человек

Интересно отметить и такой факт.  В 1961-62 годах в отчетах Совета по делам религии можно было найти заявления о «контроле над деятельностью Церкви», но реальность выглядела иначе. Там, где  архиерей мог найти общий язык с уполномоченным  по делам религий, там епархия могла жить, хотя это стоило огромных внутренних усилий.

- Можно ли назвать Никиту Сергеевича Хрущева классическим атеистом, или его нужно считать более сложной фигурой?

- Есть только одно письмо итальянского гуманиста и мэра Флоренции Джорждо Ла Пира о том, что в молодости Хрущев почитал Пресвятую Богородицу: «Уважаемый господин Хрущев! От всего сердца желаю Вам скорейшего выздоровления. Вы знаете, и я уже писал Вам об этом несколько раз, что я всегда молился Мадонне, нежной Матери Христа, к Которой Вы с юношеского возраста относились с такой любовью и такой верой, чтобы Вы могли стать подлинным создателем “всеобщего мира” в мире». Возможно,  у мэра Флоренции и Никиты Сергеевича Хрущева был какой-то личный разговор,  где Хрущев упомянул о своей молитве к Богородице в молодости, но  никаких документальных подтверждений этому  больше нет.

- Какую роль в хрущевских гонениях играл экономический фактор?

- Конечно, если просто посмотреть на суммы пожертвований, которые отправляли верующие, например, в Почаевскую лавру, то итоговая сумма может показаться большой, но если  вспомнить, какие Церковь платила налоги, то доход будет очень скромным. Власть боролась со свечными предприятиями Церкви, которые появились в 1943 году после встречи Сталина с православными иерархами.  Отпускная цена на свечи была поднята со ста до двухсот рублей за килограмм, а в храмах запретили  повышать  цены на свечи. Этот налог был введен задним числом, и многие епархии оказались должны государству. Но в целом экономическое удушение Церкви не было главным мотивом «церковной реформы» Хрущева. Тем более, что до 80 процентов денег, которые были в Церкви уходили на налоги и перечисления в различные фонды. Храмам практически ничего не оставалось.

- 6 декабря 1959 года в газете «Правда» было опубликовано письмо бывшего протоиерея и преподавателя ЛДА Александра Осипова, где он отрекался от веры. Каковы были причины отступничества и мотивы ренегатов?

- Я не знаю. Могу сказать лишь про Александра Осипова – он был долгие годы сексотом.  Все отрекались от Церкви  добровольно.  Их никто не неволил, не было никакого принуждения.  Все эти отступники плохо кончили даже в рамках человеческого успеха. Им не давали никаких особых постов.

- 16 февраля 1960 года на заседании Конференции советской общественности за разоружение патриарх Алексий (Симанский) выступил с речью, в которой говорил об особой роли Русской Православной Церкви в истории России. Какой практический смысл был в этом выступлении, не было ли оно напрасным?

- Здесь важно понимать, что перед этим выступлением патриарх Алексий (Симанский) говорил с председателем Совета по делам Русской Православной Церкви Григорием Карповым.  Интересна эволюция этого человека.

С 1943 года он был рядом с архиереями, и это время не прошло для него даром.

21 февраля  1960 года, через пять дней, после выступления патриарха  Карпов был уволен на пенсию, он знал о своей скорой отставке и дал свое согласие на это выступление патриарха Алексия, поскольку у них были очень хорошие человеческие взаимоотношения.

Интересно окончание этой речи, которую услышали многие люди и получили надежду на то, что верующие переживут и эти гонения: «Что могут значить все усилия человеческого разума против христианства, если двухтысячелетняя история его говорит сама за себя, если все враждебные против него выпады предвидел Сам Христос и дал обетование непоколебимости Церкви, сказав, что и врата адовы не одолеют Церкви Его».


_{Митрополит Николай (Ярушевич)}

-Одной из самых известных жертв хрущевских гонений стал митрополит Николай (Ярушевич). Как Вы оцениваете роль этого иерарха в истории Церкви и насколько обоснованы предположения о том, что митрополит Николай умер не без помощи других людей?

- У патриарха Алексия и митрополита Николая были довольно сложные отношения в означенные годы, отставка митрополита Николая (Ярушевича) с поста председателя ОВЦС МП  была вынужденной, как и его последующее отстранение с кафедры.

Вскоре  первый председатель Отдела внешних церковных сношений умер при странных обстоятельствах, приходили даже телеграммы от верующих с просьбой представить доказательства о том, что митрополит Николай не был отравлен.

Что касается оценки его личности. Это был один из выдающихся архиереев ХХ века.  Как и патриарх Алексий, митрополит Николай прожил долгую и трудную жизнь, и  они правильно и глубоко оценивали то, что происходило в стране. Во многом он был прагматиком, и использовал любую  возможность для укрепления Церкви даже в тяжелейших условиях.

Именно так он подходил и к своей деятельности на посту председателя ОВЦС МП. Вообще международная деятельность Церкви в эти годы давала потрясающие результаты. В условиях «холодной войны»  именно церковные каналы стали той дорогой, по которой могли выстраиваться  отношения между странами. Митрополит Николай всегда называл себя сыном своей страны,  которую очень любил. Эта  гражданская позиция была присуща и его преемнику.. Одним из условий отправки нашей делегации на II Ватиканский собор было отсутствие выступлений, порочащих СССР. Это пример достойного отношения к своей стране даже в тяжелейших условиях хрущевской «церковной реформы».

Митрополит Николай был замечательным проповедником, об этом говорят даже пометки на полях его проповедей, оставленные Карповом и другими  работниками Совета по делам Русской Православной Церкви. Люди, далекие от Церкви, чувствовали после слов владыки Николая что-то очень светлое и ясное. Еще при его жизни в «Журнале Московской патриархии» публиковались его потрясающие проповеди. Как у любой яркой личности, у него было и много друзей, и много недоброжелателей. Но митрополит Николай вместе с патриархами Сергием и Алексием был одним из трех столпов того периода в истории Церкви. Митрополит Николай нес тяжелейший крест, и держал в голове и сердце множество вещей.


_{Храм Преображения Господня - кафедра митрополита Николая (Ярушевича). Взорван в 1964 году}

- Жесточайшие гонения Сталина на Церковь не достигли своей цели. По данным переписи 1937 года значительная часть отвечавших называли себя верующими. Хрущевские  гонения сопровождались усилением атеистической пропагандой, развитием образования. Какие гонения были «эффективнее» хрущевские или сталинские?

- Это совсем разные эпохи. Хрущевская «церковная реформа», как мне кажется, нанесла больший духовный урон Церкви, чем сталинские гонения. В 30-годы на крови мучеников вырастали новые поколения верующих.

В 60-е годы появляются уже совсем другие люди и в Церкви, и в государстве. Эпоха Хрущева была одновременно более жесткой и более «размытой» для общества, « шестидесятники» ее не заметили, воцерковлялись уже позже На самом деле Хрущев боялся «оттепели» и не хотел ее, боясь, что она вызовет наводнение, которое он не сможет контролировать и которое затопит его.

https://foma.ru/romantik-xrushhev-i-ego-czerkovnaya-reforma.html

[Александр Васильевич]

Загадки века: Отставка Хрущева



Документальный фильм "Отставка Хрущева" из цикла "Загадки века с Сергеем Медведевым".

12 октября 1964 года на даче Никиты Хрущева шла подготовка к сеансу связи с экипажем космического корабля «Восход», полет которого стартовал в этот день. Общение с космонавтами всегда доставляло Никите Сергеевичу искреннее удовольствие, но на этот раз настроение ему испортило странное происшествие. Обычно 1-му секретарю докладывали о том, что космический корабль вышел на орбиту, уже через несколько минут. Но 12 октября 1964 года этого не произошло. Хрущев еще не знал, что этот небольшой инцидент на самом деле был признаком того, что в Москве привели в действие механизм заговора, который планировался уже несколько месяцев и закончился его отстранением от власти. Кто же был участником антихрущевского заговора? И почему опытный функционер, знавший об интригах внутри партийного руководства, без сопротивления оставил свой пост? И была ли его отставка добровольной?

Студия Сергея Медведева

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=3o8a0eRh22c

https://youtu.be/3o8a0eRh22c

https://yandex.ru/video/preview/14031534985681374805

[Александр Васильевич]

Тайны века - Десять негритят Никиты Хрущева



Вечером 26 июня 1953 года, через восемь лет после окончания войны на улицах Москвы неожиданно вошли танки. Они застыли на главных площадях и мостах, это был не парад. Откуда они здесь и главное зачем? На этот вопрос никто не мог дать ответа. По всей Москве еще висели портреты Сталина, которого похоронили 3 месяца назад. Тогда стоящие в почетном карауле у гроба руководители партии предали его. Каждый из них в тайне примерял мундир хозяина на себя: хитрый и самоуверенный Берия, опытный аппаратчик Маленков, упрямый Молотов, исполнительный Каганович, осторожный Булганин, малограмотный и энергичный Хрущев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/video/995397865742

https://www.youtube.com/watch?v=4UAptVOV9g4&t=293s

https://yandex.ru/video/preview/4686897945794744831

https://my.mail.ru/mail/kremlev.vladimir/video/1495/64575.html

[Александр Васильевич]

Семейные тайны Никиты Хрущева



Он имел два класса образования, носил чудовищно бесформенные костюмы, матерился как сапожник. Но это отнюдь не мешало ему 10 лет руководить огромной страной. Одни ненавидели его и называли "кукурузником", другие – благодарили за решение жилищного вопроса. Какой дворец мог позволить себе первый секретарь ЦК КПСС? Почему больше сорока лет они с женой не регистрировали брак, и был ли их союз так уж идеален? Кто довёл Никиту Сергеевича до слёз на заседании Политбюро? И о чём он горько сожалел? Семейные тайны Никиты Хрущева

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3329/show/episodes/episode_id/62821

https://rutube.ru/video/1119404136f9bc994dfdf26756bf8147/

https://www.youtube.com/watch?v=jok7CQCvMX0

https://yandex.ru/video/preview/11872611173641925915

[Александр Васильевич]

4 постыдные тайны Никиты Хрущева


_@dzen.ru

Хрущев возглавлял СССР с 1953 по 1964 г. С его именем связано понятие «оттепель», и в эти годы действительно сделано много положительного. При Никите Сергеевиче ликвидировали ГУЛАГ и ослабили цензуру. Однако не все знают о постыдных тайнах Хрущева и о том, что не последнюю роль тут сыграла борьба с культом личности Сталина. Поговорим об этом далее.

Крым, который слегка перестал быть «нашим»

На Верховном Cовете СССР 1954 года Хрущев почему-то посчитал, что вхождение полуострова Крым в состав УССР будет правильным. Чем вызвано решение — до сих пор неясно.

Как бы то ни было, ничего ужасного тогда не случилось. Ведь при СССР Крым просто стал частью другой советской республики.

Сейчас же, очевидно, это оценивается отрицательно. Как вы знаете, с распадом СССР Укpаина получила полуостров Крым. Противники Хрущева даже говорят, что тут он будто посодействовал намеренно. Некоторые приписывают ему украинские корни. И нам остается лишь догадываться об истинных мотивах Хрущева.


_{SFERA – Pro Историю...}

Денежная реформа

Реформа 1961 года оказалась одной из самых загадочных из всей истории денежных реформ. Она, по сути, расшатала экономику СССР, и почему её провели, большой вопрос.

В народе реформу называли заменой сталинских портянок хрущевскими фантиками. Вместо больших купюр образца 1947 года выдавали новые в соотношении 10:1. В чём же был смысл?

Некоторые уверены, что момент чисто технический. Будто вся страна разом зачеркнула для себя нолики и получила деньги меньшего размера. Но тут есть странность: доллар и золотое обеспечение рубля изменились вовсе не в 10 раз, а в 4,44. После 1961 года доллар должен был стоить 40 копеек вместо 4 прежних  рублей, но стал стоить 90 копеек.

Зачем же понадобилось менять и без того не особо старые деньги? Может, Хрущев хотел убрать из оборота купюры 1947 года, чтобы продолжить свою десталинизацию?


_{SFERA – Pro Историю}

Шахта, которую не нашли

Хрущев поддерживал образ человека из народа. Он гордился тем, что сын шахтера и сам трудится с малых лет. Однако в руководстве СССР еще при жизни Сталина ходили слухи о польских корнях Хрущева и его принадлежности к совсем другому классу.

В 1938–1939 годах сотрудники НКВД тщательно проверяли происхождение членов партийной верхушки. Выяснилось, что на малой родине Никиту Сергеевича не считали человеком из народа. Его жители села Калиновка (Курская обл.) называли сыном польского помещика Александра Гасвицкого.

Известно, что, благодаря деньгам отца, в Первую мировую войну Хрущев избежал армии. В 1914 году 20-летнего Никиту Сергеевича устроили на работу. Правда, вовсе не на шахту. Хрущева отправили управлять поместьем к другу отца, немецкому промышленнику. Об этой истории остались свидетельства Молотова: он писал, что отыскать шахту, где работал Хрущев, так и не удалось.


_{SFERA – Pro Историю}

Критика культа личности Сталина

Хрущев боялся Сталина. Отчасти страх был вызван собственной причастностью к чисткам. Ведь еще в 1938-м Хрущева признали перегибщиком. Тогда Маленков в своем докладе рассказал, что многие арестованные оказались невиновными. Окружение Сталина даже после смерти вождя могло испортить Хрущеву репутацию.

В результате борьбу с культом личности Никита Сергеевич использовал в собственных корыстных целях. Он в очередной раз «перегнул». Хрущев запустил слухи о Сталине, которые не имели ничего общего с реальностью. Подробнее на этом мы останавливались в одной из прошлых публикаций. Ниже оставим ссылку, чтобы вы могли почитать, если пропустили.

К слову, свой доклад «О культе личности и его последствиях» Хрущев прочёл лишь через 3 года после смерти Сталина. Он не переставал бояться вождя народов и тщательно готовился. Так что постыдных тайн в биографии Хрущева хватает.


_{SFERA – Pro Историю}

https://dzen.ru/a/YvV8MSSmqXe28IfY

[Александр Васильевич]

"Мутная история" сына будущего руководителя СССР. Гибель? Измена? Многие считают, что верным здесь будет второе...



В этой истории много непонятного и до сих пор неясного. Все окружено какой-то тайной, которая, возможно, только Клио и известна. Мы же имеем возможность попытаться предположить и на основе предположений сделать выводы. А, вот, правдивы ли они будут - сказать сложно.

На календаре 11 марта 1943 года...

Ожесточенная бои идут почти два года - на земле, на море, в небе. В этот день из боевого вылета не вернулся самолет 18-го гвардейского истребительного авиаполка. Удивляться совсем не стоит - война, потери среди летчиков дело обычное.

Не совсем обычным было другое - истребитель пилотировал старший лейтенант Леонид Хрущев, сын Никиты Сергеевича, виднейшего партийного деятеля того времени.


_{Л.Н.Хрущев (1917-1943). Источник фото - http://bigler.ru/story.php?issue=3}

И вот тут все начинается. Точка так и не поставлена.

По одной версии - летчик-истребитель старший лейтенант Леонид Хрущев изменил Родине. То ли перелетел сам, то ли самолет был подбит и он сел на территорию, занятую гитлеровцами, но в итоге сдался в плен и пошел на сотрудничество с врагом. В последующем его выкрали и расстреляли за измену. Вот, даже так.

По второй версии летчик погиб в бою. То ли самолет был сбит и развалился прямо в воздухе, поэтому следов и не нашли, сколько не пытались. Или, как второе предположение - летчик не справился с управлением, самолет свалился в крутое пике и врезался в землю. Летчик погиб, останков не нашли.

Место предполагаемого падения самолета искали, особенно после 1953 года. Были обнаружены обломки нескольких самолетов, но именно обломков самолета Хрущева, а также останков самого летчика не нашли. Вполне вероятно, что и не могли - их там не было.

Еще проходила информация - как Хрущев встал во главе Советского Союза, очень серьезно чистились архивы, в том числе и по истории его сына Леонида. Правда или нет - сказать сложно.

Считается официально - Леонид Хрущев пропал без вести, его судьба неизвестна.


<sub>Источник изображения - https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_prikaz9151088/


Из списка безвозвратных потерь. Источник изображения - https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie54445063/</sub>

В первых изданиях книги "Воспоминания" Н.С.Хрущева под фотографией его сына надпись - "Леонид Никитич Хрущев, летчик, погиб в боях за Родину".
А уже в издании 2007 года, под этой же фотографией другая надпись - "Сын от первого брака Леонид, погиб в 1943 г. в воздушном бою".
Странно - почему-то убрали слова "в боях за Родину". Их заменили каким-то нейтрально-спокойным "погиб в воздушном бою". Почему?

Такая же надпись присутствует на кенотафе Леониду Хрущеву на Новодевичьем кладбище -


_{Источник фото - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Леонид_Никитович#/media/Файл:Кенотаф_сыну_Никиты_Хрущёва.JPG}

В том вылете с Хрущевым в паре был летчик И.А.Заморин. По возвращении он написал целых три объяснительных записки!

В первой утверждал, что Леонид Хрущев, спасая Заморина, подставил свой истребитель под атаку гитлеровского FW-190. В результате огня пушек "фоккера" истребитель Хрущева просто развалился в воздухе, летчик вероятнее всего, погиб.

Во второй - Хрущев не сумел справиться с управлением, самолет вошел в крутое пике и врезался в землю. Вероятно летчик погиб.

В третьей - сам Заморин был настолько увлечен боем, что не заметил, как потерялся его ведомый Хрущев...

Приходилось читать, что после смерти Н.С.Хрущева, Заморин написал на имя тогдашнего министра обороны Д.Ф.Устинова письмо, в котором сообщил, что командование авиаполка, мол, хотело оставить члену Политбюро надежду на то, что его сын остался жив.
Логичен вопрос - а зачем? Погибали другие, в том числе сыновья высокопоставленных, информация проходила сразу. А тут почему так? Ерунда какая-то.

Заморин написал -

«Я струсил и пошел на сделку с совестью, фальсифицировав факты.
Я в рапорте умолчал о том, что когда «ФВ-190» рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущев, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу «фоккера»... После бронебойного удара самолёт Хрущева буквально рассыпался на моих глазах!.. Вот почему на земле невозможно было найти какие-либо следы этой катастрофы. Тем более, что искать получилось не сразу - наш бой происходил над территорией, оккупированной немцами».

Правда, Хрущев умер в 1971 году, Устинов стал министром обороны в 1976 году, что Заморин 5 лет молчал? И почему об этом же не написал в бытность Хрущева во главе страны? Что помешало? Непонятно.

И потом - если Заморин видел, что самолет Хрущева развалился в воздухе и летчик не выпрыгнул с парашютом, почему тогда он считается "пропавшим без вести"?

Теперь переходим к первой версии. Слышать ее приходилось давно.

Ее рассказал в феврале 1998 года генерал-майор Вадим Николаевич Удилов, прослуживший почти 40 лет в органах госбезопасности и занимавший даже должность первого заместителя начальника Второго Главного Управления КГБ СССР. Не просто с улицы человек, а весьма знающий.


_{генерал-майор В.Н.Удилов (1924-2001). Источник фото - https://ru.wikipedia.org/wiki/Удилов,_Вадим_Николаевич#/media/Файл:Удилов,_Вадим_Николаевич.jpg}

По словам Удилова, Леонид Хрущев сел за линий фронта и сдался в плен, его довольно быстро склонили к сотрудничеству с гитлеровцами.
Об этом стало известно в Москве. Была организована и проведена специальная операция, использовали и партизан. Охрану пункта, где содержался Хрущев, уничтожили, а его самого доставили в партизанский отряд. Хотели судить на месте, но был получен приказ - доставить в Москву.
В итоге Хрущев-младший оказался на Лубянке. Узнав об этом, срочно примчался с фронта сам Н.С.Хрущев. Он явился лично к Сталину и стал слезно просить за сына, но Сталин отказал. Леонид был осужден к высшей мере, приговор приведен в исполнение...

Вот такая информация от генерала КГБ.

В книге воспоминаний "Я охранял Брежнева и Горбачева. Откровения генерала КГБ" еще один представитель госбезопасности генерал-майор Михаил Степанович Докучаев,


_{Герой Советского Союза генерал-майор М.С.Докучаев (1925-2003). Источник фото - https://ru.wikipedia.org/wiki/Докучаев,_Михаил_Степанович#/media/Файл:Докучаев,_Михаил_Степанович.jpg}

служивший заместителем начальника 9-го Главного управления КГБ СССР (отвечавшее за охрану первых лиц государства) написал, как Хрущев со слезами на глазах умолял Сталина не расстреливать сына.
Докучаев, естественно, сам лично не присутствовал при этом эпизоде, но был, прямо скажем, человеком хорошо осведомленным. Произошедшее не было секретом для охраны.


_{Источник изображения - https://www.koob.ru/ya_ohranyal_brezhneva_i_gorbacheva/ya_ohranyal_brezhneva_i_gorbacheva}

Докучаев написал - Хрущев ползал за Сталиным по кабинету‚ плача и прося снисхождения для сына. Он был настолько невменяем, не реагировал на слова, что Сталин вызвал Поскребышева и охрану. Те практически мгновенно вбежали в кабинет и их глазам предстала картина находящегося в истерике и катавшегося по полу Хрущева.
Сталин распорядился вывести его в соседнюю комнату‚ пригласить врачей и привести Никиту Сергеевича в чувство.

А вот когда Никиту Сергеевича приводили в чувство, он, находять в каком-то замутненном состоянии все время только и повторял - "Пощадите сына, не расстреливайте!...".

Это слышали все, находившиеся рядом. Отсюда информация о произошедшем и стала известна.

Вот такой вывод в конце рассказа сделал Докучаев -

"...Этот случай дал повод хождению разговоров среди приближенных Сталина и работников Кремля о трагедии в семье Хрущева и отказе И.В. Сталина в его просьбе о помиловании сына.
Происшедший инцидент на встрече Хрущева со Сталиным до сих пор всплывает в разговорах сотрудников безопасности, особенно, когда речь заходит об отношениях между Сталиным и Хрущевым.
В частности, утверждается, что в этом заключается главная причина всех нападок Хрущева на Сталина, породивших теорию его культа личности. При этом делаются ссылки на неосторожное заявление Хрущева в присутствии своих приближенных, когда он сказал: «Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть и ертвому, за сына, покажу, где живет «кузькина мать».
Красноречиво свидетельствует об этом и В. М. Молотов: «Хрущев в душе был противником Сталина… Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли… Сталин сына его не хотел помиловать… после такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина»..."

Интересно - Докучаев в качестве некоего подтверждения приводит слова Молотова. А что говорил на сей счет Молотов?
Об этом написано в известной книге "Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева" (Москва, "ТЕРРА", 1991 год). Обратите внимание на год издания.

"...- Хрущев горевал о смерти Сталина?
- Нет. Он был очень зол на Сталина ... Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина.
- Никита от сына отказался, да?
- Да ... У него сын был вроде изменника. Это тоже о нем говорит. Хорош политический деятель, у которого даже сын и тот ... Сталин сына его не хотел помиловать, Хрущев лично ненавидел Сталина..."

Молотов придумал? А он хорошо знающим человеком был.

А еще любопытно, что сын Леонида Хрущева от его первого брака Юрий Леонидович Хрущев подал в свое время на Докучаева жалобу в прокуратуру "за клевету и оскорбление Леонида и деда Никиту Сергеевича Хрущёва".

Но Прокуратура г.Москвы не нашла в публикации Докучаева ничего, скажем так - плохого, в возбуждении уголовного дела было отказано. Любопытно, да?

А вот еще - из воспоминаний Героя Советского Союза маршала авиации Ивана Ивановича Пстыго


_{Герой Советского Союза маршал авиации И.И.Пстыго (1918-2009). Источник фото - https://dzen.ru/a/ZNiEJUJMASGs09IH}

"...Сын секретаря ЦК партии ... Никиты Хрущева Леонид изменил Родине, сотрудничал с эсэсовцами ...
Сын Хрущева был человеком разложившимся. До армии посидел в тюрьме за участие в киевской банде, которая занималась грабежами. Потом ... приехал в Энгельсскую военную летную школу. Я с ним там учился. В казарме Леньку не видели. Мы идем в строю, а он рядом прогуливается в коверкотовом костюме и, шутя покрикивает: "Стройней, ребята!" Тому и сегодня есть живые свидетели.
Последний раз встретились мы в Куйбышеве, распили бутылку ... водки, и я, получив самолет, улетел на фронт. А Ленька остался.
В пьяной компании он стрелял в бутылку, стоящую на голове офицера, а попал тому в лоб. Опять тюрьма. Просидел недолго, видимо благодаря отцу.
На фронте его самолет подбили, Леонид выпрыгнул из машины, попал к немцам и стал с ними сотрудничать, ходил с эсэсовской повязкой.
Сталин ... приказал поймать Хрущева-младшего и доставить в мешке ...
... Трибунал приговорил его к расстрелу. Отец пытался вытащить сынка. Сталин сказал ему: если не веришь решению трибунала, собирай политбюро. Все до единого члены политбюро проголосовали за расстрел. Хрущев на колени перед товарищами по партии, в слезы. Три раза собирали политбюро, все безрезультатно - расстреляли..."
«Выполняя приказ, мы не останавливались ни перед чем»
N°78 07 мая 2004
https://vremya.ru/2004/78/13/97838.html

Дополнительное, косвенное подтверждение - вскоре после официального объявления, что Леонид Хрущев "пропал без вести", арестовали его 3-ю жену - Любовь Сизых. У них была общая дочь Юлия.


_{Леонид Хрущев и Любовь Сизых. Источник фото - https://bestlj.ru/218304-Tajjna-Leonida-KHrushheva.html}

Сизых отправили в лагерь, срок она отбыла полностью и оставлена в ссылке на территории Казахской ССР, освободилась только в 1956 году.

Почему вдова, казалось бы "летчика-героя", оказалась в такой ситуации?
И еще - А почему не стал (или не смог?) защищать свою невестку Никита Сергеевич? Не добился освобождения Любови Сизых сразу после смерти Сталина? Или и Хрущев знал, как и другие в Политбюро, как было на самом деле?

Несколько слов о Леониде Хрущеве.

В его поведении было много отрицательного. Озлобившись на отца, что Леонида фактически силой перевезли в Киев, куда Хрущев-старший получил в 1938 году назначение (до этого жили в Москве), Леонид оказался в составе банды, которая совершала грабежи и даже убийства. Банду поймали и судили. Леонид получил по приговору 10 лет, остальные - расстрел.
Хрущев-старший оказал сильнейшее давление на суд. Используя свою власть, добился изменения приговора и расконвоирования Леонида. Того быстро направили в авиационную школу в г.Энгельс. Об этом кратко упомянул маршал Пстыго.


_{Леонид Хрущев. Источник фото - https://bestlj.ru/218304-Tajjna-Leonida-KHrushheva.html}

Во время финской "зимней войны", Леонид был направлен на фронт. Совершил более тридцати боевых вылетов на самолете Ар-2.
С началом Великой Отечественной воевал в составе 134-го бомбардировочного авиаполка, совершил 12 боевых вылетов. Его представили к ордену Красного Знамени.

27 июля 1941 года в ходе боевого вылета самолет Хрущева был подбит, но летчик сумел дотянуть до наших позиций. При посадке, в сложных условиях, Леонид получил тяжелое ранение ноги. Его отправили в госпиталь, в тыл - в Куйбышев. Там он познакомился с другим летчиком из семьи высокопоставленного чиновника, также проходившим лечение - это Степан Микоян, сын А.И.Микояна. Он позже рассказывал о поведении Хрущева.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В феврале 1942 года к Хрущеву наконец пришла награда - тот самый орден Красного Знамени. Обмывание затянулось на недели, пьяные застолья периодически возобновлялись.
Историю со стрельбой по бутылкам и убийством по пьянке офицера, рассказывали и Степан Микоян, и Рада Никитична Аджубей - дочь Н.С.Хрущева от третьего брака и сводная сестра Леонида. Свидетели, выходит, не простые, случайно мимо не проходили - как говорят.

Вот, что вспоминал бывший помощник начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР полковник в отставке Александр Алексеевич Романов -

"... В начале 1943 г. в городе Куйбышеве произошло чрезвычайное происшествие: сын члена Политбюро Н. С. Хрущева Леонид в состоянии алкогольного опьянения застрелил офицера Красной Армии. В Куйбышев была направлена группа следственных работников НКГБ для проведения расследования. По своему служебному положению я имел возможность ознакомиться с его материалами..."

По рассказу Романова Леонид Хрущев уже полностью излечился, выздоровел, но на фронт его не очень тянуло - в тылу было лучше и спокойно.
Стоит отметить - ранение он получил в июле 1941 года, было начало 1943 года, а Леонид Хрущев все "лечится в госпитале" ...

Он фактически ежедневно сильно пил с двумя своими "друзьями по лечению". Один из них, майор, был хорошо знаком с директором местного вино-водочного завода. В итоге, со спиртным проблем не было.

Во время очередного загула между Леонидом и майором возник спор - А, кто лучше стреляет? В пьяном состоянии решили выяснить. Вот, довыяснялись - Леонид попал собутыльнику в лоб ...

Хрущев был арестован, судим военным трибуналом и получил 8 лет. Второй раз, как выходит, судим...
Хрущев очень просил за сына и в тот раз Сталин пошел на встречу - простил. Отправлять в лагерь летчика, орденоносца, сына первого секретаря КП(б) Украинской ССР, не стали.
Решено было - искупит вину в боях на фронте. Хрущева зачислили в состав 18-го гвардейского истребительного авиационного полка. Он прошел переобучение с бомбардировщика на истребитель.

В подтверждение слов о суде и наказании можно привести фрагмент из книги Станислава Грибанова "Хроника времен Василия Сталина".


_{Источник изображения - https://www.ozon.ru/product/hronika-vremen-vasiliya-stalina-gribanov-stanislav-vikentevich-616111839/}

Там написано немного и про Леонида Хрущева -

"...О его судьбе ... мне рассказал бывший командир 303-й авиадивизии Герой Советского Союза генерал-майор авиации Г.Н. Захаров.
К Георгию Нефедовичу Захарову летчик Хрущев попал сразу после трибунала… И вот в готовности искупить свою вину – кто за что – в дивизии собрались штрафники В.Брык, Л.Хрущев, П.Шевцов…
Каждый день военная прокуратура запрашивала комдива, как ведут себя проштрафившиеся..."

А вот фрагмент из статьи в "Военно-историческом журнале" № 11 за 1989 год -

"...11 марта 1943 г. в 12.13 группа из 9 Як-7б, ведущий капитан Мазуров, вышла на боевое задание с задачей уничтожения бомбардировщиков противника в районе Кожановка, Ашково, Ясенок, Дынное, Жеребовка...
... Придя в район действий, группы из-за плохих метеоусловий (дымка до 20 000 м) стали действовать самостоятельно...
... После 3-5 минутного пребывания над линией фронта появились истребители противника, которые, пользуясь дымкой, начали производить атаку наших самолетов, приняв бой, разбились на три группы.
Два наших самолета, ведущий гвардии старший лейтенант Заморин и ведомый гвардии старший лейтенант Хрущев, были атакованы 2 ФВ-190, в результате завязался воздушный бой пары на пару на Н—2500 м. Закончился воздушный бой в районе Мужитенский (восточнее Жиздры 6 км).
Сам воздушный бой происходил следующим образом: гвардии старший лейтенант Заморин производил атаку одного ФВ-190 и с дистанции 50-70 м открыл огонь и сбил самолет противника. Хрущев шел с правой стороны. Заморин сбил самолет противника и увидел, что к хвосту машины Хрущева пристроился один ФВ-190 и вел по нему огонь. Заморин открыл огонь по самолету противника под углом, немецкий летчик, видя свое невыгодное положение, отвалил от Хрущева и с пикирования пошел на юг, Заморин продолжал атаковать.
В момент, когда истребитель противника отвалил от Хрущева, Хрущев с переворотом под углом 65-70 градусов пошел к земле и, когда Заморин возвратился, то Хрущева не нашел и считает, что сбитым он не может быть, так как снаряды рвались далеко в хвосте, а перетянул ручку и сорвался в штопор...
Командир 18 гиап гвардии майор (Голубев)
Начальник штаба 18 гиап гвардии подполковник (Вышинский)

Как понимать - "Хрущёв сбитым быть не может"? На аэродром самолет не вернулся, на земле тоже не был найден... И как тогда оценивать рапорты старшего лейтенанта Заморина, аж целых 3 (!) варианта?

... Если все так, как рассказывали генералы органов госбезопасности и другие, то многое в дальнейших событиях становится понятным. Кстати - а они это все придумали? Придумал и маршал авиации Пстыго? Молотов? Следователь Романов? Непонятно - а для чего?

Тогда все понятно по аресту Любови Сизых - она была осуждена, как жена изменника Родины.

И понятно, почему не стал за нее заступаться Н.С.Хрущев. Наоборот - он постарался сильно отдалиться от вдовы сына.

Освободили Любовь только в 1956 году. Кем тогда был Хрущев? У него были бы проблемы с ее освобождением гораздо раньше?

Интересно, дочь Леонида и Любови - Юлию, Хрущев-старший ... удочерил. Она до 17 лет считала, что Никита Сергеевич и его жена - это и есть ее папа и мама! А почему так?


_{Хрущев и Юлия Леонидовна Хрущева (1940-2017). Источник фото - https://www.donetsk.kp.ru/radio/26580.5/3595503/}

Получается, как говорят - по косвенным, версия о предательстве Леонида Хрущева имеет полное право на существование. Сам Никита Сергеевич чудом остался на руководящем посту. Может от того, что любая утечка информации, что Родину предал целый сын первого секретаря Компартии Украины, могла сильнейше дискредитировать власть?

Правда, есть тут нюанс, который оставляет много вопросов - нет никаких фотодокументов об этом со стороны гитлеровцев. В случае с генералами - плененными в начальный период войны, фотографии есть. Есть фото по Якову Джугашвили (хотя здесь тоже есть вопросы - по одной из версий это монтаж, а сам Яков погиб в бою), есть фото с Власовым. И т.д. А вот с Хрущевым - нет.

Хотя ... может просто это только нам неизвестно? От нас скрыто? Документы уничтожались в огромном количестве ...

Если версия с изменой сына Хрущева верна, тогда понятно, почему Хрущев и затаил злобу на Сталина. Ненависть к Сталину у него носила не политический, а личный характер. Сталин превратился для Хрущева в личного врага - расстрел сына он не простил.

Если, опять же, принять эту версию, как окончательную и бесповоротную, то понятны причины просто огульно-ожесточенной, дикой и безудержной травли уже мертвого Сталина, которую Хрущев обрушил на него с трибуны ХХ съезда КПСС и продолжал дальше, пока был у власти.

Для либералов в этом случае как-то все не очень выглядит - та самая пресловутая "десталинизация" носила личные причины, а не некий "объективный исторический процесс", как они любят на всех углах кричать.

Может, плэтому в глубокой тайне хранились (а, возможно, и до сих пор хранятся) и подробности подлинной судьбы Леонида Хрущева? Ведь, нельзя, совершенно невыгодно рассказывать о сыне Н.С.Хрущева, как об изменнике Родины.

С другой стороны - пока все доказательства в пользу версии о предательстве Леонида Хрущева косвенные.

О причине отсутствия рассказал тот же генерал-майор Удилов - документы, которые могли бы об этом рассказать, старательно уничтожались еще в советское время, когда Хрущев-старший был у власти.

Комментарий упомянутого писателя Станислава Грибанова -

"...В доме на Лубянке ... мне рассказывали, как в годы правления Никиты основательной ревизии подвергались там многие «дела».

Беспощадно были подчищены и протоколы допросов советских военнопленных. Не случайно в них остались записи: «изъято… 180 листов», «изъято … 36 листов».

Особенно ударную чистку специалисты компетентных органов провели в 1953 и 1954 годах – с восшествием на престол «нашего дорогого Никиты Сергеевича»…".

Интересно сказал о своей публикации в "Военно-историческом журнале" историк А.Н.Колесник -

"...Работая в архивах, я обратил внимание на то, что многие страницы из личного дела сына Н.С.Хрущева оказались замененными уже в послевоенный период.

Было ли это сделано для большего «удобства» самого Н.С.Хрущева или с какой другой целью, ответа на этот вопрос я не нашел...".

А вот, что по поводу поисков своего брата Леонида во время войны сказал эмигрировавший в свое время в США (и получивший американское гражданство!) Сергей Никитич Хрущев -

"... Потом, как я слышал, отец хотел остановить поиски, сказав, что никого вы там всё равно не найдёте.

Если он погиб, то он погиб, если он ушёл к партизанам, то мы об этом рано или поздно узнаем.

А если его немцы захватили, то что вы будете зря рисковать людьми...".


_{С.Н.Хрущев (1935-2020). Источник фото - http://www.sovdepiya.ru/samoubijstvo-syna-nikity-xrushheva-oprovergli/}

На сегодня 100% утверждать правоту версии измены Родине со стороны летчика Леонида Хрущева или ошибочность этого - окончательно так и нельзя. Хотя, конечно, многое говорит именно о версии измены.

Очень, очень мутная история. И плохо, что многие документы, которые помогли бы эту тайну окончательно раскрыть, помочь никак не могут - они уничтожены. Или, если что-то и сохранилось, очень недоступно. Пока недоступно?...

https://dzen.ru/a/ZWS49E8zaCDDFbbI

[Александр Васильевич]

Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев



Существует миф, что Хрущёв освободил миллионы невинно осуждённых, реабилитировал жертв политических репрессий при Сталине. На деле этот миф не имеет никакого отношения к действительности. Масштабную амнистию провёл Берия, а Хрущёв освободил в основном бандеровцев.

Общая ситуация

Жертвами политических репрессий принято считают людей, осужденных по статье 58 (пп. 2-14) Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (УК РСФСР). В УК других республик Советского Союза имелась аналогичная статья. В реальности большинство пунктов этой статьи не было связано с политикой. Сюда входили: организация восстаний, шпионаж, вредительство (к примеру, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Схожие статьи имелись и имеются в УК любых государств, в том числе и в современной РФ. Чисто политической была лишь статья 58-10: пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания. Что влекло за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев. Обычно, в мирное время, срок по этой статье не превышал 3 лет. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье граждане отправлялись в ссылку и не имели права возвращаться к себе на малую родину.

В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467,9 тыс. заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасными государственными преступниками (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и пр.) было 221,4 тыс. человек. Они находились в особых лагерях МВД СССР. Также имелось ещё 62,4 тыс. ссыльных. В результате общее число «политических» составляло 530,4 тыс. человек. Всего в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году содержалось 2 млн. 526 тыс. человек.

Амнистия Берии

26 марта 1953 года глава МВД СССР Лаврентий Берия подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, которые были осуждены на срок до 5 лет. Также предполагалось освобождение женщин с детьми до 10 лет, беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия отмечал, что из 2,5 млн. заключённых только 220 тыс. человек являются особо опасными государственными преступниками. Амнистия не распространялась на опасных преступников (бандитов, убийц), контрреволюционеров и осужденных за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Также министр внутренних дел предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, которые отбывали сроки заключения по 58 статье. Берия отмечал, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, причём большинство за преступления, которые не представляют особой опасности для советской государственности. Если не улучшить законы, то и после амнистии, через 1-2 года в общее количество заключенных снова достигнет прежней цифры.

Поэтому министр предложил немедленно изменить УК, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, и за хозяйственные, бытовые и должностные преступления наказывать административными мерами. Также на имя председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами (в том числе «тройками» НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД) с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 гг.

На следующий день после получения записки Берии, 27 марта 1953 года, Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую очередь из мест заключения освобождались беременные женщины и имеющие малолетних детей, несовершеннолетние, старики и инвалиды. К иностранцам амнистия применялась на общих основаниях.

В итоге по амнистии на свободу вышли 1 млн. 200 тыс. человек, прекращены следственные дела на 400 тыс. человек. Среди освобождённых было почти 100 тыс. человек, которые были осуждены по 58 статье («политических»), но не входивших в категорию особо опасных преступников. Также по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах. Сама категория высланных была ликвидирована. Освободили и часть ссыльных — тех, кто должен был проживать в определенном поселении. Предложения Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58, не нашли отражения в данном указе. Таким образом, первое крупномасштабное освобождение «политических», почти треть от общего количества, провёл «кровавый упырь» Берия (Чёрный миф о "кровавом палаче" Берии; Чёрный миф о "кровавом палаче" Берии. Часть 2; За что ненавидят Берию), а не Хрущёв.

Стоит также помнить, что Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 гг. В течение только 1939 года он освободил из заключения более 200 тыс. человек, включая и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63,8 тыс. человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено.

В конце лета и осенью 1953 года Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на родину депортированных во время войны народов. Весной 1953 года в советском МВД были разработаны проекты соответствующих указов, которые в августе планировали представить на утверждение в Верховный Совет и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на места прежнего проживания около 1,7 млн. человек. Но в связи с арестом (или убийством) Л. П. Берии 26 июня 1953 года эти указы так и не состоялись. К этим планам вернулись только в 1957 году. В 1957—1957 гг. были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы вернулись на свои малые родины. В 1964 г. были отменены ограничения в отношении депортированных немцев. Но указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972 году (то есть уже после Хрущева). Очередь крымских татар, турок-месхетинцев, греков, корейцев и некоторых других пришла только в период горбачёвской «перестройки». То есть роль Хрущёва в освобождении депортированных народов преувеличена. Это был план Берии, который реализовали в усечённом виде.

Амнистия Хрущёва

4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за «контрреволюционные преступления». Для этого были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. К остальным применили указ «Об амнистии».

Кроме того, в сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию. К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113, 7 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.

Кроме того, после доклада Хрущёва на ХХ съезде (февраль 1956 года) было решено провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в местах заключения и получили право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Всего было сформировано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено свыше 97 тыс. дел. Освобождено со снятием судимости свыше 46 тыс. человек. Но только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам. Таким образом, 90% политзаключенных было освобождено еще до знаменитого ХХ съезда. То есть роль Хрущёва в освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных сильно преувеличена.



Почему Хрущёв решил освободить бандеровцев, власовцев и прочих предателей

Для начала стоит вспомнить, что советская власть не была такой «кровожадной», как это старались внушить народу разного рода «перестройщики» и «демократизаторы». Амнистии бандеровцам и прочим «лесным братьям» регулярно проводились ещё при Сталине. Советское правительство умело сочетало политику «кнута и пряника», стараясь не только силой подавить нацистов, но и многих рядовых бандитов вернуть к мирной жизни. На Украине инициатором многих амнистий выступил лично Хрущёв. Кроме того, в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В результате с 1947-го года бандеровцам и прочим нацистам «вышка» уже не грозила, даже за самые страшные военные преступления и акты геноцида в ходе Великой Отечественной войны и позже. То есть «кровавый сталинский режим» всеми силами пытался вернуть даже эту, самую «отмороженную», часть общества к мирной жизни.

В сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев; осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Осужденным на срок свыше 10 лет сроки сокращались наполовину. Что интересно, таких граждан не просто амнистировали, т. е. помиловали, но и снимали судимость и поражение в правах. В итоге многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро «перекраситься», и в дальнейшем войти в советские и партийные органы. К 80-м годам, «перестройки» они, по разным данным составляли, от трети до половины украинской государственной, партийной и хозяйственной верхушки.

Также необходимо отметить, что, несмотря на подавляющую долю РСФСР и в населении и в экономическом вкладе в развитие Союза, у коммунистов РСФСР не было, в отличие от прочих республик собственной компартии. Была партия СССР, были компартии союзных республик, включая компартию Украины (КПУ). В силу отсутствия компартии России-РСФСР, КПУ обладал самым большим весом в КПСС (как вторая по численности населения республика СССР). Большая часть союзного руководства была представлена выходцами из УССР.

По мере устранения старых большевиков, сталинцев, что началось с приходом Хрущёва к власти, десталинизации, разоблачения «культа личности», совмещённого с чисткой партийного, государственного и хозяйственного аппарата от сталинцев, Хрущёву необходима была опора в советской верхушке. Он сделал ставку на украинское крыло советской элиты. А украинское общество, по сути, сельское, «кулацко-мещанское» (промышленно развитые города, центры на востоке Малой России). Здесь очень выражен эффект кумовства, схожий с родоплеменным принципом, только людей продвигают не по родоплеменному, клановому принципу, а по родственно-товарищеским связям и отношениям. То есть Хрущёв делал ставку на местный национализм, который быстро перерастает в нацизм. Схожая ситуация была и в других союзных республиках и нацреспубликах и автономиях РСФСР.

Таким образом, досрочное освобождение бандеровцев, власовцев, полицаев и прочих военных преступников вполне вписывалось в политику хрущёвской «перестройки» («Хрущёвщина» как первая перестройка; «Хрущёвщина» как первая перестройка. Часть 2) и десталинизации. Хрущёв и, очевидно, стоящая за ним часть советской верхушки (остатки «пятой колонны», троцкисты), старалась «реформировать» Советский Союз», «перестроить» его, найти общий язык с Западом. Свернуть курс Сталина на создание принципиально иной цивилизации и общества будущего, уничтожить альтернативу западному мировому порядку. Бандеровцы и власовцы должны были усилить «пятую колонну». Это было одно из подготовительных мероприятий по обрушению советской цивилизации.

Поэтому многие начинания и дела Сталина свернули, либо постарались исказить, «перестроить». В частности, не стали проводить намеченную реформу компартии с целью отлучения партии от власти и создания «ордена меченосцев» (элиты, подающей пример всему обществу). Со времени Хрущёва элита-номенклатура постепенно превращается в класс социальных паразитов, что в итоге и убило советскую цивилизацию. Сталинский (народный) социализм постепенно переводят на рельсы госкапитализма, где партийные чиновники стали превращаться в новый класс эксплуататоров. Был нарушен основной принцип социализма – «каждому по труду его», введена уравниловка в оплате труда. Были нарушены основы нормального функционирования промышленности и сельского хозяйства, что привело в противовес сталинскому снижению цен на товары первой необходимости, к непрерывному повышению цен (искажение социализма). Под видом военной реформы Хрущёв организовал мощную атаку на советские вооруженные силы: уничтожен океанский флот, программа строительства которого была запущена Сталиным; большие проблемы возникли в военном самолётостроении и других направлениях военного строительства; огромное количество новой боевой техники, оружия утилизировали; выбросили на улицу большое количество кадровых, боевых офицеров, старшин, костяк победоносной армии.

Русский рубль лишили золотого обеспечения. Нанесли страшный удар по русской деревне, которая только восстановилась после коллективизации. Тысячи малых населенных пунктов, деревень объявили «неперспективными» (по сути, нынешняя «оптимизация» сельской России — это продолжение этого же страшного дела). Направили русскую молодежь поднимать национальные окраины. Это был мощный удар по государствообразующему русскому этносу, демографический потенциал русских (истоки которых — в деревнях русских губерний) понёс большой урон. Разрушили разумные основы советской внешней, глобальной политики, рассорились со "вторым человечеством" — Китаем, который при Сталине уважал и ценил «старшего русского брата», стали помогать различным режимам в Азии и Африке в ущерб интересам русской державы и русского народа. В целом это была «перестройка-1», направленная на ликвидацию «красной империи» СССР.

Первую попытку обрушить советскую цивилизацию смогли обезвредить. Хрущёва отправили на пенсию. Однако дело было сделано. СССР ещё по инерции совершал победы, шёл вперёд, но его фундамент был подорван. Катастрофа 1985—1993 гг. стала неизбежной.

https://topwar.ru/165654-zachem-hruschev-amnistiroval-banderovcev-i-vlasovcev.html

[Александр Васильевич]

Почему Хрущёв амнистировал всех бандеровцев, выпустив их на свободу из лагерей и тюрем



7 сентября 1955 года Президиум Верховного Совета СССР, по инициативе Хрущева, принимает Указ "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с немецкими оккупантами в период ВОВ". Зачем это надо было Хрущеву и какие цели он преследовал, продавливая этот указ - давайте разберёмся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/65ddd3b805e5a07698a3ca65?f=d2d

[Александр Васильевич]

Архивы КГБ: против кого на самом деле воевали бандеровцы



В последние годы много копий было сломано в спорах о том, против кого действовали "борцы за независимость" в период ВОВ и в мирное время. С открытием архивных материалов, достоянием гласности стали убойные факты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/65e08e2bbd09027f7d95cb19?f=d2d