Беженцы-мигранты в геополитической игре

[Александр Васильевич]

Кризис с беженцами: мигранты рождают разногласия в Европе



 Проблема мигрантов, прибывающих в страны ЕС из охваченной гражданской войной Сирии, встает все острее. После многочисленной акции протеста беженцев, желающих уехать в ФРГ, у вокзала в Будапеште, власти Венгрии решили пустить их на поезда и сняли двухдневное полицейское оцепление. Составы, однако, сразу же не пошли, а остались у перронов до особого распоряжения. Руководство другой восточноевропейской страны – Чехии, – в свою очередь, разрешило мигрантам перебраться в Германию через свою территорию.
 
Ищущие убежища, согласно заявлению представителей чешской полиции, смогут оставаться в Чехии не более семи дней, после чего их проводят на вокзал и отправят в Германию. При этом чешские власти весьма недовольны действиями своих коллег из Венгрии — ранее мигранты, прибывающие в Чехию, временно оставались в спеццентрах, после чего их отправляли обратно на венгерскую землю. Данная процедура соответствует так называемому Дублинскому соглашению, по которому ответственность за ищущего убежище несет страна, которую он первой посетил. Однако, отмечают в Праге, Будапешт систематически отказывается забирать назад «своих» мигрантов.
 
Вопрос пересмотра Дублинского соглашения вообще весьма остро встал в последнее время в Европе. Как ранее отметила в беседе с «МК» заведующая отделом исследований европейской интеграции Института Европы РАН Ольга ПОТЕМКИНА, речь идет о ревизии системы предоставления убежища: “Считается, что под удар попадают южные государства, в частности, Венгрия. Против пересмотра соглашения в данном случае возражают многие страны, включая, например, и Швецию, которая находится в числе лидеров по числу обращений о предоставлении убежища”. Как отмечает эксперт, в схожей ситуации находилась и Германия, но сейчас она, похоже, согласна пересмотреть условия и брать к себе беженцев из Сирии. “Вопрос этот на 2016 год стоит в повестке дня, – утверждаает эксперт. – Но я считаю, что пересмотр дублинской системы очень опасен. Дублинский регламент ведь был призван контролировать потоки ищущих убежище – иначе они рассредоточатся по всему ЕС».
 
Помимо Дублинского соглашения, страны ЕС активно обсуждают и вопрос введения квот на прием беженцев отдельными государствами. Однако многие политики уверены, что квоты — не решение проблемы. Ведь цель большинства мигрантов – не просто сбежать от войны, но и «устроиться получше», как выразился глава МИД Литвы Линас Линкявичюс в интервью газете Bild. С ним солидарен и его коллега Мирослав Лойчак из Словакии. По его мнению, наиболее предпочтительные страны для мигрантов — уже упомянутая Швеция, Германия, Великобритания. В той же Словакии, отмечает министр, оставаться мало кто из ищущих убежище хочет.
 
Ренат Абдуллин

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/04/krizis-s-bezhencami-migranty-rozhdajut-raznoglasija-v-evrope-35145.html

[Александр Васильевич]

НОВИКОВ Константин

Миграционный кризис в ЕС как отражение борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров?



 Кому и зачем понадобилось новое переселение народов?

Миграционный кризис сотрясает Европу. Иллюстраций подкравшегося к европейским бюргерам ужаса множество, перечислять все известные сюжеты и казусы смысла нет.

Выделим в происходящем несколько моментов:

— Очевидную связь наплыва мигрантов с последовательным разрушением Западом стран мусульманского макрорегиона: Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, откуда и началось новое великое переселение народов.

— Финансовое участие в деле «гуманитарных и благотворительных» фондов Ротшильдов, финансирующих и организующих это переселение.

— Взрывной характер происходящего в последнее время наплыва мигрантов.

— Абсолютную неготовность к происходящему структур, процедур, законов ЕС, «Шенгена» и евробюррократии.

Отметим, что с разрушением мусульманских стран и его последствиями все более-менее ясно. Люди бегут от войны и разрухи в ЕС в надежде на райскую жизнь и высокое пособие.

Неясно — зачем «ротшильдам» искусственно и в срочном порядке раскручивать миграционный кризис?

Сразу оговоримся, что под «ротшильдами» имеется ввиду не одна конкретная транснациональная семья финансовых олигархов, а конгломерат семей, кланов и групп влияния, продвигающих глобальный проект, оппонирующий другому глобальному проекту — условных «рокфеллеров» (о чем ниже).

Итак, зачем это все «ротшильдам» нужно?

Вначале коротко перечислим звучащие сейчас версии:

1. Пользуясь ситуацией подстегнуть проект «толерастической» трасформации европейского общества.
2. Под видом беженцев напичкать Европу боевиками «Исламского государства» и питательной для них средой. С целью создания инструмента для шантажа и  давления на страны ЕС и их политические элиты.
3. Вызвать кризис управленческих структур ЕС для того, чтобы инспирировать их изменение в нужном для «ротшильдов» ключе.
4. Вызвать шок в европейском сознании для того, чтобы трансформировать одряхлевшую, теряющую привлекательность и боевой задор либерально-гуманистическую идеологию и модель ЕС.
5. Вызвать недовольство континентальной Европой в британском обществе накануне референдума о членстве в Евросоюзе.

Версии эти в чем - то пересекаются, а в чем - то противоречат друг-другу.

Рассмотрим их подробнее

1. Проект углубления европейской «толерастии».

Старая песня о главном глобалистов всех мастей. Проект, давно и упорно продвигаемый «ротшильдами», и не только ими, и не только в Европе.

Глобалистам необходимо, чтобы государства с их суверенитетом и власть их национальных правительств были сведены к фикции. Им на смену должны прийти глобальные наднациональные управляющие структуры, контрольный пакет в которых будут иметь финансово-медийные олигархические группы.

Для того чтобы ослабить сопротивление новым центрам управления, сажаемым на голову  центрам старым государственным, необходимо вызвать кризис традиционных  способов самоорганизации, подорвать чувство локтя и идентичность народов, подтолкнуть разложение старых  ценностных систем, религий, привычного быта и морали.

Мигранты (как и секс-меньшинства) здесь выполняют роль «троянского коня». Их задача - привнести в европейские (и не только) социумы чуждую культурную среду. Чтобы затем, уравняв местную и пришлую культуру, религию, быт, поведенческие и мировоззренческие стереотипы, объявить их некой равнозначной условностью.

Общность новых и старых членов общества должна будет образоваться не за счет сложения старой и привнесенной  культуры, а за счет их вычитания, устранения различий.

На свалку, одновременно, пойдут христианство и ислам, европейская и, скажем, арабо-мусульманская культура - как взаимно не интегрируемые.

Комбинации местных и пришлых культур могут быть разные, важно, чтобы их составляющие были максимально отличны. Кроме того,  обязательным условием должна быть декларативная защита и приоритет меньшинств (не только национальных, роль  сексуальных меньшинств примерно та же).

Итогом такого «объединения» становится национально-культурный ноль и выхолощенная  «толерастия».

В результате разрушается единство культур и ценностных систем отдельных наций и устраняется почва, на которую могут опираться государственники и традиционалисты, препятствующие ослаблению и подчинению своих стран, не желающие растворять свои народы в общечеловеческом бульоне.

Проект старый.

В чем здесь не стыковка с текущей ситуацией?

Кризис, который мы наблюдаем, рассчитан не на плавное, постепенное, минимально раздражающее внедрение «троянских коней», а наоборот.

Складывается ощущение, что операторы процесса стремятся максимально вздыбить миграционную волну, что чревато шоком у европейских подопытных кроликов и резким отторжением происходящего. В итоге, есть риск пустить под откос весь долгосрочный стратегический проект. Что, в глазах глобалистов – недопустимо.

2. Нашпиговать Европу боевиками ИГ и их питательной средой для того, чтобы иметь рычаг давления на европейские государства и их политические элиты.

Популярная версия. В ее пользу говорит то, что большая часть штурмующих границы ЕС мигрантов молодые мусульмане, крепкие мужчины без семей из регионов влияния ИГ.

В чем здесь нестыковки?

Преобладание мужчин - не аргумент, так как всегда и везде первыми отправляются обживать новые места более мобильные, как правило, молодые мужчины. Семьи, жен и детей подтягивают потом, получив статус, пособие, работу и осмотревшись на новом месте.

К тому же, внедрение боевиков - процесс штучный, массовые забеги тут ни к чему. Не так много этих боевиков для акций нужно, явно не сотни тысяч. Шквал переселенцев скорее вызовет опасения и внимание спецслужб. Количество тут не переходит в качество.

3. Вызвать кризис управленческих структур ЕС с тем, чтобы инспирировать их изменения в нужном для глобалистов ключе.

Вполне вероятно, так как «ротшильды» заинтересованы в усилении наднациональных надстроек ЕС.

Недовольство и сопротивление миграционной волне выказывают чаще национальные правительства, «разрулить» ситуацию пытается евробюррократия. Неудачно пытается. Поэтому необходимость изменений очевидна. Нужен толчок, после которого запущенный процесс перестройки управления ЕС можно пустить по нужному руслу. Важно начать, «ввязаться в драчку», как говорил классик, а там посмотрим.

Неувязка тут одна

Средство выбрано слишком сильное, стремление к изменению порядков в ЕС может пойти по неконтролируемому руслу.

Впрочем, все решают те, кто держит в руках рычаги управления, СМИ, НПО и группы влияния, имеет возможность манипулировать общественным мнением. Все это под большим или меньшим контролем условных «ротшильдов», отстроивших в Европе и за ее пределами крепкий союз банкиров и медиа-магнатов.

4. Вызвать шок у европейского общества для того, чтобы трансформировать либерально-гуманистическую модель.

Интересная версия. Европейская модель и идеология в кризисе, привлекательность, а значит и ее действенность за пределами ЕС, теряют силу. К тому же, необходимы новые скрепы для создания «крепости Европа».

Особенно это важно в преддверии разборки с американскими конкурентами и их проектом транс-атлантического партнерства. Проектом, идущим в разрез с планами «ротшильдов» по созданию финансового симбиоза Европы и Китая (шире Евразии), как альтернативы ФРС США (об этом ниже).

Кроме того, на Востоке встает новая заря Русского мира, соседство с которым, либо возможное столкновение, требует консолидации и сплочения рядов.

Проект создания некоей новой формы общеевропейского национализма и опоры на него может иметь место быть.

Неувязка тут в одном

Конкретики нет. Остается гадать на кофейной гуще о направлении идеологических новаций и их последствий.

Для нас важно здесь то, что любые трансформации и любые формы «европейского национализма» в его новом виде неизбежно будут направлены, в том числе, против поднимающей голову России.

Американцы и их ФРС для «ротшильдов» конкуренты. Россия же для них враг.
Непреходящий, мистический, на все времена.

Только Россия может стать центром притяжения антиглобалистских сил, готовых противостоять новому мировому порядку и всечеловеческой апостасии.

С Россией будут играть в геополитические игры, встраивать ее в тактически удобные схемы сотрудничества, но врагами мы от этого не перестанем быть.

Кризис либерально-толерастической модели во многом вызван недовольством в среде европейских народов. Импульсы, надежда и пример для подражания здесь идут из нашей страны, чем мы и опасны.

5. Вызвать недовольство континентальной Европой в британском обществе накануне референдума о членстве в ЕС.

Референдум в Великобритании с вопросом о том, оставаться ли ей в ЕС, должен состояться в 2016 году. Для консервативной партии, инициировавшей его, референдум был нужен как способ привлечь голоса избирателей и как рычаг для давления на ЕС с целью выторговать для своей страны более выгодные условия членства в нем. Для торга, а не для коренной ломки отношений и выхода из Евросоюза.

Иное у «Ротшильдов», им выход (именно выход) Великобритании из ЕС может быть сейчас как нельзя на руку.

Резиденцией старшей из семей Ротшильдов является Лондон и в Великобритании они, традиционно,  имеют немалое влияние. Но надежды их связанны не с ней, а с Европой и Китаем.

Для того, чтобы понять, почему это так, надо кратко рассмотреть структуру соперничества двух глобальных кланов — условных «ротшильдов» и условных «рокфеллеров», их  финансово-политических конгломератов.

Опорой и кошельком «рокфеллеров» является Федеральная резервная система США. Банки Ротшильдов так же являются акционерами этого мегапечатного станка, но площадка ФРС все же не их, а конкурентов. Ротшильды участвуют в процессе, но монопольно его не контролируют.

Хочется чего-то своего, тем более что с будущим ФРС и гегемонии США возникает все больше вопросов.

Цель «ротшильдов» - создание своей, альтернативной ФРС, глобальной финансовой системы.

С «рокфеллерами», среди прочего, их рознит и разное понимание перспективы глобализации.

Если первые считают, что центром глобализации и главным бенефициаром строящегося нового мирового порядка должны стать США и контролирующие ФРС кланы, то «ротшильды» идут в своих глобальных замыслах дальше.

Их модель предусматривает ослабление всех государств, в том числе, самого главного государства — США. А центром создаваемой ими мировой архитектуры должны стать оторванные от какого-либо государственного или регионального контроля управленческие надстройки. Стоящие над государствами и им не подчиненные. Главными модераторами и бенефициарами процесса, понятно, должны стать, в итоге, они.

В жесткой конкурентной борьбе с «рокфеллерами», а, значит, и с США, «ротшильды» вынуждены искать альтернативную опору. И они ее нашли. Их главный кошелек и союзник — Китай. С ним связаны надежды на создание нового мирового центра, бросающего вызов старому американскому гегемону.

Ради союза с Пекином «ротшильды» готовы пойти на временную кооперацию с Россией — в силу ее очевидной геополитической необходимости для Китая — встроить Россию, а шире - евразийское пространство, в свои глобальные планы.

В общем, с Китаем у «ротшильдов» проблем нет. Вопросы возникли с Европой.

Американцы, предвидящие борьбу за мировое лидерство, ставят своей задачей консолидацию вокруг себя цивилизационно близких регионов, прежде всего, западной Европы. Для этого создается транс-атлантическое партнерство, задача которого привязать ЕС к США.

Ротшильдов такой расклад не устраивает. В их планы входит создание финансового симбиоза между Китаем и ЕС, и, в перспективе, создание на этой базе альтернативного ФРС США глобального финансового конгломерата.

А значит, американские евро-атлантические планы должны быть порушены. И легче это будет сделать, если вытолкнуть из ЕС главного союзника американцев — Великобританию. Союз англо-саксов должен потерять свое влияние в ЕС.

Как это сделать? Референдум о членстве Великобритании в ЕС - подходящий случай. А наплыв мигрантов из континентальной Европы призван вызвать максимальное раздражение у подданных королевства, побудить их проголосовать за выход из ЕС.

Заключение

На все перечисленные версии надо смотреть как на информацию к размышлению. Задачи презентовать исчерпывающие объяснения рукотворному миграционному кризису в ЕС у автора не было.

К тому же, кукловоды, играющие судьбами государств и народов, не привыкли класть все яйца в одну корзину и любая их комбинация вариативна.

Экспертная группа РусНекст

http://rusnext.ru/recent_opinions/1441361559

[Александр Васильевич]

Константин  Сёмин

«Агитпроп» от 05.09.2015



Нашествие мигрантов заставляет Европу, как холеную барышню при виде мышей, подбирать юбки и с визгом забираться на стол. Там, где еще вчера хвастались свободными границами, вырастают заборы с колючей проволокой. Каждая хата - с краю. Англия не принимает, Польша не принимает, Германия не принимает, Австрия не принимает. Пусть вон Греция за всех отдувается.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=Wn_WfJLbUnI

http://www.youtube.com/watch?v=uSzJkWGXgvg&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/sentyabr/05/agitprop/

[Александр Васильевич]

Более 4 тысяч боевиков ИГ проникли в Европу под видом беженцев





Более четырех тысяч боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ) проникли в страны Европейского союза (ЕС) под видом беженцев, сообщает газета Sunday Express со ссылкой на источник в группировке. По его словам, операция по переброске прошла успешно.

Источник рассказал, что боевики вливаются в поток беженцев в портах турецких городов Измир и Мерсин, откуда через Средиземное море прибывают в Италию. После этого боевики направляются в другие европейские страны, в частности, в Швецию и Германию.

Эту информацию подтвердили двое местных контрабандистов. «По словам одного из них, он помог более десяти террористам проникнуть в Европу. Некоторые говорили, что хотят навестить свои семьи, другие — чтобы быть наготове», — рассказал он.

Источник издания в ИГ заявил, что инфильтрация боевиков — это начало мести за воздушные удары, которые наносит международная коалиция, возглавляемая США. «Мы хотим установить халифат не только в Сирии, но и во всем мире», — заявил он. При этом он предположил, что атаки будут нацелены на правительства западных стран, а не на гражданские лица.

«Исламское государство» — террористическая группировка, летом 2014 года провозгласившая создание халифата на части территорий Сирии и Ирака. Против ИГ борются войска, лояльные Дамаску, сирийские повстанцы, иракская армия, шиитские ополченцы, курдские отряды самообороны и возглавляемая США коалиция, которая наносит воздушные удары. По данным ЦРУ, на стороне ИГ воюют более 30 тысяч боевиков. Деятельность ИГ запрещена на территории России.

http://lenta.ru/news/2015/09/07/isis/

http://temidnya.ru/blog/43702127538/Bolee-4-tyisyach-boevikov-IG-pronikli-v-Evropu-pod-vidom-bezhent

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Мигранты: Германию накрывает цунами



 Информация о количестве беженцев, прибывающих в Германию, говорит сама за себя. Баварский министр по социальным вопросам Эмилия Мюллер (ХДС) признала, что в её земле поставлен «рекорд всех времён»: только в июле предоставление убежища запросили 79 тыс. человек. Однако это было в июле, а в первых числах сентября, по данным того же министерства, в баварскую столицу Мюнхен прибывают в среднем по 2 тысячи беженцев. ЕЖЕДНЕВНО (1). Министр внутренних дел земли Северный Рейн-Вестфалия Ральф Егер говорил о том, что за первые 7 месяцев 2015 г. в этой земле было подано больше прошений о предоставлении убежища, чем ранее по всей Германии за год. Страну накрывает цунами. Вот график, показывающий количество заявлений о предоставлении статуса беженца:


_{Источник: welt.de (данные Федерального ведомства по миграции и беженцам).}

В своё время, после окончания Второй мировой войны, ФРГ приняла миллионы беженцев. Тогда в западные зоны оккупации перебрались около 10 миллионов человек. Многие из них, кстати, попали в Баварию; не случайно до сих пор именно здесь «прописаны» Союз судетских немцев (организация, представляющая интересы потомков, изгнанных из Чехии), Союз саксонцев из Венгрии, Союз немцев из Семигорья (из Румынии) - организации, входящие в Союз изгнанных. Сегодня немецкие политики «подбадривают» своих сограждан: тогда наши деды выстояли – значит, и мы сможем принять беженцев. Впрочем, справедливости ради стоило бы напомнить, что в тяжелые послевоенные годы, которые сегодня так легко подретушировать, местные совершенно без энтузиазма относились к чужакам, прибывшим из стран Центральной и Восточной Европы, да и из Восточной Германии. Более того, по свидетельству Гюнтера Грасса, немцы считали чужаками даже тех соотечественников, кого в начале войны нацисты переселяли на место, специально «освобожденное» от живших там прежде поляков.

Однако сравнение с послевоенным временем хромает главным образом по другой причине. Главное отличие той поры от сегодняшнего дня заключается в отличиях беженцев-немцев от нынешнего цунами мигрантов-мусульман. Последние принципиально не хотят интегрироваться в европейское общество. Этот факт уже невозможно отрицать. Причем не хотят интегрироваться не только сами мигранты, но и родившиеся в Германии их дети и внуки (по недавно принятому закону, без проблем получающие гражданство) (2).

Недавно Welt опубликовала статью Герхарда Шрёдера, в которой бывший канцлер излагает свою принципиальную позицию по вопросу о миграции, состоящую в том, что Германия должна принимать мигрантов по экономическим причинам. В своё время именно правительство Шрёдера добилось смягчения миграционного законодательства, руководствуясь тем, что Германии нужны рабочие руки, и в этом нужно следовать примеру США: «Прогресс в Америке и в ее экономической системе поддерживается прежде всего иммиграцией» (3). Шрёдеру принадлежала инициатива ввести в Германии немецкий аналог грин-карты - так называемую Blue Card для специалистов по дефицитным в Германии профессиям (введена в ФРГ с 2012 г.). Христианские демократы, будучи в оппозиции, заблокировали тогда инициативу Шрёдера, но потом без стеснения реализовали его идею, находясь у власти.

Раймунд Беккер, представитель Федерального агентства по труду, уже предложил облегчить порядок выдачи Blue Card беженцам, которые окажутся квалифицированными специалистами, например врачами или инженерами. Однако много ли таких среди беженцев? По данным министра внутренних дел Германии, 20% взрослых беженцев неграмотны. Несмотря на это, президент Союза германской промышленности Ульрих Грилло говорит: «Беженцев нужно срочно подготовить к трудовой жизни. Мы должны их обучить. Мы должны научить их языку» (4). Понятно, что предприниматели рассчитывают на получение низкоквалифицированной рабочей силы, главное достоинство которой заключалось бы в ее дешевизне и непритязательности.

Однако немецкий обыватель очень сильно сомневается, что беженцы, попав в Германию, станут трудиться на благо их страны. Система устроена так, что человеку, получающему известный объем гарантированных социальных благ, особой нужды трудиться нет. По закону в первые 15 месяцев своего пребывания на территории Германии беженцы получают два вида вспомоществования: помощь для покрытия «необходимых потребностей» (еду, одежду, уход, место для проживания) и наличные деньги «для удовлетворения личных бытовых потребностей»: 143 евро в месяц для совершеннолетних. Как правило, в таких условиях люди живут в лагерях для беженцев три месяца. После этого государство выплачивает ежемесячно 287-359 евро, одиноким – больше, семейным – меньше, но на ребенка полагается пособие, размер которого зависит от возраста ребенка (на детей младше 6 лет 84 евро). Разумеется, для природного немца это не деньги, но приезжих это очень даже устраивает (к тому же, как показывают наблюдения, большинство мигрантов новой волны прибывают в Европу отнюдь не нищими). Да и сами немцы, которым государство обеспечивает при любом раскладе 60% среднего чистого дохода, нередко предпочитают работе своё социальное пособие. Поэтому на сезонных работах в последние годы вкалывали временные рабочие из Восточной Европы: они не имеют права на пособие и работают там, где немцы трудиться не хотят.

Наконец, на подход немцев к проблеме миграции влияет ещё одна проблема, существенная для стремительно стареющего населения Германии, – финансирование пенсионного обеспечения. По последним опросам, более половины населения ФРГ в возрасте 30-50 лет серьезно обеспокоены тем, как они будут обеспечены в старости. И тому есть причины: в 2005 г. число работающих составляло 35 млн человек, а пожилых (старше 65 лет) – 16 млн; по расчетам демографов, при сохранении текущих тенденций в воспроизводстве населения в 2020 г. это соотношение составит 33:19, а в 2050 г. – 23:24, то есть финансировать пенсии при сохранении действующего принципа формирования пенсионного фонда станет практически невозможно. Значит «омолаживать» население Германии за счёт азиатов и африканцев? Другие предложения на политическом уровне не звучат. Демографическая программа в ФРГ принята, но никто всерьез не рассчитывает на ее эффективность. Кто-то ссылается на образец Японии, где удалось стимулировать рождаемость, но на самом деле немцам не стоит ходить так далеко: могли бы вспомнить, что в ГДР благодаря социальной поддержке семей с детьми удалось восстановить положительный естественный прирост населения. Правда, ненадолго: ход истории уничтожил это незаслуженно забытое, но реальное достижение реального социализма. А пропаганда не упускает случая в очередной раз пнуть немецкое социалистическое государство, которому в пылу дискуссий о поведении мигрантов приписали воспитание граждан в духе ненависти к иностранцам: якобы нападения на общежития и лагеря беженцев происходят в основном на востоке (см. рис.).

Нападения на общежития для беженцев на территории Германии:



Карта, однако, устарела: три дня назад в Бранденбурге молодой человек распылил раздражающий газ около общежития беженцев, а в Берлине, опять же около общежития, произошла стрельба.

Немецкое общество, как и вся Европа, меняется. Открывая двери всё возрастающему количеству мигрантов из Азии и Африки, оно начнёт меняться ещё быстрее и наверняка драматичнее. В каком мире будут жить европейцы завтра? Прогноз, исходящий из продолжения существующих тенденций, заведомо ложен. Жизнь готовит своё решение. И то, каким оно может оказаться, многих сейчас пугает.

______________________________________

(1) Hilfe für Flüchtlinge: München ist da. Spiegel, 01.09.2015.
(2) welt.de
(3) Шредер Г. Моя жизнь в политике. М., 2007. С. 275.
(4) Wir brauchen Zuwanderung. Deutschlandfunk, 11.01.2015.

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/06/migranty-germaniu-nakryvaet-cunami-35189.html

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Стенка на стенку, или Роковой миграционный бумеранг


 Новости, поступающие в последнее время из европейских стран, всё больше напоминают сводки с линии фронта. В Австрии, Германии, Венгрии, Македонии, Сербии полиция вступает в столкновение с нелегальными мигрантами, сотни тысяч которых устремились в Европу. Ряд правительств рассматривают возможность использования армии и даже сил быстрого реагирования НАТО для защиты своих границ. Можно не сомневаться – до этого дойдёт, но и это вкупе с возможным распадом Шенгена и возведением стен по границам национальных государств Европу не спасёт.

Схему дальнейшего развития событий в Европе дают кадры из фильма «Война миров Z»: никакие стены не спасают от наплыва огромных масс людей, которым нечего терять, у которых в их странах, охваченных по злой воле «хозяев игры» перманентными войнами, нет ни настоящего, ни будущего. Корни проблемы уходят в природу глобального капитализма как мира грабежа и наживы, спровоцировавшего во втором десятилетии XXI века новое великое переселение народов.

Отличительной чертой идущего сейчас на Европу девятого вала миграции является её вынужденный характер. Люди бегут из своих стран под угрозой их жизни и безопасности, бегут от войны, разора и унижения. Эксперты Международной ассоциации по изучению вынужденной миграции (IASFM), определяя данное явление как «передвижение беженцев и внутренне перемещенных лиц (лиц, перемещенных в результате конфликтов), а также лиц, перемещенных в результате стихийных и экологических катастроф, химических или ядерных катастроф, голода и проектов развития», выделяют три типа вынужденной миграции:

- перемещения, вызванные конфликтом, когда люди вынуждены оставить свои дома по таким причинам, как вооруженный конфликт, включая гражданскую войну; массовое насилие; преследование на почве национальной, расовой, религиозной принадлежности или принадлежности к социальной группе, или по политическим убеждениям жертвы преследования;

- перемещения, вызванные реализацией масштабных инфраструктурных проектов, таких как строительство портов, дорог, аэропортов; осушение, вырубка и т.д.;

- перемещения, вызванные природными (извержение вулкана, землетрясение, наводнение, засуха и т.д.) и/или спровоцированными человеком (аварии, радиация и т.д.) катастрофами.

Главная причина миграции, захлёстывающей Европу в эти дни, - вооруженные конфликты и войны, к развязыванию которых так или иначе приложили руку США и/или их союзники. Потоки беженцев в Европу - это следствие политики дестабилизации больших геополитических пространств. Потоки не прекратятся до тех пор, пока кто-то не покончит с данной политикой. Возникновение мощнейшего миграционного давления на Старый Свет можно было легко предвидеть и рассчитать, а значит, действия, которые вели к созданию силы, переворачивающей на наших глазах Европу, были сопряжены с прямой выгодой для тех, кто такие действия предпринимал.

Главными бенефициарами организации массового бегства людей третьего мира в Европу являются транснациональные компании и Соединённые Штаты Америки как их кластер. О будущем, которое готовят Европе, превращаемой в «плавильный котёл №2», прозрачно намекал президент США Барак Обама, когда в мае 2011 года (кровавая междоусобица в Сирии только начиналась), выступая в Лондоне, он обронил многозначительную фразу: «Нынешний век станет веком рождения новых наций». В мире нет лучшей площадки по «выведению» новых наций, чем Европа с её разлагающим общество мультикультурализмом и пресловутой толерантностью, отменяющей понятие греха. Однако, думаю, жестокий эксперимент над Европой – это только начало, только первый этап большой мировой перепланировки.

Вопросами перемещения больших масс людей уже десятилетия занимаются на Западе серьёзные учреждения: Институт Брукингса, Бернский университет по проблемам внутреннего перемещения населения, Лондонская школа экономики, Норвежский совет по делам беженцев и другие.

В том же 2011 году, когда Обама предрёк появление «новых наций», Лондонская школа экономики и Брукингский институт (США) представили «Проект внутреннего перемещения». Главное внимание в этом очень любопытном документе было уделено разработке механизмов переселения больших масс людей из разных районов мира. Обосновывался такой интерес возможностью глобальной климатической катастрофы – «нового ледникового периода». В проекте отрабатывались, в частности, маршруты переселения из Северной Атлантики в Северную Евразию. Однако общественности известна лишь открытая часть этого документа. Не исключаю, что какие-то рекомендации «Проекта внутреннего перемещения» апробируются сегодня на Европе. Процесс выглядит организованным. Беженцы хорошо одеты, имеют дорогие мобильные устройства новейших моделей; располагают деньгами для перемещения по Европе из конца в конец, информацией об оптимальных маршрутах…

Стоит отметить, что с 2004 г. президентом Брукингского института, которой занимался разработкой «Проекта внутреннего перемещения», является Строуб Тэлботт – бывший заместитель госсекретаря США, отвечавший при Клинтоне за отношения с Россией.

* * *

Сегодня в Европу нескончаемым потоком тянутся беженцы из зон конфликтов, созданных в результате интервенционистской политики США и их союзников, но все расходы по содержанию новых мигрантов Еврокомиссия возлагает на плечи добропорядочных европейских налогоплательщиков, издевательски именуя это «солидарным распределением ответственности за судьбы беженцев». И то сказать: кому-то же атлантическую солидарность оплачивать надо. Лучше всего, если немцам…

Однако это только один аспект созданной в Европе чрезвычайной ситуации. Есть и другой аспект. На него указала ведущий российский специалист по Балканам Елена Гуськова. «Находясь в июне (2015 г. – Е.П.) в Белграде, - писала она, - я обратила внимание на то, что в городе стали регулярно встречаться молодые люди, не говорящие по-сербски и не похожие на беженцев. Они ходят обычно тройками, стараются не выделяться, хотя бросается в глаза их спортивное телосложение. Сплочённые тройки «пришельцев» замечены и в других сербских городах. Информация в СМИ о них отрывочна. Большинство из появившихся в Сербии «беженцев» – мужчины не старше 27 лет, 94% – исламского вероисповедания, 56% – без семей. Они не любят фотографироваться, не стеснены в денежных средствах...»

Тогда, в начале лета, это немаловажное наблюдение было оставлено без внимания. А напрасно! Для чего эти крепкие молодые люди, покинув семьи на родине, едут в Европу, чему они обучены и чем им предстоит заняться – вопросы, требующие немедленного, безотлагательного ответа!

В своё время, изучая опыт французской революции, А. Тойнби писал, что самое страшное время для Европы настанет тогда, когда внутренний пролетариат соединится с внешним. Похоже, это «страшное время», приход которого предсказывал представитель МИ6 в лондонском Королевском институте международных отношений Арнольд Тойнби, наступает. Радикальные элементы, проникающие с миграционными потоками в Европу, легко найдут сторонников среди радикально настроенной молодёжи Франции, Испании, Италии. Из такой гремучей смеси возникнут банды, которым нечего терять. Это с одной стороны. С другой  -  будет предпринята попытка распространить щупальца «Исламского государства» на Европу (кстати, «Исламское государство» и лавина беженцев выглядят явлениями одного порядка по признаку «внезапности» превращения в факторы глобальной нестабильности). Запал для взрыва Европы уже готов – возникшее с нелёгкой руки США и НАТО албанско-косовское государство-бандит. В результате антинациональной, пропитанной духом атлантизма политики евробюрократии антиутопия Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери» грозит стать страшной реальностью Европы.

Мигрантская лавина 2015 года - это, с одной стороны, бумеранг замедленного действия, отложенная реакция на десятилетия политики Запада по отношению к третьему миру. С другой стороны, это управляемый процесс, «проект внутреннего перемещения» в действии. Европа, как это уже случалось в истории не раз, снова стоит у эпохальной развилки. Замечательный русский поэт Юрий Кузнецов, окидывая взглядом судьбу Европы в ХХ веке, писал:

И что же век тебе принёс?
Безумие и опыт.
Быть иль не быть – таков вопрос.
Он твой всегда, Европа.

Быть или не быть? И, кажется, на этот раз от Европы потребуют окончательный ответ на гамлетовский вопрос.

А что до полумер, к которым прибегает Еврокомиссия (пересмотр госбюджетов с целью создания благоприятных условий для мигрантов, «понимание помощи беженцам как национальной задачи» - то, о чём говорила А. Меркель в видеообращении федерального правительства, а также ужесточение контроля за потоками беженцев), то они сохранить Европу как цивилизацию не в состоянии.

Во-первых, увеличение нагрузки на национальные бюджеты в условиях экономического кризиса станет тяжёлым, а в ряде случаев непосильным бременем и для государств, и для граждан. Во-вторых, ужесточение контроля и возможный пересмотр или даже отказ от шенгенских соглашений резко обострят противоречия внутри Евросоюза, перенеся бремя содержания мигрантской орды на слабейших. Всё это, повторяю, Европу не защитит и лишь приведёт к созданию пояса «варварской периферии», аналогичной той, которая в первые века новой эры обручем стянула и уничтожила Римскую империю.

Чтобы выжить и сохранить себя как цивилизацию, Европе нужно бороться не со следствием, а с причинами. Миграционный кризис будет продолжаться до тех пор, пока ТНК и структуры наднациональной власти будут разлагать и грабить по всему свету тех, кто не способен им сопротивляться.

Так каков твой выбор, Европа? Ты за грабёж или против?

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/07/stenka-na-stenku-ili-rokovoj-migracionnyj-bumerang-35213.html

[Александр Васильевич]

Польшу и Прибалтику предупредили: базы НАТО только в обмен на беженцев




«Если нынешние демократические власти Европы не примут решения, что делать с мигрантами, за них этот выбор сделают новые власти, и решения эти будут фашистские и националистические»

Базы НАТО в обмен на беженцев. Такой «ультиматум» поставила Польше и «другим странам Центральной и Восточной Европы, которые чувствуют угрозу со стороны России», Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (воскресный выпуск самой влиятельной немецкой газеты).

Североатлантический альянс уже ответил на «крымский кризис» усилением охраны воздушного пространства, патрулированием кораблей в Балтийском море и принял решение о создании сил быстрого реагирования, пишет издание. Что-то еще? Это будет зависеть от того, станут ли восточные европейцы чувствовать себя немного ответственными за пограничные проблемы в Южной Европе, где день и ночь тысячи мигрантов прибывают из Африки и Ближнего Востока в поисках защиты и лучшей жизни. Польша и Прибалтика смотрят на беженцев в лучшем случае лишь по телевизору. В Эстонии, Латвии и Литве в течение первых трех месяцев этого года подали заявки о предоставлении убежища лишь 275 мигрантов из более чем 184.000, оказавшихся в Европе. Мы нуждаемся в новой сделке. В частности, это означает, что не только поляки, румыны и прибалты, но также чехи, словаки и финны смогут проявить солидарность в долгосрочной перспективе по отношению к «российской угрозе», только если Польша и Прибалтика возьмут на себя часть расходов на беженцев. Еврокомиссия предложит в ближайшие несколько недель систему распределения квот для мигрантов. Восточные государства должны дважды подумать, прежде чем этот план отвергать — может быть, он понадобится им самим, когда оставшиеся без крова в результате гражданской войны украинцы перестанут видеть будущее в своей стране.

Варшава поставлена перед непростым выбором: чего она боится больше? То ли «российской угрозы», в которую верят далеко не все поляки, то ли наплыва непонятных и странных для нее беженцев, которых польское общество как раз не хочет видеть в своей стране. Авторитетное польское издание Rzeczpospolita прямо говорит, что принятие десятков тысяч мигрантов станет для Польши шоком. «Брюссель хочет, чтобы прибывающие беженцы автоматически распределялись бы между всеми странами Евросоюза, — отмечает издание. — Это означает, что польские власти не будут иметь существенного влияния на то, сколько и каких вынужденных переселенцев попадет в нашу страну. Хорошая новость лишь в том, что Брюссель станет платить за их содержание значительные суммы в размере несколько сотен миллионов евро в год». Но сможет ли все это перевесить «возможные негативные социальные последствия»? Ориентирующийся на правительство и правящую партию «Гражданская платформа» (РО) еженедельник Newsweek Polska призывает вспомнить историю: колониальное и империалистическое прошлое Запада несет огромный долг перед Африкой и Азией, так что пришло время «начать погашение нашего долга с процентами». Эта аргументация, правда, вряд ли западет в сердца поляков, которые всегда могут сказать, что они колоний за пределами своей страны не имели, а когда претендовали на них в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами, «Запад» отказался поделиться со II Республикой в Африке наследством побежденной Германской империи.

Проблема еще и в том, что в варшавском политическом салоне трудно найти серьезных людей, которые бы рискнули накануне назначенных на конец октября парламентских выборов публично выйти с предложением впустить в Польшу беженцев. Может быть, Берлину и удалось бы продавить своих давних «клиентов» в лице «Гражданской платформы», но эта партия, по данным социологических опросов, в два раза отстает от оппозиционной коалиции в лице «Права и Справедливости» (PiS) и ее союзников. И PiS совершенно точно не пойдет на шаги, которые грозят ей потерей симпатий электората. Настроения в соседней Прибалтике не лучше. Как отмечает эстонская газета Eesti Ekspress, «представитель министерства социальных дел сравнил беженцев с инвалидами («у них особые потребности, схожие с потребностями людей с отклонениями») и пожаловался, что для них сложно найти жилплощадь. Муниципальных квартир на всех не хватает. Он отметил, что местные самоуправления хотят видеть тех беженцев, «которые были бы похожи на наших людей и желательно говорили бы по-русски». А в Литве, сообщает портал Delfi, некоторые депутаты местного Сейма и вовсе позволяют себе в публичном пространстве расистские высказывания. Как это сделал, например, консервативный политик Кястутис Масюлис, написавший в своем блоге о «безграмотных чернокожих» и о том, что «человека из Африки переселить несложно. Но как из человека выселить Африку?»

Подобные настроения — одновременно симптом и диагноз как царящих настроений, так и того, что Восточную Европу способно ждать в будущем. Выступая на церемонии 71-й годовщины Словацкого национального восстания против фашистов, премьер-министр Словакии Роберт Фицо в ответ на заявление министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса о проведении странами Восточной Европы «скандальной» политики в отношении беженцев заявил, что это вовсе не Братислава бросала бомбы на ливийцев. И добавил: «Если нынешние демократические власти Европы не примут решения, что делать с мигрантами, за них этот выбор сделают новые власти, и решения эти будут фашистские и националистические». За словами премьера можно увидеть опасения в росте фашистских и националистических настроений в Европе, которые могут получить реализацию в политике, и прихода соответствующих сил ко власти. В последний раз Европа это видела накануне Второй мировой войны. И от таких режимов базы НАТО никого не спасут.

Станислав Стремидловский

http://krasvremya.ru/polshu-i-pribaltiku-predupredili-bazy-nato-tolko-v-obmen-na-bezhencev/

[Александр Васильевич]

Зачем Ротшильды финансируют миграцию в Евросоюз



90% мусульманских мигрантов — молодые мужчины. По мнению экспертов РусНекст, финансируя кризис переселения в Европу, с которым не может справиться ЕС, Ротшильды могут преследовать как стратегические так и краткосрочные цели.

Политолог из Скопье Миленко Недельковски считает подозрительным, что 90% мигрантов, которые приезжают в Македонию и Сербию, составляют мужчины. Об этом сообщает сербское издание «Курир».

Недельковски говорит, что они приходят из стран с традиционной культурой, в которой семьи не бросают.

Он напомнил, что Македония «после войны между Сербией и НАТО» стала центром приема около 150 тыс. албанцев, что полностью изменило этническую структуру страны.

Недельковски подчеркивает, что наличие большого количество молодых мужчин в популяции мигрантов вызывает подозрение, что среди них «могут скрываться сторонники «Исламского государства».

Кроме того, сообщает издание, по данным пограничной полиции Сербии, 90% мигрантов из мусульманских стран указывают день рождения 1 января одного и того же года. Документов, по которым можно их проверить — нет. Приходится отправлять отпечатки пальцев в Интерпол. Ответ занимает несколько месяцев. У Интерпола надежных баз данных по Азии и Африке нет, особенно по странам, где идет война.

Одновременно «Курир» сообщает, что миграционные потоки в этом направлении финансируются через «правозащитные» организации Ротшильдов и уточняет, что стоимость доставки в Европу через море — 3−3,5 тыс. евро, в конкретную страну ЕС — 7−11 тыс. евро.

По мнению экспертов РусНекст Ротшильды могут преследовать следующие цели:

— Продолжение глобалистической политики стирания традиционных культур. Мигранты здесь призваны вызвать кризис идентичности европейских народов, их традиционных европейских культур и ценностей. Через мультикультурализм, т. е. устранение понятия местной, своей, отечественной, доминирующей культуры. Все равны — и мусульмане и христиане и арабы и немцы (в Германии, например), а значит ни одна культура не имеет преимущества. А значит культура как таковая заканчивается, остается толерантный винегрет.

— Наплыв мигрантов вызван не только разрушением Западом их стран (Ливии, Сирии, Ирака), но и серьезным, а главное резко увеличившимся в последнее время, финансированием миграционных волн захлестнувших Европу. Можно предположить, что ставятся какие то краткосрочные цели. Например, вызвать шок в управленческих структурах ЕС, чтобы затем переформатировать бюрократическую надстройку по своим более удобным для финансового интернационала лекалам.

http://krasvremya.ru/polshu-i-pribaltiku-predupredili-bazy-nato-tolko-v-obmen-na-bezhencev/

[Александр Васильевич]

Ле Пен: Германия видит в прибывающих мигрантах дешевых рабов





Власти Германии ведут себя очень меркантильно, рассматривая проблему мигрантов, переполнивших ЕС. Складывается впечатление, что ФРГ просто рассчитывает за счет дешевой рабочей силы снизить давление на фонд заработной платы, поэтому готова нанимать «рабов». Такое мнение выразила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, передает РИА "Новости" со ссылкой на Reuters.

«Германия, вероятно, считает, что население страны находится на грани вымирания, и власти, возможно, стремятся снизить уровень заработной платы и продолжить нанимать рабов благодаря массивной миграции», — сказала Ле Пен.

Сообщается, что уже 9 сентября Еврокомиссия примет окончательное решение по «справедливом распределению» мигрантов-беженцев по странам - членам ЕС. Однако следует учитывать, что предыдущая попытка ввести квотирование при расселении беженцев по Европе провалилось из-за нежелания Великобритании, Дании, Ирландии и других европейских государств принимать мигрантов.

Из собственных источников Reuters стало известно, что в случае поддержки нынешних предложений Еврокомиссии Франция будет обязана принять почти 27 тысяч новых мигрантов. В то же время, даже по минимальным оценкам, только с начала 2015 года в Европу уже прибыло не менее 340 тысяч беженцев из Африки и с Ближнего Востока.

http://politrussia.com/news/germaniya-vidit-v-957/

[Александр Васильевич]

Полсотни нелегалов устроили беспорядки в центре для мигрантов в Испании



Испанские СМИ сообщили о беспорядках в центре временного содержания для нелегальных мигрантов, расположенном в Валенсии. Инцидент произошел вечером 6 сентября. Мигранты отобрали ключи у одного из охранников, что позволило одним из них залезть на крышу, а другим – выйти во двор.

Те из них, что забрались на крышу, начали кидаться в охрану камнями. Остальные стали жечь матрасы в самом центре. Полицейские вынуждены были стрелять по ним резиновыми пулями. В течение двух часов им удалось прекратить беспорядки.

Как пишет El Pais, в мятеже участвовали 54 нелегала. В ходе беспорядков легкие ранения получили пять полицейских. По некоторым данным, раненые есть и среди мигрантов – выходцев из Африки.

Как отмечают испанские журналисты, мигранты решили таким образом привлечь внимание к тяжелым условиям, в которых они вынуждены находиться, ожидая, пока им дадут статус беженцев или депортируют. Впрочем, некоторые из них пытались сбежать, воспользовавшись беспорядками, но им это не удалось.

Правозащитники, которые ранее выступали с предложением закрыть этот центр временного содержания, осудили полицейских за использование резиновых путь. Они также отметили, что в это учреждение пытались попасть сотрудники Красного Креста, чтобы оценить условия, в которых содержатся мигранты, однако их не пустили. Не исключено, что среди мигрантов, находящихся там, есть и несовершеннолетние.

Мэр Валенсии Жоан Рибо также высказывался в пользу закрытия этого учреждения. "Город не хочет иметь изолятор, где содержатся люди, не виновные ни в чем, кроме того, что у них нет документов", – сказал он.

Между тем, еврокомиссия требует, чтобы Испания приняла у себя 15 тысяч беженцев – это 12% от общего числа мигрантов, ищущих убежище в Европе. Европейские власти отмечают, что Германия и Франция вынуждены принимать у себя вдвое больше мигрантов. Испанское руководство, в свою очередь, утверждает, что у страны с пугающим уровнем безработицы нет такой возможности, отмечает The Local.

Впрочем, ожидается, что Испания все же изменит свое отношение к проблеме беженцев. На прошлой неделе премьер-министр страны Мариано Рахой встретился с канцлером Германии Ангелой Меркель и британским премьером Дэвидом Кэмероном. В связи с усугублением миграционного кризиса в Европе, Испании, скорее всего, придется пустить к себе большее количество беженцев.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2661341&cid=520

[Александр Васильевич]

Кто скрывается под маской сирийских беженцев. Реплика Максима Кононенко



Фотография утонувшего трехлетнего сирийского мальчика, чья семья пыталась перебраться в Европу, немедленно распространенная всеми мировыми изданиями, произвела на европейскую общественность колоссальное впечатление.

Казалось бы, еще вчера в Мюнхене собирались многотысячные демонстрации против приема мигрантов, а в Дортмунде ультраправые дрались с поддерживающими беженцев антифашистами и поджигали предназначенный для приема сирийцев кемпинг. Еще вчера газеты пугали тем, что вместе с беженцами в Европу проникает до четырех тысяч боевиков запрещенного в России Исламского государства.

Вдруг все переменилось. В считанные дни общеевропейское движение в поддержку мигрантов разрослось и окрепло, люди понесли подарки к местам скопления беженцев, а поезда с мигрантами на вокзалах Германии встречают цветами, воздушными шариками и аплодисментами.

Разумеется, гуманистические общественные порывы это прекрасно. Прекрасно и то, что печальная судьба несчастного сирийского мальчика заставила Германию открыть свои границы для скопившихся в Венгрии мигрантов, и теперь Венгрия сможет, наконец, перевести дух. Потому что, как это ни удивительно, бегущие от Исламского государства, от сурового режима Асада и от жестокой войны растерянные люди отчего-то вовсе не хотят жить в какой-то там Венгрии. Они непременно хотят жить в Германии.

Как только вы удивитесь этой разборчивости и поинтересуетесь, а кто вообще все эти мигранты, вас ждет открытие. Оказывается, большая часть штурмующих венгерские поезда в Германию хорошо одетых молодых людей со смартфонами — вовсе никакие не сирийские беженцы. Таковых всего 16 процентов. 26 процентов мигрантов — это жители, вы не поверите, Косова. Того самого Косова, независимость которого от Сербии была с таким энтузиазмом признана европейскими странами всего каких-то семь лет назад.

Удивляются этому, надо признаться, и европейцы. Поэтому мигрантам из Косова в Германии никакого статуса не дают. И большинство из них, согласно вступившим в силу в 2013 году Дублинским принципам, возвращаются в ту страну, из которой они въехали, то есть все в ту же многострадальную Венгрию. Впрочем, статус — это, конечно, приятная штука, но ведь что делает в России трудовой мигрант из Средней Азии, если он не может получить официального статуса? Возвращается в Душанбе? Вряд ли. Он остается в России без статуса.

Также остаются в Германии и мигранты из Косово.

Впрочем, это всего лишь один из частных моментов большой и, разумеется, общеевропейской истории. Европа пожинает плоды нестабильности, в создании которой на своих границах европейские страны принимали как активное, так и пассивное, но все же участие. Видимо, это самая большая проверка на прочность, которую придется пройти Европейскому союзу с момента его основания, ведь в отличие от войны в Югославии или греческого экономического кризиса нынешний кризис с мигрантами касается уже не только жителей Греции или Балкан, а каждого жителя объединенной Европы.

Пока никакого согласия нет. Еврокомиссия предлагает введение квот, обязывающих каждую из стран ЕС принимать определенное количество беженцев. Венгрия, Польша, Чехия и Словакия выступают категорически против каких-либо квот, считая, что каждая страна вправе сама решать, кого и сколько ей принимать. Экстренный саммит ЕС, который будет созван в ближайшее время, вряд ли сразу сможет снять все существующие противоречия.

Беженцы между тем продолжают прибывать. Скоро зима, и переправиться в Европу по морю будет уже не так просто. Общая ситуация хаоса и неразберихи, в которых неуправляемые толпы людей могут прорывать оцепления и преодолевать государственные границы, привлекает еще больше албанцев и жителей Косова, которые пользуются ситуацией для того, чтобы улучшить свои бытовые условия. Процесс плохо управляем и поэтому нарастает. И пока Ангела Меркель, впечатленная фотографией мертвого мальчика и обнаруженным в Австрии фургоном с десятками трупов беженцев, делает решительные шаги, остальные европейские лидеры разве что осуждают резкие заявления премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Гуманитарный порыв добропорядочных немцев, все эти подарки и шарики с аплодисментами на вокзале Мюнхена — все это, конечно, здорово выглядит, но быстро проходит. Тем более, что информацию о переброске в Европу вместе с беженцами боевиков Исламского государства подтверждают не только сами боевики, но и те, кто их переправлял.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2661353&tid=108564

[Александр Васильевич]

Европа призывает Россию помочь в решении миграционного кризиса



Миграционный кризис поверг Европу в ужас. Страны ЕС в полной растерянности и не понимают, как выйти из создавшегося положения. Премьер-министры сразу нескольких государств обратились к коллегам о привлечении России к решению миграционной проблемы.

Первой стала премьер-министр Шотландии Никола Стерджен, которая заявила, что «ни одна страна в одиночку не может справиться с нынешним миграционным кризисом».

По её мнению, государства Европы и ЕС должны «объединить усилия», чтобы выработать «совместный подход». «Только скоординировав наши действия, можно найти достойный ответ на этот невиданный по масштабам кризис», – подчеркнула политик.

«Кроме того, необходимо подключать к решению проблемы региональные державы, включая Россию и Иран, а также страны Персидского залива, – продолжила Стерджен. – Только так можно выработать более широкий, всеобъемлющий подход».

Практически одновременно с Николой Стерджен подобное заявление сделал премьер-министр Чехии Богуслав Соботка. Несмотря на то, что Соботка является самым ярым сторонником антироссийских санкций и откровенно прозападным политиком, он напрямую высказался о привлечении РФ к мирному разрешению сирийского конфликта, который может стать катастрофой для Европы.

«Необходимо подключить Россию к решению проблем в Сирии, и вести коммуникацию с россиянами», — заявил он, при этом отметив, что наложенные на Россию санкции в данном случае стоит отодвинуть на второй план.

Соботка считает, что Европа заинтересована в прекращении войны в Сирии, и поток мигрантов сократится, если не терять время на обсуждение квот, а «сосредоточиться на усилиях по стабилизации Ближнего Востока и Северной Африки».

Им вторит сенатор Жан-Пьер Раффарен, экс-премьер-министр Франции (2002-2005 гг.) при президенте Жаке Шираке. Он отметил, что с опаской относится к возможности вторжения в Сирию, как ранее Ширак выступал против боевых действий в Ираке.

Раффарен отметил, что сейчас Франции необходимо прояснить отношения с Россией и Ираном, которые «являются важнейшими действующими факторами международной политики». Он считает, что «Франции следует вести такой диалог с Россией, который не ограничивался бы одной темой Крыма», который, безусловно важен, но существует ещё целый ряд сфер общих интересов с Россией. А в этой ситуации не стоит забывать и про влияние США на отношения Запада с Россией. Экс-премьер посоветовал президенту страны Франсуа Олланду провести встречу с американским коллегой Бараком Обамой.

Ранее Польша также выступила с предложением, привлечь Россию к ликвидации миграционного кризиса в Европе.

По материалам ТАСС, издания «Внешнеэкономические связи», «МК».

http://www.stoletie.ru/lenta/jevropa_prizyvajet_rossiju_pomoch_v_reshenii_migracionnogo_krizisa_953.htm

[Александр Васильевич]

Лавров: Развязавшие конфликты страны должны нести большую ответственность в ситуации с беженцами



Механический подход к решению проблемы с беженцами в Евросоюзе не сработает, потому что причины проблемы – политические, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Есть искушение просто посмотреть, сколько денег не хватает, и порекомендовать, чтобы правительство выделяло дополнительные средства, и я слышал даже о том, что кое-кто даже предлагает делать это в обязательном порядке», – отметил российский министр на встрече с сопредседателем созданной генсеком ООН группы экспертов по финансированию гуманитарных операций, вице-президентом Еврокомиссии, отвечающей за гумпомощь и кризисное реагирование, Кристалиной Георгиевой.

«Но такой подход механический не сработает, вы лучше других это понимаете на примере попытки в Евросоюзе решить похожими способами проблему с беженцами», – заявил Лавров, передает РИА «Новости».

«Справедливость требует того, чтобы страны, развязавшие конфликты, несли большую ответственность в гуманитарной помощи», – подчеркнул он.

Перед этим во вторник официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила, что власти Европейского союза много раз просили помощи в решении проблемы миграции из стран Ближнего Востока.

В субботу министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что миграционный кризис в Венгрии является последствием безответственных заявлений, сделанных некоторыми политиками Евросоюза.

В середине августа еврокомиссар по вопросам миграции Димитрис Аврамопулос заявлял, что Евросоюз столкнулся с крупнейшим миграционным кризисом со времен Второй мировой войны.

По данным пограничного агентства ЕС Frontex, с начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли уже 340 тыс. мигрантов.

http://vz.ru/news/2015/9/8/765629.html

[Александр Васильевич]

Ведущее китайское издание обвиняет США в миграционных проблемах Европы



 Ведущее информационное агентство КНР «Синьхуа» обвиняет США в миграционных проблемах Европы. По мнению экспертов агентства, именно крайне спорная политика Вашингтона на Ближнем Востоке привела к хаосу и войнам, в результате чего регион вынуждены покидать сотни тысяч беженцев.

Агенство напоминает, что каждую неделю сотни беженцев, покинувших Ирак, Сирию и другие охваченные войной страны, пытаются пересечь Средиземное море, при этом для многих это опасное путешествие заканчивается гибелью.

При этом США, прямо или косвенно спровоцировавшие падение режимов Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии и Мубарака в Египте, несут ответственность за происходящее сегодня на Ближнем Востоке и в Европе, уверены в Китае. Анархия в регионе явно свидетельствует о провале внешней политики США.

При этом Вашингтон не предпринимает никаких действенных шагов, чтобы исправить сложившуюся ситуацию. В то время, как Австрия и Германия ожидает прибытия 800 тыс. беженцев в нынешнем году, представитель Госдепа США заявляет о готовности Вашингтона принять 1,5 тыс. сирийских мигрантов.

В «Синьхуа» уверены, что мир в регионе не наступит до тех пор, пока США не признают свою вину в происходящем и не начнут исправлять свои ошибки.

http://rusvesna.su/news/1441725786

[Александр Васильевич]

Парижская реальность: чернокожие мигранты избивают французов



 В коротком ролике, снятом практически в центре Парижа, можно увидеть, как несколько негров нападают на белую девушку.

Вначале один из них бьет ее кулаком в лицо, а затем на нее набрасывается другой чернокожий.

Весь процесс сопровождается смехом и восторженным улюлюканьем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/V7o-oEjd4XY

http://rusvesna.su/news/1441725085