Беженцы-мигранты в геополитической игре

[Александр Васильевич]

Зачем Европу накачивают мигрантами?



Три основные версии

Мигранты наводняют Европу, создаётся впечатление, что кто-то нарочно накачивает Европу сотнями тысяч выходцев с «глобального юга», делая это методично и жестко. Поток мигрантов резко увеличивается, и слишком явным делается неслучайность увеличения этого потока и чёткая логистика его перемещения.

Не буду тратить излишне много слов на доказательство того, что «волну мигрантов» гонят в Европу намеренно, поскольку к настоящему моменту это слишком уж очевидный факт. Остановиться же хочу на другом, а именно на вопросе о том – зачем это делается?

Зачем и для чего Европу накачивают людьми, которых сгоняют с насиженных мест при помощи войн, устроенных стараниями «империи добра»?

Итак, проанализировав имеющуюся информацию, могу сказать, что основных версий три. Первая, (и самая популярная среди наблюдателей за данным процессом) состоит в том, что американцы накачивают Европу инородцами, чтоб создать дополнительное напряжение в европейских странах, сформировать «взрывоопасную массу», и, в случае чего, иметь возможность резко взорвать ситуацию. Это позволит Вашингтону держать в чётком (ещё более «собачьем») послушании страны Европы, позволит шантажировать их власти, позволит решать другие «задачи», ведь когда какому-либо обществу вдруг навязали серьёзную проблему, оно становится очень уязвимо.

Данная версия довольно логична, и она укладывается-таки в логику «управляемого хаоса», да и всего того, что осуществляется Вашингтоном в мире уже несколько десятилетий. Следующая версия гораздо реже звучит в нынешних дискуссиях, посвящённых проблеме наплыва мигрантов в Европу, между тем, версия довольно серьёзна. Если вкратце, она состоит в том, что власти Европы (и, в первую очередь, германоязычных стран) вдруг осознали, что их общества стареют слишком уж катастрофическими темпами и решили действовать.

Даже ещё тридцать лет назад было трудно предположить, что может сложиться ситуация угрожающего кризиса социальной системы Европы, которая успела обзавестись пенсиями и пособиями, а их теперь невозможно просто так взять и отменить. Да и как их отменишь, если уже совсем скоро большинство населения, я подчёркиваю – большинство станет стариками.

Молодежи в Европе становится всё меньше, её катастрофически мало, а та, что есть, не спешит обзаводиться детьми. Если всё останется как есть, то уже через пятнадцать-двадцать лет социальная система Европы рухнет со злобным треском, а вместе с нею треснет и повалится и производственная система, до последнего времени делавшая Европу одним из лидирующих регионов мира.

О проблеме старения говорят, вроде бы, немало, но её масштаб до конца ещё не осознан, обществом не понята вся та угрожающая степень властности «костлявой руки старости», которая может сломать Европу, перебить ей хребет, причём в прямом, самом банальном смысле. В том обществе, где живут одни лишь дряхлые старики очень проблематично строить новые проекты развития, либо вообще что-нибудь строить и осуществлять.

Между тем, средний возраст «ведущих» стран Европы увеличивается с каждым годом. К настоящему моменту эта цифра уже пугающая. Итак, самой старой и самой «отучившейся рожать» страной Европы является Германия, средний возраст её жителей превысил уже 46 лет (это много, очень, очень много), вместе с нею катастрофическому старению подверглась Италия (средний возраст приближается к сорока пяти годам), а также Австрия, Хорватия и Венгрия (их средний возраст около 43 лет).

Для сравнения средний возраст жителей Сирии и Пакистана – 23 года, Ирака – 21 год, Афганистана – 18 лет. Если говорить о чуть более благополучных странах Европы в демографическом отношении (да и то разговор может идти лишь об относительном благополучии), то назвать-то можно лишь несколько из них, ну, допустим Ирландию (где долгое время были запрещены аборты), средний возраст её жителей сейчас около 36 лет, Македонию (её средний возраст около 37 лет), Словакию и Белоруссию (средний возраст жителей этих постсоциалистических республик колеблется сейчас в районе 39 лет), и Россию.

Средний возраст наших жителей составляет чуть более 38 лет, и на самом-то это тоже очень много, но если сравнивать с Германией и Италией, то выглядит ещё ничего, ведь наше общество пока не вышло из условного «детородного возраста», а немецкое уже начинает из него безвозвратно выходить, и скоро наступит день, когда среди огромной массы населения, среди десятков миллионов немцев, населяющих тесную европейскую территорию, останутся лишь люди, нуждающиеся в заботе. А ведь кому-то придётся на них работать, и теперь уже не только горшки выносить, но и создавать те средства, за которые надо поддерживать уровень благ, к которыми привыкло немецкое общество и европейские общества вообще.

Очень старыми являются также общества Японии, Южной Кореи, Канады. Общество Украины стареет на наших глазах, причём столь удивительными темпами, что не исключен выход его в лидеры этого печального соревнования, уже через пару лет. Коль на Украине продолжится всё то, к чему привела «майданная революция», Украина умрёт в банальном смысле, в самом прямом. Украинки резко снизили рождаемость, смертность же (в том числе детская смертность) резко повысилось, кроме того, продолжается исход молодых возрастов из украинского общества. Эта проблема пока не осознана, но она ужасающая. Хотя на нынешний момент средний возраст жителя Украины составляет около 42 лет (как видим, в Германии дела обстоят хуже даже чем в охваченной бедами Украине).

Я так подробно рассказываю о нюансах европейской демографической ситуации потому, что этот пункт касается и той версии (что идёт второй в моём перечне), и следующей тоже. Да и вообще, этот вопрос касается всего, о чём стоит говорить, затрагивая проблемы Европы, ведь уже очень скоро все её проблемы будут завязаны на этот пунктик.

Так вот, согласно второй из предложенных мною версий, власти европейских стран и прежде всего кабинет Ангелы Меркель вдруг осознали тот факт, что прежнего притока мигрантов недостаточно, а следовательно необходимо увеличивать число прибывающих (молодых) людей, чтоб выправить ситуацию с продолжающейся катастрофой старения Европы. Тоже вроде логично. Более того, и власти Германии и власти прочих европейских стран десятилетиями тем и занимались, что привлекали к себе мигрантов со всего света.

Однако, совсем недавно, с высоких трибун Германии и Франции успели прозвучать слова о том, что засилье инородцев в европейском обществе создаёт слишком много нежелательных следствий и вызывает проблемы, к тому же размывает ментальный облик европейского общества, делает его скоплением обособленных общин, и прочая, и всё в этом духе звучало совсем недавно по-немецки и по-французски.

Наверняка помните, как госпожа Меркель, буквально считанные недели назад, посадила перед собой какую-то маленькую девочку (из Сирии, Пакистана, или Афганистана, не помню точно откуда), так вот посадила маленькую беженку перед собой и сказала ей: «Детка, всё хорошо, но тебе придётся уехать!» Госпожа Меркель, как и прочие «светловолосые арийцы», не часто говорят вслух, но давно уже обеспокоены тем фактом, что сейчас в Германии проживает уже около 5% мусульман, однако среди детей, постоянно проживающих в Германии, доля выходцев из мусульманских семей уже 24%. Вот и представьте себе весь характер движения демографических процессов.

Но вдруг, ни с того ни с сего, госпожа Меркель осознала всю глубину горестей сирийского, афганского, пакистанского и прочих народов, а вместе с тем поняла, что и Германии остро необходима накачка своей территории юными сынами и дочерьми этих страдающих народов. Резкая смена мнения, не находите?

С чего это вдруг разговоры о провале политики мультикультурализма сменились такой непредсказуемой и странной политикой и риторикой? Война на Ближнем Востоке идёт уже давно, причём сразу в нескольких странах этого региона. Да и Афганистан страдает уже не первый год. И в Пакистане бушуют беды не первый день. Ничего там особенного не изменилось за последние три месяца, но Европа вдруг стала смотреть на всё иначе. Как видно, её кто-то заставил так смотреть и так действовать… Власти европейских стран действуют с обречённой покорностью, они даже не пытаются закрыть свои страны от наплыва чужих непонятных людей, вместе с которыми неизбежно приходят серьёзные проблемы, как бы ни были замечательны эти смуглые люди и сколь бы они не настрадались.

Но всё же, подводя итог этой части статьи, замечу, что вторая версия резкого усиления процесса привлечения мигрантов в Европу заключена в том, что европейские общества осознали масштаб своего катастрофического старения и решили форсировать процесс «омоложения», создавая систему действий для усиления, умножения притока молодых возрастов.

Теперь же мы плавно перейдём к третьей версии, связанной, как уже было сказано, со второю. Итак, третья версия происходящего, говорит о том, что процесс накачки Европы молодыми людьми из Азии и Африки связан с тем, что Вашингтон, бросившей новый вызов России, имеет столь серьёзные намерения в части «сдерживания» (а, на самом деле, агрессивного подавления) России, что не исключает варианта, при котором придётся подбивать на войну против России всю Европу, во всяком случае те страны, которые имеют «давние счёты» к нам, русским.

Но как можно начинать войну против такой огромной системы, как Россия, коль в Европе, с каждым годом, становится всё меньше молодых мужчин? В Европе много стариков, слишком много стариков. Если же накачать Европу новыми людьми, подавляющая часть из которых принадлежит к самым молодым возрастам, то уже через считанные годы их можно будет «поставить под ружье» и бросить под русские танки. Вашингтону нужна большая война на чужой территории. Об этом говорится уже открыто, в том числе с трибун вашингтонских собраний.

Если бы удалось опять стравить «объединённую Европу» и Россию, то многие англоязычные господа сказали бы своё «вау», а многие бы из них долго прыгали от удовольствия, похлопывая в ладоши. Одна беда – сама Европа уже не может воевать всерьёз, кончилось то времечко, когда она могла нарожать достаточное количество солдат, или, хотя бы породить достаточное количество пассионарности. А значит надо что-то делать, чтоб накачать Европу тем «человеческим материалом», который сгодится на роль тарана, обязанного ударить по русской крепости.

Американцы вдруг осознали, что русские, как были так и остаются, самым непокорным народом мира, американцы осознали что мнимая «победа в холодной войне» не дала ничего кроме нанесения тяжкого оскорбления и урона русским, отчего русские стали лишь злее и утратили иллюзии относительно намерений Америки. И вот теперь, когда на повестке дня стоит гамлетовский вопрос: «Быть, или не быть англоязычному доминированию в мире?», в Вашингтоне судорожно ищут варианты для нового, ещё более мощного наступления на Россию, которое должно повлечь её полное укрощение, а желательно – полный распад. Вашингтонских деятелей уже поджимает времечко, им пора осуществлять «перезагрузку» долговой пирамиды, пора «сжигать долги» и городить новую схему угнетения народов.

Но сделать это можно будет лишь в том случае, коль будешь уверен, что после того как начнёшь «раскардаж», никто не займёт твоё место. Вот потому-то вашингтонские стратеги и стремятся посеять хаос всюду, и, в первую очередь в России, а теперь вот и в Европе. Американцы не хотят признавать банкротства своей системы, а желают закамуфлировать катастрофу банкротства и тут же придумать что-то, способное вновь установить глобальное иго. Если же Россия будет жива и действенна, труднее будет повернуть историю вспять и вновь объявить век безраздельного американского доминирования.

Русские, самый непокорный народ мира, находятся нынче не в лучшем виде, потрёпаны чередой ужасных неудач, но выжидают, стремясь «пересидеть Америку», как однажды пересидели Орду и заполучили всё её наследство в своё распоряжение. Вот таков примерный расклад, на нынешний день.

Думаю, из трёх перечисленных мною версий, каждая имеет свою долю вероятности, более того – каждую, так, или иначе, попытаются «продвинуть» Американцы. То есть они, конечно же, постараются сконструировать в Европе такую реальность, которая позволит сделать европейские общества более послушными и уязвимыми, ну а если дойдёт дело до войны с Россией, то попытаются использовать многомиллионные армии «новых смуглых европейцев» в качестве дешёвого «пушечного мяса».

Если же возвращаться к нюансам второго пункта, то насчёт «спасения» демографии Европы можно сказать следующее. Никакая, даже самая активная и хитровыдуманная программа привлечения мигрантов не решит фундаментальной проблемы старения и вымирания европейских обществ, решение может быть совсем иным.

Для спасения европейцев «как вида», необходима резкая смена морально-нравственной и культурной парадигмы, а также установление диктатуры, которая строго запретит аборты, а также (не смейтесь) и противозачаточные средства, а ещё – введёт кошмарные и дикие налоги на бездетность. Только «драконовскими» методами можно будет возродить демографическую историю европейских наций. Иного пути нет. Жесткая смена гедонистических принципов жизни, жесткое навязывание иных (почвеннических) ориентиров бытия, жёсткая система контроля.

Это всех касается, и России тоже, хотя у нас дела (с демографией) и чуть получше, чем в Германии.

Сумеет ли Европа пойти по пути «жесткого размножения» – это большой вопрос. Сейчас кажется, что уже и не сумеет, кажется что Европе, в том виде, в котором мы её знаем, придётся испытать участь империи Инков, Бактрии, и множества иных цивилизационных очагов, практически исчезнувших с карты мира и потерявших своё независимое демографическое будущее. Но что действительно ждёт нас за поворотом – не знает никто.

На мой взгляд, вашингтонская псевдоимперия всё-таки не сумеет достичь своих целей, не сможет устранить фактор России, не сумеет довести стратегию глобального «управляемого хаоса» до логического завершения, которое позволило бы резко «перезагрузить» систему ига и продолжить тащить мир по траектории того, чего советские пропагандисты называли «загниванием».

Тогда мы смеялись над этим забавным термином, теперь вынуждены увидать, что советские говоруны были правы, а концепция «развития», навязанная американской «культурой» влечёт общества нашего мира к моральной деградации и вымиранию. Ну а коль, в обозримом будущем, падёт власть американского псевдогегемона, то начнётся новая страница истории и многие процессы пойдут по иному пути. Может быть что-то хорошее станется и с демографией «глобального севера». История любит преподносить сюрпризы.

Но Россия, я думаю, так и останется самой непокорной нацией на планете, не сдастся без боя, даже на демографическом поле. Хотя бой предстоит ещё тот.

http://krasvremya.ru/zachem-evropu-nakachivayut-migrantami/

http://www.imperiyanews.ru/details/3ed4891e-25fc-4608-91a9-97f743fb86c0

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Миграционный кризис в Европе и его заказчики (I)



 Ещё раз о духовном отце Европы

Европейские политики очень почитают основателя Панъевропейского союза, идеолога  объединенной Европы Р.Н.Куденхове-Калерги (1894-1972), которого они называют духовным отцом Европейского союза.  Его труды («Пан-Европа», «Борьба за Пан-Европу»), написанные в 20-е годы ХХ века, хорошо известны и считаются манифестом европейского строительства. В них изложены цели и задачи этого строительства, остающиеся неизменными и в наши дни.  



Одной из таких целей  является создание единой «европейской нации». Считая, что выделение нации на основе кровного родства   глубоко неверно, Куденхове-Калерги противопоставлял этому родство по духу, выделяя единую «европейскую нацию»  как духовную  общность, имеющую общих духовных учителей[1]. В целях решения национальных проблем он предлагал отделить нацию от государства с тем, чтобы национальность стала для каждого вопросом личным. И поскольку вопрос о гражданстве станет тогда второстепенным, это приведёт к решению вопроса о государственных границах: «Существует только один радикальный способ решить европейский вопрос о границах справедливо и надолго. Этот путь называется не перенос границ, а их ликвидация»[2].

Однако это лишь верхний слой панъевропейского проекта. Своё понимание конечных результатов перестройки Европы Куденхове-Калерги изложил в изданной небольшим тиражом книге «Практический идеализм» (1925) [3], где он описал будущее Европы, показав, как будет выглядеть «европейская нация».

Ключевой идеей Куденхове-Калерги было обоснование духовного лидерства иудаизма в европейской цивилизации и необходимости превращения евреев в «руководящую духовную расу Европы». Из всей массы европейцев, которых Куденхове-Калерги называет «людьми количества», он выделяет две расы «людей качества»   - родовое дворянство и евреев, которые и должны были, по его мысли, составить вместе ядро будущей европейской аристократии. А «ядром ядра» он считал евреев как в силу «особого этического отношения к миру», так и  в силу превосходства их ума – они составляют так называемое дворянство мозга, или духовную аристократию, занимающую лидирующие позиции в борьбе за управление человечеством (типичными представителями такой  «духовной аристократии» Куденхове-Калерги считал Лассаля, Троцкого, Эйнштейна, Бергсона и др.).

Что же касается остальных  -  «людей количества», то о них Куденхове-Калерги писал: «Человек далёкого будущего будет смешанных кровей. Расы и классы исчезнут вследствие преодоления пространства, времени, предрассудков. Будущая евразийско-негроидная раса, внешне похожая на древнеегипетскую, заменит разнообразие народов разнообразием личностей». Будущее Европы  Куденхове-Калерги видел в том, что европейцы смешаются с другими расами и народами и исчезнут как национальные индивидуальности, а их элиты заменятся еврейской духовной кастой вождей.

То, что сегодня происходит в Европейском союзе,   полностью вписывается в проекты, изложенные его  духовным отцом. И вполне очевидно, что эти проекты  несовместимы с сохранением ни национальных государств, ни национальных границ, ни самих наций. Так что европейские политики, проводя безумную миграционную политику, ведают, что творят.

Хозяева Европы

Происходящий на наших глазах хорошо спланированный и управляемый «миграционный хаос» в Европе является не внезапным нашествием, а важнейшей тактической операцией на пути  коренной перестройки Европы, частью плана демонтажа национальных государств   и  укрепление    Европейского союза,   руководство которого представляет интересы не граждан, а крупного европейского транснационального  бизнеса, встроенного в наднациональные структуры.  

Важнейшую роль тут играет созданный в 1983 г. Круглый стол европейских промышленников, или Европейский круглый стол (ЕКС), объединяющий представителей  45 крупнейших корпораций Европы, среди которых наиболее влиятельными являются Bayer, Shell, BP, Daimler Chrysler, Ericsson, Nestlé, Nokia, Petrofina, Renault, Siemens, Solvay, Total и Unilever, главы которых регулярно присутствуют на  встречах Бильдербергского клуба. Сегодня во главе ЕКС стоит Лейф Йохансон,  председатель совета  директоров шведской компании Ericsson.



ЕКС является одной из ключевых групп давления, оказывающей решающее влияние на самых высокопоставленных политиков и обеспечивающей  стратегический альянс между крупным бизнесом и Еврокомиссией.  

Главной задачей ЕКС является изменение способа управления Европой в интересах крупного бизнеса, с образованием единого центра принятия решений.

Обработка высшего состава менеджеров и соответствующий отбор кадров привели к тому, что если в 80-е годы внутри ЕКС ещё можно было различить   группы протекционистов и глобалистов, то к началу  90-х гг. среди его членов было достигнуто полное единодушие в том, что касается открытости  рынков, границ и приверженности атлантизму[4].

Важнейший  вопрос в повестке дня ЕКС сегодня -  создание   Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП), которое британский премьер Дэвид Кэмерон назвал «самым главным двусторонним торговым договором в истории».[5]  ТТИП, как  оно мыслится,  должно обеспечить полный контроль корпораций над экономикой и социальной сферой, сведя до минимума государственное регулирование. Поэтому  переговоры о проекте шли  за закрытыми дверями, в тайне от европейской общественности.

Хронология подготовки соглашения о ТТИП такова: 1990 г. – принята «Трансатлантическая декларация»,  1995 г. -   создана инициативная группа из представителей бизнеса «Трансатлантический бизнес-диалог» (ТАВD), в 1998 г. – консультативный комитет «Трансатлантическое экономическое партнёрство», в 2007 г. – «Трансатлантический экономический совет» из представителей ведущих западных фирм. Наконец в 2011 г. была создана группа экспертов высокого уровня, которые рекомендовали в 2013 г. начать переговоры о заключении соглашения.

Соответствующие документы готовятся Трансатлантической политической сетью  (ТПС) – влиятельным институтом,  работающим над созданием не только трансатлантического рынка (к 2020 г.), но и евро-американского военно-политического блока. ТПС была создана в 1992 г. и объединяет европейских парламентариев, членов Конгресса США и руководителей частных компаний.  Финансируется эта сеть крупнейшими корпорациями и банками (Boeing, Ford, IBM, Microsoft,   Siemens, BASF, Deutsche Bank, Bertelsmann),опирается на разработки ведущих западных мозговых центров (Королевский институт международных отношений [Chatham House], Институт Аспена, Европейско-американский бизнес совет, Совет по международным отношениям, Институт Брукингса  и др.)[6].

Ярким показателем ведущей роли Европейского круглого стола  в этом проекте  стало создание  в марте 2013 г. по результатам встречи А.Меркель и Ф.Олланда с руководством ЕКС  Франко-германской рабочей группы в целях  разработки единой международной торговой стратегии, служащей частным  интересам крупнейших компаний Европы, представители которых и вошли в состав группы.   Как выразился один из  обозревателей, «требования ЕКС заключаются в том, чтобы поставить ЕС полностью на службу предприятиям, и ничего более»[7]. Группа выдвинула 32 рекомендации ультралиберального и антисоциального характера, которые легли в основу предложений для  европейско-американских переговоров  о  создании  ТТИП.  Главное здесь – открытость рынков, защита инвестиций и реформа рынка труда в целях «повышения  конкурентоспособности».

В июле 2015 г. Европарламент, используя такие рычаги давления, как «русская угроза» и необходимость евроатлантической солидарности,  принял резолюцию в поддержку ТТИП (436 евродепутатов против 241).  Не имея обязывающего характера, эта резолюция тем не менее показывает настроение членов Европарламента, от позиции которых будет зависеть ратификация договора о ТТИП.   Заметим, что и на этом этапе власти не допустили никакого общественного обсуждения, поскольку большинство европейцев  не поддерживает соглашение, которое ведёт к всевластию корпораций и похоронит навсегда ещё сохраняющиеся остатки  ценностей европейского человека[8].

Увы, никакого серьёзного сопротивления этому плану не будет  в силу глубокой дезинтеграции европейского общества под влиянием происходящей уже 20 лет демографической революции как одного из главных факторов утверждения власти корпораций.  

Замещение европейских наций

Эту революцию   многие исследователи называют демографической катастрофой, поскольку Европа прекратила воспроизводство своего населения. К 2050 г. без учёта иммиграции вместо нынешних 728 млн. европейцев континент будет насчитывать 600 млн., что равнозначно потере населения, проживающего сегодня в Германии, Польше, Дании Норвегии, Швеции и Финляндии, вместе взятых. В последний раз такое  значительное сокращение населения в Европе наблюдалось только во время эпидемии чумы 1347-1352 гг.[9].

Особенно серьёзна ситуация в Германии (к 2050 г. её население может сократиться с 82 до 59 млн. человек), в Латвии, Венгрии, Португалии.  В тех же странах, где уровень рождаемости относительно высок (Великобритания, Франция, Швеция), он обеспечивается в основном за счёт мусульман. Как откровенно признался когда-то директор отдела России и СНГ Германского совета внешней политики А.Рар, «мы на перепутье, и трудно сказать, куда  это приведёт… Да, можно сказать, что “белая раса” вымирает… В открытую вести такие обсуждения пока сложно, потому что есть электорат».

Политическое бессилие в данном вопросе делает Евросоюз неспособным сохранить социальное равновесие: рабочих рук скоро будет катастрофически не хватать, что ставит под вопрос и сохранение системы социального обеспечения.  Пока в Европе ещё работают те поколения, которые были рождены на демографическом буме после Второй мировой войны,  но с их уходом на пенсию всё коренным образом изменится. Поэтому судорожные действия европейских политиков, направленные на повышение пенсионного возраста, пересмотр схем поддержки инвалидов и т.д., связаны с попыткой задержать на максимально возможный срок падение, а затем и обвал высокого уровня социальных стандартов и потребления.

Предотвратить это может растущий приток иммигрантов. Как указывалось в одном из секретных докладов  французского правительства ещё в начале 2000-х гг., у ЕС нет альтернативы призванию 75 млн. мигрантов[10]. Такова цена сохранения Европейского союза.  Французские эксперты признавали, что   это породит очень серьёзные проблемы в расовом обществе-гибриде будущего.

Однако нынешняя генерация европейских  политиков со своего курса не свернёт: да, они будут делать заявления о провале политики мультикультурализма, совершать показательные антииммиграционные акции, но ставку на мигрантов оставят в неприкосновенности – это стратегическая линия транснационального класса, отвечающая его коренным интересам.      

К началу 2000-х гг. на европейском континенте ежегодно искали убежище (по официальным данным) около 400 тыс. человек, а через различные нелегальные каналы сюда стало выезжать каждый год более полумиллиона человек. К сегодняшнему дню общая численность нелегалов в Европе составляла 5-7 млн. человек (оценки приблизительные, так как официальной европейской статистики о численности нелегалов не существует).  Больше всего незаконных иммигрантов было сосредоточено во Франции, Германии, Италии и Испании. В каждой из этих стран их насчитывалось до 1-1,5 млн., и ежегодно их число возрастало на 100 тыс.  Основные потоки шли и идут из Северной Африки в Испанию и из Турции через Грецию, Албанию и Италию. Рубежным для Европы в этом плане стал 2011 год - год «арабских революций», когда только за первые девять месяцев было зафиксировано 113 тыс. пересечений границ Евросоюза[11]. А уже в  2014 году число беженцев, проникших в Европу через Средиземноморье, составило 626 тыс. человек[12]. В текущем году будет существенно больше.

Сегодня, по данным МОТ, из 175 млн. мигрантов мира 56 млн. живут в Европе, из них 27,5 млн. осуществляют здесь экономическую деятельность. В некоторых странах Европы, например в Люксембурге и Швейцарии, доля иностранцев в общем количестве рабочей силы достигает 25% [13]. В основном они занимают рабочие места, не привлекающие местных:  грязная, тяжёлая работа, не требующая квалификации, работа низкой и средней квалификации в сфере услуг, работа по уходу и  обслуживанию в частной сфере, сезонные  работы в хозяйстве и сфере туризма.

Многочисленный и практически неконтролируемый  сегмент мирового рынка труда образуют нелегальные мигранты, которые, по данным МОТ, составляют около 1/3 всех международных мигрантов. Заняты они преимущественно в мелком или в теневом секторе экономики, масштаб которого растёт во всех странах. По оценкам Еврокомиссии, в отдельных европейских странах этот сектор обеспечивает от 8 до 30% ВВП, а в целом по Европе – 20%.

Без учёта Восточной  Европы   к странам с самым большим теневым сектором относятся Греция (30–35% ВВП), Италия (27,8%), Испания (23,4%) и Бельгия (23,4%). Среднее положение занимают Ирландия, Канада, Франция и Германия (от 14,9 до 16,3%)[14]. Особенно быстро теневой сектор стал расти после кризиса 2008 г. Наиболее значимый  его сегмент - наркоторговля, главной перевалочной базой для которой служит в Европе Косово. Наркоторговля очень разветвлена, в неё вовлечены косовские албанцы, болгарская и турецкая мафии, чешские курьеры, английские дилеры, итальянская Соsa Nostra[15].   И всё это лишь низшее звено наркомафии, которая представляет собой влиятельную общеевропейскую межгосударственную структуру с  крепкой опорой в спецслужбах. Наркомафия играет роль «невидимого менеджера» в правительствах европейских стран. Нелегальная миграция в этом отношении представляет для неё незаменимый ресурс, из которого в теневую армию перевозчиков наркоты набираются всё новые люди, поставленные европейским обществом в безвыходное положение.

Европа стала местом глубокой этнокультурной перестройки, обещающим превратиться в «плавильный котёл». Европейцев замещают другими этносами, которые, смешиваясь между собой, действительно образуют нацию «новых кочевников».

(Окончание следует)

________________________________

[1] Куденхове-Калерги Р. «Пан-Европа» // http://www.paneuropa.ru/home.php?id=4&id2=0&id3=6&lang=

[2]Тамже.

[3]См.: Coudenhove KalergiR. Praktischer idealismus. Adel – Technik – Pazifismus. Wien-Leipzig. 1925 // http://www.mediafire.com/?wwyl5p4stattbqm

[4]Balanya B., Doherty A., Hoedeman O. Ma’anit A. & Wesselius E. Europe Inc. Comment les multinationals construisent l’Europe et l’economie mondiale. Marseille cedex 20, 2005, р. 58.

[5] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_fr.htm

[6] http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bloc-euro-atlantique-unifie-en-55452

[7] http://www.politis.fr/Ces-industriels-qui-conseillent,22807.html

[8] http://inosmi.ru/op_ed/20150713/229060533.html

[9] http://crisis-blog.ru/documents/1287.html

[10]Уткин А. Полюс богатства против полюса населения // НГ – 2003 г. 26 марта. – № 59 (2896).

[11] http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1321686240

[12] http://www.voltairenet.org/article188621.html

[13] http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1290498889&archive=1290499075&start_from=&ucat=14&

[14] http://polbu.ru/shadow_economy/ch02_all.html

[15] http://www.contrtv.ru/common/2651/

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/17/migracionnyj-krizis-v-evrope-i-ego-zakazchiki-i-35451.html

[Александр Васильевич]

Дарья Андреева

Зачем Ротшильдам «понаехавшие»


_{Иммигранты в Греции}

По данным СМИ, миграционные потоки в ЕС финансируются через правозащитные организации клана Ротшильдов

Миграционный кризис, поставивший под угрозу существования Евросоюз, может быть искусственно спровоцирован и поддержан кланом Ротшильдов. На такие выводы наталкивает публикация в сербском издании «Курир», где сообщается, что переселенческие потоки финансируются через правозащитные структуры, связанные с Ротшильдами. Средства немалые: стоимость доставки в Европу через море составляет 3−3,5 тысячи евро, в конкретную страну Евросоюза — 7−11 тысяч евро. В материале также приводится мнение политолога из Скопье Миленко Недельковски, заметившего, что 90% мигрантов, приезжающих в Македонию и Сербию, составляют мужчины. Это кажется эксперту подозрительным, ведь все они из стран с традиционной культурой, там семьи бросать не принято. По словам Недельковски, наличие большого количество молодых мужчин среди переселенцев вызывает опасения, что среди них могут быть сторонники запрещенной в России организации «Исламское государство». Более того, по сведениям сербской пограничной полиции, 90% мигрантов из мусульманских стран указывают в качестве дня рождения 1 января одного и того же года, а документов, подтверждающих сей факт, у них нет.

Издание Rusnext.ru дало собственную оценку этим фактам, но не со всем можно согласиться. В соответствии с предложенной версией, клан Ротшильдов преследует и долгосрочные, и краткосрочные цели, финансируя «великое переселение» в Европу. Первый момент — это продолжение глобалистической политики стирания традиционных культур. Мигранты вызовут кризис идентичности европейских народов, их традиционных европейских культур и ценностей. Мультикультурализм означает устранение отечественной, доминирующей культуры, а следом и конец культуры как таковой.

Во-вторых, миграционный поток в Европу вызван не только разрушением Ливии, Сирии, Ирака странами Запада. Он был бы невозможен без серьезного и, что немаловажно, резко выросшего финансирования. Спонсируя правозащитные организации, помогающие мигрантам, можно легко вызвать шок в европейских бюрократических структурах, а потом переформатировать их по более удобным для финансового интернационала принципам.


_{Улица Мисраты во время гражданской войны в Ливии}

Усугубляет ситуацию и то, что, как выяснилось, у государств Евросоюза нет согласованной миграционной политики и с переселенческим кризисом они справиться просто не в состоянии. С начала 2015 года в ЕС прибыли около 340 тысяч мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, заполонившие Грецию, Сербию, Италию, Венгрию. 31 августа в Брюсселе прошло экстренное заседание совета Евросоюза по миграционному кризису. Но для того, что разобраться с проблемой, нужно знать ее первопричины.

Удар по Европе наносят США

Сопредседатель движения «Антимайдан» Николай Стариков отмечает, что в оценке сложных геополитических процессов не нужно упоминать фамилии, которые могут дать возможность опровергать очевидные факты и сваливать все на конспирологию.

«Для меня очевидно другое. Вдруг в странах, давно договорившихся о принципах безопасного существования, почему-то сам институт государства оказался по факту ослаблен. Государство фактически не может сделать того, что должно делать, — защищать неприкосновенность своих границ. Но государственная импотенция наступает не сама собой, она кому-то выгодна, потому что любой поток мигрантов всегда можно остановить, и необязательно сверхжесткими мерами», — рассуждает Николай Стариков.

Он предлагает всех прибывающих отправлять на кораблях туда, откуда они прибыли. По его словам, достаточно будет трех таких рейсов, и после этого желание тратить последние деньги на подобные вояжи пропадет у десятков тысяч людей.

«США наносят удар по Европе путем неконтролируемой миграции; о том, что это случится, я писал еще четыре года назад. Дело в том, что Ливия с ее лидером Муаммаром Каддафи, которого с таким наслаждением и тщательностью убивали, являлась заградительным барьером между Европой и неконтролируемым потоком мигрантов с Африканского континента. Любой, кто уничтожал Ливию, должен был понимать, что вслед за этим начнется неконтролируемая миграция. Это было очевидно всем, кроме руководителей Евросоюза. Либо они ничего не понимают, либо лишены своего государственного суверенитета и не могут противостоять тем действиям, что им навязывают Соединенные Штаты», — поясняет Стариков.

Ротшильды спасают Европу

Ротшильды — европейская династия банкиров и общественных деятелей еврейского происхождения. The Daily Telegraph пишет про них следующее: «Эта международная банковская династия является символом богатства, власти — и свободы действий. Имя Ротшильдов стало синонимом власти и денег такой величины, которой больше нет ни у какой другой династии». Ротшильды — излюбленные фигуранты всевозможных теорий заговора. Считается, что они едва ли не контролируют все финансовые потоки и финансовые учреждения мира и поддерживают войны между правительствами. Однако, как констатирует русскоязычная «Википедия», конкретных доказательств обычно найти не удается.

Одна из последних таких теорий строится на факте, что в декабре 2014 года голландский журнал Quote опубликовал интервью с представителем семьи Ротшильдов, в котором сообщалось, что дом Ротшильдов приобрел контрольный пакет акций Charlie Hebdo. А через месяц, утром 7 января случился расстрел редакции журнала, который фактически стал объявлением войны между Европой и исламскими радикалами.


_{Во время митинга в память о жертвах теракта в Charlie Hebdo}

Публицист Михаил Хазин объясняет, что интерес Ротшильдов в плане миграционного кризиса связан с тем, что они представляют Великобританию и королевскую семью Виндзоров. Дело в том, что создание зоны свободной торговли между Евросоюзом и США фактически ликвидирует самостоятельность бывшей элиты Британской империи.

«В таком случае Великобритания становится глубоко провинциальной страной, причем даже не на фоне США, а на фоне остального ЕС, который станет американской провинцией. И в этом смысле единственный способ приостановить безобразие — "взорвать" Евросоюз. Я считаю, что это вполне целенаправленный акт, целью которого является сохранение независимости Евросоюза от США, даже если его придется очень сильно "подорвать"», — говорит Михаил Хазин.

При этом от «понаехавших» сама Великобритания страдает в меньшей степени, а имеющиеся проблемы с незаконной миграцией власти королевства довольно успешно решают. В Британии свое законодательство, она отделена четко выраженными границами от остального Евросоюза.

«Зачем скрывать свои связи с правозащитными организациями? Всем и так все понятно: ничего личного, только бизнес. Кроме того, в ЕС много сил, заинтересованных в том, чтобы договора о зоне свободной торговли не было. Потому что это ликвидирует ЕС как центр силы, полностью уничтожит всю его промышленность», — отвечает Михаил Хазин на вопрос, почему же так легко вскрылась связь Ротшильдов и вышеупомянутых правозащитных структур.

Мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина менее однозначно. Вопрос в том, является ли деятельность правозащитников независимой или носит системный характер. Делягин согласен с Хазиным в том, что Ротшильдов может беспокоить угроза появления трансатлантической зоны свободной торговли.

«Во-первых, это может быть собственная инициатива правозащитных организаций, а не некоторая системная инициатива, потому что хорошо известно, что неразумная преобладающая часть правозащитников выступает в поддержку любого меньшинства и против любого большинства, за исключением тех случаев, когда это меньшинство — русские, считая, что большинство может и так защитить свои права. Тогда можно предположить, что мы имеем дело со стихийными действиями правозащитников», — говорит Делягин.

Эксперт продолжает: в том случае, если действия носят системный характер, то совокупность финансовых структур, которую условно называют группой Ротшильдов, заинтересована в том, чтобы разделить мир на макрорегионы. Это нужно, чтобы пробудить у европейцев умершие инстинкты самосохранения. Если эти инстинкты по-прежнему будут «отключены», то европейцы согласятся на трансатлантическую зону свободной торговли с США, принципиальные договоренности по которой уже достигнуты. Тогда Евросоюз перестанет существовать точно так же, как прекратила существовать Восточная Европа при объединении с ЕС. Для Ротшильдов важно, чтобы Европа оставалась самостоятельным макрорегионом, сохраняющим некую независимость от Америки и собственный экономический потенциал. Чтобы привести европейцев в чувство, нужно создать для них какую-то угрозу, которую они будут осознавать как смертельную, уверен Делягин.

«Третья мотивация тоже понятна: Ротшильды ориентированы на Китай, и для Китая очень важно, чтобы Европа была сильной и самостоятельной, а не придатком Америки. Плюс я не исключаю, что этим людям свойственны какие-то представления о справедливости. Вполне вероятно, они разделяют мысль о том, что те, кто уничтожал Ливию и поддерживал политику США по созданию исламского фундаментализма, не могут оставаться безнаказанными, а должны хлебнуть горьких последствий своей деятельности. Хотя на глобальном уровне люди эмоции себе не позволяют, исключить такое тоже нельзя», — констатирует Михаил Делягин.

Говоря о наихудшем со времен Второй мировой войны миграционном кризисе в Европе, можно строить различные теории, но очевидным остается факт, что спровоцирован он все же самим Евросоюзом и его политикой. Поддержан ли он ее же финансовыми кланами, или правозащитными организациями, или Вашингтоном, которому ЕС позволяет диктовать свою волю, в любом случае Европа здесь не в роли невинной жертвы. Сегодняшний коллапс является и закономерным процессом, и справедливой расплатой, поэтому с проблемой Европе придется разбираться один на один.

http://rusplt.ru/world/zachem-rotshildam-ponaehavshie-18594.html

[Александр Васильевич]

О судьбах афроэстонцев


_{Украинские беженцы в населенном пункте Гуково в Ростовской области}

В 2015 году Россия приняла почти в три раза больше беженцев, чем Европа

Первый заместитель главы фракции «Единая Россия» Отари Аршба, выступая 16 сентября в Государственной думе, отметил: «Мир вступил в новую эру, когда масштабы принудительного перемещения населения заслоняют все виданное прежде. Те, кто развязывает конфликты, все чаще остаются безнаказанными, тогда как международное сообщество демонстрирует неспособность работать сообща, чтобы остановить войны».

Парадокс ситуации заключается в том, что обвинения в адрес России многих западных и прежде всего американских политиков беспочвенны и обидны вдвойне. Во-первых, только Россия предлагает реальный план борьбы с запрещенным в нашей стране ИГ, включая широкое международное сотрудничество под эгидой ООН и как гарантию успешного завершения кампании — сохранение режима Башара Асада. США, как известно, продолжает упорно настаивать на устранении правительства Сирии, что, в свою очередь, упорно увеличивает численность отъезжающих на ПМЖ в Европу сирийцев. Причем сами США собираются принять только сильно ограниченный контингент беженцев: зачем? — ведь есть же Европа. Однако Европа, следуя в фарватере политики США, не желает или не может ликвидировать источник бедствия, которого сама же и боится.

Во-вторых, Европа еще и не может должным образом принять беженцев. В связи с наплывом переселяющихся власти стран ЕС предпринимают меры по ограничению потока мигрантов. Одна из основных причин — невозможность обеспечить сносные условия жизни, наладить питание и обеспечить медицинскую помощь.

В то же время Россия, по словам Отари Аршбы, за 2015 год приняла почти в три раза больше беженцев, чем Европа. И тот факт, что большинство из них составляют украинцы — более близкие русским по культуре, чем арабы к европейским народам, — не играет никакой роли. Араб ты или украинец — прежде всего ты беженец, и тебе необходима вся та же организация временных лагерей, медпунктов и кухонь. «Эти люди получили здесь кров, питание, пособие — мы прошли и проходим через это, и все международные организации, которые занимаются правами человека, претензий к Российской Федерации не имеют», — сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова на пресс-брифинге 14 сентября.

Более того, десятки тысяч семей уже направлены в российские регионы, получили не только работу, но и постоянное жилье, дети устроены в школы и детские сады. «Я думаю, что Европе, в принципе, можно было бы и поучиться у нас в этом вопросе», — считает Мария Захарова, отмечая, что для России вопрос о перемещенных лицах «не является теоретическим» и что «мы на собственном опыте знаем, что это такое — буквально из годичной истории». Вот жалко только, что об этом факте не так широко известно не только у нас, но и за границей, и это почему-то не работает на российскую пропаганду.

Глава Евросовета Дональд Туск заявил, что страны — члены Евросоюза должны распределить как минимум 100 тысяч беженцев, а не 60 тысяч, как предполагалось ранее. Но тоже парадокс: страны Балтии отказываются принимать те немногочисленные даже по их меркам контингенты арабских беженцев. А ведь еще не так давно именно они способствовали разжиганию конфликта на Украине, результатом которого стал миллион беженцев-украинцев, но не в Литву или Эстонию, а в Россию. Те же балтийские правительства, в рот глядящие администрации США, всемерно и безоговорочно на европейских политических площадках поддерживающие политику Белого дома в отношении Ливии и Сирии, теперь предпочитают, чтобы, например, беженцы оставались в Германии, которая практически не участвовала в этой авантюре.


_{Дональд Туск}

«Восточная Европа долго оставалась в стороне от "миграционного вала", — констатирует Вадим Трухачев, кандидат исторических наук, преподаватель РГГУ, специалист по странам Центральной и Восточной Европы в издании "Торгово-промышленные ведомости". — В то время как государства Западной Европы принимали выходцев из Азии и Африки и в их городах появлялись огромные иммигрантские гетто, страны Центральной и Восточной Европы продолжали строить типично национальные государства. В результате чего у них не развита традиция сосуществования населения, принадлежащего к разным религиям, расам, культурам и обычаям. И до поры до времени они имели возможность такого типа развития — благо мигранты в них не стремились».

В этих странах не было значительных социальных льгот, национальные языки никому из мигрантов не были известны, да и уровень жизни, что там говорить, невысокий. К тому же сами прибалты мечтают уехать на заработки в Западную Европу. Это ведь Советский Союз был плохой: строил заводы, фабрики и электростанции. А хороший Европейский союз ввел квоты на товары экспорта из вновь принятых стран, и промышленность в Балтии стала хиреть. И тут на тебе: мигранты из Африки и с Ближнего Востока. К тому же недавнее обретение независимости неминуемо означает определенную степень национализма, желание подчеркнуть свое «я» и обособиться от других. Практически во всех государствах региона существуют проблемы с национальными меньшинствами.

«К тому же, — отмечает Вадим Трухачев, — политики стран Центральной и Восточной Европы возмущаются необходимостью принимать мигрантов, но пенять они могут только на себя. Ведь в Договоре о присоединении их к ЕС говорилось: "Новые государства-члены присоединяются… к решениям и соглашениям, принятым представителями правительств государств-членов". Кроме того, они ратифицировали основополагающий документ Евросоюза — Лиссабонский договор. Тем самым они согласились следовать решениям таких общеевропейских органов, как Европарламент, Еврокомиссия и Совет ЕС, добровольно ограничили свой суверенитет».

«Когда страны Восточной Европы вступали в Евросоюз, — очень точно подмечает Трухачев, — они думали о входе в "клуб избранных". Но ведь и 15 лет назад в Марселе, Брюсселе и Копенгагене уже существовали районы с мусульманским и африканским населением. В странах Западной Европы уже принимали тысячи переселенцев из стран Азии и Африки. Но на это в эйфории от "прощания с коммунизмом" не обратили внимания, как и на необходимость выполнять решения наднациональных органов. И теперь они вынуждены пожинать плоды своей политической близорукости».

«Деваться новым странам — членам ЕС некуда, — убежден специалист по странам Центральной и Восточной Европы. — Придется принимать в свои небогатые страны тысячи мигрантов, давать им кров, предоставлять пособия, пытаться интегрировать их в свое общество. Учитывая, что уровень рождаемости у иммигрантов весьма высокий, уже в ближайшие десятилетия появится достаточно крупная прослойка "афроэстонцев" и "исламолатышей"».

И, избавившись от одной треклятой империи, наши братья по Восточному блоку приобрели другую. Да еще с сюрпризами, которые не могли присниться даже в самых кошмарных снах периода «советской оккупации». Еще бы! Только шизофреник мог придумать вероятный заголовок в газете: «Афроэстонское большинство отправило в отставку коалиционное правительство Эстонской арабской партии». Зато теперь до такого светлого будущего может оказаться не так уж и далеко. Но ничего — Россия сможет принять и эстонских беженцев, если что.

http://rusplt.ru/world/o-sudbah-afroestontsev-18825.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Миграционный кризис в Европе и его заказчики (II)



 Подарок для бизнеса

Нынешняя миграционная волна  является  беспрецедентной. На Европу движется хорошо организованный поток беженцев, вызванный главным образом событиями в Сирии, откуда   в соседние страны уже выехало более 4 млн. человек. По данным Агентства ООН по делам беженцев, за последнюю четверть века это самый серьёзный кризис такого рода[1]. В Европу с начала года  прибыло более 500 тыс. человек, а  за один только месяц – август - было зарегистрировано 156 тыс. беженцев. По оценкам, в этом году  на северное побережье Средиземноморья может переместиться до 1 млн. мигрантов[2].



Характерно, что, описывая трудности беженцев, СМИ замалчивают вопрос о том, кто финансирует и организует эти  потоки и почему  большую часть переселенцев составляют здоровые молодые  мужчины, умело прорывающие цепи сдерживания на границах. В последнее время, правда, стала появляться информация   о спонсорах переселения, позволяющая говорить об искусственном характере кризиса. В частности, австрийские журналисты со ссылкой на источники в спецслужбах сообщили, что к этому причастны американские организации и фонды, оплачивающие услуги «гидов», переправляющих мигрантов в Европу. Другие журналисты называют «правозащитные организации», финансируемые Ротшильдами. А сербское издание Pecat, изучив детали  проходившего в течение месяца хорошо организованного выезда косовских албанцев (причины которого  никто не мог   объяснить), выдвинули версию, что за этим стоит «Исламское государство» (ИГ), поставившее задачу направить 4 тыс. бойцов в Западную Европу (2 тысячи из них уже прибыли на место)[3].

Характерно также, что  резко изменилось отношение к беженцам и сама тональность СМИ. И раньше мигранты переживали трагедии, поскольку  нелегальная миграция  не прекращалась с самого начала войны в Сирии, но никто не проявлял о них такую  заботу. А тут ситуация изменилась. Как пишет сирийский журналист и писатель Мустафа Аль-Микдад, «теперь, когда их террористическая война против нас истощила большую часть наших ресурсов,  организация иммиграции нашей молодёжи начинает приобретать большой размах, что толкает на мысль о подготовке нового плана, нацеленного на то,  чтобы лишить Сирию  её человеческого и научного потенциала,   играя при этом перед лицом западного общественного мнения на чувствительных струнах «невыносимых страданий мигрантов»… Возможно, они даже примут специальные правила,  применимые только к «сирийским мигрантам»… Кажется, это последний шаг, действительно способный  лишить Сирию той возрастной категории, которая может победить терроризм  и восстановить страну; а это означает продолжение воинствующей западной политики уже другими средствами…  »[4].

Стала вырисовываться общая картина происходящего. Выявляется двойная стратегия европейского правящего класса в «миграционном кризисе»: сконцентрировать в центре Европы полезных  экономических мигрантов, перенаправив радикальные элементы так называемых спящих агентов ИГ в Восточную Европу.   

Хотя СМИ и говорят о  слабости брюссельской бюрократии  и о её страхе перед наплывом потока беженцев, для европейского крупного бизнеса это настоящий подарок или «чудесный сюрприз», позволяющий заполучить дешевую рабочую силу в преддверии соглашения о ТТИП. Как написал А.Рар, «сейчас беженцев будут носить на руках».



Деловые круги Германии единодушно поддержали приём мигрантов. Так,  президент Федерального объединения немецкой промышленности (BDI), член Бильдербергского клуба Ульрих Грилло, ещё в конце 2014 г. заявил, что Германия уже давно является страной мигрантов и должна ею остаться[5] (кстати, именно Грилло осудил немецких промышленников за симпатии к России,  заявив, что  позиция немецкой экономики по важнейшим вопросам внешней политики всегда была важным фактором в международных отношениях[6]).

Ему вторит  министр экономики ФРГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль, заявивший, что наплыв мигрантов поможет Германии справиться со старением населения и кадровым голодом в ряде отраслей. «Если нам удастся быстро научить тех, кто приезжает к нам, и привлечь их к работе, то мы решим одну из основных будущих проблем нашей экономики – недостаток квалифицированных рабочих»[7]. В интервью немецкому общественному телеканалу ZDF он указал, что в течение нескольких ближайших лет Германия сможет принимать по меньшей мере 500 тысяч беженцев ежегодно («Я в этом не сомневаюсь. Может быть, мы сможем принять и больше беженцев»). Действительно,  только в этом году Германия, как ожидается, примет от 800 тысяч до 1 млн. беженцев, что в четыре раза больше, чем в 2014 г.[8].

Показательно, что и Ангела Меркель, назвав приток мигрантов в Европу ошеломляющим и указав, что этот процесс изменит Германию, в то же время  пообещала ускорить процедуру предоставления убежища и выделить дополнительные средства на помощь беженцам, к чему она призвала и другие страны[9].

По признанию немецких аналитиков, в 2030 г. в ФРГ понадобятся  6 млн. рабочих мест в  таких сферах, как гостиничный бизнес, логистика, здравоохранение и забота о престарелых.  BDI же указывает, что при безработице в 6,4% в стране не хватает 140 тысяч инженеров, программистов и техников. В системе   профессионально-технического обучения, в которую вовлечено большинство предприятий страны,  не заполнены 40 тысяч мест. А аналитический центр Prognos указывает, что, в случае если  ничего  не  изменится, дефицит  рабочих  увеличится   до  1,8 млн. к 2020 г. и до 3,9 млн. к 2040 г.[10].  Есть и такие прогнозы, что к 2030 г. немецкая экономика столкнётся с нехваткой 10 млн. работников.   

В этих условиях те 10 млрд. евро, которые собираются потратить в Германии на приём беженцев в 2016 г. (за счёт профицита бюджета, составляющего более 21 млрд. евро),   не представляются такой уж  большой нагрузкой[11]. Что же касается  интеграции их в трудовую деятельность, то предполагается расширить  действующую с 2013 г.   программу  The Job of my Life, разработанную  для ищущих работу в ЕС, с языковыми курсами и изучением ремесла. Уже сейчас, как указывает Грилло, на местном уровне всё большее число компаний открывают двери для новых поступающих. Бизнес подготовил список предложений для ускорения процедуры признания профессиональной и образовательной квалификации и предлагает финансировать изучение языка.

Подготовлены морально и сами немцы. Согласно опросу ZDF, если в июле в поддержку беженцев выступало 54% немцев, то в августе – уже 60%. А по данным журнала «Шпигель», в конце августа  половина немцев хотела, чтобы Германия приняла ещё больше беженцев.

Кому вершки, а кому корешки, или  Порядок по-немецки   

По мере того как беженцы прибывали в Европу, СМИ активно обрабатывали европейцев в духе терпимости и гостеприимства, не гнушаясь идти даже на фальсификации (как в случае с фабрикацией фотографии сирийского ребёнка, выброшенного на турецкий берег[12]). Еврокомиссия не уставала напоминать  о моральном долге,   Женевской конвенции и Хартии основных прав ЕС.    Особым красноречием отличился Ж.-К.Юнкер, произнёсший в Европарламенте проникновенную речь    о Европе как  «стабильной гавани и месте надежды». Парламентарии встретили эту речь  аплодисментами.  В итоге Европарламент призвал поставить солидарность в центр союзной политики и создать «гармоничную и эффективную систему убежища в масштабах ЕС  в целях справедливого распределения просителей убежища».

А дальше началась проза. Заявив о моральном долге  всех 28 стран за систему приёма, А.Меркель и премьер Швеции  потребовали разделения ответственности[13]. С таким планом выступили Бонн и Париж,  который был оглашён Ж.К.Юнкером и  одобрен Европарламентом.

Он    предусматривает   порядок распределения 160 тыс. беженцев (120 тыс. из Италии, Греции и Венгрии и 40 тыс. уже присутствующих в Европе)  между 22 странами, при котором  26% принимает Германия, 20% - Франция, 12% - Испания.   При этом система квот должна быть обязательна к исполнению («нам не нужна поэзия», заявил Юнкер), и к странам, отказывающимся принять беженцев, могут быть применены финансовые санкции. План этот представлен как срочная мера, после которой будет выработан «постоянный механизм примирения». Объявлено  также о создании специального фонда в размере 1,8 млрд. евро на случай будущих кризисов[14].



Однако, принимая этот план, Германия подстраховалась в целях обезопасить себя от радикальных элементов. В   разгар «миграционного хаоса» еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер заявил, что в Конституцию ФРГ должны быть внесены изменения, которые ускорят принятие решения как о предоставлении статуса беженцев, так и об отказе в таковом.  При этом второй вариант будет касаться только мигрантов из так называемых безопасных стран, к числу коих отнесли те, где нет военных конфликтов:все страны ЕС, Гану, Сенегал, а также балканские страны – Сербию, Македонию, Боснию-Герцеговину, Черногорию, Албанию и Косово. А выходцы из Балкан, включая албанцев, составляют 40% прибывших сюда беженцев и, соответственно, им либо откажут, либо отправят их на родину [15].

Вопрос о квотах сплотил  Германию и Францию, но вызвал оппозицию  у членов Вышеградской группы, не имеющих опыта размещения беженцев и не желающих принимать у себя  указанное их количество.   Однако у немцев  достаточно способов давления на соседей. 13 сентября Берлин ввёл паспортный контроль на границе с Австрией, приостановив   своё участие в Шенгенском соглашении. Это   произвело впечатление, тем более что немецкий министр внутренних дел заявил, что данная мера коснётся всех границ страны. В итоге решение вопроса  о квотах перенесли на рассмотрение на чрезвычайном совете министров внутренних дел и юстиции 14 сентября, но и там не пришли к согласию.  Теперь вопрос будет рассмотрен на чрезвычайном заседании Европейского совета,   которое должно состояться в 20-х числах сентября.

*   *   *

Тем временем 12 сентября известный идеолог глобализма, член Бнай Брит и Представительного совета еврейских учреждений Франции (CRIF) Жак Аттали дал интервью  бельгийской газете Lesoir, в которой он приветствовал грядущее смешение национальностей и рас: «С того момента, как мы признаём, что свободы являются фундаментальными, первой из них становится свобода передвижения, - заявил Аттали… - Эти люди превратят Европу в первую в мире державу… Происходящее с мигрантами приведёт к строительству более сплочённой и могущественной  Европы… Их приезд  - это немыслимый шанс, так как он изменяет европейскую демографию…»[16].
 
_______________________________________

[1] http://www.unhcr.fr/559e2ca6c.html

[2] http://www.alterinfo.net/LE-CHAOS-MIGRATOIRE-COMME-FORME-SUPERIEURE-DE-LA-CRISE-DU-SPECTACLE-MARCHAND-_a117105.html

[3] http://www.mondialisation.ca/les-albanais-font-ils-le-trafic-des-islamistes/5469310

[4] http://www.lelibrepenseur.org/syrie-lhypocrisie-occidentale-des-lumieres/

[5] http://www.businessinsider.com/afp-german-industries-make-economic-case-to-welcome-refugees-2015-9

[6] http://gordonua.com/news/politics/Die-Welt-Glava-soyuza-nemeckih-promyshlennikov-raskritikoval-biznes-Germanii-za-simpatii-k-Putinu-74605.html   

[7] http://lenta.ru/news/2015/09/10/germany_changing/

[8] http://www.interfax.ru/world/465544

[9]Статус беженца позволит оставаться в стране в течение 3 лет, после чего человек может подать заявку на получение постоянного вида на жительство.

[10]  http://lenta.ru/news/2015/09/10/germany_changing/

[11] http://tengrinews.kz/europe/10-milliardov-evro-pridetsya-potratit-germanii-bejentsev-280368/

[12] http://www.voltairenet.org/article188621.html

[13] http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150909_refugees_quotas_merkel

[14] http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150909_refugees_europe

[15] http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150908_germany_migrants_refugees_numbers

[16] http://www.lesoir.be/988143/article/debats/2015-09-13/attali-refugies-vont-faire-l-europe-premiere-puissance-du-monde
 
________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/17/migracionnyj-krizis-v-evrope-i-ego-zakazchiki-ii-35458.html

[Александр Васильевич]

Никита ТАТИЩЕВ

Немцы и новая теория Большого взрыва



 Обстановка в Германии, как и в Европе в целом, всё больше выходит из русла привычного спокойствия, которое ещё недавно казалось нормой. Похоже, канули в прошлое времена, когда европейские политики с чувством собственного превосходства рассуждали о притягательности европейских ценностей, успехе уникального интеграционного проекта и т.п.

Начался процесс (подчеркнём: это только начало!), который может привести к Большому взрыву европейского универсума. Лавина мигрантов обрушилась на Европу не потому, что они стремятся в лоно демократии, и даже не потому, что они во всех случаях бегут от войны. Нет.  Большинство тех, кто едут сюда, просто хотят устроиться получше. Им кто-то обещал, что в Германии это возможно. Поражает отлаженность процесса. Устремившиеся в Европу люди отлично организованы и информированы. Педантичные немцы посчитали по головам и выяснили, например, что во вторник 15 сентября специальный железнодорожный состав Мюнхен - Берлин привез в немецкую столицу не 518 беженцев, как ожидалось, а 339. 179 человек за время пути сбежали и рассеялись по территории Германии. Нажали на стоп-кран сначала в Биттерфельде, в другой раз – около Дессау… Не желают беженцы регистрироваться в создаваемых для них в ФРГ новых распределительных центрах регистрации и приема беженцев!

Немцы бросились на поиски беглецов, даже с вертолетом. Кое-кого словили и принудительно отвезли на регистрацию. Журналисты пишут, что мигрантам хочется не оставаться в Германии, а попасть в Швецию: дескать, в этом причина их уклонения от регистрации. Объяснение явно притянуто за уши и похоже на неловкую попытку предотвратить панику. Те, кто дёрнули стоп-кран и бежали с поезда, вряд ли нуждаются во встречах, организуемых простодушными волонтёрами, и вряд ли станут прилежно посещать курсы обучения немецкому языку. Видно, не читали немецкие журналисты трактат своего великого соотечественника Иммануила Канта «О мнимом праве лгать из человеколюбия» - вот и лгут всем вокруг, а может быть, и себе, что всё будет хорошо. Будет ли? Только за одни сутки 15 сентября число беженцев, перешедших границы Германии, возросло вдвое и составило 7266 человек…

Пусть в Швеции беженцы могли бы устроиться лучше, чем в Германии, но всё же в Германии им лучше, чем, скажем, в Венгрии или Чехии, через которые они проскакивают, не задерживаясь. СМИ сообщают, что, натолкнувшись на пограничные укрепления вдоль участка венгерской границы, беженцы ищут пути в Германию через Хорватию и Словению. Венгерский премьер Виктор Орбан – едва ли не единственный европейский лидер, который не боится называть вещи (по крайней мере, некоторые) своими именами. В интервью немецкой Bild он сказал, что людей, которые ринулись в Европу, обманули дважды: их обманули контрабандисты, которые делают бизнес на перевозке людей, и их обманули европейские политики, посулившие лучшую жизнь и возможность остаться в Европе.

Орбан резонно напоминает, что многие беженцы приехали оттуда, где они находились в безопасности, – из лагерей для беженцев в Иордании, Турции и Ливане. Если не принять мер, говорит он, поток не остановится: поедут из Пакистана, Бангладеш, Мали, Эфиопии, Нигерии. Поэтому на фоне бездействия Еврокомиссии венгерский премьер принимает свои меры: после того как власти его страны перекрыли границу с Сербией, Виктор Орбан заявил 17 сентября, что Венгрия начинает возводить стену на границах с Румынией и Хорватией.

Германия и Франция все еще твердят о «справедливом» вкладе в оказание помощи беженцам, то есть о введении квот Еврокомиссии, предписывающих, сколько какая страна должна разместить у себя мигрантов.  А пока суд да дело, Берлин и воодушевленные его примером Прага с Братиславой занялись восстановлением приграничного контроля. «Первая статья венгерской конституции гласит, что немецкий канцлер всегда все делает правильно», - иронизирует Орбан и тут же уже серьёзно заявляет, что при наличии открытых границ невозможно удержать людей, скажем в Прибалтике, если они пробиваются в Германию. И в этом он прав. Эпизод с остановкой поезда Мюнхен – Берлин говорит о том, что у беженцев свои, заранее размеченные маршруты. 

Невозможно согласиться с Виктором Орбаном в другом: «Ведущие европейские политики, - говорит он, - в данный момент времени живут в вымышленном мире. Они не имеют ни малейшего представления о реальной опасности, которую означают для нас мигранты». Отнюдь! Ведущие европейские политики – менее всего мечтатели, они не без оснований рассчитывают, что сохранят контроль над ситуацией. Какими средствами и какой ценой – другой разговор.  Пока мигранты встречают госпожу бундесканцлерин аплодисментами, как это было в берлинском районе Шпандау, где на днях она изволила посетить общежитие. А немцев успокаивают тем, что сейчас успешно ведутся разработка и внедрение высокотехнологичных систем слежки. В этом году на конференции Future Security (ежегодное мероприятие, проходящее в Берлине с участием высокопоставленных чиновников Министерства обороны и предприятий ВПК) будет представлена система нового поколения, позволяющая контролировать массовые скопления народа, идентифицировать отдельных людей и транспортные средства и даже конвоировать нарушителей. Да, беженцы меняют Германию и делают это быстрее, чем  можно было представить.

Мы недаром вспомнили о Большом взрыве. Только что свою версию этой теории предложил Вольфганг Ишингер, бывший дипломат, с 2008 года возглавляющий работу ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности. Ишингер – фигура не случайная, его считают серым кардиналом немецкой внешней политики. И он полагает, что Большой взрыв грядет, но не в Европе (спите спокойно, жители Берлина, Мюнхена, Кёльна…), а на Ближнем Востоке. Поэтому, говорит Ишингер, надо «всерьез обсудить» варианты военного решения сирийской проблемы, не исключая варианта отправки в Сирию немецких солдат. Всё-таки годы, проведенные Ишингером на посту главы диппредставительства Германии в Вашингтоне, не прошли даром – он хорошо усвоил американский подход к решению конфликтов. Надо сказать, что в Берлине провокация Ишингера понравилась не всем, в том числе в правительстве. Министр по связям с развивающимися странами Герд Мюллер (ХДС) уверен, что при решении сирийского вопроса нужно делать ставку только на дипломатическую инициативу по линии Совета Безопасности ООН. Схожую позицию занимают социал-демократы, поддерживая усилия своего однопартийца – министра иностранных дел Штайнмайера.

Единства в федеральном правительстве по вопросу о беженцах нет. Да и откуда ему взяться, если Германия оказалась перед проблемой беспрецедентного масштаба? Пока что Ангела Меркель предложила разделить беженцев, проникших в Германию, на две части: те, которые прибыли не из районов ведения боевых действий, должны покинуть Германию, заявила она,  выступая 17 сентября во Франкфурте. «Мы дадим защиту тем, кто в ней нуждается, остальным мы должны сказать: вы должны покинуть Германию до тех пор, пока вы не будете нуждаться в защите», — сказала Меркель. Если зловещее предсказание многоопытного Вальтера Ишингера о Большом взрыве на Ближнем Востоке сбудется, то тех, кто не нуждается в защите, там  скоро не останется. Чем встретят эту новость Германия и остальная Европа?
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/09/18/nemcy-i-novaja-teorija-bolshogo-vzryva-35464.html

[Александр Васильевич]

Исламисты пытаются вербовать прибывших в Европу беженцев



Проживающие в Германии представители радикального ислама начали вербовать сторонников среди беженцев. Об этом сообщил руководитель Федерального ведомства по защите Конституции ФРГ (контрразведка) Ханс-Георг Маасен.


По словам Маасена, его сотрудники засекли несколько попыток вербовки мигрантов с Ближнего Востока в ряды местных исламистов-салафитов.

«Мы видим, как салафиты (сторонники крайне консервативного толкования ислама – ред.) выдают себя за сотрудников благотворительных организаций и добровольцев. Они намеренно вступают в контакт с мигрантами и приглашают их в определённые мечети, чтобы завербовать их для своих целей», — сообщил он в интервью местной газете Rheinische Post.

Маасен отметил, что многие беженцы являются суннитами, поэтому местные салафиты рассматривают это как благоприятную почву для воздействия.

Ранее сообщалось, что среди беженцев в страны Европы проникли боевики радикальной группировки «Исламское государство». Но, по словам главы контрразведки ФРГ, спецслужбы не нашли доказательств этого, и риски намного ниже, чем о том заявляют некоторые политики.

На 23 сентября запланирован экстренный саммит ЕС, на котором будет рассматриваться вопрос преодоления иммиграционного кризиса.

По материалам Газеты.ру, «КП», РИА Новости, РИА ФАН.

http://www.stoletie.ru/lenta/islamisty_pytajutsa_verbovat_pribyvshih_v_jevropu_bezhencev_671.htm

[Александр Васильевич]

Анастасия Фаворская

Как Германия чужую армию кормила



Я никак не могу прекратить думать о том, что происходит в моей горячо любимой Германии, и многодневная рефлексия привела меня к теме психологии.

Что же заставляет немцев с такой готовностью гробить свою страну, встречая с плакатами мигрантов, которые не собираются и не будут ассимилироваться, принимать европейские ценности и культуру, а везут с собой багаж собственных правил и обычаев? Ответ предельно прост: воспитание. Мир семьдесят лет растил в Германии народ без национальной гордости, людей виноватых и ненавидящих. Виноватых перед всеми без исключения и ненавидящих… кого? Правильно: тех, кто их победил и поднял красное знамя над Рейхстагом. Именно поэтому русофобские настроения в последнее время — эпоху предельного уровня толерантности — зашкаливают: это можно понять не только по взглядам окружающих при звуках русской речи, военным учениям, но и по фильмам. Один из последних примеров — фильм «Самый опасный человек» — содержит сцену, где в середине 80-х в Чечне какой-то офицер СА мог безнаказанно изнасиловать четырнадцатилетнюю девочку; ну, это ж русские, они на все способны. И вообще, сейчас Россию любить не модно, поэтому немецкий народ готов дойти до полного самоуничтожения только для того, чтобы доказать нужным людям, что они, германцы, хорошие. И все делают правильно.

Есть одна книга, называется «Голодные игры», её последнюю часть многие ждут. В книге описана абсолютно идиотская вселенная, где из дистриктов — областей государства Панем, подчиненных столице — Капитолию, каждый год забирают детей в наказание за восстание, которое произошло шестьдесят с лишним лет назад. Мне показалась настолько неправдоподобной идея о такой причине наказания — столько времени прошло уже — что захотелось сразу закрыть книгу, ну да ладно, это же фантастика для подростков, сойдет. Но ведь та же ситуация происходит сейчас в мире. С целой страной! Воспитывать поколения, которые в глаза свастику не видели, вдалбливая в головы детей со школьной скамьи чувство вины перед всеми, — это самый чудовищный эксперимент, проводимый в планетарном масштабе. Если таким образом растить ребенка, заставляя его чувствовать себя причиной всех бед, то вполне возможно, что он никогда не оправится от такой психологической травмы, это приведет к депрессии, а там и до самоубийства недалеко. Так почему не может дойти до суицида целая нация, семьдесят(!) лет существовавшая в унизительном положении вечного военнопленного?

Я не говорю о ГДР. При всех минусах этой страны, социализм, взваленная на Гитлера и партию ответственность, распропагандированная дружба с Советским Союзом дали Восточной Германии прививку от чувства вины, но ГДР соединилась… нет, не так. ГДР была поглощена ФРГ, страной более богатой и униженной, и относительно здоровое мировоззрение немцев с востока растворилось в полурабском сознании новой Германии.

Подобные эксперименты имели место в истории и раньше, и позже, но не в таких масштабах и не настолько успешно. Веймарская республика, настроения населения которой невероятно схожи внешне с сегодняшними немецкими, породила национального лидера Адольфа Гитлера, беспредел и беспамятство девяностых в России вывели на сцену теперь ставшего национальным лидером Владимира Путина; но в этих случаях проходило слишком мало времени, сознание собственной ничтожности и вины перед всеми не успевало закрепиться в умах. А немцы теперь, даже если появится новый подобный лидер, не смогут измениться. Те, кто помнит Германию другой, умерли или умирают — им за девяносто; те, кто хочет видеть ее независимой, самодостаточной и, что самое главное, немецкой, задавлены катком толерантности. Толерантность здесь — термин медицинский, обозначающий неспособность организма сопротивляться. Полная толерантность — это смерть.

Но немцы не могут вести себя по-другому. Они не умеют больше жить по-своему и послушно адаптируются к третьему миру, пришедшему в Европу и диктующему свои условия.

Из года в год преподаватели в школах совершают одну и ту же ошибку: сажают за одну парту самого отпетого хулигана и наиболее прилежного отличника в напрасной надежде на то, что двоечник перевоспитается. В лучшем случае отличник будет тихо страдать, терять баллы из-за того, что ему постоянно мешают, а его сосед будет вести себя все хуже от осознания своей безнаказанности. «Ну, он научится! Не все сразу!» Будет горше, если он заразит своего потенциального спасителя деструктивным поведением и вместо надежды класса появится новый бандит. Или же отличник просто поменяет школу, и вот уже директор другого учебного заведения с гордостью смотрит на дипломы, полученные новым учеником.

Замените «хулиган» на «мигрант», «отличник» — на «немец», «школа» — на «страна» и «директор» — на «президент». Немного пугающая картина, не так ли? А ведь теперь бюджетные места в университетах будут отданы мигрантам, которые могут поступать без оценок, а для немцев отбор, как в космонавты. Беженцы бесплатно пользуются недешевой железной дорогой. Один известный человек сказал, что тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Тот, кто унижает свой народ, будет превозносить и холить чужие. Пожалуй, Германия — единственная страна, которая с радостью отдает свое будущее, чтобы спасти репутацию семидесятилетней давности.

Раньше мне казался смешным тот факт, что остановившие меня за проезд на красный свет в Мюнхене полицейские, еще не узнав, откуда я, но поняв, что я путешествую, хором принялись меня убеждать в том, что в Германии нет нацистов. У всей страны развит чудовищный комплекс, всенародная паранойя, тщательно подогреваемая в течение семидесяти лет. Будь у меня друг с такими проблемами, я бы отвела его к психиатру и спасла, а что делать с любимой мной страной — не имею ни малейшего представления.

http://politrussia.com/society/germanskiy-eksperiment-676/

[Александр Васильевич]

Толпа беженцев прорвалась через австрийских полицейских





После того, как около сотне беженцев отказали в проходе в Австрию через границу со Словенией, те просто пробежали мимо австрийских полицейских. Об этом сообщила хорватская газета Jutarnji list.

Так, сообщается, что около 100 нелегалов самовольно прорвались через полицейских кордон в Австрию. Полиция страны просто не смогла удержать натиск толпы.

«Мы не смогли их задержать, потому что они нагрянули толпой», - пояснил один из представителей правоохранительных органов.

При этом отмечается, что на границе фактически не хватает достаточного количества полицейских для сдерживания действий беженцев, нелегально вопреки запрету, переходящих границу.

В то же время известно, что к австрийской границе со Словении еще движется около 700 мигрантов. При этом основной поток беженцев также идет и из Венгрии.

По оценкам властей Австрии, общее количество беженцев за выходные дни достигло 20 000 человек.

http://politrussia.com/news/tolpa-bezhentsev-prorvalas-804/

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Сербию превращают в лагерь для беженцев



 Очередной вехой развития миграционного кризиса в Европе стало принятие Венгрией 15 сентября новых жёстких законов, сдерживающих поток беженцев в эту страну, и обострение ситуации на сербско-венгерской границе.

Точкой отсчёта миграционного кризиса стал 2014 год. Тогда в Европу только через Средиземное море прибыло почти в три раза больше беженцев/мигрантов (около 219 тыс. чел.), чем в результате «арабской весны» 2011 года (70 тыс. чел.). В 2014 г. в 28 странах Евросоюза было зарегистрировано 570 800 прошений о предоставлении убежища, что на 44 % больше, чем в 2013 г.  В период с января по июль 2015 г., по данным агентства Frontex, границы ЕС пересекли 340 тыс. беженцев/мигрантов. Это на 123 тыс. человек больше, чем за тот же период в 2014 году. Из них подавляющее большинство (более 300 тыс. чел.) нелегально перебрались в Европу через Средиземное море.

Среди этой массы больше всего тех, кто объявляет себя беженцами из Сирии. Война изгнала из Сирии более 4 млн. человек, из них 1,9 млн. человек находятся в Турции, 1,1 млн. – в Ливане, 630 тыс. - в Иордании. Для сравнения: в США – всего 1500 человек, в странах Персидского залива (Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Объединенные Арабские Эмираты) – 0 человек.

Главной перевалочной базой на пути беженцев из Средиземноморья в Европу стала Венгрия. За последние три месяца убежище здесь попросили 171 тыс. человек. На протяжении нескольких месяцев правительство Венгрии тщетно взывало к Еврокомиссии с просьбами помочь в этой драматической ситуации.

Многие отмечают по-военному дисциплинированный подход мигрантов к определению конечной цели своего маршрута – Германия. Показательно, что только за последнюю неделю через Австрию проследовали около 30 тыс. беженцев, и почти все продолжили свой путь в Германию, хотя условия содержания беженцев в Австрии не хуже, чем в Германии.



 Почему всё-таки Германия? Не потому ли, что в июне сего года состоялось подписание соглашения между «Газпромом» и рядом европейских компаний (ведущую роль среди которых играет немецкая E. On) о строительстве газопровода «Северный поток 2» от побережья России через акваторию Балтийского моря напрямую до Германии? Ведь новый проект даст Германии дополнительно 55 миллиардов кубометров российского газа в год, а идея фикс Вашингтона – рассоединить Европу и российский газ. Вспомним, что «Турецкий поток» американцы заблокировали в Македонии организацией майдана, в Греции – закулисным давлением, в Турции – всплеском внутреннего терроризмом.  А тут – «Северный поток 2», соединяющий Россию и Германию и удовлетворяющий потребностям европейцев в природном газе в связи с прогнозируемым дальнейшим сокращением его добычи в самой Европе при росте там спроса на это сырьё.

В Германию двинулся громадный человеческий поток.  К настоящему моменту там разместили уже более 200 тысяч новоприбывших. Только в период с 4 по 15 сентября на территорию ФРГ прибыли около 50 тысяч мигрантов. За один день 12 сентября Мюнхен принял 12 тысяч беженцев. И всё это – пролог грандиозного кризиса, который надвигается на Германию и всю Европу. Нервозности добавляет информация о перехваченных на пути из Болгарии в Германию упаковках с 10 тыс. фальшивыми сирийскими паспортами, изготовленными в Турции…

В этой обстановке, не дожидаясь помощи от Брюсселя, венгерское правительство в оперативном порядке возвело на границе с Сербией заграждения из колючей проволоки протяженностью свыше 170 км. Были приняты другие чрезвычайные меры, в частности  созданы совместные австро-венгерско-германские патрули для контроля поездов по направлению Будапешт – Вена - Мюнхен. По новому венгерскому законодательству, вступившему в силу с 15 сентября, предусмотрено участие армии в контроле границы. В Сербию будут депортироваться все, у кого нет шенгенской визы; все, кто будут требовать предоставления убежища, поскольку запрашивать об убежище следует в стране, из которой беженцы приникают в Венгрию (то есть в той же Сербии). 

С 16 сентября введено чрезвычайное положение в двух областях на юге Венгрии - Чонград и Бач-Кишкун; остановлено сообщение на пограничных КПП Реске (Хоргош 2) и Ашотхалом (Бачки Виногради); военные вертолеты и полиция контролируют каждый метр ограждений, при этом полиция вооружена автоматическим оружием; блокирован переход через КПП Хоргош, в результате чего 3 тыс. человек оказались на «ничейной земле».  16 сентября, когда «мирные мигранты» организованно предприняли штурм ограждения, венгерская полиция применила слезоточивый газ и водометы, затем к местам скопления беженцев стали подтягиваться «хаммеры» с пулеметами.

В.Орбан в разговоре с сербским премьером А.Вучичем обозначил позицию венгерского правительства: «Страны региона должны быть готовы к поиску мигрантами новых путей, в обход Венгрии…. Требования об убежище в Венгрии от тех, кто не запросил его в Сербии, будут отклонены… Никакие лагеря в Венгрии строиться не будут». Более того, Венгрия, а также другой сосед Сербии - Болгария намерены усилить ограждения, закупив в Израиле заградительные 5-6-метровые сооружения, оборудованные датчиками движения и телекамерами.

Сербии же следует готовиться к самому плохому. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антонио Гутерреш в общих чертах описал заготовленный для Сербии сценарий: «В Сербии следует организовать селекцию беженцев на тех, которые имеют право на убежище, и тех, кто не может его получить. Отсюда получившие убежище будут транспортированы в европейские принимающие страны, а те, кому отказали, – насильственно возвращены в страны происхождения… Сербия – страна, на которой мы будем концентрироваться, это неминуемо… Если не использовать Сербию как платформу перемещения беженцев в другие страны, у нас будут большие проблемы».

Всё это означает одно: Сербия определена в качестве экспериментального полигона, своего рода бессрочного концентрационного лагеря для беженцев. Вероятно, сознавая степень угрозы и бесполезность призывов к Западу, госсекретарь Сербии в Министерстве труда Ненад Иванишевич отреагировал необычно остро: «Сербия не примет возвращаемых Венгрией беженцев, возвращать их нужно в Грецию». Однако ни Турция, ни Греция, ни Македония не выдадут беженцам документов, на основе которых те могли бы быть возвращены на их территории. Предполагается, что такие документы должны выдаваться опять же в Сербии.

Сербам грозит образование в их стране крупных анклавов инородного в национальном, религиозном и расовом отношениях населения.  Запад обрекает Сербию на роль «серой зоны», которая должна абсорбировать значительную часть потока беженцев. И пока сербское правительство подчиняется указаниям Вашингтона и Брюсселя, это неизбежно.

В миграционном кризисе, захватившем Европу, больше вопросов, чем ответов. Во-первых, сотни тысяч человек получили возможность без документов беспрепятственно прибывать в Европу из различных регионов Ближнего Востока и Северной Африки, невзирая на связанные с этим серьезные денежные расходы (по имеющейся информации, оплата производится, помимо прочего, из «благотворительных фондов» США). Во-вторых, для прохода беженцев на всем протяжении заранее установленного маршрута с конечной целью в Германии включен «зеленый свет». Даже во время «арабской весны» 2011 года не наблюдалось такой интенсивной работы всех видов плавсредств (от роскошных кораблей до чудом держащихся на плаву утлых лодчонок), массами доставляющих беженцев в Европу. С 2011 года изменился и маршрут этого движения: если ранее основной поток проходил через Гибралтар, то сейчас движение идёт по линии Турция – Греция – Македония – Сербия – Венгрия – Австрия - Германия.

В сложившейся ситуации Евросоюз демонстрирует неспособность действовать самостоятельно. Сербия сейчас в тяжелейшей ситуации. Ни визит министра обороны Сербии в штаб-квартиру Командования объединенных сил НАТО в Неаполе, ни только что завершившийся трёхдневный визит сербского премьера А.Вучича в США ничем здесь не помогут. Миграционный кризис в Европе приобрёл долгосрочный характер. До достижения Соединёнными Штатами в этом кризисе вполне определенных целей, связанных с Германией, ситуация не рассосётся. Согласятся ли сербы с тем, чтобы силы глобального управления превратили их страну в экспериментальную площадку «великого переселения народов»?

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/18/serbiju-prevraschajut-v-lager-dlja-bezhencev-35473.html

[Александр Васильевич]

Объединенные Европейские Эмираты



 На днях в ЕС вынесли мудрое, на первый взгляд, решение: распределить в каждую из стран Союза по 120 тысяч беженцев.

Справедливо ли это? Конечно — с точки зрения мигрантов. Но если спросить у самих европейцев, то тут не все так просто, как кажется.

Аттракцион неслыханной щедрости

Уже не одно десятилетие Европа, в силу своего мультикультурализма, фактически ведет перманентную рекламную кампанию, направленную на население стран Ближнего Востока. Арабам очень долго наглядно демонстрировали, что если они пересекут госграницу и приплывут на барже, например, из Туниса или Алжира в Италию или из Ливии в Грецию, то их не просто не накажут, а даже дадут за это денег. Деньги — это, конечно же, пособие для беженцев, которое в иных европейских странах в три-четыре раза больше средней стипендии для студентов.

Эта рекламная кампания приводит к тому, что количество незаконных мигрантов постоянно растет. И совсем недавно, в силу определенных геополитических обстоятельств, процесс этот, как известно, стал лавинообразным и просто неуправляемым. По данным ООН, официальное (зарегистрированное) число беженцев только из Сирии уже достигло миллиона человек. Однако, пришлые вовсе не собираются регистрироваться, а продолжают двигать на север, в Германию и Швецию, где пособие еще в три раза больше, чем в среднем по Евросоюзу. И уже сами официальные власти признают, что им не известно настоящее количество прибывших в ЕС южан.

Но удивительно, как реагируют на этот наплыв беженцев в самих странах Евросоюза. Вместо разработки четкой программы того, что делать с такой массой мигрантов и главное — пускать ли их вообще в Европу, руководство ЕС с завидным упорством вновь и вновь лишь принимает очередные статуты о расширении квот на размещение беженцев. Здравому объяснению такая политика, казалось бы, не поддается.

Ведь как дважды два понятно, что за первой волной принятых и получивших пособия неизбежно нахлынет вторая и третья. Сегодня в перевалочных лагерях на территории Турции скопилось уже более двух с половиной миллионов беженцев из самых разных стран Ближнего Востока, желающих попасть в Европу и не скрывающих этого. Обогреть и накормить беженцев — дело святое. Но главы европейских государств не могут не понимать того, что такая обуза может в конец опустошить бюджет ЕС, который и без того трещит по швам.

Замкнутый круг

Загадка такого странного, на первый взгляд, поведения объясняется довольно просто. А именно — желанием европейских элит оставаться у властной кормушки. Не секрет, что с усилением потока мигрантов в Европу избираемые населением чиновники все чаще стремятся заигрывать с той частью населения, которое предпочитает жить на пособия. В эту категорию, кроме тех слоев коренного населения, представители которых откровенно не желают работать, попадают также и мигранты, которые, кстати, тоже не всегда торопятся «встать за станок».

Отсюда сегодня в Европе такое засилье социалистов, которые, рассчитывая на поддержку в том числе и мигрантов, делают все возможное для того, чтобы получить голоса их уже натурализировавшихся соплеменников. И процесс этот схож с цепной реакцией: чем больше мигрантов становятся гражданами страны, тем сильнее зависят от этой категории электората политики и депутаты. Ведь как только они перестанут отстаивать права мигрантов, то тут же потеряют голоса их братьев по вере, которые уже получили избирательные права. Получается замкнутый круг.

А пока в Европе сердобольные люди и волонтеры стремятся помочь мигрантам всеми силами. Некоторые даже разъезжают на машинах в поисках идущих по дорогам беженцев, чтобы помочь им: напоить, накормить, показать дорогу. Запомнились слова одного из таких добровольцев, давшего небольшое интервью телеканалу «Евроньюс»: «Я готов помогать беженцам всем, чем только могу. И мне не жалко ни еды, ни денег, ни затраченного на это времени, лишь бы помочь этим несчастным».

Это дорогого стоит, когда находятся отзывчивые люди, готовые на самопожертвование ради гостей с Ближнего Востока. Но интересно, сохранится ли их прекраснодушие в таком же виде, когда в Старый Свет начнут пребывать не сотни тысяч беженцев, а миллионы? Боюсь, для старушки Европы это станет уже неподъемным грузом. Ведь население среднего европейского государства не превышает нескольких миллионов человек.

За чей счет банкет?

Кто же будет кормить эту ораву? За чей счет планируется банкет? А карман у любого государства только один — налогоплательщики, то есть население. А оно уже выказывает свое недовольство. Финляндию, например, уже сотрясают забастовки. А что еще делать людям, как не высказывать таким образом свое отношение к беженцам. Ведь они уже на своей шкуре, что называется, почувствовали «дыхание» мигрантов: теперь первый день больничного оплачиваться финнам не будет. А все вырученные средства пойдут на содержание беженцев, которых Финляндия, как член Евросоюза, обязана принимать.

И это на фоне грабежей на дорогах, которые уже устраивают мигранты то там, то тут. В этом плане больше всех, конечно же, досталось Венгрии. Впрочем, потомки мадьяров, в которых еще не угас инстинкт самосохранения, быстро перекрыли границу. Но поток мигрантов хлынул уже через Сербию и Хорватию. Вообще, в стремлении к лучшей жизни люди найдут любые обходные пути.

Европа всегда рада гостям, но в таком количестве эти незваные гости уже вызывают у коренного населения глухое недовольство. В разгар кризиса, когда в относительно бедных европейских странах не знают, как кроить бюджеты, люди должны вкалывать за себя и «за того парня».

Усугубляет ситуацию то, что «тех парней» много, очень много. Вот и бастуют, митингуют и маршируют в тех же Венгрии, Финляндии, Польше, Германии. Напомню, что в одной только Германии еще до начала «великого нашествия» мигранты уже составляли 20 процентов всего населения страны. В этой стране одни только турки насчитывают 3 миллиона человек. И поток беженцев сюда растет в геометрической прогрессии. Понятно, что такой расклад не нравится уже не только местным радикалам, но и простым бюргерам.

Интересно, что на этом фоне в странах, куда волна беженцев не докатилась в полной мере или не составила еще критической массы, вовсю митингуют в защиту мигрантов. Так 100-тысячный марш в поддержку беженцев прошел недавно в Лондоне. И это в том самом Лондоне, на улицах которого в мае 2013 года был зверски убит мусульманскими радикалами британский солдат. А кто поручится за то, что удастся не допустить проникновения вместе с потоком беженцев террористов? И как проверять принадлежность того или иного мигранта к террористическим организациям? С помощью социальных сетей? Большой вопрос.

И это одна из главных угроз, стоящих перед Старым Светом. Пока же мы видим, как он медленно, но уверенно превращается в Объединенные Европейские Эмираты. Люди, митингующие в поддержку беженцев, по всей вероятности, не понимают, что гостям в любом доме при определенных обстоятельствах, как говорится, пора бы и честь знать. Наверное, со временем они это все-таки поймут, когда столкнутся со всеми минусами, сопровождающими такое массовое нашествие беженцев.

Ведь практика показывает, что с наплывом мигрантов приходят и болезни (в том числе и экзотические), и наркотики, и этническая преступность. Это не домыслы, а сухие факты: в любом городе 50 процентов преступлений совершают приезжие. Я уже не говорю о простых бытовых неудобствах, которые частенько доставляют коренным жителям мигранты. И сколько же понадобится времени толерантным европейцам для того, чтобы понять все это и выработать грамотную политику в отношении приезжих, а не сажать себе на шею лишних нахлебников, неизвестно.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1442789972

[Александр Васильевич]

«Миграционный процесс обратим, ибо рукотворен»

По мнению политолога-международника Романа Голубина, бесконтрольный поток беженцев спровоцирован американской политикой на Ближнем Востоке



Европейское статистическое агентство Евростат сообщило, что свыше 210 тысяч беженцев запросили убежище в странах Евросоюза во втором квартале этого года, что на 15% превышает показатель первых трех месяцев и на 85% — второго квартала 2014 года, передает РИА Новости.

Треть всех просителей убежища являются выходцами из Сирии (около 44 тысяч) и Афганистана (27 тысяч). В первые три месяца года наибольшее количество прошений об убежище поступило от жителей Косово — около 50 тысяч, а во втором квартале оно сократилось до порядка 10 тысяч, отмечает Евростат.

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли около 500 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. В целях предотвращения неконтролируемого их притока ряд стран ЕС, в частности, Германия и Австрия, временно восстановили пограничной контроль в Шенгенской зоне.

Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

О причинах и последствиях неконтролируемого потока беженцев в Европу рассуждает в интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, заместитель директора Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского политолог Роман Голубин:

Я согласен с Президентом России, что наплыв беженцев является следствием ошибочной политики Запада на Ближнем Востоке. Джон Маккейн также прав, обвиняя власти США в том, что они готовили повстанцев в Сирии, в результате чего террористы перехватили инициативу. В свою очередь Брюссель и русофобски настроенные лидеры европейских государств обвинили в миграционном буме Владимира Путина. Однако в Европе перекладывают проблему с больной головы на здоровую. Президент России и Джон Маккейн наиболее близки к истине в своих оценках. В человеческой истории регулярно происходит переселение народов, а ныне люди бегут в Европу в поисках лучшей доли, потому что не могут попасть в США или в иные страны за океаном. Этот процесс наносит огромный экономический и гуманитарный урон Европе, которая лишается ресурсов для дальнейшего развития. Миграционный поток был спровоцирован американской политикой на Ближнем Востоке.

Политика США преследует множество целей, в том числе американцам нужна Европа в качестве подконтрольной территории в военном и экономическом отношении. Ныне, созданные американские структуры в виде Аль-Каиды и ИГИЛ стали давать сбой. В США думают ими управлять в том или ином ключе, но механизм управления не срабатывает. В Вашингтоне не учитывают факторы, влияющие на то, что эти группировки выходят из-под контроля и начинают играть в свою игру. Американцы желали ослабить Европу, но до определенного момента, а происходящие ныне события свидетельствует о том, что ситуация вышла из-под контроля и наносит огромный ущерб европейцам, раздраженным американской политикой. Политика США в Европе сослужит им недобрую службу.

Миграционные потоки спровоцированы безграмотной, двуличной политикой на Ближнем Востоке, которая направлена на привязывание к США своих союзников, ослабление конкурентов в политико-экономическом пространстве, таких как Россия и Китай. В мире появляются новые политические и экономические структуры, такие как БРИКС, ШОС, которые американцы хотят взять под свой контроль. Однако американские технологии не работают, они стали давать сбой, политика США приводит к глобальному хаосу, что негативно отражается на Европе.

Остановить поток беженцев можно, но для этого нужно, чтобы США прекратили попытки уничтожить светские власти на Ближнем Востоке. Необходимо позволить правительству Сирии взять под контроль свою территорию, дабы люди смогли вернуться к себе домой. Если взглянуть на лица мигрантов, то мы увидим, что среди беженцев много нормальных, образованных людей, знающих английский язык. Люди стремятся попасть в знакомую и близкую для них среду. А другие, далекие от европейских ценностей, воюют на Ближнем Востоке, желая добиться своего порядка. Миграционный процесс обратим, ибо рукотворен. Комментарии беженцев выбиваются из общего политического контекста, озвученного европейскими лидерами, которые в одну дуду дудят вместе с американцами. Беженцы прямо заявляют, что бегут не от Асада, а от ИГИЛ! Они заявляют, что не желают жить по тем правилам и в той морально-политической обстановке, которую создают радикально-исламистские структуры, возвращающиеся в Средневековье.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/09/21/migracionnyj_process_obratim_ibo_rukotvoren/

[Александр Васильевич]

Специальный репортаж: Чемодан, вокзал, Европа



Военные конфликты на севере Африки и на Ближнем Востоке заставили сотни тысяч людей покинуть родину и устремиться на поиски лучшей жизни в Европу. На катерах и резиновых лодках, рискуя жизнью, они переправляются в Италию или Грецию, откуда направляются дальше – в Германию, Францию или Великобританию. Как относятся к этому европейцы?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=Oti2yXeADpI

[Александр Васильевич]

Йиржи Вывадил

Западная Европа идет за США, как крысы за дудочкой. На свою погибель



Цинизм — главная отличительная черта западной политики

Это должно было случиться… Европа, прежде всего Западная, а еще более Германия, пребывает в ожидании сотен тысяч сирийцев, которые выбрали ее для себя страной обетованной.

Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.

Сегодня ведущие комментаторы и политологи сходятся в одном: войны в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене и Сирии были фатальной ошибкой Запада, прежде всего США, а также Франции и Великобритании.

Несмотря на это, на протяжении двух десятилетий Запад не показывает никаких результатов, кроме финансовых расходов на войны и пары сотен, а в случае США пары тысяч убитых солдат…

Повторюсь… Это должно было случиться.

Эти беженцы не что иное, как первое конкретное и несколько жесткое последствие этих нелигитимных и нелегальных войн. Это жертвы, но отчасти и воины, которых пробудил Запад.

Да, эти беженцы, которые сначала разбегались по мусульманским прилегающим странам, начали менять трассу. И, внимание, пока это лишь малая часть того, что еще, по всей видимости, будет.

Кто виноват? Разумеется, Запад, который, проводя свою циничную политику, часто объединялся с самыми разными и самыми жестокими исламистскими группами, чтобы свергать светские правительства в регионе, поддерживавшие стабильность, но отличавшиеся непокорностью.

Скажу резко: если бы не был свергнут Хуссейн, Каддафи, если бы вот уже пять лет Запад любой ценой не поддерживал исламское государство против сирийского президента Асада, то в Германию и компанию беженцы практически не приезжали бы.

Политика Запада была непростительной и зверской.

А теперь мы пожинаем ее плоды…

Кто-то спросит: «А почему Вывадил говорит об этом, мы это знаем…»

Но важно не только то, что было, но буквально трагично то, что есть, и что на самом деле может смести Европу, если она немедленно не опомнится.

Самым опасным источником конфликтов по-прежнему остается самая богатая и самая мощная в военном отношении, вместе с Россией и Китаем, держава — США.

Нет другой страны на свете, которая развязывала бы столько войн, и нет ни одной другой такой страны на свете, которая практически ни разу, даже ценой общемирового хаоса, не показала осмысленного результата, который приблизил бы планету к миру.

Коротко. Вьетнам — полный коллапс. Война в Ираке — полный коллапс и образование Исламского государства. Устранение светского правителя, который, по сути, обеспечивал стабильность и территориальную целостность государства.

Война в Ливии — тотальный коллапс, который открыл беженцам путь в Европу. Был устранен довольно прогрессивный авторитарный лидер.

Афганистан? Сначала американцы там помогли моджахедам и вооружили Талибан против СССР, а теперь лишь вопрос времени, когда это образование взорвется… (И там непростительно то, что мы там по-прежнему присутствуем).

Европа столкнулась с беженцами, большая часть которых бежит из бывшего Ирака и современной Сирии от Исламского государства, которое США, Великобритания и Франция вместе с Турцией и богатыми нефтяными монархиями Залива помогали создать.

Цинизм — главная отличительная черта всей этой западной политики.

И тут появляется Россия, страна, которая никогда, в отличие от Запада, не поддерживала никакие исламистские группировки, страна, которая поддерживает союзников и понимает, что стабильность важнее подстроенной победы.

Начинается истерия, и все: США, Германия, НАТО, Израиль и т.д. — возмущаются, что Россия хочет разрушить стабильность.

Какую стабильность? Ту, которую предлагает жестокое и антицивилизационное Исламское государство? Ту, которую связывают с тем, что так же, как Запад устранил светских Хуссейна и Каддафи, он считает необходимым устранить и Асада?

Большего свинства я не видал. Мне стыдно за Запад, и я от всей души желаю ему, чтобы беженцы заполонили его, как саранча, и разрушили.

Я слышу слова о крахе европейской цивилизации. Но Западная Европа не имеет с цивилизацией ничего общего. Вот если бы она хотя бы умела думать.

Пока лишь несколько стран находят в себе смелость скромно заявить, что нужно объединиться с Россией и Ираном в вопросе Сирии. Испания и Австрия.

Чехия об этом лишь прошептала, и Богуслав Соботка в страхе снова отступил, когда генеральный секретарь НАТО критиковал Россию за то, что он вмешивается в события в Сирии.

Понимает ли этот чиновник, что если Россия имеет союзнические связи с Сирией, она просто хочет их придерживаться? Наверное, этот злобствующий человечишка не понимает.

У всего есть своя логика.

Те миллионы беженцев не выбирают и никогда не выберут своей целью Чешскую Республику, Словакию, Польшу, Прибалтику. Еще никогда не подавалось так мало прошений о предоставлении убежища, как сейчас. Это даже комично, но и справедливо.

Страны Восточной Европы не бомбили ни Ирак, ни Ливию, а сегодня мы не опустошаем Сирию.

Это дело Западной Европы и ее учителя — США.

Если Западная Европа хочет быть уничтоженной, она того заслуживает. Если они хотят, как крысы, идти за дудочкой в руках США на гибель, пусть так и будет.

Мы, чехи, мораване и силезцы лишь можем следить с болью за этими событиями.

Но мы были до ЕС и будем после него.

http://www.km.ru/world/2015/09/22/evropeiskii-soyuz-es/764523-zapadnaya-evropa-idet-za-ssha-kak-krysy-za-dudochkoi-na

[Александр Васильевич]

Депутат Европарламента: Германия не выдержит миграционного цунами



 Немецкое правительство не знает, как реагировать на большой наплыв мигрантов, и это внушает страх очень многим людям, заявил депутат Европарламента и глава регионального отделения партии «Альтернатива для Германии» Маркус Претцель в интервью RT.

«Политика Германии создает проблемы не только Берлину, но всей Европе. Греция, Венгрия, Австрия «не на шутку напуганы», — подчеркнул он.

Политик отметил, что заявление Вашингтона по поводу того, что он готов принять у себя 10 тысяч беженцев из Сирии, ничто. Одна Германия только с января по август этого года приняла у себя 53 тысячи сирийских беженцев, и их число будет только расти, отметил он.

Он подчеркивает, что не верит тому, что США разделят тяготы миграционного кризиса.

«В долгосрочной перспективе было бы лучше, если бы они перестали провоцировать кризисы в таких странах, как Ирак, Сирия, Ливия. Они (кризисы — ред.) возникли в результате политики, которую США проводили на Ближнем Востоке в течение ни много ни мало последних 20 лет», — пишет автор.

Он подчеркивает, что Германия не может предложить работу мигрантам, поскольку те не настолько квалифицированны для немецкого рынка труда.

«Мы будем не эксплуатировать их, а платить им в течение многих лет, и не только им, но и членам их семей, если те решат последовать за ними. Это будет стоить колоссальных денег. Я не думаю, что Германия потянет такие расходы», — подчеркнул он.

Это окажется слишком тяжелым бременем для Берлина, подчеркнул Маркус Претцель.

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли около 500 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443004493