Русская беседа
 
14 Июля 2020, 10:08:50  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: Борис Джонсон – наследник Невилла Чемберлена, поклонника Гитлера  (Прочитано 3726 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 04 Декабря 2013, 13:55:39 »

Мэр Лондона Борис Джонсон провалил тест на IQ


Борис Джонсон

 Лондонский мэр Борис Джонсон в прямом эфире радиостанции LBS не ответил на два вопроса теста на IQ и отказался отвечать на третий. Об этом сообщает The Guardian.

Джонсон не смог решить два простых задания на логическое мышление. Первый вопрос звучал так: «Мужчина строит дом с четырьмя стенами, каждая из которых — южная. К нему в гости приходит большой медведь, какого он цвета»? Мэр сказал, что медведь должен быть бурым. В действительности правильный ответ — белый, потому что дело происходит на северном полюсе.

Второе задание было таким: «Если вы взяли два яблока из трех, сколько яблок у вас?» Джонсон заявил, что у него останется много фруктов. Правильный ответ — два яблока. На третий вопрос — «Я пошел спать в восемь вечера и завел будильник на девять утра. Сколько времени я проспал?» — градоначальник отказался отвечать.

Радиостанция LBS решила проверить IQ мэра после его выступления на вечере в честь Маргарет Тэтчер, вызвавшего общественный резонанс. Англичане раскритиковали его за утверждение, что нельзя говорить о социальном равенстве без учета уровня IQ. «16 процентов наших особей имеют IQ ниже 85», — отметил тогда Джонсон.

Градоначальник пояснил, что небогатые люди не так умны, поэтому не могут добиться высоких позиций. Позже мэр заявил, что эти слова были неправильно истолкованы: якобы он имел в виду, что экономическое неравенство благотворно сказывается на обществе. По его словам, оно позволяет поддерживать «жадность» и «дух зависти», что заставляет бедных людей пытаться достичь уровня богачей.

http://www.km.ru/world/2013/12/04/sotsialnye-problemy-v-mire/726845-mer-londona-boris-dzhonson-provalil-test-na-iq
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 02 Октября 2016, 18:47:27 »

Дмитрий СЕДОВ

Борис Джонсон – наследник Невилла Чемберлена, поклонника Гитлера



 С назначением Бориса Джонсона на пост министра иностранных дел Великобритании на международной арене что-то произошло. Это «что-то» можно назвать новой тональностью в лицемерном морализаторстве, до которого англосаксы всегда были охочи. Та же представительница США Саманта Пауэр в Совете Безопасности ООН не упускает возможности в очередной раз кинуть в Россию оскорбительное обвинение в варварстве или чём-то подобном. Ну не может она отделаться от ощущения верховного судии.

Повторяем, ничего нового. Однако та творческая неистовость, которая сочетается у Бориса Джонсона с улётом в мир вымыслов, даёт плоды совершенно замечательные.

Только что Борис Джонсон порадовал западную публику умозаключением о том, что из-за своей военной операции в Сирии Россия станет парией, будет стыдиться перед всем миром, а затем впадёт в полное ничтожество. Видимо, столь ужасны будут последствия этой операции.

Так глубоко ещё никто ближайшее будущее не прозревал, и остаётся лишь спросить себя, откуда эта сверхчеловеческая проницательность? И что хотят англосаксы, добиваясь прекращения наступательной операции сирийских войск при поддержке ВКС России в Алеппо? Что может дать краткая или длительная пауза в боях?

- Главари ИГ (запрещённая в России террористическая организация - Прим. ред.) откажутся от создания своего «всемирного халифата»?

- Бандиты из ИГ перекуются в сторонников мира и сотрудничества?

- Прекратится террор в отношении местного несуннитского населения?

- Прекратится засылка террористов в Европу?

Зачем англосаксам прекращение боевых действий? Они вспомнили о военных преступлениях отцов, в неизвестных целях спаливших фосфорными бомбами население Гамбурга, Лейпцига и Дрездена, а в ядерном пламени Хиросиму и Нагасаки? Их обуял запоздалый стыд, и они хотят найти неординарные решения в борьбе со смертельным врагом?

Правда, недавно президент мира Барак Обама заявил в Японии, что за ядерные бомбардировки извиняться не намерен, а из Лондона никогда не поступало никаких намёков на сожаление о сотнях тысяч сожжённых немцев.

Может быть, мы чего не знаем и у англосаксов имеется тайный план умиротворения ИГ, который позволит избежать дальнейших жертв среди гражданского населения?

Вопросы эти остаются без ответа, зато напрашиваются исторические параллели, дающие возможность хоть что-то понять в поведении Бориса Джонсона и иже с ним.

Всплывает в памяти фигура британского премьера Невилла Чемберлена, который за три года своего нахождения на посту (1937-1940) сумел создать Гитлеру все условия для начала Второй мировой войны. А руководствовался легендарный премьер как раз тем самым принципом «умиротворения», который сегодня выплывает в повестку дня Госдепартамента и Форин Офиса.

Как известно, главный политический оппонент Чемберлена - Уинстон Черчилль - яростно возражал против «умиротворения» Гитлера, а самого премьера за такую политику называл дурачком.

И был недалёк от истины.

Если вспомнить дурацкие подвиги Чемберлена, то следует начать с отказа от помощи Республиканскому правительству в Испании в 1937 году, что привело к закреплению и распространению европейского фашизма.

Проводя политику «умиротворения» гитлеровской Германии, Чемберлен решил с помощью дипломатических уступок отсрочить начало войны. Поэтому вместе с Гитлером, Муссолини и Даладье подписал в 1938 году Мюнхенское соглашение, открывшее путь к расчленению Чехословакии; британский премьер называл её «далёкой страной, которую мы не знаем».

Затем сэр Невилл начал тайные переговоры с фашистской Германией (Лондонские переговоры 1939 года), которые, по его мнению, должны были вывести Великобританию из числа участников надвигавшейся войны.


Невилл Чемберлен


Н.Чеберлен тепло приветствует Гитлера

Невилл Чемберлен отверг предложения Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в Европе и сорвал советско-англо-французские переговоры в Москве 1939 года.

Он не принял инициативу президента США Франклина Рузвельта о созыве конференции великих держав по безопасности.

Он отказал в военной помощи Польше после нападения на неё Германии.

Он провалил военную британскую экспедицию в Норвегии в 1940 году.

Собрав целый букет этих «подвигов» и опозорившись с ног до головы, Чемберлен был вынужден в 1940 году подать в отставку. Однако дело было сделано. Вторая мировая война уже началась.

Едва ли нужно глубоко копаться в мотивах Чемберлена. Этот британский сноб, не имевший политической подготовки, зато наделённый развитым высокомерием, и мысли не допускал, что он может чего-то не понимать. Одна его фраза, сказанная при возвращении из Мюнхена («Я привез мир следующим поколениям»), говорит о том, что Уинстон Черчилль был прав. Высокомерие и глупость ходят рука об руку.

О ком это мы, о Чемберлене или о Борисе Джонсоне?

Может быть, мы видим в новом британском министре иностранных дел образчик родовой наследственности?

И нужно ли нам ломать голову над тем, что такое Борис Джонсон, имеем ли мы здесь дело с блужданием в мире иллюзий или с самым циничным лицемерием?

Только что Борис Джонсон в числе мер устрашения и наказания Москвы указал на возможность бойкота чемпионата мира по футболу 2018 года, который пройдёт в России. Насколько он информирован о возможностях Лондона и Вашингтона повлиять на решение ФИФА, мы не знаем, но, судя по тому, что англосаксы сделали с WADA, определённые возможности тут есть.

Только к чему всё это? К тому, чтобы вылечить охватившую англосаксов паранойю и свергнуть Башара Асада? Ведь сейчас уже каждый понимает: никакой умеренной оппозиции в Сирии нет. Это выдумки американцев и англичан, которыми они кормят весь мир. Либо вооружённые группировки получат поддержку англосаксов и при условии выведения России из игры свергнут сирийское правительство, либо Дамаск и Москва свернут голову дракону «Исламского государства».

Борис Джонсон выступает за выведение России из игры, и нам неважно, является ли он наследником «дурачка» Чемберлена, либо демонстрирует классическое лицемерие британского политика.

Важно, что его не пугает победа террористов в Сирии. Он смотрит на мир сквозь очки закоренелого, высокомерного британского сноба.

Политики Чемберлена и ему подобных 80 лет назад привела к развязыванию мировой катастрофы. А к чему может привести политика всех этих Борисов Джонсонов?

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/02/boris-dzhonson-naslednik-nevilla-chemberlena-poklonnika-gitlera-42703.html
« Последнее редактирование: 23 Июля 2019, 15:45:36 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 12 Октября 2016, 09:55:37 »

Глава МИД Великобритании призвал к акциям протеста у посольства России



Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон выразил удивление в связи с отсутствием акций протеста против политики Москвы в Сирии у российского посольства в Лондоне.

"Мне кажется, что со стороны антивоенных групп нет соразмерного ужаса. Я бы хотел видеть демонстрации у посольства России. Где сейчас коалиция Stop the War, где они?" — цитирует РИА "Новости" его заявление.

В своем выступлении глава Форин-офиса также напрямую обвинил Россию в нападении на гуманитарный конвой ООН под Алеппо.

Кроме того, Джонсон призвал Москву последовать требованиям международного сообщества: прекратить поддерживать режим Башара Асада и обеспечить "настоящее" перемирие в Сирии. В противном случае, по его мнению, РФ станет страной-изгоем.

Напомним, что воскресенье, 9 октября, Фэллон также обвинил Россию в попытках затягивания гражданской войны в Сирии и призвал привлечь ее к ответственности за действия в Алеппо.

Комментируя данное обвинение, представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков напомнил, что Россия освободила уже более тысячи населенных пунктов, в которые возвращается мирная жизнь, тем временем Лондон не сделал ничего для того, чтобы остановить продвижение террористов.

19 сентября совместный конвой Красного Креста и гуманитарных организаций ООН был обстрелян в районе Урум аль-Кубре в западной части Алеппо. В результате обстрела более 20 человек погибли, а 18 из 31 грузовиков конвоя было уничтожено.

В Минобороны РФ позднее заявили, что в районе атаки на гуманитарную колонну ООН в Сирии находился беспилотник возглавляемой США международной коалиции, который может наносить удары по наземным целям.

http://politrussia.com/news/glava-britanskogo-mid-202/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 12 Октября 2016, 09:58:11 »

Захаровой стало стыдно за главу британского МИД



Представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на своей странице в социальной сети Facebook во вторник ответила на призыв главы британского внешнеполитического ведомства Бориса Джонсона устроить демонстрацию у посольства России в Лондоне.

"Видимо, Борис Джонсон перешел от слов к делу и применил оружие, которым грозил России, — стыд. Нам действительно за него стыдно", — написала Захарова.

Ранее во вторник министр иностранных дел Великобритании, выступая в парламенте страны, выразил удивление в связи с отсутствием акций протеста против политики Москвы в Сирии у российского диппредставительства в Лондоне.

"Мне кажется, что со стороны антивоенных групп нет соразмерного ужаса. Я бы хотел видеть демонстрации у посольства России. Где сейчас коалиция Stop the War, где они?" — сказал Джонсон.

Кроме того, глава Форин-офиса напрямую обвинил Россию в нападении на гуманитарный конвой ООН под сирийским Алеппо.

http://politrussia.com/news/zakharova-pristydila-dzhonsona-739/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 12 Октября 2016, 11:38:14 »

В Минобороны РФ ответили на обвинения Джонсона в атаке на гумконвой в Сирии



Министерство обороны России выступило с опровержением существования спутниковых снимков, которые, по слова главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, якобы подтверждают причастность РФ к атаке на конвой в Сирии.

"В амплуа резонера на сцене блещет Борис Джонсон, узревший с опозданием на месяц вину России после рассматривания неких находящихся в "открытом доступе" спутниковых фотографий. Господин Джонсон, так может откроете этот "открытый доступ" и покажете эти фотографии кому-нибудь еще?" - цитирует слова официального представителя Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он подчеркнул, что "никаких российских самолетов в районе нахождения гумконвоя в Алеппо не было".

"Это факт. А все озвученные Вами якобы "доказательства" не будут стоить и пенса, если кому-нибудь действительно открыть к ним доступ", - обратился генерал к Джонсону.

Ранее Джонсон обвинил Россию в причастности к атаке на конвой в Алеппо. В подтверждение своих слов он сослался на "обнародованные снимки со спутников".

Совместный гумконвой ООН и Сирийского общества Красного Полумесяца (СОКП) из 31 грузовика подвергся атаки в районе Алеппо 19 сентября, погибли по меньшей мере 18 человек.

http://politrussia.com/news/v-minoborony-rf-378/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 14 Октября 2016, 15:03:07 »

Британская военная интервенция в Сирии: пробный шар Бориса Джонсона



 Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон не остановился на призыве пикетировать российские дипломатические учреждения – он пошёл дальше, объявив о том, что его страна могла бы принять участие в военной операции в Сирии. Не в одиночку, разумеется, а вместе с партнёрами по коалиции. Без коалиции англосаксы теперь на Ближнем Востоке не воюют.

«Правильным будет сейчас, чтобы мы рассмотрели все динамичные возможности, военные возможности. Но мы должны быть реалистами в вопросе о том, как это на самом деле сработает и каким окажется конечный результат. Мы не сможем сделать ничего без коалиции, без сотрудничества с американцами», – заявил Джонсон, выступая перед Специальным комитетом по иностранным делам, сообщает британское издание The Independent.  

Понимая, что предложение ввязаться в военные действия в Сирии может вызвать неоднозначную реакцию среди союзников на континенте, Джонсон не стал педалировать тему «динамичных возможностей», прикрыв милитаристскую идею туманными рассуждениями – дескать, «нам ещё очень далеко до этого», но «дискуссии ведутся».

Ближайшей датой такой дискуссии Джонсон обозначил воскресенье, 16 октября, когда в Лондоне для обсуждения сирийской проблемы соберётся квартет: США, Великобритания, Франция и Германия. «Большинство людей, включая Джона Керри, чувствуют, что процесс переговоров с русскими фактически оказался в тупике. И в воскресенье мы обсудим все доступные для нас, для Запада возможности», – заявил Джонсон.

Перед лондонской встречей пройдёт ещё одна – в Лозанне, где госсекретарь США Джон Керри в окружении представителей Турции, Саудовской Аравии и Катара встретится с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. «Они все – сторонники сирийских оппозиционных сил» – так характеризует партнёров Лаврова по переговорам в Лозанне  Middle East Online, называя предстоящую встречу «ещё одним шансом для дипломатии».

«Неизвестно, приедут ли в Швейцарию представители Ирана, одного из ключевых игроков в конфликте и союзника президента Сирии Башара Асада, – пока никто не подтвердил участия этой страны в переговорах в Лозанне», – пишет МЕО. Хотя исключить из переговорного процесса по Сирии Иран значит заведомо завести этот процесс в тупик.

Пробный шар, запущенный Борисом Джонсоном, означает, что до воскресенья Запад хочет изучить реакцию Москвы на высказанную британским министром угрозу столкновения России на сирийском театре с западной коалицией. Под маркой борьбы за мир, разумеется. «Но мы не можем допустить, чтобы это продолжалось вечно, мы не можем просто сидеть и смотреть, как Алеппо стирают в пыль, мы должны сделать что-то», – попытался обернуться голубем британский ястреб.




Город Алеппо до и после захвата террористическими бандами

 Москва не оставила без ответа весть, прилетевшую из Туманного Альбиона. «С какой целью? Для чего?... Усилия любых государств по борьбе с терроризмом достойны самой высокой оценки, но если это усилия по борьбе с законными властями страны, то вряд ли это достойно высокой оценки», – прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Между тем в преддверии переговоров в Лозанне и Лондоне террористическая группировка «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), захватившая восточные районы Алеппо, отвергла предложение представителей ООН вместе с оружием покинуть город по безопасным коридорам. «Мы сделали это предложение специально для «ан-Нусры». И мы получили их ответ, который был негативным, что неудивительно. Но мы полагаем, что это предложение нашло отклик в некоторых местах и они работают над тем, чтобы оно осуществилось. Мы надеемся, что так и случится», – заявил заместитель спецпосланника ООН по Сирии Рамзи Эзельдин Рамзи. Что ж, остаётся посмотреть, как поведут себя «в некоторых местах».

9 октября в интервью программе «Время» глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал о группе вашингтонских «ястребов», выступающих за военное вмешательство в Сирии. «В Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы. Пошли «утечки» о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов», – сказал Лавров.

Это ответ и Вашингтону, и Лондону сразу.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/13/britanskaja-intervencia-v-sirii-probnyj-shar-borisa-dzhonsona-42830.html
« Последнее редактирование: 23 Июля 2019, 15:48:47 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 14 Октября 2016, 15:05:11 »

Дмитрий СЕДОВ

Борис Джонсон. Цыганочка с выходом



 Сегодня уже мало кто помнит, что в старые времена цыганские таборы добывали хлеб насущный довольно незамысловатым способом. В ярмарочный день среди густой толпы раздавался звон гитары и смазливый жиган начинал плясать «цыганочку с выходом». Жиган делал это так зажигательно, что собравшаяся публика, забыв обо всём, хлопала в ладоши, кричала «жги, чернявый» и, соответственно, теряла бдительность. Краткая гастроль обычно заканчивалась тем, что жиган исчезал, после чего кое-кто в толпе обнаруживал убытки в собственных карманах.

Кто бы мог подумать, что этот древний шулерский способ возьмёт на вооружение министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Вообще-то мир уже успел узнать о его неординарном таланте. Идут даже споры о том, не является ли склонность Бориса к базарному шутовству последствием тесной дружбы его предков с шотландским виски. Окончательно пока не решено, тем временем неугомонный министр демонстрирует всё больше балаганных номеров. Теперь Джонсон решил отжечь «цыганочку с выходом» путём созыва совещания министров иностранных дел для «укрощения Сирии и России». Буквально вчера этот ярмарочный жиган пошёл по кругу, хлопая себя ладонями по сапогам и выкрикивая:

- Эх, бить будем, и бомбить будем, а смерть придёт, помирать будем.

Публика следит за ним, как зачарованная, хоть и без особого веселья. Именно с такими кличами Джонсон собирает в ближайшее воскресенье в Лондоне совещание министров иностранных дел США, Франции и Германии с собственным участием. Для того чтобы в узком кругу «посоветоваться о вариантах прекращения военного насилия войск Асада и Путина над мирными жителями Алеппо».

Так и говорит: «Сейчас будет правильно рассматривать более энергичные варианты, военные варианты, но надо отдавать себе отчет в том, насколько они окажутся действенными… Конечно же, мы ничего не можем предпринимать без коалиции с американцами, и хотя мы еще далеки от конечной цели, но это не значит, что обсуждения к такой цели не ведут. Ведут конечно… Очень важно не давать несбыточных надежд. Мы знаем трудности в установлении бесполетной зоны и ее последствиях, хоть такие концепции могут выглядеть как легкодостижимые».

Когда целый министр иностранных дел великой державы начинает говорить о «военных вариантах» и о «трудностях установления бесполетной зоны», у публики должна появиться дрожь в коленях и временная потеря ясности мышления. Ведь он «отжигает» номер, который можно приравнять к карманным кражам в крупных размерах. Его подельники в СМИ и европейских парламентах в этот момент отнимают у публики остатки здравого смысла. Значит, готовят к чему-то серьёзному.

Не случайно и из-за океана раздались крики «жги, чернявый», и там в круг вышел солист другого коллектива, давно шмонающего по карманам представителей мирового сообщества. Балаган задуман на славу.

Как-то эта «цыганочка с выходом» напомнила недавние времена Буша-младшего и Тони Блэра, имена которых высечены золотыми буквами в закромах англосаксонских корпораций. Эти жиганы устроили очень похожий номер для начала войны против Ирака и не понесли никакого наказания за сотни тысяч невинно погибших. На этой авантюре американские и британские ТНК до сих пор имеют баснословные прибыли.

Однако между тем и этим номерами существует тонкая разница. Тогда в Ираке не присутствовали российские ВКС, а из Саддама Хусейна можно было делать какое угодно чудовище, потому что средств для информационной защиты он не имел. Вот и оказалась победа лёгкой, а плоды её сладкими.

Можно предположить, что в страдающем разуме Бориса Джонсона Владимир Путин приравнен к Саддаму Хусейну и трудностей с российским президентом разгулявшийся британец не предполагает.

Что остаётся делать? Предъявлять претензии предкам британского министра никакого смысла не имеет, они свою роль уже отыграли. Может быть, написать ему коллективное письмо от имени цыганского народа? Рассказать в этом письме, что трудовой цыганский народ давно от подобного способа добычи средств отказался как от аморального и устаревшего. Потому что «цыганочка с выходом» не всегда кончалась благополучным исходом для артистов. Более того, трудовым цыганам стыдно видеть, что этот древний промысел подхвачен в Великобритании, с которой у цыган всегда были дружественные отношения. Среди них даже существует легенда, что британский королевский дом стал меньше заниматься шулерством под положительным цыганским влиянием.

Письмо, конечно, написать можно. Однако, судя по неукротимости Бориса Джонсона, он к цыганским аргументам прислушиваться не станет. Не та порода.

Будем надеяться, что представление устраивается для того, чтобы в очередной раз попытаться запугать ежа традиционным англосаксонским средством устрашения.

Скоро увидим.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/14/boris-dzhonson-cyganochka-s-vyhodom-42834.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 18 Октября 2016, 19:38:20 »

Отношения с Россией не могут быть нормальными, — МИД Британии



 Великобритания должна и далее придерживаться политики санкций против России, однако Лондону следует сотрудничать с Москвой в областях, которые представляют взаимный интерес, заявил глава британского МИД Борис Джонсон.

«Конечно, правильно, что Великобритания и Россия должны продолжать сотрудничать в областях, представляющих взаимный интерес», — сказал он, выступая в парламенте.

    Вместе с тем министр назвал правильным то, что «Великобритания должна лидировать в поддержании санкционного давления», и подчеркнул, что «отношения с Россией не могут осуществляться в нормальном русле».

http://rusvesna.su/news/1476796736
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 06 Ноября 2016, 11:51:39 »

Альберт Нарышкин

Акция у российского посольства - конец английской дипломатии



Уверенность Запада в том, что можно безнаказанно нарушать международное право, переходит все границы. Теперь западные дипломаты могут себе позволить замахнуться на Венскую конвенцию, гарантирующую неприкосновенность иностранных дипломатических миссий.

Согласно этому международному соглашению, государство должно обеспечивать безопасность зарубежных дипломатов. Но Великобритания решила, что она выше каких-то там конвенций. Наше посольство в Лондоне не только никто не защитил, но даже напротив: судя по всему, именно властями и была инспирирована та провокация, которая блокировала наше представительство и нарушила его работу.

Напомним предысторию событий. 11 октября новый глава британского внешнеполитического ведомства Борис Джонсон распалился настолько, что фактически призвал гражданских активистов к уличным беспорядкам у посольства России в Лондоне. Выступая во время сессии парламента он заявил:


«Я выслушал все выступления, которые иллюстрировали мысль о том, что что со стороны антивоенных групп нет соразмерного ужаса, как мне кажется. И я хотел бы сказать, что я с ними согласен. Я бы определенно хотел видеть демонстрации у посольства России против того, что… Где же коалиция Stop the War?»
Борис Джонсон (Александр Борис де Пфеффель-Джонсон)


Для международной практики это было беспрецедентным событием. Обычно разного рода резкие заявления – это прерогатива членов парламента: депутатов или сенаторов. Иногда в роли «ястребов» выступают представители силовых ведомств, реже – другие представители власти. Но именно дипломатическая служба обычно после этого выходит и смягчает ситуацию: говорит, что «все не так всё поняли» и «на самом деле имелось в виду совсем другое».

Это вообще и есть миссия дипломатов: для войны есть армия, для диверсий есть разведка, для громких политических заявлений есть парламент, но пока цель государства – мирное сосуществование, а не эскалация напряжённости, именно дипломаты это и обеспечивают. Сглаживают наиболее острые углы, дезавуируют и комментируют резкие высказывания, разъясняют официальную позицию на мирном дипломатическом языке.

Короче говоря, следят за тем, чтобы проблемы и разногласия в межгосударственных отношениях решались и урегулировались в кабинетах посредством переговоров, а не на уличных акциях. Не путём торговых войн, не с помощью силовых методов. Освящённый веками дипломатический протокол для того и существует, чтобы неизбежные противоречия разрешались, конфликты гасились, а не нарастали. И любой вопрос мог бы быть поэтапно урегулирован в ходе переговоров.

А здесь мы наблюдали самую удивительную метаморфозу: глава британской дипломатии превращается фактически в уличного активиста, призывающего к беспорядкам! Если хамить и разводить хаос начинает министр иностранных дел, то единственным вопросом остаётся: а зачем тогда вообще нужно Министерство иностранных дел? С этими задачами успешно справляются и другие ведомства, а ещё чаще они возникают и сами по себе. По идее, дипломаты должны проблемы решать, но если они их создают, то зачем вообще они тогда нужны?

По поводу этих событий неожиданно жёстко высказался один из ведущих политологов России, обычно отличающийся предельной точностью и безэмоциональностью формулировок, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»), Фёдор Лукьянов. Он прокомментировал ситуацию следующим образом:


«С моей точки зрения тот день, когда Борис Джонсон стал министром иностранных дел Великобритании – это исторический день, когда Великобритания решила, что ей внешняя политика больше не нужна».
Лукьянов Фёдор Александрович


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/Gq8qJ3rWrAk?rel=0&autoplay=1

Результат не заставил себя ждать. 3 ноября перед посольством России в Лондоне прошел протест, участники которого выложили 800 пластиковых рук перед входом в здание, фактически заблокировав учреждение и лишив его возможности нормально функционировать. У активистов были плакаты и футболки с надписью «Save Aleppo».

Лондонская полиция, которая находилась в этот момент у российского посольства и должна была обеспечивать его безопасность, благодушно взирала на происходящее и полностью бездействовала, не задержав ни одного из активистов.


Фото: RT

Сотрудники посольства заявили, что «была создана реальная угроза безопасности дипмиссии на территории Великобритании». По словам главы дипмиссии Александра Яковенко, посетители и сотрудники посольства не могли ни зайти в здание, ни выйти из него, были блокированы телефонные линии учреждения.

Посол считает, что эти действия были спланированы заранее, что неудивительно в контексте недавнего официального призыва Джонсона в парламенте проводить протесты у стен российского посольства в Лондоне.


Фото: RT

Официальную позицию МИД России по поводу случившегося высказала Мария Захарова:


«То, как манипулируют обычными гражданами британские власти, то, как наплевал Лондон на демократические институты, – это, конечно, настоящая трагедия, потому что из людей делают безвольное необразованное стадо, не понимающее и не разбирающееся в сути вопроса. Мы видели униформу, экипировку – это все стоит денег. Мы прекрасно понимаем, и это уже видят все, что вся эта активность гражданского общества и общественных организаций контролируется напрямую официальными лицами и правительством. Раньше такого не было. Сегодня мы видим, как готовятся эти акции. Сначала сигнал из Форин офис и, наверное, других структур, затем неделя – две на подготовку (видимо, отправку средств), и дальше – акция людей, которые понятия не имеют, чьи интересы они отстаивают и с какими лозунгами выходят»
Захарова Мария Владимировна


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/VhvtrqFx7Xo?rel=0&autoplay=1

К таким неприятным последствиям привела риторика Бориса Джонсона, а возможно, не только риторика, но и новая политика его ведомства. При нём Министерство иностранных дел начало не оттаскивать государства от «красных линий» и провокационных действий, а напротив – подталкивать к ним и инспирировать агрессивное поведение.

Впрочем, в самом Форин-офисе лицемерно всё отрицают и призывают вообще не замечать случившегося, квалифицируя это как «незначительный инцидент». В пятницу 4 ноября официальный представитель британского внешнеполитического ведомства сообщил:

«Общественность Великобритании остается весьма обеспокоенной действиями России и правительства Сирии. Сотрудники британского внешнеполитического ведомства узнали от полиции, что небольшая мирная акция протеста прошла вчера перед посольством России. Любые предположения об участии правительства в протестах являются полностью безосновательными»

Словом, провокация у посольства России в Лондоне очевидно была инспирирована британскими властями, и это стало новой удивительной ипостасью для Форин-офиса: не улаживать скандалы, а непосредственно их создавать.

Становится понятным, почему Лукьянов так жёстко сформулировал: «День, когда Борис Джонсон стал министром иностранных дел Великобритании – это исторический день, когда Великобритания решила, что ей внешняя политика больше не нужна».

Разумеется, такая ситуация не могла не получить продолжения. На следующий день, 4 ноября, в Москве возле резиденции посла Великобритании на Софийской набережной и возле посольства Великобритании на Смоленской набережной прошли демонстрации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/GhpAIOmSTf8?rel=0&autoplay=1

Около 500 человек вышли на акцию к зданию британского посольства в Москве в знак протеста против активистов, устроивших акцию у здания российского посольства в Лондоне. Они расставили напротив здания посольства мольберты с белыми листами ватмана, на которых были написаны названия стран – Ливия, Ирак и Афганистан. В эти страны, по словам активистов, вторглась Великобритания.

«Та страна, которая вместе с США во всех странах воюет, насаждает "демократические" режимы, не имеет права диктовать никакие свои двойные стандарты», – заявил один из демонстрантов. Они также держали в руках плакаты с надписями «Наши дипломаты неприкосновенные» и «Долой двойные стандарты», «Руки прочь от наших дипломатов». Акция протеста у здания посольства продлилась около получаса, в ходе нее никаких эксцессов не наблюдалось.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что российское внешнеполитическое ведомство не имеет отношения к сегодняшним акциям в Москве:

«МИД никогда не призывал ни активистов, ни представителей гражданского общества проводить какие-либо манифестации напротив посольств зарубежных стран по одной простой причине: Российская Федерация выполняет обязательства, в том числе по Венской конвенции, по которой мы обязаны предоставлять охрану и гарантировать определенный уровень безопасности для загранучреждений»

Возразить на это действительно нечего: в отличие от беспрецедентных заявлений Джонсона, МИД России никогда не делал подобных заявлений. Такое даже представить себе сложно, чтобы глава нашей дипломатии Сергей Лавров вдруг потребовал бы организации беспорядков у посольства какого-нибудь иностранного посольства, расположенного в Москве!

В итоге глава российской миссии в Британии Александр Яковенко официально проинформировал другую сторону о недопустимости повторения подобных событий и потребовал обеспечения надлежащей защиты, которую Британия гарантировала нашему посольству по Венской конвенции:

«Посольство уважает право людей на протест и выражение собственных взглядов. Однако в данном случае это было сделано неприемлемым способом. Мы попросили МИД защитить нас в будущем от подобных акций, которые бы несли угрозу безопасности. Власти Великобритании впервые позволили протестующим подойти вплотную ко входу. Такое происходит впервые. По крайней мере, раньше они находились на другой стороне улицы».

Таким образом, непрофессиональная и безответственная риторика и политика Форин-офиса и его нового главы Бориса Джонсона не только соответствует целям и задачам дипломатии, но и напротив – создают новые виды угроз в отношениях между странами. Если раньше министерство иностранных дел стремилось к тому, чтобы государства не приближались к «красным линиям», то теперь Форин-офис сам их пересекает.

Лондон подаёт плохой пример и демонстрирует неприемлемое для дипломатических работников поведение. Всё это может иметь опасные последствия в будущем.

http://politrussia.com/world/nediplomaticheskie-vyrazheniya-glavy-931/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #9 : 09 Января 2017, 03:05:07 »

Израильский дипломат назвал главу британского МИД идиотом



Израильский дипломат Шаи Масот (Shai Masot) в разговоре с британской чиновницей назвал главу британского МИД Бориса Джонсона "идиотом", эту сцену зафиксировала скрытая камера репортера телеканала Al Jazeera.

По данным телеканала, разговор происходил в октябре прошлого года в неформальной обстановке во время ужина, на котором присутствовали Масот, его знакомая, чиновница Мария Стриццоло (Maria Strizzolo), а также третье лицо, к которому обращаются по имени Роберт, но которое на самом деле является агентом телеканала, работающим под прикрытием.

Высказывая свое мнение о Джонсоне, Масот говорит: "Знаете, он идиот, но, будучи министром иностранных дел, он не имеет никаких обязанностей".

Кроме этого, Масот рассказал собеседникам, что был бы не прочь "убрать" заместителя министра Алана Дункана, который неоднократно выступал с критикой Израиля.

Посол Израиля в Великобритании принес извинения Дункану за слова Масота. Также представитель израильского посольства заявил, что этот сотрудник "в скором времени прекратит работу в посольстве".

https://ria.ru/world/20170108/1485265466.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #10 : 30 Января 2017, 04:51:16 »

Захарова объявила конкурс карикатур на "Бориса Джонсона в ярости"



Официальный спикер МИД Мария Захарова иронично ответила на статью в британской прессе о том, что глава МИД Великобритании Борис Джонсон "пришел в ярость" из-за приглашения Захаровой в британский парламент

Пользователи соцсетей могут принять участие неофициальном конкурсе карикатур, который на свое странице в Фейбуке объявила спикер МИД России Мария Захарова. Для участия достаточно прислать шарж на главу британского МИД Бориса Джонсона, который негодует из-за приглашения Марии Захаровой в палату общин.



Комментарий был сделан по поводу статьи в британской газете Daily Mail о том, что глава МИД Джонсон "пришел в ярость" узнав, что Мария Захарова приглашена на прием в палату общин британского парламента.

"Представляю, что было бы, если бы я поехала. Нелепые они, конечно: Лондон давно стал прибежищем всякой нечисти вроде недобитых террористов, беглых олигархов и проворовавшихся чиновников. А тут отправленное приглашение возмутило. Демократия, одним словом", - пишет Захарова в своем Фейсбуке.

Ранее стало известно, что депутат парламента Великобритании от Консервативной партии Дэниел Кавчински пригласил спикера МИД России Марию Захарову и главного редактора телеканала RT Маргариту Симоньян на официальный прием в палату общин. Это вызвало недовольство некоторых парламентариев и вызвало гневную реакцию главы МИД Бориса Джонсона, слова которого, впрочем, Daily Mail не приводит.

http://tsargrad.tv/news/2017/01/29/zaharova-objavila-konkurs-karikatur-na-borisa-dzhonsona-v-jarosti
« Последнее редактирование: 23 Июля 2019, 15:54:45 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 17 Декабря 2017, 20:57:45 »

Если Россия — Спарта, то Лондон — Лесбос, — Борису Джонсону ответили в МИД РФ



Официальный представитель МИД России Мария Захарова ответила министру иностранных дел Британии Борису Джонсону на его слова, где он сравнил Россию со Спартой.

Как сообщала «Русская Весна», глава МИД Британии сравнил Запад с демократичными Афинами, а Россию — с воинственной и жесткой Спартой.

«Глава МИД Британии Борис Джонсон сравнил Россию и Спарту. Он рассказал, что когда изучал историю Пелопоннесской войны Фукидида, то всегда думал, что Афины с их демократией и культурой являются аналогом Европы и США. В то же время Россию он охарактеризовал как закрытую и воинственную страну. Как Спарта», — написала Захарова на своей странице в соцсети.

    «Игра в вольные исторические параллели, аналогичные тем, которые изобрел глава Форин-офис, может завести его еще дальше, и в один очень даже прекрасный день он, такой творческий и экстраординарный, увидит в своей стране, например, остров Лесбос», — добавила она.

Ну, а «Русская Весна» напоминает, что в «демократичных» Афинах процветало рабовладение, причем рабы могли находиться не только в частном владении, ими могли владеть и город, и республика. Само собой, ни о каких равных правах для рабов и граждан речь не шла. Так что, сравнение Джонсона, возможно, даже более меткое, чем он может понять.

http://rusvesna.su/news/1513512495
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #12 : 23 Декабря 2017, 15:54:34 »

Захарова: Британская делегация была «мимими»



Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала британскую делегацию «мимимишной».

В пятницу прошли переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова с министром иностранных дел Британии Борисом Джонсоном, который прибыл в Москву с однодневным визитом.

«Они (британская делегация) сегодня все были «мимими», — сказала она в программе «60 минут» на телеканале «Россия 1», отвечая на вопрос, как сложились отношения с Джонсоном.

Комментируя публикацию в Таймс, где содержались рекомендации Джонсону не есть и не пить в Москве, Захарова заметила, что «от нас голодными ещё никто не уезжал».

    «Накормили, напоили и отправили обратно в Великобританию», — сказала она.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=dogOkANNgy0

https://www.youtube.com/watch?v=_nR6PFb5Qh4


http://rusvesna.su/news/1513964584
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 23 Декабря 2017, 16:57:47 »

Никита  Коваленко

Заявления Джонсона о «русофилии» отдают лицемерием



«Я русофил, русофил убежденный. У меня есть предки здесь, в Москве», - убеждал глава британского МИДа Борис Джонсон на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым. Переговоры Лаврова с британским коллегой больше всего запомнились не столько политическими результатами (которых особенно и не ждали), сколько серией ярких высказываний и взаимных уколов.

Похоже, что стороны заранее не рассчитывали на прорыв. Еще в ходе открытия встречи Лавров констатировал: отношения России и Великобритании находятся на очень низкой отметке, и причиной тому стала не позиция Москвы. Джонсон же еще перед своей поездкой заявлял, что «ни на секунду не верит в то, что можно перезагрузить отношения с Россией». «Мы помним трагическую историю Хиллари Клинтон и ее - буквально - «кнопку перезагрузки» отношений с Россией», - напомнил глава МИД Британии.

Вообще шумиха вокруг встречи министров начала раскручиваться еще до ее начала. Британец отметился заявлением, что при прочтении истории Пелопоннесской войны Фукидида сравнил «Афины и их демократию, их открытость, их культуру и цивилизацию» с США и Западом, а закрытую и воинственную Спарту - с Россией. Рассказал министр также и о том, что Москва пытается дестабилизировать Европу.

Кроме того, член британского парламента Крис Брайант в открытом письме Джонсону порекомендовал не брать в Россию мобильный телефон или другие устройства связи с доступом в интернет, быть начеку с напитками и едой, не пользоваться лифтом в одиночку. А также опасаться того, что его могут попытаться выбить из колеи с помощью алкогольных напитков и «ложного дружелюбия».

В целом атмосфера специфического британского юмора сопровождала и поездку главы лондонской дипломатии в Москву.

Некоторые оставили пальто при себе

Прибыв в Москву, Джонсон в своей фирменной эксцентричной манере демонстрировал дружелюбие - или, во всяком случае, иронически изображал его. В частности, он настаивал, что вовсе не сравнивал Россию с древней Спартой (которая, по логике Джонсона, являла собой что-то однозначно отрицательное). «Я говорил о Советском Союзе, который я видел в своем детстве», - рассказал Джонсон.

«Я русофил, русофил убежденный, - говорил глава Форин Офиса на совместной пресс-конференции с Лавровым. - У меня есть предки здесь, в Москве. Я убежден, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис...»

Впрочем, Джонсон также сказал, что у него есть предки в Германии и Америке. Хотя достоверно известно лишь, что прадед Джонсона по отцовской линии был турецким подданным (Али Кемаль, министр внутренних дел при последнем визире Османской империи), а прадед с материнской стороны - выходец из города Кальвария (ныне в Литве). Вообще вопрос генеалогии - конек Джонсона. В свое время он «троллил» Барака Обаму, напоминая о кенийских предках 44-го президента США - именно их происхождение из бывшей британской колонии мешало доверительным отношениям между Вашингтоном и Лондоном.

«Что касается доверия, я доверяю Борису», - заметил Сергей Лавров, поставив в имени британского коллеги ударение на первый слог (как, собственно, оно и звучит). «И, - продолжал российский министр, - доверяю ему настолько, что готов звать его не Борисом, а Борисом» - с ударением на последний слог.

Джонсон подхватил тему доверия: «Я хочу вам сказать, что это свидетельствует о моем доверии - как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет». В ответ Лавров пошутил, что в карманах пальто Джонсона ничего не было. Тогда Джонсон спросил: «То есть вы уже обыскали карманы?»

Многие отметили, что такая «степень доверия» между главными дипломатами великих держав выглядит странно - одежду обычно доверяют гардеробщику.

Впрочем, далеко не все члены британской делегации готовы были доверить верхнюю одежду и вещи принимающей стороне. Заместитель Джонсона Карен Пирс присутствовала на встрече министров в пальто, сапогах, зимних перчатках и меховой папахе, а также с двумя сумками в руках. «Кто эта тетя в пальто и шапке?» - интересовались пользователи Facebook у официального представителя МИД Марии Захаровой, разместившей на своей странице фото со встречи Лаврова и Джонсона. Миссис Пирс удалось на какое-то время затмить своего шефа, чья странная прическа (а также походка, жесты и мимика) часто интересует общественность куда больше содержания международных переговоров.

Не доверяют и не проверяют

Что касается содержания, то оно, похоже, укладывается в формулу «доверяй, но проверяй». Эту русскую поговорку, как известно, припомнил Рональд Рейган на переговорах с Михаилом Горбачевым на закате холодной войны. Ее же вспомнил Борис Джонсон на переговорах с Сергеем Лавровым - в ситуации, которую многие сравнивают со временами самих жестких «заморозков».

«Я рад сообщить, что увеличивается экспорт определенных продуктов из Великобритании сюда, и, насколько мне известно, 300 «Бентли» было поставлено в этом году в Россию, - продолжал иронизировать Джонсон. - Возможно, конечно, не сотрудникам министерства иностранных дел. Это сигнал, знак прогресса».

О том, что реальный прогресс в отношениях Москвы и Лондона отсутствует, свидетельствует одно из заявлений британского министра, которые можно счесть серьезными. Джонсон призвал Лаврова признать якобы вмешательство Москвы в Брексит - референдум по выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Любопытно, что при этом Джонсон неоднократно провозглашал себя «крестным отцом Брексита». И действительно был одним из последовательных (в отличие от нынешнего премьера Терезы Мэй) сторонников выхода Британии из ЕС. Более того, буквально накануне Джонсон сказал, что у него отсутствуют доказательства злонамеренных действий России. Как это сочетается с его теперешним заявлением о том, что на Брексит влияла Россия, сказать сложно.

Однако Джонсон все же решил развить свою мысль: «Сергей, я беспокоюсь о вашей репутации. Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы». Правда, глава британского МИДа назвал эти попытки «вмешательства» безуспешными.

Вооружившись тем же тезисом о «вмешательстве», в Москву прибыли и представители британской прессы, задававшие вопросы Лаврову. В ответ на реплику английского журналиста - «никто в мире не верит» Москве, когда она отвергает якобы имевшие место случаи вмешательства, Лавров сказал:

    «Под миром вы, наверное, имеете в виду западное сообщество. И даже в западном сообществе есть немало деятелей, которые имеют здравый ум и незашоренный взгляд.    

Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза», - не без иронии напомнил Лавров. «По-прежнему факты хотелось бы получить о том, что мы вмешивались, но безуспешно. Без фактов говорить очень трудно», - продолжал он.

«Я думаю, что вы там придумали себе это все в вашей западной компании, и, к сожалению, вы сейчас находитесь в плену у этой темы, очень трудно слезть с забора, на который вы забрались».

Кроме того, Лаврову и самому нашлось чем уколоть британского коллегу. «Мы, кстати сказать, озабочены тем, что, несмотря на наши многократные обращения, сохраняется неготовность соответствующих британских правоохранительных органов предоставить нам информацию по так называемому делу Литвиненко, которая была без внятных объяснений в значительной своей части засекречена... Таковой она остается и до сих пор», - подчеркнул он.

Что в итоге?

Пессимистичные высказывания Джонсона о невозможности «перезагрузки» после встречи сменились словами о том, что Москва и Лондон могут найти возможности для сотрудничества. Впрочем, здесь ничего нового не прозвучало.

В частности, британец считает, что Москве и Лондону необходимо предотвратить появление у КНДР ядерного оружия. «И, конечно, необходимость продвижения в обеспечении будущего народа Сирии», - заявил он.

«Когда я смотрю на сложности в наших отношениях, будь то Украина, Западные Балканы или то, что происходит в киберпространстве, я соглашаюсь с вами, что важно говорить об этих вещах, быть искренним в их отношении и признать, что они являются препятствиями в наших отношениях сейчас», - подчеркнул британец.

Джонсон напомнил, что, когда возникала необходимость решить мировые проблемы, во время Второй мировой войны Великобритания и СССР работали вместе для построения лучшего мира. «Мы должны принять сложности и не можем их умалять. Но в то же время мы должны работать вместе и делать то, что мы можем, ради всего мира», - отметил глава МИД Британии.

Однако предложение посетить Ялту, где в 1945 году прошла конференция союзников, посвященная установлению послевоенного миропорядка, Борис Джонсон все же отверг. «Мы считаем, что имело место нарушение суверенитета Украины. И мы с сожалением смотрим на это и надеемся, что может быть найдено решение этой проблемы», - добавил он.

http://ruskline.ru/opp/2017/dekabr/23/zayavleniya_dzhonsona_o_rusofilii_otdayut_licemeriem/

https://vz.ru/politics/2017/12/22/900957.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81830

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 25 Декабря 2017, 20:35:17 »

Дмитрий СЕДОВ

Зачем Борис Джонсон приезжал в Москву?



 Впервые за пять лет прохладных отношений  между  Москвой и Лондоном министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон  побывал в России для переговоров с Сергеем Лавровым.

Его визиту предшествовали два события. Сначала премьер-министр Тереза Мэй выступила на  ежегодном банкете у мэра Лондона с агрессивной речью и   высказала всё, что думает о России и Путине английская знать.  Резюме её  страстного и желчного послания было на удивление банальным:   «Россия   станет ценным партнёром, если научится играть по нашим правилам. А не то она столкнется с нашей решимостью…» При этом Терезу Мэй никто за язык не тянул и её спич не очень соответствовал  атмосфере банкета. Уже тогда возник вопрос: что это с ней?

Затем, накануне  визита Бориса Джонсона в Москву,  британская контрразведка МИ-5  выпустила доклад, полный  утверждений о том,  что «русские являются  грозным неприятелем,  их операции настолько  серьезны, что  западные службы с ними не сравнимы».   Доклад явно преследовал  цель доказать каждому гражданину королевства, что он находится «под колпаком Москвы», а доблестная британская контрразведка предпринимает героические усилия для его защиты. Этот доклад не мог не иметь последствий для отношений с Россией, и без того испорченных маниакальной русофобией Лондона.

И ещё сам Борис Джонсон дал пару интервью перед приездом в Москву.  В одном из них он сравнил Россию с древней  Спартой как воплощением антидемократичности.

Российская  дипломатия, досконально  знающая механизмы формирования британской политики, сложила незатейливый паззл и поняла, что это обстрел перед наступлением  и  ничего продуктивного от визита Б. Джонсона в Москву ждать не приходится.   Министр приехал прицениться, не изменится ли что-нибудь в позиции России по наиболее чувствительным точкам международной политики (Сирия, Иран, Северная Корея) перед президентскими выборами марта 2018 года.

Этим проблемам он и уделил внимание на встрече с С. Лавровым и услышал, что изменений не будет. Возникает вопрос: а надо ли было британскому министру  предпринимать вояж, чтобы услышать  заранее известный ответ? Однако ответ не выглядит однозначным.

Прежде всего, Лондон вынужден признать, что  Россия стала играть  важную роль  во всех трёх названных проблемах. В Сирии, например, Россия держит под контролем  военно-политическую обстановку и создаёт гарантии политического урегулирования.  Это не нравится  Вашингтону и Лондону, поскольку исключает  вхождение во власть их ставленников, проигравших противостояние с  Башаром Асадом.  Хорошо, если бы Москва надавила на Асада и потребовала от него равного доступа к управлению страной  всех  заинтересованных сил. А уж там мастера «цветных революций» справятся. Пусть  Россия на деле докажет свою приверженность демократии, не зря же  её так темпераментно  упрекают с берегов Темзы.

Только с Сергеем Лавровым очень сложно  говорить на столь тонкие темы. Он  таких  гонцов во всех видах видел и едва ли  пообещал Борису Джонсону хоть что-то.

С Ираном  дело обстоит ещё сложнее. Борис Джонсон выразил желание Британии  сохранить договорённость по «ядерному досье» нетронутой,  но тут есть одно обстоятельство. Оно касается обороноспособности  Ирана в случае  обострения ситуации.  РФ поставила  иранцам  только один полковой комплект зенитной ракетной системы С-300ПМУ, которого недостаточно для  гарантированной защиты территории.  Тегеран  отказался от дальнейших закупок  систем ПВО (в том числе С-400) по ряду причин и сделал ставку на собственную систему «Бравар 373», которая, по мнению специалистов, отстаёт по своим  данным от российских  систем. В случае  дальнейшего нажима американцев на Иран и  возможных военных угроз с их стороны вопрос о национальной обороне возникнет с новой силой. При этом новые поставки  Россией  современных комплексов будут рассматриваться англосаксами как  враждебные действия. Пойдёт ли Россия на такие действия?

Однако Лавров знает, с кем имеет дело. Он не даёт ответа на такие вопросы.

Казалось бы, с Северной Кореей  дело  выглядит проще. Москва неоднократно заявляла, что не имеет возможности повлиять на  Пхеньян и  проблема должна решаться международными усилиями.  А это означает уравнивание конфликтующих сторон в их претензиях по формуле «оба не правы»  с последующей  обоюдной заморозкой активности: остановкой  американо-южнокорейских военных маневров и  северокорейских ракетно-ядерных программ.

Только не в традициях англосаксов исходить из формулы «оба не правы». Как известно, они всегда и везде правы.  И если с КНР на эту тему вообще невозможно  говорить – Китай твёрдо стоит на позициях взаимной «заморозки», то, возможно, Россия перед выборами хотя бы  даст более выгодный вариант решения проблемы? Например, согласится на окончательное удушение КНДР экономическими санкциями. Именно  об этом говорят сейчас  дипломаты США и Великобритании на всевозможных площадках. Однако и тут никакого успеха. Борис Джонсон услышал в Москве о равной ответственности сторон в этом кризисе.

В общем, министр из Лондона мог бы и не  приезжать, хотя взаимные заверения о желании дружить – тоже движение в  нужном направлении.

Правда, есть один практический момент, связанный с  информацией о том, что  спецслужбы двух стран  активизируют сотрудничество в преддверии  чемпионата мира  по футболу 2018 года в плане борьбы с терроризмом.

Это очень типично для англосаксов. Пока  у них  в обмене информацией не было нужды, они  опустили сотрудничество до нулевого уровня. Не выдавали  России даже самых отпетых преступников,  несмотря на  все доказательные документы.  Или гадили, как могли,  организуя антироссийские кампании, в том числе с выдворением «российских шпионов» опять же без всяких доказательств.   Но вот  на горизонте   появился «жареный петух» – количество   английских футбольных болельщиков  на чемпионате будет очень  большим и  вероятность проведения  террористических актов против них исключить нельзя. Ну, значит, можно начинать разговор с  российскими  спецслужбами. Всё  в духе  англосаксонской политики, практикуемой веками.

И очевидно лишь, что Сергей Лавров ни на минуту не забывал о правиле, которое сформулировал один из основателей русской геополитики, знаменитый военный разведчик Алексей  Едрихин (Вандам):  «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним».

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/23/zachem-boris-dzhonson-priezzhal-v-moskvu-45316.html
Записан
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!