Пропагандистский русофобско-либеральный канал "Дождь" должен закрыться

[Александр Васильевич]

Евгений  Супер

Пнуть Родину. Креативный опрос «Дождя» и реакция на него



На днях телеканал «Дождь» провёл креативный опрос, предложив зрителям проголосовать на тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней». Через несколько часов под напором общественности он был удалён, а руководство канала принесло свои извинения.

Вначале - несколько фактов: опрос вышел в программе «Дилетанты», являющейся совместным проектом с одноимённым журналом, выпускаемым, между прочим, главредом государственного радио «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым. После волны возмущения зрителей и подписчиков опрос был удалён редакторами, однако скандал уже замять не удалось. Сегодня на него отреагировала Госдума:

«То, что мы увидели на сайте «Дождя», - это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады. Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», - председатель парламентского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«Постановка вопроса о возможности сдачи блокадного Ленинграда фашистам, во-первых, абсолютно бессовестна, а во-вторых, не имеет ничего общего ни с элементарной ответственностью за сказанное слово, ни с журналистской этикой», - первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников.

Шеф-редактор канала признал, что опрос был «некорректным», и принёс за него свои извинения.

Что во всей этой истории главное?

Сам факт, что подобная формулировка вопроса родилась в голове патентованной московской интеллигенции - поголовно внуков тех, кто с нацистами воевал насмерть или страдал от них, а зачастую и внуков тех, из кого нацисты делали абажуры.

Конечно, может быть, что в вопросе «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней» имелись в виду жизни вовсе не наших граждан, как мы подумали.

Но если серьёзно - перед нами явление той же природы, что солидарность той же московской интеллигенции с бандеровским Евромайданом. С учётом логического идиотизма конструкции (ибо сдача Ленинграда в реальном мире была бы не спасением сотен тысяч, а утратой миллионов жизней) - должно быть что-то очень близкое и сладкое в ней, что-то настолько привлекательное, что отключало бы и порядочность в отношении предков, и простой здравый смысл.

Есть только одна версия: это близкое и сладкое - сама возможность отпраздновать хоть какой-нибудь, пусть «моральный», триумф над Родиной. Ну то есть навалять ей по полной - как государству, обществу, системе. Ибо ничего более враждебного к себе, чем Родина, они не знают и представлять не хотят.

Исток такого извращённого мышления, как представляется, - в общей инфантильности сознания. Так дети ломают парты в школе - от нежелания учиться и уверенности, что «школа большая и всё равно всё починят». Ну и оттого, что им, скорее всего, ничего за это не будет - в крайнем случае извиняться заставят. И то можно будет ссылаться на то, что их «неверно истолковали». Поэтому Ленинградом больше, Ленинградом меньше - для них не принципиально. Школа большая, она ещё и не то вытерпит.

И что характерно - им бесполезно втолковывать, что беззаботного самоутверждения за счёт Родины в общенациональном масштабе Родина может не выдержать. Они уверены, что она вечна как космос, и потому себя не сдерживают.

...Поэтому наша задача, уважаемые читатели, - по крайней мере не давать подобным эльфам вредных иллюзий, будто от их беззаботного самоутверждения ничего дурного не произойдёт с ними самими.

В масштабах собственного благополучия они мыслить, кажется, вполне способны.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/28/pnut_rodinu_kreativnyj_opros_dozhdya_i_reakciya_na_nego/

http://www.odnako.org/blogs/pnut-rodinu-k-kreativnomu-oprosu-dozhdya-i-reakcii-na-nego/

[Александр Васильевич]

Пнуть Родину

Дорогие братия и сёстры!

Полагаю, надо уточнить - это НАША РОДИНА, не их. Их "гггодина" - либо "земля обетованная", где должен явиться машиах-антихрист и, воссев в иерусалимском храме, поставить их управлять всеми народами Земли, в степях Поволжья, где была Хазария, которую разорил князь Святослав, либо за океаном, откуда нескончаемым потоком идут зелёные фантики-доллары, разрисованные так близкими их сердцу масонскими знаками и символами. Потому они жалеют о несостоявшейся "победе" своего соплеменника, отказавшегося от немецкой фамилии Шикльгрубер и взявшего еврейское имя "Гитлер" (чтобы было ясно, кто есть кто).

Вы знаете, я не антисемит, знаком со многими братиями во Христе из числа православных евреев, которых искренне люблю, в которых нет лукавства...

Господи, храни Россию от лукавых Твоих врагов, их богоборческого нечестия и не дай им господствовать в России.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

«Это провокация и "троллинг"»

Известные пастыри возмущены опросом телеканала «Дождь» на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»



В воскресенье, 26 января, телеканал «Дождь», в преддверии Дня освобождения Ленинграда от фашистской блокады, провел на своем сайте опрос на тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» - пишет Regions.ru.

Опрос вызвал массу возмущенных откликов. Главред интернет-ресурса Илья Клишин назвал его ошибкой и принес извинения. Сейчас вся информация об опросе с сайта удалена.

По мнению председателя комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией единоросса Ирины Яровой, опрос «Дождя» - «прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады». По ее словам, подобные действия должны расцениваться как преступление - реабилитация нацизма. А первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заметил, что «противопоставляя абстрактный "гуманизм" и великий подвиг ленинградцев, они (журналисты «Дождя» - Regions.ru) даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм».

«Сегодня на Западе есть куча политиканов, которые стремятся поменять историю, принизить роль нашей страны в победе над фашизмом. Проводя такие опросы, телеканал подыгрывает этим политиканам», - отметил руководитель Северо-Западного межрегионального координационного совета «Единой России» Сергей Петров.

Он не исключил, что это может быть «заказной» опрос. «Не секрет, что ряд СМИ живут на иностранные деньги. И нынешним властям западных государств не нравится то, что наша страна одержала победу во Второй мировой войне», - пояснил Петров.

«Это кощунственно проводить опросы в такие дни, когда все преклоняются перед жертвами блокады. Вышли бы журналисты в 42-43 году на улицы Ленинграда и задали бы прохожим такой вопрос. Я бы посмотрел на реакцию ленинградцев», - добавил единоросс.

Между тем, как считает член Общественной палаты Николай Сванидзе, опрос вовсе не является некорректным. В своем комментарии, размещенном на сайте палаты, он приводит пример - сдачу Москвы Кутузовым в 1812 году ради сохранения армии. «Вот он ее сдал и никто, по-моему, его в предательстве не обвинял, он после этого победил Наполеона и погнал его аж до Парижа. А если бы он сохранил Москву, может быть его и провозгласили бы великим патриотом, но, вероятно, война была бы проиграна, армия потеряна», - отмечает журналист.

«Ленинград - это страшная трагедия, и до сих пор вполне возможны исторические споры. Надо было сохранять город ценой фактического уничтожения людей или сдать город? Не знаю, что было бы правильно, трудно сказать. Ничего некорректного, аморального, непатриотичного в этой постановке вопроса нет», - уверен либерал. Журналист также посетовал, что «мы не говорим о страшных преступлениях сталинского режима, который допустил блокаду Ленинграда».

Подобные мнения загодя прокомментировал известный публицист Максим Соколов: «Киберактивисты и журналисты знают всё — естественно, что знают они всё и про блокаду. Поэтому нет смысла спрашивать ни про конкретные распоряжения Гитлера и OKW о недопущении в случае капитуляции выпуска гражданского населения из Ленинграда, ни о чудовищном смертном голоде среди как бы спасшихся жителей прифронтовых местностей с немецкой стороны, ни о вопросах чисто логистических… Как организовать отправку порядка 2 тыс. эшелонов с эвакуируемыми (под непрерывной германской бомбежкой), где взять потребное количество вагонов и паровозов, как обеспечить оборот подвижного состава — на всё есть единственный ответ: «Во всем виноват Сталин».

«Что для вас блокада Ленинграда? Считаете ли вы такой вопрос кощунством? Как бы вы сами на него ответили?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Максим Первозванский, клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник», сказал: «Еще на заре "перестройки" бытовала оскорбительная "шутка" про пиво, - мол, сдались бы в 1941 году, пили бы баварское. Эти "шутки" не невинны, это провокация и "троллинг". В очередной раз этот опрос своей цели достиг: он, с одной стороны, взбудоражил общественное мнение, с другой стороны сделал больно, кому хотел».

«Законодательные претензии предъявлять в этой ситуации не нужно, - считает пастырь, - это лишь поможет достичь желаемого эффекта авторам опроса, мол, вот нас теперь преследуют. Авторы и те, кто поддержал этот опрос, просто показали свое лицо. Слава Богу, мы его увидели. И не всегда по такому лицу надо бить, надо помнить, что цель информационной войны - подъем возмущенной волны».

«Давным-давно уже доказано историками, и отнюдь не только советскими, что, хотя жертвы блокады были страшны, сдача Ленинграда вызвала бы куда более серьезные потери среди того же мирного населения. Поэтому это вообще не вопрос с точки зрения целесообразности действий нашего военного руководства. Блокада Ленинграда - это героический подвиг нашего народа, который выступает камнем преткновения и костью в горле у всех врагов нашего Отечества. Из нашего советского прошлого почти все удалось охаять и осмеять – кроме героизма нашего народа в Великую Отечественную, поэтому эти удары будут продолжаться», - полагает отец Максим.

Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, отметил: «Мы должны подходить к ситуации с нравственной точки зрения. Ну, ошиблись люди, глупость сморозили, и самим обидно. Мне кажется, продолжать обсуждение этой темы неэтично. А Сванидзе и прочие телевизионные головы делают на этом политический пиар, что их не красит».

«Конечно, - продолжил пастырь, - некорректно и некрасиво было проводить такой опрос, но люди извинились. И продолжать наводить тень на плетень, честно говоря, не солидно для господ депутатов. Тут же все понятно: это наша победа, страдания нашего народа. Мы молимся и плачем об этом».

Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, сказал: «Совершенно понятно возмущение людей, для которых блокада Ленинграда - это не просто героическое прошлое, а история семьи, своей страны. И говорить "если бы да кабы" в данной ситуации неправильно, потому что история не терпит сослагательного наклонения. Это вопрос трактовки, и не нам выносить вердикт, что было правильно, а что нет. Это состоявшийся факт, против которого бессмысленно протестовать».

«Блокада Ленинграда - событие не просто значимое, а одно из ключевых в Великой Отечественной войне, потому что целью группы армий "Север" как раз был Ленинград, чтобы потом окружить центральные районы России. Поэтому сдача города означала только неминуемое поражение в войне. Оборона Ленинграда - такое же героическое событие, как Сталинградская битва, Курская дуга и другие. Не говоря уже о том, что погибло колоссальное количество мирного населения. Ленинградцы показали, что героизм может быть не только на передовой. Блокада, которая так и не завершилась победой фашизма, внесла такой же вклад в Победу, как и другие битвы», - заключил отец Андрей.

Иерей Иван Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, считает: «Здесь нужно руководствоваться не какими-то современными принципами ведения дискуссии, например, демократическими принципами, чтобы услышать любое мнение. В первую очередь надо помнить о подвиге людей, которые действительно положили свою жизни на алтарь Победы. Некоторые из тех, кто этот подвиг нес, до сих пор живы».

«Этот опрос оскорбляет нашу память. Я, честно говоря, считаю, что тут просто вопрос воспитания. Тот, кто опрос создал, всего лишь дурно воспитан, отсюда грубость, хамство, неуважение, нелюбовь и так далее», - полагает пастырь.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/01/29/eto_provokaciya_i_trolling/

[Александр Васильевич]

Петербургские депутаты пригрозили «Дождю» закрытием



 Законодательное собрание Санкт-Петербурга обратилось в Генпрокуратуру РФ с просьбой провести проверку по факту размещения телеканалом «Дождь» опроса о блокаде Ленинграда. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Опрос, проведенный телеканалом, оскорбляет память погибших. Мы предлагаем обратиться к генпрокурору с просьбой провести проверку, дать правовую оценку этому факту и принять меры реагирования вплоть до закрытия телеканала», —заявил автор инициативы Алексей Макаров.

Инициативу поддержали 34 депутата, двое высказались против, один воздержался.

Ранее с просьбой проверить опрос «Дождя» на этичность в Генпрокуратуру обратилась группа депутатов от КПРФ. В своем заявлении на имя генерального прокурора Юрия Чайки коммунисты потребовали выявить авторов опроса и определить им наказание за поступок, «направленный на поругание исторической памяти русского народа».

Кроме того, 28 января президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил о возможном прекращении вещания телеканала. В ходе круглого стола, посвященного проблемам развития телевидения, представитель МТС Дмитрий Багдасарян заявил, что компания решила прекратить трансляцию этого канала еще осенью прошлого года. По его словам, информационный контент «Дождя» зачастую вызывал негативную реакцию зрителей.

Опрос, посвященный 70-летию со дня снятия блокады Ленинграда, появился на «Дожде» 27 января. Зрителям канала и посетителям сайта предлагалось дать ответ на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», что вызвало бурную реакцию пользователей интернета.

Размещенный опрос вскоре убрали, а главный редактор сайта телеканала Илья Клишин признал, что вопрос был некорректным, а обсуждение данной темы было ошибкой продюсера программы.

«Опрос многими был истолкован неверно, и мы решили его удалить и принести свои извинения тем, кто счел его оскорбительным», — заявил Клишин.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/29/genprokuratura-rf/730965-peterburgskie-deputaty-prigrozili-dozhdyu-zakrytiem

[Александр Васильевич]

Телеканал «Дождь» пропал из кабельных сетей во многих российских городах



 Кабельный оператор «Дом.ру» прекратил вещание телеканала «Дождь» в некоторых крупных городах России, говорится на сайте компании. В частности, об отключении заявили абоненты в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Уфе, Перми, Самаре, Ярославле, Волгограде и Нижнем Новгороде, передает «Лента.ру». По данным «Интерфакса», телеканал также недоступен в Новосибирске, Татарстане, Иркутске, Челябинске.

На сайте оператора появилось сообщение о том, что вещание было приостановлено из-за отсутствия договора с «Дождем». Руководство компании извинилось перед своими пользователями за доставленные неудобства.

Накануне президент Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин предложил коллегам прекратить вещание телеканала из-за размещения на «Дожде» опроса, посвященного блокаде Ленинграда.

По этой же причине Законодательное собрание Санкт-Петербурга обратилось в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку канала и дать правовую оценку инциденту. Как рассказал автор инициативы Алексей Макаров, депутаты предлагают «принять меры реагирования вплоть до закрытия телеканала».

Ранее с аналогичным предложением выступили представители коммунистической партии, которые в заявлении на имя генпрокурора Юрия Чайки потребовали выявить авторов неэтичного опроса и определить им меру наказания за «поругание исторической памяти».

Опрос, посвященный 70-летию со дня снятия блокады Ленинграда, появился на «Дожде» 27 января. Зрителям канала предложили ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

В результате на «Дождь» обрушились с критикой блогеры, общественные деятели и политики. Размещенный опрос вскоре убрали, а главный редактор сайта телеканала Илья Клишин признал, что вопрос был некорректным, а обсуждение данной темы было ошибкой продюсера программы.

Телеканал «Дождь» вышел в эфир в 2010 году. Он распространяется только в интернете и кабельных сетях.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/29/svyaz-i-telekommunikatsii/731009-telekanal-dozhd-propal-iz-kabelnykh-setei-vo-mn

[Александр Васильевич]

Оператор кабельного ТВ «Акадо» решил приостановить вещание «Дождя»



 Российский телекоммуникационный холдинг «Акадо» решил приостановить использование лицензии на трансляцию телеканала «Дождь» в своей кабельной сети, сообщается в Твиттере группы компаний. Данные меры начнут действовать с 30 января.

«ГК «АКАДО» приняло решение приостановить использование лицензии на трансляцию в своей кабельной сети телеканала «Дождь» с 30 января», — говорится в микроблоге.

«Мы работаем с «Дождем» с 2011 года, но в последнее время произошли существенные изменения в концепции вещания канала, и мы усомнились в целесообразности дальнейшего сотрудничества», — заявил президент «Акадо» Виктор Кореш, передает «Первый канал».

После того, как стало известно о таком решении руководства холдинга, на некоторое время сайт телеканала оказался недоступен.

Ранее сообщалось, что кабельный оператор «Дом.ру» прекратил вещание «Дождя» в некоторых российских городах. В частности, об этом сообщили абоненты компании в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Уфе, Перми, Самаре, Ярославле, Волгограде, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Татарстане, Иркутске и Челябинске.

На сайте «Дом.ру» появилась информация о том, что трансляция канала была приостановлена из-за отсутствия договора. Руководство компании принесло своим пользователям извинения за оказанные неудобства.

В то же время крупнейший оператор платного телевидения «Триколор ТВ» пока не собирается отключать «Дождь». Руководство компании высказало озабоченность по поводу выхода в эфир опроса, но выразило надежду, что произошедшее стало следствием «крайне неприятного недоразумения», из чего «Дождь» сделает соответствующие выводы.

Накануне о возможном прекращении вещания «Дождя» в кабельных сетях заявил президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин. Такая реакция была вызвана появившимся на канале опросе, посвященном блокаде Ленинграда.

«У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?» — заявил Припачкин.

Он также добавил, что СМИ должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей своей деятельности. По мнению представителей Ассоциации, недовольство зрителей информационным контентом «Дождя» может привести к оттоку клиентов у операторов кабельных сетей.

Опрос, посвященный 70-летию со дня снятия блокады Ленинграда, появился на «Дожде» 27 января. Зрителям телеканала предложили ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Это вызвало неоднозначную реакцию в Рунете: с критикой на «Дождь» обрушились блогеры и общественные деятели.


_{Стоп-кадр с сайта телеканала «Дождь»}

Также осудили поступок канала российские политики. Представители Заксобрания Санкт-Петербурга обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку инциденту. С такой же инициативой выступили коммунисты, которые посчитали вопрос о Ленинграде оскорбительным. Они потребовали выявить авторов неэтичного опроса и определить им меру наказания за «поругание исторической памяти».

Телеканал «Дождь» появился в эфире в 2010 году. Он распространяется только в интернете и кабельных сетях. В 2012 году телеканал попытался получить федеральный статус, но не попал в состав второго мультиплекса цифрового телевидения России. В 2013 году «Дождь» предпринял еще одну попытку, но и она оказалась неудачной.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/29/smi-v-rossii/731020-operator-kabelnogo-tv-akado-priostanovil-litsenziyu-na-veshc
Стоп-кадр с сайта телеканала «Дождь»

Также осудили поступок канала российские политики. Представители Заксобрания Санкт-Петербурга обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку инциденту. С такой же инициативой выступили коммунисты, которые посчитали вопрос о Ленинграде оскорбительным. Они потребовали выявить авторов неэтичного опроса и определить им меру наказания за «поругание исторической памяти».

Телеканал «Дождь» появился в эфире в 2010 году. Он распространяется только в интернете и кабельных сетях. В 2012 году телеканал попытался получить федеральный статус, но не попал в состав второго мультиплекса цифрового телевидения России. В 2013 году «Дождь» предпринял еще одну попытку, но и она оказалась неудачной.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/29/smi-v-rossii/731020-operator-kabelnogo-tv-akado-priostanovil-litsenziyu-na-veshc

[Александр Васильевич]

«Дождь» как резервация

гозманов и прочих «абажуров» либеральной русофобии



Негодование российского общества по поводу очередного либерального оскорбления нашей памяти, безусловно, является признаком начала его оздоровления.

Я старался держаться подальше от "Дождя", но пару раз все же пришлось там выступать; теперь окончательно не буду ни сотрудничать с ним, ни смотреть его – с моей точки зрения, это канал для всяких гозманов, чубайсов, кириенок и прочих навальных; нормальным людям там делать нечего, и мне остается только сожалеть по поводу позиции "Триколора", который не последовал примеру "Акадо" и "НТВ-плюс".

Многие либералы, к сожалению, в принципе не способны понять, что свобода слова не является ни свободой лжи, ни свободой подлости, ни свободой быть мерзавцем.

По современным оценкам, в блокаду из 3,3 млн.чел. населения города, включая около 300 тыс. беженцев, 1,5 млн. было эвакуировано, а умерло от голода, замерзло и погибло от обстрелов и бомбежек более 780 тыс.чел.).

Поскольку это представляется не случайной гадостью, а частью общей либеральной стратегии на десакрализацию подвига советского народа в Великой Отечественной войне и дальнейшее разрушение таким образом нашей национальной идентичности (у России еще свежо в памяти циничное и оставшееся полностью безнаказанным граничащее с фашизмом хамство "абажура" Гозмана, приравнявшего советскую военную контрразведку "СМЕРШ" к осуществлявшим геноцид войскам СС, и надругательство либерала Иноземцева над памятью советского конструктора Калашникова), это вызвало в обществе волну негодования.

Вместе с тем нельзя не отметить безграмотность как авторов этого опроса, так и большинства негодующих по его поводу граждан. Практически никто не указывает на откровенное безумие этого опроса, так как капитуляция Ленинграда никому в городе не сохранила бы жизни.

Я прекрасно помню со школьных времен: мы проходили в школе, как само собой разумеющееся, что фашисты планировали уничтожить город и совершенно не были заинтересованы в выживании его жителей.

Любой интересующийся этой темой с легкостью найдет в Интернете соответствующую директиву Гитлера (№ 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга»), в которой говорилось с немецкой однозначностью: «Фюрер принял решение стереть... Ленинград с лица земли…»

Таким образом, Ленинград предполагалось превратить в аналог многочисленных концлагерей 1941 года, в которых советские военнопленные методично, с немецкой тщательностью и аккуратностью уничтожались путем вымаривания голодом (Справедливости ради следует отметить, что это не изобретение гитлеровцев: они всего лишь использовали опыт польского правительства, сознательно и последовательно истребившего подобным образом несколько десятков тысяч красноармейцев, попавших в плен в ходе советско-польской войны 1919-1920 годов).

Как прямо следует из директивы Гитлера, сдача города не спасла бы его жителей точно так же, как сдача в плен в 1920 и 1941 годах не спасала красноармейцев от методично истребления.

Более того: полное уничтожение города, предусмотренное планами немецких фашистов, не только не спасла бы жизни его жителей, но привела бы к полному или почти полному истреблению его населения немецкими фашистами, "не заинтересованными в сохранении хотя бы его части".

Следовательно, оборона Ленинграда не только не привела к ненужным жертвам, как пытаются вбить в головы нынешнего поколения "россиян" либеральные авторы опроса на сайте "Дождя", но и, напротив, спасла основную часть жителей города от неминуемой гибели: в случае капитуляции погибли бы не более 780 тыс.чел. из 3,3 млн., а все или почти все.

Непонимание этого самоочевидного факта не только либералами, но и их критиками-патриотами представляется свидетельством полного успеха либеральной реформы образования: благодаря усилиям реформаторов в России выросло поколение если еще и не Адольфов, то, во всяком случае, "Иванов, не помнящих родства" и не имеющих весьма отдаленное представление даже о совершенно недавней истории собственной страны.

Фурсенкоподобные личности, считающие необходимым превратить нацию творцов и специалистов в нацию "квалифицированных потребителей", могут праздновать победу: насколько можно судить, задача дебилизации населения России в основном успешно решена. Критически значимая часть молодежи стала жертвой ЕГЭ, не способной даже к простейшему сопоставлению фактов.

Михаил Делягин

http://www.segodnia.ru/content/134634

[Александр Васильевич]

«Ростелеком» приостановит вещание телеканала «Дождь»



 Руководство кабельного оператора «Ростелеком» приняло решение временно приостановить вещание телеканала «Дождь» «до прояснения ситуации в связи с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала». Об этом 30 января сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на представителя государственного оператора связи.

Накануне об отключении «Дождя» сообщили «Дом.ру», «НТВ-плюс» и «Акадо», на которых приходится около трети всех абонентов, подключенных к платному ТВ. Также вещание телеканала прекратил ряд региональных телевизионных операторов.

Крупнейший российский оператор «Триколор ТВ» в пресс-релизе на своем сайте сообщает, что не остановит вещание телеканала, что было бы нарушением договорных обязательств, хотя и осуждает конкретное нарушение общественной нравственности сотрудниками «Дождя». Кабельная компания оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть договор с телеканалом в случае сохранения некорректной контентной политики в ближайшие 30 дней.

«Дождь» оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», опубликованный к годовщине снятия блокады северной столицы во время Великой Отечественной войны 26 января. Опрос вызвал возмущение многих депутатов, чиновников и общественных деятелей, канал был обвинен в реабилитации фашизма, а запросы на проверку действий канала поступили в Генпрокуратуру и Роскомнадзор. Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку, которая должна показать «перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады» (цитата с сайта прокуратуры).

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никаких законов сотрудники «Дождя» не нарушили, но, по его мнению, перешли все возможные грани допустимого.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/30/smi-v-rossii/731077-rostelekom-obeshchal-priostanovit-veshchanie-telekanala-dozh

[Александр Васильевич]

«Все эти клеветники сожалеют о том, что Советский Союз победил в войне»

Историк-фронтовик Михаил Фролов о кощунственной постановке вопроса о возможности сдачи немцам Ленинграда в опросе телеканала «Дождь»




Оператор «Акадо» приостановил трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала «Дождь» с 30 января 2014 года, говорится в сообщении компании, передает ИТАР-ТАСС.

«Наше сотрудничество с каналом «Дождь» длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию «Дождя» в наших сетях», - приводится цитата президента «Акадо» Виктора Кореша.

Напомним, что 26 января 2014 года на сайте телеканала и в программе «Дилетанты» появился опрос, вопрос звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу».

Совладелец «Акадо» Юрий Припачкин сообщил накануне, что операторы рассматривают возможность отключения «Дождя» из-за опроса про блокаду Ленинграда.

«Вопрос отключения обсуждался на круглом столе, а также на съезде ассоциации. Проблема в том, что операторы платного ТВ теряют абонентскую базу из-за таких провокационных телеканалов. Кроме того, "Дождь" проводит странную экономическую политику: кабельных операторов он использует, по сути, для продвижения себя, а деньги за подписку собирают в интернете, то есть в обход операторов. Как будут строиться отношения с "Дождем" с операторами, каждый будет решать самостоятельно, никаких разнарядок на эту тему нет», - сказал Припачкин.

Он уточнил, что вопрос стоит шире: «Могут ли операторы отключать телеканал, если его деятельность приносит убытки? Пока этот вопрос никак законодательно не регулируется».

На форуме спутникового телеоператора «НТВ Плюс» опубликовали опрос, посвященный отключению рядом кабельных сетей телеканала «Дождь», сообщает Lenta.ru. Опрос появился на форуме утром в четверг, 30 января.

Участникам форума предложили высказать свое отношение к отключению «Дождя», выбрав один из четырех вариантов ответа: «Мне нравиться канал», «мне не нравиться канал», «правильно, что отключили» и «у нас нет свободы слова» (орфография оригинала сохранена — РНЛ).

На момент написания этой заметки в опросе приняли участие более 230 человек. 83 процента ответивших указали, что им нравится канал. Еще 28 процентов выбрали вариант «у нас нет свободы слова». Правильным отключение «Дождя» назвали только 6,5 процентов проголосовавших.

Ранее представители «НТВ Плюс» сообщили об отключении телеканала «Дождь». Соответствующее сообщение 29 января было размещено на официальном сайте оператора. Как отмечалось в посте, отключение связано с «темой блокады Ленинграда», затронутой в одной из программ «Дождя». По мнению руководства компании, проведенный «Дождем» опрос о том, «нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней», наносит вред репутации «НТВ Плюс» и может негативно сказаться на продвижении продуктов сети. Также о своем решении прекратить трансляцию эфира телеканала «Дождь» объявили такие компании, как «Акадо» и «Дом.ру».

Законодательное собрание Петербурга призвало генпрокурора России Юрия Чайку наказать телеканал «Дождь» «вплоть до закрытия» за опрос о блокаде, соответствующее обращение городской парламент принял в среду, сообщает РИА Новости.

«Просим Вас провести прокурорскую проверку по факту размещения на сайте телеканала «Дождь» провокационного материала, дать ему правовую оценку и при наличии оснований принять соответствующие меры, вплоть до закрытия этого канала», — говорится в обращении.

Документ раскритиковали представители оппозиции. «Скажите мне, пожалуйста, нормы какого закона, кроме морально-этических норм, были нарушены телеканалом "Дождь»?"» — негодует член фракции «Справедливая Россия» Марина Шишкина.

В свою очередь автор документа, единоросс Алексей Макаров предложил дождаться ответа прокуратуры на этот вопрос. «Мы убеждены, что переоценивать историю и оскорблять память погибших блокадников недопустимо», — заявил депутат. В итоге документ поддержали 34 депутата из 50.

Ранее член Совета Федерации от Петербурга Вадим Тюльпанов призвал телеканал «Дождь» в качестве извинений показать в своем эфире запись выступления писателя Даниила Гранина на тему блокады во время «часа памяти» в Бундестаге или пригласить его в отдельную передачу, посвященную блокаде.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов.

Мне даже трудно говорить о такой провокации, как кощунственный разговор о возможности сдачи Ленинграда фашистам. Это разговор о добровольном уничтожении великого города и всех его жителей.

Предтечи таким мерзким разговорам есть. Ещё в 1989 году писатель Астафьев писал о том, что не надо было защищать Ленинград: «Миллион жизней - за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков…». 

С позиции сомнения в необходимости защиты Ленинграда выступил как-то Дмитрий Лихачев в документальном фильме «Будь проклята война». Такую же мысль высказывал Даниил Гранин. По сути, все эти высказывания не только оторваны от действительности, капитуляция не только привела бы к поражению в войне, они не отвечают исторической правде.

Прежде всего, надо в очередной раз напомнить, что немцы не собирались  принимать капитуляцию Ленинграда. Командующий группой армии «Север» фельдмаршал Лееб обратился к Гитлеру с вопросом: «Что делать, если Ленинград объявит о капитуляции?». Гитлер ему ответил: «Капитуляцию не принимать. Город и население уничтожить». В журнале записей группы армии «Север» записано: «20 сентября 1941 года. Относительно Ленинграда остается неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем. 12 октября. Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником». Гитлером было четко сказано, что город надо стереть с лица земли, а ленинградцев всех уничтожить. Неужели наши представители творческой интеллигенции не понимают, что капитуляция Ленинграда означала путь к поражению в Великой Отечественной войне? Речь ведь шла не только о судьбе Ленинграда, шла речь о судьбе страны. С падением Ленинграда ликвидировался бы наш Балтийский флот, поскольку в Кронштадте была единственная база. Это 250 боевых кораблей. Они были бы либо уничтожены, либо, что ещё хуже, захвачены немцами и использованы против России. Капитуляция Ленинграда означала, что финны и немцы соединились бы и продвигались на северо-восток страны, перерезав дорогу от Мурманска и Архангельска на Москву, по которой в то время шли поставки по ленд-лизу от союзников, так нужные нам в период битвы за Москву. Кроме того, группа армии «Север», освободившись от блокады Ленинграда, пошла бы на Москву в то время, когда Жуков, командующий фронтом по батальону, собирал силы, чтобы противостоять немецким войскам. Мы можем представить, что бы в этом случае произошло со столицей нашего государства.

Иными словами, все эти клеветники, те, кто говорит о возможности капитуляции Ленинграда, по сути, сожалеют о том, что Советский Союз победил в войне. Осознают они это или нет, но это объективно так. В своё время по инициативе «Единой России» было выдвинуто предложение принять закон об уголовной ответственности за оправдание фашизма. Я, конечно, не знаю, почему он не был принят. «Единая Россия» имела большинство в Думе, но Президентом тогда был Медведев. А сегодня все эти провокации показывают, как нам необходим такой закон, чтобы оградить нас от всех попыток оправдания гитлеровских захватчиков и от умаления героизма наших людей.

В 1998-2000 годах группа российских историков, в неё входил и я, вместе с англичанами проводила исследование на тему «Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде». Финансировала эту работу английская компания. Я занимался как раз вопросом смертности и влиянием Блокады на жизнь переживших её людей. Мы вместе с англичанами тогда провели опрос людей, переживших Блокаду, у которых родственники погибли в Ленинграде. Обратите внимание, это был конец 90-х годов, годы, когда вал негатива обрушили на граждан России, когда всеми средствами пытались уменьшить и очернить дела и подвиг героического советского народа в годы войны. Был задан вопрос: «Готовы ли Вы были бы сдать Ленинград, чтобы спасти жизнь своих родственников?». И вот результаты опубликованы в моей книге, можно посмотреть их там - 98,2% ответили «Никогда и ни в коем случае», 1,2% ответили «Не знаю», и только 0,6% сказали, что они были готовы капитулировать.

Очень хорошо по этому поводу написал Александр Верт, английский писатель и журналист, в книге «Россия в войне». Он был в Ленинграде в Блокаду пять дней и писал, что вопрос о капитуляции не мог быть поставлен, как это было в Париже, потому что немцы ставили задачу уничтожить ленинградцев. И выбор у людей был один: либо бороться, и если повезет, то выжить, либо капитулировать и быть уничтоженными. И далее он писал, что надо снять шляпу и поклониться ленинградцам, которые выдержали этот ужас и победили.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/01/30/vse_eti_klevetniki_sozhaleyut_o_tom_chto_sovetskij_soyuz_pobedil_v_vojne/

[Александр Васильевич]

Доколе серный «Дождь» будет лить на наши головы?



И нужно ли было гитлеровцам сдать Кенигсберг и Берлин без боя, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

Почему-то такой вопрос у журналистов оптимистического телеканала «Дождь» не возник.

Вполне ожидаемо коллективный Подрабинек 2.0 – ярые защитники Болотной, «Пусек» и уволенного дьяка Кураева решил полить нас своим либероидным серным дождём накануне 70-летия снятия блокады Ленинграда. Священная память об истребленных Господом Богом Содоме и Гоморре (городах с «наивысшими» достижениями свободы человека) побудила создателей телеканала «Дождь» избрать соответствующее название для своего, направленного против России, информационного орудия.

Поэтому «Дождь», пишем, «серный» в уме.

Мы должны знать, что первоначально немцами планировался штурм Ленинграда, а не его блокада. 4 сентября 1941 года немцы начали подготовку к штурму с регулярных артиллерийских обстрелов Ленинграда, но 12 сентября последовал приказ Гитлера об его отмене по особым, видимо «гуманитарным» соображениям. Решили взять русский город измором, но так за 872 дня и не смогли.

Между тем в немецкой истории есть примеры добровольной сдачи русским войскам Берлина и Кёнигсберга, видимо для того, «чтобы сберечь несколько тысяч жизней».

Так, 9 октября 1760 года в ходе Семилетней войны корпус русского генерала Захара Григорьевича Чернышёва подготовился к штурму Берлина, но произошло неожиданное: вышедшие из ворот прусские парламентёры сообщили, что Берлин уже капитулировал. Заняв Берлин, граф Чернышев захватил различные военные трофеи, включая артиллерию, взял с города контрибуцию. При этом имущество жителей Берлина было оставлено в неприкосновенности русскими войсками. Иначе повели себя «цивилизованные» австрийцы, которые сразу занялись насилием и грабежом: раздевали и убивали берлинских жителей прямо на улице, насиловали женщин, разбивали статуи, уничтожали картины великих художников. По приказу графа Чернышёва русским патрулям было предписано остановить творимые австрийцами безобразия, и русские вынуждены были открывать огонь по своим союзникам – грабежи и насилия были остановлены.

За два с лишним года до взятия Берлина, в январе 1758 года, русская армия подошла к Кёнигсбергу, прусский гарнизон которого покинул город вместе с высшими чинами управления. К главнокомандующему русскими войсками генералу Фермору вышла депутация жителей Кенигсберга заявила о готовности отдаться под покровительство русской императрицы при условии сохранения городских привилегий. На другой день русское войско торжественно вступило в город.

P.S. Своей кощунственной выходкой «Дождь» решил замерить или скорее подтасовать в свою пользу промежуточные результаты многолетней работы по слому национального самосознания нашего народа. Наши противники хорошо знают выражение: «Что немцу здорово, то русскому смерть». Поэтому и пытаются навязать современным гражданам России согласие с немецким «рациональным» опытом сдачи своих столиц. Хотя, почему-то, в 1945 году сами немцы решили не следовать своим же историческим традициям.

Максим Макаров, председатель Совета Регионального общественного движения «Союз потомков русских солдат – участников штурма Кенигсберга «Русская община Калининградской области»

http://ruskline.ru/special_opinion/dokole_sernyj_dozhd_budet_lit_na_nashi_golovy/

[Александр Васильевич]

«Билайн» прекратил вещание телеканала «Дождь»

 Оператор кабельного телевидения «Билайн» прекратил трансляцию «Дождя». «Атака продолжается. Нас отключили и в «Билайне», — говорится в официальном Твиттере телеканала.

Журналист «Эха Москвы» Евгений Бунтман написал в своем микроблоге, что «Билайн» подтвердил отключение, но комментировать отказался.

«Билайн» отключил «Дождь». Кемерово, Питер... Видимо везде. На вопросы пользователей операторы отвечают: «Мы не обладаем информацией», — сообщил корреспондент телеканала Егор Максимов.

При этом вечером 30 января сотрудники «Билайна» заявили, что оператор не планирует отключать телеканал.

29 января сразу несколько операторов кабельного телевидения, в числе которых «Акадо», «Нтв-Плюс» и «Дом.ру», сообщили о приостановке вещания «Дождя». Крупнейший российский спутниковый оператор «Триколор ТВ» пообещал прекратить трансляцию в ближайшие 30 дней «в случае сохранения некорректной контентной политики канала».

27 января в эфире, на сайте, а также в Твиттере «Дождя» появился опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни жизней?». Вопрос вызвал возмущение среди зрителей, общественных деятелей, чиновников и депутатов. Журналистов, в частности, обвинили в реабилитации фашизма. Вскоре опрос был удален, а главный редактор «Дождя» Илья Клишин извинился перед теми, кто счел его оскорбительным.

Несмотря на это 30 января в прокуратуре Санкт-Петербурга допустили, что по факту произошедшего может быть возбуждено уголовное дело об экстремизме (282 УК РФ).

Действия сотрудников «Дождя» прокомментировал «как зритель» и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Это вопрос абсолютно, скажем так, морально-этический и он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Это Вам может не понравиться, но я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто считает и говорит о том, что канал перешел все грани допустимого», — сказал, в частности, Песков. При этом он подчеркнул, что «вряд ли можно говорить о закрытии канала».

По словам генерального директора «Дождя» Натальи Синдеевой, операторы, отключившие телеканал от своих сетей, «не под запись» ей сообщили, что получили приказ так поступить под любым предлогом». Отвечая на вопрос журналиста «Коммерсант FM», кто дал такой приказ, Синдеева ответила: «Догадайтесь с трех раз».

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/31/731147-bilain-prekratil-veshchanie-telekanala-dozhd

[Александр Васильевич]

Павел Святенков

Российские либералы всегда играют на стороне врага



Эта тоталитарная секта стала главным препятствием на пути движения России к демократии

Телеканал «Дождь» вызвал громкий скандал. Он задал своим телезрителям вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Каким образом были бы спасены сотни тысяч жизней, если город был бы отдан Гитлеру, либеральный телеканал не объяснил.

В 90-е годы у отдельно взятых представителей либеральной общественности был популярен лозунг «Если бы Гитлер победил, мы бы пили сейчас баварское». Поил бы их Гитлер баварским, или Гиммлеру бы поручил – вопрос темный. Во всяком случае, узники нацистских концлагерей не были похожи на людей, регулярно пьющих баварское пиво и закусывающих брецелями.

В результате общественное мнение всколыхнул громкий скандал, по масштабу сопоставимый с делом «P.R.». Операторы кабельного телевидения отключают «Дождь», представители блокадников требуют наказания, прокуратура и «компетентные органы» проводят проверки...

Ну а либеральная общественность, по своему обычаю, грудью встала в защиту своего права издеваться над жертвами нацизма. Дескать, «свобода слова» должна быть гарантирована всем либералам, кроме фашистов, гомофобов и прочих (далее следует длинный список тех, кому либералы заткнули бы рот, существуй свобода слова в их варианте).

Корректен ли вопрос, проведенный «Дождем»? Строго говоря, в 30-е годы идея сдаться Гитлеру, чтобы спастись, увлекала многих. Сначала, чтобы «сберечь сотни тысяч жизней», Гитлеру сдали Австрию. Затем – Чехословакию.

Сталин, понимая, что Запад натравливает нацистов на СССР, заключил с Гитлером соглашение о разделе Польши, после чего Гитлер захватил Францию. Началась полномасштабная война с Советским Союзом, в которой, в отличие от Первой мировой, у СССР два года не было полноценных союзников и «второго фронта». Такова была цена политики «сбережения» сотен тысяч жизней, проводившейся британским премьер-министром Чемберленом.

Впрочем, после войны Запад быстро простил себе эту маленькую шалость. Сейчас речь идет только о вине СССР и Сталина. Которые, спору нет, тоже стремились натравить Гитлера на Запад, но что оставалось делать в ситуации, когда ни на какое «сердечное согласие» британцы с французами не шли и не торопились подписывать союзный договор? Черчилль, который заявил, что готов воевать против Гитлера хоть в союзе с Сатаной (а значит, и Сталиным), пришел к власти позднее.

Но все это – уже история. Почему же скандал? Может, Гитлер избавил бы жителей Ленинграда от голода, поил бы их и кормил? Сомнительно: подвиги доброты за Гитлером не числились.

Но скандал есть, и он – феномен не истории, а нашего современного сознания. Почему нам неприятен этот вопрос? Разве не существует свобода слова? Разве мы не можем говорить, что нам вздумается (в рамках закона и административных инструкций)?

Конечно, с формальной точки зрения опрос «Дождя» похож на знаменитое «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?». «Не перестала, потому что не начинала», – сказала героиня Линдгрен.

В вопросе «Дождя» в скрытом виде содержится утверждение, что сдача Ленинграда Гитлеру могла привести к сохранению сотен тысяч жизней. Но ведь это неправда. Никаких гарантий ленинградцам гитлеровское командование не давало. Война на Восточном фронте вообще велась Гитлером безо всяких правил и соблюдения условностей войны.

Следовательно, с исторической точки зрения корректно было бы спросить аудиторию: «Могла ли сдача Ленинграда привести к сохранению сотен тысяч жизней?». Но на такой вопрос большинство, скорее всего, ответило бы отрицательно. Ведь противником был Гитлер, которого добреньким при всем желании не назовешь.

Итак, первая причина скандала – скрытая логическая ошибка в самом вопросе «Дождя».

Вторая причина – опрос направлен на разрушение гражданской солидарности. Представим себе город, осажденный врагом. Тем же самым Гитлером. И вот кто-то предлагает открыть ворота. Понятно, что те, кто говорит подобное, а тем более открывают ворота в реальности, будут рассматриваться как изменники. Строго говоря, и сам дискурс «Если бы мы сдались Наполеону, пили бы сейчас бургундское» – откровенно изменнический. И пусть обсуждаемое событие удалено от нас на 70 лет, наличие в актуальной реальности открытых изменников коробит.

Тут можно сказать: а историки? Ведь в науке принято обсуждать разные варианты. Пусть история не знает сослагательного наклонения, но все же вопросы «Что было бы, если бы победил Гитлер?», «Что было бы, если бы Николая II не свергли?» вполне законны.

Но в случае с «Дождем» мы сталкиваемся с сознательным шарлатанством. Вопрос задан так, что аудитория думает, что есть связь между сдачей Ленинграда и спасением сотен тысяч жизней. Первое, дескать, могло иметь целью или даже результатом второе.

Но это – сознательная игра на стороне Гитлера. Представление его «дедушкой», добрым и гуманным. Сокрытие от аудитории того простого факта, что сдача Ленинграда могла и не привести к спасению сотен тысяч жизней. Например, освободившиеся от осады Северной столицы немецкие войска могли бы быть брошены на Москву, и люди погибли бы, защищая Первопрестольную.

Отсюда и катаклизм.

Существует движение реконструкторов. Люди одеваются в форму армий прежних времен и воспроизводят, например, Бородинскую битву и битву на Куликовом поле. Естественно, часть играет за французов (или войско Мамая), часть – за русских.

Так вот, либералы – в чем-то тоже реконструкторы. Только играют они всегда за врага. И маска Иуды, призывающего «сдаться всем нашим врагам» и напиться вожделенного баварского, незаметно приросла к их лицам, как к Гераклу приросла кожа кентавра Несса. Здоровое общество неизбежно отторгает людей, призывающих открыть ворота Гитлеру, не сулившему русским ничего, кроме рабства (и это в лучшем случае).

Похоже, тоталитарная секта либералов стала главным препятствием на пути движения России к демократии. Формально они вопят про свободы, но как доходит до дела, свобода у них одна – открыть ворота Гитлеру и наслаждаться баварским (почему-то в роли бармена представляется Гиммлер).

Если русское общество хочет быть свободным и демократическим, «либерализм» в его российском виде, означающий всего лишь требование тоталитарной диктатуры либералов, следует преодолеть. Однажды так и будет, причем произойдет это раньше, чем многие думают.

Реакция общества на скандал вокруг «Дождя» – тому порукой.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/30/istoriya-khkh-veka/731112-rossiiskie-liberaly-vsegda-igrayut-na-storone-vraga

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Телеканал «Дождь»: мало кто смотрит, огромные убытки, но кто-то дает деньги

Главной задачей телеканала «Дождь» являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента. Под это выделялись деньги, выделяются и, к сожалению, будут выделяться дальше, потому что смена российской власти, изменение курса на получение государственного суверенитета является главной задачей «либеральной оппозиции» в России. Финансирование антигосударственной деятельности на государственные деньги — это фирменный почерк. Вспомним колоссальные деньги, которые Сколково заплатило Илье Пономареву за несколько лекций — эти средства выделялись на финансирование Болотной и недопущение Владимира Путина на третий президентский срок.

Некоторое время назад всплыла и мутная схема финансирования создания телеканала «Дождь». Этот «совестливый» тв-канал до сих пор имеет колоссальные убытки. В 2012 году они составили около 125 миллионов рублей. Кто же финансирует все эти проекты? Какую выгоду они преследуют, если эта выгода точно не экономическая?



http://nstarikov.ru/

[Александр Васильевич]

Моральные уроды и блокада Ленинграда



Провокация телеканала Дождь и кто за ней стоит‏.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xp8-paL8TG4

http://www.segodnia.ru/content/134734

[Михаил Филиппов]

Да. Похоже повсеместно отключают геббельсовскую пропаганду в духе власовцев. Причем на добровольной основе. Достали, видать, америкосы всех по-настоящему. И это не только "Триколор ТВ".

«Триколор ТВ» прекратит вещание «Дождя»
http://lenta.ru/news/2014/02/03/tri/