Всемирный экономический форум в Давосе

[Андрей]

Ключевую, на мой взгляд мысль, я выделил цветом

Михаил Хазин
СЫГРАЕТ ЛИ РОССИЯ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ



Завершился экономический форум в Давосе — самый пафосный из многочисленных аналогичных форумов. В нем приняли участие около 2,5 тыс. делегатов, среди которых — 27 глав государств, более 100 министров, около 100 топ-менеджеров крупнейших компаний мира.
Сыграет ли Россия на опережение

Завершился экономический форум в Давосе — самый пафосный из многочисленных аналогичных форумов. В нем приняли участие около 2,5 тыс. делегатов, среди которых — 27 глав государств, более 100 министров, около 100 топ-менеджеров крупнейших компаний мира.

Сопредседателями форума стали бывший премьер Великобритании Тони Блэр, бывший госсекретарь США, один из крупнейших знатоков мировой политической кухни Генри Киссинджер, а также руководители ряда крупнейших мировых компаний и банков. Проблемы, которые они обсуждали, соответственно, носили масштабный характер: по словам одного из директоров ВЭФа, Кристофа Вебера, к обсуждению в Давосе были предложены вопросы, касающиеся геополитики, проблем климатических изменений, развития технологических инноваций и мировой финансовой инфраструктуры.

В рамках форума было определено пять основных тем предстоящих дискуссий: «Экономика и финансы: пути преодоления нестабильности», «Бизнес: сотрудничество в условиях конкуренции», «Геополитика: согласование общих интересов, преодолевая разногласия», «Наука и технологии: оптимизация использования природных условий с учетом последних достижений науки» и «Общественные ценности: анализ грядущих изменений».

Отметим, что главной целью этого форума всегда было определение приоритетов развития экономики «Западного» глобального проекта, но, что важно, на ближайший год. Иными словами, речь на нем идет о тактике развития по ключевым направлениям, которые и становились предметом дискуссии. При этом всегда предполагалось, что, в отличие от тактики, стратегия уже существует и является широко известной всем участникам данностью.

Первоначально главной целью нынешнего Давоса должны были стать проблемы экологии. Действительно важные, поскольку происходящие на нашей планете климатические процессы наводят на тревожные размышления. В частности, явно увеличивается среднепланетная температура, замедляет свое течение Гольфстрим, тают полярные льды и т.д. и т.п. Другое дело, что не очень ясно, какое ко всему этому имеет отношение человеческая деятельность, в частности выбросы парниковых газов.

Но тема была пересмотрена, и во главу угла поставлено изучение кризисных явлений в мировой экономике. Само по себе это удивительно, причем сразу по нескольким причинам.

Во-первых, кризис довольно последовательно протекает уже лет восемь, только в нашей стране еще лет пять назад ему были посвящены достаточно подробные работы (см., например, http://russdom.ru/ knigi/ekonomika/hazin/index.html), в которых были изложены и механизмы, его вызывающие, и, в общем, его последствия. И пока все эти прогнозы довольно точно отражают реальность. Более того, неявно эти выводы были подтверждены и на нынешнем Давосе, готовясь к которому Дж. Сорос начал говорить о распаде единой долларовой финансовой системы современного мира.

Во-вторых, причины кризиса — а тем более механизмы выхода из него — это тема стратегическая. Не Давос место для ее обсуждения. Невозможно обсудить и принять комплекс тактических мер в масштабе года, которые могут серьезно повлиять на течение этого кризиса — его предпосылки закладывались десятилетиями, соответственно, и обсуждать его нужно в аналогичном масштабе.

В-третьих, для такого обсуждения нужна единая база. То есть все участники процесса должны иметь некоторое единое (ну, близкое) мнение о причинах и следствиях, для того чтобы можно было говорить о том, как бороться с причинами и влиять на следствия. Собственно, на эту тему стоит поговорить подробнее. Так, в специальном докладе ВЭФа Global Risks-2008 были представлены наиболее глобальные экономические и политические риски последнего десятилетия (экономические, геополитические, социальные и природные), которые способны не только оказать влияние на отдельные страны, но и негативным образом отразиться на мировой банковской и финансовой системе. При этом авторы доклада выделили наиболее опасные из рисков: рост цен на энергоносители, системный финансовый кризис, подорожание продовольствия, негативные тенденции глобализации.

Иными словами, именно эти причины и должны были обсуждать участники. Но как следует из работ российских ученых, на которые мы уже ссылались, главной проблемой современной экономики является постоянное дотирование мирового совокупного спроса за счет эмиссии американского доллара и связанные с этим структурные диспропорции американской экономики. Говорить на тему кризиса, не упоминая эти темы, по крайней мере, глупо: и рост цен на энергоносители, и кризис на финансовых рынках, и рост цен на продовольствие — это все следствия эмиссии доллара.

Отметим, участники форума попытались получить соответствующие разъяснения у делегации из США, которую возглавляла госсекретарь Кондолиза Райс, но ее представители лишь старались убедить участников деловых и политических кругов, что по отношению к США преждевременно говорить о наступившей рецессии. Между тем с точки зрения более или менее объективного анализа экономический спад в США начался уже довольно давно, и называть его «рецессией» не совсем верно, поскольку он носит не циклический, а структурный характер.

Поскольку привести к одному знаменателю слова К. Райс и Дж. Сороса, приведенные выше, совершенно невозможно, то и обсуждать приведенные темы конструктивно тоже было невозможно. Что было хорошо видно по итогам форума — никаких внятных заявлений на эту тему не последовало. И хотя и участники, и наблюдатели прекрасно понимали, что Райс врет и, более того, не врать не может, поскольку она политический деятель и связана политическими ограничениями, а Сорос в лучшем случае недоговаривает, сделать с этим ничего было нельзя, поскольку формально оказывать приоритет одному оратору перед другим недопустимо, а значит, невозможны не только выводы, но и единая формулировка проблемы.

Но тогда возникает вопрос: по какой причине все-таки была заменена основная тема нынешнего Давоса? Ведь не заметить такого противоречия просто нельзя. А последствия могут быть довольно неприятными. 30 января Федеральная резервная система США вновь снизила учетную ставку сразу на 0,5 процентных пункта, но впервые за многие годы по итогам торгового дня, завершившегося после этого события, основные фондовые индексы США упали... Это означает существенное падение оптимизма финансовых спекулянтов, не исключено, что и по итогам Давоса... Так зачем? Скорее всего, дело в том, что те, кто принимает стратегические решения в рамках «Западного» глобального проекта, решили, что тему кризиса необходимо легализовать в рамках общего экспертного оборота, поскольку избежать ее уже явно становится невозможно. Кроме того, начавшееся обсуждение необходимо направить в нужные этим силам рамки и сосредоточить в правильных руках.

В частности, необходимо четко и внятно объяснить, кто имеет право считаться экспертами по проблемам кризиса, то есть кто потом будет получать за его исследования нобелевские и другие премии. К кому можно будет обращаться различного рода заказчикам — корпорациям для определения своей стратегии в рамках кризиса и так далее. Иными словами, объяснить, какие персоналии и институты входят в антикризисную структуру в рамках «Западного» глобального проекта. Отметим, те лица, которые размышляли о кризисе (и даже написали на его тему достаточно много вполне осмысленного материала) до того, как он был признан «официально», должны быть ну, если не наказаны, то хотя бы «выведены из оборота», поскольку могут сказать на эту тему нечто, что не утверждено «высшими» инстанциями. Ситуация в общественных науках понятная и где-то даже обыденная.

А одна из самых удобных площадок для «легализации» соответствующих экспертов и специалистов — это Давос. В рамках прошедшего форума уже начались представления «экспертов», которые первыми начали обсуждение кризиса и правильно его «предсказали». А через год-другой их уже будет знать весь мир, и они получат заслуженное признание. Так что после последнего Давоса можно готовиться к череде текстов про кризис, которые скоро появятся на страницах разного рода «респектабельных» СМИ. Тема открыта и разрешена к официальному показу. Другое дело, что качество этих текстов будет слабеньким и целью их будет — направить поведение широких «бизнес-масс» в сторону, необходимую стратегам из элиты «Западного» проекта. Но тут уж ничего не поделаешь: кролики, как известно, думают, что они любят друг друга, а на самом деле — их разводят.
На этом можно было бы и закончить обзор завершившегося в Давосе форума, но нужно сказать несколько слов и о России. Ее делегация активно пиарила концепцию «тихой гавани» для мирового капитала в период кризиса. Интерес конкретных участников этого процесса, в общем, понятен, но давайте смотреть правде в глаза: когда инфляция за месяц превышает два процента, а правительство начинает подписывать с бизнесом договоренности об ограничении цен — как-то это непохоже на «тихую гавань». Но самое неприятное — такие заявления на самом деле есть попытка играть на поле соперника, что является верной гарантией поражения. Между тем у нас есть все шансы кризис опередить — уж коли много лет в нашей стране обсуждаются его реальные причины и действующие механизмы. И то, что по итогам Давоса кризис признали как существующее явление, только повод для России усилить реальную работу по изучению этого кризиса и поиску планов по уменьшению его последствий для нашей страны.

http://worldcrisis.ru/crisis/380679

[Александр Васильевич]

Александр Сотниченко: "Теперь Турция станет еще популярнее у исламских стран"

Известный тюрколог прокомментировал решение турецкого премьера Эрдогана прекратить участие в работе Давосского форума…



"Отказ премьер-министра Турции Эрдогана продолжать работу в рамках Давосского форума – это, прежде всего, демонстрация антиизраильской позиции Турции. Дело в том, что в Турции очень сильны антиамериканские и антиизраильские позиции. Ведь Турция – это мусульманская страна. Однако, несмотря на это, следует помнить, что долгое время, еще с 1950-х годов у нее были очень хорошие отношения с Западным миром. Не стоит также забывать, что она является членом НАТО, стремится в ЕС. Так что сейчас мы видим определенный поворот во внешней политике страны", – заявил в интервью "Русской линии" петербургский тюрколог, ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Александр Сотниченко, комментируя отказ премьер-министра Турции Р.Т.Эрдогана продолжить работу в рамках Всемирного экономического форума в Давосе.

Как сообщает РБК, на заседании Всемирного экономического форума произошла горячая и эмоциональная перепалка между премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Израиля Шимоном Пересом. Инцидент произошел после 25-минутного выступления Ш.Переса, которое он практически полностью посвятил защите позиций Израиля в вооруженном конфликте в секторе Газа.

После выступления премьер-министр Турции попытался взять ответное слово, но время его речи было ограничено председательствующим на сессии только одной минутой. "Я нахожу очень печальным тот факт, что присутствующие аплодировали этому выступлению. Там было убито очень много людей", – начал говорить Р.Т.Эрдоган, однако председательствующий прервал его, заявив, что времени на дебаты нет и что участникам надо идти на ужин. "Спасибо. На этом мое участие заканчивается. Больше я в Давос не приеду", – сказал турецкий премьер и покинул зал заседаний.

Присутствовавшие на форуме журналисты были немало удивлены этим инцидентом и отметили, что такое поведение турецкого премьера, который известен как спокойный и взвешенный человек, очень нетипично для него и, видимо, отражает сложную эмоциональную обстановку, сложившуюся вокруг агрессивной военной операции Израиля в секторе Газа.

Напомним, что в ходе израильской операции "Литой свинец" в секторе Газа, прекращенной 18 января, по данным Палестинского центра защиты прав человека, погибли около 1,3 тыс. палестинцев, более половины из которых – мирные жители. Со стороны Израиля были убиты 13 человек, включая трех гражданских. Военная кампания Израиля вызвала широкую международную критику за применение снарядов с фосфором и обстрелы гуманитарных представительств ООН, в которых пытались найти укрытие женщины и дети.

Как подчеркнул А.Сотниченко, "Турция ранее всегда поддерживала хорошие отношения с Израилем, что не нравилось большинству населения". "Такая явная проамериканская и произраильская позиция играла на руку различным партиям исламского движения и стала одной из причин того, что нынешняя "Партия справедливости и развития" оказалась у власти. Эрдоган уже неоднократно высказывался, правда довольно мягко, в адрес Израиля по поводу того, что он ведет агрессивную политику против народа Палестины, и в данный момент ему пришлось продемонстрировать это по полной программе", – отметил эксперт.

"Как известно, израильский лидер Шимон Перес выступал там на протяжении почти получаса, а когда Эрдоган попытался подвергнуть критике это выступление, ему фактически заткнули рот. Причем сделал это американский автор, который два года назад писал прекрасные статьи о том, как Америке нужно чаще прислушиваться к голосу других стран", – добавил ученый.

"Демонстративный уход Эрдогана с заседания экономического форума сделает его в Турции еще более популярным и, конечно, будет способствовать тому, что теперь Турция станет еще популярнее у исламских стран. Турция сейчас ищет баланс между хорошими отношениями с Западом и со странами третьего мира, с мусульманскими странами, и можно видеть, что этот баланс получается все более стабильным", – подчеркнул Александр Сотниченко.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180929

[Александр Васильевич]

Александр САЛИЦКИЙ

Новая структура мировой экономики и Давосский планетарий



Успешное завершение 11-й пятилетки в КНР (2006-2010 гг.) совпало с визитом китайского лидера в США. Америка фактически признала свое финансовое банкротство и вынуждена просить отсрочки по платежам. Всячески замазывая это крайне неприятное для экономического мэйнстрима обстоятельство, Запад не хочет признать простой факт:эра экономического господства США завершилась. В «постамериканском мире» уже другой – китайский «мэйнстрим». Многочисленную экономическую беллетристику, украшенную формулами эффективности, рентабельности, возврата на капитал, остаточной производительности факторов производства и т.п. уже нет никакой необходимости читать и тем более – преподавать. К этому хламу, бесспорно, можно отнести и всякого рода спекуляции по поводу экстенсивного и интенсивного экономического роста, построенные на западных представлениях о факторах производства полувековой давности. В эту же корзину с отходами можно спокойно складывать всякие индексы экономической свободы, конкурентоспособности, инвестиционно-климатические измерения и прочую муру. Все теперь выглядит и несколько проще, и несколько сложнее – если иметь в виду крайнюю инертность «экономической науки» в объяснении явлений, происходящих на планете.

В Китае, который стал «мастерской мира» и крупнейшим мировым кредитором, разумно воздерживаются от ехидных комментариев по поводу финансовой и интеллектуальной состоятельности бывшего гегемона. Дав добро на кандидатуры будущих американских президентов от обеих партий и пообещав временно не банкротить США, лидер КПК вернулся к более неотложным делам. Они связаны, как нам кажется, с заранее успешной борьбой с инфляцией и «пузырем на рынке недвижимости», а также с более серьезными делами. Это разработка планов двенадцатой пятилетки и долгосрочных программ развития, передача власти новому поколению руководителей, социальные, экологические и прочие проблемы первого в истории государства, реально претендующего на роль общемирового лидера и по сей причине не стремящегося навязывать другим новый мэйнстрим. Наоборот, сохранение прежнего мэйнстрима для незадачливой публики и массового оглупления студентов в чужих университетах, возможно, видится Пекину определённым конкурентным преимуществом в новых условиях. Воздержавшись от посещения давосской говорильни, высшие руководители Китая определили её действительное место в современном мире – что-то вроде кружка юных астрономов, изучающих Вселенную в планетарии.

Если азиатский кризис 1997-1998 гг. убедил китайское руководство во внешнеэкономической полноценности страны, то «глобальный» кризис 2008-2009 гг. стал фактической иллюстрацией способности Китая развиваться за счет внутренних факторов. Многоукладность хозяйства при ведущей роли госсектора и центра, а также высокой доле сбережений и накопления обеспечивают в крупнейшей промышленной державе мира необходимую «глубину развития», с потерей которой некоторые её соседи по Восточной Азии утратили и высокие темпы роста. КНР же такая потеря в обозримой перспективе не грозит – и в самой стране и за ее пределами вполне достаточно места для продолжения промышленного и инфраструктурного освоения, то есть работы капитала в традиционном (ещё марксовом) понимании этого термина. Ставка именно на промышленность совершенно оправданна – эта часть мировой и китайской экономики была и, по-видимому, еще долго будет сектором с самой высокой производительностью труда. Представление же мэйнстрима об услугах как качественно более высокой сфере или стадии экономического развития совершенно не соответствует действительности. Оно основано лишь на кратковременных прорывах в отдельных узких областях (например, телекоммуникации), дававших временные преимущества лидерам, или же на монополиях Запада в международном кредите и расчётах – так же, как выяснилось, временных. Более того, рост доли сферы услуг в мировом ВВП и снижение в нем доли промышленности в последние десятилетия как раз говорит об экстенсивном характере развития этой сферы, взятой в целом (1).


_{На фоне разговоров о мировом кризисе, строительство в Китае впечатляет своими масштабами}

Терпит крах мировое ростовщичество. Резкое удорожание кредита в конце 1970-х годов, вызванное действиями американской Федеральной резервной системы, сопровождалось, как известно, многочисленными платежными кризисами. Таких кризисов за последнюю четверть века случилось около ста. Массовый долговой кризис, начавшийся в странах Латинской Америки в 1980-е годы, закрепил ставку ссудного процента на высоком уровне, причем прямые и косвенные потери несли все стороны, если иметь в виду производителей. Росли кредитные риски и перенакопление капитала в развитых странах, его дальнейшая трансформация в ссудный капитал и «горячие деньги» приобрела значительные масштабы. Однако платежеспособный спрос на капитал при высоком проценте был недостаточен, и заемщикам приходилось идти на очень высокий риск. В результате многие развивающиеся государства и некоторые социалистические страны втягивались в долговую кабалу.

Возникновению кризисов, а также действиям по их преодолению посвящена обширная научная литература. Большинство авторов отмечают теоретическую неправомерность и практический вред повышения ставки процента в качестве стандартной меры, практиковавшейся МВФ при возникновении платежных проблем. Такая политика опять-таки вызывала удорожание внутренних и внешних заимствований, не говоря уже о колоссальном ущербе, причиняемом деятельностью спекулянтов в периоды «стабилизационных» мероприятий. В более общем виде проблема заключалась в том, что повышение цены кредита происходило в последнюю четверть века при ухудшении качества денежных ресурсов в виде так называемых твердых валют.

Общепризнанным является и тот факт, что после распада Бреттон-Вудской системы колебания валютных курсов еще более ухудшали положение производителей по сравнению с крупными финансистами, в менее выгодном положении оказывались и развивающиеся страны, страдавшие недостатком капитала. Оборотной стороной этого явления стала потеря западными промышленниками рынков сбыта в развивающихся странах.

Достаточно очевидна связь высокой ставки ссудного процента с процессами монополизации сектора финансовых услуг в развитых странах. Опять-таки, подчеркнем, - временной. Бурный рост набора таких услуг, числа финансовых посредников и так называемых рынков капитала отнюдь не означал улучшения условий кредита. В числе пострадавших в самих развитых странах при этом часто оказывались малые и средние кредитные предприятия, непосредственно работавшие с физическими лицами. Показателен в этом смысле крах сберегательно-инвестиционной отрасли (SavingsandLoanIndustry) банковской системы США еще в 1987 г. (незадолго до октябрьского «черного вторника»): учреждения отрасли в основном занимались ипотечными кредитами.

Поскольку емкость финансового рынка возрастает за счет многостороннего характера кредитования, реорганизации кредитов, их пролонгации, страхования и пр., то он, на первый взгляд, кажется более широким, чем сфера приложения производительного капитала. Однако оборотной стороной данного явления оказывается отрыв денежной сферы от реальной экономики, «пузыри» и в конечном счете порча денег. К тому же в обстановке возрастания экономических и политических рисков наметилось замещение собственных капиталов заемными средствами даже в производительной сфере, в том числе при слияниях и поглощениях – процессе, резко усилившемся в середине 90-х годов прошлого века.

В противоположность представлениям о гармоничном соединении западного капитала и труда стран периферии в глобальном масштабе как будущем мировой экономики (положенным в основу мэйнстрима) к началу нынешнего века картина выглядела совершенно иной. Крупнейшие развивающиеся страны (не говоря уже о нефтеэкспортерах) достигли фазы самообеспечения капиталом, зафиксировали избирательное использование иностранного капитала и фактически сбили монопольную цену на кредит. Деньги развитых стран (на прежних условиях предоставления) оказались лишними в продолжающейся глобализации. Началось их «самопожирание». Отсюда и снижение процентных ставок, наблюдавшееся в начале нового века.

Среди заблуждений мэйнстрима, особенно энергично навязываемых его незадачливым поклонникам, – представление об «инновационных прорывах» как основе современного развития. Здесь уместно вспомнить вновь популярного К.Маркса: «...издержки, которых требует ведение предприятия, применяющего впервые новые изобретения, всегда значительно больше, чем издержки более поздних предприятий, возникших на его развалинах, exsuisossibus (из собственных костей – А.С.). Этот момент настолько значителен, что предприниматели-пионеры в своем большинстве терпят банкротство, и процветают лишь их последователи» (2).

Китай же в ходе модернизации и рыночных реформ много, критически и плодотворно заимствовал за рубежом, быстро распространяя приобретенный опыт по всему хозяйству без особой оглядки на «частную интеллектуальную собственность». В патентованном виде ее сейчас ввозится примерно на 10 млрд. долл. в год – сущие копейки для Пекина. Куда важнее для огромной страны быстрое распространение пусть и не завтрашних технологий, но зато – по всей глубине экономики – с неизменной экономией на масштабе. При этом китайцы прекрасно знают, что самое хорошее на рынке не продают – его можно только украсть или придумать самим.

Экономический взлёт Китая имеет ясный политический аспект. «Пекинский консенсус» успешно поглотил «Вашингтонский консенсус», единственное рациональное зерно которого – серьезное отношение к деньгам известно китайцам еще с дохристианских времен. Распространение китайского опыта еще недавно вызывало у представителей Запада нескрываемое раздражение. Угроза виделась им в том, что «вместе с экономическим опытом имплицитно расширяется сфера политического авторитаризма» (3). Усиление КНР – «плохая вещь и с этим необходимо бороться» (4). Но эти времена прошли. Вслед за порвавшими с либеральным мэйнстримом азиатскими соседями Китая, его опыт, похоже, скоро начнут заимствовать и в Европе. Глядишь, и Россия им заинтересуется. Если будет меньше времени проводить в давосском планетарии.

____________________________________

(1) «Разумеется, - отмечал Г.К. Широков, - сфера услуг крайне разнородна: она охватывает отрасли от финансов до уборки и озеленения, ибо большинство занятых работает в личных услугах, супермаркетах, на бензоколонках, в гостиницах, на уборке, ремонте бытовой техники и пр. Поэтому переход к сервисизации экономики сопровождался снижением квалификации большинства занятых и стагнацией их доходов. Показателем экстенсивности расширения этой сферы служит увеличение доли услуг, особенно финансовых, в цене товара». Широков Г.К. Западно-восточные параллели: изменения в структуре экономики, потребления и проблема инвестиций. Восток (Oriens). 2002. № 4. С. 66. Схожий пример приводит П. Кругман, сравнивая с учетом инфляции, средние зарплаты в крупнейших компаниях США в 1975 и 2005 гг. На «Дженерал моторс» платили 40 тыс. долл. в год (1975), в Уолл-Мартс» - 18 тыс. (2005).

(2) Маркс К. Капитал. Критика политической экономии (Соч., т.25, ч.1, с.116).

(3) Thompson, Drew. China’s soft power in Africa: from “Beijing Consensus” to health diplomacy// China Brief. 2005. Vol.V. No.21, p.4.

(4) Kurlantzick, Joshua. China’s chance. Prospect Magazine. 2005. March. Issue 108.

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/06/novaja-struktura-mirovoj-ekonomiki-i-davosskij-planetarij.html

[Александр Васильевич]

Парадоксы давосского оракула

Владимир Тимаков о провокационных сценариях развития России, прозвучавших в Давосе



Для обывателя встреча финансовых и политических титанов в Давосе выглядит эдакой замочной скважиной, через которую можно заглянуть в будущее. Вот, мол, собрались вершители судеб: что-то они нам предрекают?

Если судить по итогам последнего саммита, Россию не ждёт  ничего хорошего. Для нашей экономики представлено три сценария, и все три негативные. Будет цена на нефть расти, стагнировать или падать - в любом случае не видать нам удачи. Больной безнадёжен. Средства массовой информации дружно растиражировали печальный вердикт, премьер Медведев промямлил что-то утешающее, соотечественники завздыхали. А что скажешь? Раз в самом Давосе так считают, надо готовиться к  худшему... 

Но вот ведь в чём парадокс! Удручающие выводы давосского форума никак не вяжутся с мнением ведущих международных агентств, занимающихся долгосрочным экономическим прогнозированием. Там, куда ни кинь, Россия числится среди динамичных экономик с весьма обнадёживающими перспективами.

К примеру, по расчётам Ассоциации Информационных Технологий Photius Coutsoukis, Россия уже к 2030 году должна по размерам ВВП опередить не только Францию и Британию, но и  Германию, выйдя на пятое место в мире.

Испанский экономический блог Venturatis прогнозирует, что к середине века Россия будет впереди всех стран «Большой семёрки», кроме США, - то есть обгонит как европейских гигантов, так и Японию.

Предвижу улыбки скептиков: мало ли что навыдумывают эмоциональные греки и испанцы! Разве можно равнять их с мэтрами Давоса? Что же, послушаем, что говорит тяжёлая артиллерия.

Цифры долгосрочных прогнозов по ВВП России, которые приводят такие киты, как Фонд Карнеги, Goldman Sachs, Pricewaterhouse Coopers, в среднем не отличаются от выводов Photius Coutsoukis и Venturatis. Диапазон их ожиданий относительно продуктивности русской экономики в 2050 году - от 6 до 9 триллионов долларов. Ни одна европейская страна до таких объёмов не дотягивает, разве что для Японии некоторые экспертные группы допускают выход на уровень в 6-7 триллионов.

Шокирующий оптимизм ведущих западных аналитиков опирается на реальность сегодняшнего дня. Как  подчёркивает специалист «Ренессанс Капитала» Чарльз Робертсон, в 2010-2012 годах русская экономика росла в три раза быстрее экономик Еврозоны и Японии, вдвое быстрее США, и даже быстрее Латинской Америки. При этом следует  учесть, что увеличение ВВП в США и в южноамериканских странах более чем наполовину опирается на динамичный прирост населения, то есть носит отчасти экстенсивный характер. А для России, с её стабилизировавшимся в последние годы населением, вся прибавка ВВП обеспечивается исключительно качественными факторами.

Учитывая эту тенденцию, прогнозисты Международного Валютного Фонда полагают, что Россия в первой половине столетия не просто обгонит Японию и лидеров ЕС по валовому производству товаров и услуг, но даже сравняется с ними по уровню жизни. По оценкам IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis), через 40 лет доходы россиян, с учётом паритета покупательной способности, составят 74 % от доходов граждан Америки (сегодня - около 25-30 %).

Ведущий эксперт по долгосрочному экономическому прогнозированию знаменитого британского журнала «The Economist» Саймон Кокс утверждает, что в 2030 году Россия по уровню душевого производства сравняется с Италией, а в 2050 году - с Францией и Великобританией, существенно опередив не только Италию, но и Японию. По сравнению с Америкой русский уровень жизни, по версии Кокса, составит в 2030 году - 50 %, а в 2050 году - 70 %. По этому показателю мы станем абсолютными лидерами среди всех стран СНГ и Восточной Европы. Впечатляющие перспективы, не правда ли?

Читатель, ошарашенный оптимистическим градом прогнозов, вправе спросить: а как же три негативных сценария в Давосе? Почему оценки большинства ведущих экономистов планеты расходятся с пророчествами давосских пифий?  Откуда взялось такое вопиющее противоречие?

Чтобы разгадать поставленную загадку, надо посмотреть персональный состав экспертов в Давосе. Кто же авторы трёх пессимистических сценариев? Двое - пророки из собственного Отечества, отставной министр Алексей Кудрин и ректор Российской Экономической Школы Сергей Гуриев. Автор третьего доклада - иностранец, гражданин США, но с подозрительно родным для русского слуха именем: Олег Цывинский. Как видим, с национальной точки зрения выборка не очень представительная. Все, как говорится, наши люди... Не может ли эта троица быть предвзятой  в отношении своей, нынешней или бывшей, Родины?

С Кудриным, кажется, всё ясно. Потеряв место в правительстве, он давно и прочно связал себя с либеральной оппозицией, непримиримой к «режиму Путина». Политическую позицию Сергея Гуриева, выпускника Массачусетского Технологического института, красноречиво характеризует заголовок опубликованной им в декабре 2010 года статьи: «Долой Россию для русских!» Очевидно, что оба российских эксперта, блеснувших в Давосе, принадлежат к узкому слою доморощенных злопыхателей, - а это слой, для которого характерна фанатичная вера в невозможность самостоятельного, вне западного патронажа, развития нашей страны.

Появление в тройке докладчиков гражданина другого государства, Олега Цывинского, призвано придать давосским прогнозам видимость объективности. Но пусть никого не смущает такого рода «набор разносторонних и независимых мнений». Повод для размышлений даёт публицистическая деятельность американского экономиста. Начиная с 2008 года, мистер Tsyvinsky  ведёт колонку в отечественной газете «Ведомости», причём делает это совместно... с кем бы вы думали? С упомянутым выше Сергеем Маратовичем Гуриевым!

Итак, мы видим, что все три негативных для России сценария обнародованы в Давосе представителями одной группировки, хорошо знакомыми между собой и представляющими общую, идеологически ангажированную, точку зрения. Ничего общего с объективным и всесторонним анализом триплет прогнозов от Кудрина-Гуриева-Цывинского иметь не может. По существу, это единая версия, разделённая на три доклада.

Такая информационная атака тремя колоннами понадобилась затем, чтобы сформировать у российской и зарубежной публики ощущение обречённости: вот видите, все три сценария негативные. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Эта страна не поддаётся реформированию. Её нужно сметать под корень и начинать стройку с чистого листа.

Ситуация порождает стойкий эффект «дежа вю». Когда-то уже возникало точно такое же несоответствие между прогнозами профессиональных экономистов и ангажированных политиков. Помнится, примерно сто лет назад редактор журнала «Economist Europeen» Эдмон Тэри, завершив скрупулёзное исследование нашей экономики, писал: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так в экономическом и финансовом отношении». Зато непримиримые оппозиционеры, и внутри страны, и в эмиграции, кричали, что дела идут хуже некуда и единственным выходом для Отечества является революция.

Сегодня солидные мировые аналитики повторяют почти слово в слово: если дела между 2012 и 2050 годами пойдут таким же образом, каким они шли между 2000 и 2012, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе. А революционная фронда, вопреки профессиональным прогнозам, создаёт впечатление безнадёги и умело пользуется ширмой Давосского форума для дезориентации доверчивой русской интеллигенции.

Владимир Тимаков, депутат Тульской городской думы

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/28/paradoksy_davosskogo_orakula/

[Александр Васильевич]

Михаил  Хазин

«Рыночная теория рухнула». Всё, что смог родить Давос



Сам по себе давосский экономический форум сегодня не очень интересен, поскольку реально актуальные вопросы там не обсуждаются - они не входят не то, что в сферу интересов либеральных экономиксистов, у них даже нет для этих тем необходимых слов. Казалось бы - сегодня стоит обсуждать структуру посткризисной экономики и пути перехода к ней от структуры нынешней, смысл и содержание активов, их изменение в процессе кризиса, социально-политические изменения, связанные с постепенным исчезновением «среднего» класса ... Но нет, всего этого в сегодняшнем Давосе нет. Есть, разумеется, двухсторонние встречи разных персонажей, но они проходят в закрытом режиме и о них мало кто что знает. Да и к общеэкономическим вопросам они обычно отношения не имеют.

Разумеется, такая ситуация не является нормальной, однако поскольку практически все раскрученные экономические эксперты являются, по сути, экономиксистами, они не очень любят привлекать внимание к своим провалам, а именно - тотальному непониманию причин и последствий кризиса. Соответственно, на этом форуме, в отличие от прошлогоднего, царит даже некоторый сдержанный оптимизм, основанный на отдельных, вырванных из контекста и не совсем правильно интерпретированных фактах (вроде того, что Греции удалось справиться с кризисом).

Тем не менее находятся люди, которые позволяют себе сказать правду, относительную, разумеется. Люди это, правда, специфические, прежде всего по статусу в «тусовке». К ним относится, например, Дж.Сорос, которому и лет много («дедушка старый, ему все равно»), и репутацией своей он не очень озабочен (неоднократно замечен в утечках не совсем достоверной информации в пользу некоторых элитных групп). Тем не менее, на Давосе он «отжег».

Прежде всего, Сорос поставил под сомнение квалификацию как экономистов (имея в виду, скорее всего, экономиксистскую ветвь этой науки), так и инвесторов, которые, по его мнению, слабо понимают ситуацию на финансовых рынках. По его словам, данная тенденция сохраняется даже несмотря на то, что после кризиса из оборота были убраны сложные комплексные продукты. Фактически, он говорит о том, что структура финансового сектора упростилась - а его общей теории до сих пор нет. Мы здесь не можем не согласиться, отметим только, что экономиксизм, с его упором на микроэкономику и идеологическими табу, в принципе не может дать полноценного описания принципиально макроэкономической конструкции.

Сорос отметил, что за время кризиса "бесповоротно рухнула" существующая ранее теория рынка, посетовав на то, что никто не имеет полноценного понимания того, как работают финансовые рынки. Я же могу только добавить, что понимания конкретных финансовых инструментов без понимания общеэкономической модели в принципе быть не может, а в последней сегодня самой принципиальное место занимает стимулирование частного спроса. Поскольку современные финансисты, выученные говорить на экономиксистском языке, вообще не видят, какая связь есть у финансовых инструментов и конечного спроса, ясно, что они не могут и оценить реальные последствия своих действий, в том числе использования новых инструментов.

Дальше Сорос попытался дать сложную аналогию действия современных властей в части экономики -- и вот тут выяснилось, что сам он недалеко ушел от тех экономиксистов, которых критиковал. Он напомнил, что первые шаги администрации США и правительств европейских стран были направлены на монетарное стимулирование экономики более доступными кредитами, в частности, закачкой "дешевых» денег в банки. И по его мнению, эти действия в конечном итоге стабилизировали ситуацию на рынках, но сейчас приоритет смещен в сторону экономического роста. "Возвращаясь к автомобильной метафоре, сначала вы восстановили контроль, после скорректировали направление. Первая фаза маневра завершена довольно удачно, но вот вторая еще даже не началась", - отметил он.

Вот здесь с ним нельзя согласиться категорически. Сорос не понимает основного механизма кризиса (падения частного спроса) и по этой причине не видит, что контроль совершенно не восстановлен. Пока речь идет только о том, что США перешли к той политике, которую проводил Евросоюз в 90-00 годы, и которая привела к долговому кризису, поскольку они пытаются за счет роста государственного долга увеличить поддержку частного конечного спроса за счет бюджета. Что касается ЕС, то там эта политика уже не может проводиться в массовом масштабе, но и закрыть ее полностью невозможно, поскольку это приведет к катастрофическому падению уровня жизни населения.

В общем, продемонстрировать некую «фронду» Сорос еще может, а вот предложить какую-то конструктивную альтернативу - нет. Это и понятно: сам Сорос, будучи финансистом, говорит на том же самом экономиксистском языке, что и критикуемые им эксперты. При этом сам-то он образование получил вполне адекватное (в силу возраста), но само по себе образование, без инструмента общения, пользы, как мы видим, не приносит.

Отметим, что все остальные участники процесса в Давосе даже к такой, весьма ограниченной критике, оказались неспособны. В то же время, там собралось довольно много практических бизнесменов, которые просто обязаны в сложившейся ситуации принимать принципиальные решения, в частности, ожидать ли улучшения ситуации или начинать менять стратегию. И если менять - то на что. К сожалению, никаких рецептов или даже просто намеков на реальное развитие событий они в Давосе не получили. Можно, конечно, сказать, что, мол, нам-то что, но тут нужно понимать, что российская экономика сегодня не просто часть мировой, но и колоссально (и явно избыточно) вовлечена во все проходящие там процессы, и, значит, совершенно не заинтересована в хаосе и турбулентности. Которые неизбежно наступят, если такое бездумное поведение, которое нам продемонстрировали в Давосе, будет продолжаться.

http://ruskline.ru/opp/2013/01/28/rynochnaya_teoriya_ruhnula_vsyo_chto_smog_rodit_davos/

http://www.odnako.org/blogs/show_23444/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев

К итогам Давоса: они там не врачи, они и есть болезнь



От светской посиделки в Давосе, где ежегодно собирается мировой бомонд, ждать каких-то прозрений и рецептов спасения нелепо. Однако это хороший индикатор настроений мирового экономического официоза.

На форуме в Давосе были представлены три сценария для России, выполненные по заказу форума в основном отечественными экспертами. Все три сценария оказались более или менее пессимистическими в контексте столь же пессимистической внешней конъюнктуры. Но наиболее пессимистичным оказался сценарий, представленный бывшим министром финансов Алексеем Кудриным.

«Среди вот условий этого сценария – низкие темпы роста в России и непроведение институциональных реформ. Цена на нефть может снижаться до 60 долларов, что существенно ставит наш бюджет российский в трудное положение… Уже какими бы цены на нефть ни были, они уже не дадут такого прироста доходов. Все. Мы этот источник исчерпали».

Интересно, что Кудрин говорит правду. Как обычно. Вот всё, что видит, то и говорит. С точностью толкового бухгалтера. Не более и не менее.

Там же, в Давосе, Кудрин в интервью «Шпигелю» повторил свои претензии к действующему к российскому военному бюджету: «Эти люди забыли, что Советский Союз потерпел крах в первую очередь из-за гонки вооружений... Нельзя, чтобы мы сегодня повторили эту ошибку. Чем дольше мы будем оттягивать политические и экономические реформы, тем хуже».

Где поп и где приход? И что это за реформы такие, которые отменяют минимально необходимые расходы на национальную безопасность?! На самом деле Кудрин требует отказаться от единственной, по сути, действующей программы развития, коей является нынешний гособоронзаказ.

На самом деле всех давосских сценаристов по России объединяет одно: они исходят из того, что российское правительство ни при каких обстоятельствах не прибегнет к активной структурной промышленной политике. По сути, управляемой сверху реиндустриализации. То есть они-то из этого исходят. А мы-то почему должны исходить?

Нуриэль Рубини, экономический гуру, единственный из давосских мудрецов, предсказавший нынешний кризис, вновь пророчит экономическую катастрофу, которая может начаться где угодно. Из-за огромных американских долгов, гигантского китайского пузыря или, что вызывает его наибольшее беспокойство, развала еврозоны из-за проблем с Италией и Испанией.

На самом деле Рубини — это такой американский глобальный Кудрин. Экономические акыны: что видят — о том и поют. Не имея притом никакого представления о том, откуда это взялось и куда вывезет. Это люди глубоко системные. А изнутри системы системного кризиса понять невозможно. И выйти из него внутри системы невозможно. В этом-то и есть главный урок Давоса. Давос представляет болезнь, а не доктора. А доктора туда и не пустят.

Авторская программа «Однако»
на Первом канале, 29 января 2013 г.

http://www.odnako.org/blogs/show_23512/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

О Давосе – 2015



 21 января начинает свою работу 45-й Всемирный экономический форум (ВЭФ) - крупнейшая международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Женеве. Традиционное место основной ежегодной встречи - швейцарский горный курорт Давос. Помимо этого ВЭФ проводит в разных странах свои ежегодные региональные и национальные саммиты.

Первое заседание Давосского форума состоялось в 1971 году по инициативе профессора Женевского университета Клауса Шваба. Поначалу круг участников форума ограничивался западноевропейцами, на первых заседаниях обсуждались вопросы стратегии и тактики европейского бизнеса на мировых рынках. Это было очень непростое время для Европы: начинала разваливаться Бреттон-Вудская валютно-финансовая система, обрывалась связь мировых валют с золотом, курсы европейских денежных единиц начали «плыть». Были явные признаки того, что доллар США еще больше укрепит свои позиции (что и было зафиксировано на Ямайской валютно-финансовой конференции в 1976 г.).

Поначалу, кстати, ежегодные мероприятия Клауса Шваба именовались Европейским форумом менеджмента. Затем с каждым годом круг участников встреч расширялся. В 1987 году встречи получили нынешнее название - Всемирный экономический форум. Однако ВЭФ – это не просто встречи. С 1976 года это постоянно действующая НПО с членством деловых организаций разных стран. На сегодняшний день членами ВЭФ являются примерно 1000 компаний из разных стран, в том числе около двух десятков предпринимательских структур из России. Среди членов форума есть своя иерархия. Ведущую роль на заседаниях ВЭФ играют «стратегические партнёры», которые платят самые большие годовые взносы (250 тыс. долл.). В этом списке - 34 транснациональные корпорации («Майкрософт», «Сан Майкросистемс», «Кока-Кола», «Боинг», «Нестле» и др.). Другая категория членов – «ежегодные партнёры», или «партнёры мероприятия». Их взносы поменьше (78 тыс. долл.), они помимо всего получают право направить на съезд большее количество своих представителей. Все остальные платят стандартные годовые взносы (20 тыс. долл.) и получают право участвовать во всех заседаниях форума. Членские взносы не освобождают членов форума от необходимости оплачивать свое проживание, что приносит маленькому швейцарскому городку Давос баснословные доходы.

География региональных сессий ВЭФ весьма широка. В числе ежегодно проводимых региональных сессий - европейский экономический саммит, евразийский экономический саммит, американский саммит, африканский экономический саммит, саммит конкурентоспособных экономик арабского мира, китайский деловой саммит, восточноазиатский деловой саммит, индийский экономический саммит, латиноамериканский деловой саммит.

Замысел состоит в том, чтобы собирать в Давосе, а также на региональных встречах ВЭФ мировую экономическую, политическую и интеллектуальную элиту. Как известно, тем же занимаются и Бильдербергский клуб, и Трехсторонняя комиссия, но они являются закрытыми структурами, допускающими к участию крайне узкий круг людей (делаются даже попытки засекретить списки участников). ВЭФ же имеет репутацию «демократической» площадки. Во-первых, членство в ВЭФ открыто для всех крупных компаний и организаций, которые имеют необходимые рейтинги, готовы платить членские взносы и которые разделяют цели и принципы работы форума (впрочем, цели и принципы ВЭФ крайне размыты). Во-вторых, заседания Давосских форумов не только не засекречиваются, но, наоборот, широко рекламируются, чтобы всех выступающих там услышали и увидели миллионы, если не сотни миллионов людей. Заседания ВЭФ носят сугубо неформальный характер, никаких жестких решений на сессиях не принимается. Считается, что главное на форуме – «живое общение», знакомства, обмен мнениями, «мозговые атаки».

Впрочем, если верить экспертам и журналистам, на таких неформальных встречах иногда возникали и высказывались идеи, которые потом, претворяясь в жизнь, существенно влияли на обстановку в мире. Утверждают, например, что первые контакты Запада с коммунистическим Китаем были установлены через Давос. Идея преобразования ГАТТ (Генерального соглашения по тарифам и торговле) во Всемирную торговую организацию (ВТО) якобы также родилась в Давосе. В 1993 году на форуме ключевым вопросом обсуждения стала глобализация мировой экономики.

В 1988 году на форуме премьер-министры Турции и Греции договорились об урегулировании кипрской проблемы, по этому вопросу ими была подписана Давосская декларация. На площадке Давоса происходили встречи министров Южной и Северной Кореи (1989 г.), канцлера ФРГ и премьер-министра ГДР (1990 г.), представителей Северного Вьетнама и Южного Вьетнама (1990 г.), премьер-министра Израиля и лидера Организации освобождения Палестины (1994 г.) и т.д.

Уже не приходится говорить о том, что на встречах ВЭФ договариваются о новых бизнес-проектах. Считается, что форум порождает сделки на суммы в миллиарды долларов, хотя никто не афиширует подписываемые в Давосе контракты.

За 45 лет своего существования у форума сложилась достаточно сложная организационная и управленческая структура. Порой его называют «параллельной» (или «неформальной») Организацией Объединенных Наций. Высшими органами являются: Учредительный совет форума (возглавляемый Клаусом Швабом), правление (ряд директоров, занимающихся текущими административно-финансовыми вопросами). Имеется ряд советов - академический, деловых организаций, профсоюзов, неправительственных организаций. В состав форума входят также группы мэров крупных мегаполисов, религиозных лидеров и экспертов. Создано три центра: глобальной повестки дня, глобальной экономики, региональных стратегий. В автономном режиме при форуме функционирует Международный совет предпринимателей. Это консультативная структура, состоящая из 100 исполнительных директоров ведущих транснациональных корпораций.

Особое внимание ВЭФ уделяет изучению конкурентоспособности национальных экономик. Большой известностью пользуется Мировой рейтинг конкурентоспособности экономик (Global competitiveness report), который форум публикует ежегодно уже на протяжении многих лет. Ежемесячным печатным органом ВЭФ является журнал World Link.

При всей своей внешней демократичности ВЭФ с каждым годом вызывает всё больше вопросов. Появляется всё больше критиков форума. Специалисты помнят, что именно ВЭФ запустил идеи глобализации мировой экономики в интересах транснациональных корпораций. Претензии к форуму высказываются сегодня с разных сторон. Во-первых, ВЭФ остается закрытым клубом. Во-вторых, много неясности по поводу того, как форум рассчитывает рейтинги конкурентоспособности отдельных национальных экономик. Из-за того что форум присваивает низкие рейтинги некоторым странам, компании становятся жертвами «рейтингового» произвола.

Что касается истории взаимоотношений России с Давосским форумом, то она началась еще при Горбачеве. В 1986 году председатель совета министров СССР Николай Рыжков выступил по прямому телемосту с участниками Давосской встречи. В следующем 1987 году в Давосе тогдашний министр иностранных дел ФРГ Ганс Дитрих Геншер произнес знаменитую речь с призывом к тому, чтобы начать решительное сближение с Советским Союзом и поддержать начавшуюся перестройку (речь Геншера называлась «Дайте Горбачеву шанс!»). Шанс дали, и в конечном счете это привело Запад к победе в холодной войне над Советским Союзом.

В последние годы своего существования СССР стал принимать участие в работе Давоса. Эту традицию продолжила Российская Федерация. В 2009 году в Давосе российскую делегацию возглавил тогдашний премьер-министр В. Путин. В 2013 году во главе российской делегации был премьер-министр Д. Медведев. Вместе с тем в отношениях между Россией и ВЭФ стала возникать определенная «усталость». На Западе хотели от России радикального улучшения инвестиционного климата, а оно не наступало. Россия ожидала от Запада режима наибольшего благоприятствования в сфере инвестиций, торговли, валютно-финансовых отношений, но его России никто не предоставлял. Проявлением накопившейся «усталости» стало то, что уже в 2014 году российскую делегацию на форуме в Давосе возглавлял чиновник лишь в ранге вице-премьера.

В 2015 году уровень российской делегации также остается сравнительно скромным. Отношения между Россией и Западом резко осложнились. Официальную делегацию России возглавит первый вице-премьер Игорь Шувалов, членами делегации определены: вице-премьер Аркадий Дворкович, министр экономического развития Алексей Улюкаев, министр финансов Антон Силуанов и президент Татарстана Рустем Минниханов. В качестве участников мероприятий программы фигурируют только Дворкович и Шувалов (Дворкович примет участие в заседании, посвященном волатильности мировых рынков и геополитическим и экономическим аспектам энергетики; Шувалов заявлен как участник сессии по проблемам развивающихся экономик и отдельной сессии по России (The Russia Outlook), на которой будут также присутствовать глава ВТБ Андрей Костин и Алексей Кудрин.

Среди других представителей от России в программе форума названы генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев (он заявлен в сессии на тему геоэкономической конкуренции), глава РУСАЛа Олег Дерипаска (примет участие в сессии, посвященной проблемам трансформации Евразийского региона), основатель и основной владелец «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский (сессия, посвященная киберугрозам) и главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, который будет участвовать в обсуждении идеологий XXI века. Одним из участников форума в Давосе станет председатель совета директоров АФК «Система» Владимир Евтушенков, освобожденный 17 декабря из-под трехмесячного домашнего ареста.

Давос-2015, вероятно, станет самой сложной для России сессией форума. Впрочем, некоторые эксперты намекают, что Давос 2015 года может быть для России и последним. Затянувшийся на двадцать с лишним лет роман между Россией и Западом закончился.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/21/o-davose-2015-31421.html

[Александр Васильевич]

Западная пресса о выступлении Порошенко в Давосе: «какая-то усталость от этой Украины»



Выступление П. Порошенко с куском автобуса на открытии 45-го ежегодного международного экономического форума (в этом году темой форума стал «Новый глобальный контекст») задумывалось, видимо, как серьёзная заявка на обсуждение.

Порошенко, напомним, показал фрагмент кузова пассажирского автобуса, расстрелянного под Волновахой «точно русской ракетой», сообщил, что на Украине воюет более 9 тысяч российских солдат и 500 единиц бронетехники, повторно назвал себя «президентом мира».

На просьбы модератора оценить направление предложений по экономической помощи Украине Порошенко выдал интересный пассаж: Украина имеет сильную политическую поддержку всего мира, МВФ ведет с нами переговоры, наша армия сильна и со всем справится сама (но от технологий мы не откажемся), а главное - украинская армия не проводит наступательных операций, всем спасибо за моральную поддержку.

На просьбу модератора оценить популярность требований МВФ снизить субсидии на энергоносители с точки зрения делового климата олигарх-президент похвастался планами внедрить новые технологии и построить газопроводы в Норвегию, чтобы окончательно перестать потреблять газ из России, которая навсегда потеряет украинский рынок.

После этого Порошенко досрочно покинул форум.

Что из этого получилось, попробуем оценить по реакции западной прессы.

Реакция получилась вполне логичной. Часть материалов в западных СМИ вышла с примерным посылом «Порошенко просит помощи». Другая часть использовала отдельные цитаты для разговоров на широкие темы, заявленные для обсуждения на форуме: перестановки в глобальной экономической картине, рост и падение отдельных мировых экономик, рост напряженности по всему миру.

The Guardian ссылается на слова Порошенко, обсуждая продолжающееся военное и дипломатическое противостояние в материале «Россия и Украина ведут словесную войну, в то время как на Востоке продолжаются ожесточенные бои». Автор статьи приводит доводы против сказанного президентом Украины по вопросам российского участия в войне на юго-востоке.

«Несмотря на все признаки того, что Россия поддержала повстанцев огневой, а иногда живой силой, Украина не представила никаких доказательств, из которых следовало бы, что цифра 9 тыс. человек, упомянутая Порошенко, верна. В неофициальных разговорах некоторые повстанцы в Донецке признают, что получали помощь из Москвы, но отрицают, что количество находящихся там российских солдат измеряется тысячами», - говорится в статье.

Автор комментирует и демонстрацию куска автобуса: «Как представляется, блокпост был обстрелян ракетами, выпущенными с территории, подконтрольной повстанцам... Однако артобстрелы, которые ведутся, видимо, с украинских позиций, продолжают убивать мирное население, и негодование тех, кто остался на Востоке, направлено против Киева».

USA Today выходит с заголовком «Порошенко в Давосе: Помогите нам». «Президент Украины Петр Порошенко выступил с эмоциональной речью и настойчиво перезапустил версию своего правительства о российской агрессии...», - пишет издание.

Time публикует материал «Украинский президент в Давосе умоляет Запад помочь».

Автор обращает внимание на слова Порошенко о том, что расстрел автобуса под Волновахой для него такой же символ теракта против его страны, как расстрел редакции Charlie Ebdo - для Европы; и на жест, которым он указал на значок «Je suis Volnovakha» на своем пиджаке.

«Связь, которую он установил между двумя трагедиями, далеко не очевидна. Журналисты были убиты в ходе акта религиозного экстремизма... Пассажиры автобуса стали случайными жертвами войны, которая уже унесла 5000 жизней, по большей части мирного населения. Однако Порошенко был вынужден провести это сравнение не только, чтобы произвести впечатление на экономистов, инвесторов и политиков со всего мира, но и чтобы оттянуть то, что называется «усталость от Украины», - говорится в материале.

Здесь имеется в виду растущее беспокойство Запада по поводу украинского кризиса и правительства Порошенко: война идет уже 9 месяцев, но никакой перспективы ее завершения пока не видно.

Автор считает, что новости военного противостояния на Украине привлекают все меньше внимания на фоне новостей из Парижа и с Ближнего Востока: «Судя по всему, «Усталость от Украины» уже дает о себе знать и заставляет Порошенко обуздать свои надежды на помощь Запада».

В статье обращается внимание и на то, что Порошенко подчеркнул отсутствие необходимости военной поддержки, хотя, как пишет автор, еще недавно это было ключевым пунктом его переговоров в США.

Издание сообщает и финансовой поддержке, упомянутой в речи президента Украины. Он напоминает, что судьба выделения новых средств - это не только вопрос крутых бюджетных реформ, как того требует МВФ. «Это еще и вопрос того, насколько Порошенко удастся уберечь симпатию к себе от выцветания в умах западных политиков и налогоплательщиков, которых они представляют», - говорится в статье.

Этим, по мнению автора, и объясняется его давосская риторика.

Аналогичные оценки выступления своего президента в Давосе дают и украинские журналисты.

В статье «Что Запад не услышал от Порошенко на всемирном форуме в Давосе» автор дает ряд конкретных предложений, с которыми Порошенко мог бы выступить на форуме вместо того, чтобы «давить на жалость, просить сочувствия, умолять».

«Даже в повседневности людей это напрягает. Особенно, когда это повторяется месяц за месяцем... Люди вообще не любят сталкиваться с чужой болью, пока они находятся в зоне комфорта. А мы все время создаем дискомфорт, напоминая западной элите и обывателям о своих бедах. В конечном итоге, они все чаще задают вопрос - а что вы делаете, чтобы уйти от своих проблем? После этого от наших элитариев следуют пассы руками и задумчивые гримаски, которые, впрочем, уже никого не обманывают. Запад требует конкретных реформ, а не их видимости, чтобы Украина получила доступ к финансовым и прочим ресурсам», - замечает автор.

Таким образом, сольное выступление олигарх-президента на экономическом форуме истолковано верно - как театрализованная попытка выпросить денег на правах «жертвы агрессии». Оценки этой попытки тоже можно назвать справедливыми - мотивы понятны, конструктива мало.

http://ruskline.ru/opp/2015/01/22/zapadnaya_pressa_o_vystuplenii_poroshenko_v_davose_kakayato_ustalost_ot_etoj_ukrainy/

http://www.odnako.org/blogs/zapadnaya-pressa-o-vistuplenii-poroshenko-v-davose-ukrainskiy-prezident-umolyaet-pomoch/

[Александр Васильевич]

В Давосе Шувалов произносил либеральные мантры

Валентин Катасонов считает, что без ограничения движения капитала России не удастся остановить падение рубля и развал экономики



На Всемирном экономическом форуме в Давосе российские чиновники и предприниматели обсудили со своими зарубежными коллегами особенности сложившейся экономической ситуации и пути выхода из кризиса. Первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов, возглавивший российскую делегацию, рассказал об антикризисном плане, о том, что России нужно готовиться к росту безработицы, а также назвал невозможным введение в России ограничений по валютным операциям. О выступлении российских чиновников на форуме в Давосе рассказал в интервью Накануне.RU постоянный автор «Русской народной линии», экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов.

«На форуме в Давосе речи наших чиновников были не очень конструктивные, - считает эксперт. - Мне скорее понравились выступления некоторых наших представителей бизнеса, например, Дерипаски. Они как-то более реалистично говорили о ситуации, намекали на все болевые точки, которые действительно существуют, намекали на то, как надо выходить из этой ситуации. То, что Шувалов опять произносит эти либеральные мантры о том, что мы не будем вводить ограничения на движение капитала, это, с моей точки зрения, некий сигнал Западу о том, что мы "белые и пушистые", и не надо против нас вводить экономические санкции».

«Но дело в том, - продолжил он, - что война все равно идет, и никто не будет жалеть Россию. Поэтому я настаивал и продолжаю настаивать на том, что без ограничения движения капитала нам не удастся остановить падение рубля и остановить развал экономики. Накануне Обама говорил, что российская экономика в клочьях. Это, конечно, глупость, но если наша власть будет так же бездействовать, то Обама может оказаться и прав. Насколько я понимаю, прогнозы на 2015 г. в части, касающейся движения капитала из России, показывают, что отток капитала сохранится на уровне как минимум 2014 г. То есть еще 150 млрд долларов. 150 млрд долларов – это почти столько, сколько есть у Центрального банка. Я имею в виду резервы, которые именно ЦБ принадлежат, не Минфину. Конечно, после этого Центральный банк уже можно закрывать».

«Когда мы обсуждаем эти темы, мы исходим из того, что все будет продолжаться так же, как и было. Занимаемся некой экстраполяцией и исходим из того, что будут сохраняться те же политические условия, то же бездействие со стороны власти. Но я очень рассчитываю на то, что власть все-таки начнет шевелиться. Правда, есть достаточно серьезные скептики, которые говорят, что власть шевелиться не будет. Кто-то говорит, что это "пятая колонна", которая заинтересована в том, чтобы российская экономика была порвана в клочья, кто-то говорит, что просто они зажрались, кто-то – что просто они не умеют. Наиболее пессимистичные эксперты-политики говорят о грядущей смене власти. Революционной будет смена власти или цивилизованной - рассуждать политическим экспертам. Очевидно, что будет рост безработицы, банкротства предприятий. Сейчас нет практически ни одного предпринимателя, который бы считал, что ситуация будет улучшаться», - заключил профессор.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/28/v_davose_shuvalov_proiznosil_liberalnye_mantry/

[Cергей]

Российский президент Владимир Путин отказался ехать на международный экономический форум в швейцарский Давос и представлять Россию там будет вице-премьер страны Юрий Трутнев. Об этом передают «Ведомости» со ссылкой на собственные источники среди федеральных чиновников, а также пресс-секретаря Дмитрия Медведева Наталью Тимакову.

Сообщается, что организаторы форума прислали приглашение также и премьер-министру России, однако Дмитрий Медведев не будет посещать Давос. В прошлом году российскую делегацию на форуме возглавлял первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

По данным «Ведомостей», руководство страны выбрало Трутнева, который одновременно представляет и президента, и правительство, занимая должность полпреда президента на Дальнем Востоке и вице-премьера РФ. По информации пресс-секретаря премьера Тимаковой, Трутнев примет участие в обзорная сессия о России 22 января. Примечательно, что одним из докладчиков на указанной сессии будет экс-министр финансов Алексей Кудрин.

«Это понижение статуса главы делегации с первого вице-премьера до обычного вице-премьера, курирующего довольно экзотичную для Давоса тему Дальнего Востока», – такое мнение выразил руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги Александр Габуев. По мнению Габуева, Россия потеряла интерес к площадке экономического форума в Давосе «в то время как сам форум, наоборот, пытается с Россией сблизиться».

Также в российской делегации на форум поедет председатель Центробанка РФ Эльвира Набиуллина, которая примет участие в дебатах по вопросу глобальной долговой проблемы, с которой столкнулась современная мировая экономика.

Мероприятие на швейцарском курорте пройдет с 20 по 23 января.

Источник

[Александр Васильевич]

Ева Лисовская

Всемирный экономический форум в Давосе: Спасибо, в советах не нуждаемся!



Надвигается Всемирный экономический форум в Давосе, на котором в неформальной обстановке будут обсуждаться ключевые вопросы современности, перспективы развития экономики, укрепления стабильности, мира, положение в, так называемых, «горячих точках». Кто же будет присутствовать, а кому встреча «без галстуков» не представляется необходимой?

20-23 января 2016 года пройдет очередная встреча в рамках World Economic Forum, который пройдет на известном во всем мире горнолыжном курорте Давос. Если ранее в рамках Форума обсуждались исключительно лишь вопросы улучшения позиции Западной Европы в конкурентной борьбе, то с годами тематика начала расширяться: на повестку дня стали выносить вопросы политического, а также экономического характера. Они затрагивали другие регионы, начали обсуждать проблемы, касающиеся улучшения торговли на мировом уровне. Корректное партнерство и поиск пути к нему стало одним из основных вопросов на Форуме.

В ходе этого мероприятия не принимаются никакие резолюции (какие-либо другие документы). Форум позволяет политическим деятелям встретиться и обсудить в ходе неофициальных встреч, «с глазу на глаз», ряд ключевых вопросов, которые крайне важны для экономики мирового масштаба. Как правило, во время проведения Форума проходит порядка трех сотен пленарных заседаний, семинаров, «круглых столов». В «мини-встречах в верхах» принимают участие госдеятели, а это, в свою очередь, позволяет установить новые деловые контакты, или же укрепить старые. Постепенно Форум приобрел статус одного из главных событий года.

РФ начала свое сотрудничество с ВЭФ с 1986 года – через год делегации от России постоянно принимают участие в ежегодных встречах Форума. Единственное, что касается участия высокопоставленных лиц России, то не так давно их мнение в отношении данного мероприятия несколько изменилось.

Правительственные чиновники еще за несколько лет до украинского кризиса говорили о том, что российские власти относятся к форуму в Давосе скептично. Во-первых, отношение к российской делегации было в последнее время, скажем так, не очень радушным. Так, к примеру:

· В 2004 году Джордж Сорос заявил, что экономика России проклята и, мало того, он сказал о том, что финансовая деятельность в России будет свернута. Однако экономика держалась на плаву.

· В 2008 году Алексей Кудрин, занимающий пост вице-премьера и министра финансов, сказал о том, что Россия представляет собой не что иное, как «остров стабильности» на фоне мирового кризиса. Кроме того, как страна со значительными резервами, она в силах помочь в его смягчении. Так, что там Сорос говорил?

· В 2010 году на Форуме не отвели сессию «под Россию», когда делегацию от нашей страны возглавил министр финансов Алексей Кудрин, хотя Россия располагала определенными идеями и мыслями, касающимися не только урегулирования ситуации внутри страны, но и мирового экономического кризиса. Обсуждать чужие проблемы присутствующие были готовы, а вот российские – нет.

· В 2011 году в стране случилась трагедия – теракт в Домодедово. Тогда президент РФ Дмитрий Медведев сократил свое пребывание в Давосе, на что реакция была однозначной – поучения в сторону России так и сыпались. Не захотели понять нас, что ж, дело сугубо личное.

· В 2012 году Нуриэль Рубини (профессор университета в Нью-Йорке) и Иан Бреммер (президент Eurasia Group) сделали заявление, касаемо России и ее позиции в пятерке ведущих развивающихся стран BRICS. По мнению экспертов, этого места Россия не заслуживает (это прозвучало в интервью для данного Форума).

Раз все так плохо с Россией, так, может, и не нужно нам присутствовать на этом мероприятии, все равно, по словам ряда политиков, экспертов и прочих умников, делиться нам нечем и не с кем. А, во-вторых, выслушивать советы в свой адрес, в отношении собственной политики после таких заявлений от стран, позволившим захлестнуть мир глобальному экономическому кризису (который Владимир Путин в свое время,в 2009 году, на Форуме в качестве премьер-министра РФ, назвал «идеальным штормом»), имеет ли смысл?

На Форум приглашают людей из высших кругов, вот только, согласитесь, тратить и без того драгоценное время на подобные встречи не очень-то нужно, да и есть люди, которым можно если не делегировать свои полномочия, то позволить ему ответить от лица всей страны. Как бы ни хаяли российскую власть, правительство, а в команде мы работать умеем.

В этом году российский лидер отказался от посещения Форума. От России в Давос отправится вице-премьер страны Юрий Трутнев.

Дмитрий Медведев также получил приглашение от организаторов Форума, но ему последовал отказ. Кроме Трутнева, от лица страны выступит председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина (примет участие в дебатах по вопросу глобальной долговой проблемы), экс-министр финансов Алексей Кудрин (в качестве одного из докладчиков на обзорной сессии о России 22.01.2016).

«Это понижение статуса главы делегации с первого вице-премьера до обычного вице-премьера, курирующего довольно экзотичную для Давоса тему Дальнего Востока», – такое мнение выразил руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги Александр Габуев.

По словам Габуева, у России пропал интерес к Форуму, а в это время сам Форум пытается сблизиться с Россией. Что, простите? Сблизиться?

Эксперты, конечно, говорят о том, что после двухгодичного перерыва, ВЭД намерены работать на улучшение отношений с Россией (даже два масштабных исследования запланировали, которые связаны как раз таки с нашей страной – «Экономический пояс Шелкового пути» и Digital Transformations of Russia). Вот только этим ли желанием наладить связи обусловлен такой интерес к России? Вопрос остается открытым. Глава Центра региональных стратегий, он же – член правления ВЭД Филипп Реслер, говорит о том, что настроения, в целом, на Западе меняются (касаемо Москвы), но вот смутно верится в то, что мировая общественность готова к сотрудничеству.

Странно как-то получается, вроде заявляют о попытках наладить отношения, в то время как высокопоставленные лица вслед за Путиным отказываются приезжать. Так, канцлер ФРГ Ангела Меркель отменила свою поездку на Форум, причиной чему послужили мигранты. Случившееся в Кёльне, вероятно, стало последней каплей, чтобы отойти от собственной «привычки» (ведь до этого Меркель регулярно посещала экономический форум). И, казалось бы, понимаешь, что у всех проблемы, да они в принципе есть у каждой страны, у каждого руководителя, будь он путным или нет. Но, когда задумываешься, что эти проблемы, так называемые лидеры, находят себе сами, то отношение к этим политикам и их решениям несколько меняется. Вот и положение Меркель сейчас очень шатко, отставка может быть намного ближе, чем ей кажется.

Итак, главной темой 2016 года в рамках данного экономического форума станет будущая технологическая революция. Планируется уделить много внимания трендам в медицине, фармацевтике, в том числе специальную сессию по будущему психиатрии. И во всем этом российское присутствие будет минимальным. Правильно ли это? А почему, собственно, нет?

Очевидно, в наличии были все посылы «откреститься» от России, возможно, возвести перед нашей страной стену, чтобы та была отстранена от всех политических и экономических мировых вопросов, проблем. Вот только, когда страна начала развиваться, показывать реальные результаты, успехи, когда экономика российская не загнулась, сколько бы ее ни хоронили и ни проклинали, сразу же потребовалось отношения с Россией, если не наладить, то подобраться к ней как можно ближе. Не зря же говорят, что врагов нужно держать к себе намного ближе, нежели друзей.

Россия никогда не говорила о том, что она не готова к сотрудничеству. Увы, на деле получалось так, что другие не были к этому готовы. И если мы можем что-то дать, то стоит ли ожидать обратной связи?

Путин поступает очень мудро, не поехав на Форум, смысла ведь для него в этом и правда нет. Слушать очередные советы в экономике? Сами уж как-нибудь справимся, без чужих уроков и нареканий. Трутнев же – кандидатура отличная, Россия поставила перед собой приоритет – это развитие Дальнего Востока. Вполне возможно, что во время Форума и удастся заручиться поддержкой в этом направлении.

http://politrussia.com/world/vsemirnyy-ekonomicheskiy-forum-738/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Перспективы форума в Давосе сводятся к нулю



На днях СМИ сообщили, что канцлер Германии Ангела Меркель не сможет посетить Всемирный экономический форум в Давосе, который пройдет с 20 по 23 января. И хотя организаторы анонсируют более 1000 участников, среди которых есть руководители государств G20, ни Путин, ни Меркель Давос не увидит. Американские лидеры тоже не частые гости на форуме, так что Обаму, по всей видимости, также ждать не стоит.

Что же будут обсуждать гости со всего мира в отсутствии основных геополитических игроков?

Девиз форума - "Освоение четвертой промышленной революции". Но традиционно темы реальных дискуссий будут значительно шире.

Общемировые вопросы

Основной повестки мероприятия является обеспечение глобальной управляемости через частно-государственное партнерство и взаимодействие с международными организациями. Что ж, тема действительно важная. Лучшие научные умы будут убеждать чиновников первой величины и бизнес-элиту в необходимости комплексного подхода к существующим вызовам, социальной ответственности бизнеса и развитых стран в целом и так далее и тому подобное. Но это все лирика, в жизни наблюдается несколько иная картина.

Кстати, хороший пример частно-государственного партнерства – вопрос изменения климата. Он входит в перечень заявленных тем. Казалось бы, только завершился Климатический саммит в Париже, но широкая публика вряд ли вспомнит, к чему пришли главы государств.

Пока трудно сказать, насколько весь мир на деле проникся идеей сохранения климата, да вот только недавняя история свидетельствует об обратном. Вспомним, что к началу Парижского саммита действовавший Киотский протокол практически прекратил существование.

США, Индия, Китай и развивающиеся страны за 18 лет существования договора обязательств по снижению выбросов на себя так и не выполнили. Основной аргумент руководителей этих государств – защита собственной экономики, то есть тех самых переживающих за глобальную экологию акул бизнеса, которые приедут обсуждать частно-государственное партнерство. А вот бывшие республики СССР и страны Восточной Европы, используя фактор падения собственного промышленного производства в 90-х, активно включились в торговлю «теплым воздухом», но как только ЕС, Австралия и ряд других стран отказались покупать квоты на выбросы и живые деньги за воздух перестали поступать в бюджеты бывших членов соцлагеря, интерес к соглашению пропал. Остались только пафосные заявления о совместной борьбе с глобальным потеплением и сокращением выбросов.

Вы скажете, что далеко не все проблемы можно решить сразу, нужно время, есть много других важных направлений работы и надо просто всем миром… Тут, конечно, можно долго рассказывать об истинном партнерстве крупных компаний и госчиновников, но в Давосе вряд ли кто-то будет приводить реальные примеры такого успешного и бескорыстного сотрудничества, как грандиозный финансовый успех аж 12 консалтинговых компаний британского экс-премьер Тони Блэра или совершенно честные конкурентные преимущества американской «Carlyle Group», сотрудниками которой в разное время были 2 экс-президента США Буш-старший и Буш-младший, экс-премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор и целая вереница отставных руководителей первой величины со всего света, да еще и такие известные российские лица как Ходорковский и Лебедев.

Глобальная безопасность

Дискуссия на данную тему затронет в первую очередь вопросы обеспечения безопасности в стратегических отраслях, информационную безопасность инфраструктурных объектов и защиту огромных массивов данных. С этой целью на форум приглашены специалисты в области обороны и разведки.

Тут бы, конечно, интересно было бы послушать диалог представителя АНБ и канцлера Германии по вопросам организации прослушки высших должностных лиц, но их в гости уже не ждут. Зато лидеры других стран, являющихся стратегическими партнерами США, вполне могли бы поделиться своими ощущениями по этому поводу.

К этому стоило бы добавить историческую и экспертную справки про такие вирусы, как «Stuxnet», «Duqu», «Flame», «Wiper» и «Gauss», которые, как полагают, одна развитая демократическая страна использовала против Ирана, не побоявшись потенциальных катастрофических последствий для инфраструктуры, нефтяных и атомных объектов, выход из строя которых мог привести к катастрофическим последствиям и даже гибели людей.

Экономическая повестка

С учетом экономической направленности форума, вопросы экономики должны занимать ключевое место в дискуссиях. В этом году организаторы посчитали актуальной тему консолидации международных усилий в целях обеспечения существенного и устойчивого экономического роста перед лицом замедления темпов роста, растущей волатильности рынков и повышенных мировых рисков. Тема выглядит достаточно актуальной, но в нее что-то не очень вписываются реальные действия участников форума.

Какие слова необходимо подобрать участникам, чтобы объяснить позитивный для объединенных усилий по стабилизации мировой экономики смысл санкционной политики Запада в отношении России, создание систем Трансатланитического и Транстихоокеанского партнерств вне ВТО, ценовую войну на рынке нефти, решение МВФ о финансировании стран, испытавших дефолт, и так далее?

В общем, есть, о чем поговорить. Вот только стоит ли ждать, что в ходе дискуссии лидеры стран, непосредственно проводящих дискриминационную экономическую политику, одумаются и изменят свои позиции в пользу сотрудничества и честной конкурентной бизнес-среды?

Региональные и национальные вопросы

Участникам предстоит, как сказано в официальной программе МЭФ, изучить путем неформального общения с 250 политическими лидерами вопросы торговли и инвестиций в свете социальных и экономических трансформаций, происходящих во всех регионах мира.

Вот тут поле для диспутов просто необъятно. Последние годы подарили миру столько обострений национального, регионального и даже мирового уровня, что этой теме можно было бы посвятить отдельный саммит. Однако стоит заметить, что от обсуждения наиболее ярких конфликтов последнего времени трудно ожидать объективности и результативности. Кто, например, будет представлять ЛДНР и их позицию? Захарченко и Плотницкого вряд ли позвали. Тогда кто? Ахметов? Фирташ? А кого из правительства Асада пригласили обсудить вопросы инвестирования в Сирии? И каков смысл обсуждения перспектив западного инвестирования в Россию, Иран и другие страны, находящиеся под санкциями со стороны того же Запада?

Промышленность и бизнес

В рамках этого раздела планируется обсудить эволюцию производственных систем и бизнес-моделей, особенно в контексте научных, технологических инноваций. Это, пожалуй, самая нейтральная тема, обсуждение которой должно доставить участникам наибольшее удовольствие, ведь в отличие от обсуждения насущных проблем, от решения которых фактически зависят жизни многих людей, разговоры об искусственном интеллекте, виртуальной реальности, перспективах создания новых материалов, медпрепаратов, развитии робототехники и медицины дают возможность участникам пофантазировать, не боясь ошибиться.

Разговоры на тему изменений личности и общества под действием научно-технического прогресса при всей возможной диаметральности мнений участников дискуссии в подавляющем большинстве случаев оканчиваются миром и согласием, ибо подчас вращаются вокруг абстрактных понятий, оценку которым дает лишь время.

Вот, так сказать, основные тезисы будущего саммита. Помимо этого, в каждом из тематических разделов предусмотрены собственные подтемы. Например: проблема беженцев, борьба с голодом и болезнями, функционирование глобальных систем коммуникации, здравоохранение и инвестиции. Ну, и конечно, не будет обойдена тема гендерного равенства и прав ЛГБТ-сообщества. Куда же без них?! Правда, при этом трудно сказать, насколько последние из названных тем будут актуальны для представителей развивающихся стран, в большинстве своем досыта наевшихся этой американо-европейской пропаганды.

Что же касается политических вопросов, то хотя организаторы ВЭФ при каждом удобном случае стараются подчеркнуть полезность и результативность организованных ими дискуссий, нежелание геополитических игроков идти на компромисс плюс отсутствие на форуме ключевых лиц, непосредственно принимающих политические и военные решения в России, США и Германии, сводит к нулю перспективу выработки на Форуме решений глобальных и региональных проблем.

И если несмотря на многолетние заверения со стороны чиновников, экспертов и бизнесменов в полезности подобных форумов, пессимистичные настроения руководителей российского государства в отношении Давоса пока только угадываются, для простого россиянина Всемирный экономический форум уже давно ассоциируется с ярмаркой тщеславия, участие в которой не дает ничего, кроме претензий его участников на право причислить себя к небольшой когорте властелинов мира. Судя по ежегодным акциям антиглобалистов, это мнение присуще не только россиянам.

http://politrussia.com/society/davosskaya-yarmarka-tshcheslaviya-889/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Давос-2016: что в сухом остатке?



 Одним из главных событий конца января стала 46-я сессия Всемирного экономического форума (ВЭФ), проходившая с 20 по 22 января в швейцарском Давосе. Основатель и бессменный руководитель Давосского форума швейцарский профессор Клаус Шваб только что издал свою книгу о «четвёртой промышленной революции» (The Fourth Industrial Revolution, by Klaus Schwab. World Economic Forum, 2016), название которой и послужило обозначением главной темы форума 2016 года: «Возглавляя Четвертую промышленную революцию».

На встречу в Давос прибыли 2500 участников из 99 стран (членами ВЭФ являются 140 стран), включая глав 40 государств и 14 лауреатов Нобелевской премии. Вместе с тем отсутствовали первые лица США, Китая, Германии, Великобритании, Франции, Италии. Не было и президента Российской Федерации. Из наиболее заметных участников, помимо глав государств и правительств, можно назвать исполнительного директора МВФ Кристину Лагард, президента Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги. От Европейского союза кроме Драги прибыли также Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, еврокомиссар по межведомственным отношениям и верховенству права, первый заместитель председателя Еврокомиссии Франс Тиммерманс, еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер.

Количественно, как всегда, в Давосе доминировали представители крупного бизнеса. Выделялись один из создателей компании Microsoft Билл Гейтс, основатель Википедии Джимми Уэйлс, основатель Alibaba Group Джек Ма. Эти трое – ветераны Давоса. Журналисты также выделили группу под условным названием «Силиконовая долина». Это основатель Uber Трэвис Каланик, председатель правления Alphabet (ранее Google) Эрик Шмидт, президент Yahoo Марисса Майер, член совета директоров Facebook Шерил Сэндберг.

Официальную американскую делегацию на этот раз возглавлял вице-президент США Джо Байден.

Хотя организаторы форума рассчитывали сконцентрировать внимание участников на заявленной теме «четвёртой промышленной революции», жизнь внесла свои коррективы. Начавшийся в первых числах января обвал на фондовых рынках Китая, США и некоторых других стран направил дебаты в другую сторону, омрачив и без того не праздничное настроение участников встречи. По сути, тема «четвертой промышленной революции» оказалась в Давосе чем-то вроде десерта, ее обсуждали для того, чтобы несколько отвлечься от злобы дня и мыслей о грядущем мировом финансовом кризисе.

По значимости набор важнейших из обсуждавшихся на форуме проблем выстраивался примерно так: кризис на фондовых рынках и угроза второй волны мирового финансового кризиса; падение цен на нефть и перспективы мирового рынка нефти; замедление экономического развития Китая и его глобальные последствия; европейский миграционный коллапс; терроризм и другие угрозы безопасности, изменения климата Земли. Хотя организаторы форума намекнули, что некоторых острых проблем сегодняшнего дня касаться не стоит (мол, они не вписываются в формат встречи), эти проблемы всё равно оживлённо дебатировались в кулуарах. В их числе война в Сирии и угрозы, связанные с «Исламским государством», кризис на Украине и «минский процесс», усиление военного могущества России.

Подводить итоги форума в этом году намного сложнее, чем раньше. Дело в том, что организаторы Давоса-2016 перевели формат мероприятий в более закрытый режим. Реконструировать дискуссии на разных площадках форума можно лишь по комментариям участников, появлявшимся в СМИ.

Многие политики и журналисты обратили внимание на «скромный» уровень официального представительства Российской Федерации в Давосе (российская делегация возглавлялась вице-премьером Юрием Трутневым), однако никакого «понижения» в этом году не произошло: в предыдущие два года делегации РФ возглавлялись также вице-премьерами (в прошлом году – Игорем Шуваловым, в позапрошлом – Аркадием Дворковичем). Отчасти такой уровень объясняется причинами объективными (прежде всего, экономическими санкциями Запада в отношении РФ), отчасти – причинами субъективными. К последним можно отнести разочарование россиян в эффективности работы форума в Давосе в целом.

В то же время Россия от участия в форуме не отказывается. Во-первых, такое участие позволяет лучше улавливать направление, в котором дуют ветры в мире экономики, финансов и политики. Во-вторых, Давос позволяет выстраивать неформальные контакты с представителями политических и деловых кругов других стран. Вот и на этот раз были зафиксированы очень частные и серьезные встречи российских представителей с делегатами и гостями из США, Западной Европы, Китая, Японии. Юрий Трутнев, который является также представителем Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, провёл в Давосе работу по активизации международного экономического сотрудничества в регионе Дальнего Востока в целях ускоренного развития восточных областей России. Теме международного сотрудничества в регионе Дальнего Востока была посвящена сессия «Русского дня». Вторым важнейшим вопросом этой сессии были экономические санкции Запада против России. Участники «Русского дня» были единодушны в выводе о том, что такие санкции наносят сторонам взаимный вред и кроме того разрушают ВТО. Впрочем, настроения в пользу отмены антироссийских санкций царили не только на сессии «Русского дня», но и в целом на форуме.

Особый интерес к России подогрела информация, которая была представлена на форуме авторитетным американским изданием U.S. News and World Report. Исследование американского издания охватывает 36 стран мира и оценивает военные и военно-экономические потенциалы указанных стран. Россия в этом рейтинге была поставлена на первое место. В нем утверждается, что Россия стала мировым лидером по относительным государственным оборонным расходам, потратив на это в 2015 году 4,5% своего ВВП. Можно предположить, что данный рейтинг был частью плана по нагнетанию на форуме фобий в отношении России. Думаю, что жупел «российской угрозы» вновь понадобился Вашингтону в связи с его планами создания двух трансокеанских партнерств – Тихоокеанского и Атлантического. Тема очень острая и, видимо, поэтому заседания в Давосе были переведены в режим особой секретности. Открытыми были лишь ни к чему не обязывающие разговоры о «чётвертой промышленной революции», грядущей эре роботов, цифровых технологий, «биткойнах» и разного рода финансовых новациях.

Обратило на себя внимание, что по сравнению с прошлым годом явно остыл интерес участников форума к Украине. Более того, украинским делегатам (численность которых организаторы форума ограничили 20 персонами) намекнули, что обсуждение темы Донбасса и войны не приветствуется. Европа от Украины за истекший год изрядно устала. Для ведения переговоров о деньгах украинский президент взял в свою делегацию министра финансов Наталью Яресько, председателя Национального банка Украины Валерию Гонтареву, министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. Действовал Порошенко по двум направлениям. Первое – исполнительный директор МВФ Кристина Лагард. Второе – американские государственные руководители. На первом направлении украинскому президенту удалось получить устную моральную поддержку руководительницы Фонда и обещание продолжить финансирование незалежной. Правда, обещание было условным: решение о новом транше будет принято лишь после завершения очередного обзора МВФ по Украине. Пока он еще не завершен. Целый ряд условий, поставленных Киеву, до сих пор не выполнен. До сих пор, кстати, Киев не продемонстрировал, что он провел «добросовестные переговоры» с Москвой по поводу 3-миллиардного долга, который должен был быть погашен 20 декабря 2015 года, но так и не погашен до сих пор.



Что касается переговоров украинской делегации с представителями США, то тут все ещё более неопределенно. Американцы, как обычно, ограничились обещаниями. Например, было заявлено, что Вашингтон готов предоставить Киеву помощь на сумму 1 миллиард долларов в случае, если произойдет отставка генерального прокурора Украины Виктора Шокина, которого в Вашингтоне считают символом коррупции. Учитывая, что до сих пор помощь Вашингтона Киеву осуществлялась в гомеопатических дозах (по два-три десятка миллионов долларов), в «щедрость» на 1 миллиард могут поверить только очень наивные люди. Зато предложение назначать в качестве руководителей государственных предприятий Украины граждан США делает честь американской изобретательности.

Наталье Яресько было поручено окучивать в Давосе главных чиновников из Брюсселя, но те от денежных обещаний искусно уклонились. Просьбы Киева о представлении Западом финансовой помощи выглядят особенно забавно на фоне тех данных, которые были предоставлены на форуме всем участникам. В Давосе, как известно, на регулярной основе рассчитываются рейтинги конкурентоспособности 140 стран-членов Всемирного экономического форума, они публикуются в виде документа Global Competitiveness Report. На этот раз полученный участниками встречи свежий документ содержал следующие данные по Украине (ее место в рейтинге 140 стран):

- надежность банков – последнее 140 место (!);

- развитие рынка ценных бумаг как источника финансирования – 118 место;

- доступность цен на рынке финансовых услуг – 123 место;

- наличие финансовых услуг – 101 место;

- эффективность регулирования фондового рынка – 135 место;

- эффективность работы государственного аппарата – 130 место;

- налоговая нагрузка на бизнес – 118 место.

Надо полагать, чиновники ЕС успели ознакомиться с этими данными, свидетельствующими о плачевном положении финансов, экономики и сферы управления на Украине. Потому-то назойливые просьбы госпожи Яресько дать деньги и разбились о вежливую уклончивость представителей Брюсселя.

Что касается общей оценки работы Давоса-2016, то, сравнивая его с предыдущими форумами, можно отметить следующее. Во-первых, всё более заметно превращение форума в говорильню, то есть снижение международного авторитета Давоса. Во-вторых, видна попытка США поставить работу форума, который традиционно был «европоцентристской» площадкой, под свой контроль.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/24/davos-2016-chto-v-suhom-ostatke-38193.html

[Александр Васильевич]

США пытаются поставить работу форума под свой контроль

Экономист Валентин Катасонов об итогах 46-й сессии Всемирного экономического форума в Давосе



Одним из главных событий конца января стала 46-я сессия Всемирного экономического форума (ВЭФ), проходившая с 20 по 22 января в швейцарском Давосе. Основатель и бессменный руководитель Давосского форума швейцарский профессор Клаус Шваб только что издал свою книгу о «четвёртой промышленной революции» (The Fourth Industrial Revolution, by Klaus Schwab. World Economic Forum, 2016), название которой и послужило обозначением главной темы форума 2016 года: «Возглавляя Четвертую промышленную революцию».

На встречу в Давос прибыли 2500 участников из 99 стран (членами ВЭФ являются 140 стран), включая глав 40 государств и 14 лауреатов Нобелевской премии. Вместе с тем отсутствовали первые лица США, Китая, Германии, Великобритании, Франции, Италии. Не было и Президента Российской Федерации. Из наиболее заметных участников, помимо глав государств и правительств, можно назвать исполнительного директора МВФ Кристину Лагард, президента Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги. От Европейского союза кроме Драги прибыли также Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, еврокомиссар по межведомственным отношениям и верховенству права, первый заместитель председателя Еврокомиссии Франс Тиммерманс, еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер.

Количественно, как всегда, в Давосе доминировали представители крупного бизнеса. Выделялись один из создателей компании Microsoft Билл Гейтс, основатель Википедии Джимми Уэйлс, основатель Alibaba Group Джек Ма. Эти трое – ветераны Давоса. Журналисты также выделили группу под условным названием «Силиконовая долина». Это основатель Uber Трэвис Каланик, председатель правления Alphabet (ранее Google) Эрик Шмидт, президент Yahoo Марисса Майер, член совета директоров Facebook Шерил Сэндберг.

Официальную американскую делегацию на этот раз возглавлял вице-президент США Джо Байден.

Хотя организаторы форума рассчитывали сконцентрировать внимание участников на заявленной теме «четвёртой промышленной революции», жизнь внесла свои коррективы. Начавшийся в первых числах января обвал на фондовых рынках Китая, США и некоторых других стран направил дебаты в другую сторону, омрачив и без того не праздничное настроение участников встречи. По сути, тема «четвертой промышленной революции» оказалась в Давосе чем-то вроде десерта, ее обсуждали для того, чтобы несколько отвлечься от злобы дня и мыслей о грядущем мировом финансовом кризисе.

По значимости набор важнейших из обсуждавшихся на форуме проблем выстраивался примерно так: кризис на фондовых рынках и угроза второй волны мирового финансового кризиса; падение цен на нефть и перспективы мирового рынка нефти; замедление экономического развития Китая и его глобальные последствия; европейский миграционный коллапс; терроризм и другие угрозы безопасности, изменения климата Земли. Хотя организаторы форума намекнули, что некоторых острых проблем сегодняшнего дня касаться не стоит (мол, они не вписываются в формат встречи), эти проблемы всё равно оживлённо дебатировались в кулуарах. В их числе война в Сирии и угрозы, связанные с «Исламским государством», кризис на Украине и «минский процесс», усиление военного могущества России.

Подводить итоги форума в этом году намного сложнее, чем раньше. Дело в том, что организаторы Давоса-2016 перевели формат мероприятий в более закрытый режим. Реконструировать дискуссии на разных площадках форума можно лишь по комментариям участников, появлявшимся в СМИ.

Многие политики и журналисты обратили внимание на «скромный» уровень официального представительства Российской Федерации в Давосе (российская делегация возглавлялась вице-премьером Юрием Трутневым), однако никакого «понижения» в этом году не произошло: в предыдущие два года делегации РФ возглавлялись также вице-премьерами (в прошлом году – Игорем Шуваловым, в позапрошлом – Аркадием Дворковичем). Отчасти такой уровень объясняется причинами объективными (прежде всего, экономическими санкциями Запада в отношении РФ), отчасти – причинами субъективными. К последним можно отнести разочарование россиян в эффективности работы форума в Давосе в целом.

В то же время Россия от участия в форуме не отказывается. Во-первых, такое участие позволяет лучше улавливать направление, в котором дуют ветры в мире экономики, финансов и политики. Во-вторых, Давос позволяет выстраивать неформальные контакты с представителями политических и деловых кругов других стран. Вот и на этот раз были зафиксированы очень частные и серьезные встречи российских представителей с делегатами и гостями из США, Западной Европы, Китая, Японии. Юрий Трутнев, который является также представителем Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, провёл в Давосе работу по активизации международного экономического сотрудничества в регионе Дальнего Востока в целях ускоренного развития восточных областей России. Теме международного сотрудничества в регионе Дальнего Востока была посвящена сессия «Русского дня». Вторым важнейшим вопросом этой сессии были экономические санкции Запада против России. Участники «Русского дня» были единодушны в выводе о том, что такие санкции наносят сторонам взаимный вред и кроме того разрушают ВТО. Впрочем, настроения в пользу отмены антироссийских санкций царили не только на сессии «Русского дня», но и в целом на форуме.

Особый интерес к России подогрела информация, которая была представлена на форуме авторитетным американским изданием U.S. News and World Report. Исследование американского издания охватывает 36 стран мира и оценивает военные и военно-экономические потенциалы указанных стран. Россия в этом рейтинге была поставлена на первое место. В нем утверждается, что Россия стала мировым лидером по относительным государственным оборонным расходам, потратив на это в 2015 году 4,5% своего ВВП. Можно предположить, что данный рейтинг был частью плана по нагнетанию на форуме фобий в отношении России. Думаю, что жупел «российской угрозы» вновь понадобился Вашингтону в связи с его планами создания двух трансокеанских партнерств – Тихоокеанского и Атлантического. Тема очень острая и, видимо, поэтому заседания в Давосе были переведены в режим особой секретности. Открытыми были лишь ни к чему не обязывающие разговоры о «чётвертой промышленной революции», грядущей эре роботов, цифровых технологий, «биткойнах» и разного рода финансовых новациях.

Обратило на себя внимание, что по сравнению с прошлым годом явно остыл интерес участников форума к Украине. Более того, украинским делегатам (численность которых организаторы форума ограничили 20 персонами) намекнули, что обсуждение темы Донбасса и войны не приветствуется. Европа от Украины за истекший год изрядно устала. Для ведения переговоров о деньгах украинский президент взял в свою делегацию министра финансов Наталью Яресько, председателя Национального банка Украины Валерию Гонтареву, министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. Действовал Порошенко по двум направлениям. Первое – исполнительный директор МВФ Кристина Лагард. Второе – американские государственные руководители. На первом направлении украинскому президенту удалось получить устную моральную поддержку руководительницы Фонда и обещание продолжить финансирование незалежной. Правда, обещание было условным: решение о новом транше будет принято лишь после завершения очередного обзора МВФ по Украине. Пока он еще не завершен. Целый ряд условий, поставленных Киеву, до сих пор не выполнен. До сих пор, кстати, Киев не продемонстрировал, что он провел «добросовестные переговоры» с Москвой по поводу 3-миллиардного долга, который должен был быть погашен 20 декабря 2015 года, но так и не погашен до сих пор.

Что касается переговоров украинской делегации с представителями США, то тут все ещё более неопределенно. Американцы, как обычно, ограничились обещаниями. Например, было заявлено, что Вашингтон готов предоставить Киеву помощь на сумму 1 миллиард долларов в случае, если произойдет отставка генерального прокурора Украины Виктора Шокина, которого в Вашингтоне считают символом коррупции. Учитывая, что до сих пор помощь Вашингтона Киеву осуществлялась в гомеопатических дозах (по два-три десятка миллионов долларов), в «щедрость» на 1 миллиард могут поверить только очень наивные люди. Зато предложение назначать в качестве руководителей государственных предприятий Украины граждан США делает честь американской изобретательности.

Наталье Яресько было поручено окучивать в Давосе главных чиновников из Брюсселя, но те от денежных обещаний искусно уклонились. Просьбы Киева о представлении Западом финансовой помощи выглядят особенно забавно на фоне тех данных, которые были предоставлены на форуме всем участникам. В Давосе, как известно, на регулярной основе рассчитываются рейтинги конкурентоспособности 140 стран-членов Всемирного экономического форума, они публикуются в виде документа Global Competitiveness Report. На этот раз полученный участниками встречи свежий документ содержал следующие данные по Украине (ее место в рейтинге 140 стран):

- надежность банков – последнее 140 место (!);

- развитие рынка ценных бумаг как источника финансирования – 118 место;

- доступность цен на рынке финансовых услуг – 123 место;

- наличие финансовых услуг – 101 место;

- эффективность регулирования фондового рынка – 135 место;

- эффективность работы государственного аппарата – 130 место;

- налоговая нагрузка на бизнес – 118 место.

Надо полагать, чиновники ЕС успели ознакомиться с этими данными, свидетельствующими о плачевном положении финансов, экономики и сферы управления на Украине. Потому-то назойливые просьбы госпожи Яресько дать деньги и разбились о вежливую уклончивость представителей Брюсселя.

Что касается общей оценки работы Давоса-2016, то, сравнивая его с предыдущими форумами, можно отметить следующее. Во-первых, всё более заметно превращение форума в говорильню, то есть снижение международного авторитета Давоса. Во-вторых, видна попытка США поставить работу форума, который традиционно был «европоцентристской» площадкой, под свой контроль.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/25/ssha_pytayutsya_postavit_rabotu_foruma_pod_svoj_kontrol/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации



 В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в Давосе собирают и официальных государственных лиц, и представителей бизнеса, и некоторых знаменитостей (интеллектуалов, представителей культуры).  Секретов из обсуждений на площадках Давоса обычно не делается (правда,  на прошлогоднем форуме некоторые заседания проходили в режиме «закрытых дверей»).

В первую очередь в официальных повестках дня Давоса значатся экономические и финансовые проблемы глобального уровня. Однако в последние годы  мы всё больше видим политической тематики, а также вопросов, связанных с развитием новых технологий. Каждая встреча в Давосе имеет свой лозунг. В прошлом году форум в Давосе прошёл под названием «Четвёртая индустриальная революция» (речь идёт о широком внедрении роботов и разного рода цифровых технологий). В этом году на флаге Давоса начертано: «Ответственное лидерство» (по моему мнению, один из самых невнятных лозунгов форума за последние годы).

Приоритеты Давоса - 2017

Накануне форума в Давосе ВЭФ опубликовал доклад 2017 Global Risks Report,  на основе которого и был определён набор основных вопросов для обсуждения.

На первое место поставлены вопросы экологии и изменений климата на планете. На втором месте – социально-имущественная поляризация в мире и риски обострения социальных конфликтов. На третьем месте – риски, связанные с развитием техники. Это очень широкий спектр рисков. Например, риски сбоев в работе коммуникаций и компьютерного управления производством, инфраструктурой, финансовой сферой (из-за технических неполадок или в результате целенаправленных кибератак). Далее это риски техногенных катастроф (например, аварии на атомных электростанциях). Наконец, проблемы, вызываемые масштабным внедрением в производство и другие сферы экономики роботов (основная проблема – рост безработицы).

На четвёртом месте повестки дня Давоса-2017 – проблемы, порождаемые старением населения. Если раньше это был феномен стран, относящихся лишь к «золотому миллиарду», то сегодня старение захватило многие страны периферии мирового капитализма.

Кроме этого составители доклада назвали ряд других вопросов (почти все – преимущественно политического характера): ситуация на Ближнем и Среднем Востоке (особенно война в Сирии); ожидаемый курс нового президента США Дональда Трампа и его последствия для мира; Brexit и его последствия; борьба с терроризмом; настоящее и будущее России. Участники форума независимо от того, как они относятся к России, вынуждены признавать, что она становится одним из важнейших факторов мирового развития.

А вот от украинской тематики участники Давоса устали. Если в прошлом году Украина была в коротком списке вопросов для обсуждения, то сегодня она не попала даже в длинный список.

Давос начинает тускнеть

По предварительным данным, в Давосе в этом году собралось 2 500 человек из 90 стран мира. Это только те, кто имеет официальный статус участника форума. Количество просто приехавших (включая журналистов), в несколько раз больше. Большинство участников – руководители и владельцы крупных и крупнейших компаний и банков. Кроме того, собрались около 20 глав государств и правительств.

В целом за последние годы интерес некоторых государств к форумам в Давосе падает. Напомню, что год назад в Давосе были представители 99 стран, в этом – лишь 90 (при общем количестве в 140  стран-членов ВЭФ). Падает интерес к форумам со стороны первых лиц многих государств. Россия последние несколько лет имеет скромное представительство на форуме. Владимир Путин вообще ни разу не приезжал в Давос. В этом году российскую делегацию возглавляет первый вице-премьер Игорь Шувалов. В официальную делегацию также вошли вице-премьер Ольга Голодец и министр экономического развития Максим Орешкин. В последний момент в список делегатов была включена председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

В этом году в Давос не приехали первые лица таких государств, как Германия, Франция, Канада, Италия, Испания, Израиль.

Давос и Дональд Трамп

Не будет на форуме и президента США. Американскую делегацию возглавляет вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри. Конечно, в Белом доме сейчас смена караула, но, думаю, Трампу Давос в любом случае не интересен. Давос выступает за глобализацию, а Америке сейчас нужна не глобализация, а наведение порядка в собственном доме, в том числе восстановление реального сектора экономики. По субъективным оценкам журналистов, 90% участников форума Давос-2017 настроены против Трампа. Впрочем, можно предположить, что и Трамп в душе против Давоса, о чём можно судить по косвенным признакам. Во-первых, избранный президент США мог бы отправить в Давос официального представителя своей команды, но он не сделал  этого. Во-вторых, в окружении Трампа пояснили, что участие его представителей стало бы предательством тех идеалов, которые он отстаивает и которые помогли ему выиграть выборы. Вместе с тем неофициальные представители Трампа в Давосе есть. Среди них - один из его советников Энтони Скарамуччи. Он попытается в кулуарах форума разъяснить суть планов американского президента. В частности, в первый день работы форума он заявил в интервью корреспонденту ТАСС, что считает экономические санкции против России «непродуктивными» и «неконструктивными».

Британский и китайский сюрпризы

Достаточной неожиданностью для всех стало участие в форуме лидеров двух стран – Великобритании и Китая. Раньше премьер-министр Великобритании далеко не каждый год жаловал форум своим присутствием. И вот  сюрприз: в Давосе появилась Тереза Мэй. Она уже успела в первый день выступить. По сути, она огласила ожидавшийся всеми план выхода страны из Европейского союза. Это, по оценкам журналистов, «жёсткий», «без полутонов» уход Британии с единого европейского рынка. «Мы покидаем Евросоюз, но мы не покидаем Европу». Тереза Мэй подчеркнула, что ни о каком частичном членстве в ЕС, ни о какой ассоциации с ЕС, ни о чём, что может означать, что Британия одной ногой – здесь, а другой – там, и речи быть не может.  Премьер-министр Великобритании предложила заключить новое таможенное соглашение и жёстко предостерегла Брюссель от попыток наказать Лондон, добавив, что такие попытки обернутся против самого Евросоюза. Чувствуется, что британская дама по духу ближе к Дональду Трампу, чем к евроинтеграторам Брюсселя или глобалистам Давоса.



Еще большей сенсацией стало появление в Давосе председателя КНР Си Цзиньпина. Из всей двадцатки первых лиц, участвующих в форуме, китайский лидер оказался самым влиятельным. Кто-то даже пошутил: Давос из швейцарского или европейского форума превратился в китайский. Председатель КНР уже выступил на форуме и предстал перед его участниками ярым поборником глобализации. «Действительно, экономическая глобализация создала новые проблемы, но это не повод, чтобы совсем отказаться от экономической глобализации. Скорее мы должны адаптироваться и управлять экономической глобализацией, смягчать ее негативные последствия и обеспечивать ее преимущества для всех стран», - заявил Си Цзиньпин.

Неожиданное появление китайского лидера в Швейцарии часть аналитиков и журналистов расценивает как попытку Пекина перехватить лидерство Вашингтона в мировой экономике, торговле, политике. Другая часть обозревателей объясняют «китайский сюрприз» следующим образом: Пекин нервничает и принимает меры перед тем, как Дональд Трамп начнёт претворять в жизнь свои антиглобалистские обещания. Большая часть из обещаний нацелена против Китая, с которым у Америки гигантский дефицит торговли. Основания для беспокойства у Пекина имеются: введение Вашингтоном импортных пошлин в размере до 45% в отношении китайских товаров, а также дополнительных протекционистских мер для нейтрализации заниженного курса юаня могут поставить крест на так называемом китайском экономическом чуде.

Над Давосом веет дух посткапитализма

Ни в длинном, ни в коротком списках вопросов, выносимых на обсуждение форума, не значится один вопрос, по отношению к которому все остальные являются второстепенными. Речь идёт о путях реформирования капитализма. В Советском Союзе в ходу был термин «общий кризис капитализма». Мне кажется, именно сегодня этот самый «общий кризис капитализма» достиг апогея - по той причине, что экономическая и финансовая глобализация близка к завершению. Самое главное: без экстенсивного освоения новых экономических пространств капитализм развиваться не может. Вероятно, это понимает (по крайней мере, чувствует) Дональд Трамп. Однако он пытается преодолеть этот самый кризис, дав капитализму ход назад - остановив глобализацию или даже повернув её вспять. На форуме в Давосе, как мы сказали, собрались сторонники глобализации. Они пытаются найти рецепты спасения капитализма, продолжая при этом движение по колее глобализации. Как это ни парадоксально, но в ближайшее время главным идеологом и пропагандистом глобализации может оказаться руководство коммунистического Китая. А форум перекочует из Давоса куда-нибудь в Шанхай.

Что касается серьёзных западных «архитекторов» нового мирового порядка, то, кажется, они уже поставили крест на капитализме. Они исподволь внедряют в сознание общества новую модель мироустройства. Сегодня она зашифрована такими терминами, как «цифровое общество», «цифровая экономика», «цифровые финансы». Эти термины уже звучали на прошлогоднем форуме; в этом году тема «цифры» выходит на первый план.

Я неоднократно писал, что за безобидным понятием «цифровое общество» скрывается электронный концлагерь, в котором каждый его обитатель получает цифровую идентификацию и управляется с помощью цифровых сигналов. В части, касающейся экономики, эта модель полностью отрицает свободу рыночных отношений и предполагает жёсткое централизованное распределение. Эту модель можно назвать посткапитализмом, или новым рабовладельческим строем. Дух посткапитализма уже веет над Давосом.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/19/davos-2017-kak-simvol-zavershenija-epohi-globalizacii-43409.html