National Review: Путин уважал бы США, если бы не американское пустословие США громко говорят о своих принципах, но не отстаивают их. Именно поэтому Владимир Путин перестал уважать американцев, считает колумнист National Review Виктор Дэвис Хэнсон. Он советует Штатам «молчать, но быть сильными». Однако перенимать у российского президента его «грубые» методы тоже не стоит: в этом смысле Путин - образец того, как не надо.http://russian.rt.com/inotv/s/content/3/5/f/137739_1_000_Was8105438_big.jpg«Перезагрузка» отношений между США и Россией «умерла» - и виноват в этом не один Джордж Буш, уверен Виктор Дэвис Хэнсон, старший научный сотрудник Института Гувера. На страницах National Review он попытался найти виновного и выяснить, чем Владимир Путин может быть полезен американцам.
Администрация Обамы полагала, что сможет преодолеть недопонимания и объяснить Владимиру Путину, что у Вашингтона и Москвы множество общих интересов и задач. Но ничего не вышло: Россия блокирует в ООН инициативы США, поддерживает «Хезболлу», притесняет бывшие советские республики, унижает ЕС и получает удовольствие, выставляя Обаму лицемерным и слабым. Одним словом, Путин настроен почти против всего того, за что выступает Барак Обама, резюмирует Хэнсон.
Однако, по его мнению, российский президент имеет особое значение для американцев: «Путин – зеркало, показывающее не только то, какими мы не должны быть».
Так, пишет Хэнсон, пока Запад обсуждает признание однополых союзов, в России «терроризируют» ЛГБТ-активистов, выступающих за свободу слова. В Калифорнии спасают мальков, а Олимпиада в Сочи может обернуться «экологической катастрофой». «Нас волнует оружие массового уничтожения в Сирии, а Путин беспокоится, достаточно ли зарина у убийцы Асада, чтобы сохранить власть. Путин нарушает соглашения о ракетных вооружениях, а мы обращаемся к юридическим словарям, чтобы это выяснить… Подчиненные Обамы нарушают закон, разузнавая переписку родителей корреспондента Fox, а Путин сам угрожает отрезать яички грубому журналисту».
«Мы сделаем все возможное ради хорошей жизни; Путин предпочитает плохую жизнь на собственных условиях». Российского президента «не волнует, что его экономика неустойчива, что коррупция разрушила надежды на новую Россию, что его угнетение нигилистично, что мы обычно правы, а он, как правило, нет», считает Хэнсон.
Образ «крутого парня» - это не просто «фишка», как думает Обама. Путин будто говорит: «Ваше благосостояние и военная мощь в десять раз больше, но я могу обезвредить вас одной лишь моей демонической личностью». При этом, отмечает автор, «в глубине души мы чувствуем, что Путин, вероятно, уважал бы нас больше, если бы мы прекратили нотации и стали поддерживать то, что проповедуем».
Путин стал «ненавидеть» США не просто за вторжение в Ирак, а за то, что США не смогли справиться с беспорядками и быстро отступили, поясняет автор статьи. «Он чувствовал себя обманутым при подписании санкций ООН в отношении Ливии – не потому, что мы солгали о характере этих резолюций, а затем вышли за их рамки, а потому, что в итоге мы ослабели и оставили Ливию в беспорядке. В Сирии мы не просто установили предельную черту, а даже не смогли ее соблюсти. Для Путина быть слабым хуже, чем быть неправым».
Имея дело с такой «коброй», как Путин, лучше «молчать и быть сильным, чем говорить громко, но казаться слабым», советует Хэнсон. «Сталина не поучают, а напоминают ему, что у вас, в отличие от Папы Римского, полно дивизий».
Смысл Путина для Запада заключается в том, заключает автор, чтобы «предостеречь нас о том, чем мы не являемся, и показать, что, как ни странно, наши громкие принципы без жесткости не намного лучше, чем его жесткость без принципов. В этом смысле он позволяет нам заглянуть внутрь самих себя - пустых людей, наполненных блеклыми голосами и шепотом».
http://russian.rt.com/inotv/2014-02-13/National-Review-Putin-uvazhal-bi
