Остановить агрессию против Донбасса - нормандский формат, минский процесс...

[Александр Васильевич]

Распустить Украину, учредив Малороссию!

Два года назад это не было реализовано, но всё впереди



Итак, после очередного заседания контактной группы в Минске по Донбассу представители Киева заявили, что Украина готова выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска (!) ДНР и ЛНР. Большей «клиники» придумать невозможно! Похоже, киевский режим всё в большей степени покидает реальность и здравый смысл. ДНР и ЛНР завоевали и доказали своё право на существование, как территории исторической Руси, а не новоиспечённой страны Украина. И смысл существования ДНР и ЛНР не в том, что они собираются быть вечно независимыми, а в том, что войдут в состав великой России.

И сегодняшняя Украина будет в составе Руси! Такого государства, Украина, исторически не было и не будет. УССР, искусственно созданная большевиками, разумеется, самостоятельной не была. Сам «украинский народ», как известно, был выдуман в недрах германских, австрийских и польских спецслужб. Украина в широком смысле – Малороссия.

А потому распускать нужно не ДНР и ЛНР, а – Украину. И учреждать Малороссию!

И современные проработки и накатанные пути тому есть. В 2017 году Главой ДНР Александром Захарченко был озвучен курс на учреждение государства Малороссия, которое было поддержано представителями Донецкой и Луганской народных республик и 19 регионов, временно входящих в составе Украины.

Напомню о Заявлении Международной общественной организации «Русское Собрание» двухлетней давности на эту тему: «Каждый непредвзятый человек видит, что на фактический срыв Минских соглашений направлена политика нынешних властей Киева… Призываем Верховную власть России предпринять меры, направленные на поддержку Малороссии как правопреемницы несостоявшегося государства Украина».

Кстати, проекты Конституционного акта и Политической декларации Малороссии - существуют. Всё есть, нужна лишь воля!

Тогда этому было не суждено реализоваться, но… всё впереди.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/16/raspustit_ukrainu_uchrediv_malorossiyu

[Александр Васильевич]

Заявление Главы ДНР Дениса Пушилина о необходимости демонтажа государства Украина



На официальном сайте Главы ДНР опубликовано следующее заявление:

Украинская власть не собирается выполнять Минские соглашения и добиваться мира. Вместо этого она юлит и изворачивается. А количество обстрелов растет.

Минские соглашения могут быть выполнены только при условии роспуска всех властных структур Украины и демонтажа ее больной государственности. Украинское государство должно быть ликвидировано как нелегитимное, поскольку оно создано в результате госпереворота и внешнего вмешательства 2014 года. И оно продолжает управляться извне.

Необходимо заново учредить новую, по-настоящему незалежную Украину. Сделать это нужно свободным решением всех ее территорий. И признать при этом право регионов не входить в новое государство. Это будет честно.

И с этой честной Украиной, которая придет на смену сегодняшней лживой власти, можно будет договориться о выполнении минского Комплекса мер.

Денис Пушилин,
Глава Донецкой Народной Республики

http://ruskline.ru/politnews/2019/10/16/zayavlenie_glavy_dnr_denisa_pushilina_o_neobhodimosti_demontazha_gosudarstva_ukraina

https://denis-pushilin.ru/news/zayavlenie-glavy-dnr-denisa-pushilina-o-neobhodimosti-demontazha-gosudarstva-ukraina/

[Александр Васильевич]

Минские соглашения

Минские соглашения предусматривают незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, проведение конституционной реформы на Украине и начало диалога о проведении местных выборов на юго-востоке страны. Подробнее – в инфографике ria.ru



https://ria.ru/20180211/1514337901.html?in=t

[Александр Васильевич]

«Люди Донбасса» — стартовал проект Кирилла Вышинского



«Люди Донбасса» — первый проект журналиста Кирилла Вышинского после освобождения из украинской тюрьмы. О тех, кто уже пять лет живет в условиях гражданской войны на Украине.

Об этом «Русской Весне» рассказали в администрации проекта.

Героиня первого выпуска — ректор Донецкого национального университета, попавшая в список «Миротворца», Светлана Беспалова.

О том, как это — учить во время войны, о тех, кто не покинул университетские аудитории под обстрелами, и что может женщина, если у нее есть сила воли. О Донецком университете «как опоре украинского национализма» — смотрите в первом выпуске проекта.

В цикле из восьми видеоинтервью Кирилл выясняет, что произошло в регионе за пять лет гражданской войны, как изменились сами люди и как представляют себе свое будущее.

Героями проекта станут учёные, врачи, волонтёры, представители власти.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KF_9Gs7IAuM


https://rusvesna.su/news/1572438100

[Александр Васильевич]

Сергей Шаргунов

О продолжении донбасской пальбы, больших бедах медицины и знаковых именах русской словесности



Авторская программа Сергея Шаргунова «Двенадцать» на канале Россия24

Сергей Шаргунов о продолжении донбасской пальбы, больших бедах отечественной медицины и знаковых именах русской словесности

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/jqBCpCE_m_o

http://ruskline.ru/video/2019/11/15/o_prodolzhenii_donbasskoi_palby_bolshih_bedah_mediciny_i_znakovyh_imenah_russkoi_slovesnosti

[Александр Васильевич]

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?

«Опять за рыбу гроши»?



15 ноября на новостных лентах появилось сообщение о том, что дата встречи в «нормандском формате» наконец согласована. Встреча запланирована на 9 декабря в Париже.

Практически одновременно произошло знаковое событие – Россия вернула Украине корабли, задержанные во время провокации в Керченском проливе, что косвенно указывает на положительные сдвиги в переговорном процессе. «Мы констатируем позитивную динамику по целому ряду направлений подготовки к нормандскому формату», – отметил Дмитрий Песков.

Основная причина, по которой Берлин и Париж стремятся к урегулированию украинского кризиса, состоит в том, что Европа страдает от происходящего в её отношениях с Россией (режим экономических санкций и контрсанкций) не меньше, чем Россия.

Картина складывается следующая.

Главный вопрос – закон об особом статусе Донбасса, действие нынешней редакции которого истекает 31 декабря. В сообщении пресс-службы Кремля о разговоре Владимира Путина с Эммануэлем Макроном 18 ноября указывалось: «Отмечена необходимость выполнения Киевом обязательств по политическим аспектам внутриукраинского урегулирования. Прежде всего речь идёт о вступлении в силу закона об особом статусе Донбасса».

Напомним, что закон об особом статусе Донбасса (Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей), принятый в сентябре 2014 года, впоследствии был продлён до 31 декабря 2019 года. 3 октября сего года Владимир Зеленский, выступая с видеообращением,  заявил: «Будет новый закон». Ясности насчёт того, что это могло бы означать в представлениях украинских политиков, нет. Продлевать действующий закон в Зе-команде отказываются. И пока ясности нет, перспективы встречи в Париже 9 декабря, как и сама целесообразность такой встречи, остаются туманными.

Российскую позицию  по данному вопросу ясно сформулировал президент В. Путин 20 декабря, выступая на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» и отвечая на вопрос, о ситуации в Донбассе: «Каковы перспективы развития наших межгосударственных отношений – это в значительной степени будет зависеть от украинской стороны. Мы видим, что там [на Украине] постоянно поднимаются вопросы, которые с точки зрения урегулирования на Донбассе мы считаем неприемлемыми и контрпродуктивными. Например, сейчас звучат всё чаще и чаще тезисы о том, что Минские соглашения должны быть пересмотрены, – первое. Второе, что принятый Радой… закон об особом статусе Донбасса должен быть заменён каким-то другим... Мы как должны оценивать такие заявления? Для меня непонятно… Предыдущий [закон] был согласован с Донбассом. Никакие другие законы, не согласованные с ЛНР и ДНР, работать не будут, они заведут ситуацию только в тупик» (выделено нами. – Ред.)

Итак, на сегодняшний день вопрос, с чем  поедет в Париж Владимир Зеленский, открыт. В Киеве не раз заявляли, что все «уступки» (подписание формулы Штайнмайера и т. п.) нужны украинской стороне лишь для того, чтобы состоялась сама встреча «нормандской четвёрки». В Москве смотрят на это иначе: встреча ради встречи не нужна.

Что означают рассуждения представителей украинской власти о «красных линиях», о том, что Киеву нужен не компромисс (а что тогда? фактическая капитуляция республик Донбасса?), в противном же случае Украина перейдет к некому «плану Б»? К чему разговоры (буквально за сутки до того, как стала известна дата встречи в Париже) о том, что  Украина готова выйти из минских договорённостей, что «альтернативой» им может стать некая «миротворческая миссия» (В. Пристайко)?

Попытка «перелицевать» Минские соглашения будет украинской стороной предпринята, это признал и Зеленский. Говоря о том, какие вопросы он намерен обсудить в Париже, он назвал стремление добиться не «фейкового», а настоящего прекращения огня (а кто против? разве не украинская сторона срывала все предыдущие перемирия и до последней возможности саботировала разведение сил на пилотных участках?).

Вопрос в том, что дальше после «настоящего прекращения огня». «Опять за рыбу гроши», как говорят на Украине, – «контроль над границей, передача Украине контроля над границей с Россией», возможность проведения местных выборов «уже не на оккупированной территории Донбасса, а на этой территории как на территории Украины»?

Так что всё-таки будут обсуждать в Париже на встрече «нормандской четвёрки» 9 декабря, если эта запланированная встреча состоится? Повторим ещё раз: никакие новые законы об «особом статусе»  Донбасса, не согласованные с ЛНР и ДНР, работать не будут, они заведут ситуацию в тупик.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/21/chto-budut-obsuzhdat-v-parizhe-9-dekabrja-49513.html

[Александр Васильевич]

Итоговая пресс-конференция «нормандской четвёрки»



В Париже прошла пресс-конференция глав государств «нормандской четверки» по итогам переговоров.

Переговоры начались 9 декабря в 19.20 по Москве.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=jNwkW-fKkBo&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=knIUBsf95uY&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Pzm7KYpPg28&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1575917975

[Александр Васильевич]

Сергей Гусаров

«Альтернативы Минским соглашениям нет»: что обсуждали на саммите «нормандской четвёрки» в Париже



Президенты России, Украины и Франции, а также канцлер Германии провели переговоры в Елисейском дворце. Кроме того, состоялась первая встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского. По итогам переговоров стороны заявили о приверженности полному соблюдению режима прекращения огня до конца года и назвали Минские соглашения базисом работы в нормандском формате. RT ведёт текстовую онлайн-трансляцию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zhFwVCk-yFs&feature=emb_logo

https://russian.rt.com/world/article/695773-sammit-normandskaya-chetvyorka

[Александр Васильевич]

Итоги Парижской встречи



В Париже состоялась встреча Нормандской четверки, призванная урегулировать вооруженный конфликт на востоке Украины. За ее ходом активно следила пресса, улавливая каждый шаг.

Первоначально предполагалось, что вся программа переговоров займет около четырех часов, однако они явно затянулись (шли 8 часов без учета брифинга). Помимо совместного обсуждения наболевших вопросов всеми членами Нормандской группы, были организованы отдельные двухсторонние встречи между лидерами четырех стран.

По итогам переговоров с главой незалежной Владимир Путин заявил, что они прошли «хорошо, по-деловому». Украинская сторона устами руководителя МВД Арсена Авакова, также прилетевшего в Париж, сообщила, что «президент Зеленский - молодец, очень жестко и правильно держит позицию, зрады нет».

При этом внешне хозяин Банковой вел себя неуверенно. Так, он перепутал стул за столом переговоров, намереваясь занять место российского лидера. При общем фотографировании для СМИ Зеленский, по всей видимости, не знакомый с протоколом, долго не разворачивался, мешая сделать общий снимок. Его подправил Путин.

После заседания группы состоялись переговоры тет-а-тет между Путиным и Зеленским. По всей видимости, после их завершения понадобилось повторное совместное обсуждение проблемы. Официально это заседание было названо «ужином». После этого в 01:32 начался брифинг, участие в котором приняла вся четверка.



Как пояснил Зеленский, он исходит из трех принципов: невозможность федерализации, неприемлемо внешнее давление на незалежную, невозможны компромиссы за счет территориальной целостности страны (включая вопрос Крыма). В тактической плоскости он исходит из необходимости установления Киевом контроля над границей и выводе войск. С этими двумя моментами он связал вопрос проведения местных выборов.

Путин заявил о том, что был принят совместный документ (см. текст с сайта Офиса президента Украины ниже), обязывающий: подтвердить особый статус Донбасса на постоянной основе, провести амнистию, осуществить обмен удерживаемыми лицами, увеличить количество пунктов пропуска, расширить мандат ОБСЕ. С его слов, все эти шаги будут предприниматься в рамках Минских соглашений, которые признаны безальтернативными.

В целом была признана продуктивность прошедших переговоров и заявлено о намерении обсуждать проблему Донбасса в дальнейшем.

Украинские журналисты, которые активно отслеживали ситуацию в Париже, сообщают в некоторых моментах более подробные детали переговоров. Так, требования Путина сводились к необходимости разведения сил вдоль всей линии разграничения на Донбассе (договорились, согласно заявлению Меркель, осуществить это на трех участках: Луганское, Золотое и Петровское).

Судя по информации СМИ Украины, Зеленский пытался активно «маневрировать»: например, он безрезультатно предлагал вывести «враждебные Киеву» войска с Донбасса и в течение 1,5 суток провести местные выборы в регионе.



https://topwar.ru/165614-itogi-parizhskoj-vstrechi.html

[Александр Васильевич]

Тест для Киева и Зеленского

Об итогах Парижского саммита и о том, сможет ли Украина выполнить взятые на себя обязательства



Как сообщалось, вчера в Париже Президент России Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский провели встречу в Елисейском дворце.

Итоги Парижского саммита проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Анатольевич Безпалько:

Главные итоги встречи – неизменность позиций. Украина предлагает денонсацию Минских соглашений, ведущую к войне, или же изменение порядка исполнения пунктов Минского документа, также приводящее к войне, этническим чисткам и политическим репрессиям против жителей Донбасса.

Пока по-прежнему Минские соглашения остаются базисом переговорного процесса. Минские соглашения закрепляют определенный алгоритм действий, в частности, передача границ Украине зафиксирована в одном из последних пунктов документа.

Путин выступил в качестве твердого сторонника Минских соглашений и твердого противника робких попыток Германии изменить подписанный в 2015 году документ. Меркель намекнула на то, что Минские соглашения является не окаменевшем документом, поэтому его можно и нужно менять.

Все остальное – неизменно. Достичь сразу компромисса не удается. Достигли определенных хороших и полезных договоренностей, но не мер, разрешающих конфликт. Например, обмен удерживаемыми лицами, имплементация формулы Штайнмайера украинскими законодателями, прекращение огня и развод войск еще в трех локациях. Но в такой ситуации данных мер для прекращения гражданской войны на Украине недостаточно.

Еще один результат Парижского саммита – продолжение переговоров, намеченное на март 2020 года. Мне видится, что это не только продолжение переговоров и поиск компромиссов, но и испытательный период для Украины и Владимира Зеленского. Насколько Киев сможет выполнить взятые на себя договоренности и насколько Зеленский окажется сильным политиком, способным преодолевать давление и влияние со стороны не только внутренних сил, но и внешнеполитических акторов?

Я надеюсь, что после нескольких раундов подобных переговоров удастся добиться полного прекращения огня по всей линии фронта. Я не верю, что ДНР и ЛНР будут экстраполированы в Украину. На Донбассе и на Украине вряд ли на это пойдут. Также я не особенно верю, что Киев будет выполнять Минские соглашения. Скорее всего, под каким-нибудь предлогом Украина отклонится от исполнения зафиксированного алгоритма действий в Минских соглашениях.

К чему приведут переговоры в лучшем случае? К прекращению огня, разведению вооруженных отрядов по всей линии фронта. Украина по-прежнему будет связана Минскими соглашениями и, возможно, страны Евросоюза отменят санкции против России. Москва идет навстречу и не отрицает усилий в деле урегулирования гражданской войны на Донбассе.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/10/test_dlya_kieva_i_zelenskogo

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев

Итоги встречи в «Нормандском формате»



Глупое и смешное интервью Авакова. Зеленский выглядел слабо на фоне трёх мировых лидеров. Уровень украинских политиков крайне низкий. Аваков находился на саммите в роли серого кардинала. Зеленский полагает, что он смог восстановить «нормандский формат», который был свёрнут при Порошенко. Германия, Франция и Россия воспользовались приходом к власти Зеленского для возможности двигаться вперёд без участия США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/YvsE8WkWY2c

http://ruskline.ru/video/2019/12/11/itogi_vstrechi_v_normandskom_formate

[Александр Васильевич]

Ростислав Ищенко

Нормандская четвёрка: Зеленского не стали добивать, а Украину объявлять недоговороспособной



Германия, Россия и Франция констатировали, что Минские соглашения должны быть выполнены Украиной, что им нет альтернативы и что они не могут быть пересмотрены. Киеву остаётся апеллировать только Вашингтону. Но это уже не нормандский формат

Честно говоря, даже обидно, настолько прогнозируемой оказалась парижская встреча в нормандском формате. Некое подобие интриги удерживалось только периодически возникавшими слухами о достижении между Россией и Украиной договорённости по газовому вопросу. Впрочем, такими вбросами можно было заинтриговать только скучавших в Елисейском дворце журналистов.

Ожидать от данной встречи прорыва в газовом вопросе было утопией. Что и оправдалось

Несмотря на то, что и в российской, и в украинской делегациях были руководители, соответственно, «Газпрома» и «Нафтогаза», а также профильные министры, сам порядок заключения подобных соглашений исключал возможность выйти на уровень конкретики уже в Париже. Максимум, на что можно было рассчитывать, - на принципиальное решение президентов о формате соглашения (российские условия, украинские условия или компромиссный вариант), а также на декларацию намерений, которую подписали бы профильные министры и/или руководители компаний. Но и это не произошло.

В этом нет ничего удивительного.

Украина не для того всё лето запасалась газом, чтобы в преддверии ожидаемой тёплой зимы сдать свою позицию.

«Газпром» на серьёзные уступки пойти тоже не может: подписание контракта на украинских условиях фактически означало бы принятие российской компанией на себя обязательства содержать украинский режим в течение ближайших десяти лет.

Посчитали - прослезились

Если перемножить объёмы гарантированного транзита, которые хотела бы внести в контракт Украина, на стоимость транзита, которую Киев хотел бы увеличить в 2,5-3 раза, то получится, что «Газпром» платил бы Украине за транзит не 2-3 миллиарда долларов (как сейчас), а 4-5 миллиардов. Это сумма равная той, которую МВФ только обещает выделить Зеленскому на четыре года. Ещё неизвестно, выделит ли, а если выделит, то выдаст ли её полностью. За десять лет - желаемый Украиной срок действия контракта - «Газпром» выплатил бы Киеву 40-50 миллиардов долларов, примерно столько же, сколько весь ЕС вложил в Польшу за первые десять лет после вступления Варшавы в Евросоюз.

При этом, в отличие от польского случая, эти деньги не пошли бы на хоть какое-то развитие Украины, а просто перекочевали бы в МВФ - в качестве погашения Украиной долгов и выплаты процентов. Ну а частично были бы разворованы местными олигархами. Дополнительно Киев собирался продолжать судиться с «Газпромом» ещё за 26 миллиардов долларов. Не после каждого поражения в войне такую контрибуцию платят, а Россия никому (тем более Украине) войну не проигрывала.

Таким образом, ожидание от данной встречи прорыва в газовом вопросе было утопией. Но это не значит, что вопрос вовсе не обсуждался. Несмотря на то, что о нём практически ничего не было сказано на пресс-конференции (а о невозможности заключения соглашения я уже написал выше), газовый вопрос был, пожалуй, одной из немногих результативных тем встречи. Дело в том, что в бесперебойном транзите российского газа через Украину больше всех заинтересована Европа.

«Газпром» в состоянии выполнить свои контрактные обязательства по году. Просто зимой ЕС надо больше газа, а он получит больше летом. Кроме того, могут возникнуть временные трудности у Молдавии и Болгарии. Опять-таки это не повод беспокоиться «Газпрому». Он свои контрактные обязательства выполнит. ЕС сам затянул строительство «Северного потока-2», способствовал срыву строительства «Южного потока» (из-за чего построенный вместо него «Турецкий поток» просто немного не успевает обезопасить южное направление). Наконец, Украина - европейский клиент. Более того, она ратифицировала Европейскую энергетическую хартию, а значит, обязана обеспечивать транзит газа (от поставщика - потребителю). Если она эти обязательства не выполнит - это проблема ЕС.

Точно также проблемой ЕС является тот факт, что Украина умышленно затянула процессы, связанные с анбандлингом* «Нафтогаза» (в соответствии с обязательствами, которые Киев взял на себя по Третьему энергопакету ЕС) и «не успевает» выставить на аукцион транзитные мощности, единственным арендатором которых может быть только «Газпром» (причём ему для решения всех проблем хватит и половины мощности украинской ГТС, как это предусмотрено тем же Третьим энергопакетом).

В Париже Зеленскому ясно дали понять, что Европа не на стороне Украины

Таким образом, в ходе встречи в Париже не только Владимир Путин объяснял украинскому президенту разумность российской позиции по вопросу о транзите, но и Макрон с Меркель указывали Зеленскому на обязательства его страны перед ЕС и возможные последствия их невыполнения.

Почему я уверен, что Меркель и Макрон также обсуждали газовый вопрос? Потому что первоначально предполагалось, что газ станет темой отдельных переговоров президентов России и Украины уже за пределами основной части встречи. Поначалу даже анонсировалось, что эти переговоры пройдут после общей пресс-конференции. Но затем их перенесли на более раннее время. В конечном же итоге, после встречи Путина и Зеленского за пределами нормандского формата, состоялась ещё одна встреча вчетвером. То есть Меркель и Макрон присоединились к обсуждению газового вопроса, ибо все остальные уже были обсуждены.

Убедить Зеленского занять конструктивную позицию не удалось. Он слишком боялся своих радикалов, которые ещё до его отъезда начали устраивать в Киеве митинги против «предательства» национальных интересов. Тем не менее ему есть о чём подумать на досуге. В Париже ему ясно дали понять, что Европа не на стороне Украины.

Это касается не только газового вопроса. Просто остальные переговоры в нормандском формате были подробно освещены на пресс-конференции четырёх участников. Здесь мы также можем констатировать наличие практически единой позиции России, Франции и Германии, подтвердивших, что Минские соглашения должны быть выполнены Украиной, что им нет альтернативы и что они не могут быть пересмотрены. Это полный провал концепции украинского президента, который декларировал намерение добиться в ходе встречи пересмотра Минских соглашений, их адаптации к украинскому видению.

Никто ничего не планирует пересматривать, ни в целом, ни по частям.

В качестве утешительного приза Зеленскому пообещали ещё одну встречу уже через четыре месяца, причём обозначили предельно мягкие предварительные условия её проведения. Для этого надо лишь провести разведение войск ещё в трёх точках, а также обеспечить обмен удерживаемых лиц всех на всех.

Зеленского не стали добивать, а Украину объявлять недоговороспособной, во-первых, потому, что любой другой партнёр по переговорам с украинской стороны не будет лучше, а, скорее, будет хуже. Во-вторых, потому, что ЕС (Франция и  Германия) ещё рассчитывают добиться от Киева конструктива в газовом вопросе. В-третьих, все понимают, что если пустить ситуацию на Украине на самотёк, то посреди Европы откроется страшная «язва» - зона открытой гуманитарной катастрофы, большая по масштабам и худшая в плане урегулирования, чем всё, что видело человечество со времён Второй мировой войны. И никто не знает, что с этой зоной гуманитарной катастрофы делать, как её «лечить».

В общем, Зеленскому дали немного времени подумать и оказали косвенную поддержку, которую он может использовать (если сумеет) для укрепления своих внутриполитических позиций на Украине. Но, судя по нарезке заданий с конкретными датами, никто из участников переговоров не верит в то, что Украина сможет выполнить хоть что-то из предписанного.

Так что неизвестно, состоится ли встреча в нормандском формате через четыре месяца, и состоится ли она вообще. Шанс есть, но он относительно невелик.

-----

_{*Unbundling (в некоторых публикациях Unbundling получил название «великого нарушителя») -  неологизм для обозначения влияния повсеместного распространения мобильных устройств, интернета, веб-технологий, социальных медиа и доступа к информации в XXI веке на старые социальные институты (образование, СМИ, игры, торговлю и т. д.).  ■}

http://ruskline.ru/opp/2019/12/11/normandskaya_chetverka_zelenskogo_ne_stali_dobivat_a_ukrainu_obyavlyat_nedogovorosposobnoi

[Александр Васильевич]

Зеленский пересек все «красные линии». Но Майдана не произошло



Отправляясь в Париж на встречу «нормандской четверки», президент Украины оставил в Киеве разгоравшийся Майдан. Митингующие обещали продолжить протесты, если Владимир Зеленский перейдет некие «красные линии», среди которых — выполнение Минских соглашений. На саммите Зеленский одобрил не только этот документ, но и алгоритм его реализации — «формулу Штайнмайера». Однако Майдан такого «предательства» отчего-то не заметил и спокойно разошелся.

Самая главная победа

В Париже лидеры России, Украины, Германии и Франции подтвердили приверженность минским договоренностям. Итоговое коммюнике полностью основывается на этом документе. Хотя перед саммитом Зеленский допускал выход Украины из этих соглашений. Националисты расценивали первый и второй «Минск» как сдачу национальных интересов и угрожали главе государства Майданом.

Результаты саммита победой объявили все: и партия Зеленского, и его противники — крайние националисты и сторонники Порошенко. Сам президент назвал своей «найголовнішей перемогой» (самой главной победой) договоренность об освобождении по принципу «всех на всех» до 31 декабря.

Оргкомитет митинга, устроенного у офиса президента, сообщил активистам, что «зрады» (предательства) не случилось, можно всем расходиться. Итоги встречи лидеров в Париже демонстранты поставили себе в заслугу: дескать, благодаря акции Зеленский не пересек «красные линии».

«Волонтер» и один из организаторов митинга Мирослав Гай разъяснил другим «порохоботам», что в данном случае привычная для Украины формула «зрада — перемога» не работает. «На данный момент это ни измена, ни победа. Это борьба. Фактически мы остановили одномоментную реализацию всех хотелок Кремля», — успокоил он соратников.
 
В группах сторонников Порошенко в социальных сетях «лидеры общественного мнения» авторитетно указывали, что на самом деле итоги саммита — это заслуга вовсе не нынешнего президента, а блестящей дипломатии предыдущего. «Команда Зеленского сейчас паразитирует на достижениях Порошенко», — уверяет украинский писатель Дмитрий Вовнянко.

«То, что Майдан не взлетит, было понятно с самого начала, — сказал в комментарии РИА Новости один из активистов националистических организаций Геннадий Р. (имя изменено по его просьбе). — На него не заявились ни (лидер «Батькивщины» Юлия) Тимошенко, ни (лидер партии «Голос» Святослав) Вакарчук. Это была чисто порошенковская акция. Участники массовки получили по пятьсот гривен, постояли под стенами и, так как продолжения не предвиделось, разошлись. В низовке возникло убеждение, что Порошенко слил Майдан в обмен на отказ властей его преследовать».

«Это, безусловно, опасно»

Намечавшийся Майдан прекратился внезапно и тихо. Хотя в итоговом коммюнике «нормандской четверки» есть то, что ранее вызывало демонстративную ярость националистов, — та самая «формула Штайнмайера», согласно которой Киев получает контроль над границей Донбасса только после местных выборов. Более того, в Париже подчеркнули: стороны «считают необходимым инкорпорировать «формулу Штайнмайера» в украинское законодательство».

В октябре именно после подписания этой формулы представителем Киева Леонидом Кучмой в стране начались протесты. Активисты устроили в Киеве так называемый Штайнмайер-майдан, команде Зеленского приходилось оправдываться и объяснять, что никакой сдачи национальных интересов не было.

Лидер партии «Национальный корпус» и первый командир полка «Азов» Андрей Билецкий тогда убеждал всех, что формула — первый шаг к предательству Украины. «Зеленский считает, что для лайков в фейсбуке, для положительного отношения пророссийской части населения и так далее он должен ускорить этот процесс (выполнения Минских соглашений. — Прим. ред.). Это, безусловно, опасно», — негодовал он.

Лозунги «Не допустить капитуляции» были шумовым фоном подготовки «нормандской встречи». Двадцать первого ноября — в годовщину начала Евромайдана — участники «Движения отпора капитуляции» собрались в центре Киева. Активисты «Нацкорпуса» жгли фаеры. Восьмого декабря бойцы поставили палатки напротив офиса президента. Но на следующий день акция завершилась, как будто ничего и не было.

«Всем сказали: разойдись. «Нацкорпус» — партия вождистского типа, все слушаются Билецкого, которому приходят озарения. Озарения ему приходят от Авакова, — иронизирует Геннадий Р. — Поэтому никаких вопросов у бойцов не возникло. За Порошенко стояли только за деньги. Им тоже все равно, какие там «красные линии» были». Собеседник РИА Новости напомнил, что глава украинского МВД сопровождал Зеленского в Париже, где заверял всех, что никакого предательства не происходит.
 
Невидимые «красные линии»

Директор агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко разделяет иронию активиста-майдановца. Он напомнил, что Минские соглашения Порошенко подписал, чтобы остановить развитие катастрофического для Киева сценария. «О каких «красных линиях» говорят? Когда в 2014-м украинскую армию громили в хлам так, что все разбегались по оврагам или укрывались в России, в Киеве были готовы подписывать все. Речь шла о том, чтобы не сдать Днепропетровск и Запорожье. А тут на Порошенко заводят уголовные дела и появляются «красные линии». И сейчас итоги саммита преподносят так: Зеленский не пошел на предательство, потому что испугался народного гнева», — говорит собеседник РИА Новости.

«Зеленский — порождение той же разрухи в головах, которая вынесла на поверхность Порошенко, — считает Белашко. — Если у Порошенко были «армия, мова, вира», то у Зеленского — «мова», «вира», а потом уже армия. Зеленое правительство сформировано из тех, кто был при Порошенко на вторых ролях. В Раде зеленые говорят о снятии с Порошенко депутатской неприкосновенности. Той самой неприкосновенности, которая автоматически снимется через три недели. В таких условиях балаган будет продолжаться долго: зрада — Майдан — зрада. Как в анекдоте: пока не придет лесник и всех не разгонит. Или избушка не завалится сама собой».

Глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник полагает, что собравшимся 8 декабря на Банковой улице в Киеве «майданить особо и не хотелось». «Отсутствие результата на переговорах «четверки» с облегчением восприняли как повод для сворачивания протестов. Важна и роль Авакова, который участвовал в переговорах. Вероятно, имело значение и то, что Порошенко хотели предъявить подозрения в рамках уголовных дел. Торги вокруг этого вопроса могли ускорить сворачивание протеста», — отмечает он.

По мнению собеседника агентства, в конечном итоге на Украине победителем можно назвать скорее Зеленского. «Прозвучало сакраментальное «Майдан устал» по аналогии с «Караул устал». И сама идея массовых акций против действующего президента была дискредитирована. А для Зеленского это, несомненно, положительный результат», — заключает Бортник.

http://agitpro.su/zelenskij-peresek-vse-krasnye-linii-no-majdana-ne-proizoshlo/

https://ria.ru/20191211/1562226197.html

[Александр Васильевич]

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Кто в Киеве стал первым лицом, а кто вообще никаким

У Зеленского выбора нет



От саммита «нормандской четвёрки» никто не ждал прорыва. Позиции сторон по алгоритму политического урегулирования в контексте Минских соглашений (определение момента перехода контроля над границей между РФ и ДНР/ЛНР  к украинской стороне) кардинально различались.

Самые оптимистические ожидания сводились к тому, что удастся договориться об обмене пленными и достижении прочного прекращения огня путём разведения сил. В инаугурационной речи Зеленский обещал даже пожертвовать ради этого, если потребуется, своей должностью. Трудно было не согласиться с ним и членами его команды, когда они говорили, что бесперспективный «вялотекущий» конфликт в Донбассе висит огромными веригами на украинской экономике, будучи сильнейшим тормозом развития.

Даже пресловутый план Б, предусматривающий полную изоляцию Украины от Донбасса, если не получится его «реинтегрировать» на устраивающих Киев условиях, подразумевал полное прекращение огня и вывод конфликта из горячей фазы.

Однако договориться о разведении войск по всей линии противостояния не удалось, хотя это решение и было ранее согласовано на уровне экспертов. «Украина не согласилась. Потому что Украине пока невыгодно отводить», – заявил приехавший в Париж Арсен Аваков.



Вместо этого согласились в очередной раз, к новому году, достигнуть соглашения о прекращении огня и «усилить» полномочия наблюдательной миссии ОБСЕ. Лучше всего прокомментировать это решение словами самого Зеленского: «Что касается прекращения огня, я сегодня уже говорил о том, что я пока не знаю, как мы сможем контролировать эту ситуацию».

Да, конечно, украинский президент в очередной раз «прогнулся» под радикалов, грозивших ему новым майданом, но не это главное. Главная причина глубже. Зеленский сдался партии войны, которой не нужен мир ни по плану А, ни по плану Б. И лидер партии войны вышел из тени, это министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

Ещё в мае, до вступления Зеленского в должность, мы писали о том, какими угрозами чревато для молодого президента сотрудничество с этим министром. Отработанную во времена Порошенко схему «мои радикалы нападают, а я, министр внутренних дел, защищаю» Аваков применил снова – активисты Нацкорпуса отстояли «вахту» у стен президентской администрации во время саммита, а затем дисциплинированно разошлись, признав, что «зрады» не произошло.

Сам Аваков отправился в составе украинской делегации в Париж как смотрящий за президентом, охотно раздавая глумливые комментарии. Приведу слова Зеленского о его беседе с Путиным: «Вы знаете, это только называлось двусторонней встречей, и у нас там по семь человек было с каждой стороны». На этом фоне пошли слухи о скором назначении Авакова премьер-министром.



Ещё при Порошенко Аваков любил говорить о себе, что он в государстве «не первый, но и не второй». Теперь мы видим, как после саммита «нормандской четвёрки» не владеющий украинским языком армянин из Харькова становится в Киеве первым лицом, а президент-актёр – вообще никаким.

У Зеленского нет выбора. Потому что в украинском политическом классе нет сильной партии мира, на которую мог бы опереться президент, имеющий поддержку 73% избирателей, которые хотят от него, прежде всего, мира.

Если угодно, это доморощенная версия американского глубинного государства. Оно сформировалось на Украине за неполные три десятилетия и включает олигархические группировки плюс местную элиту и так называемую творческую интеллигенцию. Символ верыа этого глубинного государства – убеждённость в том, что править можно только в режиме непримиримой вражды с Россией. Что любые формы мирного существования с «северным соседом» несут прямую угрозу «суверенитету» –  их групповому суверенитету, смысл которого в том, что «это наша корова и мы её доим».

Эти люди понимают всю искусственность украинской государственности. Понимают, что «украинская идея» чужда подавляющему большинству жителей Украины. У них выработалась теория «активного меньшинства», якобы имеющего «золотую акцию» – власть принимать решения, «суверенно» игнорируя устремления и волю большинства.

На мой взгляд, лично Владимир Зеленский к этому «активному меньшинству» не принадлежит. Однако у него, раз он в эти сани уселся, нет, повторяю, выбора. Подыгрывать «активному меньшинству» ему пришлось уже в избирательной кампании, а после победы система съела его с рекордной скоростью. Отсутствие у актёра политических опыта и воли к тому располагало. И возможностей импровизации у него теперь ещё меньше, чем на сцене «Квартала».

Показательно, как Зеленский прокомментировал отказ разводить войска: «Если разводить войска на всей контактной линии в 409 км, то мы будем разводить войска 20 лет... А если небольшими частями, то разведем за 6-8 лет». То есть получите от «президента мира» ещё 6-8 лет войны?! 

При этом процесс переваривания Зеленского украинским глубинным государством полностью ещё не завершён. Условным Порошенко новый президент (пока) не стал.

Насколько, однако, жизнеспособна система, построенная на таком противостоянии «активного меньшинства» и народа? Сколько она может переваривать избранных большинством лидеров, принуждая народ терпеть навязываемые ему «вечную войну» и бедность? И сколько ещё европейский Запад, которому нужны прочные отношения с Россией, будет выносить этот нарыв?

…Из встречи «нормандской четвёрки» запомнился эпизод, рассказанный журналистом «Коммерсанта» Андреем Колесниковым: «Когда лидеры шли уже на пресс-конференцию, Ангела Меркель сказала Владимиру Путину без особой радости: "Сегодня ты победитель"». Что имела в виду опытная госпожа бундесканцлерин, знают только она и российский президент, но почему-то кажется, что речь шла о той «специфике» украинского государства, при которой только жёстким давлением можно принудить и этого украинского президента, и украинское «активное меньшинство» к компромиссу, открывающему перспективу будущего.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/12/kto-v-kieve-stal-pervym-licom-a-kto-voobsche-nikakim-49667.html

[Александр Васильевич]

Курганов Дмитрий

«Это не мы подписывали»: Зеленский нашёл способ не выполнять Минские соглашения


_{Фото: Sergei Chuzavkov / Globallookpress}

Если при Порошенко у власти Минские соглашения просто не исполнялись, то команда Зеленского хочет их вообще поменять на своё усмотрение

«Слуга народа» против ядерного оружия

В четверг, 12 декабря, президент Украины Владимир Зеленский появился на «родном» телеканале «1+1». В ходе эфира он высказался сразу на несколько тем, но большая часть программы была посвящена взаимоотношениям с Россией и Донбассу. Судя по всему, настроение у бывшего комика было приподнятое, поскольку в нескольких ситуациях он пытался шутить, однако получалось неважно.

Так, Зеленский прокомментировал снятие с эфира российского телеканала сериала «Слуга народа» с его участием после показа первых трёх серий. Он выразил сожаление в связи с тем, что это произошло. «Я очень сожалею, потому что это такая стратегия. Знаете же, у кого ядерное оружие, а у кого "Слуга народа"», — сказал украинский президент.

Он также подтвердил появившуюся ранее информацию, что ТНТ приобрёл права на показ сериала у шведской компании. Также всплыл любопытный факт, что в 2016 году, когда проект студии «Квартал 95» уже снискал популярность на Украине, переговоры о его показе велись с телеканалом «Дождь», однако до этого всё-таки не дошло. При этом сам Зеленский то ли в шутку, то ли всерьёз заявил, что ему от показа «Слуги народа» ничего не надо, поэтому готов раздавать его бесплатно. Видимо, у шведских партнёров другая позиция на этот счёт.

Шутки уже не те

В студии «1+1» была поднята и тема российского газа. Украинскому лидеру напомнили о стихотворении, которым президент России Владимир Путин во время «нормандского саммита» проиллюстрировал возможность того, что Украина не только продолжит получать голубое топливо из нашей страны, но и сможет рассчитывать на скидку вплоть до 25%. В Париже глава Кремля процитировал популярное стихотворение со словами: «А у нас в квартире газ. А у вас?»


_{В. Путин: «А у нас в квартире газ. А у вас?» Фото: Михаил Метцель / ТАСС}

Дальше в произведении Сергея Михалкова идут строчки «А у нас водопровод. Вот!». Видимо, Зеленский не очень хорошо его помнит, потому что последовал ответ: «А у нас газопровод, и в этом баланс». Может быть, он и намеренно не попал в стихотворную форму, пытаясь подобрать рифму к слову «газ», да ещё и пошутить одновременно. В общем, тоже получилось слабо. Засмеялась только ведущая, остальные присутствующие разве что улыбнулись из вежливости.

Ну такое... Гусман бы и четвёрку за такую шутку пожалел,

— написала журналистка Ольга Скабеева в своём телеграм-канале, также отметив, что шутки Зеленского «стали уже не те».

Компромисса нет, но будет

Впрочем, о российском газе украинский лидер говорил и серьёзно. Он выразил уверенность, что до конца 2019 года договор о транзите газа из России в Европу будет подписан и его условия (прежде всего, срок действия) будут приемлемыми для обеих сторон. Напомним, изначально Москва предлагала заключить договор на 1 год, в то время как Киев настаивал на 10-летнем соглашении.

Сейчас Россия предлагает уже три года, однако Украина даже на такой компромисс не соглашается. «Думаю, мы сойдёмся на нормальном варианте. Переговоры будут продолжены. Я почему-то уверен, что мы подпишем договор о транзите. Большие средства для Украины. Нам это очень нужно», — сказал Зеленский, отдельно отметив, что считает этот вопрос исключительно экономическим, без какой-либо политической составляющей.

Зеленский готов «убить» Минские соглашения

Также в эфире программы «Право на власть» украинский президент снова заговорил о том, что Минские соглашения нужно менять. Тема эта поднимается киевскими властями не первый раз, однако Владимир Путин на встрече «нормандской четвёрки» чётко дал понять, что делать этого нельзя. Изменятся несколько пунктов — посыпятся и другие, поскольку все они увязаны друг с другом. О неприемлемости таких предложений заявил и представитель России в контактной группе Борис Грызлов, назвавший их провокацией, способной только ухудшить ситуацию в Донбассе.


_{Зеленский готов «убить» Минские соглашения. Фото: Serg Glovny / Globallookpress}     

Зеленский считает, что вопрос о получении Киевом контроля над участком российско-украинской границы, проходящей по территории Донбасса, должен быть решён до проведения выборов, а не так, как это указано в Минских соглашениях. Эти договорённости глава Незалежной назвал дипломатическим провалом, добавив, что сам никогда не стал бы их подписывать в отличие от Петра Порошенко.

И мы понимаем, что не мы как команда подписывали «Минск», но мы должны выполнять условия, на которые пошла власть в те времена,

— посетовал Зеленский.

Судя по всему, вслед за своим предшественником нынешний президент Украины решил действовать по принципу «должны, но не обязаны». Впрочем, ничего нового — на словах одно, на деле — другое. Желание как можно быстрее получить контроль над границей логично, только вот интересы жителей Донбасса при этом ни во что не ставятся. Какие их тогда ждут «выборы», догадаться несложно. Такие, какие нужны Киеву.

Сенатор Алексей Пушков оценил намерение Зеленского на своей странице в Twitter. По мнению российского политика, эти действия «убьют» Минские соглашения, в то время как при нынешнем состоянии границы ситуация более-менее стабильна.

«Туда сразу же ринутся батальоны, начнётся удушение ДНР/ЛНР. «Нормандский формат» будет отброшен Киевом за ненадобностью», — отметил Пушков.

Ещё четыре месяца мучений

Очевидно, что украинский президент продолжает подвергаться колоссальному давлению у себя в стране. Зеленскому даже приходится оправдываться то за приветствие по телефону, то за рукопожатие с Владимиром Путиным. Сейчас он это делает якобы ради диалога. Ну а если ещё и Донбасс с Крымом вернут, так не грех, знаете ли, и сто раз руку пожать.


_{Украинский президент продолжает подвергаться колоссальному давлению у себя в стране. Фото: Serg Glovny /Globallookpress}     

Вполне возможно, что сам Зеленский смотрит на конфликт на Донбассе совсем не так, как вынужден говорить публично. Ведь дома президента ждут воинствующие националисты, которые перед «нормандским саммитом» чётко дали понять ему: «Только попробуй на что-то согласиться». Теперь у украинского лидера есть четыре месяца, чтобы попробовать справиться с террористами в своей стране, да только верится в это слабо.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-ne-my-podpisyvali-zelenskij-nashjol-sposob-ne-vypolnjat-minskie-soglashenija_230203