А. Раевский (The Saker): Нуланд предложила Путину — возьмите восточную Украину, оставьте остальноеКолонии США в Черноморском регионе мечтают о треугольнике Грузия-Украина-Румыния
На фото: заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд (Фото: ТАСС/Максим Никитин)«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.Итак, министр имперских войн США (он же «министр обороны») посетил Грузию, Украину и Румынию. Затем он отправится в штаб-квартиру НАТО. Есть ли в этом какая-то логика? И вообще, какова ценность этих стран для Англо-сионистской империи?
Номинально все это «союзники США» (они же колонии), но реальная ценность их близка к нулю. Позвольте мне объяснить:
Вооруженные силы этих стран бесполезны, особенно против «азиатских орд путинского Мордора».
Передовое развертывание американских войск просто приближает их к российскому оружию противостояния, что дает России больше возможностей (систем вооружения или других) для их уничтожения.
Некоторые могут задаться вопросом, смогут ли США защитить эти, э-э, протектораты. Нет! По словам генерала
Ходжеса, бывшего командующего НАТО, у США есть только один дивизион (ЗРК) Patriot во всей Европе, в Германии, защищающий американские войска в Рамштайне. А теперь, просто для протокола еще раз:
* Patriot были бесполезны против иракских ракет «Скад» во время войны в Персидском заливе.
* Patriot не смогли остановить даже довольно простые ракеты хуситов.
* Patriot даже теоретически не способны остановить гиперзвуковое оружие.
Так о чем же, черт возьми, думает дядя Шмуэль?
По крайней мере, он знает, что так называемая «российская угроза» — это полная чушь, годная для того, чтобы накормить еврокретинов.
Моя гипотеза такова: Европа — вся она — это пресловутый чемодан без ручки; вы не можете нести эту чертову штуку, но и выбрасывать ее тоже не хотите.
Что бы вы сделали с таким чемоданом?
Я бы сделал три вещи:
* Достал бы самое ценное содержимое (скажем, драгоценности).
* Использовал бы менее ценное на месте (например, скоропортящиеся продукты).
* Остальное выбросил бы.
Но как это использовать лучше, чем выбросить?
Что, если бы вы могли использовать остатки этого чемодана, скажем, для того, чтобы сжечь дом вашего злейшего врага?
Прекрасным примером такого чемодана была бы не только Европа, но и
Зеленский. Мало того, что он подхалимничал перед
Трампом, чего демократы ему никогда не простят, но теперь он еще полностью потерял контроль над ситуацией внутри Украины и имеет нулевую легитимность. Американские трехбуквенные агентства сейчас управляют его страной через (никем не избранный и официально лишь консультативный) укро-СНБО, который теперь полностью контролирует страну. А в стране, кстати, около 6 000 политических заключенных, чего, кажется, никто на Западе не замечает!
Так почему бы не использовать его и Украину в качестве запала?
А теперь просто посмотрите, что англосы сделали и продолжают делать в Европе:
* Великобритания похоронила ЕС.
* Англосы консолидируются по всему миру («5 глаз"*, AUKUS и т. д.).
* США требуют, чтобы ЕС этой зимой замёрз, в то время как США экспортируют свои обещанные «молекулы свободы» в Дальневосточную Азию, а затем возлагают вину на
Путина!
* Вооруженные силы США постоянно, почти ежедневно, все больше приближаются или даже пересекают (быстро и ненадолго) границы России в воздухе, на суше и на море.
* Риторика конгресса и Белого дома в колониях США звучит так: «мы поддержим вас, мы с вами, мы любим вас, мы поможем вам» (всё это, кстати, юридически расплывчатые и даже бессмысленные категории).
А теперь вспомните войну 08.08.08.
Грузию при
Саакашвили использовали не для осмысленного нападения на Россию, а только для того, чтобы заставить Россию вмешаться. Что она и сделала, опоздав на два дня, но одержав победу за 3 дня. Но политически, даже СЕГОДНЯ западные политики (недавно министр имперских войн США) заявляют, что виновницей была Россия и что она оккупировала Грузию. И весь зверинец скатофагов** в Европе повторяет эту чушь, хотя официальное расследование ЕС заявило, что Грузия напала первой (убив при этом российских миротворцев).
Истина состоит в том, что экономика и общество США находятся в ужасном состоянии, США не могут позволить себе дальше «таскать» ЕС или «чемодан» официально желающих стать членами НАТО. Чего бы
Виктория Нуланд ни хотела добиться в Москве, это явно дало нулевые результаты. Что касается самого ЕС, то он разваливается даже быстрее, чем США (иммиграция, преступность, COVID и локдауны, и т. д.).
Итак, вот моя гипотеза:
США хотят развязать войну в Европе, но войну, ограниченную ее самыми бесполезными и подчиненными колониями, особенно Украиной. Чтобы не подвергать себя риску ядерного удара, потопа или обезглавливания гиперзвуком, США сейчас показывают России, что у них все еще остались (некоторые) зубы: «Так что, „не связывайтесь с нами“!» Подразумевается именно то, что
Эйприл Глэспи*** говорила иракцам перед войной в Персидском заливе: «Не трогайте Саудовскую Аравию, но нам плевать на Кувейт». Мы все знаем, чем это закончилось.
Вероятно, это то, что Виктория Нуланд предложила Путину во время своей поездки в Москву: возьмите восточную Украину, оставьте остальное, и мы не будем вмешиваться, кроме словесных протестов.
Находящиеся в бреду колонии США в Черноморском регионе сейчас мечтают о треугольнике «Грузия — Украина — Румыния», и только они, но не русские, воспринимают эту чушь так серьезно (русские-то знают, что могут уничтожить вооруженные силы этих образований, притворяющихся государствами, за 24 часа). Но дело в том, что эти колонии действительно покупают все это, особенно украинцы (смотреть их телевизионные шоу одно веселье!)
А вот мое предположение, как это видят русские:
* США никогда не вступят в войну из-за своих колоний в Европе.
* США угрожают России, пытаясь показать ей, что русские не должны наносить прямой удар по силам США, если их колонии в «Черноморском треугольнике» спровоцируют войну с Россией.
* Единственная цель провокаций на границе США — показать укронацистам, если они нападут на Россию, что США полетят на своих «мощных бомбардировщиках» и запустят «мощные ракеты» (все они устаревшие, но это неважно). Но поскольку у США нет никаких юридических обязательств, то они не будут делать ничего из этого, когда/если такая война начнется.
* Колонии США могут быть легко уничтожены в военном отношении, как мухи-скатофаги, которыми они и являются.
* Россия не хочет и не нуждается в подобных войнах, хотя бы из-за огромных политических издержек.
* Россия не хочет платить за восстановление Украины, чего она все равно не может себе позволить.
* Если укронацисты вынудят Россию открыто вмешаться, то она не пойдет дальше освобождения восточных и южных областей Украины (то есть тех регионов, которые населены русскими).
В прошлом Украина и Россия много раз оказывались на грани войны, и это всего лишь последняя итерация тех же самых принципов. Однако с каждым разом укронацисты все больше и больше впадают в отчаяние, в то время как США продолжают давать им все больше и больше заверений. В конечном счете, это количественное изменение приведет к качественному.
А что ЕС?
Давайте разделим его на несколько подкатегорий:
1. Желающие быть членами НАТО (Грузия, Украина, Босния и т. д.);
2. Бесполезные члены НАТО (3Б****, Польша, Румыния, Болгария);
3. Германия (которая является категорией сама по себе);
4. Настоящие члены НАТО (северные страны НАТО);
5. В некотором роде полезные члены НАТО (Франция и страны Южной Европы).
Страны первой группы являются де-факто членами НАТО и де-факто полностью расходным материалом.
Страны второй группы де-юре являются членами НАТО, но это в высокой степени расходный материал.
Германия находится под натовской оккупацией, но это жизненно важно для ЕС. Если Германия потерпит экономический крах, то это ослабит весь ЕС, а это именно то, чего хотят США. Более того, в то время как немецкие политики — жалкие рабы, немецкое деловое сообщество очень влиятельно; они даже заставили Меркель защищать «Северный поток-2» от огромной ярости как сумасшедших в восточной части ЕС, так даже и от самого дядюшки Шмуэля. Германию необходимо поставить на колени и сурово наказать.
Страны четвертой группы будут защищены тремя факторами: расстоянием, непрямым участием и вооруженными силами США (они в чемодане являются драгоценностями).
Страны пятой группы всегда воспринимались северными европейцами и, тем более, англосами с презрением и пренебрежением. Кроме того, они, потенциально, самые нелояльные по отношению к дяде Шмуэлю. Так что на самом деле они значения больше не имеют.
А что тогда Турция?
Это более сложный случай. У Турции определенно есть пантюркистская и неоосманская повестка дня. Но Эрдоган никогда не простит и не забудет, что США пытались свергнуть и убить его. Кроме того, Турция является членом НАТО и пытается использовать НАТО в качестве противовеса могущественной России на своем Севере. Но Эрдоган не глуп, он знает, что «ключевые европейцы» никогда не примут Турцию в качестве настоящего члена ЕС. Он также нуждается в российской помощи, чтобы свести к минимуму зависимость Турции от западных военных технологий. Отсюда то, что я бы назвал «ходьбой Эрдогана по канату» — да, это очень опасно, но у него нет другого выбора.
Давайте представим себе, как будет выглядеть послевоенный ЕС, если все пойдет в точности по планам англосов:
* Восточная Украина и часть украинского побережья освобождены Россией.
* Оставшаяся Украина становится политически консолидированной вокруг психов-урконацистов (Венгрия и Польша могут даже откусить лакомые кусочки от этого оставшегося Бандерастана).
* Европейцы будут еще больше напуганы до полусмерти (при и без того ничтожном уме) и примут от Империи все, что угодно, в обмен на «защиту» со стороны НАТО.
* НАТО «докажет» себе и всему миру, что она действительно незаменима.
* ВПК США получит еще больше денег за свои высокотехнологичные игрушки (даже если они бесполезны в военном отношении).
Теперь давайте вспомним, какова была цель НАТО, по словам ее первого генерального секретаря: «Советский Союз не пускать, американцев вовлечь, а немцев подавить». Давайте обновим его и скажем: «русских держать за своими пределами экономически и политически, американцев держать внутри своих пределов вовеки и навсегда, а немцев держать наказанными и покоренными».
Истинная функция Германии состояла и состоит в том, чтобы искусственно удерживать поляков и «3Б» на плаву за счет огромных притоков денег (через ЕС). Но немцы должны понимать, что их англоязычные хозяева не потерпят их неповиновения в вопросе о «Северном потоке-2».
А что Россия во всем этом?
* Ее легкая военная победа будет достигнута при огромных политических издержках.
* Ей придется «чинить» Восточную и Юго-Восточную Украину (на какие деньги?).
* Ее территориальные завоевания не дадут ей абсолютно ничего — на Украине нет необходимых природных или других ресурсов, ее бывшая, когда-то современная, промышленность исчезла, миллионы умных и хорошо образованных украинцев уже эмигрировали в Россию (а миллионы тупых — в ЕС). Это деиндустриализованное, несостоявшееся государство, которое для России станет чемоданом без ручки!
* Пострадает российская экономика, что, в свою очередь, повлияет на политическую сцену внутри России в то время, когда вопрос о преемнике Путина становится если и не совсем острым, то игнорировать его, безусловно, тоже невозможно.
* Потенциально пророссийские (или, по крайней мере, не антироссийские) страны и политические силы в Западной Европе будут раздавлены англо-сионистской пропагандой.
Да, и снова, да — НАТО и США в военном отношении являются «бумажными тиграми», но описанный выше сценарий не требует от них наличия каких-либо эффективных вооруженных сил (кроме функционирующей ядерной триады, которая у США все еще сохраняется в качестве «страхового полиса» для имперских войн США на случай, если они пойдут на юг, что они всегда делают).
Так что же Россия может с этим поделать?
* Она может стать самой могущественной военной силой в мире. Это уже сделано.
* Она не может убедить никого в «государствах-запалах», что они будут сожжены; эти государства безнадежны, так что пусть их собственная карма позаботится о них.
* То же самое относится и к бесполезным членам НАТО, потому что из-за их слепого и истеричного патриотизма они всегда будут думать, что они важны, и даже очень важны. Если их разубедить в этом заблуждении, то это разрушит всю их идентичность и историографию.
* Ей следует говорить с немецким деловым сообществом, потому что немцы не глупы и не безнадежны, и в такой ситуации они могут потерять больше всего. Но следует (вежливо) игнорировать немецких политиков до тех пор, пока не прекратится оккупация Германии и Германия не восстановит свой суверенитет.
* Выйти из всех организаций ЕС и организаций, связанных с ЕС.
* Следует игнорировать реальные государства-члены НАТО, потому что они не будут ничего представлять до тех пор, пока сама Германия снова не станет свободной.
* Открыто поддерживать (сравнительно) психически здоровые страны Южной Европы и Балкан.
* Напрямую говорить с США и объяснять, очень прямолинейно, что им тоже придется заплатить высокую цену, что России не нужен ядерный удар, чтобы серьезно повредить уже мертвой империи, которой управляют столь же мертвые США, движущиеся лишь по инерции. Такой резкий тон станет еще более эффективным, если его услышат как от России, так и от Китая (что сейчас и происходит).
Может ли приведенный выше список предотвратить войну? Нет, только не в том случае, если США примут решение поджечь свои запалы и «трахнуть ЕС».
Может ли Россия сделать больше, лучше?
Сейчас я обращаюсь к вам с этим вопросом, давая слово для дискуссий.
Перевод Сергея Духанова.Публикуется с разрешения автора, источник
здесь.
___________________________________
* Пять глаз (англ. Five Eyes, FVEY) — разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США.
** Род Scathophaga — это мелкие и средние хищные мухи, у которых по большей части есть личинки, которые питаются личинками других насекомых в навозе животных или разлагающемся растительном веществе.
*** Эйприл Кэтрин Гласпи (родилась 26 апреля 1942 года) — бывший американский дипломат и высокопоставленный сотрудник дипломатической службы, посол США в Ираке с 05.09.1988 г. по 30.07.1990 г. Наиболее известна своей ролью в событиях, приведших к войне в Персидском заливе.
**** Три прибалтийские республики — Латвия, Литва, Эстония.https://svpressa.ru/world/article/313965/?utm_source=politobzor.net
