Путин между войной и позором

[Александр Васильевич]

В России готовят переворот

Либерал-сатанисты и "националисты" – две головы одного дракона

Путин сегодня – кость в горле у всех врагов России. Если он «выиграет Украину», это положит начало неизбежному геополитическому краху Запада во главе с США. Поэтому «Вашингтонский обком» изо всех сил пытается:

1. Объединить в России протест либералов и «русских националистов» под лозунгами, компрометирующими Путина как личность и как главу государства.

2. Свести таким образом на нет мобилизующий эффект от присоединения Крыма и объединения общества вокруг личности Путина как национального лидера и вождя «Русской весны».

3. Ограничить Путину свободу маневра, используя высокопоставленных «агентов влияния» Вашингтона и «системных либералов» в правительстве, по-тихому саботирующих новый национально-патриотический курс Кремля.

4. Спровоцировать Путина на скорейшее введение войск в Новороссию, объявить Москву агрессором и использовать это как повод для внешнеполитической изоляции России и максимального расширения режима экономических санкций.

5. Добиться значительного ухудшения уровня жизни россиян, спровоцировать недовольство социальной политикой Кремля, ограничить возможности Путина во внешней политике, связав ему руки проблемами внутри России.

6. Подорвать таким образом опору Путина в народных массах, что должно облегчить отстранение его от власти в рамках очередной «перестройки», которая окончательно добьёт Россию и завершится её расчленением и превращением осколков в протектораты западных держав.

Этот план уже на первом его этапе нуждается в мощном мировоззренческом, идеологическом фундаменте, который сможет объединить либерал-предателей и «русских националистов» в единый антипутинский ударный кулак. И фундамент, похоже, найден в виде этакого псевдохристианского гуманизма под маской «честной гражданской позиции», который противопоставляется «безнравственности воровского, трусливого, подлого путинского режима».

Когда либеральные кликуши вопят о «кровавой гэбне, насилующей народ», а псевдонационалисты бьются в истерике, рыдая о «русской крови, льющейся в Новоросии», которую «трусливый Путин слил, испугавшись борьбы», они основываются на общем для них мировоззрении, которое они, даже не сознавая того, притащили с собой из советской ещё эпохи. И основано это мировоззрение на богоборческом гуманизме худшего пошиба, считающего человека «мерой всех вещей», а жизнь человеческого туловища – «высшей ценностью».

Весь пафос как либеральных, так и «патриотических» обличителей путинизма коренится в дурно понятой достоевщине с её культом «слезинки ребёнка». Сегодня в роли этой слезинки выступают то «попранные права человека», то «русская кровь Донбасса». А поскольку «проклятый режим» на эти крокодильи слезы, как либеральные, так и патриотические, внимания не обращает, значит он – гадкий и антинародный и вообще есть воплощение всякого зла.

Но православного человека эта лукавая апелляция врагов России к нравственному чувству русской души обмануть не может. Мы-то знаем, что под тонкой коркой политических и идеологических противоречий скрывается противостояние двух непримиримых религиозных мировоззрений, двух полярных жизненных концепций, двух душевных укладов… Двух духовных принципов, предлагаемых на выбор современному русскому христианину.

Один из них – решительный, волевой, самоотверженный, беспощадный, радикальный, бескомпромиссный принцип «войны духовной» постоянной внутренней и внешней борьбы. Тот, приверженцев которого преподобный и богоносный отец наш Исаак Сирин поучал некогда: «Не бойся смерти, потому что Бог уготовал тебе соделаться выше её… Не отвращайся скорбей, ими входишь в познание истины. Паче всякой молитвы и жертвы драгоценны пред Господом скорби за Него и ради Него, и паче всех благоуханий – воня пота их!».

«Дай кровь и прими Дух!» – вот древний святоотеческий лозунг, христианский боевой клич этой непрестанной и беспощадной войны. «Крепися и мужайся, ни ужасайся, ниже убойся, яко с тобою Господь, Бог твой, во всех, аможе аще пойдеши» (Иис. Нав. 1,9)…

И в рамках этого подхода «патриотические» истерики о «русском Донбассе, истекающем кровью» выглядят как откровенные провокации, направленные на разжигание бессмысленного раздражения и недоверия к якобы «антинациональной» политике Кремля. Да, идёт война. Да, на войне гибнут люди. Но решать, когда надо отступать, а когда наступать, должны генералы в Генштабе, а не «почтеннейшая публика» на газетных страницах и просторах рунета!..

Другой подход, другой духовный склад, соответствующий боязливому и суетному духу времени, маскирует свою трусость и ложь высокопарными рассуждениями о «слезинке ребёнка», о «любви ко Христу и ближним своим»…

- Ах, Путин предал русских в Донбассе! Ах, там льётся русская кровь, а Москва не вводит войска!

Кто дал вам право, лицемеры, подменять недомыслимый Промысел Божий, творящий с нами, по слову Церкви, «великая и ужасная», своей куцей бабьей «моралью» и тухлой гуманистической «нравственностью», не имеющей ничего общего ни с истинной Любовью, ни с духом Священного Писания, ни с Преданием святых Отцов? Кто сказал нам, православные, что жизнь нашего смрадного туловища столь драгоценна, что она-то и есть та самая «высшая ценность», равнодушие к которой никак нельзя простить злодейскому Кремлю? Когда мы, братия и сестры, в безумии своём подменили истинное церковное вероучение – спасительное и любвеобильное, но грозное и сияющее, как беспощадное лезвие духовного меча Христова розовой водичкой псевдохристианского гуманизма, дебильной песенкой мультяшного кота Леопольда?

Колёса телеги истории обильно смазаны кровью, и русской кровью – в особенности. Ныне эта телега, скрипя и покачиваясь, начала своё движение по земле Новороссии. Нам надо повернуть её на Запад, а это невозможно без жертв, лишений и скорбей. Так что вместо бессмысленных рыданий над «слезинкой донбасского ребёнка» нам надо приготовиться к грядущим грозным временам, приготовиться воевать, жертвовать, умирать... и побеждать!

Гуманистическая расслабленность значительной части нынешних православных христиан – и церковных пастырей, что особенно печально – коренится вовсе не в евангельской любви. Не в милосердии Христовом, не в бесценных добродетелях кротости и смирения, которые на деле никогда не мешали нашим великим благочестивым предкам проливать кровь, свою и чужую, на крутых исторических поворотах «узкого пути», ведущего Русь в живот вечный через жестокие скорби и искушения, тяжкие страдания и беспощадную борьбу.

Корни такой духовной «котолеопольдовщины» в нашей прискорбной робости, боязливости, лени, в боязни и нежелании поступиться хотя б малой толикой своего бытового, земного благополучия, нарушить мнимое довольство и покой своей жизни, которую мы по какому-то недоразумению дерзаем считать жизнью христианской, церковной!

Господи, помилуй нас, грешных…


Константин Душенов

http://www.segodnia.ru/content/141480

[Сергей Д]

Расплата за Новороссию

Отказ от поддержки Донбасса может привести к катастрофическим последствиям для страны

«Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем», - такими неутешительными выводами поделился в понедельник главнокомандующий Донецкой народной республики Игорь Стрелков.

«Если военной помощи не будет - военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно, - уверен Стрелков. – Будет оно неделей раньше или месяцем позже – роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит, попутно «зачистив» территорию и одномоментно выбросив в РФ миллион-два полностью обездоленных и озлобленных беженцев».

В результате, считает, главный ополченец Донбасса, весь подъем и все жертвы будут напрасны, а «русская весна будет убита на корню «украинским заморозком». И следующая война, которой мы (ополченцы Славянска – «СП») уже не увидим, будет на территории России - после «Московского майдана», естественно...»

Игорь Стрелков уже не однажды высказывался крайне пессимистично о перспективах ополчения, в случае если Россия оставит его один на один с украинской карательной группировкой. Тем не менее, ополченцы вот уже полтора месяца удерживают большинство позиций. Однако жестокость ведения войны со стороны украинских силовиков возрастает, а бездействие России порождает подозрения у населения Новороссии, что их «кинули».

Действительно ли последствия сдачи Новороссии будут столь катастрофичны для нашей страны, как об этом говорит Стрелков? И можно ли вернуть добрососедские отношения с Украиной путём уступок и сглаживаний острых углов, которые в последние дни наблюдаются со стороны руководства России?

- Отчасти со Стрелковым можно согласиться, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – В случае сдачи Луганской и Донецкой республик через некоторое время «майдан» может возникнуть уже в Москве. Рейтинг Путина серьёзно упадёт. При этом Запад, почуяв слабину, начнёт давить на Россию с утроенной силой. Надо понимать, что нынешнему руководству страны и, в первую очередь президенту, Крым на Западе не простят никогда.

При этом всё же надо понимать, что Стрелков любит сгущать краски. Это уже не раз прослеживалось в его заявлениях.

Сегодня в российском истеблишменте идёт противостояние в отношении того, стоит ли открыто помогать Донбассу. Там есть и «партия мира», и «партия войны», есть и партия «умеренного конфликта». В целом я согласен с премьер-министром ДНР Александром Бородаем, который говорит, что Новороссию Москва не сдала. Мало того, у ополченцев появляется всё больше относительно современных вооружений. Им не хватает только тяжёлого вооружения, чтобы перейти в контрнаступление.

Оснований для панических настроений нет. Но для победы ополченцев наша страна должна действительно более активно их поддерживать.

«СП»: - Насколько долго может продолжаться линия руководства России на то, что худой мир лучше доброй ссоры?

- Можно вспомнить 1941 год. Сколько мы ни закрывали глаза на провокации, Германия всё равно напала. В плане провокаций, украинская сторона ведёт себя всё более нагло. Использование запрещённого оружия, задержание российских журналистов, нарушения границы, атака на российское посольство и т.д. А высказывание министра иностранных дел Украины Дещицы в отношении президента Путина создаёт даже некий прецедент в истории дипломатии. Думаю, что пока Россия будет пятиться, провокации не закончатся.

- Надо сказать, что воссоединение России с Крымом очень сильно подняло международный авторитет нашей страны, - говорит член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин. – Я только что вернулся из Африки. В нескольких странах, где я побывал, политики, хотя и с вынужденной оглядкой на Запад, но приветствовали позицию России по Крыму. Наши решительные действия в той ситуации доказали, что мы являемся одним из центров силы многополярного мира. При этом и население самой России воспрянуло духом. После двух десятилетий постоянных уступок мы, наконец, недвусмысленно заявили о себе, как о великой державе.

[Сергей Д]

Часть 2.
Отказ от поддержки Новороссии для нас чреват катастрофическими последствиями. Во-первых, в морально-политическом плане. В глазах мирового сообщества мы будем выглядеть ещё слабее, чем до присоединения Крыма. У наших союзников возникнет ощущение, что нам по-прежнему доверять нельзя, что мы сдаём своих союзников, как это было при Ельцине.

Ведь именно российская власть неоднократно показывала, что поддержит Юго-Восток Украины. Подходили войска к границе, были сделаны решительные заявления и жесты. А что в итоге?

Изо дня в день города и посёлки Донбасса обстреливают с земли и с воздуха, а Россия молчит. Это вызывает недовольство не только обычных граждан, но и политической элиты. Вчера мне довелось слышать в Госдуме разговор депутатов-единороссов, которые возмущались нашим бездействием.

Сдача Новороссии будет означать и то, что руководство Украины получит карт-бланш на вступление в НАТО. Ведь победив население Юго-Востока, которое до этого активно выступало против такого шага Киева, украинская власть сможет уже не оглядываться на недовольных.

После вступления Украины в НАТО с её территории можно будет запросто атаковать большую часть Центральной России. Просто подняв авиацию в воздух, не пересекая нашей границы. Уже сегодня, взлетев с аэродрома в Эстонии, можно тут же пускать ракету по Санкт-Петербургу. А вхождение Украины в НАТО будет означать завершение геополитического окружения России. У нас останется только «полтора союзника» – Белоруссия, которая сама будет зажата между странами НАТО, и «полудружественная» нам Армения. Нельзя забывать и о решении Порошенко приостановить военно-техническое сотрудничество с Россией. Это означает, что мы останемся, к примеру, без моторов для наших боевых вертолётов. И это только вершина айсберга.

«СП»: - Есть ли шанс, что в случае уничтожения Новороссии, Москва и Киев восстановят относительно добрососедские отношения?

- События последних недель показывают, что чем больше миролюбия проявляет Россия, тем наглее ведёт себя киевская хунта. Ещё пару месяцев назад официальный Киев пугался звука моторов российских танков на границе. Сейчас украинская военная техника «заскакивает» на нашу территорию. Не говоря уже о таких «плевках», как фактически разгром нашего посольства в Киеве. Надо понимать, что в этом мире, к сожалению, царит не международное право, а право силы. Я не призываю вводить российские бронетанковые колонны в Донбасс. Есть достаточно других способов показать Украине, что продолжение конфликта с нами закончится для нынешней киевской верхушки не лучшим образом. Опыт той же Испании 1936 года показывает, что уже с помощью добровольцев, оружия и денег можно эффективно поддерживать союзные силы.

- Игорь Стрелков – опытный аналитик и его слова надо воспринимать предельно серьёзно, - считает известный блогер, главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. – Все его прогнозы относительно последствий для России в случае сдачи Новороссии очень реалистичны.

Гуманитарная катастрофа в этом случае неизбежна. В России останутся сотни тысяч или даже миллионы жителей Луганской и Донецкой республик. Киевская верхушка будет провоцировать потоки беженцев, потому что убить 7 миллионов человек всё-таки сложно. А замена населения на Востоке Украины для них необходима, чтобы на будущее обезопасить себя от разного рода проявлений недовольства на этой территории.

Нельзя забывать, что в случае падения Донбасса следующим объектом для нападения станет Крым. Позиция Украины, поддерживаемой Западом – совершенно однозначна. С учётом того, что уровень боеспособности украинской армии вырастет за время карательной операции, справиться с ней будет не так просто. При этом наша «пятая колонна» затянет песню о том, что пора вспомнить о международном праве, что Крым надо вернуть.

Мы автоматически превратимся в страну, которая пережила тяжелейшее внешнеполитическое поражение.

«СП»: - Можно ли сказать, что ситуация в Донбассе уже непоправима для России?

- Нет. При нынешнем состоянии нашей политической элиты вряд ли можно рассчитывать на победу, но не допустить поражения вполне возможно. Если прямо сейчас мы введём миротворческие силы на те территории, которые удерживаются ополченцами и объявим, что любые тяжёлые украинские вооружения, сделавшие выстрел в сторону гражданских объектов, будут уничтожаться, как минимум, избежим позора.

Президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков:

- По большому счету Стрелков прав. Украинская армия сейчас значительные силы бросила на то, чтобы закрыть границу с Россией. Если это ей удастся – все, сопротивлению русских там кранты.

[Сергей Д]

Часть 3.
«СП»: - Были сообщения, что неконтролируемый украинскими пограничниками участок в Луганской области несколько дней назад составлял что-то около 200 километров. Стрелков утверждает, что бронетехника противника неуклонно движется вдоль этого рубежа и ежесуточно занимает по 10-15 километров. Тогда получается, что через 15-20 дней «окна» из Донбасса в Россию уже не будет?

- Если Москва ничего не предпримет – так и будет.

«СП»: - А что Москва способна предпринять в этой ситуации?

- Прежде всего, необходимо срочно заявить, что дальнейшее применение артиллерии и авиации, особенно фосфорных боеприпасов, против мирных населенных пунктов Донбасса, Москвой будет расценено как массовое истребление ни в чем неповинных людей. Как варварство. А Путин еще в марте просил и получил от Совета Федерации право на использование войск. Тем более, сейчас для этого появился и еще один повод. Начало односторонней демаркации границы со стороны Киева – абсолютно незаконный, пиратский акт. Об этом тоже нужно заявить на весь мир. И чтобы помешать такой демаркации – все же ввести наши войска в приграничные районы.

«СП»: - Но это же прямое вооруженное столкновение с украинской армией.

- Не будет никакого столкновения. Украинские военные и против ополченцев Донбасса-то не очень воюют – там вся так называемая антитеррористическая операция на плечах вояк из нацгвардии. Их армия не станет воевать с нашими войсковыми соединениями, если те будут введены в приграничные районы Украины. А нацгвардия с регулярными частями воевать просто не способна. Ее этому никто не научил.

«СП»: - Но какова тогда реакция мирового сообщества?

- Вой будет. Но не громче, чем когда мы вернули себе Крым.

«СП»: - И все?

- Все. А что еще Запад может сделать? Воевать за Украину он не станет. Санкции? Так они и так уже введены против нашей страны. Но вот если мы станем спокойно со стороны наблюдать за тем, как расстреливают Донбасс, тогда все окажется намного хуже. Мощный для Кремля политический и психологический «эффект Крыма» в российском обществе тут же затмит катастрофа Луганска и Донецка. За них уже и так пролито слишком много крови. В том числе и наших людей.

«СП»: - Давайте вернемся к заявлению Стрелкова. Означает ли оно, что давление украинской армии на Донбасс в последнее время сильно возросло?

- Этого нет. Силы тех, кто со стороны Киева участвует в так называемой антитеррористической операции, иссякают. За последние недели у них один серьезный успех – Мариуполь. Другое дело, что огромное техническое превосходство врага все же по-прежнему позволяет ему перемалывать силы ополчения.

Надо четко понимать: ополченцам необходимо продержаться совсем немного – до сентября-октября. Дальше экономические и социальные трудности для режима Порошенко окажутся неподъемными и он рухнет. Продержаться Донбассу нужно до осени.

А в это время

Газета «Ведомости» со ссылкой на источник в Министерстве обороны России сообщали, что сейчас происходит переброска на приграничные с Украиной территории четырех батальонных тактических групп - 7-й (Новороссийск) и 76-й (Псков) десантно-штурмовых дивизий, 56-й десантно-штурмовой бригады (Камышин) и 19-й отдельной мотострелковой бригады (Владикавказ). Операция проводится «для обеспечения безопасности границы со стороны украинских военных формирований». Истребители и ударные вертолеты ВВС РФ уже приступили к патрулированию госграницы.

Несколько дней назад, после внезапных учений Западного и Южного военных округов, российские Сухопутные войска были отведены вглубь страны, но теперь возвращаются обратно"
http://svpressa.ru/war21/article/90185/

[Дмитрий Н]

Война заявлений и сила дипломатии. К требованию И.Стрелкова о немедленной военной помощи

Евгений  Супер



_{И.Стрелков}

Новое обращение  командира ополчения Игоря Стрелкова вызывало новый вал панических комментариев - к счастью, не среди бойцов самообороны, а лишь среди пользователей интернета. Так как бойцы самообороны доступа к интернету не имеют и обращения им слушать некогда, то они в целом сохранили душевное равновесие. Однако те, кто слышал, были несколько удивлены заявлению командира. Чтобы и нам был понятен его смысл и предназначение, стоит привнести в картину некоторые новые краски.

Первым делом, отжав всё лишнее, выведем суть из сказанного Стрелковым. Суть в следующем - несмотря на тактические успехи ополчения, стратегически ситуация склоняется в пользу хунты. Причина тому - огромная диспропорция в вооружении и живой силе. Это очевидный факт. Абсолютно. Далее Стрелков предлагает решение, которое, по его мнению, может стратегическую ситуацию изменить в пользу самообороны - Москва должна оказать масштабную военную помощь. С точки зрения командира ополчения - это тоже абсолютно очевидный факт. По всему этому заявление на сенсацию, как его восприняли многие, скажем прямо, не тянет. Согласен: то, что такие вещи говорит известный и любимый нашей публикой человек, усиливает драматизм, но фактически в нём нет ничего нового.

Имеет ли право Стрелков так говорить? Имеет полное, как командир наиболее боеспособной части ополчения на Донбассе. Однако следует понимать, что сам Стрелков - лишь одна из фигур в зарождающейся Новороссии. Да, благодаря личным качествам и успехам, а также довольно умелой работе пресс-службы, это наиболее близкая нам фигура, но всё же лишь одна из. И, хотя мы этого пока не видим, но в новых республиках ведётся своя если не борьба, то довольно жёсткая конкуренция. За ресурсы, за влияние и, самое главное, за внимание Москвы. Бородай, Пушилин, Болотов, Стрелков, атаман Козицин и пр. Всё это пока далеко не единая команда, увы. В общем-то, тоже ничего нового, такая борьба ведётся даже в самой захудалой конторке, что уж говорить про целое государство, тем более в сложный период становления.

Так вот: проблема Игоря Стрелкова в том, что ему по каким-то причинам установить доверительные отношения с Москвой пока не удаётся. Не будем копать, почему именно - не наше дело. И говорить с ней он пытается через нас с вами. Это нормальная тактика за неимением других вариантов. Поэтому массовые панические отклики на его вчерашнее заявление, как ни странно, самому Стрелкову играют на руку. Ему нужна эта волна, чтобы привлечь внимание к положению своего участка. Ему действительно нужна помощь и если не прямая военная, то хотя бы косвенная, хотя бы в виде поставок серьёзного вооружения.

В подтверждение того, что на Донбассе есть разные мнения (кроме тех, которые получены мною в частных беседах и не могут считаться таковыми в полной мере), приведём вышедшее почти одновременно с заявлением Стрелкова публичное заявление А. Бородая:

«В некоторых СМИ стали появляться истеричные заявления (...) о том, что Россия «сдает» Новороссию. (...) в процессе консультаций, проводимых нами в Москве мы увидели стремление политиков и чиновников самого высокого ранга оказать максимальную поддержку жителям Донецкой и Луганской областей в их законном стремлении создать собственное демократическое государство, находящееся в дружеских отношениях с Россией».

Как видите, никакой паники, даже наоборот. Выходит, что кто-то из них - Бородай или Стрелков - врёт? Нет. Просто у них разное положение.

Можем ли мы делать вывод о реальном положении дел на Донбассе из одного заявления кого-либо из уважаемых спикеров? Не стоит. Лучше, анализировать все имеющиеся обращения и факты и на их основе делать выводы собственные, допуская, впрочем, что и они могут быть ошибочными.

Это всё, что касается войны заявлений. И ещё пару слов о текущем положении. Дипломатия - оружие обычно не самое эффектное, не самое публичное и потому не пользующееся у публики доверием. Куда радостнее публика восприняла бы какой-нибудь русский красочный «ба-бааах!» по телевизору, чем пресное лицо С.Лаврова, выражающего очередную «обеспокоенность». Однако давайте взглянем на факты. На Донбассе сосредоточена огромная, превосходящая по всем параметрам силы сопротивления, хоть и полуживая военная машина хунты. Уже третий месяц как. Машина эта, по заявлениям того же Стрелкова, может в любой момент смять и перемолоть всех защитников Новоросии. Однако этого не делает. Почему? Может быть, хунту пугают потери среди личного состава? Я вас умоляю. Может быть, хунта переживает за жизни мирных жителей? Перестаньте, если бы было так, то она давно эвакуировала бы всех через гуманитарные коридоры, которые открывать упорно не желает. Так что же останавливает Киев от блистательного блицкрига? Горстка ополченцев? Погодные условия? Нет. Хунту останавливает только наша дипломатия, тайная и явная. Только она сейчас спасает и мирных жителей, и самих ополченцев. И по каким-то своим соображениям Москва делает на дипломатию большую ставку, нежели на винтовки. А гадать, почему и отчего это так - дело пустое.


http://ruskline.ru/opp/2014/06/19/vojna_zayavlenij_i_sila_diplomatii_k_trebovaniyu_istrelkova_o_nemedlennoj_voennoj_pomowi/

[Александр Васильевич]

Бесы против России

Иерей Александр Шумский о том, как совокупная бесовщина всеми способами пытается заманить Россию в свой капкан



25 мая по телеканалу «Россия 1» был показан сериал «Бесы» режиссера Владимира Хотиненко по одноименному роману Ф.М.Достоевского. Должен признаться, что все предыдущие работы режиссера Хотиненко у меня восторга не вызывали, особенно «Мусульманин» и сериал «Достоевский. Жизнь полная страстей». О последнем я писал на РНЛ в своей статье «Скверный анекдот про Достоевского». Но надо быть объективным. И сериал «Бесы», на мой взгляд, большая удача и режиссера, и актеров, и всей съемочной группы. Наверное, можно отыскать недостатки в сериале как технические, так и художественные. Но пусть этим занимаются профессиональные критики. Для меня главное – смысл и дух романа, которые безупречно переданы в киноверсии. Когда я в свое время читал и перечитывал «Бесов», у меня моментами от ужаса волосы вставали дыбом. И вот те же ощущения я испытывал, просматривая сериал. Режиссер, оператор и актеры сумели передать леденящий ужас, исходящий от Петеньки Верховенского, Николая Ставрогина и других персонажей романа.

Примечательно, что за все время после распада СССР не было предпринято ни одной серьезной попытки экранизировать роман «Бесы». Лишь поляки сделали свою неудачную, местечковую киноверсию, скучную до предела. Вместе с тем, российские кинорежиссеры более или менее успешно экранизировали другие произведения Достоевского, прежде всего, «Идиота», а так же «Преступление и наказание» и некоторые другие. Но вот за «Бесов» браться боялись. Почему? Потому что необходимо было пройти все круги ада либеральной революции в России, чтобы выстрадать это право. Только сейчас, потеряв почти все, русское общество и русский народ начали отрезвляться от либерального угара и вновь обрели способность слышать своего национального пророка – Федора Михайловича Достоевского. И новая киноработа Владимира Хотиненко, без сомнения, появилась вовремя и, я убежден, принесет благие плоды. Надо заметить, что в наше время именно игровое кино стало наиболее чуткой художественной формой. В ряде современных художественных кинолент можно обнаружить немало провидческого, предвосхищающего грядущие события, а также верное глубинное понимание сути происходящих в мире духовно-нравственных процессов. Возможно, в будущем я напишу об этом специальную статью. Сериал «Бесы», на мой взгляд, относится к разряду именно такого провидческого кино. Конечно, сам материал сериала, т.е. роман Достоевского, является потрясающим пророчеством на все времена. По моему мнению, Достоевский едва ли ни единственный мировой писатель, развивающийся во времени. В этом заключается одна из тайн творчества Федора Михайловича. Я говорю не об актуальности его произведений (актуальных авторов немало), но именно об особом, совершенно живом, присутствии автора и его героев в любом моменте нашей жизни. Критики Достоевского справедливо замечают, что роман «Бесы» написан наскоро. Федору Михайловичу, связанному жесткими редакционными сроками, не хватило времени четко и детально прописать все сюжетные линии, от чего у читателя может возникнуть непонимание некоторых фрагментов. Но, с другой стороны, вот ведь парадокс, именно эта формальная сюжетная недосказанность и незавершенность, а также прерывистый, торопливый и нервный стиль оказались абсолютно адекватными смыслу и идеологии романа. Более того, я полагаю, что если бы у Достоевского оказалось предостаточно времени, и он имел бы возможность все тщательно прописать, то сегодня романом так не восхищались бы. Снизились бы динамика и острота. Вообще надо подчеркнуть, что временной цейтнот преследовал Достоевского всю его жизнь, но именно это обстоятельство во многом придало произведениям писателя ту незавершенность, которой восхищался выдающийся русский философ и филолог Михаил Бахтин.

Впечатляет игра молодых актеров, которые по-настоящему глубоко проникли в характеры своих героев. Одной из ошибок, может быть отчасти вынужденной, советских кинорежиссеров, бравшихся за русскую классику, был возраст главных актеров, которые зачастую оказывались намного старше своих героев. Вспомните «Братьев Карамазовых» или «Анну Каренину» тех времен. Уже весьма старый Марк Прудкин играет совсем нестарого еще, согласно роману, Федора Павловича Карамазова. По фильму непонятно, почему Митя Карамазов, которого играет Михаил Ульянов, также значительно превосходящий по возрасту своего литературного героя, страшно ревнует Грушеньку к своему отцу. Столь старый Федор Павлович Карамазов в исполнении Прудкина, конечно, не мог бы представлять серьезную опасность для Дмитрия Федоровича. А вот литературный старший Карамазов, которому по роману нет еще и пятидесяти, давал серьезнейший повод для ревности своему сыну.

Владимир Хотиненко, без сомнения, учел ошибки своих предшественников из советской эпохи. Для фильма «Бесы» подобраны актеры, полностью соответствующие по возрасту своим героям. И это сразу создает ощущение подлинности. И, самое главное, как я сказал выше, эти молодые актеры понимают, кого и что они играют. Значит, есть в молодом русском поколении подлинное и глубокое желание постичь Достоевского. Это очень важно! Это свидетельствует о возрождении русского самосознания, без которого нам не спасти Отечество!

Неслучайно враги России и русского народа, особенно, либеральные ребята из «Эха Москвы» (лучше сказать – из «Эха преисподней»), тут же забеспокоились, почувствовав, что сериал «Бесы» бьет прямой наводкой именно по ним. Либеральная критика всегда настаивала на том, что роман «Бесы», по сути, разоблачает исключительно тоталитарный советский режим и, прежде всего, товарища Сталина. Либералы, понимая, что от Федора Михайловича им никуда не уйти, пытались и пытаются сделать из него, своего рода, диссидента – антисоветчика. Но никак не укладывается Достоевский в прокрустово ложе антисоветизма, не получается из него ни Сахарова, ни Солженицына. Да, конечно, большевистская бесовщина просвирепствовала в России и, несомненно, о ней тоже пророчествует роман «Бесы». Ленин, Троцкий, Cвердлов, Зиновьев, Бухарин и бесы помельче вполне подходят под «бесовскую» типологию, представленную в гениальном романе. Но именно товарищ Сталин из этой типологии выбивается, так как пытается, насколько это было в его возможностях, восстанавливать имперские дореволюционные элементы, то есть как раз то, что больше всего ненавистно главному бесу романа Петеньке Верховенскому.

Сегодня все яснее становится, что большевизм в его ленинско-троцкистском проявлении не только не противостоит либерализму, но представляет собой плоть от плоти либерализма, в отличие от более позднего советского периода. И Достоевский везде и всегда показывал и обнажал этот либеральный корень. Его великий инквизитор из «Братьев Карамазовых», безусловно, гораздо ближе к современному либеральному тоталитаризму, переходящему в открытый фашизм, чем к сталинизму. И в фильме Хотиненко «Бесы» красной нитью проходит именно эта идея.

Либеральные борзописцы уже попытались обвинить создателей сериала в том, что они якобы специально хотели вызвать у зрителя ассоциации с недавними майданными событиями на Украине, что Хотиненко, дескать, выполнял заказ Кремля по очернению Украины. Но ведь сериал задумывался и делался еще до начала кровавых событий на киевском майдане и, тем более, до карательной операции на юго-востоке Малороссии. Конечно, когда видишь беснующегося в свином загоне Петеньку Верховенского, после совершенного им убийства «предателя» Шатова, то невольно представляешь себе кровавые события на киевском майдане. Но это лишь еще раз подтверждает особенную пророческую гениальность Достоевского, а не преднамеренность создателей сериала. Кто же виноват в том, что нынешняя беззаконная майданная клика, вся эта масса поросенковых, из поколения в поколение поедавшая сало своего тотемного животного, забила свои мозги и душу огромными холестериновыми бляшками и теперь способна только тупо с хрюканьем убивать, убивать, убивать?!

То, что сейчас происходит на юго-востоке Украины заставляет вспомнить слова великого Крымского святителя Луки (Войно-Ясенецкого): «Но со страхом и болью душевной видим мы на левом фланге человечества несравненно худших и страшных людей. Видим людей-скотов, людей-зверей, людей-извергов и даже людей-бесов». Вы только вдумайтесь в это жуткое определение святого человека: «даже людей-бесов»! А как еще назвать человекообразных существ, которые рассекают грудные клетки жителям юго-востока и вырывают у них сердца?! Такое впечатление, что под смрадными палатками киевского майдана открылись врата ада, из которых выползли все эти кличкояроши, панночки, поросенковы, яйцетягнинюки и прочие рылообразные инфернальные существа, о появлении которых пророчествовали Гоголь и Достоевский. Федор Михайлович предвидел появление на Руси людей-бесов, в буквальном смысле этого слова. Обратите внимание, что название романа, по мотивам которого поставлен сериал Хотиненко, дано писателем без кавычек.

И мы в праве утверждать, что против России сейчас поднимаются все силы ада, все бесы. Очевидно, что так называемая политика в обычном классическом смысле слова закончилась, и началось открытое наступление инфернальных сил на Православие и на страну, которая является его главным хранителем. И глядя сегодня, например, на Обаму с Керри или на Псаки с Нуланд (ряд можно продолжить), трудно поверить, что они просто люди. А как нам охарактеризовать одного из главных нынче людей Украины, который ходил в стихаре, клялся на Святом Евангелии и одновременно называл некоего верующего человека православной… (далее следует слово, обозначающее собаку женского рода)?! Все это легко можно обнаружить в интернете.

Сегодня эта совокупная бесовщина всеми способами пытается заманить Россию в свой бесовский капкан, то есть заставить Владимира Путина ввести войска на юго-восток Украины. К Бесовским свинорылым провокациям, исходящим от представителей ближнего и дальнего зарубежья, добавляются еще и свои, роccийские. Иначе как провокацией, причем, по-бабьи, истеричной, я не могу назвать недавнее видеовыступление Александра Дугина. Меня возмутило, что он противопоставляет нынешнюю трезвую и предельно выверенную политику Владимира Путина по отношению к юго-востоку Украины действиям российской власти в отношении Южной Осетии в 2008 году и Крыма в 2014 году. По Дугину получается, что раз мы ввели войска в Южную Осетию и Крым, значит обязаны вводить войска и на юго-восток Украины. Но ведь ситуации совершенно разные. В Южной Осетии, как и в Крыму, находились наши военнослужащие. И, кроме того, население этих регионов почти на сто процентов было за оказание им Россией военной помощи и за присоединение к России. На юго-востоке Украины принципиально другая ситуация и по масштабам, и по настроению. Там весьма велик процент людей, нежелающих видеть наше военное присутствие и, тем более, присоединяться к России. Это должно быть хорошо известно Дугину. Вводить в такой ситуации войска, мягко говоря, авантюра, поcле чего как раз и может начаться московский майдан, которого так страшится наш известный специалист по геополитике.

Но еще больше удивил меня Александр Гельевич своей инфернальной лексикой, совершенно неприемлемой для православных людей, к которым Дугин себя причисляет. По поводу газовых переговоров российского руководства с украинским господин Дугин воcкликнул: «Какие к ч…й матери переговоры»! Как тут не вспомнить Доcтоевского и телесериал «Бесы»! Я убежден, что бесовская злоба, охватившая дорвавшихся до власти нелюдей на Украине, сожрет саму себя, и очень скоро мы увидим сбывающимися евангельские слова,вынесенные Доcтоевским в эпиграф своего романа: «Бесы, вышедшие из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло».

P.S. Путин делает сейчас все, что в его силах. Это очевидно. Устраивать всякого рода истерики недопустимо и преступно. Необходимо оценивать ситуацию духовно, и тогда мы увидим, что России и русскому народу противостоят не политики, а легионы бесов, и бороться с ними необходимо, прежде всего, молитвой и постом, к чему недавно призвал всю Церковную полноту Святейший Патриарх Кирилл.

Иерей Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2014/06/21/besy_protiv_rossii/

[Александр Васильевич]

Миф о молчании Путина

Валерий Расторгуев опровергает распространенное мнение о том, что политика России в отношении Украины и Крыма непредсказуема и определяется сугубо ситуативно



Еще один небольшой фрагмент моей статьи в журнале «Пространство и время», выпуск которого задерживается, а время не ждет. Предшествующий текст был посвящен судьбе русского языка на Украине: «Русский язык и Русский дух». 

Обжигающая боль – чувство, которое испытывают почти все, кто говорит и думает сегодня об Украине. Информационное пространство перегрето ежедневными, а порой ежечасными сводками. Они поступают, как с линии фронта, да нет, уже с линии фронта… Нам только кажется, что война идет на чужой земле. Идет она на нашей земле, расчлененной врагами (всё теми же, к слову) совсем недавно – в 90-х... А сегодня лишь новая фаза войны. Если бы «русскоговорящих» стали истреблять на этих территориях до этого расчленения, разве бы люди в «тихих регионах», где не надо пока прятаться в подвалах от «фосфорных» бомб, воспринимали бы войну как чужую? Три преступника поделили страну, а все мы вроде бы и поверили, и приняли как данность? Лето 2014-го слишком похоже на лето сорок первого, чтобы этого не заметить: тогда тоже никто не верил, что беда уже постучалась в каждый дом.

Потрясает невероятная по уровню цинизма ложь и откровенное глумление над жертвами геноцида, переполняющие западные СМИ. Даже во Всемирный день беженцев юродствующая Псаки заявила, что «В России нет беженцев с Украины, где все спокойно и под нашим контролем», а все эти женщины и дети, бегущие в Россию, - «это туристы, которых привлекает в ростовских горах прекрасный лечебный горный воздух». Но еще более невероятной кажется сама правда – по уровню жестокости, с которой планомерно стираются с земли города и села Новороссии. Поверить в происходящее трудно, почти невозможно, как невозможно поссорить русских – великороссов с малороссами и белорусами – в самой России, а точнее в РФ. Здесь, в искусственно отделённой «Московии», малороссы и белорусы – это вторая и третья по численности этнические группы. Здесь почти в каждой семье близкая родня – граждане Белоруссии и, конечно же, украинцы, теперь граждане бывшей Украины. Как им теперь себя называть, если еще недавно критерии украинства были прозрачны: территориальное и политическое единство страны. Что от него ныне осталось? Те, кто оседлал власть в Киеве, сменили критерии на «чистоту крови» и запрет даже думать по-русски, они даже от собственного имени «малороссы» отреклись, ибо в самоназвании народа навеки впечатана память о России… По их злой воле обрушилось в одночасье пусть эфемерное и зыбкое, но сложившееся «единство». И два вопроса не находят ответа: где скрыты истоки каиновой ненависти и где лежат пути к миру?

***

Существует мнение, согласно которому политика России в отношении Украины в целом и Крыма в частности почти непредсказуема и определяется сугубо ситуативно чуть ли ни одним человеком, позиция которого заранее никому неведома. Отсюда – миф о «молчании Путина», который вынашивает свои планы, никого не посвящая в эту закрытую лабораторию, а потом вдруг сообщает миру о своём тайном решении, когда оно уже стало реальностью. Все это, по мнению ряда зарубежных политиков, аналитиков и толкователей (этот ряд довольно длинный), да и наших либеральных нытиков-аналитиков, на порядок повышает нестабильность в международных отношениях, подрывает доверие между Россией и другими ведущими государствами мира, а, следовательно, умножает политические, социальные и экономические риски, и без того немалые. Думаю, распространённость такой установки в США и, соответственно, в странах-сателлитах объясняется целым рядом причин.

Первая причина – это, конечно, социальный заказ и так называемая политическая корректность, или, если называть вещи своими именами, жесточайшая горизонтальная цензура и самоцензура. Её суть в том, что любого специалиста, который нарушает гласные или негласные установки, «вычисляют», «закладывают» и выбрасывают из профессии его же коллеги. Причины активности – конкуренция и страх потерять работу с волчьим билетом за недоносительство. В отличие от Украины, которая и сама была «под присмотром» украиноведов в погонах и без оных, принимая жесткие меры по ускоренной украинизации (в этом деле без доносов никуда), в России после болезненной общественной реакции на доносительство, распространённое в эпоху социализма и резкого ослабления вертикальной цезуры, политкорректность пока не прижилась. Хотя попытки заимствования западных образцов «толерантного поведения» время от времени делаются, но без особого успеха.

Вторая причина – зашкаливающая некомпетентность в вопросах, связанных с российской спецификой, характеризующая многих западных политиков и аналитиков-россиеведов, в чем мне приходилось убеждаться множество раз. К примеру, в 90-х годах один высокопоставленный куратор из Юнеско приезжал в Россию после посещения Грузии, чтобы проконсультировать Бориса Ельцина в вопросах российско-грузинских культурных связей. Что он говорил Ельцину, не знаю, но мне он сказал, что сделал удивительное открытие, которым готов поделиться по секрету: оказывает, грузины разговаривают не только на русском языке, но у них есть и свой язык, грузинский, который, как он выяснил, совершенно не понимают русские, что создаёт для Кремля множество проблем… А лет пять назад один старый американский профессор, действительно знающий своё дело профессиональный советолог, поведал мне ещё одну тайну Полишинеля: после крушения биполярной системы была демонтирована до основания вся сеть «научной советологии» на Западе, после чего трезвая аналитика, по его мнению, стала почти невозможной. Однако процесс «кретинизации» политиков и политологов-россиеведов продолжается и сегодня с удвоенной энергией. Только один пример: с 2013 года Госдеп полностью свернул финансирование программы, подготовившей не одно поколение американских специалистов по России.

«Экономия на России» доходит до абсурда, как, впрочем, и экономия на качестве нашего, отечественного, мониторинга политического поведения Запада, свёрнутого после крушения всё той же биполярной системы... Если верить А.Габуеву (Коммерсант.ru, 19 мая с.г.), проблемы, породившие кризис в отношениях США и России, вызваны не только столкновением интересов на Украине, но и непониманием логики противоположной стороны. Всё началось, по его мнению, с «неправильно выбранного глагола», с того момента, когда ровно два года назад американский Конгресс утвердил бюджет на финансовый год, который заканчивался 30 сентября 2013 года: «Среди расходов Госдепа США с 1983 года существовала статья на изучение стран Восточной Европы и бывшего СССР. В 2012 году в ней было изменено всего одно слово: вместо глагола "должен" (shall) появилось "может" (may)». Таким образом, «произошла классическая бюрократическая история: раз деньги "можно", а не "должно" потратить на развитие русистики, которая даст результат неизвестно когда, то можно их вложить во что-то быстрое и понятное. … В результате с 2013 года Госдеп полностью свернул финансирование программы, подготовившей не одно поколение американских специалистов по России».

Третья причина – укоренившееся и, увы, более чем обоснованное неверие словам и даже официальным заявлениям в сфере публичной политики. Политикам, а тем более лидерам ведущих стран не верят даже лояльные граждане – не верят все, во всём и всегда. Понять «не верящих» можно: к началу третьего тысячелетия не устояла ни одна из «политических святынь» конца прошлого века, даже договорённость о незыблемости послевоенных границ или базовые социальные гарантии, конституционно закрепленные в «социальных государствах» Европы… Именно по этой причине так редко или крайне нерегулярно и невнимательно обращаются специалисты (они тоже люди, и тоже не верят) к текстам публичных выступлений или непубличных высказываний, ставшим достоянием гласности благодаря организованной «утечке» закрытой информации.

Но есть и исключения из правил, которые характеризуют поведение лидеров. Об этих исключениях почему-то забывают, хотя они имеют самое прямое отношение к сегодняшней политике России и связаны не только с украинской катастрофой, но и с предшествующей грузинской агрессией 2008 года в Южной Осетии. Эти события тесно связаны между собой: и тогда, в 2008 году, военное вторжение и террор осуществлялись при однозначной поддержке со стороны США и «коалиции», а направлены были также исключительно против мирного населения регионов, не желавших мириться с культурным и языковым геноцидом. К слову, как и на Украине, откровенный государственный террор в «грузинском исполнении» был назван антитеррористической операцией.

Но вернёмся к сути вопроса: обвинения В.В.Путина в непоследовательности и закрытости чаще всего противоречат фактам, что, конечно, не исключает фактора непредсказуемости, давления со стороны окружения и готовности к поиску компромиссов. Именно эта готовность уступать какие-то позиции в условиях открытого геноцида русскоязычного населения далеко не у всех патриотов России вызывает понимание и поддержку – как внутри РФ, так и за её рубежами. И это понятно.

Говоря о неизменной, не зависящей от конъюнктуры, позиции руководства России, имеет смысл обратиться хотя бы к заявлению Путина, сделанному незадолго до грузинской военной кампании, в начале мая 2008 года, на закрытой встрече Совета Россия – НАТО. А восстанавливая политический контекст этих событий, следует напомнить не только о синхронизированных приготовлениях Грузии к вступлению в НАТО и подготовке карательных экспедиций в Южную Осетию и Абхазию, призванных снять вопрос о «спорных территориях» как главное препятствие на пути присоединения к военному блоку. Именно тогда стал очевиден дрейф Украины в том же направлении. Об этом свидетельствовали уже принятые к этому времени решения и, в первую очередь, «Дополнение к Указу Президента Украины №289/2008 от 1 апреля 2008 года. Целевой план Украина-НАТО на 2008 год в рамках Плана действий «Украина-НАТО». В этом же ряду – и большой перечень недавно раскрытых документов того времени, конкретизирующих план ускоренного вхождения Украины в структуры НАТО. Примером может служить, в частности, «Аналитическая записка о выполнении Целевого плана Украина-НАТО в рамках Плана действий Украина-НАТО за первое полугодие 2008 года».

Судя по всему, именно эти реальные угрозы и натиск заставили Путина сделать беспрецедентный шаг – открыть все карты перед участниками Совета Россия – НАТО. В этом смысле Путин, насколько это было в его силах, минимизировал риски и вооружил потенциальных агрессоров знаниями, которые могли бы остановить их у «черты невозврата» (предупрежден – значит вооружен). По данным, которые сразу стали достоянием мировой общественности (та же целенаправленная и, видимо, согласованная утечка, которая вызвала особо бурную реакцию как на Украине, так и в Грузии, подстегнув, видимо, её тогдашнего лидера к безумной и недостаточно подготовленной авантюре), Путин дал понять, что Москва воспринимает приближение НАТО к российским границам как реальную угрозу интересам нашего государства. Соответственно, «если НАТО предоставит план действий по членству (ПДЧ) в НАТО Грузии, то Россия, - заявил Путин, - признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами». Более того, обращаясь к Бушу, Путин прямо заявил: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» И прояснил свою мысль: «если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование, то есть пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины» (см.: Коммерсант.ru, 07.04.2008).

Валерий Николаевич Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, академик РАЕН

http://ruskline.ru/news_rl/2014/06/21/mif_o_molchanii_putina/

[Александр Васильевич]

Путин остается на позициях миротворца на фоне агрессоров Обамы и Порошенко

Иерей Сергий Карамышев о действиях российского руководства в связи с ситуацией на юго-востоке Украины



Терпеливый лучше храброго и владеющий собою
лучше завоевателя города (Притч. 16, 32).

В чем только не обвиняют в последние недели В.В.Путина некоторые не в меру ретивые российские патриоты! В трусости, близорукости, продажности, - похоже, не достает ему только звания тайного агента ЦРУ. И на каком основании? На единственном: они всего лишь не желают видеть смысла в его железной выдержке. А смысл этот не на один порядок глубже близких к истерическим воплей нетерпеливых людей. Указанную картину можно сравнить с атомным подводным крейсером (В.В.Путин), которого никто не видит, но который обладает всесокрушающей мощью, - и безпорядочно снующими утлыми лодчонками, над которыми сегодня светит солнце, а завтра сметет буря.

Итак, в чем смысл и цель этой железной выдержки? В имеющем совершиться коренном переломе общественного сознания в глобальном масштабе. Этот масштаб задан не нами. Все чаще и все более нервно заявляющая о своей всеобъемлющей гегемонии Америка в последнее время неоднократно объявляла Россию всеобщим врагом и агрессором. Для нас это очевидная ложь, но отнюдь не для всего остального мiра. Так вот, эта ложь должна стать в глазах всего человечества настолько выпуклой, гротескной, что Америке невозможно будет отвертеться от «почетного» звания первого клеврета сатаны (клеветника-диавола), после чего неминуемо начнет разрушаться без всяких внешних воздействий ее глобальная гегемония.

Порошенко – всего лишь шакал из знаменитой сказки Киплинга. Стоит ли на него обращать особенное внимание? Предназначение шакала – изрыгать проклятия и кусаться, что мы и видим в исполнении яценюков, дещиц, ляшков и прочей политической мелюзги, американских лизоблюдов. Никакой внутренней логики в их словах и действиях искать не нужно – с тем же успехом можно изучать «логику» пьяного бреда. Они лают и кусаются безпорядочно, неосмысленно, однако с целью, заданной хозяином - для того, чтобы вывести Россию из себя, для того, чтобы она приняла участие в военных действиях на территории чужого государства. Тогда весь мiр будет кричать единодушно: «Россия – агрессор!», а затем, обратившись к Обаме и указуя на Путина: «Истреби от земли такого, ибо ему не должно жить!»

Но Путин ждет, Россия ждет. 400 тыс. беженцев мы приняли с востока Украины. Они существуют, их не спрятать. Это живые свидетели украинско-американской агрессии с ее варварством и садизмом. Америка, возглавляемая африканцем, неуклюже пытается напялить на себя тогу цивилизованного римлянина, а из-под тоги торчат перья дикаря, у пояса же дрягаются объедки человеческих костей.

Не Путин развязал кровавый кошмар на Украине, в чем пытаются убедить мiр, а некий дряхлеющий тигр с целой сворой шакалов. Правда медленно, однако уверенно, просачивается сквозь потоки клеветы. Чего добьются нетерпеливые российские патриоты? Только попрания этой высокой правды. Они готовы втоптать в грязь колоссальные усилия, неимоверное мученическое терпение миллионов соотечественников, что не допустили окончательного развала России.

Разумеется, оппоненты напомнят нам о единственной слезе ребенка, о том, что никакая правда ее не стоит. А мы повторим: в слезах и крови повинны новые варвары, и этот факт должен стать для всех очевидным. С тем же успехом, как сейчас обвиняют В.В.Путина в смертях жителей Новороссии, можно обвинить в гибели Вифлеемских младенцев… Христа: ведь эти младенцы плакали перед смертью, Он же Сам удалился в Египет, а их не защитил, не избавил. Всё это – дешевые спекуляции. Как в смерти Вифлеемских младенцев повинны Ирод и его клевреты, а не Христос, так и в смерти новороссийских младенцев повинны США вместе со сворой украинских шакалов, а не Путин. И не нужно передергивать ни вину, ни ответственность. Такое передергивание – признак лукавства.

Свидетели кровавых американо-украинских преступлений методично преследуются и тщательно уничтожаются. Не замечать этой войны (в информационном поле) есть признак того же лукавства. Объявлена охота на российских журналистов, которые (вечная им честь и слава!) смывают позор со своей профессии, едва не ставшей символом продажности.

В информационном пространстве идет противостояние глобального масштаба – отсюда и эти жертвы. В древности говорили: «Кровь мучеников – семя христианства», а сейчас можно сказать: «Кровь журналистов – свидетелей правды – семя отрезвления мiра от липких тенёт клеветы на русское имя».

Явной победе Америки над СССР предшествовала информационная ее победа. Скольких сил и средств это стоило! И возможная в недалеком будущем русская победа над Америкой, увы, невозможна без жертв.

Не Путин инициировал сопротивление киевскому колониальному режиму на востоке Украины, и не ему нести ответственность за его издержки. Не нужно взваливать на него ответственность за происходящее. Это свободный выбор лучших людей Новороссии, которые не побоялись взять на себя бремя указанной ответственности, не побоялись стать первыми действующими лицами современного исторического процесса. Это их выбор. Они обращаются к Путину за поддержкой, и он ее оказывает в тех пределах, в каких считает допустимым (в информационной и гуманитарной сферах). Однако признаем: он вовсе не обязан исполнять любую их просьбу. И не будем забывать: Путин сражается, пусть со смертельно больным, но тигром. Ополченцы же – с шакалами. Бог им в помощь. Но не им учить Путина.

Вспомним исторический прецедент: донские казаки захватили турецкую крепость Азов. Героически ее защищали, слезно прося самодержца царя Михаила Федоровича оказать им помощь – не допросились (ибо Россия не имела тогда сил для войны против Турции), и вынуждены были оставить завоеванный город. Что же: померкла их слава? Ничуть. Прошли годы – и Азов был взят внуком Михаила Федоровича, в том числе благодаря молитвам тех героев-мучеников, что его изначально защищали, не щадя живота своего.

Воинский подвиг безсмертен, он имеет самоценность. А любая слава шакалов, убийц беззащитных стариков, женщин, детей, разрушителей святынь и всего, что, хоть и не святое, но было дорого людям, – это срам и неудобоврачуемый грех против Бога и людей. И даже если временно восторжествует злоба шакалов и тех, кто ими руководит, дальнейшее их поражение неизбежно. И это дело не хитрых расчетов, а веры и молитвы к Богу Вседержителю.

Новороссию пытаются утопить в крови. Но это невозможно. Чем больше христианской крови проливает сатана через своих служителей, тем он становится слабей. Происходит незримый для человеческих глаз перелом. Всё меньше сочувствующих тем, кто кричит: «Слава Украине – героям слава». Дорвавшись до власти, эти люди демонстрируют всему мiру свою тупую злобу, алчность и пресмыкательство перед США, что и требовалось доказать. Радеют ли они о суверенитете той страны, которую силятся представлять? Напротив, разрушают и распродают по частям. Да и как представляют! Пляской, какие присущи диким племенам, что не могут выйти из родового строя; пляской, приправляемой заклинанием: «Кто не скачет, тот москаль». Кроме этого, погромами, нецензурной бранью, нападениями десятерых на одного и т.п. Чего они добились в глазах человечества? Лишь одного: их хваленое украинство стало синонимом варварства. Они могут дальше поносить Россию, с пеной у рта изрыгая проклятия. Но Россия не опустится до их уровня. Тем очевиднее будет для всех контраст.

Пока же весь мiр будет привыкать к непреложному факту: Киевский режим граждан Украины убивает, а Россия их спасает – десятками и уже сотнями тысяч. Эти факты будут замалчиваться, искажаться, извращаться. Будет нагромождаться ложь на ложь. Но когда-то высокая плотина лжи рухнет, погребая под своими обломками жалких своих созидателей.

Нынешний киевский режим, едва продержавшись у власти три месяца, уже агонизирует, что и заставляет сущих в его рядах маньяков усиливать террор. Долго он не протянет, несмотря на все вливания денежных средств. Он разрушится, раздираемый внутренними противоречиями. Полетят осколки прежней Украины. А вот куда полетят, к какой стороне прилепятся, будет зависеть от нынешней позиции России. Если она сохранит задаваемый ей В.В.Путиным вектор миротворчества, бывшие украинские области прилепятся к России. Если не сохранит – полетят в противоположную сторону, прямо в пасти «заклятых друзей» с Запада.

Если бы нынешнее украинское руководство имело хотя немножко здравого смысла, оно после всего, что произошло, оставило бы Донецкую и Луганскую области в покое, пока пламя восстания не перекинулось на другие регионы. Предположим, киевский режим захватит Луганск, Донецк, Славянск, прочие города. Конфликт этим не будет исчерпан, он войдет вглубь Украины, пока не разорвет ее изнутри. Разрушенные города и поселки будут взывать к Небу об отмщении, пролитая кровь будет вопиять от земли. Как с этим жить в пределах одного государства? Киевский режим сам вырыл себе яму, из которой не выбраться. Вот и пусть в ней сидит.

Тем временем со властью раздается голос Святейшего Патриарха Кирилла (которому представители нынешнего Киевского режима не советуют приезжать на Украину) в его официальном Обращении к Полноте Русской Православной Церкви от 17 июня: «Уроки истории… показывают, что междоусобная брань всегда порождает угрозу покорения Отечества внешним силам. И встарь, и ныне перед нами встает в таких случаях опасность потери подлинного суверенитета народа. Суверенитета, который выражается в возможности и способности устраивать свою жизнь на основе тех нравственных, духовных и культурных ценностей, что были вместе с Божественной благодатью восприняты нашими предками в Киевской купели Крещения Руси, взращивались и усвоялись на протяжении многовековой истории».

Ненавистно сидящему в смрадной яме собственной злобы Киевскому режиму слово Патриарха. Ведь он взывает к совести, к миру, а режим – к Западу, тот же в свою очередь - влечет к войне. Иезуиты раздавали на Майдане «Молитвослов революционера», а православный русский Патриарх зовет к миру. Какой ужас! Опять встает во всю свою высь образ симфонии Русской Церкви и Российского государства. Не удалось посеять непонимания между Президентом и Патриархом. Это первый большой успех общерусского дела! Где согласие – там победа.

Завещанный Христом мир идет против войны, Христовы воины – против людоедов. Святая Русь – против слуг сатаны. Все тайное становится явным. И не случайно в преддверии праздника Всех святых, в земле Российской просиявших, агент ЦРУ и по совместительству глава СБУ Наливайченко заявил, что теперь главную угрозу Украине представляет «православный фундаментализм». А может быть фундаментальное православие?

Россия в лице Патриарха и Президента – за мир, русские – за мир. А Порошенко, которого дергают за ниточки из Америки, - за войну. Он бомбит, жжет, пытает, увязает в трясине собственной злобы. Время работает против него. Предложения Порошенко о мире с завидным постоянством подкрепляются угрозой: кто не разоружится – «будет уничтожен». Это не миротворчество – это террор. Лишив людей воды и электричества, уничтожая безоружных изо дня в день, призывают в течение 7 дней разоружиться – потому что безоружных убивать будет легче. Это «миротворчество» с ножом у горла. В таком любят упражняться бандиты.

Представитель России при ООН Виталий Чуркин в ходе пресс-конференции заявил: один из членов Совета Безопасности ООН считает, что 170 погибших на Украине - мало для того, чтобы данной проблемой заинтересовался Совбез. Крови, видите ли, маловато. Или она не такого качества?

Запад не хочет мира на Украине – его хотят Российский Президент и Патриарх Русской Церкви. Ее Полнота взывает теперь ко Спасителю на Божественной литургии:
 
«Господи Иисусе Христе Боже наш, призри милостивным Твоим оком на скорбь и многоболезненный вопль чад Твоих, в земле украинстей сущих.

Избави люди Твоя от междоусобныя брани, утоли кровопролития, отврати належащия беды. Лишенныя крова введи в домы, алчущия напитай, плачущия утеши, разделенныя совокупи.

Не остави стадо Свое, от сродник своих во озлоблении сущих, умалитися, но скорое примирение яко щедр даруй. Ожесточенных сердца умягчи и к Твоему познанию обрати. Мир Церкви Твоей и верным чадам ея подаждь, да единем сердцем и едиными усты прославим Тя, Господа и Спасителя нашего во веки веков. Аминь».

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2014/06/21/putin_ostaetsya_na_poziciyah_mirotvorca_na_fone_agressorov_obamy_i_poroshenko/

[Сергей Д]

Есть ли будущее у Украины?
Материалы круглого стола.

Украинский кризис нарастает на протяжении всей первой половины 2014 года.

Организация странами НАТО государственного переворота, привод к власти радикальных националистов (даже умеренное крыло которых закрывает русскоязычные страницы официальных сайтов в Интернете), организация широкомасштабного террора и разжигание гражданской войны создали качественно новую реальность во всей Евразии.

Возникновение Донецкой и Луганской народных республик, назначение олигарха Порошенко «президентом Украины» в ходе «выборов» и резкая активизация после этого террористической деятельности бандитских формирований (включая так называемые «армии» и «МВД»), приведшая к попытке этнической чистки на территории этих республик, свидетельствуют о новом витке украинского кризиса.

Пользуясь фактическим нейтралитетом России, Запад прилагает все новые усилия для эскалации этого кризиса, увеличения численности человеческих жертв и масштабов разрушений. Руководимый либералом Миллером «Газпром», поставляя газ нацистской хунте фактически без оплаты, осуществляет финансирование не просто терроризма и нацизма, но и масштабной антироссийской деятельности. «Пятая колонна» либералов (пресловутое «Эхо Москвы» принадлежит, в конечном итоге, тому же «Газпрому») ведет активную информационную войну против России, смыкающуюся с «холодной войной» Запада.

США не удалось принудить своих европейских конкурентов к саморазрушительным санкциям против России, однако торпедирование проекта «Южный поток», ставя энергоснабжение Европы в зависимость от контролируемых американскими спецслужбами и дипломатами украинских нацистов, подрывает конкурентоспособность Евросоюза, в том числе и по отношению к США.

В этих условиях вопрос о перспективах Украины становится жизненно важным для России, - как с точки зрения перспектив ее собственного развития и расширения Евразийского союза, так и потому, что стремление Запада к разрушению нашей Родины при помощи технологий и политических сил, формируемых в ходе украинского кризиса, представляется все более очевидным.

Сергей Марков, политолог:
Помните знаменитые кадры: женщина с оторванными ногами смотрит в объектив камеры, а через полчаса умирает в больнице? Казалось бы, этот кадр - потрясающий для средств массовой информации или телевидения, это то, что должно быть на каждом телеканале. Но его увидели западные зрители? Нет, не увидели. От них это скрыли, и будут продолжать скрывать.

Поэтому я не верю, что общественное мнение проснется. Не верю, что произойдет какой-то раскол, расхождение между США и Евросоюзом: Евросоюз вполне комфортно себя чувствует, и бойня на Востоке Украины будет продолжаться.

Российское руководство не может бросить Донбасс, потому что следующим будет удар по России. Поэтому, полагаю, к сожалению, впереди нас ждет эскалация, и Европа во многом будет вынуждена втягиваться в этот конфликт. И это будет расплата за то, что Европа закрыла глаза на, во-первых, наглый государственный переворот на Украине, во-вторых, на неонацистов, который оказались у власти. Не все они неонацисты: Яценюк, конечно, не неонацист, он просто сотрудничает с ними, но вот Андрей Порубин – неонацист, Турчинов, Тягнибок – неонацисты, Олег Махницкий, генеральный прокурор, - неонацист. Европа закрыла на это глаза, Европа закрыла глаза на бойню на Донбассе, на террор в Харькове, Одессе, Мариуполе, Днепропетровске, Запорожье, где людей убивают только за то, что они русские.

Европа будет вынуждена заплатить свою цену за это предательство принципов гуманизма и демократии. Мы будем вынуждены тоже заплатить эту цену, я смотрю на перспективы очень, очень пессимистично.
Михаил Делягин:

- Вынужден вклиниться и отметить, что Европа отнюдь не закрывала глаза на нацистский переворот на Украине, а организовывала этот переворот рука об руку с Соединенными Штатами Америки. Непосредственными исполнителями, обеспечившими свержение Януковича, как мы прекрасно помним, были три министра иностранных дел стран Евросоюза. Можно иронизировать по поводу интеллекта польского министра и по поводу компетентности английского, но немецкого министра иностранных дел, господина Штайнмайера, невозможно заподозрить ни в глупости, ни даже в простой ограниченности. Это человек крайне искушенный, он руководил ведомством канцлера в прошлые времена, этот – и, когда человек лгал в глаза приговариваемому им Януковичу, прекрасно знал, что и зачем он делал и с Януковичем, и с Украиной. Так что Европа относится к нацизму на Украине примерно так же, как относилась к нему в 1941-1944 годах, здесь особой разницы нет.

Насчет политики российского руководства - у нас уже был случай, когда оно ждало, когда Европа одумается. Это было в 1999 году, когда уничтожали Югославию, а Примаков, насколько я могу судить, ждал подъема общественного мнения на Западе. Но те у нас, кто сейчас ждет, когда Европа одумается и вернется к идеалам демократии и европейским ценностям, кончат не как Примаков, а как Милошович.
Михаил Хазин, президент консалтинговой группы «Неокон»:

- Я экономист, поэтому исхожу из объективных факторов.

Главное, что происходит в Западной Европе, - это война США и Китая за рынки Евросоюза. Главный механизм кризиса – это падение спроса, соответственно, ключевой элемент выживания – поиски новых рынков сбыта. Оптимальный рынок, который еще никем не захвачен, - это рынок Евросоюза. Расчеты на то, что такие крупные и эффективные игроки, как США и Китай, оставят рынок Евросоюза Германии, очень наивны.

Операция по захвату этого рынка началась больше года назад, когда США предложили воздать зону свободной торговли с Евросоюзом. Реализация этого варианта превращает Западную Европу примерно в то же, во что превратило вступление в Евросоюз Болгарию, Прибалтику и другие страны Восточной Европы. Это полная деиндустриализация, поскольку себестоимость производства в Европе выше, чем в США. Иными словами, создание зоны свободной торговли между Евросоюзом и США превращает рынки Евросоюза в рынки США. При этом остается система нетарифной защиты, которая все остальные товары, кроме американских, на эту территорию не пускает. Это идеальная конструкция для США, при которой все континентальные элиты, а также британские элиты (бывшие элиты Британской империи) полностью лишаются каких бы то ни было источников существования.

Ответ на эту угрозу последовал довольно быстро: буквально через две недели нам предъявили Сноудена с рассказами о том, как коварные американские спецслужбы подслушивают, как бундес-бюргеры ходят в туалет, а фрау Меркель звонит своим подружкам. Это сильно затормозило процесс создания евроатлантической зоны свободной торговли, но он, тем не менее, продолжается.

Китай дал свой стратегический ответ на необходимость захвата европейских рынков: это построение нового Великого шелкового пути. Цель – довезти китайские товары до Евросоюза к тому моменту, когда жизненный уровень европейцев резко упадет, и они будут вынуждены хотя бы частично перейти с немецких товаров на китайские.

Когда это произойдет - скажу чуть позже, но пока важно то, что единственный барьер, оставшийся между Китаем и Евросоюзом, это Украина. Понятно, что Средняя Азия и Россия не являются барьерами, понятно и то, что доставка грузов из Китая в Европу должна идти по суше просто потому, что моря контролируются американскими базами.

Отмечу, что Янукович, которого почему-то называют пророссийским президентом, хотя он был абсолютно проамериканским и только внешне был чуть более лоялен к России, чем, скажем, Ющенко, совершил принципиальную и роковую ошибку. У него были личные мотивы подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, и при этом ему было абсолютно наплевать на всех украинских граждан. Его интересовали исключительно личные деньги, и он считал, что после подписания этого соглашения об ассоциации он получит личную индульгенцию.

Однако ему выкрутили руки. Не буду говорить о соображениях, которыми руководствовались Глазьев и Путин: соображений было много, в том числе, как ни странно это звучит, защита интересов украинцев.

Давайте отдадим себе отчет: в политике киевского руководства, что при Януковиче, что после него, интересов украинцев вообще не просматривалось, зато в Москве эта тема была во вполне явном виде. Были и другие темы: НАТО, рынки, военное сотрудничество и так далее, - но были и интересы украинцев.

Януковичу все это страшно не понравилось, и он собрал первый студенческий майдан, лично, с одной-единственной целью – продемонстрировать Путину, что «вот, посмотри, народ требует евроинтеграции». В Вильнюсе он, кстати, сказал, что ассоциацию все равно через три месяца подпишет, - просто сначала надо забрать деньги у русских. И после этого он поехал в Пекин, продавать Крым Китаю. Есть разная информация по этим переговорам, но, по данным китайских источников, договоренности были следующие: Китай строит в Крыму глубоководный порт, около 10-15 млрд.долл. китайских инвестиций приходит на Украину до выборов 2015 года, но от 2 до 2,5 млн. китайцев получают разрешения по упрощенной процедуре приезжать в Крым для строительства и поддержания жизнедеятельности этого самого порта. По сути дела, речь фактически шла об оккупации Крыма китайцами.

Как только эти переговоры прошли, и договоренности были достигнуты, США приняли решение, что его нужно убирать – заигрался. И по требованию, уж не знаю, американского ли посла или непосредственно госдепартамента, руководящие работники, - скорее всего, это был глава администрации Левочкин, - в отсутствие Януковича крайне жестко по тогдашним временам разогнали «под камеру» этот самый, ими же собранный студенческий майдан. Цель разгона была одна: создать повод привезти туда подготовленных американцами и по их методикам боевиков. После этого началось все остальное.

У США имеется еще одна экономическая причина быть заинтересованными в максимальной хаотизации Украины. Дело в том, что они изменили полностью свою экономическую стратегию и собираются экспортировать, в первую очередь, газ. Самый главный и самый оптимальный покупатель – это Евросоюз, но есть проблема: их сланцевый газ дороже российского. Отсюда простой вывод: российский трубный газ до Европы дойти не должен.

Соответственно, мы сегодня видим, что Россия этот газ для Украины уже отключила. Есть ли у кого-нибудь иллюзии, что транспортируемый через Украину газ в полном объеме дойдет до Европы?

Я экономист, а не политик, и поэтому не могу сказать, что будет на Украине и на Юго-Востоке. В частности, у меня нет уверенности, что украинская армия через две недели или месяц не разбежится. Ее состояние морально-психологическое крайне тяжелое, а ополченцы, которые сегодня воюют на Юго-Востоке, разбежаться не могут – они будут убиты. Часть из них, конечно, может пробраться на территорию России, но нужно понимать, что задача, которую будет перед собой ставить Киев – восстановить границу, и по решении этой задачи все эти люди будут уничтожены. И потому они будут драться до конца.

Им, безусловно, нужно помогать, но вводить войска в этой ситуации, я считаю, крайне опасно. Другое дело, что максимальную помощь оказывать нужно.

Описанная ситуация отягощается одним важным обстоятельством: в соответствии с интервью, которые давали руководители ФРС последние три месяца, они твердо убеждены, что к концу 2015 года учетная ставка США будет существенно выше сегодняшнего нуля. С учетом объема накопленного долга (а ставка определяет процентные платежи) увеличение ставки даже до 2-2,5% означает увеличение процентных платежей в 1,5-2 раза. Это невозможно, прежде всего, для домохозяйств. Это означает, что еще до поднятия ставки ФРС ожидает обвала рынков, в том числе, долговых.

И вот это – проблема, с которой никто не знает, что делать. Потому что никакой стратегии для кризиса такого масштаба ни у США, ни у Евросоюза, ни у кого-то еще в мире просто нет. Соответственно, все изображают, что этого кризиса не будет. Единственный человек, который, скорее всего, понимает его масштаб и неизбежность (скорее всего, не в полном объеме, но понимает), - это как раз Обама. Именно поэтому он отказывается от каких-либо резких шагов, так как любой из них приближает срыв в кризис.

Сегодня ведь не 2008 год, когда можно было провести масштабную эмиссию, потому что кредитный мультипликатор был в США равен 17. Сегодня он 4, и любая эмиссия приведет к гиперинфляции и развалу очень многих экономических связей. Никакой приемлемой стратегии в этой ситуации просто не существует.

Важным дополнением к этому стали выборы в Европарламент, показавшие, что народ поддерживает так называемые либеральные ценности только тогда, когда они сопровождаются раздачей денег. Без денег эти ценности никому не интересны, - а денег больше нет. И становится совершенно непонятно, что делать. Кроме того, руководство Евросоюза в общем уже осознало, что экономическая цель США заключается в его разрушении.

Ну и, наконец, последняя версия. Она состоит в следующем: результаты выборов в Европарламент и общие тенденции последних лет, собственно, с 2008 года, показывают, что в континентальной Европе начинает поднимать голову старые континентальные элиты, «старые деньги», которых в первый раз разбили в Первую мировую войну, ликвидировав империи, отобрав у них рынки в пользу Великобритании и США. Затем они попытались взять реванш, приведя к власти Гитлера, - и проиграли снова.

Сегодня снова время их реванша. Однако континентальные элиты, берущие свои ценности из Средних веков, неминуемо должны опираться на догматы типа «кровь и почва», никуда тут не денешься. А законодательство, принятое после Второй мировой войны, прямо запрещает любые разговоры на эту тему в Германии, Италии и даже во Франции.

Иными словами, чтобы возродить континентальную элиту Европы как силу, которая играет реальную роль в мире, ей необходим центр, в котором эти идеи были легализованы уже сегодня. Единственное место, где это возможно, - Галиция. Есть в Европе твердые силы, которые заинтересованы в развале Украины именно по той причине, что им нужна Галиция как идеологический центр. Без Киева, потому что в Киеве это невозможно: там американцы не дадут.

Еще в январе-феврале я несколько раз говорил, что боевиков «Правого сектора» сожгут в какой-нибудь войне, так как никакой власти в Киеве они не нужны. Ведь, пока они существуют, устойчивой власти в Киеве быть не может. По этой причине я не знаю, чем закончатся события на Украине. Есть разные силы, заинтересованные в разных результатах геополитически. Кто-то заинтересован залить Украину кровью и не допустить продвижения Китая, кто-то  заинтересован в том, чтобы Галиция была отдельным государством, и для этого нужно, чтобы те, кто сейчас на Юго-Востоке, пришли в Киев. Кто-то, может быть, заинтересован в том, чтобы Украина развалилась на несколько независимых государств.

Анализировать перспективы сложно, прежде всего, потому, что на Украине нет пока четко выраженных игроков. Единственные, кто сейчас влияют в явном виде, - это США, действующие через киевское руководство.

Все остальные либо не видимы, либо не имеют стратегических планов, как, например, Россия. В ее руководстве есть «пятая колонна», которая кричит о необходимости отдать Украине Крым и, соответственно, каяться и благодарить США за то, что санкции были такие слабые. Кто-то считает, что надо ни в коем случае не вмешиваться и сидеть тихо – это большая часть патриотического чиновничества. Нужно понимать, что главное стремление любого чиновника – сделать так, чтобы его не трогали. Поэтому основная верхушка при Президенте сейчас говорит: «Отстаньте от нас, ничего мы не хотим, у нас отпуск. Вот у нас был отпуск – неделя до 12 июня, неделя после, и мы ничего не знаем.» Есть очень незначительная группа лиц, которая понимает, что поражение на Юго-Востоке – это с очень большой вероятностью не только уход Путина, но и утрата всеми патриотическими силами какого бы то ни было влияния в руководстве России.

Сегодня есть три группы в российском истеблишменте: либеральная, нейтральная, которая говорит «отстаньте от нас», и очень маленькая патриотическая, которая понимает, чего украинский кризис действительно стоит для России. У первой и третьей есть союзники, у чиновников – нет, они никому не интересны.

И, наконец, последнее. Я был в Минске на медиа-форуме и с некоторым интересом обнаружил там много людей, которые искренно говорили, что нужно заниматься честной журналистикой, то есть рассказывать правду. На мой вопрос, а какую правду они будут рассказывать, всю ли правду и так далее, было сказано, что правда всегда существует, и честные журналисты существуют. А я, поскольку учился в советской школе и читал, в частности, работу Ленина «О партийных организациях и партийной литературе», четко понимаю, что честные журналисты бывают только в книжках и в сказках.

Человека, который в программе Шустера говорил: «Да нет же, я был на Юго-Востоке, и нет там ни чеченцев, ни граждан России, там в основном местные жители», - больше не покажут нигде и никогда. Главного редактора газеты New York Times сняли за то же самое: за попытку объяснить, что на Юго-Востоке нет никаких российских наемников.

 
Надо совершенно четко понимать, что сегодня есть разделение на две силы, и каждый человек и журналист должен для себя решить: он или с той силой, или с этой. Потому что если они этого не решат, скорее всего, ничего хорошего из этого не получится.

[Сергей Д]

Есть ли будущее у Украины? Материалы круглого стола.
Часть 2.

Андрей Сорокин, заместитель главного редактора журнала «Однако»:

Прежде чем говорить о будущем Украины, неплохо было бы определиться с самим этим понятием. На мой взгляд, Украины, как полноценного государства, как самодостаточного субъекта, никогда не было, нет и, надеюсь, никогда не будет.

Украина как государство является фантомом, придуманным в сугубо прикладных целях, и то, что сейчас там происходит – доказательство опасности безответственных политологических фантазий. Например, я вырос на территории, где русский, украинский и белорусский языки существуют в спутанном виде, и кто на каком языке говорит – разобраться трудно. Всегда подозревал, что это и есть русский язык, в котором существует ряд забавных и интересных диалектизмов.

Украина существует как территория, населенная, на самом деле, нашим народом. В той парадигме, в которой существует современное государство, Украина является исторической частью не Российской Федерации, а Большой России. Имеет смысл рассматривать ее будущее именно в этом качестве, как части единого геополитического пространства, и в этом плане будущее Украины такое же, как будущее России: просто потому, что на самом деле это одно и то же.

Напомню, что когда товарищ Путин шел на свой нынешний президентский срок, он выдвинул ряд взаимосвязанных инициатив, - и после первой же из них, провозгласившей интеграцию постсоветского пространства как ближайший приоритет, был организован «болотный процесс».

         Проект Евразийской интеграции сейчас существует, по сути дела, в формате Таможенного союза трех постсоветских образований – Российской Федерации, Казахстана и Белоруссии, к которому собираются в ближайшее время подключать Армению и Киргизию. Сейчас евразийская интеграция развивается в прагматичном русле – как большая купеческая гильдия, своего рода евразийская Ганза, созданная исключительно для упрощения торгово–купеческих процедур. Все это очень эффективно и правильно политически для старта интеграционных процессов, но вот Украина в этот процесс уже не вписывается никак. Она требует вывода евразийской интеграции на новый политический и экономический уровень: должен быть создан качественно другой единый экономический проект.

Совершенно непонятно, с чем сейчас Российская Федерация приходит в Крым, Новороссию или в целом на Украину. Развивать экономику можно лишь в рамках какого-то проекта, - а его нет еще и в самой Российской Федерации. Без формирования этого проекта, без понимания его экономических, оборонных и гуманитарных аспектов, - а гуманитарный аспект включает в себя культуру, воспитание и отношение к истории, - мы не сможем определиться ни с будущим России, ни с будущим Украины, что в принципе одно и то же.

Семен Уралов, политолог (Одесса):

Мы должны понимать, что Украина - разлагающееся государством. Сейчас там есть три субъекта, которые стремятся стать политическими.

Первый - это Донбасс, который стремится стать Новороссией. В нем сложилось троевластие: часть принадлежит остаткам Киевской украинской власти. Часть принадлежит ДНР, и огромная часть принадлежит олигархическим группам на местах, которые контролируют мэров. Вот, например, мэр Донецка Лукьянченко – на кого он работает: на ДНР или на Рената Ахметова? Мы не знаем, похоже, он ведет там двойную, а то и тройную игру.

Второй субъект – это Киевский Евромайдан. Не Киев, а именно Евромайдан, который был легитимизирован в окрестностях столицы и на Западе страны через бунт, через произвол толпы.

И вырисовался очень интересный третий субъект, мы называем его Новой Хазарией: территории, которыми управляет финансово-промышленная группа «Приват». Это Днепропетровская, Одесская и Запорожская области, где действуют совершенно другие, отличные от остальных частей Украины правила.

Простой пример: когда после протестов у киевского посольства России Евромайдан попытался организовать аналогичную историю перед одесским консульством. Боевики Коломойского (кстати, губернатором Одесской области является его партнер), которые перед этим сожгли людей в Доме профсоюзов, очень жестко подавили это выступление, лишний раз показав: территория, которая управляется Коломойским, не подчиняется Киеву.

Поэтому, когда к нему в гости приезжает госпожа Нуланд – в этом визите не участвует ни один представитель киевского Министерства иностранных дел! А ведь внешняя политика – это исключительный приоритет центральной власти. Но на встрече с представителем США присутствуют губернаторы Днепропетровской и Одесской областей, мэр Одессы, - и ни одного представителя центральной власти. Причем переговоры, в том числе о будущем торгового порта, идут за закрытыми дверями.

Таким образом, социально-политическая система Украины откатывается в феодализм.

И Коломойский является сторонником и символом этого процесса. Достаточно вспомнить, как назначаются премии за головы сепаратистов, – это почти так же, как шериф Ноттингемский ловил Робин Гуда. И возникает ситуация с феодами, с появлением наделенных всей полнотой власти людей, которые никем и никак не избирались. Это напоминает ситуацию разложения Римской империи, когда власть начала принадлежать тому, кто был командиром гарнизона и был способен захватить себе графство и закрепить его за собой.

Разложение Украины все равно произойдет: та группа «Приват», даже когда мы называем ее «Новой Хазарией», в принципе не отличается от «Новороссии». Возникновение последней неизбежно; вопрос в том, какой она будет: соответствующей устремлениям Донбасса либо этой неофеодальной финансово-промышленной группы.

Республика находится в стадии активного гниения, и, хотя мы еще по инерции называем это Украиной, она ею уже не является. В эту картину мира абсолютно вписываются слова господина Хазина об отдельной роли Галиции. Она сейчас, как ни парадоксально, является самым спокойным регионом Украины, потому что все отморозки уехали либо воевать, либо бунтовать, а там сейчас тихо. Хотя именно оттуда все и началось.

Каковы объективные тенденции и ограничения украинского кризиса?

Давайте вспомним: Украина всегда была олигархической республикой – с того момента, когда Леонид Кучма запустил процесс создания финансово промышленных групп (как и в России, где этот процесс также был запущен). Однако при Януковиче была дополнительно создана очень жесткая вертикаль «смотрящих», в рамках которой олигархические группы срослись еще и с криминальным миром. Губернаторы сосуществовали со «смотрящими» от воровского мира, и для главной задачи того режима – «отжима собственности» - такая вертикаль была эффективна. Однако, когда снесли Януковича, эта вертикаль осталась; более того, в сегодняшней ситуации эта система перераспределения собственности – единственное, что осталось эффективного в сфере государственного управления.

При анализе сегодняшней ситуации обычно обращают внимание на стрельбу, ужасы, зверства, - но идут и институциональные процессы. Республика стала парламентско-президентской, то есть значительная часть полномочий от президента перешла к парламенту. И парламент отнюдь не бездельничает: он активно клепает законы, направленные на перераспределение собственности. Идет интенсивный отмыв бюджетных денег, идет перераспределение активов от одной власти к другой, и рулит этим процессом все тот же человек – Турчинов.

На это сейчас никто не обращает внимания, все внимание приковано к войне, которая эффективно отвлекает внимание общественности от реальной деятельности этой власти. И, чем больше крови, чем больше ужасов, тем больше имеет возможностей Верховная Рада.

Украинская «элита» заинтересована в этом последнем распиле того, что сейчас разлагается на части. Повторяю – мы не знаем сколько у нас в итоге образуется республик: одна, две, десять. Необходимо закрепить за собой остатки активов – вот это сейчас основная задача киевских властей. И чем жестче будут действия на Востоке, тем больше шансов, что тот последний распил собственности, который творят они у себя в Киеве, останется незамеченным. В этом, кстати, причина и того, что они «ложатся» под госдепартамент США.

Отдельно нужно сказать о Порошенко: его так же «гонят на флажки», как в свое время гнали Януковича. Та же самая олигархия теперь будет делать его козлом отпущения. Он допустил величайшую ошибку, что пошел на выборы, - и последствия этого распила будут «повешены» на него.

Каковы интересы России на Украине?

С моей точки зрения, Россия и Украина – близнецы, и поэтому происходящее на Украине рано или поздно выплеснется и в Россию.

Вопрос не в том, вводить войска или нет, а в экономической модели, созданной на Украине. Среди сторонников ведения переговоров с киевской хунтой - множество людей с российской стороны, так как в России огромное количество людей, которые хотят вернуться в 1997 год. И их абсолютно устраивает ситуация на Украине – они бы с удовольствием построили такой же неофеодализм и в России.

Поэтому решение системного украинского кризиса лежит не в военной сфере – в военной лежит лишь тактическая проблематика: ополченцам нужны танки, инструкторы, самолеты и гранатометы, чтобы обороняться. Реальное решение лежит в нормализации социально-экономической системы.

И России надо не пугать, не нагнетать, а смотреть на Украину, как в зеркало. Конечно же, это кривое зеркало. Мы выработали такую модель, что в результате ее функционирования Украина прошла за 20 лет путь от маленькой России до большой Молдавии. Сегодня в Молдавии раскол, - и на Украине происходит то же самое, просто отложенное.

Поэтому я считаю, что интерес России к Украине заключается прежде всего в изучении, в понимании происходящего там, - и в том, чтобы в ходе ликвидации украинского кризиса приступить к ликвидации его причин, существующих в самой России. Иначе они неизбежно проявят себя в России так же, как проявили на Украине, - в том числе потому, что границы между странами просто нет. И никто не знает, сколько среди десятков тысяч беженцев представителей «Правого сектора».

Разделение Украины на русско- и украиноязычную мне категорически не нравится потому, что в карательных батальонах и среди тех, кто ходит с повязками и «зигуют», русскоязычных половина, а то и больше. Вот Антон Белецкий, руководивший зачисткой Мариуполя, говорит, что в каждой роте русскоговорящих была половина, а то и больше. И как вы поймете, что это за человек? Он спокойно может прийти вместе с беженцами в Россию, Белоруссию.

Перспектива Украины понятна – это несколько субъектов. Поэтому интересы России и граждан Украины заключаются в стабилизации этих субъектов в нормальные государства, основанные на гражданских правах, а не в неофеодальные со средневековыми порядками, в которых у человека нет прав. Ведь получить у себя на границах Сомали – это значит рано или поздно импортировать эту модель к себе.

Достижение новой стабильности, думаю, будет зависеть от скорости разрушения украинской экономики. Сейчас она живет за счет ресурсов, накопленных режимом Януковича, и финансовых инъекций Запада, но рано или поздно это должно закончиться. Нехватка средств должна вылиться уже в социальное напряжение. Опять-таки, Яценюк может говорить все, что угодно, летом, - но уже близится отопительный сезон.

Думаю, после того, как произойдет экономическое обнуление остатков Украины, возможен переход к какому-то равновесию. Снизится уровень потребления, встанет вопрос банального выживания, возникнут социальные предпосылки для бунта. Поэтому новый майдан, новая революция на Украине неизбежны. Но она уже будет не такая, как раньше: в Киеве все решили и все с этим согласились, – она будет во многом региональная. Своя повестка дня будет в Киеве, своя в Харькове, в Запорожье, в Галиции. А на Донбассе уже сегодня своя повестка.

Это не ново: даже если вспомнить революцию 1917 года, - повестки дня тогда тоже были разные: в Иванове своя, в Москве своя, на Урале свои. Ведь региональные отличия были велики.

И на Украине будет точно так же. Исходя из этого, надо будет и определяться с наиболее желаемым из возможных видов равновесия. Помня, что Украина с Россией – сиамские близнецы: системное решение проблемы Украины заключается в системном решении проблемы самой России.

[Сергей Д]

Есть ли будущее у Украины? Материалы круглого стола.
Часть 3.

Анатолий Баранов, главный редактор Интернет-портала «Форум.мск»
События на Украине для нас очень важны, но если мы посмотрим на события в Ираке – то масштаб происходящего там более значителен. Идут серьезные боевые действия, большие массы войск…На Украине же события батальонного уровня. С той стороны воюет несколько батальонов, с этой стороны тоже не полки, не дивизии, ни фронты, слава богу.

Но постольку, поскольку Харьков от Москвы находится на расстоянии 700 км, а Луганск - 850 км, нас, безусловно, это касается в не меньшей степени чем тех, кто находится там на месте. В мире идет война: кто-то называет ее Третьей мировой, кто-то Второй холодной, но война идет.

Отличие холодной войны от «горячей» – всего лишь в интенсивности. Если во Второй мировой войне погибло 50 млн человек, то в холодной войне, которая продолжалась значительно дольше, потери сопоставимые. И сейчас наблюдается интенсификация локальных конфликтов малой и средней интенсивности по всему миру.

Интенсивность событий во Второй мировой войне была выше, чем в Первой. Таки сейчас: интенсивность событий Второй холодной войны, очевидно, будет выше, чем в первой.

К настоящему времени, безусловно, сформировался класс мировой буржуазии. И, когда мы пугаем друг друга какими-то глобальными потрясениями и конфликтами, мы прекрасно понимаем: те, кто непосредственно решает глобальные вопросы, в гигантских катаклизмах категорически не заинтересованы.

А вот в войнах малой интенсивности – заинтересованы. Тем более, что в настоящее время они отличаются колоссальным цинизмом. Если во время Второй Мировой Войны член британского королевского дома мог пострадать от случайной бомбардировки, то сейчас люди, принимающие принципиальные решения, даже теоретически не могу пострадать от случайного выстрела или взрыва – они находятся в тихой гавани.

Это для нас с вами существуют границы, а для них границ не существует уже давно. Тем, кому надо, всегда в безопасности. Даже сейчас, например, Ахметов находится или в Киеве, или в Лондоне, а вовсе не вблизи своей собственности и своих активов. Но вопросы-то он решает и влияет на ситуацию в не меньшей степени, чем те, кто находится непосредственно на месте.

Война на Украине с разделением на «свой» и «чужой» - это, конечно, чудовищно. У моей жены сестры – иностранки: она гражданка России, а они Украины. И таких примеров вдоль границ по самым скромным подсчетам миллионов 20. Но еще страшнее иное.

Все мы видели ужасный видеоролик про погибающую на глазах женщину, - но я бы обратил внимание не на сам этот ролик, а на комментарии украинской молодежи в стиле «Самка колорада». Я этих молодых людей плохо понимаю, хотя, возможно, что по крови они какие–то очень близкие нам люди.

Кстати, среди ополченцев в Донбассе воюют в основном люди ближе к среднему возрасту, а с украинской стороны, особенно в формированиях Нацгвардии, в основном воюет молодежь. Это результат идеологической обработки в течение 23 лет украинской независимости.

Это мы посмеивались над «империей великих укров», а когда человек в окружении этого бреда живет, вырастает и формируется как личность, – это накладывает на него отпечаток.

И, опять же, если мы вернемся к ситуации глобальной войны всех против всех, мы видим: и Россия, и Украина обречены в этой войне проиграть. Даже воюя друг с другом, они обе проигрывают, причем это заложено в структуре государства.

Скажем, российское государство страшно коррумпировано и одновременно бюрократически централизовано. Это гремучая смесь. Мы знаем множество коррумпированных государств, – например, ту же Украина до последнего переворота. Но, в то же время, эта коррумпированность в какой-то степени восполнялась слабостью государства, доходящей в отдельных случаях до его отсутствия. С другой стороны, Китай страшно централизованная страна, – там о демократии можно говорить с большой натяжкой, но, по крайней мере, коррупционеров там расстреливают за те же преступления, за которые в России снимают с должности, чтобы человек могу отдохнуть от трудов в своем свежеприобретенном замке.

Особенность российского государства: сочетание коррупции и жесткости, - делает его особенно неэффективным именно в ситуации форс-мажора. Если мы посмотрим на ситуацию с аннексией Крыма, то даже геополитические противники говорили с плохо скрываемым восторгом о том, как это было проведено. Блестящая операция, потерь нет, население в большинстве довольно. Может, это связанно с тем, что сегодняшняя армия не слишком коррумпированная, и потому, когда она действует в рамках сильного государства, – действительно происходит красиво.

Но после этого Крым столкнулся с серьезными проблемами, связанными с переходом из одной государственности в другую. Его социально-экономические проблемы были понятны еще в феврале – и их перечисляли: это транспортная, энергетическая проблема, проблема водоснабжения, проблема денежного обращения и т.п.. И сегодня вполне очевидно, что ни одна из этих ясных еще 4 месяца назад проблем не решена, вплоть до того, что, если вы звоните в Крым, с вас снимают деньги по международному роумингу. Вот так: Крым вроде бы Россия, но телефоны там заграничные.

Та же ситуация в Крыму с банковской системой. Там работали наши ведущие бренды: «Сбербанк» и «ВТБ», - но сейчас они оттуда ушли.

Та же ситуация с транспортом: вы знаете какой кошмар сейчас царит на военных переправах, – снуют маленькие паромы, огромные очереди.

И мы видим, что российская коррумпированная бюрократическая система не способна переварить уже лежащий на блюде регион. Настроение населения сугубо пророссийское, но от эйфории уже ничего не осталось. С людьми говоришь – они делают кислую физиономию, спрашивая: а что, в России инженеры тоже 9 тысяч рублей получают? То же с пенсиями: их получают в рублях, но украинского размера.

А вот цены выросли, так как продовольствие поступает уже не из Украины, а из Краснодарского края, где закупочные цены вдвое выше. Но доходы-то людей не выросли!

И дело не только в продовольствии; скажем, цены на недвижимость в один день выросли ровно в два раза.

Реплика из зала: - Москали понаехали!

Анатолий Баранов: Как раз нет, все агентства недвижимости стоят пустые.

К осени вопрос неустроенности жизни и, в частности, скачка цен перейдет из категории дискуссий в категорию социального протеста.

Курортный сезон, ведь тоже, мягко говоря, сорван. А крымская курортная индустрия хороша тем, что ее как индустрии нет. Граждане оказывают услуги гражданам, и люди зарабатывают в сезон так, чтобы потом на эти деньги и на свои нищенские зарплаты прожить до следующего сезона. Но вот в этом году курортных заработков, к сожалению, у многих не будет.

Семен Уралов: - А вы с крымчанами-то сами общались?

Анатолий Баранов: - Я сам крымчанин, у меня там квартира.

Семен Уралов: - Ну там же ведь другая повестка. Они сейчас смотрят на Донбасс и видят другую судьбу.

Анатолий Баранов: - Конечно, ситуация с ним здорово успокаивает. Как в том анекдоте про Соломона – введи в дом козу, а потом выведи из дому козу  – и будет легче.

Но на Донбассе, по большому счету, ситуация чем-то похожа на крымскую. Военная ситуация понятна, по в экономической сфере – ситуация полной неопределенности.

Есть какое-то правительство, какая-то администрация, но социально-экономического проекта для будущего Донбасса, насколько мне известно, не существует. А 7 млн.чел. – это заметно больше, чем в Крыму, и я боюсь, что дело идет к гуманитарной катастрофе. И в этой ситуации чрез какое-то время люди на Донбассе могут начать думать: «нацизм, это конечно, плохо, но это все-таки хоть какой-то порядок и пайка».

А что мы имеем в социально-экономическом плане в отношении России и Донбасса? – Прежде всего, беженцы. Вот мы тут слышали, по словам Маркова, через Ростовскую область прошло  150 тыс. беженцев. Правда, официально губернатор Голубев говорил о ста тысячах. Но, тем не менее, на территории Ростовской области размещено только 13 тысяч беженцев, из них порядка двух тысяч детей. Тем не менее правительство Ростовской области запросило из федерального бюджета для беженцев около 350 млн.руб. рублей в месяц, причем с возможностью увеличения этой суммы.

При том, что ООН говорит о 35 тысячах беженцев. С их оценкой можно спорить, но ведь в Россию бежит лишь часть беженцев. Бегут обычно туда, где есть контакты какие-то: связи, родственники, - и далеко не все бегут в Россию. Но и с теми, кто бежит в Россию, проблема: человек пересекает границу Ростовской области, отмечается и дальше едет к родственникам, условно, в Воронеж. Он ничего не получает, но беженцем числится – и на него уже расписывается бюджет. И вот разница между числом беженцев, пересекших границу, и числом, физически находящимся в Ростовской области на попечении государства, вызывает вопрос о том, что происходит с выделяемыми государством деньгами.

Это наглядный пример того, как важный вопрос решается в одновременно и коррумпированном, и бюрократическом государстве, и он показывает, насколько коррумпированное бюрократическое государство оказывается в худшем положении по сравнению с менее коррумпированным и менее бюрократичным.

Я не хочу никого разоблачать, дело в ином: проигрыш заложен в самой структуре.

Вот тот же Коломойский, который формирует свои батальоны фактически на свои деньги, оказывается более эффективным: он на своем примитивном уровне может организовать более эффективную мобилизацию достаточно скромных наличествующих там ресурсов. А большая, богатая, но коррумпированная Россия такой уровень мобилизации обеспечить не может. Более того, по всем направлениям, связанным с Украиной, где выделяются ресурсы, – по всем направлениям, насколько я могу судить, идет распил.

Семен Уралов:

- Это что же – Москва, как Коломойский, должна была кого-то сжечь в Доме Профсоюзов, я не понимаю?

Анатолий Баранов:

- Нет, Россия не должна воровать.

Семен Уралов:

- Да при чем тут воровать? Что вы сравниваете? Вы говорите «методы Коломойского эффективны», - значит, нужно кого-то сжечь, что ли?

Анатолий Баранов: - Противника нужно оценивать здраво. Из Одессы, вы прекрасно знаете, что происходило там, - люди бегут. Сейчас антимайдановские формирования задавлены. В основном, стараются вывезти семьи, я этим вопросом лично занимался. Бегут в Симферополь. Там сейчас целые диаспоры сформировались. И им практически никто не помогает, - хотя, казалось бы, это колоссальная возможность использовать оппозицию, внутренний протест на Украине для раскачивания ситуации, как минимум для того, чтобы тот же Коломойский не чувствовал себя в Днепропетровске в глубоком и спокойном тылу. Однако для этого не делается ничего, - хотя и обращались, и спрашивали, и просили…

Единого центра принятия решений по Украине действительно не существует. И почти в каждом из разрозненных центров принятия таких решений находится масса причин, почему делать ничего не надо. В результате вместо того, чтобы проводить эффективную политику на месте, люди просто бегут. С одной стороны – нет возможности что-либо сделать, с другой – их убивают, они исчезают.

[Сергей Д]

Есть ли будущее у Украины? Материалы круглого стола.
Часть 4.

Михаил Делягин:

- Спасибо, теперь я позволю себе высказать несколько тезисов, о которых не упомянули предшествующие выступающие.

Во-первых, я не вижу ничего страшного и даже странного, если бы в Доме Профсоюзов в Днепропетровске сожгли бы господина Коломойского со всем его кагалом. По-моему, вполне заслужил, и давно.

Во-вторых, благодаря патологической щедрости «Газпрома» и нашего государства (так как Газпром компания государственная), «Газпром» только вчера прекратил финансирование при помощи бесплатных поставок газа нацизма и терроризма, что и по международному, и по российскому уголовному праву является преступлением. Благодаря этим титаническим усилиям, которые я, честно говоря, не мог предвидеть, нацистский режим будет неплохо себя чувствовать до начала отопительного сезона.

Это следует из газового баланса. В прошлом году, до нацистского переворота, Украина добыла 20 млрд.куб.м. газа, правда, низкокалорийного, которого достаточно для обеспечения нужд ЖКХ и населения. Может быть, сейчас из-за кризиса будет добывать чуть меньше, - но зоны добычи газа не охвачены военными действиями. Те 28 млрд.куб.м., которые в прошлом году поставила Россия, шли на нужды экономики. Благодаря щедрости «Газпрома» они создали запасы газа, которых им хватит на полгода. Кроме того, по реверсным поставкам у европейцев они могут подсасывать около 5,6 млрд.куб.м. в год.

Таким образом, до начала отопительного сезона у них нет потребности воровать поставляемый через их территорию газ у европейцев, кроме как из соображений куража и желания показать Путину еще одну кузькину мать – или, как здесь говорилось, чтобы в рамках американского плана оторвать Европу от дешевого российского газа и попытаться, сломав ей экономику, пересадить ее на дорогой американский. Осенью и зимой на Украине будет очень плохо, но это будет уже совсем другая политическая ситуация, - причем не только на Украине, но и во всем мире, и в России, между прочим, тоже.

Ни при каких обстоятельствах не следует забывать, что украинская катастрофа не является локальным конфликтом. Это реализация глобальной стратегии США по разжиганию напряженности, по хаотизации мира, следующий этап после «арабской весны». Не удалось разжечь Иран, - разжигается Ирак, дальше очередь Саудовской Аравии с уничтожением Израиля. Другое направление – через Афганистан будет поджигаться Средняя Азия и, таким образом, будет сдерживаться китайская экспансия и подрываться проект «нового Шелкового пути». Третье направление – попытка дестабилизировать Россию.

Здесь нет никакой патологии, никакого человеконенавистничества, все просто и предельно рационально: чтобы продлить агонию американской экономики, надо загнать деньги глобальных спекулянтов в американские ценные бумаги. Единственный способ сделать это – запугать этих спекулянтов до состояния ужаса. Чтобы напугать спекулянтов, нужно показать растущую напряженность. Ну вот, растущую напряженность и организовывают, и демонстрируют.

На нашем сегодняшнем обсуждении были произнесены прекрасные слова о международных посредниках. Коллеги, мы эту шушеру проходили в Югославии, - что, кто-то забыл? Международные посредники – это превращение территории Украины в большое Косово с последующей ассимиляцией либо изгнанием остатков русскоязычного населения. При этом формально русский язык может иметь все права и все формальные требования могут прекрасно соблюдаться, - по крайней мере, с точки зрения международных посредников.

И, простите, я совершенно не понимаю прозвучавшие здесь слова о том, что США и Евросоюз на какие-то действия своих нацистских протеже «закрывают глаза». Что значит «закрывают глаза»?? Они прямо и целенаправленно, совершенно сознательно организуют нацистский террор, как можно это называть «закрыванием глаз»? США и Евросоюз, а точнее, - члены НАТО организовали нацистский переворот в Киеве и в режиме ручного управления, непосредственно осуществляют террор и физическое истребление тех, кто им недоволен. Что, кто-то здесь забыл, как нацистская агрессия скачком увеличивала свои масштабы при каждом визите в Киев очередного высокопоставленного чиновника? Что, кто-то здесь не замечает, как Запад грозит России новыми санкциями всякий раз, как его карателям не получается кого-то убить и ограбить на Украине? Может, мы еще и про Гитлера будем говорить, что он «закрывал глаза» на зверства своих подчиненных?

Как дети, ей-богу.

В заключение - немного наблюдений «с мест» от моих знакомых о том, как устроена власть в Киеве. Про днепропетровский каганат здесь говорили, а киевскими властями управляют американские кураторы из средних и даже низших звеньев американских спецслужб, в том числе откровенные деграданты.

В свое время департамент безопасности США, который был создан после террактов 2001 года, набирали из отбросов других спецслужб по принципу «на тебе, убоже, что нам негоже». И вот эти-то отбросы в очень большой степени и дергают сейчас за ниточки нацистских марионеток в Киеве, рулят сейчас в большой степени, во многом определяя действия хунты.

Не только отмороженные нацистские бандиты, опирающиеся на собственные банды, во многом самостоятельны и ни от кого не зависят; во многом самостоятельны и их деградировавшие американские кураторы. Центральные власти США не контролируют их жестко, и эти отморозки творят, все, что взбредет им в их светлые головы, порой даже не затуманенные алкоголем и наркотиками.

Если кто сталкивался с милицейским произволом, тот знает, что самое страшное – это не полковник, а старший лейтенант в отдаленном отделении, который искренне верит, что все, что он ни сотворит, никому и ни при каких обстоятельствах никогда не станет известно. Так вот, американские «советники» и «кураторы», которые на деле определяют сегодня действия так называемых украинских политиков, - это сильно ухудшенный вариант милицейских старших лейтенантов со всеми их вошедшими в фольклор бутылками из-под шампанского.

И, наконец, последнее: здесь выдвигалось требование отпустить всех политических заключенных на Украине. Требование правильное, но надо понимать: даже при наилучшем развитии событий этого сделать не удастся, потому что отпускать можно только живых людей.

[Сергей Д]

Есть ли будущее у Украины? Материалы круглого стола.
Часть 5.

Тамара Замятина, ИТАР- ТАСС:

- Порошенко объявил о запрете украинскому ВПК сотрудничать с российскими предприятиями. Кому от этого будет больший ущерб, и на что это вообще рассчитано?

Михаил Делягин:

- Мне не известна система ценностей гражданина Порошенко. Но, скажем, для Коломойского, на мой взгляд, само существование «Южмаша» является противоестественным и недопустимым. Ему украинский ВПК чужероден и враждебен на цивилизационном, социогенетическом уровне. С его точки зрения «Южмаш» должен быть разрушен любой ценой, так как для него это символ тех времен, когда люди ходили на двух ногах и еще не опустились на четвереньки. А для него это неприемлемо просто потому, что такие люди не способны принять нацизм и не способны подчиняться ему, кровавому маньяку Коломойскому, - а «Южмаш» их воспроизводит самим фактом своего существования.

Это попытка уничтожить не столько украинский ВПК, не столько украинскую индустрию (кстати, ровно по тем же причинам осуществленная в Прибалтике), сколько вообще образованных, культурных людей как таковых. Ведь они не способны принять нацизм и коломойских уже просто потому, что читали книжки. Но, если лишить их средств к существованию, уничтожив высокотехнологичные производства, они как значимая социальная группа исчезнут.

В действиях же «гематогена» Порошенко, который столь тонко не чувствует, главное – это ненависть к русским: нагадить им любой ценой, а остальное неважно: если что, «Запад нам поможет».

Для нас ликвидация украинского ВПК будет означать определенные потери: придется построить порядка двух десятков заводов. Но, во-первых, это строительство отчасти уже началось, а, во-вторых, нам даже не надо будет готовить рабочих и инженеров, потому что их значительную часть мы получим с Украины в готовом виде, в качестве беженцев.

Строительство первого завода такого рода по производству вертолетных двигателей началось из-за невменяемости частного украинского менеджмента до катастрофы и уже скоро должно закончиться. Думаю, что в разумные сроки могут быть построены и другие заводы. Аналог «Южмаша», конечно, построить нельзя, но современные технологии как раз аналогов «Южмаша» и не требуют, как не требуют строительства, например, «АвтоВАЗа». Современные технологии позволяют поставить сеть гибких производственных модулей – и проблема «Южмаша» для нас будет решена.

Создание ряда заводов, полностью заменяющих украинский ВПК для России обойдется нам, даже с учетом коррупции, монополизма, управленческой неэффективности, утраты проектной культуры и всех остальных наших несовершенств, думаю, не более чем в 25 млрд.долл.. Скорее даже меньше, - и это будут не траты, а с лихвой окупаемые, как в коммерческом, так и в социально-политическом плане, инвестиции. Кроме того, для выпуска ряда изделий не нужно будет строить новые заводы, а достаточно будет расширить существующие мощности.

Эти деньги есть, они лежат в кармане российского государства, и оно может вынуть их оттуда и положить их на стол без всякого ущерба для себя. Это порядка 10% той суммы, которая без движения валяется на счетах федерального бюджета вот уже несколько лет.

А самое главное – я никак не пойму, почему мы вообще как-то относимся к заявлениям этих нацистских бабочек-однодневок. Понятно ведь, что украинский народ, как бы ошеломлен он ни был переворотом и как ни одурманен он ни был бы нацистской пропагандой, не отдаст нацистам Киев сейчас так же и примерно по тем же причинам, что и в начале 40-х.

Вопрос: - Сегодня глава ДНР Денис Пушилин завявил, что он собирается национализировать производства, которые не хотят отдавать налоги. А до этого представитель ДНР заявил, что они ожидают от России 30 млрд для подъема своей экономики. Как Вы думаете, будем ли мы помогать ДНР и есть ли у нее будущее?

Михаил Делягин:

- Как экономический субъект, ДНР вполне самодостаточна. Население свыше 5 млн.чел. – это выше, чем у большинства современных государств. Плюс развитая инфраструктура.

Конечно, ей будет достаточно трудно, но, поскольку она граничит с Россией , а украинская экономика, включая донецкую, объективно ориентирована на Россию, - здесь, думаю, все будет в порядке. Есть, конечно, проблема в разделении рынков между производителями угля в Донбассе и России, но это вопрос, который можно урегулировать путем посадки за один стол четырех человек с разъяснением, что при отсутствии договоренности сидеть они будут уже в другом месте. Это достаточно простая, хотя неприятная управленческая процедура.

Что касается намерения национализировать предприятия, которые продолжают платить налоги нацистскому режиму Киева, - этот разговор я слышал уже давно. Разговор правильный, но давайте подождем, пока они хотя бы попытаются это сделать хотя бы на одном заводе.

Насколько я понимаю, это вопрос военной силы. Ведь, чтобы занять завод и заставить его руководство прекратить финансировать нацистских палачей, надо, например, 20 вооруженных человек. Снять 20 бойцов с фронта сегодняшняя ДНР, насколько можно судить, не в силах. Напомню, что, когда из Мариуполя уехало 50 человек на помощь Славянску, Мариуполь был взят на следующий же день. Потому что 50 человек – это была половина его защитников.

Конечно, никто не спорит, что ДНР должна заставить платить налоги себе, но для этого нужно прежде всего создать собственный банк. А для этого нужно иметь компьютер, двух студентов и специалиста по организации банковских расчетов. И не надо улыбаться: в индустриальном центре в условиях ведения военных действий такого специалиста может просто физически не оказаться.

Второе, что нужно иметь для сбора налогов, - это сила принуждения, грубо говоря, господина Ахметова. Напомню, что, когда соответствующая ситуация возникла прошлый раз, то не кто-нибудь, а лично премьер Донецкой республики господин Бородай произнес пламенную речь о том, что Ахметов патриот Донбасса. В данном контексте не вполне понятным становится смысл слова «патриот». Но, как минимум у них просто нет сил на обеспечение сбора налогов.

Насчет денег: дать-то не проблема. Вопрос, кто и кому будет давать. Пока мы очень наглядно видим, что даже передача оружия на несколько миллионов, а не миллиардов рублей, - колоссальная проблема.

Конечно, можно громко радоваться или негодовать, когда три старых танка стояли на расстоянии 10 км. от границы с одной ее стороны, а затем похожие танки оказались на том же расстоянии с другой стороны. Но совсем не факт, что это те же самые танки.

И говорить о больших суммах просто не имеет смысла в ситуации, когда помощь на неотложные военные нужды не оказывается и в несравнимо меньших масштабах.

Вопрос журналиста:

- Как бы Вы прокомментировали турецкие заявления и слишком воинственные заявления господина Алиева о Нагорном Карабахе и Армении? Вопрос к гостю из Украины: Вы сказали, что наиболее вероятным сценарием будет феодализация Украины, но есть и другой сценарий – создание полномасштабной нацистской диктатуры. Кроме комедийного Яроша, там просматриваются какие-то лидеры?

Семен Уралов:

- По поводу нацистской диктатуры: немецкий нацизм опирался на мощную экономику, которая была построена в интересах милитаризирующегося Третьего Рейха. Украинская же его архаичная версия собирается откатиться к сельскохозяйственной модели экономики, потому что индустриальные ресурсы Украины фактически исчерпаны. Они хотят часть людей изгнать, часть закрепостить и перейти к более примитивной модели хозяйствования. Им нужна не германская модель, а более упрощенная модель Пилсудского, которая была реализована в межвоенной Польше.

Там были созданы «сходни кресы» - территории, на которые поляков отправляли латифундистами, чтобы они угнетали украинцев и белорусов. Реакцией на это была, в частности, знаменитая Волынская резня. Нынешние «сходни кресы» - это Юг и Восток Украины. Режим Пилсудского ведь тоже называют фашистским, хоть и не таким ярким, как немецкий.

Проблем с кадрами у этого нового фашизма не будет. Например, все эти эффективные менеджеры группы «Приват»: они не стесняются никаких средств и образуют эффективный кадровый резерв Коломойского. Не стоит забывать партию «Свобода», представители которой начинают внедряться в государство на всех уровнях, о на все готовых персонажах вроде того же главы СБУ или Ляшко…

Михаил Делягин:

- Конечно, гражданин Коломойский производит впечатление маньяка, готового поучаствовать в любой кровавой истории. Но и, например, «гематоген» Порошенко производит впечатление вполне эффективного политического топ-менеджера: понадобится – ковер будет грызть, понадобится – евреев будет резать, понадобится – русских. Он вполне готов к употреблению любым политическим хозяином.

Что касается Турции, она вела себя идеально и во время крымского кризиса, и во время грузинской войны, делая для нас значительно больше, чем мы могли ожидать от лояльного члена НАТО. Тамошний протест среднего класса против исламизма – единственный антиисламистский протест в мусульманском мире, что вселяет огромные надежды в плане будущего ислама, будущего самого мусульманского мира. У нас его побаиваются из-за внятного американского следа: в силу изгибов внутритурецкой политики США используют в Турции не исламских фанатиков, как везде в остальном мире, а, наоборот, светские силы. Но в своей основе этот протест – абсолютно здоровое и прогрессивное явление.

Что касается ситуации с Нагорным Карабахом, - обе стороны осуществляют много заявлений и действий, но, надеюсь, побоятся разжигать этот костер. Да, Азербайджан создал большое военное преимущество, но он построил у себя общество потребления, которое совершенно не готов потерять. Поэтому, думаю, разговоры будут, провокации будут, но до осени 2015 года, когда закончится наш современный мир, как говорил Хазин, – до этого времени войны не будет.

А это, как показывают события на Украине, главное.

[Александр Васильевич]

Константин  Душенов

Путин как Сталин



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dkoV0LKmPEk

http://ruskline.ru/video/2014/13/27/putin_kak_stalin/

[Александр Васильевич]

Отзыв Путиным постановления о вводе войск — это свидетельство доверия со стороны России армии Юго-Востока



24 июня Президент России Владимир Путин внес предложение в Совет Федерации (СФ) об отмене разрешения на использование вооруженных сил страны на территории Украины, принятого 1 марта. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, это предложение внесено в Совет Федерации «в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу».

Вопрос об обращении Владимира Путина в СФ включен в повестку заседания Совета Федерации 25 июня.

Жители Донбасса, Луганщины и им сочувствующие в очередной раз испугались негативных последствий такого решения Президента России: «сливают», «кидают», «бросают» —  примерно такие настроения снова поселились в умах людей.

За разъяснением сложного политического момента мы обратились к политологу и эксперту в области проблем Юго-Востока бывшей Украины Александру Казакову.

«Для всех уже было очевидно, что Россия не будет вводить войска. Так почему не использовать отмену уже не нужного документа как политический аргумент в разговоре с Европой, куда Путин отправился? А аргументы нам нужны — противостояние наше с США на европейском театре пока ещё не военных действий продолжается, и мы начинаем потихоньку отыгрывать позиции.

Что касается собственно истории с «постановлением 1 марта». Почему оно было принято? Потому, что украинская армия начала карательную операцию на Юго-Востоке, а противостояла армии (подчеркну, армии!) карателей горстка добровольцев. В случае, если бы укропские каратели начали массовые этнические чистки — а кто сегодня не верит, что это было возможно? — Россия обязана была ввести миротворческий контингент и остановить обезумевших бандеровцев.

А сегодня какая картина? Разваливающейся армии (но по-прежнему армии!) карателей противостоит армия Юго-Востока, об которую каратели обломали уже столько зубов, что скоро кусать нечем будет.

Отмена «Постановления 1 марта» говорит о признании боеспособности добровольческой армии Юго-Востока со стороны России. Теперь гораздо эффективнее (и политически выигрышно) оказывать материально-техническую и иную поддержку растущей добровольческой армии Юго-Востока, чем продолжать угрожать Киеву военным вторжением.

Так что Путин, как обычно, сделал политический шаг не только правильный, но и очень своевременный. В начавшихся консультациях между Киевом и ДНР/ЛНР России лучше быть не участником, а наблюдателем. А ещё лучше — гарантом, и уж тогда гарантировать выполнение Киевом взятых (тех, которые возьмёт) на себя обязательств со всей силы. Если консультации сорвутся и вооружённое противостояние продолжится, то тогда Россия сможет оказать Юго-Востоку гораздо большую поддержку, если у неё самой будет меньше проблем и слабых мест в противостоянии с Западом», —  прокомментировал шаг Владимира Путина для читателей Русской Весны Александр Казаков.

http://rusvesna.su/news/1403608875