Крушение рейса МН-17 малайзийского самолета Boeing-777 в Донецкой области

[Александр Васильевич]

Правду о крушении МН17 хоронят вместе с очевидцами: Эксперт указал на вопиющую странность




Эксперт прокомментировал блокировку фильма-расследования о трагедии MH17 на YouTube. Специалист убеждён, что правду о крушении самолёта пытаются похоронить вместе с очевидцами трагедии. Он указал на вопиющую странность не только гибели военного лётчика ВСУ Волошина, которого подозревали в пуске ракеты. Непонятно почему, его тело кремировали: ни родственники, ни друзья об этом не просили.

Эксперт Владимир Корнилов прокомментировал "ПолитРоссии" блокировку фильма-расследования о деле MH17. Напомним, фильм был подготовлен украинским журналистом Андреем Лактионовым и должен был выйти на YouTube-канале портала "Украина.ру" накануне слушаний по делу MH17 в Нидерландах, однако сервис решил заблокировать видеоматериал, "нарушающий правила платформы". Как именно фильм их нарушил, модераторы YouTube уточнять не стали.

Видео распространили друзья Лактионова: журналист умер от воспаления лёгких, хотя тест на коронавирус дал отрицательный результат. Большое внимание в своём расследовании автор уделил попыткам разобраться, почему быстро уходят из жизни все очевидцы страшной трагедии, произошедшей с "Боингом". Особое внимание он уделил рассказу о Владиславе Волошине - лётчике ВСУ, которого подозревали в запуске ракеты.

Сообщалось, что его тело кремировали. Причём причина непонятна: друзьям мужчины сказали, что это решение отца. А отцу - что об этом попросили друзья Волошина, подчеркнул эксперт.

Владимир Корнилов подчеркнул, что дезинформация и попытки похоронить правду - типичный приём информационной войны Запада.

"Свидетелей убирают, в том числе связанных с Волошиным. Так называемый суд в Голландии идёт, но мы так и не увидели на нём даже того украинского диспетчера, который вёл самолёт. Неизвестно даже то, где он находится. И свидетелям, которые, возможно, всё ещё есть, стоит задуматься: их жизни висят на волоске", - заявил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/pravdu-o-krushenii-mn17-horonjat-vmeste-s-ochevidcami-jekspert-ukazal-na-vopijushhuju-strannost_299939

[Александр Васильевич]

"ПЕРЕПУТАЛИ С БОРТОМ ПУТИНА": СУД В НИДЕРЛАНДАХ ПО ДЕЛУ MH17 ПРИНЯЛ НЕОЖИДАННЫЙ ОБОРОТ


_{ALEXANDER ERMOCHENKO/GLOBALLOOKPRESS}

Суд в Нидерландах по делу MH17 принял неожиданный оборот. От приобщения к делу ключевых улик не смог отговориться "даже предвзятый голландский суд", заметил Александр Цыганов. Он также представил свою версию событий: "Перепутали с бортом Путина".

Обозреватель телеканала Царьград писатель Александр Цыганов в своей статье, появившейся на сайте "Первого русского", обратил внимание на неожиданный поворот в рассмотрении дела о крушении малайзийского боинга MH17 в нидерландском суде.

Так, было удовлетворено ходатайство адвоката одного из фигурантов Олега Пулатова. Он просил провести допрос ещё двух свидетелей и принять к рассмотрению ряд дополнительных докладов и других материалов, в том числе снимки обломков самолёта.

От приобщения к делу ключевых улик не смог отговориться "даже предвзятый голландский суд", подчеркнул Цыганов. Кроме того, эксперт представил в своей публикации собственную версию событий.

Он выразил уверенность, что к трагедии непосредственно причастна "проамериканская хунта", закрепившаяся в Киеве. В 2014 году на Украине она делала то же, что обычно делают все "партнёры" США: "Убивала своих противников".

Малайзийский же боинг мог стать случайной жертвой, предположил обозреватель Царьграда. Он не исключил, что изначальная цель удара была совершенно иной.

Перепутали с бортом президента РФ Владимира Путина, тем паче что отметки их на радарах пересеклись незадолго до этого, - обратил внимание эксперт.

https://tsargrad.tv/news/pereputali-s-bortom-putina-sud-v-niderlandah-po-delu-mh17-prinjal-neozhidannyj-oborot_320940

[Александр Васильевич]

Гордон обвинил США в утаивании данных о катастрофе MH17


_{ФОТО: ALEXANDER REKUN/GLOBALLOOKPRESS}

Украинский журналист Дмитрий Гордон заявил, что США располагают исчерпывающей информацией о катастрофе MH17, но утаивают данные.

По словам украинского журналиста Дмитрия Гордона, США располагают исчерпывающей информацией о катастрофе Boeing MH17 в небе над Украиной. И эти данные получены с помощью космических спутников, добавил Гордон.

Однако, считает украинский журналист, данные сведения пока не предаются всеобщей огласке по соображениям политического характера.

Как замечает автор Telegram-канала "Ремарки дилетанта", Гордон фактически обвиняет Америку в том, что для неё "соображения политического характера" важнее, нежели правда об авиакатастрофе, в которой погибли 298 человек.

"Такое ощущение, что Гордону в этом месяце премию зажали", - заключил автор канала.

https://tsargrad.tv/news/gordon-obvinil-ssha-v-utaivanii-dannyh-o-katastrofe-mh17_352449

[Александр Васильевич]

«Нам нужна правда» — глава ДНР почтил память погибших в авиакатастрофе «Боинга»



В субботу, 17 июля, в селе Грабово, административно подчиненном Шахтерской городской администрации, прошел траурный митинг по случаю седьмой годовщины крушения малайзийского «Боинга-777».

Почтить память погибших в авиакатастрофе пришли Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин, Председатель Народного Совета Владимир Бидёвка, руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов, глава администрации города Шахтерска Александр Шатов, жители Республики.



«Вновь и вновь мы собираемся в эту дату почтить память жертв чудовищной провокации Украины. Мы задаемся вопросом: почему? Почему за семь лет нельзя было установить истинные причины катастрофы? Почему невозможно было закончить следствие? Почему Западу не нужна правда?

Почему США всячески мешают расследованию, не предоставляя очень важные свидетельства преступления — спутниковые снимки? Они говорят, что нужно поверить им на слово, нужно довольствоваться их меморандумом с описанием этих снимков. Серьезно? Серьезно, мы должны верить США после Ирака, Ливии, других чудовищных преступлений этой страны?

Знаете, этих „почему“ у нас на самом деле гораздо больше. Почему при нашей открытости мы не видели активной позиции следствия? Мы же с самого первого дня предоставляли и продолжаем предоставлять все необходимые материалы. Может быть, потому что им этого не нужно? Может, потому что они знают, но не могут озвучить настоящего виновника?» — сказал Денис Пушилин.



Он подчеркнул, что работа по установлению истинной причины крушения лайнера будет продолжена.

«Сегодня здесь собрались очевидцы ужасной трагедии, которую жители Грабово запомнят навсегда: это чудовищная катастрофа. Собрались и правозащитники, которые пытаются установить истину. Мы всячески поддерживаем такую деятельность и дальше будем содействовать. Нам нечего скрывать, нам нужна правда», — заявил лидер государства.

Он добавил, что наряду с крушением «Боинга» летом 2014 года в Донбассе произошло множество трагических событий, в том числе авианалет на Снежное и «черное воскресенье» в Горловке.

«Мы знаем, что такое терять близких. Мы разделяем боль утраты родственников погибших в этой чудовищной катастрофе. Донбассу нужна правда. Погибшим вечная память!» — сказал Денис Пушилин.

По словам очевидицы трагедии Екатерины Поливоды, местные жители, вспоминая события 17 июля 2014 года, до сих пор испытывают ужас.

«Звук падающего самолета, громкий и резкий. Останки людских тел — взрослые и дети… Разного возраста, разных национальностей. Несмотря на дрожь в коленях, мы, жители окрестных сел, верили в чудо. Но чуда не произошло. К сожалению, до сих пор не наказаны виновники той ужасной трагедии. В июле 2014 года на территории Донбасса погибло почти три сотни граждан других государств. А ведь это украинская авиация бомбила мирные города и села Донбасса.

Забыть об этом было бы преступлением против человечества. Сегодня мы скорбим вместе с теми, кто 17 июля 2014 года потерял своих родных. Нам как никому другому близка и понятна боль родственников жертв катастрофы», — подчеркнула Екатерина Поливода.

Участники мероприятия почтили память погибших минутой молчания и возложили цветы к памятному знаку.



Добавим, что 8 июля 2021 года прошло последнее заседание суда по делу о сбитом самолете рейса MH17. Согласно сообщению на сайте суда, следующее заседание состоится 6 сентября. Суд пришел к выводу, что не стоит продолжать добиваться дополнительной информации от Соединенных Штатов Америки.

Во время предыдущих заседаний суд заявил, что хотел приобщить к делу спутниковые снимки, но так и не получил их, хотя соответствующие обращения были отправлены. США отказались показывать их широкой публике. В июне 2021 года Сергей Лавров заявил, что США утаивают важные факты по делу о крушении MH17.


https://rusvesna.su/news/1626530843

[Александр Васильевич]

Австралийский журналист уличил США и Нидерланды в сговоре по делу MH17




Австралийский журналист Джон Хелмер уличил США и Нидерланды в сговоре по делу MH17, жертвой которого стала Россия. В махинациях оказались замешаны некомпетентные военные и мифические спутниковые снимки.

Власти США и Нидерландов решили пойти на обман в деле о крушении малайзийского самолета Boeing в Донбассе в 2014 году. Об этом пишет австралийский журналист Джон Хелмер.

Через несколько дней после инцидента в зоне конфликта госсекретарь США Джон Керри заявил журналистам, что американцы не только располагают спутниковыми изображениями, сделанными в момент запуска снаряда, но и вычислили траекторию полёта и время. Но Вашингтон так и не опубликовал доказательства.

Представители спецслужб, полиции и прокуратуры Нидерландов также не получили доступа к спутниковым снимкам. Поэтому в Амстердаме пришли к выводу о том, что данной улики в принципе не существует.

Как добавил Хелмер, глава нацразведки США также никогда не заявлял нидерландским коллегам, что он видел спутниковые снимки. Вместо этого полковнику Кеннету Столуорти было приказано подготовить резюме в бумажном виде, в котором отражено "взвешенное мнение американского разведывательного сообщества".

Полковник не являлся офицером разведки и не обладал опытом работы со спутниковыми снимками. Более того, Столуорти запретили разговаривать с представителями Нидерландов, а все данные для резюме ему спустили из Национального совета по разведке (НСР).

Особо интересно то, что за сбор данных отвечал экс-глава НСР Грег Тревертон, который теперь не может вспомнить конкретных запросов информации со стороны голландцев.

При этом между правительством Нидерландов и администрацией президента США якобы была достигнута договорённость о том, что голландцы примут резюме и не будут запрашивать снимков. Это заставляет усомниться в компетентности следствия, ибо на основе сомнительных разведданных против России были введены западные санкции.

https://tsargrad.tv/news/avstralijskij-zhurnalist-ulichil-ssha-i-niderlandy-v-sgovore-po-delu-mh17_384454

[Александр Васильевич]

Крушение MH17 - часть спецоперации? Суд в Нидерландах продолжается


_{©ZUMAPRESS.COM/GLOBALLOOKPRESS}

В Нидерландах сегодня возобновится процесс по делу о сбитом над Донбассом в 2014 году малайзийском боинге. Накануне слушаний не обошлось без скандальных и сенсационных заявлений, в том числе о роли Киева в крушении самолёта.

Незадолго до очередного заседания адвокаты родных погибших рассказали о слежке и угрозах. И это первая часть подготовки потенциального зрителя этого шоу. Адвокатов родственников жертв авиакатастрофы MH17 на Украине могут запугивать, утверждал нацкоординатор по борьбе с терроризмом и безопасностью (NCTV) Нидерландов.

Ведомство предложило адвокатам программу защиты после их жалоб на слежку. Как рассказывал телеканал RTL, юристы заявили о подозрительной слежке за собой после того, как стали выступать в суде по катастрофе MH17 от имени родственников погибших. В частности, один из адвокатов заявил, что видел у себя дома двух подозрительных мужчин в солнцезащитных очках. Всего телеканал узнал о четырёх случаях преследования.

Дальше - больше. На волне телевизионных обсуждений было объявлено, что это якобы Россия пытается различными способами воспрепятствовать и запугать адвокатов. Чаще прочих такие заявления цитировали украинские средства массовой информации. И это понятно. Киеву выгодна подобная политическая версия. Об этом в беседе с Царьградом говорил первый министр государственной безопасности Андрей Пинчук, когда мы обсуждали тему очередного обострения в Донбассе.

Театр военных действий

Пинчук объяснял, с чем связано сегодняшнее применение Украиной турецких дронов для обстрелов территории Донбасса. По его словам, это часть большой политической игры Киева, и для понимания происходящего следует вернуться в 2014 год. Тогда Украина начала активно применять летательные средства. Сначала в Луганске было расстреляно здание администрации, потом в Донецке начали наносить удары по мирным домам. И лишь после трагедии с малайзийским боингом MH17 было решено ввести бесполётный режим над Донбассом.

Теперь Киев, по сути, начал новую спецоперацию, запустив ревизию этого бесполётного пространства. И она направлена в первую очередь на дискредитацию России перед запуском "Северного потока - 2".

По словам доктора политических наук Андрея Пинчука, популярность беспилотников сегодня связана с их успешным применением в Нагорном Карабахе. Однако Донбасс - совсем иной театр боевых действий.

Это история психологического характера, когда нужно в срочном порядке разморозить конфликт. Они получили карт-бланш от американцев. Не забывайте, что у США сложные отношения с турками. Они таким образом повышают ставки и в отношениях России и Турции, потому что турки продают нашим врагам вооружение. Американцам нравится, что таким образом обостряется ситуация, - заявил Андрей Пинчук.

Остаётся лишь напомнить, что так называемая Международная следственная группа, несмотря на многие факты, указывающие на вину Украины, игнорирует сведения. В крушении боинга пытаются обвинить Россию, настаивая, что самолёт упал после удара зенитно-ракетного комплекса "Бук". По иронии, такой "Бук" как раз и мог принадлежать украинской стороне. Впрочем, ряд экспертов настаивают, что сама по себе версия с "Буком" нежизнеспособна, кому бы он ни принадлежал.

https://tsargrad.tv/news/krushenie-mh17-chast-specoperacii-kieva-sud-v-niderlandah-prodolzhaetsja_439834

[Александр Васильевич]

Детали по делу MH17: Нидерланды планировали похищение человека


_{ФОТО: ALEXANDER REKUN/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший украинский разведчик раскрыл ранее неизвестные детали по делу о крушении "Боинга" MH17 на востоке Украины. Сообщается, что Нидерланды долгое время искали важного свидетеля по делу. Обсуждалось даже похищение человека с территории Донбасса.

Власти Нидерландов собирались преступить закон, чтобы достать важного свидетеля по делу о крушении "Боинга" MH17 на востоке Украины в 2014 году. Сообщается, что они были заинтересованы в доставке на подконтрольную Киеву территорию бывшего командира одного из подразделений ПВО ДНР Владимира Цемаха.

Об этом рассказал телеканалу "Украина" экс-разведчик Роман Червинский. Украинский военный уточнил, что он сам руководил операцией по задержанию важного свидетеля по делу MH17. Дело в том, что в 2019 году на слушаниях по делу Цемах заявил, что не видел ЗРК "Бук" во время конфликта на востоке Украины.

Голландцы хотели доставить Цемаха на подконтрольную территорию. В результате была разработана операция, которая планировалась не один год.

"Они обращались к нашим органам и к высшему руководству нашего государства с просьбой помочь это сделать. Они даже рассматривали возможность проникнуть на территорию Снежного, где он проживал, проникнуть туда на двух вертолётах, захватить его и вывезти", - объяснил Червинский.

Сам разведчик считает, что именно Цемах якобы мог выставлять ЗРК "Бук" на позицию для выстрела.

Напомним, что авиакатастрофа "Боинга" рейса MH17 в небе над Украиной произошла более семи лет назад, в ней погибло 298 пассажиров. На суде в Нидерландах утверждается, что самолёт сбит ракетой ЗРК "Бук", которую якобы выпустили ополченцы. В России неоднократно подчёркивали, что не предоставлено никаких доказательств данной версии. Следователи Голландии при этом не пытаются рассмотреть другие версии авиакатастрофы.

https://tsargrad.tv/news/byvshij-razvedchik-raskryl-novye-detali-po-delu-mh17-niderlandy-planirovali-pohishhenie-cheloveka_457766

[Александр Васильевич]

Журналист ван де Бик: популярный на Западе миф о рейсе MH17 был создан Украиной


_{onderzoeksraad.nl / Пресс-служба Совета безопасности Нидерландов}

Одно из наиболее популярных мнений Запада насчет крушения гражданского авиалайнера MH17 оказалось мифом, распространенным Украиной. Такие выводы были представлены голландским журналистом Эриком ван де Биком.

С момента падения самолета авиакомпании Malaysia Airlines рейса MH17 прошло более семи лет, и до сих пор многие обстоятельства этой катастрофы являются загадкой. За это время данная история обросла большим количеством слухов, мифов и различных домыслов. К числу последних следует отнести и популярное на Западе утверждение, согласно которому ополчение Донбасса сбило из ракетного комплекса «Бук» гражданский авиалайнер, перепутав его с украинским военным самолетом. Голландский журналист Эрик ван де Бик, известный своим непредвзятым взглядом на историю MH17, некоторое время назад нашел подтверждение, что вышеупомянутая теория является мифом, распространенным Украиной.


_{Print Screen: twitter.com/beek38}

«Стойкий миф: повстанцы думали, что они сбили военный грузовой самолет, и поэтому торжественно сообщили об этом в средствах массовой информации», — пишет Эрик ван де Бик в социальных сетях.


_{Новостное агентство «Харьков»/}

Голландский журналист провел расследование, по итогам которого выяснил, что ничего подобного не было. Донбасское ополчение ничего похожего не сообщало и тем более в торжественном тоне. Более того, подобная информация, вероятнее всего, является фейком. Ее начали распространять вскоре после крушения MH17, и все следы ведут к одному из прокиевских аккаунтов в социальных сетях.

«Новость о фальшивом грузовом самолете стала популярной в мире благодаря прокиевскому аккаунту», — сообщает журналист из Нидерландов.


<sub>Print Screen: twitter.com/beek38


enigma.club</sub>

Ван де Бик считает, что сообщения про украинский транспортный самолет были фальшивкой, распространенной связанными с украинскими властями людьми. В итоге это предположение стало одним из самых популярных на Западе мифов, посвященных ситуации с крушением MH17.

Ранее «ПолитРоссия» рассказывала о необычном заявлении судьи по делу MH17.

https://politros.com/229067-zhurnalist-van-de-bik-populyarnyi-na-zapade-mif-o-reise-mh17-byl-sozdan-ukrainoi

[Cергей]

Нидерланды и Австралия подали совместную жалобу на Россию по делу MH17

Власти Нидерландов и Австралии подали жалобу на Россию по делу о крушении рейса MH17



В правительстве Нидерландов заявили, что совместно с властями Австралии подали в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) совместную жалобу на Россию за ее роль в крушении рейса MH17, передает РИА Новости.

"Нидерланды и Австралия начинают судебное разбирательство в Международной организации гражданской авиации (ИКАО) против России за ее роль в крушении рейса MH17. Обе страны сегодня подали совместную жалобу на Россию в ИКАО", – говорится в сообщении голландского кабмина.

В заявлении также уточняется, что "это отдельный процесс, не зависящий от событий на Украине".

Источник

[Александр Васильевич]

"МЕСТЬ ЗА МН17" ПОСТАВИЛА ВОЕНКОРА В ТУПИК: "НЕ ПОНИМАЮ"



Странная голландская "месть за MH17" поставила в тупик военного корреспондента Александра Коца. "Не понимаю, как это отомстит украинцам?" - рассуждает он.

Русские военные нашли среди украинских снарядов ракеты, поставленные из Нидерландов. На одной из них написано: "Месть за MH17". Речь идёт о пассажирском самолёте "Боинг-777" (рейс MH17), который разбился в Донбассе в 2014 году. Голландская прокуратура утверждает, что он был сбит ополченцами ДНР из предоставленной им Москвой ракетной установки "Бук". В России же говорят, что такого оружия ополченцам не предоставлялось, а вот у ВСУ на передовой "Буки" как раз были.

Не понимаю, как снаряды, поставленные украинцам, отомстят за "Боинг", сбитый украинцами. Они в стволе взрываются?

- сыронизировал Александр Коц.

Отметим, что, несмотря на все старания голландской прокуратуры, суд Нидерландов так и не смог доказать причастность России к гибели лайнера. Вероятную причастность Украины он даже не стал рассматривать, хотя Киев виноват как минимум потому, что не закрыл воздушное пространство над Донбассом во время активной фазы боевых действий. Вызывает вопросы и то, почему покрывающая Украину Америка отказалась представлять суду спутниковые снимки, которые могли пролить свет на причину трагедии.

https://zen.yandex.ru/tsargrad.tv?lang=ru&from_parent_type=subscriptions_heads_item&from_parent_id=0&parent_rid=2038857713.46.1652586438092.10613

[Александр Васильевич]

Крушение МН17. Приговор суда: Что не так с делом малайзийского "Боинга"


_{JENS KALAENE/DPA/GLOBALLOOKPRESS}

Сегодня, 17 ноября, Окружной суд Гааги вынесет решение по катастрофе рейса, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году.

17 ноября голландский суд вынесет решение по уголовному делу о крушении Boeing на Украине. Оглашение вердикта займёт половину дня. Напомним, речь о том самом малайзийском "Боинге", что выполнял рейс МН17 по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур и был сбит в небе Донбасса 17 июля 2014 года. В той катастрофе погибли 298 пассажиров и членов экипажа.

Чтобы во всём разобраться, у специалистов ушло восемь лет. Однако так ли уж беспристрастен был суд в Гааге? По словам политического обозревателя Александра Гришина, ни у кого нет сомнений, каким "состряпают этот вердикт".

"С самого начала, ещё до формирования Совместной следственной группы (ССГ), едва только последние обломки самолёта успели долететь до земли, в США уже вынесли свой вердикт - это Россия или ополченцы сбили злосчастный лайнер. Якобы из установки "Бук", которая накануне была перемещена из России, а после того в Россию, дескать, была и вывезена", - приводит слова эксперта сайт "Комсомольской правды".

Эти обвинения позволили не допустить русских к расследованию, хотя у них была важная информация и доказательства. Но, увы, они не укладывались в "правильную" версию.

Обозреватель отмечает, что фальсификации пошли с самого начала. Суду предоставили аудиозаписи, фотографии и видео от СБУ, которые явно были "вырваны из контекста и смонтированы определённым образом". Однако голландский суд их принял в качестве доказательств.

Вызывают сомнение и свидетели авиакатастрофы. Суд отсеял всех, кто мог бы пролить истинный свет на ситуацию, зато принял версии "пожелавших остаться анонимными свидетелей". "Хотя никто не знает, кто эти люди, откуда они, а защита даже не может проверить, являются ли они действительно свидетелями, а не выполняющими приказ командования военнослужащими, - пишет Гришин. - Более того, привлечённый защитой нидерландский психолог-криминалист заявил, что имеются серьёзные сомнения в надёжности показаний "ключевых" свидетелей. Но суд они явно устраивают".

Кстати, не вызвала вопросов у суда и ракета не той системы, которая якобы сбила "Боинг". Эксперты заявили, что по самолёту ударила модифицированная версия 9М38М1, хотя поражающие элементы указывали, что применялась ракета версии 9М38.

"Почему это важно? По той причине, что ракеты 9М38 уже несколько лет до того были сняты с вооружения в русской армии. А вот в украинской они ещё оставались и стояли на боевом дежурстве", - объясняет политобозреватель. Россия даже смогла проследить путь конкретно этого изделия. Её произвели на машиностроительном ПО в Долгопрудном в 1986 году, 29 декабря 1986-го отправили в воинскую часть, дислоцированную на Украине. А после распада СССР эта бригада ПВО была включена в состав ВСУ и Украину больше не покидала.

Однако суд поверил Киеву, который "промямлил, что якобы этой ракеты у него никогда не было".

"И, как вишенка на тортике, ещё два немаловажных аспекта. Первый - это определение места старта ракеты… А вторая… - тот факт, что Украина не закрыла своё воздушное пространство, хотя до того несколько самолётов уже были сбиты в небе Донбасса", - отметил Гришин в своём материале. Также он пишет, что имеются "и другие "ягодки". К примеру, "загадочно исчезнувшая диспетчер Анна Петренко, дежурившая в тот день в центре управления полётами в Днепропетровске", а также "загадочно покончивший жизнь самоубийством капитан ВВС ВСУ, поднимавшийся 17 июля в воздух". "Но все они явно не интересуют голландский суд. Не все объективные факты и данные подходят для Гааги... Не только законы, но и сама логика пасует, когда речь на Западе заходит о России. Она извечно виновата там во всём. Уже в силу того, что Россия. Я был бы рад ошибиться. Но в этих вопросах ошибаюсь я крайне редко", - подводит итог политический обозреватель.

https://tsargrad.tv/news/krushenie-mn17-prigovor-suda-chto-ne-tak-s-delom-malazijskogo-boinga_666253

[Александр Васильевич]

"МН17 - теракт под фальшивым флагом". Неудобная правда, которую не смогла скрыть Гаага


_{MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF R/TWITTER.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Гаагский трибунал снова в центре скандала с МН17 - от инакомыслящей судьи поспешили избавиться, вынудив подать в отставку. Судейский бунт привёл к публичному уличению прокуратуры в покрывательстве исполнения политического заказа во время расследования катастрофы с малайзийским "Боингом".

В Окружном суде Гааги произошёл громкий скандал, связанный с обвинительным приговором России по делу о сбитом в 2014 году малайзийском "Боинге". Судья Шарлотта ван Рейнберк назвала выводы расследования "манипулированием и ложью" и обвинила Совет Безопасности Нидерландов с прокуратурой в намеренном сокрытии информации. В ответ на свои высказывания она получила выговор и была отстранена от уголовных дел. Ощутив сильное давление со стороны коллег, судья с 25-летним стажем была вынуждена подать в отставку. Такое развитие событий приковало к истории лишь ещё больше внимания, став новым весомым поводом усомниться в действительности решения Гаагского суда и услышать то, о чём с самого начала говорила Россия.

Свобода слова есть, но в отношении России - нет

Судебный служащий имеет право на свободу выражения мнения, но при этом он должен учитывать влияние своих высказываний на авторитет и беспристрастность судебной власти - такое заявление сделали в Окружном суде Гааги, исключив возможность свободы слова, за которую так активно борется Европа. Известно, что Шарлотта ван Рейнберк распространяла информацию о книге, в которой её брат анализирует ошибки и упущения суда. Она также отправила копию книги генеральному прокурору и главному адвокату, заявив, что критика исследований, использованных в судебном процессе, оправдана. Такое развитие событий не понравилась сидящим в высоких кабинетах, и они решили "ликвидировать" инакомыслящую коллегу. Впоследствии она лично посетила генерального прокурора и назвала дело MH17 "большим показательным процессом". В результате судье ван Рейнберк был вынесен выговор, и история стала известна благодаря СМИ. Напомним, расследование Царьграда более подробно раскрыло детали резонансной отставки судьи со стажем в четверть века.

Boeing - расплата за политический заказ

Расследование было проведено Нидерландами совместно с международной Объединённой следственной группой. Однако Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, США также не предоставили спутниковые снимки самого запуска ракеты. В октябре 2015 года DSB объявил, что "Боинг" был сбит зенитной управляемой ракетой 9М38, выпущенной из ЗРК "Бук". Голландские следователи сделали вывод, что запуск производился с "Бука", принадлежавшего ВС России, хотя русская сторона предоставила документальные свидетельства, включая космические снимки, подтверждающие, что украинские ракетные установки были расположены в селе Зарощенское в день катастрофы.

Нужны веские доказательства того, что она была запущена русскими, это могут быть повстанцы на Украине, это может быть правительство Украины, потому что у них тоже есть такая же ракета. ... Военные люди в России должны были знать, что MH17 - пассажирский самолёт. И я не думаю, что очень дисциплинированная сторона несёт ответственность за запуск ракет, - заявил премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, подчеркнув, что его в буквальном смысле не допустили до следствия.

Автор книги "MH17 - теракт под фальшивым флагом" Людвик ван Маасейк утверждает, что Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines был не сбит ракетой "Бук", а уничтожен украинскими боевиками в 2014 году с ведома высшего руководства Североатлантического альянса, чтобы в дальнейшем спровоцировать войну с Россией. Автор также утверждает, что окончательный отчёт о крушении рейса MH17, подготовленный Голландским советом по безопасности полётов, является прикрытием, созданным из-за узкого кругозора или внутренней коррупции.

"Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и её соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии", — заявляет автор.

Гаагская Фемида нашла "главных свидетелей"

Эксперт Константин Кеворкян высказал мнение, что Окружной суд Гааги не является объективным в рассмотрении дела о катастрофе рейса MH17. По его словам, голландская сторона не учла доказательства и свидетельства, предоставленные Россией, включая экспертизы "Алмаз-Антея" и показания свидетелей на земле. Вместо этого были приняты некие "анонимные свидетельства", вызвавшие возмущение со стороны МИД России. Кеворкян полагает, что речь идёт о политической провокации, которая была совершена в 2014 году для изменения информационного фона и постановки России перед выбором - продолжать поддержку наступления или прекратить её.

"Если доказательства нашей стороны были публичными, гласными и многократно освещались в СМИ, то кто такие "анонимные свидетели", нам остаётся только догадываться. Как и степень верификации этих свидетелей может быть поставлена под сомнение", — объяснил эксперт.

https://tsargrad.tv/news/mn17-terakt-pod-falshivym-flagom-neudobnaja-pravda-kotoruju-ne-smogla-skryt-gaaga_834822

[Александр Васильевич]

"Малайзийский боинг" прилетел в Гаагу: Голландская судья раскрыла правду о сбитом самолёте


_{ФОТО: ICEDMOCHA/SHUTTERSTOCK}

В Европе – шок. В Окружном суде Гааги, выносившем обвинительный приговор против России по делу о сбитом в 2014-м малайзийском боинге, произошёл бунт! Одна из судей объявила, что выводы, сделанные в ходе расследования, неверны, и назвала сам процесс манипулированием и ложью. За что и поплатилась: ей объявили выговор и фактически заставили подать в отставку.

Суд не место для дискуссий?

Как сообщает голландская пресса, судья Шарлотта ван Рейнберк назвала позицию Совета безопасности Нидерландов и прокуратуры по делу о расследовании крушения малайзийского боинга летом 2014 года "намеренным сокрытием", а отдельные утверждения и вовсе жёстко раскритиковала, назвав их "манипулированием и ложью".

Репрессивные меры не заставили себя долго ждать – выговор и отстранение от ведения уголовных дел, что в практике королевства является большой редкостью.

В этом месяце Верховный суд вынес ей выговор за попытку привлечь внимание судей, ведущих уголовный процесс, к теории заговора её брата,

— пытаются оправдаться нидерландские СМИ.

https://up.tsargrad.tv/uploads/27-07-2023/7744_boing_1.png
_{ПЕРЕВОД: "СУДЬЯ, КОТОРЫЙ ХОТЕЛ ПОВЛИЯТЬ НА ПРОЦЕСС ПО MH17, УХОДИТ В ОТСТАВКУ". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NOS.NL}

То, что голландская пресса именует "теорией заговора", на самом деле обстоятельный разбор ошибок и упущений Окружного суда Гааги, собранный братом госпожи ван Рейнберк в целую книгу. Именно это издание, как отмечается по результатам специального расследования по иску генпрокурора Нидерландов, женщина распространяла среди судей и прокуроров, пытаясь показать иную точку зрения.

Но в высоких кабинетах эти действия расценили как попытку повлиять на судей. И потому сделали вывод, что иметь другое мнение непозволительно:

В принципе, судебный служащий может свободно выражать своё мнение по социальным вопросам за пределами зала суда. Однако свобода выражения мнения судебного служащего не безгранична. При осуществлении своей свободы выражения мнений судебный служащий должен учитывать влияние этих выражений, в частности, в той мере, в какой эти выражения могут вызвать вопросы относительно их влияния на авторитет и беспристрастность судебной власти,

— говорится в окончательном постановлении.

В обвинениях, предъявленных судье ван Рейнберк, указывается, что она написала сопроводительное письмо к книге, в котором прямо утверждала, что "следствие проводилось не с должной тщательностью и всё было совсем не так, как предполагала прокуратура", и что это убедительно показано в книге её брата. Она отмечала также: "В судебном процессе не используются исследования, кроме как в качестве преднамеренного и прозрачного сокрытия (обстоятельств)".

Более того, Шарлотта ван Рейнберк, которая имеет стаж работы в четверть века в Окружном суде Гааги (она занимает должность судьи с 1997 года, в последние годы работала в отделе по рассмотрению уголовных дел), не остановилась только лишь на распространении информации среди коллег, но пошла дальше: отправила копию книги самому генеральному прокурору, участвовавшему в процессе, а также главному адвокату. Причём подчеркнула, что вся критика исследований, использованных в судебном процессе, оправданна и многие данные подлежат проверке. Через некоторое время она уже лично явилась на приём к генпрокурору и в беседе с ним назвала дело по MH17 "большим показательным процессом".
 

_{ВЫВОДЫ ГОЛЛАНДСКОГО ВЕРХОВНОГО СУДА: ВИНА ВАН РЕЙНБЕРК ДОКАЗАНА, ЕЙ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ВЫГОВОР. И ЭТО РЕШЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНО ПУБЛИЧНО. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА О РЕШЕНИЯ СУДОВ В НИДЕРЛАНДАХ.}

В итоге демократия восторжествовала. Судье ван Рейнберк объявили выговор, историю предали гласности в СМИ, после чего она подала в отставку.

Из досье Царьграда: Гибель рейса MH17 – только факты

Катастрофа Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines произошла 17 июля 2014 года, когда борт выполнял рейс MH17 Амстердам – Куала-Лумпур. Спустя 2 часа и 49 минут после взлёта был поражён ракетой и, развалившись на несколько частей, рухнул под Донецком, в районе сёл Грабово, Рассыпное и Петропавловка. Все 298 человек (283 пассажира и 15 членов экипажа) погибли.

Полномочия по проведению расследования Украина передала Нидерландам, его проводили совместно голландский Совет по вопросам безопасности (DSB) и международная Объединённая следственная группа. При этом Киев отказался предоставить данные со своих радаров, а Штаты, заявившие, что у них доказательства причастности русских, не дали спутниковые снимки самого запуска ракеты, которые, по утверждению американцев, у них имелись.

13 октября 2015 года расследование было завершено, в итоговом отчёте DSB указывалось, что боинг был сбит зенитной управляемой ракетой "9М38", выпущенной из ЗРК "Бук", которая могла находиться в точке на территории общей площадью 320 квадратных километров. При этом практически безоговорочно, на основании показаний неких анонимных свидетелей и фотоснимков, достоверность которых не была подтверждена, голландские следователи сделали вывод, что запуск производился с "Бука", принадлежавшего ВС России.

Россия, естественно, с этим не согласилась. И передала Нидерландам в подтверждение своей позиции документальные свидетельства. В том числе – данные по работе украинских радиолокационных станций 9С18 "Купол", входящих в состав ЗРК "Бук", с 15 по 20 июля 2014 года, а также расположение зенитно-ракетных дивизионов ВСУ, которые могли сбить рейс МН17. Но главное – космические снимки с. Зарощенского: от 17 июля, когда там стояли украинские ракетные установки, и от 18 июля, когда их уже там не было. Именно из этого населённого пункта, отмечали в Минобороны России, из украинского "Бука" и была запущена роковая ракета – причём, что также подтверждено, именно та модификация 9М38, которая состояла на вооружении ВСУ и отсутствовала на вооружении русских ВС.

Концерн "Алмаз-Антей" даже смоделировал, как всё это произошло, однако бесполезно: виновной в крушении боинга была названа Россия. Государственная прокуратура Нидерландов обвинила в случившемся четверых: Игоря Стрелкова (на тот момент – министра обороны ДНР) и трёх его подчинённых.

Судебный процесс начался 9 марта 2020 года в окружном суде Гааги, спустя два года ПАСЕ объявила, что "наиболее убедительный сценарий на сегодня — MH17 сбит "Буком" России", а 17 ноября 2022 года голландский суд вынес обвинительный приговор.

Интересно, что премьер-министр Малайзии Тун д-р Махатхир Мохамад, комментируя расследование, сказал, что нет уверенности, что ракета, пусть и производства России, была запущена именно Россией.

Они обвиняют Россию, но где доказательства? Мы знаем, что ракета, сбившая самолёт, — ракета российского типа, но она могла быть и украинского производства. Нужны веские доказательства того, что она была запущена русскими, это могут быть повстанцы на Украине, это может быть правительство Украины, потому что у них тоже есть такая же ракета. ...Военные люди в России должны были знать, что MH17 — пассажирский самолёт. И я не думаю, что очень дисциплинированная сторона несёт ответственность за запуск ракеты,

– заявил Махатхир Мохамад, отметив, что его страну фактически не допустили до расследования, даже не дав ознакомиться с данными чёрного ящика сбитого боинга, чтобы увидеть, что произошло.

Приоткрыли завесу тайны?

Книга, вызвавшая столь нервную реакцию нидерландского официоза, называется "MH17 – теракт под фальшивым флагом". Автор – Людвик ван Маасейк (Lodewijk van Maaseik): это псевдоним брата Шарлотты ван Рейнберк.


_{ПЕРЕВОД: "MH17 – ТЕРАКТ ПОД ФАЛЬШИВЫМ ФЛАГОМ". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА LIBRIS.NL}

MH-17 не был сбит ракетой "Бук". В деле MH-17 судят не тех людей. Окончательный отчёт о крушении рейса MH-17, подготовленный Голландским советом по безопасности полётов, является прикрытием, созданным из-за узкого кругозора или коррупции. Обвинители увидели, что их узкое видение подтвердилось, и полностью растерялись. Цель этой книги: продолжить судебный процесс с участием других обвинителей и против других обвиняемых,

– говорится в издании.

Автор уверен: в крушении лайнера виновата не Россия, а Украина. И уничтожение самолёта было произведено украинскими боевиками в 2014 году, причём с ведома высшего руководства Североатлантического альянса, чтобы спровоцировать войну с нашей страной.

Приговор, который оспаривает Шарлотта ван Рейнберк, получил в ноябре прошлого года исчерпывающий комментарий Министерства иностранных дел России:

Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и её соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии… Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием.

Голландское кривосудие поверило "анонимным свидетелям"

Говорить об объективности Окружного суда Гааги в принципе не приходится, потому что господа судьи напрочь отвергали любые аргументы, приводимые нашей стороной, будь то СМИ или специализированные институты, отметил в комментарии "Первому русскому" экс-депутат Харьковского городского совета, главный редактор телеграм-канала "Украина.ру" Константин Кеворкян:

Давайте просто рассуждать логически. Дело в том, что голландская сторона вообще не приняла доказательства и свидетельства с нашей стороны. В частности, не были учтены экспертизы "Алмаз-Антея", которая определила характер поражения данного летательного аппарата, в результате чего он упал. Не принимались к сведению показания свидетелей на земле. Некоторые жители окрестных населённых пунктов видели, что происходило в небе, и они свидетельствовали о том, что в пределах видимости злополучного самолёта был ещё и самолёт авиации ВСУ. Кроме того, как мы помним, случилась загадочная история с диспетчером днепропетровского центра управления полётами, который в конце концов просто исчез.

В общем, все аргументы, свидетельствующие о расхождении значительного числа свидетельских показаний и зыбкости официальной версии, попросту выкинули в урну. Вместо этого обвинение выдвинуло убийственные "доводы" – показания анонимных свидетелей, что вызвало особое возмущение русского МИД.

Анонимные свидетели – это что-то из разряда "анонимные алкоголики". Поскольку таким образом мы можем домысливать всё что угодно. Если доказательства нашей стороны были публичными, гласными и многократно освещались в СМИ, то кто такие "анонимные свидетели", нам остаётся только догадываться. Как и степень верификации этих свидетелей может быть поставлена под сомнение,

– полагает эксперт.

По мнению Кеворкяна, речь идёт о политической акции и провокации, поскольку летом 2014-го как раз в эти дни украинская армия терпела сокрушительные поражения на фронтах и откатывалась под ударами войск ополчения и русских добровольцев. И для того чтобы сменить этот тренд, поменять информационный фон и поставить Россию перед выбором либо продолжать поддержку наступления, либо прекратить её, была совершена такая чудовищная провокация. И если мы вспомним, то именно после сбития данного рейса политика России на Донецком направлении на некоторое время была зафиксирована, что привело сначала к Минску-1 и Минску-2, а опосредованно уже и к нынешнему конфликту.

Гибель малайзийского боинга была крайне невыгодна для Москвы и несла большие репутационные риски, тогда всерьёз воспринимавшиеся нашим руководством, считает заслуженный пилот России Юрий Сытник. Примитивное и грубое разбирательство в Окружном суде Гааги нельзя признать удовлетворительным. Понятно, что Россия и Украина и тогда, и сейчас имели на вооружении аналогичные типы советского оружия. А потому представлять какие-то ракеты "русскими" глупо. Такие же имелись и имеются у украинцев.

Сходство вооружений позволило нечестным людям вешать всех собак на Россию. Никто не хотел обратить внимание на эксперимент, который провели наши учёные-исследователи с подрывом точно такой же ракеты, чьи осколки были зафиксированы в обломках боинга. Мы обломки эти подняли, мы их видели. Это вообще не бралось в расчёт голландцами. Наполнители в ракете разные. В России ракет такого типа на тот момент не оставалось, они были все модернизированы. Полёты самолётов ВСУ в зоне падения лайнера никто не рассматривал. Есть свидетели, утверждающие, что самолёты ВВС Украины поднимались с ракетами "воздух-воздух" на борту. Куда делись эти пилоты, техники, инженеры? Опять тишина,

– указывает лётчик.

К тому же украинцы несколько "поспешили" со сбитием боинга, потому что он упал практически на нейтральной полосе, говорит Юрий Сытник. Почему не закрыли воздушное пространство над местом проведения так называемой "АТО", также остаётся непонятным. Складывается ощущение, что МН-17 намеренно вели к трагическому финалу. Ну а Гаагский суд, как справедливо заявил русский МИД, просто зафиксировал позицию Запада.

Обвиняя Россию, не пригласили наших специалистов, следователей даже близко не подпустили к защите. Просто заочно осудили. Это уже говорит, что рыльце этого суда было в пуху,

– резюмирует заслуженный пилот России.

Что с того?

Безусловно, на фоне громких событий, происходящих в зоне специальной военной операции, история с печальным рейсом Амстердам – Куала-Лумпур почти позабылась. Запад сконструировал новые мифологемы, призванные демонизировать Россию, более актуальные. Это и "резня в Буче", "резня в Ирпене", "бомбардировка роддома в Мариуполе". Но сам кейс МН17 тем не менее весьма показателен, и спускать его на тормозах не следует. Решительный бунт Шарлотты ван Рейнберк – лучший показатель того, что, перефразируя Шекспира, "не всё благополучно в Нидерландском королевстве". Пропагандистская машина евроатлантистов даёт сбой, и в неё перестают верить даже те, кто по должности обязан выступать в роли обслуживающего персонала, штампующего обвинительные заключения против "врагов демократии".

https://tsargrad.tv/articles/malajzijskij-boing-priletel-v-gaagu-gollandskaja-sudja-raskryla-pravdu-o-sbitom-samoljote_834261

[Александр Васильевич]

"Всего лишь случайное замечание": Голландский прокурор проговорился, разрушив главную версию по MH17


_{ФОТО: DAI TIANFANG/ZUMAPRESS.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Голландский журналист Эрик ван де Бик считает, что главную версию по делу гибели MH17 можно считать разрушенной: российский "Бук" самолёт не сбивал. "Всего лишь случайное замечание", - говорит он о "проговорке" голландского прокурора.

Служба безопасности Украины и расследователи из Bellingcat с самого начала утверждают, что авиалайнер потерпел крушение после того как в него попала ракета из зенитно-ракетного комплекса. Якобы российский "Бук" переправили в Донбасс за день до трагедии.

На своём сайте Эрик ван де Бик отмечает, что на Западе эту версию приняли безоговорочно, но есть много несостыковок. Например, голландский прокурор Тийс Бергер случайно проговорился, и его фраза разрушает главную теорию по MH17.

Журналист отмечает, что есть немало примечательных фактов, о которых говорилось во время заседаний суда в Гааге, но на них или внимания не обратили, или не подхватили СМИ. Бергер говорил о семи обломках ракеты "Бука", которые были найдены на месте крушения.

На самом деле никакой ценности они не представляют. Во-первых, эксперты так и не сумели установить, что именно этой ракетой был сбит малайзийский авиалайнер. Во-вторых, обломки могли лежать посреди поля задолго до трагедии или же попасть туда после.

"Это было всего лишь случайное замечание, сделанное Бергером, и поэтому оно не было замечено прессой. Тем не менее, этот момент имеет огромное значение для всего дела", - цитирует Эрика ван де Бика "ПолитРоссия".

https://tsargrad.tv/news/vsego-lish-sluchajnoe-zamechanie-gollandskij-prokuror-progovorilsja-razrushiv-glavnuju-versiju-po-mh17_294458