Группа антитеррора "Альфа": 40 лет на службе Отечеству

[Александр Васильевич]

Группа антитеррора "Альфа": 40 лет на службе Отечеству



Одно из наиболее эффективных и опытных в мире спецподразделений — группа антитеррора "Альфа" — во вторник, 29 июля, празднует свой 40-летний юбилей.

Подразделение "Альфа" создано 29 июля 1974 года по инициативе председателя КГБ СССР Юрия Андропова и начальника Седьмого управления КГБ СССР генерала Алексея Бесчастного. Сначала подразделение называлось просто "А", а уже "Альфой" его окрестили журналисты в период августовского путча 1991 года. При разработке положения о российской группе "Альфа" новое название было утверждено президентским указом.

С момента создания "Альфа" сменила уже пять поколений спецназовцев. По оценкам зарубежных экспертов, эта российская группа антитеррора является лучшей в мире. Накануне празднования юбилея ветераны спецподразделения рассказали РИА Новости о жизни группы с момента её создания.

Спасение в смутное время

Подразделение "Альфа" появилось в СССР как нельзя вовремя — теракт, произошедший на Мюнхенской олимпиаде — 1972 (Радикальная палестинская организация "Черный сентябрь" совершила теракт, жертвами которого стали 11 членов сборной Израиля и один немецкий полицейский — ред.), показал, что старые способы обеспечения безопасности мирного населения уже не работают.

Все указывало на то, что такие явления как массовый террор, взятие заложников и политический шантаж все больше и больше будут укореняться в жизни государств. Советский Союз воспринял эти перемены с особым волнением: к середине 70-х годов даже эта сверхдержава не могла ничего противопоставить новой угрозе. Ситуация также усугублялась близостью московской Олимпиады-80.

"Если мы берем 1974 год, то уже тогда все готовились к Олимпиаде в Москве, и никто не был застрахован от тех событий, что произошли в Германии в 1972 году. Всё то же самое могло бы быть и у нас: захваты спортивных делегаций в заложники, шантаж, человеческие жертвы. Именно поэтому нам срочно нужно было создать группировку, которая ничем бы не уступала таким зарубежным спецслужбам как GSG 9 (ФРГ), Delta (США) и SAS (Великобритания) и даже превзошла бы западные аналоги", — вспоминает офицер легендарного первого набора группы "А" Михаил Головатов.

Боевое крещение

По словам ветерана, первая операция, изначально считавшаяся всего лишь "военной стажировкой", прошла в Афганистане и продлилась целых восемь месяцев. Афганская война — традиционная почва для исторической полемики. Переосмысляя эти трагические события сорок лет спустя, ветеран спецслужб не сожалеет о своём участии в этом вооруженном конфликте.

"Я не тушуюсь и абсолютно серьезно говорю, что в то время ввод советских войск в Афганистан был необходим. Конечно, можно было обойтись меньшими потерями, не нужно было вводить сороковую армию, изначально мы могли бы обойтись одними только силами Витебской и Ферганской дивизии. Если кто-то говорит, что мы проходили тогда боевую стажировку, то, извините меня — каждый день мимо нас пролетали пули", — воскрешает в памяти эти события спецназовец.

С первой операцией неминуемо связаны и первые потери: при штурме группой "А" дворца президента Афганистана — Хафиза Амина, двое из 27 офицеров первого набора "Альфы" погибли, а 17 получили ранения.

"ЛИХИЕ 90-е"

Девяностые для "Альфы" стали поистине "лихими": до 1991 года группа формировалась, копила силы, а в начале 90-х "Альфа" уже понесла масштабные потери.

"В 1991 году, 13 января, во время вильнюсских событий был предательски убит выстрелом в спину наш лейтенант Виктор Шацкий. Затем начались лихие девяностые и за первые две контртеррористической операции в Чечне мы понесли наши основные потери", — вспоминает вице-президент Международной Ассоциации ветеранов этого спецподразделения Сергей Поляков.

По его словам, "Альфа" — одна большая семья: в ней нет бывших, а те, кто вышел в запас, до конца своих дней остаются сотрудниками группы и активно участвуют в её жизни.

"Мы проводим большую работу по увековечиванию наших бойцов: как правило, наши ребята гибнут, спасая заложников или своих боевых товарищей. Нравственные ориентиры бойца "Альфы" таковы, что в первую очередь он должен спасти жизнь заложнику, во вторую — боевому товарищу, а в третью — террористу. Ввиду западных веяний, кое-что изменилось, но сотрудник "Альфы" никогда не убьет безоружного врага", — заверил Поляков.

"Альфа" воспитывает патриотов

В настоящее время "Альфа" опекает 10 именных школ, названных в честь офицеров спецподразделения, и десятки военно-патриотических клубов. У "Альфистов" (так они себя называют — ред.) с ФСБ России есть совместный план по патриотическому воспитанию сотрудников, ветеранов и подрастающего поколения, который регулярно выполняется.

"Наша ассоциация, состоящая из 500 человек, без особой финансовой поддержки проводит очень большую военно-патриотическую работу во многих регионах нашей страны", — сказал Поляков.

Бандиты сдавались, услышав название "Альфа"

Член совета Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Алексей Фролов поведал, что из-за секретности работы об "Альфе" в середине 70-х знали только некоторые чиновники, а уже к середине 80-х узнали и преступники.

"Когда преступники брали заложников в середине 80-х, было достаточно только сказать, что выезжает "Альфа", и они сразу же сдавались, говоря, что погорячились", — иронизирует ветеран.

"Альфа" всегда старалась предотвратить теракт, а не просто "бить по хвостам". Основная ценность для "Альфиста", по словам офицера, это жизнь человека. "В этой связи очень важно, что руководство группы всегда учитывало важность жизни не только заложников, но и своих сотрудников", — заключил Фролов.

http://topwar.ru/55230-gruppa-antiterrora-alfa-40-let-na-sluzhbe-otechestvu.html

[Александр Васильевич]

Спецназ ФСБ



Смотрим,оцениваем,комментируем-это будет лучшее выражение благодарности этим парням

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5ZM2Ju2msek

http://ruskline.ru/video/2014/07/29/specnaz_fsb/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Пскезин

«Альфа» против «Котиков»: определяем лучшие спецподразделения мира



Желание узнать, кто имеет право назваться лучшим в той или иной области, похоже, заложено в человеке природой. Отсюда многочисленные соревнования в совершенно разнообразных дисциплинах, различные рейтинги и ТОПы. Но как быть, когда речь заходит о тех, кто уже считается элитой. И можно ли с определенной точностью выбрать самого элитного из них?

В конце июня американское издание Business Insider составило рейтинг сильнейших спецподразделений мира, которые выполняют самые непростые и деликатные задачи. При его составлении авторы учитывали репутацию каждого подразделения, наиболее известные операции, качество подготовки и жесткость отбора. Восемь мест в порядке восхождения на пьедестал распределились следующим образом: группа специального назначения армии Пакистана; специальные военно-морские силы Испании; управление «А» ЦСН ФСБ России; спецназ французской жандармерии GIGN; спецназ генштаба армии обороны Израиля «Сайерет Маткаль»; британские SAS и SBS; «Морские котики» США.

По правилам спорта

Российские военные эксперты встретили этот рейтинг со скепсисом. Например, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов считает, что его составители просто хотели облобызать Штаты:

«Понятно, что рейтинг Business Insider политически ангажирован, при этом абсолютно непонятно, как американцы его составляли. ... по идее, если составлять объективный рейтинг спецназа, то русский и британский должны поделить первое место. Да и то — британский спецназ за последние годы сильно сдал, за ним просто идет слава прошлых лет».

В принципе нет ничего удивительного в попытке выставить американские спецподразделения в лучшем свете, попутно принизив опыт и навыки других, в частности российских, бойцов. Подобное происходит повсеместно.

Так, пять лет назад попавшее в американский рейтинг управление «А» ФСБ участвовало в соревнованиях Super SWAT International Round-Up, которые ежегодно проводятся в штате Флорида. Среди 72 команд большинство было представлено американским же полицейским спецназом. Лишь 12 приехало из других стран: России, Венгрии, Бразилии, Германии, Швеции, Кувейта.

Географическую скованность мероприятия объясняют в том числе тем, что представители Флориды откровенно засуживают даже подразделения из других штатов, что уж говорить о заграничных гостях. Участвовавшие в соревновании бойцы российской «Альфы» вспоминают, что незаслуженно штрафовать их действительно пытались неоднократно. И даже несмотря на это российской команде удавалось занимать верхние строчки по итогам упражнений, а в последнем забеге и вовсе прийти первыми.

Соревнования же, которые проводятся вне США, оказываются еще интереснее. В 2013 году команда ветеранов российских подразделений (в том числе управления «А» ФСБ и спецназа внутренних войск МВД) по собственной инициативе решила помериться силами со своими зарубежными коллегами за кубок короля Иордании. Тогда все обошлось без серьезных претензий к судейству, и, несмотря на победу китайского спецназа, российские ветераны удивили аудиторию своей выносливостью, а в упражнении для снайперов показали лучший результат. Это при условии, что против них выступали действующие сотрудники спецподразделений, зачастую вдвое моложе участников нашей команды.

    «Думаю, что если на эти соревнования мы бы привезли действующее подразделение: ″Альфу″, ″Вымпел″, ″Витязь″ — любому из этих подразделений первое место было бы гарантировано!» - оценил тогда результат полковник «Альфы» Сергей Василенко.

Его прогнозы оправдались два года спустя. На этот раз в Иорданию приехали не ветераны, а сборная команда, сформированная из вполне себе штатных бойцов спецподразделений МВД Чеченской Республики. Как результат — звание чемпионов, и оставшиеся позади представители других стран, в том числе и лидировавшего предыдущие два года Китая.

К слову, американский спецназ на аналогичных мероприятиях вдалеке от родных берегов и прохладного апельсинового сока показывает себя не с самой лучшей стороны. На прошлогодних соревнованиях в Казахстане команда США снялась в первый же день, не пожелав выкладываться «на жаре и в тяжелых условиях».

Проблема методологии

Надо отдать должное, подобные состязания совершенно не показательны в глобальном масштабе, так как далеко не все спецподразделения принимают в них участие (тем более ежегодно), да и многие упражнения могут не вполне соответствовать тем задачам, которые призвано решать то или иное подразделение в реальном бою.

Однако еще меньшей объективностью отличаются и разномастные рейтинги, составленные на манер того, что напечатало Business Insider. И причин тому несколько.

Во-первых, невозможно определить, кого и с кем сравнивать. В большинстве стран есть полицейский спецназ, есть спецподразделения, подчиняющиеся министерствам обороны, есть те, кто выполняет задания спецслужб. При этом от государства к государству различается характер задач, за которые отвечает каждая из этих организаций. В своем ТОПе американское издание смешивает в единую кучу спецназ ФСБ, громящий террористов внутри страны; военное подразделение «Морские котики», которое выполняет разведывательные и диверсионные операции в военное время в тылу противника; британский SAS, работающий как по заданиям армии, так и разведки МИ-6; GIGN, подчиняющееся минобороны и полиции.

Во-вторых, спецподразделения — это не танк. У них нет четких характеристик вроде толщины брони, дальности и точности выстрела или максимальной скорости, по которым можно было бы определить лучший образец. Это скорее экипаж танка, который, при прочих равных, и выиграет сражение. Здесь все зависит от уровня подготовки, который можно определить, лишь выставив одно подразделение против другого в реальном бою или хотя бы его моделировании. Однако здесь опять все упирается в задачи — спецназ морской пехоты не борется со спецназом морской пехоты противника в реальной жизни, у него другие цели.

В-третьих, нельзя отдавать предпочтение исходя из количества успешно проведенных операций. Их число сильно зависит от возраста подразделения, а также особенностей внешней политики и внутренней стабильности государства, к которому оно относится. Например, полицейский спецназ Колумбии - «Хумглас» - регулярно штурмующий лаборатории местных наркокартелей, всяко окажется опытнее спецподразделений сравнительно тихой и спокойной Бельгии. Равно как и морпехи из США успели закалиться в Афганистане и Ираке куда крепче современных боевых пловцов миролюбивой Дании.

Нужна изюминка

Ввиду вышеперечисленного любая попытка отыскать сильнейший спецназ в мире обречена на чересчур уж субъективный результат и необходимость жертвовать серьезными нюансами во время анализа. А потому вместо подобных рейтингов предлагаем посмотреть подборку из шести стран и их спецподразделений, имеющих некую изюминку, отличающую их бойцов от прочих.

США

В Штатах множество спецподразделений: полицейский SWAT, 82-я и 101-я воздушно-десантные дивизии, «Зеленые береты», разведка морской пехоты, 75-й полк рейнджеров и другие. Наиболее элитными принято считать «Морских котиков» (SEAL) и оперативный отряд Delta сухопутных войск. Именно туда в последствии проходят отбор лучшие из рейнджеров и «Зеленых беретов». За последние десятилетия эти спецподразделения среди прочих накопили наиболее серьезный опыт военных операций на чужой территории за счет стремления Штатов распространять демократию путем развязывания войн. Кроме того, именно американский спецназ, в том числе отряд Delta, SEAL и «Зеленые береты», получили самое широкое медийное освещение благодаря щедрому финансированию имиджевой составляющей этих подразделений и частому мельканию в кинематографе и игровой индустрии.

Великобритания

В Англии безусловным лидером является авиадесантная служба сухопутных войск – SAS. Это одно из старейших спецподразделений мира, основанное еще в 1941 году и получившее первый боевой опыт еще во Второй мировой войне. После были Малайя, Борнео, Оман, Йемен, контртеррористические операции в Северной Ирландии, участие в конфликтах в Южной Атлантике, Персидском заливе и Боснии. За счет задач, поставленных за годы существования как армией Великобритании, так и ее внешней разведкой, SAS приобрела разноплановый и масштабный опыт действий в реальных боевых условиях и стала образцом, по которому в последствии создавались многие спецподразделения в других странах.

Израиль

Хоть какая-то информация, помимо названия, имеется далеко не по всем спецподразделениям Израиля. И среди таковых самыми интересными выглядят спецназ генштаба Армии обороны Израиля «Сайерет Маткаль» и выполняющий аналогичные задачи на море «Шайетет 13» - специальное подразделение израильских ВМС. Занимаются разведывательными, силовыми и антитеррористическими операциями на территории страны и за ее пределами. Именно «Сайерет Маткаль» был основной ударной силой во время операции в аэропорту Энтеббе, которую считают самой успешной операцией по освобождению заложников на вражеской территории за всю историю борьбы с терроризмом. При этом «Сайерет Маткаль» является единственным подразделением такого уровня в мире, которое комплектуется за счет призывников.

Австрия

Захват заложников на мюнхенской Олимпиаде в 1972 году вынудил многие страны вплотную заняться созданием антитеррористических спецподразделений. В Австрии таковое потерпело первый провал уже через несколько дней после создания — еще до приезда группы на место захвата заложников преступник застрелил двух гражданских, несколько полицейских и покончил с собой. Далее была целая череда неудач — в лучшем случае удавалось договориться с террористами лишь путем передачи выкупа. Лишь в 1978 году была создана новая антитеррористическая группа «Кобра», которая в корне изменила репутацию австрийского спецназа. Несмотря на то, что за историю существования подразделения у него было не слишком много поводов показать себя в деле, несколько операций его бойцы провели крайне оперативно и с похвальным результатом. В том числе «Кобра» является единственным подобным отрядом, которому удалось предотвратить угон самолета (к слову, российского) непосредственно во время полета. Также это спецподразделение знаменито тем, что за время его существования, пусть и не очень долгое, не погиб ни один его член.

Нидерланды

Наиболее интересным голландским спецподразделением являются антитеррористические отряды королевского корпуса военно-морского флота (BBE), включающие в себя спецотряд морских пехотинцев и наземную десантную боевую группу. Изюминкой ВВЕ является использование нелетальных методов захвата. Так, в 1974 году спецотряд успешно штурмовал тюрьму с вооруженными палестинскими террористами, используя исключительно шумовые гранаты и приемы рукопашного боя. Но прославились они не этим случаем, а операцией, проведенной три года спустя — одновременным захватом школы и поезда с заложниками. Слаженные действия групп голландского спецназа и оригинальные ходы, предпринятые как во время переговоров, так и при штурме, в последствии попали в учебники большинства антитеррористических спецподразделений мира.

Россия

Несмотря на разнообразие российских спецподразделений и различие в их назначении, наиболее известными в мире считают спецназ ГРУ и управления «А» и «В» ЦСН ФСБ. При этом, хоть их бойцы неоднократно доказывали свои навыки владения оружием как на соревнованиях снайперов, так и в реальных операциях по захвату и уничтожению полевых командиров на Северном Кавказе, за ними числится в первую очередь репутация непревзойденных мастеров рукопашного боя. Ветераны «Альфы» вспоминают, что их обучали так, чтобы противник был уничтожен или полностью нейтрализован еще до того, как поймет, что происходит. Причем в силу специфики операций со стороны зачастую должно было казаться, будто просто одному из приятелей стало нехорошо. Столь же серьезно подготовленными в рукопашном бою считают и другие российские спецподразделения. Вот, например, что пишет англоязычный военный портал armchairgeneral.com:

«…В рукопашном бою русский спецназ является лучшим военным подразделением в мире. В тренировках его бойцы проводят больше времени, чем любые другие спецназы в мире, включая Navy Seals, Ranger, ″Зеленые береты″, Delta, SAS и израильских коммандос».
rmchairgeneral.com

Но самое главное, конечно, не в «изюминках» того или иного подразделения той или иной страны. Главной – чтобы они могли успешно выполнять свои обязанности, оберегая спокойный сон своих сограждан. Стоит отметить, что, похоже, российские отряды в этом преуспели лучше всех своих коллег – нашу страну в определенной степени правомерно будет назвать тихой гаванью в неспокойном мире. И пусть так будет и дальше.

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/spetspodrazdeleniya-mira-kto-815/

[Александр Васильевич]

Создать группу "А". Телеканал "История"



История

С 1979 года по 1991-ый - "золотой" период в истории "Альфы". Множество операций, среди которых большинство уникальных, сотни человек спасены, боевые командировки в Афганистан, и за это время ни одного погибшего.

Профессионализм группы вызывал восхищение. Но в конце 80-ых подразделение начали использовать не в качестве антитеррористического, и в Вильнюсе, после многих лет побед и достижений, трагедия. Убит молодой сотрудник Виктор Шатских. Через два года еще одна "политическая" потеря. Во время операции у Белого дома в октябре 1993-го "Альфа" лишилась офицера Сергеева.

В 1997-ом ушел из жизни уникальный человек, прослуживший в "Альфе" с первых дней ее существования, Анатолий Савельев. Он собирался отпраздновать 25 лет службы в группе и уйти в отставку. Ему не хватило полутора лет. Он сам обменял себя на захваченного работника Шведского посольства. После двух часов под дулом террориста в машине не выдержало сердце Анатолия Савельева.

Они и другие погибшие сотрудники группы "А" навсегда остались в истории легендарного антитеррористического подразделения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=BUKw8B_ooR4&t=290s

[Александр Васильевич]

Группа "А". Охота на шпионов. Телеканал "История"




Есть абсолютно неизвестная широкой публике страница - участие в операциях по обезвреживанию иностранных шпионов. Всего таких операций проведено около полутора десятков. По сравнению с некоторыми из них жизнь Джеймса Бонда  выглядит пресной и размеренной. Слежка, погони, пароли, явки, усы, парики - в общем, все атрибуты шпионских игр - вовсе не канули в Лету, как может показаться людям, далеким от темы.

Главный герой фильма - Владимир Николаевич Зайцев, легенда "Альфы". Под его руководством многие "модели" операций разрабатывались на опережение, когда ничто еще не предвещало драматического развития событий. Он тренировал своих ребят самыми нестандартными способами, что потом оказывалось весьма кстати.

Автор сценария: Михаил Воронежцев
Режиссер: Александр Сидоров

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YktSm_npM6c

https://www.youtube.com/watch?v=F5GF9011HS0&t=9s

https://yandex.ru/video/preview/7897121929347224173

[Александр Васильевич]

Американский отдел. Капкан на ЦРУ. Документальный фильм



Россия 24

К началу 80-х годов глобальное противостояние двух супердержав – СССР и США – во всех сферах привело к небывалому всплеску шпионской активности на нашей территории. Не зря последующие десять лет получили название "десятилетия шпионажа". В этих шпионских войнах были свои герои и свои предатели. Было также два секретных штаба и две профессиональные команды, которые сошлись в тайном состязании, находясь буквально в трех километрах друг от друга: одни на Лубянке, другие – под крышей Американского посольства. Резидентура ЦРУ в Москве – против американского отдела Второго главного управления КГБ СССР. Элита мира шпионажа.

В документальном фильме участники нескольких уникальных операций с обеих сторон сошлись вновь. Ветераны советской контрразведки и сотрудники ЦРУ впервые делятся подробностями, неожиданными не только для зрителей, но, зачастую, и для бывшего противника.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=M2SOlTDE4rk

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

АЛИБИ ДЛЯ «АЛЬФЫ»

31 Октября 2018

_{Фото: Сотрудники Группы «А». Фото начала 1990-х годов}

ГЕНПРОКУРАТУРА ЛИТВЫ ПРОТИВ ГРУППЫ «А»

12 октября 2018 года коллегия Вильнюсского окружного суда завершила рассмотрение уголовного дела о событиях 13 января 1991 года, или дела № 09-2-031-99, и удалилась для постановления приговоров обвиняемым, которые будут озвучены 18 февраля 2019 года.

Обвиняемыми по этому делу являются 66 бывших советских граждан. Приговоры будут вынесены 64 из них (двое умерли), 56 обвиняемых являются гражданами России, в том числе двое из них, Михаил Головатов и Евгений Чудеснов, сотрудниками спецгруппы «А» КГБ СССР. Литовские прокуроры предложили судейской коллегии назначить М. Головатову пожизненное лишение свободы, а Е. Чудеснову — 16 лет лишения свободы.


_{Группы «мирных» литовских боевиков. Январь 1991 года}

Известно, что в январе 1991 года в силовой акции в Вильнюсе принимало участие 67 «альфовцев». Досудебное расследование в отношении 65 членов Группы «А», исключая М. Головатова и Е. Чудеснова, Генпрокуратура Литвы выделила в отдельное производство по причине отсутствия их точных личных данных. То есть уточнением личных данных 65 «альфовцев» в настоящее время занимаются литовские дознаватели и сотрудники спецслужб. Литва намерена в будущем привлечь всех «альфовцев», находившихся в январе 1991 года в Вильнюсе, к уголовной ответственности.

В этой связи «Спецназ России», учитывая важность темы для ветеранов Группы «А», начинает публикацию некоторых глав из новой книги Владислава Шведа «Последнее слово изначально приговоренного», в которой разоблачается фальсификационная суть уголовного дела 13 января.

ОХОТА НА ВЕТЕРАНОВ «АЛЬФЫ»

В Обвинительном акте по уголовному делу 13 января (л.6), несмотря на засекреченность личных данных сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР, представлен полный список «альфовцев», участвовавших по приказу М. С. Горбачёва, тогдашнего Президента СССР и Главнокомандующего ВС СССР, в силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории Литвы.

В этом документе Генпрокуратура ЛР представила «альфовцев» как членов преступной группы, якобы организованной Д. Язовым, министром обороны СССР, В. Крючковым, Председателем КГБ СССР, Б. Пуго, министром МВД СССР, и О. Шениным, секретарем ЦК КПСС.

Упоминая эту группу, литовские прокуроры используют терминологию «привлек, вовлек», тем самым подчеркивая ее «преступность». Тем самым преступный оттенок ложится на все силовые структуры СССР, которые якобы функционировали не на основе присяги, воинской дисциплины и долга перед Родиной, а на понятиях, свойственных преступным группировкам.

Так в Обвинительном акте (л. 5) утверждается, что «В. Крючков привлек и вовлек в организованную группу заместителя начальника 3-его главного управления КГБ СССР генерал-майора Юрия Калганова (досудебное расследование прекращено в связи со смертью поименованного) и не менее шестидесяти шести (66) лиц из группы специального назначения «А» КГБ СССР (в дальнейшем — группа «А»)... и заместителя председателя КГБ Литвы генерал-майора Станислава Цаплина (досудебное расследование прекращено в связи со смертью поименованного). Расследование в отношении перечисленных членов группы «А», кроме М. Головатова и Е. Чудеснова, выделено в отдельное производство за не установлением точных личных данных».

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что сотрудники Группы «А», исключая М. Головатова и Е. Чудеснова, в настоящее время находятся в разработке у литовских дознавателей и сотрудников спецслужб, привлеченных Генпрокуратурой РФ.

Как только будут выяснены и уточнены личные данные преследуемых ветеранов Группы «А», Генпрокуратура ЛР в отношении их начнет досудебное расследование. В ходе него будут подготовлены европейские ордера на задержание «альфовцев», затем состоится суд и заочное вынесение им приговоров. После этого так называемое литовское «правосудие» начнет бессрочное преследование осужденных ветеранов Группы «Альфа».


_{Ландсбергис бросил клич – выходить на улицы. И люди начали стекаться к парламенту, сооружать баррикады вокруг здания, чтобы танки не смогли подъехать близко. Вильнюс. 13 января 1991 года}

Особо отмечу, что в Обвинительном акте действия сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР в январе 1991 года в Вильнюсе бездоказательно квалифицируются как преступления против человечности и военные преступления. Для правового подкрепления этой безосновательной квалификации литовские прокуроры с подачи литовских политиков назвали силовую акцию по восстановлению Конституции СССР и Конституции Лит. ССР на территории Литвы советской агрессией против Литвы и вооруженным советско-литовским конфликтом.

Так в акте утверждается (л. 13), что «11 января 1991 г. при осуществлении посредством военных действий плана преступных деяний в Литве была начата агрессия СССР и вооруженный конфликт…»

Понятия «агрессия СССР против Литвы» и «вооруженный советско-литовский конфликт», якобы имевшие место в январе 1991 года в Литве, были введены в Обвинительный акт, так как согласно статьям 7-й и 8-й Римского Статута 1998 года для квалификации преступлений как преступлений против человечности и военных преступлений требуется наличие военного конфликта или военной агрессии.

Но это явно желание литовских прокуроров выдать желаемое за действительное. Так поступают уличные наперсточники, пытаясь заставить человека поверить, что под пустой чашкой находится заветный шарик. Не вызывает сомнения, что литовские политики и прокуроры широко применяют приемы шулеров.

О какой военной агрессии СССР и вооруженном конфликте СССР с Литвой в январе 1991 года могла идти речь? Кто с кем мог воевать, если у Литвы в тот период отсутствовала армия, а на территории Литовской ССР дислоцировалось 130 советских воинских соединений и подразделений, насчитывающих около 200 тыс. военнослужащих? Это свидетельствовало, что Литва прочно находилась в составе СССР, и необходимости в военной агрессии против нее не было.

Тем не менее, пытаясь придать вздорным обвинениям «альфовцев» какое-то псевдоправовое обоснование, в Обвинительном акте (л. 11) утверждают, что военнослужащие Группы «А» КГБ СССР должны были совместно с псковскими десантниками реализовать план по возвращению Литвы в состав СССР.

Этот план должен был осуществляться «путем совершения систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам, которые признаны недопустимыми согласно международному праву. Осуществление военной операции предусматривалось с применением средств устрашения и террора, незаконным лишением или ущемлением свобод, с использованием запрещенных средств ведения военных действий…».

Вышеизложенные утверждения о совершении «альфовцами» в Вильнюсе якобы изначально запланированных преступлений против человечности и военных преступлений в Обвинительном акте конкретными и доказанными фактами не подтверждены. Поэтому эти обвинения следует расценивать как наглые бездоказательные измышления литовских прокуроров.

ПРИКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ГОРБАЧЁВА

Особо следует сказать, что сотрудники Группы «А» в Вильнюсе выполняли приказ Президента СССР и Главнокомандующего ВС СССР М. Горбачёва. На сегодняшний день этот факт подтвержден целым рядом достоверных свидетельств. Его также подтверждает то обстоятельство, что Горбачёв в январе 1991 года, согласно решениям IV Съезда народных депутатов СССР (17-27 декабря 1990 г.), обладал в Союзе ССР никем и ничем не ограниченными полномочиями.

В случае своеволия Д. Язова, В. Крючкова и Б. Пуго в отношении проведения силовой акции в Вильнюсе, Горбачёв имел право и должен был бы отправить их под суд или, как минимум, в отставку. Но этого не произошло, что неопровержимо подтверждает, что указание на проведение силовой акции в Вильнюсе давал лично Горбачёв.


_{Убитый в Вильнюсе офицер Группы «А» Виктор Шатских}

В этой связи подчеркну, что на действия «альфовцев», выполнявших в Вильнюсе приказ президента СССР, распространяется принцип «jure imperii». В отношении «альфовцев» этот принцип следует понимать как «аcta jure imperii», то есть в союзной Литовской ССР они представляли советское государство и претворяли в жизнь его суверенные полномочия. Это неопровержимый факт, который позволяет заявить, что уголовное преследование литовским правосудием «альфовцев» в правовом плане незаконно и, соответственно, ничтожно.

К этому добавлю, что статья 33-я Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года гласит, что исполнение обязательного обоснованного приказа или распоряжения является обстоятельством, исключающим возможность привлечения исполнителей обоснованного приказа к уголовной ответственности.

Не вызывает сомнения, что в Виль­н­юсе «альфовцы» выполняли обоснованный и аргументированный приказ высшего советского руководства, не имевший преступного характера. Поэтому они не подлежат уголовной ответственности.

Все утверждения, изложенные в Обвинительном акте, о том, что сотрудники Группы «А» КГБ СССР в Вильнюсе якобы совершали преступные действия, которые изначально были обусловлены преступной политикой советского государства, бездоказательны и политизированы.

В Обвинительном акте не приведено ни одного доказанного конкретного примера преступных действий «альфовцев», которые могли бы быть квалифицированы как преступления против человечности и военные преступления. Имеется в виду: преследование гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, их убийство, лишение свободы и истязания.


_{Любимая страшилка противников России — советские танки гоняются и давят мирных протестующих. Прошло больше четверти века, но ни одного снимка «жертв наездов» так и не было предоставлено. И это при обилии прессы и просто людей с фотоаппаратами!}

Тем не менее, в Обвинительном акте (л. 17) утверждается, что пятидесяти четырем (54) военнослужащим Группы «А» под командованием заместителя командира М. Головатова была поставлена задача: «Продолжая преступления против человечности и военные преступления, в ходе осуществляемой агрессии СССР и вооруженного конфликта вечером 12 января 1991 г…, продолжать запрещенные международным гуманитарным правом военные атаки против гражданских лиц и захватить стратегические объекты информирования населения — телевизионную башню и ЛРТ…». Это всего лишь громкие слова, не подкрепленные ни одним конкретным фактом.

На листе 19 акта представлен перечень «преступлений», которые якобы совершили военнослужащие Группы «А» под командованием подполковника Е. Чудеснова при взятии под охрану зданий комитета Литовского Радио и Телевидения (далее ЛРТ).

Утверждается, вновь без подтверждения конкретными фактами, что «альфовцы» в ходе «военной атаки против гражданских лиц бесчеловечно обращались с лицами, находящимися под защитой международного гуманитарного права: преследовали гражданских лиц по политическим и национальным мотивам, запрещенным международным правом, убивали их, причинили тяжкий вред их здоровью, причинили заболевания, лишали их свободы, подвергали пыткам, а также применяли средства устрашения и террора и запрещенные международными договорами военные средства…».

Вышеизложенные обвинения абсолютно бездоказательны. Помимо всего, они предполагают, что «альфовцы» во время военной атаки якобы проверяли документы у митингующих на предмет их преследования по политическим и национальным мотивам, а также располагали некими помещениями, в которых они лишали бы задержанных свободы и пытали. Эти уже явный абсурд.

«УБОЙНЫЕ» СПЕЦСРЕДСТВА

На листе 20-м акта излагаются «преступные» действия военнослужащих у зданий ЛРТ другой группы сотрудников «Альфы» (с перечислением фамилий) под командованием А. Мирошниченко. Якобы они «при стрельбе из автоматического оружия калибра 5,45 мм в гражданских лиц, в занимаемое здание и внутри него применяли запрещенные международными договорами военные средства — патроны калибра 5,45 мм с пулей со смещенным центром. Указанные военнослужащие группы «А» против гражданских лиц применяли как звуковые, так и боевые боеприпасы, а также приемы ближнего боя — толкая, нанося удары кулаками, ногами, нанося оружием неустановленное количество ударов гражданским лицам в разные части тела и воздействуя на них иными имеющимися средствами, таким образом запугивая и терроризируя гражданских лиц…»


_{Председатель КГБ В. А. Крючков с родителями убитого в Вильнюсе офицера Группы «А» Виктора Шатских — Виктором Алексеевичем и Валентиной Ивановной. Январь 1991 года}

Особо выскажусь по поводу применения средств устрашения и террора гражданских лиц. На 30-м листе акта в качестве таковых литовские прокуроры представили «гранатометы РГС-50, светозвуковые гранаты ГСЗ, спецсредства — специальные жидкостные пистолеты ПСЖ…»

Несмотря на грозные названия, это всего лишь спецсредства, которые используются полицией многих странах мира для пресечения противоправных действий людей, организованных в группы.

Итак, ПСЖ — это пистолет специальный жидкостный. Он является военизированным вариантом обычного распылителя реагентов слезоточивого и раздражающего действия. Дальность его действия в пределах пяти метров.

Гранатомет РГС-50 (50-мм ручной гранатомет специальный) предназначен для стрельбы газовыми гранатами, снаряженными реагентами слезоточиво-раздражающего действия.

(Окончание 1-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 1-й части)

Эпизоды с применением аналогичных гранатометов часто демонстрирует зарубежная видеохроника, показывая, как полицейские разных стран используют их для разгона демонстрантов. Не сомневаюсь, что литовская полиция имеет такие гранатометы на вооружении.

Светозвуковые гранаты ГСЗ предназначены для шокового воздействия на преступников мощной световой вспышкой и оглушающим звуком.

Представляя общеизвестные спецсредства как средства, которыми «альфовцы» якобы запугивали и терроризировали митингующих в Вильнюсе, литовские прокуроры попали впросак, то ли по причине гиперболизации поражающих свойств этих спецсредств, то ли вследствие своего дилетантизма. Вероятнее всего, их подвело последнее.

Также известно, что жертв от стрельбы военнослужащих Группы «А» из автоматического оружия якобы боевыми патронами якобы на поражение у зданий ЛРТ не было. Там вообще не оказалось защитников, погибших от огнестрельных ранений. Между тем известно, что сотрудники Группы «А» КГБ СССР являются отличными стрелками. Я был свидетелем того, как офицер «Альфы» сбил выстрелом из пистолета подброшенную вверх монету. Возникает вопрос: а стреляли ли «альфовцы» боевыми патронами у зданий ЛРТ? Уверен, что нет. Вновь измышление литовских прокуроров.

УБИЙСТВО ЛЕЙТЕНАНТА ШАТСКИХ

Вышеприведенный пример наглядно показывает, что литовские прокуроры не в ладах не только с логикой, но и со знанием основ правосудия, согласно которому тяжесть заявленного преступления должна соответствовать тяжести последствий, наступивших из-за его совершения. Раз была массовая стрельба на поражение, то должны были быть и массовые жертвы?!

В этой связи напомню инцидент в Тбилиси в марте 1956 года. Тогда грузинская молодежь, протестуя против решений ХХ съезда КПСС, осудивших культ личности Сталина, пыталась захватить Дом связи. Одного из молодых солдат Советской Армии, дежуривших на входе в здание, пытались убить. От страха тот нажал на курок автомата АК-47, заряженный боевыми патронами. В результате — двадцать один труп. Вот что такое стрельба лишь одного военнослужащего на поражение в толпу.

Между тем в Обвинительном акте сообщается, что во взятии под охрану зданий ЛРТ участвовало 234 вооруженных автоматами советских военнослужащих, в том числе двадцать пять офицеров спецгруппы «А» КГБ СССР. Все они, как утверждается в акте, якобы стреляли в защитников боевыми патронами, но убитых странным образом не оказалось.


_{Ещё один «мирный» боевик — «защитник литовской демократии»}

От огнестрельных ранений у зданий ЛРТ пострадали лишь двое. Некий Вацловас Бузас (V. Buzas), получивший сквозное огнестрельное повреждение верхней трети правого бедра неясного происхождения, и Кристина Чепкаускене (K. Cepkauskene), получившая огнестрельное повреждение обоих бедер, левой голени и обеих ступней такого же неясного происхождения.

Пытаясь придать обвинениям советских военнослужащих хотя бы намек на обоснованность, литовские прокуроры дошли до маразма. В Обвинительном акте (л. 24), утверждается, что все 234 советских военнослужащих, участвовавших в военной атаке, «применив огнестрельное оружие, общими действиями» нанесли Вацловасу Бузасу и Кристине Чепкаускене огнестрельные ранения.

Возникает вопрос, каким же образом две сотни советских военнослужащих «совместными усилиями» сумели причинить огнестрельные ранения В. Бузасу и К. Чепкаускене? Что, становились в очередь и стреляли в одни и те же раны этих двух жертв? Абсурд, да и только.

Причем не установлено, кто же стрелял в Бузаса и Чепкаускене, если напомнить, что именно у зданий ЛРТ автоматной пулей калибра 5,45 мм был смертельно ранен лейтенант Группы «А» Виктор Шатских. В этой связи заявления литовских прокуроров о том, что в ночь 13 января все защитники объектов в Вильнюсе были безоружными и не могли стрелять, лживы и опровергаются рядом свидетельств.

Несколько слов об обстоятельствах гибели лейтенанта В. Шатских. В Литве на официальном уровне утверждается, что его убили «свои альфовцы», о чем было заявлено сразу же после январских событий. А 19 сентября 2000 года это утверждение прозвучало на заседании Апелляционного суда Литвы, рассматривавшего жалобы осужденных по делу о государственном перевороте (дело М. Бурокявичюса, Ю. Куолялиса, Ю. Ермалавичюса и др.).

Прокурор Й. Оболявичюс, представлявший гособвинение в этом деле, заявил: «Противодействия со стороны литовцев не было. Прокуратура СССР установила, что лейтенанта КГБ Шатских убили свои».

Это не просто ложь. Это наглая ложь! Такой вывод в 37 томах уголовного дела № 18 / 5918-91, переданных в сентябре 1991 года, Прокуратурой СССР Генпрокуратуре Литвы, отсутствует!

Это подтверждает информационная записка о ходе расследования уголовного дела за № 18 / 5918-91 от 28 мая 1991 года, направленная Генпрокурором СССР Н. Трубиным Верховному Совету Союза ССР.

В записке отмечалось, что существуют показания свидетельницы, которая утверждала: «Видела, как находившийся в толпе неизвестный ей мужчина в гражданской одежде выстрелил в спину советского военнослужащего (то есть Шатских)». Но такие свидетельства, противоречащие официальной версии событий 13 января, литовские прокуроры игнорируют.

Известно, что в здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы «альфовцы» были вынуждены пробираться через сплошную толпу протестующих в цепочке, прикрывая друг друга. По утверждению бывшего командира Группы «Альфа» М. Головатова в Вильнюсе, лейтенант Шатских был замыкающим в цепочке «альфовцев» («Комсомольская Правда», 13.01.2012).

Добавлю, что Шатских был ранен в спину после того, как запрыгнул на парапет, окружавший здание Комитета по телевидению и радиовещанию Литвы. Но даже если предположить, что лейтенант не был замыкающим, случайное ранение от другого «альфовца» было невозможным. Два «альфовца» в полной экипировке и с автоматами наизготовку не могли одновременно разместиться на узком парапете. Места для второго там просто не было. В то же время парапет, на который запрыгнул Шатских, давал возможность человеку из толпы, стоявшему ниже, беспрепятственно выстрелить в него.


_{Боевик Видас Чепулис в здании Верховного Совета Литовской ССР}

Установлено, что траектория выстрела в Шатских была направлена снизу вверх под углом в 45 градусов. Пуля была выпущена с достаточно близкого расстояния снизу, то есть из толпы. Она прошла между задними пластинами бронежилета. Шатских еще можно было спасти, но толпа литовских так называемых «защитников» не пропустила машину «Скорой помощи», и он умер от кровопотери.

Кстати, американские спецназовцы в любой ситуации без колебаний применили бы оружие против митингующих для того, чтобы расчистить дорогу «Скорой помощи». А вот советские спецназовцы, которых в Литве представляют как специально подготовленных убийц, для которых якобы убить человека — что стакан воды выпить, на это не пошли. Они ведь даже не могли предполагать, что Шатских умрет. После ранения тот сумел пробежать немалое расстояние и поначалу чувствовал лишь жжение в спине.

СВОИ СТРЕЛЯЛИ В СВОИХ

В книге М. Болтунова ««Альфа» — смерть террору» (М.: Яуза, 2003) приведены свидетельства сотрудников Группы «А», непосредственно участвовавших в силовой акции в Вильнюсе. Там же представлен секретный отчет о действиях спецгруппы «А» КГБ СССР в январе 1991 года в Вильнюсе и свидетельства некоторых «альфовцев».

Вот что сообщалось в этом отчете.

«Здания телерадиоцентра (здания ЛРТ — В. Ш.), телевышки оказались подготовленными на случай попытки захвата, усилена охрана милиционерами города и сотрудниками службы безопасности «Скучаса», имеющими пистолеты и автоматическое оружие».

Несомненно, что часть литовских боевиков была вооружена, в том числе и автоматами Калашникова, стреляющими пулями 5,45 мм. Этот факт подтверждает свидетельство Антанаса Стонкуса (A. Stonkus), исполнявшего в январе 1991 года обязанности начальника криминальной милиции г. Шилале. В интервью, опубликованном 13 января 2011 года в газете «Vilniaus dienа» («День Вильнюса»), он сообщил, что в ночь на 13 января он вместе с 25-ю сотрудниками Шилальского отдела милиции находился у вильнюсской телебашни, и все были вооружены автоматами АКС-74У, стреляющими пулями 5,45 мм.


_{Командир Группы «А» в 1991‑1992 годах Михаил Головатов}

Также напомню, что в информационной записке Генпрокурора СССР Н. Трубина Верховному Совету Союза ССР от 28.05.1991 года сообщалось, что нападавшие завладели автоматом советского военнослужащего Бургуева. Одного автомата в чужих руках было достаточно, чтобы натворить немало дел.

О наличии оружия у так называемых защитников стратегических объектов в Вильнюсе сообщалось в книге А. Скучаса «Pestininko uzrasai» («Записки пехотинца»). Так, на стр. 202 написано: «Во время январских событий у нас имелось около 10 пистолетов ТТ, несколько автоматов Калашникова…».

Также напомню, что в книге В. Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-aja» («Вина и искупление. О 13-м января») на стр. 279 приводится пример об автомашине «Жигули», прибывшей в Вильнюс из Каунаса с багажником, полным оружия. Ее отправили обратно, так как в Вильнюсе оружия у защитников телебашни и зданий ЛРТ было достаточно.

Бывший лидер социалистического движения «Единство» Валерий Иванов в 27-м из 30-ти вопросов, адресованных Генпрокуратуре ЛР о событиях 13 января, привел свидетельство бывшего начальника контрразведки литовской армии Л. Бумбулиса (L. Bumbulis). Тот утверждал, что готовиться к войне с СССР, то есть к январским событиям, начали с первых дней провозглашения независимости. Жители Литвы сдавали новым властям запасы оружия, хранившиеся у них еще со времен Второй мировой войны. Принесли даже «новенький, блестящий бельгийский пулемет» («Русские новости», 12.01.2013).

В 28-м вопросе, адресованном следователям Генпрокуратуры ЛР, тот же Иванов напомнил, что в ночь на 13 января 1991 года в Вильнюсе, помимо советских военнослужащих, действовали следующие вооруженные формирования самопровозглашенной Литовской Республики: Департамент охраны края, подразделения «Savanoriai» («Добровольцы») и полиция ЛР, восстановленная Законом ВС ЛР от 11 декабря 1990 года. Однако действия членов этих вооруженных формирований ночью 13 января остались вне внимания литовских следователей.

Также известно, что ряд свидетелей на заседаниях литовского суда под присягой утверждал, что у телебашни стрельба в сторону митингующих защитников велась еще до прибытия советских военнослужащих. Но кто стрелял, так и осталось невыясненным. Ведь в материалах уголовного дела 13 января и Обвинительном акте исследуются только действия советских военнослужащих.

Особо следует высказаться о лживом утверждении, согласно которому целью «альфовцев» было убийство защитников зданий ЛРТ. В то же время известно, что единственным погибшим у этих зданий был некий Альвидас Канапинскас (А. Kanapinskas).

Вот как в Обвинительном акте (лл. 23-24) излагаются обстоятельства его гибели. «Военнослужащие группы «А» и учебной роты специального назначения, применив светозвуковое взрывное устройство, возле здания Радио ЛРТ убили Альвидаса Канапинскаса, который скончался от острой кровопотери, произошедшей в результате травмы грудной клетки, раздробления ребер правой стороны и размозжения средней и нижней долей правого легкого».

Однако существует свидетель, который опровергает данное утверждение. Вильнюсский дружинник Александр Бобылев в ночь на 13 января 1991 года находился у зданий ЛРТ. Хотя Александр прибыл туда после гибели Канапинскаса, он, тем не менее, был задержан литовскими правоохранительными органами и обвинен и в причастности к гибели Канапинскаса, и в «антигосударственной деятельности».


_{Захваченный литовской стороной полковник Юрий Мель — свидетельство того, чего жаждут литовские «ястребы» во власти}

В период досудебного расследования следователь Р. Юдицкас ознакомил А. Бобылева с материалами уголовного дела, касающимися гибели Канапинскаса. Среди них были фотографии трупа А. Канапинскаса в морге, в моменты, когда с того поэтапно снимали одежду, каждый раз фиксируя это на фото.

Так вот, Бобылев вспоминает, что на первом фото было зафиксировано, что Канапинскас был одет в темную куртку, по виду кожаную. На куртке, на груди, справа сбоку был четко виден прорыв рваными краями наружу. На последующих снимках не менее ясно было видно, что обрывки свитера, рубашки и майки погибшего были загнуты взрывом внутрь раны!

Это позволило Бобылеву заявить Юдицкасу, что он не может быть причастен к гибели Канапинскаса, так как тот получил смертельное ранение от взрыва самодельного взрывного устройства, сработавшего у него под курткой. Ведь не могли же «альфовцы» с помощью дружинников, одним из которых был Бобылев, засунуть светозвуковую гранату под куртку Канапинскаса?!

Четкая и аргументированная реакция Бобылева на крайне примитивную попытку представить его соучастником убийства Канапинскаса заставила литовских следователей исключить этот эпизод из обвинения.

Помимо этого, осознав значение вышеупомянутых фотографий в разоблачении мифа о гибели Канапинскаса, их предпочли вообще изъять из материалов уголовного дела. Об этом свидетельствует тот факт, что остальные обвиняемые по уголовному делу движения «Единства» В. Иванов и другие этих фотографий в материалах дела уже не видели.

Продолжение в следующем номере.

ОБ АВТОРЕ:



ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета Литвы, Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения.

В сентябре 1991 г. отказался принять гражданство Литвы, а в декабре 1991 г. по этой причине был лишен мандата депутата ВС Литвы . В мае 1992 г. был задержан Генпрокуратурой Литвы якобы за антигосударственную деятельность.По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения был выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.), "Как развалить Россию? Литовский вариант" (2012 г.), "Литва против России и "Альфы" (2014 г.), "Неонацисты Литвы против России" (2015 г.), "Кто Вы, mr. Gorbachev?" (2016 г.). Автор более 200 публицистических статей.

https://www.specnaz.ru/articles/265/24/3078.htm

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

Алиби для «Альфы»


_{Фото: Литовские СМИ не любят публиковать вот такие фотографии «мирных» участников январских событий 1991 года}

Продолжу перечень абсурдных обвинений, которые Генпрокуратура Литвы пытается инкриминировать офицерам спецгруппы «А» КГБ СССР, участвовавшим в силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Лит. ССР в январе 1991 года на территории этой республики.

«СМЕРТЕЛЬНЫЕ» ГРАНАТЫ ГСЗ

На листе 24 Обвинительного акта по делу 13 января, помимо сомнительного «убийства» А. Канапинскаса, Генпрокуратура Литвы инкриминирует «альфовцам» нанесение тяжкого вреда здоровью защитникам зданий ЛРТ Кястутису Бредялису и Альбинасу Валентинавичюсу.

Якобы они пострадали от «светозвуковых взрывных устройств», примененных военнослужащими Группы «А». Утверждается, что пострадавшим были причинены «множественные рваные раны и ссадины кожи на лице, груди, животе и лобке, бедрах и голенях, кистях рук».

Вновь явная наглая ложь. Действительно, «альфовцы» имели на вооружении светозвуковые гранаты (ГСЗ). Известно, что эти гранаты изначально разрабатывались не для осколочного механического поражения противника, а для его нейтрализации путем акустического (звукового) и светового воздействия, которое ввергало человека в шоковое состояние.


_{Если бы тогдашний Советский Союз был подобен двум рунам ϟϟ на плакате, то от активных участников январских событий остались бы «рожки да ножки»}

Конечно, если заставить жертву зажать ГСЗ в руке или сунуть ее под одежду, то травмы будут неизбежны. Но такой вариант применения «альфовцами» гранаты при взятии под охрану зданий ЛРТ просто невероятен.

В связи с тем, что меня и других секретарей ЦК КП Литвы / КПСС в течение 1990-1991 годов охраняли сотрудники Группы «А», мне довелось непосредственно познакомиться со светозвуковой гранатой ГСЗ. «Альфовцы» оставляли ее мне на ночь, на случай попытки литовских боевиков захватить меня и семью.

Попутно «альфовцы» рассказали мне о воздействии этой гранаты. Она могла быть использована даже в купе поезда или в салоне самолета, когда следовало ошеломить преступника, прежде всего, в ситуации наличия у него заложников.

Мне также рассказали несколько случаев применения этой гранаты. Например, в августе 1990 года «Альфа» успешно применила гранаты ГСЗ при штурме изолятора временного содержания в Сухуми Абхазской ССР, захваченного группой преступников-рецидивистов. Гранаты тогда пришлось бросать в камеры, где были заложники, удерживаемые вооруженными заключенными. Все заложники тогда остались живыми и невредимыми.

Рассказали также случай, когда у ног одного из офицеров «Альфы» взорвалась ГСЗ. Травм у того не было, но уши заложило на несколько дней.

Если бы граната ГСЗ наносила такие травмы, как описано в Обвинительном акте, то сотрудники «Альфы» не могли бы применять ее для освобождения заложников, особенно в закрытых помещениях. А вот у литовских боевиков были подготовлены самодельные взрывные устройства (СВУ), технологию изготовления которых им изложил американец литовского происхождения Эндрю Эйва (Аndrius Eitavicius), капитан Сил специальных операции армии США, выпускник военной академии Вест-Пойнт.


_{Командир Группы «А» в 1991‑1992 годах Михаил Головатов}

В этой связи напомню, что в отчете М. Головатова, адресованном руководству 7-го Управления КГБ СССР, сообщалось, что «на первом этаже телебашни… было взорвано 2 самодельных взрывных устройства».

Факт применения СВУ в телебашне подтвердил «альфовец» М. Картофельников, лично наблюдавший их взрыв. Помимо этого, в материалах уголовного дела № 18 / 5918-91, расследованного Прокуратурой СССР и в сентябре 1991 г. предательски переданного Генпрокуратуре Литвы, имеются свидетельства советских десантников, сообщивших о фактах применения литовскими боевиками СВУ.

Об этом вспомнил Александр Бобылев, бывший инженер-лазерщик Вильнюсского НИИ радиоизмерительных приборов, вынужденный в тот период стать народным дружинником. Его я упоминал в первой части своего повествования.

ЗАМАЛЧИВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ДЕСАНТНИКОВ

Бобылев, разбирая старые бумаги, натолкнулся на записи, которые он делал, знакомясь с материалами уголовного дела № 09-2-068-91 (дело об инциденте в Шумске, или дело «Единства»), в котором ему инкриминировалась причастность к гибели А. Канапинскаса.

Оказывается, все 37 томов уголовного дела № 18 / 5918-91, переданных Прокуратурой СССР Генпрокуратуре Литвы, были включены в состав уголовного дела № 09-2-068-91, по которому проходил А. Бобылев. Вот что он вспоминает.

Во время первого ознакомления Бобылева с материалами уголовного дела оно не было прошито, нумерация листов в нем была сделана от руки карандашом. Именно тогда Бобылев видел в деле фотографии трупа Канапинскаса.

При втором ознакомлении Бобылева с этим делом оно было уже прошито, тома дела были пронумерованы, нумерация листов пропечатана. Однако в нем уже отсутствовал ряд важных документов, в частности, фотографии освобождения от одежды трупа А. Канапинскаса. Из материалов дела также был изъят том уголовного дела № 18 / 5918-91, в котором находились материалы расследования обстоятельств гибели сотрудника Группы «А» лейтенанта Виктора Шатских.

Не вызывает сомнений, что литовские прокуроры, готовя материалы уголовных дел, имевших отношение к январским событиям, стремились изъять документально зафиксированные факты и свидетельства, позволяющие поставить под сомнение официальную версию этих событий. Это явное свидетельство масштабной фальсификации этих уголовных дел, осуществленной прокурорами и следователями Генпрокуратуры Литвы.

Тем не менее показания советских десантников, которые они дали следователям Прокуратуры СССР, в материалах уголовного дела № 09-2-068-91 сохранились. В показаниях говорилось о применении литовскими боевиками СВУ. Все они были представлены в 11-м томе уголовного дела № 09-2-068-91, благодаря чему Бобылев с ними ознакомился.




Итак, л. 57. Показания десантника В. Э. Тухватшина, который «видел, как парень хотел кинуть взрывное устройство в колонну, но оно у него в руках взорвалось». Там же, л. 72. Десантник Ю. С. Ермаков показал: «Видел у центрального входа в старое здание ЛРТ, там, где был ранен взрывом СВУ капитан-десантник Е. Гаврилов, как парень хотел бросить взрывное устройство в солдат, но оно у него взорвалось в руках».

Л. 206. Командир роты К. В. Усов показал, что он во время штурма старого здания ЛРТ видел несколько взрывов на крыльце здания и в толпе. Он также видел лежащего на крыльце здания раненого капитана Е. Гаврилова.

Л. 258. Десантник А. С. Шутов показал: «Когда я переносил Гаврилова, на крыльце лежал какой-то мужчина. Он лежал на животе. Одет был в черную куртку и также из-под куртки был виден красный свитер с черными полосками и темные брюки. Мужчина двигался… Следы крови я видел на крыльце у входа в 4-х этажное здание ЛРТ. Там же я видел следы крови на том месте, где подорвали Гаврилова».

Л. 267. Десантник А. К. Филиппов показал: «Первый взрыв был на площадке лестницы перед входом в здание ЛРТ. Затем сразу же прогремел второй взрыв. Он был в 3-5 м. от меня. Взрыв был между автобусами и нами».

Филиппов утверждал, что Гаврилов был ранен 3-м по счету взрывом СВУ. Он также участвовал в переносе того в здание. Когда они несли Гаврилова, то видели раненого мужчину, лежащего на ступеньках крыльца здания.

Вышеизложенные показания очевидцев неопровержимо подтверждают, что у литовских боевиков, защищавших здания ЛРТ и телебашню, были заготовлены самодельные взрывные устройства. Однако Генпрокуратура Литвы подобные свидетельства и факты, противоречащие официальной версии событий 13 января, замалчивает.

ФАЛЬШИВЫЙ РАССТРЕЛ

Немало места в Обвинительном акте по делу 13 января отведено изложению «преступных» действий офицеров Группы «А» при взятии под контроль вильнюсской телебашни, в которой находился республиканский радио и телепередающий центр. Якобы в ходе атаки на телебашню «альфовцы» безжалостно расстреливали ее защитников.

Между тем, 16 января 1991 года на 97-м заседании Верховного Совета Литвы тогдашний глава ВС В. Ландсбергис, ссылаясь на генпрокурора Литвы А. Паулаускаса, излазившего телебашню вдоль и поперек, был вынужден признать, что «Альфа» в телебашне не применяла огнестрельное оружие.

Однако в Обвинительном акте (л. 31) бездоказательно изложен эпизод якобы умышленного расстрела неизвестным военнослужащим Группы «А» защитника телебашни Игнаса Шимулёниса (I. Simulionis). Это при том, что литовские судмедэксперты установили, Шимулёнис не мог быть защитником телебашни и не мог быть жертвой расстрела, так как погиб от травмы головы, нанесенной автомобильным колесом. Как известно, автомашины по телебашне не разъезжали.

В этой связи несколько подробнее об этой фальсификации. Не вызывает сомнений, что Шимулёниса «альфовец» не расстреливал. Валерий Иванов, бывший лидер социалистического движения «Единство», изучая материалы своего уголовного дела №10-09-057-96, бездоказательно возбужденного по факту клеветы на январских жертв, якобы имевшей место в его книге «Литовская тюрьма» (Москва, Палея, 1996), выявил наглую подтасовку документов, касающихся обстоятельств гибели И. Шимулёниса.

Есть протокол осмотра трупа, составленный 13 января. Его подготовил Зенонас Бурокас (Z. Burokas). На тот момент он исполнял обязанности следователя прокуратуры г. Вильнюса. Этот документ составлен в морге на улице Полоцкая, 6а.

В свидетельстве о смерти были последовательно указаны, с последующим исправлением, три причины гибели И. Шимулёниса. Вначале — «стреляная рана головы»; затем «перелом костей черепа» и окончательная — «повреждение головного мозга».

Это произошло по причине того, что С. Плисский, судмедэксперт того же морга, осуществивший анатомирование трупа Шимулёниса, уже составил официальный акт судмедэкспертизы о причинах его гибели. Тем самым была пресечена попытка З. Бурокаса выдать травму головы Шимулёниса от автомобильного колеса за огнестрельное ранение.

Понятно, что огнестрел позволил бы считать Шимулёниса жертвой советских военнослужащих.

В акте судмедэкспертизы о причинах смерти Шимулёниса Плисский указал, что его смерть наступила вследствие сильной деформации черепа с переломом костей, вызвавшей травму головного мозга. Эта деформация в акте была представлена следствием «переезда головы колесом (колесами) автомобильного транспорта» (у. д. № 10-09-057-96, т. 7, л. д. 164).

Соответственно, Бурокасу пришлось вносить исправления в свой протокол осмотра. Сначала «стреляную рану» пришлось исправлять на «перелом костей черепа», а затем менять «перелом» на «повреждение головного мозга».


_{Ветеран Группы «А» полковник Евгений Чудеснов. Фото Веры Комаровой}

Судмедэксперт Плисский также зафиксировал многочисленные огнестрельные прострелы тела Шимулёниса. Семь огнестрельных ранений его трупу были нанесены с разных сторон и разной высоты, причем одно ранение было причинено не пулей калибра 5,45 мм, а пулей значительно большего калибра, которым «альфовцы» не располагали.

То есть наезд автомобиля на Шимулёниса был, а вот смертельного выстрела в его голову не было. Не вызывает сомнений, что стрельба с разных сторон и высоты осуществлялась по трупу Шимулёниса неизвестными людьми.

Тем не менее в Обвинительном акте Генпрокуратура Литвы признала Шимулёниса жертвой «расстрела» неизвестным офицером-«альфовцем». Такое следует однозначно квалифицировать как бездоказательную наглую и топорную фальсификацию.

СТРЕЛЯЛИ В МИТИНГУЮЩИХ ИЗ ОКОН ТЕЛЕБАШНИ?

Другой фальсификацией, позволяющей обвинить «альфовцев» в стрельбе по митингующим у телебашни, является эпизод, представленный на 31-м листе Обвинительного акта. В нем группа «альфовцев», взяв под контроль помещение телепередающего центра, якобы «через окна третьего этажа производила выстрелы в территорию телебашни».

В материалы уголовного дела 13 января этот лживый эпизод попал из книги В. Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas…» («Вина и искупление…»), изданной в 2012 году, а затем направленной Ландсбергисом в Генпрокуратуру Литвы.

Крайне сомнительный эпизод стрельбы «альфовцев» из окон основывается на воспоминаниях Альгирдаса Раманаускаса (A. Ramanauskas), бывшего начальника телепередающего центра. Его воспоминания под названием «Kanciu valandos RT bokste» («Часы мучений на башне РТ») Ландсбергис разместил в книге «Kalte ir аtpirkimas…» (стр. 277-278).

Не вызывает сомнений, что эпизод стрельбы «альфовцев» из окон телебашни стал для Генпрокуратуры Литвы «счастливой находкой», подкрепившей сомнительную и бездоказательную версию о том, что 13 января виновниками гибели людей у телебашни являлись советские военнослужащие.

Дело в том, что большинство пулевых каналов смертельных ранений январских жертв, погибших у телебашни, были направлены сверху вниз под углом 40-60 градусов по отношению к земле. Поскольку большинство советских военнослужащих у телебашни находились перед митингующими, то они никак не могли стрелять в них сверху вниз. Это ставило под сомнение не только их вину за гибель январских жертв, но и в целом официальную версию январских событий.


_{Альвидас Канапинскас якобы пострадал от «светозвуковых взрывных устройств», применённых сотрудниками Группы «А»»}

И вот, спустя двадцать лет после январских событий, в 2011 году некий Й. Гирдвайнис (J. Girdvainis) издал книгу «Dainuojanti revoliucija Vilniaus barikadose» («На баррикадах поющей революции в Вильнюсе»). В ней были размещены воспоминания А. Раманаускаса, странным образом, спустя десять лет, вдруг вспомнившего, что «альфовцы» беспричинно стреляли из окон третьего этажа телебашни в митинговавших.

В своей книге Ландсбергис эти воспоминания снабдил примечанием: «Это свидетельство может «охладить» тех, кто отрицает советскую агрессию на основании того, что в некоторых телах погибших были обнаружены ранения от пуль, выпущенных сверху». Однако внимательный анализ якобы сенсационного свидетельства Раманаускаса позволяет сделать вывод, что оно является грубой заказной фальшивкой.

ФАЛЬШИВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО

Проверю свидетельство Раманаускаса документально установленными фактами. Начну с того, что он рассказывал о «захвате» телебашни. «Через окно увидел, что внизу остановился тяжелый танк и крытый грузовик, из которого выпрыгнул отряд вооруженных десантников… Внизу начался ад: звучали автоматные очереди, слушались жуткие крики людей. Выстрелил танк, стоявший внизу, и на наши головы посыпались стекла…»

Только одна эта цитата позволяет утверждать, что свидетельство Раманаускаса лживо и надуманно. Известно, и это доказанный факт, что телебашню брали под охрану не десантники, а Группа «А». Она действительно прибыла к телебашне на крытых грузовиках. Но вот танков в это время у телебашни не было и не могло быть!

Согласно отчету спецгруппы «А» о действиях в январе 1991 года в Вильнюсе, колонна с десантниками и танками к телебашне подошла спустя сорок минут после начала «Альфой» ее штурма, то есть в момент, когда телебашня уже была под контролем «альфовцев». Соответственно, Раманаускас не мог видеть танк в момент начала штурма телебашни. Его там не могло быть. И не было!

Далее Раманаускас «вспоминал», что русские солдаты (так у Раманаускаса), не находя персонала, метались по помещениям телебашни. По его словам, когда они ворвались в забаррикадированный зал телепередач, то построили персонал «лицом к стене с поднятыми руками». После этого русские солдаты якобы: «зверски разбили окна, сломали аппаратуру и, стоя у открытых окон, стреляли боевыми патронами в людей».

Не вызывает сомнений, что утверждения Раманаускаса о том, что солдаты якобы разбили окна, ломали аппаратуру, а затем беспричинно стали стрелять в окна, являются ложью. Замечу, что штурмовали телебашню не солдаты, а офицеры Группы «А». Им была поставлена задача — с минимальным ущербом взять под охрану телебашню и не дать сотрудникам телецентра вывести из строя аппаратуру и оборудование. Поэтому о разбитии окон и аппаратуры речи не могло быть.

Аппаратура в телебашне и сама телебашня должны были остаться в рабочем состоянии и продолжить работу в кратчайший срок. Что и произошло. Известно, что телепередачи литовского советского телевидения начались практически сразу же после январских событий и продолжались по август 1991 года. Особо отмечу, что большей частью они были на литовском языке. В настоящее время в Литве утверждается, что тогда передачи якобы были в основном на русском языке.

В СМЕРТЕЛЬНОЙ АТМОСФЕРЕ ФРЕОНА

Известно, что боевики незаконного военизированного формирования А. Буткявичюса, защищавшие телебашню в ходе ее захвата «Альфой», включили противопожарную систему. Помещения телебашни были заполнены газом фреоном. Боевики по спущенным до земли канатам покинули телебашню.


_{Лживый «расстрел» неизвестными сотрудниками Группы «А» защитника телебашни Игнаса Шимулёниса}

Этот факт подтвержден в ранее упомянутом мною служебном отчете Группы «Альфа». «Отступив на второй этаж, охрана включила противопожарную систему, и в помещение под давлением стал подаваться газ фреон».

Напомню, что в ноябре 2008 года на российской атомной подводной лодке «Нерпа» сработала аварийная система пожаротушения и подала газ фреон в один из отсеков лодки. Двадцать человек практически мгновенно потеряли сознание и умерли, так и не успев включить надетые кислородные аппараты. Двадцать один подводник получил серьезные ожоги дыхательных путей. Вот так действует фреон!

(Окончание 2-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 2-й части)

Естественно, «альфовцы» в заполненной фреоном башне выстраивать персонал вдоль стены, а тем более стрелять вниз просто не могли. Все они были в противогазах. Однако странно, что Раманаускас не упомянул ни фреон, ни то, что «альфовцы» были в противогазах. Также не привлекла его внимания экипировка, кардинально отличавшаяся от экипировки других советских военнослужащих. Возникает вопрос, каким образом Раманаускас и его сотрудники, стоя у стены, выжили в помещении, наполненном фреоном?

Помимо этого, Раманаускас утверждал, что их в это время охраняли автоматчики с примкнутыми к автомату штыками. Однако известно, что бойцы Группы «А» были вооружены ножами разведчика, которые не могут быть примкнуты к автомату Калашникова.

Более того, укороченная модификация автомата АКС-74У, которыми были вооружены «альфровцы», вообще не предусматривает примыкание штык-ножа. Вновь налицо явная ложь, так как помимо «альфовцев» в телебашне не было никаких других советских военнослужащих.

Также Раманаускас «вспоминал», что якобы старший группы «русских солдат», внимательно осмотрев выстроенных у стены сотрудников телецентра, на вопрос караульного: «Что будем делать с этими?» — коротко ответил: «Этих в лес!». То есть расстрелять! Это уже явный абсурд.

Напомню, что события в Вильнюсе происходили после аналогичных событий в Тбилиси и Баку, которые из-за недостатка достоверной информации о действиях советских военнослужащих всколыхнули всю страну. Тогда советские военные прокуроры измучили допросами десантников, участвовавших в тех событиях, стремясь установить причины гибели каждой жертвы. Известно, что жертв неоправданного агрессивного поведения советских военнослужащих в отношении протестовавших, как в Тбилиси, так и Баку, не было установлено.

В армии и Группе «А» об этом было известно. Самовольный расстрел сотрудников вильнюсской телебашни означал «высшую меру», которую советский военный трибунал назначил бы офицеру, отдавшему приказ о бессудном расстреле. Все офицеры Группы «А» прекрасно понимали это! Не вызывает сомнений, что ситуация с так называемым расстрелом является выдумкой Раманаускаса с целью представить свое поведение героическим.

Лживость «воспоминаний» А. Раманаускаса, изложенных в книге «Kalte ir аtpirkimas…», подтвердило его следующее интервью, данное 13 января 2016 года корреспонденту литовского телеканала «TV 3» Аудрюсу Барейшису (A. Bareisis). Интервью пафосно называлось «Sausio 13-oji: traiske kunus, bet nepaliete sielu» («13-го января: раздавили тела, но души остались нетронутыми»).

На этот раз А. Раманаускас вспоминал так. Он заявил, что захват телебашни начался не с появления танка у телебашни, а тогда, когда танки еще были вдали. Раманаускас сообщил, что после начала штурма он с пятью сотрудниками забаррикадировался в зале телепередатчиков на 3-м этаже телебашни. По его словам, двадцать «русских солдат» ворвались в этот зал и всех сотрудников выстроили вдоль стены.

Странная неточность. Известно, что помещение телепередатчиков брала под контроль группа «альфовцев» в количестве восьми человек. «Альфовцев» в спецэкипировке спутать с двадцатью «русскими солдатами» в военных бушлатах было просто невозможно.

Далее Раманаускас рассказал, что приблизительно в 4-5 часов утра в помещение вошел командир «альфовцев» Михаил Головатов. Сотрудникам, стоявшим до той поры у стены, разрешили повернуться. Головатов якобы поднял забрало шлема, достал рацию и доложил: «Задание выполнено, телебашня взята».

Между тем достоверно известно, что в 4-5 часов утра «альфовцев» уже не было в телебашне. В 3 часа 30 мин они уже вернулись в место своей дислокации — Северный военный городок Вильнюса. То есть телебашню «альфовцы» должны были покинуть примерно в 2 часа 30 мин.

Во втором интервью Раманаускас вдруг вспомнил, что Головатов и «альфовцы» были одеты, как космонавты. Действительно, что в ходе штурма телебашни на «альфовцах» были камуфляжные комбинезоны и специальные бронежилеты. Их головы прикрывали титановые защитные шлемы фирмы TIG (ФРГ). Такой экипировкой в СССР располагали только «альфовцы». В 1991 году они действительно выглядели, как космонавты. Спутать их с десантниками или какими-то «русскими солдатами» было невозможно.


_{Кричащая первая полоса «Комсомольской правды». Подобным образом освещались события в Вильнюсе практически всеми мировыми СМИ. Шокирующее фото: группа литовцев пытается остановить «прущий» советский танк!}

Вновь вопрос, почему только в 2016 году Раманаускас заговорил об «альфовцах» и Головатове? Почему в 2010 году он упоминал каких-то русских солдат, которые якобы штурмовали телебашню? Почему он тогда ни словом не упомянул об их экипировке, напоминающей экипировку космонавтов? Это явное подтверждение надуманности «воспоминаний» Раманаускаса, которые он изложил в 2010 году и которые литовские прокуроры зафиксировали в Обвинительном акте.

Особо отмечу, что в интервью 2016 года Раманаускас ни словом не обмолвился о стрельбе «альфовцев» в митингующих из окон третьего этажа телебашни. Как же он забыл такую важнейшую деталь? Это еще одно очевидное свидетельство того, что воспоминания Раманаускаса, прежде всего о стрельбе из окон, лживы.

Об этих воспоминаниях можно было бы не упоминать, если бы заявление Раманаускаса о том, советские военнослужащие беспричинно стреляли из окон третьего этажа телебашни в митингующих, не стало базовым для обоснования официальной версии, согласно которой главными виновниками гибели январских жертв у телебашни являются сотрудники группы «А» КГБ СССР.

КТО «СДАВАЛ» ГРУППУ «А» СЕПАРАТИСТАМ

После изложения сомнительной информации о действиях сотрудников Группы «А» КГБ СССР в Вильнюсе, зафиксированной в Обвинительном акте, обращусь к информации из альтернативных источников. Такими являются служебный отчет Группы «А» руководству 7-го Управления КГБ СССР и воспоминания самих «альфовцев» о вильнюсских событиях.

Начну со служебного отчета «альфовцев». Хотя он был представлен руководству КГБ под грифом «совершенно секретно», в январе 1991 года этот документ был опубликован в литовском еженедельнике «Gimtasis krastas» («Родной край»), а затем перепечатан в российской «Независимой газете». А в последующие годы растиражирован в интернете.

Утечка столь важного документа не вызывает удивления, так как уже накануне силовой акции в Вильнюсе литовские «сепаратисты» оперативно получали из Москвы от своих так называемых «сторонников демократии» подробную информацию о планах этой акции. В ней были указаны объекты в Вильнюсе, которые Группа «А» и советские десантники должны были взять под охрану, время начала акции и даже маршруты выдвижения советских воинских подразделений к объектам.

Возникает вопрос, как такое было возможно? Ведь вопросами подготовки и проведения акции в Литве занимались сотрудники самого высокого ранга как в Минобороны СССР, так и в КГБ СССР. В этой связи сошлюсь лишь на два факта.

Напомню, что 17 июня 1991 года Председатель КГБ СССР Владимир Крючков, выступая в Кремле на закрытой части заседания Верховного Совета СССР, заявил буквально следующее: «Наше Отечество находится на грани катастрофы!»

Подтверждая свое утверждение, Крючков озвучил секретную записку Председателя КГБ СССР Юрия Андропова «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан», адресованную 24 января 1977 года в Центральный Комитет КПСС.

В письме Юрий Владимирович подчеркивал, что основное внимание ЦРУ будет обращено на вербовку советских граждан, «способных по своим личностным и деловым качествам в перспективе занять важные административные должности в партийном и советском аппаратах». Так оно и получилось!

В июле 1991 года в выступлении на закрытом заседании ВС СССР Крючков признал, что по данным КГБ СССР к 1991 году численность таких агентов влияния в Советском Союзе составила 2200 человек. Это подтверждал список агентов влияния Запада, который дополнял текст выступления главы Комитета.


_{Встреча Бориса Ельцина и председателя Верховного Совета Литвы. Справа налево: П. Грачёв, Р. Хасбулатов, Б. Ельцин, В. Ландсбергис и А. Буткявичюс. Фото: РИА «Новости»}

Однако этот список Председатель КГБ СССР предпочел не озвучивать.

Легендарный генерал Юрий Иванович Дроздов, бывший начальник Управления «С» КГБ СССР (нелегальная разведка), в интервью «Российской газете» заявил: «Бывший американский разведчик, которого я хорошо знал, приехав в Москву, за ужином в ресторане на Остоженке бросил такую фразу: «Вы хорошие парни. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы можете гордиться. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху»» (публикация 31 августа 2007 года).

Это убедительно свидетельствует о том, что в 1991 году в советских верхах было немало людей, благодаря которым сверхсекретный отчет Группы «А» оказался в открытой печати. Однако в настоящее время мои попытки найти этот отчет в электронных архивах «Независимой газеты» и газеты «Gimtasis krastas» оказались безуспешными.

Однако этот отчет в обширных цитатах представлен в книгах военного журналиста полковника Михаила Болтунова. Его первая книга под названием «Альфа — сверхсекретный отряд КГБ» вышла в 1992 году в издательстве «Кедр», т. е. по горячим следам событий.

Вот как в документе описывается участие Группы «А» в вильнюсских событиях.

«ИЗ СЕКРЕТНОГО ОТЧЕТА ГРУППЫ «А»:

«7 января 1991 года сотрудники группы: заместитель начальника группы «А» подполковник Головатов М. В., начальник 4­го отделения майор Мирошниченко А. И., старший оперуполномоченный 1­го отделения капитан Орехов И. В. находились в командировке в г. Вильнюсе для проведения рекогносцировки и других подготовительных мероприятий по планированию чекистско­войсковой операции с участием сотрудников группы «А».

11 января 1991 года в 17 час. 30 мин. в соответствии с решением руководства КГБ СССР в подразделении была объявлена боевая тревога, и в 20 час. 00 мин. 65 сотрудников во главе с начальником 3­го отделения подполковником Чудесновым Е. Н. выехали в аэропорт Внуково. На двух самолетах (бортовые номера 65994 и 65998) в 21 час. 30 мин. сотрудники группы «А» вылетели в Вильнюс, прибыли туда в 23 час. 00 мин. (время московское, далее указано местное время).

В г. Вильнюсе группу сотрудников возглавил зам. начальника группы «А» подполковник Головатов М. В. В соответствии с разработанным оперативным штабом КГБ Литвы и Прибалтийским военным округом МО СССР планом, исходя из складывающейся критической политической обстановки в республике, перед сотрудниками Министерства обороны и МВД СССР была поставлена задача по деблокированию ряда объектов, недопущению вывода их из строя сторонниками движения «Саюдис», прекращения вещания провокационных и подстрекательских теле­ и радиопередач и взятия этих объектов под охрану ВВ МВД СССР.

Объектами были определены следующие государственные учреждения: объект № 1 — комитет по радиовещанию и телевидению, объект № 2 — телевизионная приемопередающая вышка, объект № 3 — радиопередающий центр.


_{Идеолог-организатор январских событий Витаутас Ландсбергис. Этот человек навсегда останется проклятием литовского народа}

…После принятия инстанциями решения о проведении операции в ночь с 12­го на 13 января, был произведен боевой расчет сил и средств сотрудников группы «А», им в оперативное подчинение передавались силы 234­го полка 76­й Псковской воздушно­десантной дивизии МО СССР.

В 23 часа 00 мин. подполковником Головатовым М. В. был проведен инструктаж с сотрудниками группы «А» по расстановке сил и средств, взаимодействию с военнослужащими СА и МВД Литвы, по организации и поддержке связи. Было обращено внимание на неприменение стрелкового оружия и определен порядок использования спецсредств, о недопущении жертв со стороны населения».

«…По замыслу руководства танки должны были расчистить путь для движения колонн, подразделения МВД и ВДВ — оттеснить от объектов людей и обеспечить коридор для «Альфы». Ничего подобного не случилось. Танки и десантники опоздали на 40 минут.

Теперь представьте себе состояние человека, будь он трижды супермен, оказавшегося перед лицом многотысячной, разъяренной толпы. Примерно то же чувствовали 25 бойцов группы, когда покинули машины у телецентра».

В данной ремарке автор книги, Михаил Болтунов, имеет в виду взятие под охрану двух зданий Литовского радио и телевидения, далее ЛРТ.

(Продолжение следует)

https://www.specnaz.ru/articles/266/21/3102.htm

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

Алиби для «Альфы»

СПЕЦНАЗ — ЗАЛОЖНИК ПОЛИТИКИ ГОРБАЧЁВА


_{Фото: В полёте в Англию на смотрины к М. Тэтчер. «Мы оба (с Горбачёвым) стремились к свободе, не думая о том, чем она кончится для нас». 1984 год. Фото: media.alexanderyakovlev.org}

Предыдущую часть я завершил цитированием информационной записки Генпрокурора СССР Н. Трубина, направленной в мае 1991 года Верховному Совету Союза ССР. Она повторяла лживую версию президента СССР М. Горбачёва о том, что он якобы не был поставлен в известность о силовой операции в Вильнюсе.

Сегодня уже известно, что подобное было обычной тактикой Горбачёва: «Положительное — моя заслуга, к провалам я не имею отношения».

Но ситуацию с силовой операцией в Вильнюсе в январе 1991 года нельзя рассматривать как частный эпизод личной тактики и политики Горбачёва. Она была обусловлена политикой перестройки, которую навязал стране М. Горбачёв, ставший в марте 1985 года Генеральным секретарем (Генсеком) ЦК КПСС.


_{Советские военные были брошены кремлёвским руководством}

В этой статье я расскажу об истоках этой политики, причем не только о ее публичной стороне, но и скрываемой. Публично перестройка провозглашала реорганизацию советского социализма в целях повышения его эффективности, а также обеспечения нерушимого единства Союза ССР. Скрываемая — предполагала отказ от социализма, перевод страны на капиталистические рельсы и выход ряда союзных республик из СССР. Сегодня это доказанный факт.

Именно в рамках публичной стороны политики перестройки Горбачёв направил Группу «А» КГБ СССР и полк псковских десантников в Вильнюс, а скрытая сторона этой политики сделала их заложницей его предательской скрытой политики. Но обо всем по порядку.

ВСТРЕЧА В КАНАДЕ

Если говорить об истоках перестроечной политики М. Горбачёва, то следует вернуться в далекий май 1983 года, когда он, всего лишь секретарь ЦК КПСС по непрестижным сельскохозяйственным вопросам, сумел получить у тогдашнего Генсека ЦК КПСС Юрия Андропова разрешение на полет в Канаду, якобы для ознакомления с передовыми технологиями тамошнего земледелия.

16 мая 1983 года на аэродроме в Оттаве, столице Канады, Михаила Горбачёва встретил Александр Яковлев, Чрезвычайный и полномочный посол СССР в Канаде. Для Горбачёва это была третья важнейшая встреча, во многом определившая его дальнейшую жизнь.

Первой судьбоносной встречей для Михаила Горбачёва стала его встреча в 1951 году с будущей женой Раей Титаренко. Рая была умнее и более целеустремленной, нежели Михаил. Она полностью подчинила себе мужа и стала его главным советником по жизни.

Второй определяющей встречей для Горбачёва стала встреча в 1969 году с Председателем КГБ СССР Юрием Андроповым. Благодаря Андропову Горбачёв в 1978 году стал секретарем ЦК КПСС, и у него появилась реальная возможность «примериться» к креслу Генсека ЦК КПСС.

И вот в мае 1983 года в Оттаве Михаил Горбачёв встретился с человеком, ставшим впоследствии его важнейшим советником в вопросах организации в СССР так называемой перестройки. Не случайно советские газеты именовали Яковлева «архитектором» перестройки и утверждали, что: «Горбачёв озвучивает то, о чем говорит ему Яковлев». Тот эти утверждения не опровергал, но в своих воспоминаниях «Омут памяти» (М., Вагриус, 2000) фактически согласился с ними.


_{Официальное представление генерал-губернатору Канады А. Н. Яковлева в качестве чрезвычайного посла СССР. 1973 год. Фото с сайта media.alexanderyakovlev.org}

В своей следующей книге «Сумерки» (М., Материк, 2003, с. 354) Яковлев уже прямо заявил: «…именно в разговорах со мной еще в Канаде, когда я был послом, впервые родилась идея перестройки». К этому времени Яковлев, по его признанию, уже был убежденным антикоммунистом. В «Предваряющих заметках» к этой книге Яковлев приводит цитату из своего архива. В ней сказано, что «догматическая интерпретация марксизма-ленинизма настолько антисанитарна, что в ней гибнут любые творческие и даже классические мысли».

Известно, что, встретив Горбачёва в аэропорту Оттавы, Яковлев предложил тому поселиться у него на квартире. Предложение было принято. Так началось более чем недельное общение Горбачёва и Яковлева. Последний в воспоминаниях «Сумерки» писал, что они «нашли совпадение политических идей и идеалов. Всю ночь разговаривали с ним о том, что нельзя так дальше идти, а то СССР развалится и экономически, и политически. Чтобы выжить, необходимы реформы, обновления. Мы поняли друг друга».

Так родилась идея и политика перестройки, которая вскоре превратилась, по меткому определению советского философа Александра Зиновьева, в «катастройку». Это превращение было обусловлено не глупостью или низким профессионализмом Горбачёва и Яковлева, хотя и этого у них хватало, а тем, что главным в их деятельности было сознательное разрушение социалистических основ Советского Союза.

ОТ КОММУНИСТА К АНТИКОММУНИСТУ И ПРЕДАТЕЛЮ

Для того чтобы яснее представить, что за человек разрабатывал идеологию перестройки, необходимо напомнить некоторые эпизоды биографии Яковлева. Я не против свободы смены убеждений, но когда человек меняет их, как перчатки, это вызывает сомнения не только в искренности этих убеждений, но и в его морально-нравственных устоях.


_{Премьер Канады Пьер Трюдо с сыновьями, А. Н. Яковлев с внучкой на выступлении Московского цирка в Оттаве. Фото с сайта media.alexanderyakovlev.org}

Известно, что Яковлев как фронтовик и убежденный коммунист в 1945 году был направлен на учебу в Высшую партшколу при ЦК ВКП (б). С 1946 года он уже на партработе, а в 1956 году стал аспирантом Академии общественных наук при ЦК КПСС.

В 1958-1959 гг. Яковлев, доказавший в Академии преданность идеям марксизма-ленинизма, в рамках программы американского сенатора Фулбрайта по обмену студентами стажировался в Колумбийском университете города Нью-Йорка в группе с печально известным Олегом Калугиным.

После стажировки, в период с 1961 года по 1984 год, Яковлев подготовил и издал семь книг, разоблачающих имперскую идеологию США и вскрывающих язвы капиталистического образа жизни.

В 1960 году Яковлев защитил кандидатскую диссертацию по теме «Критика американской буржуазной литературы по вопросу внешней политики США 1953-1957 гг.»

В 1967 году он защитил докторскую диссертацию по теме «Политическая наука США и основные внешнеполитические доктрины американского империализма (критический анализ послевоенной политической литературы по проблемам войны, мира и международных отношений 1945-1966 гг.)».

Утверждают, что в архивах ВАКа СССР докторская диссертация Яковлева отсутствует. Якобы в качестве докторской ему, как 1-му заму Отделом пропаганды ЦК КПСС зачли его шесть книг-исследований по данной тематике. Это, в общем-то, нормально, так как книги Яковлева действительно имели научную ценность.

Вместе с тем, согласно воспоминаниям Яковлева, к 1983 году он окончательно разуверился в марксизме-ленинизме, который стал считать мракобесием. Тем не менее, в 1984 году Яковлев опубликовал свой главный труд «От Трумэна до Рейгана» (М., Молодая гвардия), основанный на марксистской методологии, в котором подверг жесточайшей критике идеологию США как средоточия всемирного зла.

Возникает вопрос, как мог Яковлев, отрекшись от марксизма, гордиться своими книгами и учеными степенями, полученными с помощью марксистской методологии? Он также не отказался от ученой степени доктора исторических наук и от ученого звания профессора.

Более того, в 1990 году Яковлев, будучи членом горбачёвского Президентского Совета, с благодарностью принял известие об избрании его действительным членом АН СССР за «научный вклад», сделанный им в период, когда он считался убежденным идеологом коммунизма.

В том, что Александр Николаевич был человеком с двойным дном, я убедился лично. На ХХVIII съезде КПСС он весь обеденный перерыв убеждал меня, что я заблуждаюсь в оценке его деятельности. До этого, 7 февраля 1990 года, на Пленуме ЦК КПСС я критиковал Яковлева за то, что он в августе 1988 года, будучи в Вильнюсе, поддержал литовских сепаратистов. И что вы думаете? Этот двуликий Янус тогда убедил меня, и я исключил из своего выступления на съезде критику в его адрес.

Об умении Яковлева выходить из любой ситуации свидетельствует следующее. В период стажировки в США он был замечен в несанкционированных контактах с сотрудниками ЦРУ, но удачно объяснил их поиском необходимых материалов для диссертации.

Особо осторожным в высказываниях и заявлениях Яковлев стал после того, как в 1972 году он, исполнявший тогда обязанности заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС, опубликовал в «Литературной газете» свою статью «Против антиисторизма». В ней он жестко осудил советских писателей, которые, якобы забыв о классовом подходе, увлеклись раскрытием национальных характеров своих героев.

Статья вызвала возмущение ряда писателей, и по решению Секретариата ЦК КПСС Яковлев был отстранен от работы в аппарате ЦК КПСС. Тем не менее, в ЦК КПСС выслушали его пожелания о будущей работе. А пожелал Александр Николаевич поработать советским послом в Канаде. Видимо, не случайно.

В Канаде произошло невероятное. Новый посол буквально в считанные дни стал лучшим другом канадского премьер-министра Элиота-Пьера Трюдо. Причем настолько близким, что премьер своего младшего сына Александра в честь советского друга стал называть на русский манер Саша.


_{ВРейкьявике всё решилось в ходе последней двухчасовой беседы Рейгана и Горбачёва наедине, только с переводчиками. Октябрь 1986 года. Фото: Ron Edmonds / AP}

В 2005 году журналист Евгений Жирнов в статье «Чисто сусловское византийство» («Коммерсантъ. Власть», 24.10.2005 года), заявил, ссылаясь на свидетельства генерал-лейтенанта КГБ Евгения Питовранова и Председателя КГБ Виктора Чебрикова, о том, что посол в Канаде Яковлев сотрудничал с американской разведкой.

«Как рассказывал Питовранов, агенты сообщили, что у посла появляются новые дорогие вещи и что он утверждает, будто это подарки знакомых. Траты посла якобы значительно превышали не только зарплату, но даже те средства, которые главы советских диппредставительств обычно умудрялись втихую приватизировать из представительских денег. Для Андропова этого было достаточно. Он поручил подготовить записку Брежневу».

О том, что было дальше, Евгению Жирнову задолго до Питовранова рассказывал Виктор Чебриков: «Я помню такой случай. Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки. Леонид Ильич прочел и сказал: «Член ЦРК (Центральной ревизионной комиссии КПСС — «Власть») предателем быть не может». Андропов при мне порвал эту записку».

«Юрий Владимирович не согласился с Брежневым, — вспоминал Питовранов, — но в споры не полез».

Такие свидетельства приводит Евгений Жирнов.

Время показало, что Брежнев был неправ. В 2017 году генерал армии Филипп Бобков, бывший первый заместитель Председателя КГБ, в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» (22.03.2017 года) Николаю Наду сообщил: «С разоблачением Яковлева опоздали не мы. Это наш председатель (оказавшийся, между прочим, во главе КГБ благодаря Горбачёву) проявил нерешительность, попытавшись уладить все кулуарным способом, вместо того, чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлева».

СМОТРИНЫ БУДУЩЕГО ГЕНСЕКА В ОТТАВЕ И ЛОНДОНЕ

Но вернусь в Канаду. Изучение Горбачёвым передового опыта канадского земледелия свелось к разовому посещению им фермы Юджина Уэлана, министра сельского хозяйства Канады.

Однако Горбачёва трижды приглашали на встречу с премьер-министром Канады П. Трюдо, хотя обычно советским политическим деятелям полагался один официальный визит. Причем на каждой встрече Горбачёва с канадским премьером присутствовали разные люди.


_{Премьер-министр Великобритании М. Тэтчер в письме президенту США Р. Рейгану: «Я уверена, что с этим человеком можно иметь дело». Февраль 1984 года}

В 1990 году сотрудники аппарата ЦК КПСС по секрету говорили мне, что первые западные смотрины будущего Генсека прошли именно в Канаде. Этот вывод подтверждает тот факт, что после Канады личность Горбачёва привлекла внимание вице-президента США Джорджа Буша-старшего и английского премьер-министра Маргарет Тэтчер.

Руководитель советской делегации на Женевской конференции по разоружению Виктор Израэлян вспоминал, что Дж. Буш-старший в апреле 1984 года во время своего визита в Женеву высказал желание встретиться с М. Горбачёвым. При этом Буш, в беседе с Израэляном один на один, безапелляционно заявил: «Вашим следующим лидером будет Горбачёв». (Израэлян В. Несостоявшаяся встреча. АиФ, № 25, 1991 год).

Внимание М. Тэтчер к М. Горбачёву объяснялось тем, что П. Трюдо, позвонив ей, на все лады расхваливал «этого коммуниста». В итоге Горбачёв так заинтересовал Тэтчер, что она в феврале 1984 года приехала в Москву на похороны Ю. В. Андропова и высказала желание познакомиться с Михаилом Сергеевичем.

После этого осенью 1984 года из Лондона в Москву поступило предложение, инициированное Тэтчер. МИД Великобритании высказал желание, чтобы в целях укрепления межгосударственных британо-советских отношений в Англию прибыла делегация Верховного Совета СССР, но только во главе с М. Горбачёвым.

Тогдашний Генсек ЦК КПСС Константин Черненко не придал особого значения этому приглашению и согласился направить в декабре 1984 года в Лондон малозначимую и не статусную по составу делегацию Верховного Совета СССР во главе с Горбачёвым.

Примечательно, что в делегацию по настоянию Михаила Сергеевича был включен А. Яковлев, ставший к тому времени директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР.

15 декабря 1984 года Горбачёв, сопровождаемый женой Раисой, А. Яковлевым и делегацией ВС СССР, прибыл в Лондон с официальным шестидневным визитом. Первая встреча М. Горбачёва с М. Тэтчер с участием А. Яковлева прошла в особой резиденции премьера в Чекерсе в Бакингемшире, где принимались только первые лица других государств. Это была четвертая судьбоносная для Горбачёва встреча. Поясню, почему.

18 декабря 1984 года Горбачёв выступил в британском парламенте с сенсационным заявлением: «Европа — наш общий дом». Между тем, Михаил Сергеевич не имел полномочий от Политбюро ЦК КПСС для оглашения такого заявления от имени КПСС и, соответственно, Советского Союза.

Обычно подобные несанкционированные выступления советских деятелей заканчивались их отставками и «почетной» ссылкой на периферию. Но Черненко, крайне больной, не отреагировал на серьезный проступок Горбачёва. Устинов, министр обороны СССР и фактический глава Политбюро при Черненко, 20 декабря 1984 года скончался.

(Окончание 3-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 3-й части)

Не вызывает сомнений, что Горбачёву идею посвятить выступление общему, в том числе и для СССР, Европейскому дому, подкинула Тэтчер. Видимо, премьерша пообещала Горбачёву, если тот станет Генсеком, обеспечить вступление СССР в Европейское сообщество (оно в 1986 году оформилось в виде Евросоюза).

Горбачёв заглотил наживку Тэтчер. Он, видимо, представил себе, что у него появится возможность стать главой евроазиатского сообщества, простирающегося от Атлантического до Тихого океана. Ведь кто в Европе мог в политическом, экономическом и военном плане тягаться с СССР? Москва становилась бы центром огромного евроазиатского сообщества, а Горбачёв…

Эта идея стала для Михаила Сергеевича всепоглощающей. Однако непременным условием для ее реализации должен был быть отказ СССР от марксистской идеологии и социалистических подходов в экономике. Для этого необходимо было доказать неэффективность социалистической экономики. Вот почему перестройка изначально задумывалась Горбачёвым и Яковлевым как катастройка.

Поскольку, по Марксу, бытие определяет сознание, провалы в советской экономике, дефицит товаров народного потребления и продовольствия вызвали недовольство населения СССР советской властью, а в ряде союзных республик это привело к росту националистических и сепаратистских настроений.

Сегодня ясно, что идея включения СССР в Европейское сообщество была лишь приманкой для Горбачёва, чтобы с его помощью устранить с мировой политической и экономической арены такого мощного конкурента, как СССР. Известно, что упрямый осел хорошо бежит за подвешенной морковкой, которая так и остается ему недоступной. «Морковка» в виде принятия Союза ССР в Евродом во многом обусловила одностороннюю сдачу Михаилом Сергеевичем ряда важнейших мировых позиций СССР.

РОКОВАЯ ВСТРЕЧА В РЕЙКЬЯВИКЕ

11-12 октября 1986 года М. Горбачёв общался с президентом США Рональдом Рейганом в исландском Рейкьявике. Эта встреча, которая проводилась по инициативе М. Горбачёва и без заранее согласованной повестки, во многом определила развитие ситуации в Советском Союзе в последующие годы.

Официально утверждается, что переговоры Горбачёва и Рейгана окончились безрезультатно. На самом деле это не так.

«Предварительное изучение программы пребывания Горбачёва в Рейкьявике, — вспоминает генерал и главный аналитик КГБ Н. С. Леонов, — насторожило нас крайне ограниченным временем, отведенным первоначально для собственно переговоров. Ради чего надо было ехать за тридевять земель? За два дня, 11 и 12 октября, предполагалось уделить двусторонним переговорам только шесть часов. Я мысленно прикидывал: половину времени надо отдать переводчикам — останется три часа, затем разделить остаток на двух собеседников — и получалось, что каждый располагал временем в полтора часа, чтобы изложить свои соображения по сложнейшим вопросам, таким как СОИ, стратегические системы оружия, ракеты средней дальности, подземные испытания ракет и т. д. Что можно сделать за столь короткое время, даже если предположить, что эксперты и министры будут трудиться всё оставшееся время?»


_{«Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки»}

Сегодня известно, что Горбачёв предложил Рейгану помимо вопросов разоружения рассмотреть еще три вопроса: гуманитарные (права человека), региональные (Восточная Европа и Прибалтика) и вопросы двухсторонних отношений между СССР и США.

В Рейкьявике все решилось в ходе последней двухчасовой беседы президентов наедине (только с переводчиками) у камина. Горбачёв решил действовать самостоятельно без согласования с членами делегации. Он без каких-либо условий согласился с Рейганом, что в СССР следует изменить политический строй, освободить страны Восточной Европы от советских вооруженных сил и не препятствовать выходу республик Прибалтики из Союза. Фактически это была капитуляция Советского Союза перед США.

Переговоры по ядерному оружию фактически не состоялись, хотя они позиционировались как главный повод для встречи президентов в Рейкьявике. Тем не менее, на пресс-конференции по итогам встречи Горбачёв поразил всех, в том числе и членов своей делегации, заявив, что Рейкьявик — это «прорыв в холодной войне». Единственной, кто понял суть заявления Горбачёва на пресс-конференции, была его жена Раиса. Она была посвящена в то, какие уступки Горбачёв был намерен предложить Рейгану.

Завесу тайны над встречей в Рейкьявике в мае 1993 года приоткрыл сам Горбачёв. Он, прибыв с частным визитом в Париж, дал интервью корреспонденту французской газеты «Le Figaro». В нем Горбачёв заявил: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы… На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя…»

В этом интервью, — по оценке «Фигаро», — Горбачёв впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов.

Многозначительно уподобление Горбачёвым Рейкьявика Чернобылю. «Разного рода драмы — Чернобыль и Рейкьявик. Но по потрясению основ, на которых строился послевоенный мир, они сопоставимы», — рассуждает он в своих мемуарах. Рейкьявик, по его словам, обозначил «прорыв», позволивший собеседникам заглянуть «за горизонт».

Видимо, не случайно осенью 2006 года в Рейкьявике был открыт монумент, посвященный советско-американской встрече 1986 года как поворотной вехе на пути прекращения «холодной войны». Ведь если бы встреча в 1986 году закончилась безрезультатно, как официально утверждали, то устанавливать монумент было бы бессмысленно. И уж тем более приглашать Горбачёва в Рейкьявик на 20-летнюю годовщину встречи. А он тогда прилетал в Исландию.

К этому напомню, что за месяц до встречи в Рейкьявике, 15 сентября 1986 года, в латышской Юрмале состоялась советско-американская конференция, посвященная отношениям СССР и США. Выступивший на этой конференции американский дипломат Джек Мэтлок особо подчеркнул, «что Соединённые Штаты никогда не признавали включения Прибалтийских стран — Латвии, Литвы и Эстонии — в Советский Союз». Это был достаточно ясный сигнал прибалтийским сепаратистам о позиции Рейгана в Рейкьявике.

Через два года Мэтлок стал послом США в СССР. Полагать, что деятель такого уровня в 1986 года оговорился, наивно. Все было четко рассчитано. Удивительно, но советское телевидение сочло необходимым выступление Д. Мэтлока на конференции дать в эфир. Многие литовцы сочли его убедительным подтверждением того, что в 1940 году СССР оккупировал Литву и всю Прибалтику, и поэтому пребывание республики в СССР якобы незаконно.

Помимо этого заявления свою роль сыграла распространяемая в Литве брошюра, изданная в Ватикане. В ней излагалось содержание переговоров Горбачёва с Рейганом. Особо акцентировалось, что Горбачёв в Рейкьявике дал согласие на выход прибалтийских республик из СССР. Это существенно подогрело сепаратистские настроения в Литве.


_{Горбачёв, выполняя условия, поставленные М. Тэтчер и Р. Рейганом, проводил слом политической и экономической систем СССР, маскируя свою деятельность так называемой перестройкой}

Этой брошюры я не видел, но она была у Валерия Иванова, лидера социалистического Движения «Единство». О ней он рассказал в своей книге «Литовская тюрьма» (М., Палея, 1996, с. 83). Впоследствии Иванов передал эту брошюру вместе с другими архивными материалами Движения в консульский отдел посольства России в Литве на хранение.

Убедительным подтверждением тайного сговора Горбачёва с Рейганом в Рейкьявике является информация, размещенная в статье Б. Сергеева «Честь генерала», опубликованной в газете «Правда» (№ 56 / 29398 от 29.05-01.06.2009 года). В ней бывший Председатель КГБ ЭССР генерал Карл Кортелайнен рассказал о том, что «в 1986 году, после встречи М. Горбачёва с Р. Рейганом в Рейкьявике, КГБ Эстонии получил достоверную информацию о том, что Горбачёв обещал американскому президенту не мешать прибалтийским националистам, дать возможность этим республикам отделиться…» Эстонские чекисты доложили об этом в Москву, но реакции не последовало.

ВСЁ МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ

Горбачёв, выполняя условия, поставленные М. Тэтчер и Р. Рейганом, проводил реорганизацию, а точнее слом политической и экономической систем Союза ССР, маскируя свою разрушительную деятельность так называемой перестройкой. Он понимал, что советская власть воспитала в Союзе целую генерацию людей, которые не захотят возвращения капитализма.

В 1990-1991 гг. в ЦК КПСС и лично Горбачёву приходили тонны писем, в которых звучало не только требование навести порядок в стране, но и отрешить Горбачёва от должностей Генсека и Президента СССР. Тот понимал, что сидит на пороховой бочке. Поэтому он постоянно маневрировал, усыплял недовольство людей звонкими, но беспочвенными заявлениями, нередко подкрепляя их столь же непродуманными действиями.


_{А. Н. Яковлев с секретарём ЦК КПСС, членом Политбюро ЦК М. С. Горбачёвым возле Ниагарского водопада в США. Фото с сайта media.alexanderyakovlev.org}

К числу таких относилось указание Горбачёва силовым путем восстановить действие Конституций СССР и Литовской ССР на территории Литвы. Это была уступка президента советским людям, не желавшим распада СССР. Однако это противоречило договоренностям Горбачёва с Р. Рейганом в Рейкьявике в октябре 1986 года и с Дж. Бушем-старшим на Мальте в декабре 1990 года.

В итоге Горбачёв с Яковлевым, который еще в 1988 году установил личные контакты с литовскими сепаратистами, разработали следующую тактику. После переброски в Вильнюс советских воинских подразделений максимально оттягивать начало силовой операции, дав тем самым время сторонникам независимости Литвы отмобилизовать свои кадры и организовать «живые щиты» вокруг стратегических объектов Вильнюса.

При этом следует иметь в виду, что в 1990 году общественно-политическая ситуация для литовских сепаратистов была достаточно неустойчивой. Хотя всеобщий дефицит уже сделал свое. Советская власть перестала нравиться многим литовцам. Тем не менее, ситуация в любой момент могла качнуться в сторону СССР. Это показал ход выборов в Верховный Совет Литовской ССР в феврале-ноябре 1990 года.

Известно, что для избрания положенных по закону 141 депутата ВС Лит. ССР в республике пришлось провести шесть туров голосования. Автор этих строк, 141-й депутат ВС Владислав Швед был избран 24 ноября 1990 года. Особо отмечу, что за большинство избранных депутатов ВС, провозгласивших независимость, голосовало менее половины общего числа избирателей округов. Закон это допускал.

За 124-х депутатов, проголосовавших вечером 11 марта 1990 года за Акт о восстановлении независимого Литовского государства, отдали голоса лишь 41,6 % избирателей Литвы или 987.200 из 2.581.359 избирателей. Они по любым канонам не имели правовых полномочий провозглашать независимость Литвы.

Выступая 11 марта 1990 года на утреннем заседании Пленума ЦК КПСС, я заявил, что за депутатов Верховного Совета Литвы, намеренных вечером этого дня проголосовать за Акт о восстановлении независимого Литовского государства, отдали голоса менее 40 % избирателей республики.

Но никто из членов Политбюро ЦК КПСС, за исключением Председателя КГБ Владимира Крючкова, этой информацией не заинтересовался. Да и Крючков сказал мне при встрече, что Комитет примет должные меры. Но, как выяснилось, никаких указаний на этот счет КГБ Литовской ССР не получил.

Если бы в марте 1990 года Горбачёв жестко заявил о том, что решение о независимости Литвы принимали депутаты, представляющие лишь 41,6 % избирателей республики, в силу чего руководство ВС как нарушившее законодательство Литовской ССР будет привлечено к уголовной ответственности, то ситуация в республике могла измениться бы кардинально.

Обоснованность этого вывода подтверждает заявление отставного полковника литовской армии Йонаса Гячаса. В январе 1991 года он был не только начальником обороны здания ВС Литвы, но и хорошо информированным человеком.


_{«Относительно работы Яковлева на ЦРУ Л. И. Брежнев ответил Ю. В. Андропову: «Член ЦРК предателем быть не может». Андропов при мне порвал эту записку»}

Гячас в интервью, опубликованном 13 января 2013 года на сайте «DELFI.lt», заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость в январе 1991 года — В. Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона если не были категорически против, то весьма против». То есть даже спустя десять месяцев после объявления независимости большинство населения Литвы, по мнению Гячаса, неоднозначно относилось к провозглашенной независимости.

В этой связи также напомню, что произошло в Литве 19 августа 1991 года, когда ГКЧП сделал свое заявление. Тогда у ландсбергистов началась подлинная паника. Депутаты ВС Литвы укрылись в деревнях. Работникам аппарата ВС выдали на руки трудовые книжки и трехмесячную зарплату. Представители республиканских силовых структур сняли все знаки различия, а мне постоянно звонили бывшие «соратники» по литовской Компартии и спрашивали, не планируются ли их аресты.

Ландсбергис с дрожью в голосе звонил в Москву и спрашивал, что будет предпринято в отношении Литвы. То есть для наведения порядка в Литве Кремлю достаточно было реально повысить голос.

КРЕМЛЁВСКИЙ ПОДСТРЕКАТЕЛЬ

Возникает вопрос, что же заставило Горбачёва в январе 1991 года дать указание (сегодня это подтверждено многочисленными свидетельствами) провести силовую операцию в Вильнюсе, направив туда спецгруппу «А» КГБ СССР и полк псковских десантников?

Эту операцию пафосно назвали операцией по восстановлению действий Конституций СССР и Литовской ССР на территории республики. Однако по команде из Москвы ее свели к банальному взятию под охрану некоторых объектов, обеспечивающих телерадиопропаганду и связь в республике.

Очевидно, что для такой силовой акции нужны были не «альфовцы» и псковские десантники, а военнослужащие 42-й дивизии конвойных войск МВД СССР, расквартированной в Вильнюсе.

К слову, они в марте 1990 года успешно, без всякого противодействия, взяли под охрану незаконно занятые сепаратистами здания в Вильнюсе, стоявшие на балансе Управления делами ЦК КПСС. Уверен, за неделю до январских событий 1991 года объекты в Вильнюсе, тогда не окруженные митингующими, были бы без проблем взяты под охрану силами нескольких отделений 42-й дивизии.

Так почему же произошла трагедия в Вильнюсе, в которой в Литве обвиняют «альфовцев» и десантников? Несомненно, для успокоения советской общественности и большей части своего окружения Горбачёву пришлось дать указание навести порядок в Литве. Однако тем самым он нарушал обещания, данные Р. Рейгану и Дж. Бушу-старшему.

Известно, что конституционный порядок на любой территории восстанавливается путем нейтрализации действий незаконных властей, прорвавшихся во власть на этой территории. Соответственно, в Вильнюсе должен был быть нейтрализован Верховный Совет Лит. ССР, превысивший свои правовые полномочия. Но приказа на его нейтрализацию Горбачёв так и не отдал.


_{Литовские власти развернули настоящую охоту на командира Группы «А» в 1991‑1992 годах Михаила Васильевича Головатова (на плакате)}

Председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис сумел организовать в Вильнюсе масштабную провокацию с человеческими жертвами, что позволило ему утром 13 января публично заявить на весь мир: «Горбачёв в крови с головы до ног!».

Это так перепугало трусоватого Президента СССР, что он, не разбираясь, отрекся от причастности к силовой операции в Вильнюсе, сделав ответственными за гибель январских жертв «альфовцев», руководство вильнюсского гарнизона и мифических дружинников так называемого Комитета национального спасения Литвы.

Так спецгруппа «А» КГБ СССР и псковские десантники, выполнявшие в Вильнюсе приказ Верхового главнокомандующего ВС СССР М. Горбачёва, превратились в заложников его предательской и трусливой политики. Это позволяет утверждать, что Президент СССР Горбачёв в январе 1991 года вел себя как подстрекатель, заслуживающий уголовного преследования.

Между тем известно и доказано, что ни один человек в Вильнюсе не погиб от действий «альфовцев» и «десантников». Это доказанный факт. Надеюсь, что Следственный комитет РФ, возбудивший в июле 2018 года уголовное дело против литовских следователей, прокуроров и судей по факту незаконного уголовного преследования ими граждан России, еще раз подтвердит этот факт, а российский суд затем вынесет по этому поводу справедливый приговор.

Окончание в следующем номере.

https://www.specnaz.ru/articles/268/27/3152.htm

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

Алиби для «Альфы»

ЖЕРТВЫ У ВИЛЬНЮССКОЙ ТЕЛЕБАШНИ — ДЕЛО РУК БОЕВИКОВ


_{Фото: Литовский сепаратист «мужественно останавливает» не заведённый советский танк. Вильнюс. Январь 1991 года}

Продолжу изложение действий «альфовцев» в Вильнюсе в январе 1991 года, исходя из секретного отчета Группы «А» руководству Комитета государственной безопасности СССР и свидетельств очевидцев.

Но прежде приведу общую оценку общественно-политической ситуации в Вильнюсе, представленную в этом отчете.

Из секретного отчета Группы «А»: «Оперативная обстановка характеризовалась следующим образом. Вокруг объектов несли круглосуточное дежурство толпы людей (в ночь на 13.01.91 г. доходившие до 5-6 тысяч человек), агрессивно настроенных и возбужденных постоянными заявлениями представителей «Саюдиса», дороги были блокированы грузовиками, автобусами и легковыми автомобилями.

Здания теле и радиоцентра, телевышки оказались подготовленными на случай попытки их захвата, охрана усилена милиционерами города и сотрудниками службы безопасности «Скучаса», имеющими пистолеты и автоматическое оружие. В большом количестве были подготовлены камни, дубинки, «заточки», бутылки с бензином, приведены в готовность противопожарные системы и брандспойты. Не исключено, что имели оружие и лица, окружавшие объекты».

Эту оценку подтверждает свидетельство подполковника Е. Чудеснова. Он рассказал о действиях «альфовцев» у зданий Комитета Литовского Радио и Телевидения (далее ЛРТ): «Едем ночью, кругом полно народу, а возле телецентра — огромная толпа, тысяч пять-шесть. Смотрю, проскакиваем мимо. Ну, думаю, слава Богу, дали «отбой». Нашелся­-таки умный мужик, глянул, сколько людей, и решил не рисковать. Оказывается, нет. Развернулись и опять к телецентру. На первой машине ехал Олег Танков из моего отделения. Вижу, они выскакивают, имитационную гранату бросают — и вперед. До сих пор не могу представить, как мы туда проскочили».


_{Именно Верховный Главнокомандующий и Президент СССР Михаил Горбачёв отдал приказ о переброске десантников и сотрудников Группы «А» в Вильнюс в январе 1991 года}

Свидетельство Е. Чудеснова подтверждается свидетельством майора М. Максимова. Тот тоже изложил свое видение ситуации у зданий комитета ЛРТ: «Перед нами ехали две машины, то ли с ОМОНом, то ли с военными. «Просвистели» вперед метров на триста и замерли, стоят. Вот вам и коридор, и прикрытие. Но делать нечего — бросились к телецентру, начали пробиваться. Били нас крепко, мы тоже отмахивались прикладами. Останавливаться нельзя: разорвут в клочки. Как ни старались идти вместе, растащили по одному. Перед зданием высокий парапет, хорошо освещенный. Вот тут, когда мы оказались на свету, в нас начали стрелять. Смотрели потом, парапет в пулевых выбоинах. И место, откуда саюдисты стреляли, нашли — нагар остался на раме окна.

Внутрь влетели мгновенно, милицию обезоружили. Они стоят, глазами хлопают. Командую: «Сдать оружие!» Вижу, милиционеры в шоке. Пришлось объяснять: «Ребята, я понимаю, что значит сдать оружие, сам человек военный. Но у меня есть приказ. А теперь будьте благоразумны, выйдите к толпе и попытайтесь ее сдержать».

Они действительно вышли и сдерживали народ. И все-таки разъяренные люди ворвались на первый этаж. Самое страшное — агрессивная молодежь. Все пьяные. А нас перед ними пять человек. Я был сверху, слышу — зовут, нужна помощь. Спустился, а у меня две имитационные гранаты и больше ничего.

Вытаскиваю одну из них, предупреждаю: «Если вы не выйдете, бросаю». Провокаторы за спинами кричат: «Не бойтесь, он не бросит, он врет. У них холостые патроны, это взрывпакет!» И ведь знали и про холостые патроны, и про взрывпакет, только почему-то потом газетчики говорили совсем другое. Мол, боевыми патронами мы в них стреляли.

В общем, бросил я эту имитационную гранату. От нее сильная вспышка и дым, немножко пугает. Пока толпа замешкалась, мы выдавили ее из здания. На выходе меня сфотографировали, потом мой портрет висел у Дома правительства: приговорен к смерти».


_{Типичный пример пропаганды того времени: трогательная женщина с собачкой на фоне «советской военщины». И провокаторам было ничуть не жаль убитого офицера Группы «А» Виктора Шатских (на фото)}

Не менее напряженная ситуация сложилась у вильнюсской телебашни. Некоторую информацию о событиях у телебашни я изложил в предыдущей части. Теперь эту информацию дополню. Взять телебашню под контроль было необходимо, так как в ней находился телерадиоцентр, обеспечивающий телерадиовещание на значительную часть территории Литвы.

Тогда в этих теле и радиопередачах в основном звучали лживые сообщения о насилии, которые якобы чинили советские военнослужащие, о том, что СССР начал военную агрессию против независимой Литвы и т. д. и т. п.

Подобная информация могла спровоцировать повторение ситуации 25 июня 1941 года, когда литовские националисты, воспользовавшись началом войны, начали расправы с семьями совпартработников, советских военнослужащих, а также с евреями Литвы.

В январе 1991 года националистов от аналогичных расправ удерживало решение офицеров двух советских дивизий: 107-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Вильнюсе, и 7-й десантно-штурмовой дивизии, дислоцированной в Каунасе.

Летом 1990 года, когда в Литве стали усиливаться антисоветские и антирусские настроения, офицеры двух вышеназванных дивизий, помня преступно запоздалую реакцию Горбачёва на кровавую межнациональную рознь, имевшую место в феврале 1988 году в Сумгаите, на совместной встрече своих представителей приняли решение — в случае начала погромов в городах Литвы, не дожидаясь указаний из Москвы, военной силой самим навести должный порядок в республике.

Об этом решении был информирован Ландсбергис. По этой причине он был крайне заинтересован в дискредитации советских вооруженных сил, дислоцированных в республике. Видимо, по этой же причине родилась ложь о том, что командование 107-й мотострелковой дивизии якобы самовольно решило начать силовую акцию в ночь на 13 января. На самом деле, как впоследствии было установлено, все происходило по приказу и под контролем президента М. Горбачёва.

Однако вернусь к штурму телебашни. Еще раз напомню, что ее и находившийся в ней телецентр брала группа «альфовцев» в количестве 25 человек под командованием подполковника М. Головатова.


_{Маршал СССР Дмитрий Язов: «Горбачёв человек неглупый. Он действительно был изменник в полном смысле этого слова. Его обработали хорошо в своё время Маргарет Тэтчер, Яковлев…»}

Вот как это было изложено в секретном отчете Группы «А»: «Восемь сотрудников из группы подполковника Е. Чудеснова проникли на 3­й этаж телецентра, прервали передачу из центральной аппаратной. В помещении телевышки сотрудники столкнулись с организованным сопротивлением со стороны охраны «Скучаса». Охрана пустила в ход брандспойты с холодной водой, раздавались хлопки выстрелов. Двери и лестницы оказались забаррикадированными мебелью и различными устройствами.

Против сотрудников были использованы дубинки, «заточки», тяжелые бытовые предметы. Все, кто был в здании телецентра, одели противогазы. На первом этаже были обнаружены бутылки с бензином. Все лифты оказались отключенными. Отступив на второй этаж, охрана включила противопожарную систему, и в помещения стал подаваться газ фреон под давлением…»

Дополнительно напомню свидетельство подполковника М. Картофельникова. Он вспоминал, как были встречены «альфовцы» при взятии телебашни: «Когда мы вошли в здание телебашни, ее защитники перед внутренней лестницей выстроили баррикаду. Ручки кресел сцепили так, что растащить невозможно. Телефон, свет отключили. Первые две группы побежали вверх, а я задержался внизу. Вдруг два оглушительных взрыва, видимо, бомбы­самоделки. Саша Евдокимов оглох, меня взрывной волной ударило о стену.

Под утро, когда мы покидали центр, в нашу сторону велся сильный автоматный огонь. Решили ехать в «броне», вызвали бронетранспортеры. И правильно сделали. Проезжая под мостом в Северный городок, подверглись нападению: на один из бронетранспортеров обрушили бетонную глыбу. На провокации мы не отвечали».

К вышеизложенному добавлю, что в Литве упорно утверждают, что пьяных у телебашни не было. Якобы защитники объектов в Вильнюсе вели себя героически и были опьянены лишь мыслью о свободе и независимости Литвы. На самом деле у телебашни многие защитники, особенно молодежь, были пьяными.

Это подтверждает свидетельство Видманте Ясукайтите (V. Jasukaityte), известной литовской писательницы, депутата Верховного Совета Литвы и активной сторонницы независимости. В Литве она получила известность тем, что всегда и везде отстаивала правду. Ясукайтите во время визита президента СССР Горбачёва в Литву в январе 1990 года смело высказала тому озабоченность литовских женщин положением литовских юношей в Советской армии.


_{В январе 1991 года все объекты в Вильнюсе неделей раньше, то есть в ночь на 6 января, можно было взять под охрану силами 42‑й дивизии МВД СССР, дислоцированной в столице Литовской ССР}

17 июня 1991 года на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы (ФБЛ — общественно-политическая альтернатива «Саюдису») Ясукайтите публично заявила о том, что многие из молодежи, защищавшей 13 января телебашню, были пьяны. Это она видела сама, так как была единственным депутатом ВС Литвы, осмелившимся в ночь на 13 января быть у вильнюсской телебашни.

ПОДЛЫЙ И ТРУСЛИВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ

Сотрудники Группы «А», выполнив поставленные им задачи в Вильнюсе, вернулись самолетом в Москву. На аэродроме их никто не ждал, хотя традиционно встречало руководство Седьмого управления КГБ СССР. На летном поле одиноко стояли лишь командир Группы «А» Виктор Фёдорович Карпухин и пограничник, полковник КГБ Виктор Алексеевич Шатских. Последний ждал сына, который вернулся с товарищами на самолете, но только в гробу.

Такой встречи следовало ожидать. Ведь утром 13 января президент СССР М. Горбачёв заявил, что он не в курсе силовой акции в Вильнюсе. По его словам, она состоялась по инициативе некого Комитета национального спасения Литвы (КНСЛ), созданного в республике сторонниками пребывания Литвы в СССР. Этот Комитет якобы попросил военной поддержки у командования 107-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Вильнюсе. Она им была оказана. Вот так М. Горбачёв в очередной раз продемонстрировал свою лживость, трусость и подлость.

Особо отмечу, что самопровозглашенный КНСЛ, согласно Конституции СССР, являлся антиконституционным и незаконным политическим образованием. Тем не менее, согласно версии президента М. Горбачёва, просьбы КНСЛ якобы согласилось выполнять не только командование дивизии, дислоцированной в Вильнюсе, но и советские десантники, прилетевшие из Пскова.

При этом Горбачёв умолчал о спецгруппе «А» КГБ СССР, которая могла действовать в Вильнюсе только по приказу Председателя КГБ СССР, и то с согласия Верховного Главнокомандующего ВС СССР, каковым тогда являлся он сам.


_{Председатель КГБ СССР Владимир Крючков}

Из публичного заявления Горбачёва следовал вывод. Сотрудники Группы «А» якобы решили самостоятельно слетать в Вильнюс «размяться» и восстановить там советскую власть. Судя по молчанию Горбачёва, таким же странным образом в январе 1991 года в Вильнюс вдруг прилетел полк 76-й воздушно-десантной дивизии Министерства обороны СССР, дислоцированный в Пскове.

При этом Горбачёв предпочел забыть, что в январе 1991 года в Вильнюсе находились два заместителя министра обороны СССР — Виктор Ачалов и Валентин Варенников, а также ряд других высших военных чинов Советского Союза. Видимо, их занесло в Вильнюс чудесным образом, а не приказом президента СССР?!

К сожалению, чушь о странной «самостоятельности» советских военных и непричастности Горбачёва к вильнюсским событиям тогда тиражировали многие советские СМИ. Этот абсурд и сегодня повторяют некоторые российские СМИ.

Но главное в том, что эту версию поддержала Генпрокуратура Литвы, взяв ее за основу уголовного дела о событиях 13 января, произошедших в Вильнюсе.

ВИЛЬНЮССКИЕ СОБЫТИЯ ПО ГОРБАЧЁВУ И ТРУБИНУ

Свою версию событий, произошедших в Вильнюсе, М. Горбачёв, как президент, навязал Генеральному прокурору СССР Николаю Трубину. Эта версия обрела официальный правовой статус после того, как была изложена в «Информационной записке о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» от 28 мая 1991 года за № 18 / 5918-19.

Записка была направлена Верховному Совету Союза ССР за подписью Н. Трубина.

В записке сообщалось, что «…Обращение 10 января Президента СССР к Верховному Совету Литовской ССР о необходимости стабилизировать обстановку в республике и соблюдать положения Конституции СССР и Конституции Литовской ССР было парламентом Литвы необоснованно отвергнуто и названо «ультиматумом».

…11 января, во исполнение Указа Президента СССР «О мерах по охране неприкосновенности права собственности в СССР» и постановления Совета Министров ССР от 28 марта 1990 г. «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР» подразделениями внутренних войск МВД СССР и Вооруженных Сил страны были взяты под охрану здания Дома печати и ДОСААФ, являющиеся собственностью Коммунистической партии Советского Союза и Министерства обороны СССР.

…В телевизионной передаче «Панорама» 11 января В. Ландсбергис заявил, что «над нашей землей, над надеждами на свободу Литвы вновь поднята кровавая рука агрессора…»

…В обострившейся ситуации Конгресс демократических сил Литвы, в который входят более 20 крупных демократических организаций, в том числе официально зарегистрированных правительством Литвы, направил 11 января в Верховный Совет республики «Ультиматум трудовых коллективов и демократических сил», в котором высказывалось требование ответить согласием на обращение Президента СССР и немедленно ввести на территории республики в действие Конституций Литовской ССР и СССР. После истечения срока ультиматума Конгресс объявил об образовании Комитета национального спасения Литвы, на который возложил заботу о будущем Литовской ССР и ответственность за безопасность граждан…


_{«…Помню торжествующий голос Ландсбергиса по радио: «Есть жертвы, есть жертвы!» Вильнюс, январь 1991 года}

…12 января парламент республики своим постановлением «О мерах по охране Литовской республики», расценив действия Советского Союза как «…открытую агрессию против Литовской Республики», поручил Президиуму Верховного Совета и правительству образовать «временное руководство обороной Литовской республики». Заместитель Председателя Верховного Совета республики Мотека заявил, что Литва находится в состоянии войны с Советским Союзом, и призвал сограждан к активной защите республики.

…К вечеру 12 января Комитет национального спасения Литвы обратился к работникам республиканского радио и телевидения с предложением о прекращении передач, «провоцирующих братоубийственное столкновение». Это обращение работниками телерадиовещания к исполнению принято не было, и в 23 часа Комитет национального спасения Литвы обратился к рабочим дружинам Вильнюса с предложением взять под контроль здания телерадиокомитета и телецентра с тем, чтобы прекратить призывы, подстрекающие население к массовым гражданским столкновениям и кровопролитию.

Одновременно с этим Комитет национального спасения Литвы, поддерживая предыдущие ходатайства стачечных комитетов в МВД СССР о необходимости обеспечения общественного порядка, обратился к командованию внутренних войск МВД СССР и начальнику Вильнюсского гарнизона с просьбой оказать дружинникам помощь в установлении контроля за работой республиканского телерадиовещания.

В создавшихся условиях командованием внутренних войск МВД СССР и Вильнюсского гарнизона, с целью обеспечения общественной безопасности и правопорядка, предотвращения возникших массовых беспорядков, разоружения боевиков и защиты безоружных членов рабочих дружин, а также для прекращения телерадиопередач, подстрекавших население к кровопролитию, были приняты соответствующие меры. Из войсковых подразделений было укомплектовано две группы. В состав каждой из них входило 190 военнослужащих, 14 бронетранспортеров и около 50 дружинников.


_{Газета «Спецназ России» — единственное издание, которое последовательно проводит расследования по поводу драматических событий января 1991 года в Вильнюсе}

Для преодоления воздвигнутых вокруг зданий телерадиокомитета и телецентра заграждений одной группе было придано 4, а другой — 3 танка. Военнослужащим было выдано по 1 рожку холостых и по 2 рожка боевых патронов для автоматов, офицеры имели личное оружие — пистолеты…

…По сообщению незаконно созданной в 1990 г. прокуратуры Литовской республики, от действий военнослужащих погибли лейтенант КГБ СССР Шатских В. В. и 13 гражданских лиц (9 — в результате стрельбы на поражение или от случайно срикошетивших пуль и 4 — от наезда танков), 48 человек получили огнестрельные ранения и более 550 телесные повреждения в основном от стрельбы в воздух вышибными зарядами танковых пушек…» (повреждения барабанных перепонок).

…Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1-7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц…»

Продолжение в следующем номере.

https://www.specnaz.ru/articles/267/8/3127.htm