Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Коронавирус и Black Lives Matter усугубляют неопределённость исхода выборов в Америке

Цель вдохновителей протеста BLM – обеспечить победу Джо Байдена



Телеканал Fox News сообщил, что президент США Дональд Трамп сократил отставание от своего конкурента на ноябрьских президентских выборах Джо Байдена по уровню поддержки. За Трампа сейчас готовы проголосовать 41% избирателей, за Байдена – 49%. Разрыв в пользу Байдена сохраняется, но в июне он был больше 12 процентов (38% против 50%). При этом Трамп лидирует среди белых мужчин, а Байден пользуется поддержкой у женщин, чёрных и латиноамериканцев.



Fox News отмечает, что выйти в лидеры предвыборной гонки Байдену помог коронавирус. Более половины избирателей недовольны тем, как Трамп справляется с возникшей ситуацией.

Тем не менее известный американский политолог Скотт Расмуссен предостерегает от определённых выводов: «Пандемия коронавируса, экономический кризис и напряженность, связанная с расовым неравенством, являются серьезными проблемами, о которых не было ни намёка в начале года. И у нас нет возможности узнать, как они будут выглядеть в ноябре. Вполне возможно, что президент будет переизбран, и также возможно, что он потерпит историческое поражение, сравнимое с поражением Герберта Гувера во время Великой депрессии».

Букмекерские рынки ставок (Betting Markets) оценивают шансы Трампа выбраться на второй срок в 40%. Ведущее мировое агентство прогнозов Oxford Economics (Лондон) даёт Трампу лишь один шанс из десяти (10%). Однако, отмечает аналитик CNN Гарри Энтен, сейчас нет ни одного надёжного прогноза. В то же время разобраться, почему Байден, ещё недавно серьёзно отстававший от Трампа, сейчас обходит его (по опросам), наверное, возможно.



Американцы недовольны положением в стране. На них одновременно свалились коронавирус, экономический спад и массовые протесты. По опросам, всего 17% американцев гордятся сейчас Америкой.

Негативное мнение о результатах деятельности Трампа появилось из-за того, что он преуменьшил волнующие людей проблемы с их здоровьем (из-за вируса) и со спадом в экономике, особенно в южной и западной частях США, считают организаторы опроса, проведенного CNBC и Change Research.

Вскоре после введения общенационального карантина было официально заявлено о начале глубокой рецессии, то есть беспрецедентно длительного спада. Правда, в июне экономика стала оживать, количество обращений за пособием по безработице снижалось 11 недель подряд.



Протесты Black Lives Matter (BLM) продолжаются уже несколько месяцев, они щедро финансируются и направляются. По стилю это похоже на украинские майданы. Одним из основных спонсоров протестов является фонд Джорджа Сороса Open Society Foundations, который выделил $220 млн для поддержки активистов BLM и пропаганду их идей во всём мире. Об этом с гордостью заявил сам Сорос. Финансовую поддержку движению BLM оказывают также хайтек-гиганты Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, ритейлеры Target и Walmart.

Настоящая цель спонсоров и вдохновителей выступлений протеста – обеспечение победы Байдена. При этом так называемые альтернативные правые (предполагается, что они за Трампа), ни разу не выступили организованно против BLM, ограничиваясь сетевым троллингом.



Немалую роль в росте рейтинга Байдена играют ошибки самого Трампа.

Он слабо проявил себя в истории с коронавирусом. Вначале он преуменьшал опасность, отмечая, что обычный грипп гораздо опаснее и не стоит слишком сильно беспокоиться. Долго тянул с общенациональным карантином. Сейчас, как утверждают, США – мировой лидер по количеству заболевших и умерших от COVID-19.

С семьей погибшего Джорджа Флойда первым встретился Байден, что принесло ему дополнительные очки, а Трамп промедлил, не «оседлал тенденцию». Трамп не выступил за консолидацию общества, чтобы сгладить конфликт; наоборот, он стал рассуждать о «внутренних террористах» (domestic terrorists), имея в виду движение BLM. Его противников, а также колеблющихся это разозлило.

Угрозы Трампа применить против протестующих армию вызвали недовольство им в армейской верхушке. Особенно повредило президенту интервью бывшего министра обороны США Джеймса Мэттиса журналу Thе Atlantic, в котором Мэттис обвинил Трампа в политике раскола общества.

На протяжении всего своего президентства Трамп занимается пересмотром торговых отношений и различных международных соглашений, стремясь выторговать более благоприятные условия для США, но это имеет и отрицательную сторону – повсеместный рост таможенных тарифов, увеличивающий стоимость импорта и ведущий к росту цен. Торговые переговоры с Евросоюзом не завершены. Не видно перспектив завершения до выборов переговоров по второй фазе торговой сделки с Китаем. Всё это в пассиве Трампа.

Есть трудности у президента с постоянной командой. При Трампе сменились четверо государственный секретарей и три министра обороны. Уволенные Трампом Рекс Тиллерсон и Джеймс Мэттис подвергли его жёсткой критике, а после отставки Джона Болтона электоральный рейтинг Байдена стал расти и с марта превышает рейтинг Трампа.

У действующего президента США ещё есть время, чтобы исправить положение, но устранить ошибки непросто. Ключевым направлением предвыборных усилий Трампа могут стать экономика и фондовый рынок. Дело в том, что возможная победа Байдена тревожит рынки. У демократов в этом случае будет реальный шанс взять под контроль весь Конгресс США. Этот сценарий аналитики JPMorgan видят негативным для рынка акций, так как демократы могут повысить налоги на доходы корпораций и капитал. В то же время победу Байдена при сохранении большинства республиканцев в сенате JPMorgan видит для себя наиболее позитивным сценарием (в этом случае ужесточить налоговый режим Байдену будет сложно).

Дональд Трамп – человеке импровизации, а не системы. Системность ему органически чужда. В 2016 году, в борьбе против Хиллари Клинтон, представшей воплощением всех пороков американского истеблишмента, эта черта характера Трампа сыграла в его пользу, но в 2020 году несистемность действующего президента США может обернуться против него. Внутриполитические противники Трампа демонстрируют сейчас высокий уровень мобилизованности.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/23/koronavirus-i-black-lives-matter-usugubljajut-neopredelennost-ishoda-vyborov-v-amerike-51442.html

[Александр Васильевич]

Назван главный информатор скандального досье против Трампа: Полагался на байки собутыльников


_{© Cheriss May/ZUMAPRESS.com/Globallookpress}

Стало известно имя главного информатора скандального досье против американского президента Дональда Трампа. Оказалось, что источник "ценного компромата" полагался на байки собутыльников и единомышленников.

Главным информатором собиравшего досье против Трампа Кристофера Стила оказался украинский политолог Игорь Данченко, передаёт The Washington Times.


<sub>Кристофер Стил


Игорь Данченко</sub>

По данным журналистов, изначально Стил работал на политических оппонентов Трампа, затем его "труды" оплачивал штаб Хиллари Клинтон, а когда он стал никому не нужен, Стил продолжил собирать "компромат" за свой счёт.

Самым поразительным заключением ФБР США, которое исследовало досье Стила и беседовало с Данченко, стало подтверждение того, что информацию, которая чуть было не стала основанием для обвинений Трампа в сговоре с Россией и стала причиной слежки за республиканцем, Данченко получал от единомышленников и собутыльников. При этом сам Данченко в беседе с сотрудниками ФБР признался, что полученная им от третьих лиц и внесённая в досье информация не стоит ни гроша.

Среди баек, вошедших в "золотой" фонд собранного Стилом с помощью Данченко компромата, также есть и история о развлечениях Трампа с толпой женщин с низкой социальной ответственностью в Москве.

https://tsargrad.tv/news/nazvan-glavnyj-informator-skandalnogo-dose-protiv-trampa-polagalsja-na-bajki-sobutylnikov_269621

[Александр Васильевич]

Выборы президента США в ноябре 2020-го могут не состояться



Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп выступил с предложением перенести выборы президента США в ноябре 2020 года на более поздний срок.

Трамп опасается, из-за угрозы заражения коронавирусом, возможно, придётся прибегнуть к голосованию по почте. А это, в свою очередь, приведёт к масштабному мошенничеству.

«Возможность проведения голосования по почте (не голосование по открепительному удостоверению, что хорошо) в 2020 году приведёт к тому, что у нас будут самые неточные и мошеннические выборы в истории.

Это станет самым большим конфузом для США.

Отложим выборы до тех пор, пока люди не смогут голосовать как следует, спокойно и безопасно?» — написал лидер американского государства на своей странице в соцсети.

Украинские политические эксперты с иронией отреагировали на данное заявление Трампа.

«Для Украины перенос выборов в Штатах — плохая история.

Команде Зеленского бы уже понять, кто будет, и двигаться дальше. Шпагат становится всё более болезненным», — отмечают авторы Telegram-канала Klymenko Time.


https://rusvesna.su/news/1596115623

[Александр Васильевич]

Анна Арутунян (Anna Arutunyan)

Foreign Affairs (США): нет никакого российского заговора против Америки

Вмешательство Кремля в выборы — сплошное сумасбродство и никакой не метод



Один из авторитетных американских журналов по вопросам внешней политики вновь поднимает вопрос о якобы имевшем место вмешательстве России в выборы в США. Автор разочаровывает сторонников «теории заговора» вопросом: где доказательства того, что Кремль хочет разрушить либеральный миропорядок и увидеть США в огне? Их нет. Просто Вашингтон часто проецируют на Россию собственные страхи. Москва отвечает тем же.

По мере приближения президентских выборов в США 4 ноября многие американцы готовятся к вмешательству со стороны Москвы. Единственный вопрос, по-видимому, заключается в том, какую форму примет это вмешательство, и следует ли американцам ожидать кибератак и утечек информации, подстроенных зловещими группировками, связанными с российской разведкой? Или троллей, провоцирующих раздор кампаний, финансируемых соратниками президента России Владимира Путина, в социальных сетях? А может, российские активисты попытаются внедриться в лоббистские группы США?

Все вышеперечисленное зафиксировали во время подготовки к президентским выборам 2016 года — и, по мнению крикливых американских аналитиков и экспертов по России, это может повториться и в этом году. Согласно общепринятому в СМИ и правительстве США мнению, Кремль ведет длительную кампанию по подрыву и дестабилизации американской демократии. Путин хочет увидеть Соединенные Штаты в огне, а такие беспокойные выборы — отличная возможно раздуть пламя.

Но определять чьи-то мотивы и стремления — дело сложное, потому что полученный эффект часто ошибочно принимают за реальное намерение. Следователи и эксперты очень подробно изучили, какой деятельностью занимались российские граждане и компании, связанные с Кремлем, во время выборов 2016 года. Тем не менее, у них довольно мало информации о реальном влиянии этой деятельности на исход выборов, и еще меньше — о точных целях Москвы. Где доказательства, что Россия действительно хочет разрушить либеральный миропорядок и увидеть США в огне?

Такого точно не найдешь в статьях и заявлениях главных политических и военных стратегов России. Официальные лица и политики по определению не будут обсуждать скрытое вмешательство в ситуацию за границей даже в неформальных беседах. Зато российские официальные лица много говорят и пишут о Соединенных Штатах, их целях в сфере политики безопасности и неврозах — и этого достаточно, чтобы получить четкое представление об их мировоззрении и потенциальных мотивах вмешательства в политический процесс в США.

И получается, что никакой хитрой схемы по систематическому подрыву американской демократии изнутри нет. Скорее это серия нескоординированных и часто ситуативно-обусловленных реакций, вызванных параноидальной верой в то, что Россия подвергается атаке со стороны США и должна сделать все возможное, чтобы защититься. Абсолютно все действия, в совершении которых обвиняют Россию с 2016 года, она совершила после того, как сама обвинила в подобном США. Москва демонстрирует свою способность действовать так же, как, по ее мнению, повсюду действуют США.

Если 2020 год окажется повторением 2016, это случится не потому, что Путин разработал грандиозный заговор с целью привести США в упадок или подорвать их демократию, а скорее потому, что Москва использует все имеющиеся у нее в распоряжении скудные средства, чтобы оскалиться на того, кого она считает гораздо более сильным забиякой. И ее не особо заботят конкретные последствия, коль скоро результат выглядит значительнее, чем есть на самом деле.

Осажденная крепость

В современной России важные внешнеполитические решения часто принимаются не в Министерстве иностранных дел, а кремлевскими милитаристами, особенно Советом безопасности Российской Федерации (приблизительный аналог Совета национальной безопасности США). Согласно мрачному и зачастую циничному мировоззрению этих чиновников, США постоянно вмешиваются во внутренние дела России, поскольку считают ее угрозой глобальной гегемонии США. Поэтому Россия в первую очередь должна сосредоточиться на защите своего суверенитета от подобных посягательств.

В длинной статье, опубликованной в ноябре в государственной «Российской газете», Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности и главный архитектор внешней политики Кремля, изложил точку зрения российских милитаристов. Еще в 1990-е годы, написал Патрушев, американцы списали Россию со счетов как значимого мирового игрока. Но когда Россия восстановила свои позиции, Вашингтон ответил на это кампанией по ее сдерживанию, пытаясь пошатнуть или даже, возможно, уничтожить страну.

Представление о том, что Соединенные Штаты стремятся ослабить Россию, не ново. В 2015 году Патрушев заявил, что США «не хотят, чтобы Россия существовала как нация». Сейчас он уже не одинок в этих своих крайних взглядах: чем чаще агрессивное поведение России в последние годы встречало осуждение и сопротивление со стороны Америки — особенно в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 — тем больше прагматичные во всем остальном представители московской элиты верили в этот параноидальный нарратив.

В своем последнем интервью Би-би-си Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России, сказал о «провальных» попытках США «править миром из Вашингтона». Та же навязчивая идея неоднократно всплывала в моих частных разговорах с российскими официальными лицами. «А вы знаете, сколько „специалистов‟ США работает только в Москве?» — сказал мне в 2019 году высокопоставленный представитель российских властей, употребив этот эвфемизм для обозначения американских шпионов. По словам моего собеседника — 400 человек. Два других осведомленных лица, российский дипломат и бывший чиновник, а ныне аналитик, заявили, что у ЦРУ есть отдел, встроенный в службу безопасности Украины, который контролирует все решения, принимаемые по мирному процессу на востоке Украины. Каждый раз, когда потенциальный прорыв России в отношениях с Киевом заканчивался неудачей, это случалось потому, что Вашингтон блокировал его, считают россияне.

Российские официальные лица считают, что их страна постоянно подвергается скрытым атакам могущественного врага. Поэтому Москва должна мобилизовать все свои ресурсы, чтобы защищаться от «гибридных методов, применяемых против нашей страны», написал Патрушев написал в «Российской газете». Вмешательство России во внутренние дела США, вероятно, является частью этой защиты: Москва испытывает свои возможности и учится делать то, что, по ее мнению, делают США, не признаваясь в этом. Ведь сверхдержавы — не будем отрицать — тоже лгут.

Не случайно, что озабоченность Москвы вмешательством США в дела других стран, начала проявляться на несколько лет раньше, чем она попыталась повлиять на американские выборы в 2016 году. Еще в 2011 Путин заявил, что это тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон руководила антикремлевскими протестами, которые разразились в Москве в тот год. Двумя годами позже Валерий Герасимов, один из самых высокопоставленных военных чиновников России, написал статью о новых формах ведения гибридной войны, во время которой конвенциональные вооруженные силы работают в комбинации с другими методами, такими как дезинформация, чтобы разгромить вражеские государства. Герасимов излагал то, что, по его мнению, было в то время стратегией Запада в арабских странах, а не свою собственную военную «доктрину» для России, как ошибочно посчитали многие комментаторы. Он был убежден, что Россия должна научиться предугадывать и реагировать на эту новую угрозу.

Москве показалось, что Соединенные Штаты применяют тактику, которой России нужно подражать, если она хочет продолжать участвовать в игре великих держав и быть в состоянии защитить себя. Кибератаки и взломы? Совет безопасности заявил, что за три года количество кибератак против России выросло в 11 раз. Армии троллей? США платили протестующим россиянам и всячески поощряли их в преддверии выборов 2012 года, по крайней мере, если верить Путину. И сейчас Россия тоже может это делать, не тратя на это особенно много средств и используя социальные сети США.

Нация «внештатников»

Если бы Кремль действительно хотел подорвать американскую демократию, едва ли он бы сосредоточил свои усилия на этом. На самом деле даже российские политики часто критикуют собственное правительство, за его беспорядочные и небрежные попытки влиять на иностранные государства. Москва все это «делает для галочки», чтобы создать «иллюзию влияния», сказал мне один бывший министр.

Чтобы бросить вызов такому гегемону, как Соединенные Штаты, нужна не только хорошо проработанная и спланированная активная внешняя политика, но и военный потенциал, которого у России просто-напросто нет. По словам Патрушева, Соединенные Штаты тратят на военную сферу в 15 раз больше, чем Россия, и, хотя с точностью цифр можно поспорить, совершенно очевидно, что Москва не может конкурировать с Вашингтоном на равных. Нет у нее и четкой идеологической альтернативы либеральной демократии или слепого оптимизма того рода, что когда-то заставлял советских комиссаров верить, что они могут сделать Вашингтон красным. Так что, несмотря на свою наступательную риторику, Кремль на самом деле занял оборонительную позицию, удовлетворяясь разрозненными атаками, которые в основном носят символический характер: «Не связывайтесь с нами, или мы ответим тем же».

По большей части Путин воплощает в жизнь эту упрощенную кампанию руками «внештатников»: бизнесменов, активистов, лоббистов и других сочувствующих. В рамках этой системы, которую некоторые называют адхократией (организационная форма, противоставляемая бюрократии и предполагающая максимальную открытость и адаптивность, гибкость, отсутствие иерархии и формализации отношений, — прим. ред.), Кремль ставит очень широкие задачи и побуждает других работать согласно полученным полномочиям. Если они справляются, их награждают, а если терпят провал — открещиваются от них. «Этот подход очень выгоден друзьям Путина, — сказал один источник, близкий к российскому оборонному сектору. — Их люди действуют за границей, а министр иностранных дел Сергей Лавров потом может сказать, что интересы России они не представляют, что не так уж далеко от истины».

Однако в результате так называемые активные действия России против Запада совершает не Кремль, а третьи лица, которые считают, что знают, чего хочет Кремль — и их догадки вовсе не равны осознанной политике. «Люди уверовали, что Путин — это Дарт Вейдер, и если он хочет, чтобы над Капитолийским холмом развевался красный флаг, рано или поздно это точно случится, — сказал один аналитик, причастный к российскому оборонному сектору. — Никто не хочет верить, что никакой большой стратегии просто нет».

Примером тому стала дезинформационная кампания в интернете во время выборов 2016 года. За этой выходкой стояло Агентство интернет-исследований, якобы подконтрольное связанному с Путиным бизнесмену Евгению Пригожину. Неизвестно, получил ли Пригожин задание от Кремля повлиять на американских избирателей, или он сам придумал эту идею и подкинул ее Путину. Но вообще-то Агентство интернет-исследований создали в 2013 году для того, чтобы работать не с американскими избирателями, а с отечественной российской оппозицией, в частности, например, нагоняя интернет-трафик на дружественные режиму сайты. Его методы работы на родине при помощи плохо оплачиваемых «интернет-сотрудников», действующих согласно расплывчатым указаниям и оставляющих комментарии на различных сайтах, предполагали, что особые слоганы и мемы, которые тролли агентства позднее запустили и в американское информационное поле, придумывало само агентство, а не Кремль напрямую. Некоторые из российских операций вмешательства, которые имели место в 2016 году — особенно взлом и утечка информации из электронной почты Национального комитета Демократической партии — очевидно, были делом рук государственных игроков. Но большая часть предполагаемой российской кампании «вмешательства» во время выборов воплощалась в реальность различными мелкими частными авантюристами, вроде Марии Бутиной, защитницей права на ношение оружия, и юриста Натальи Весельницкой, которая обманом пробралась на встречу с представителями кампании Трампа.

«Единой цельной кампании не было, — сказал мне один российский чиновник в неформальном разговоре. — Разрозненная деятельность тех или иных активистов, или какого-то отдельного спецподразделения, или предпринимателей — эти люди всегда очень активны в таких сферах. Они всегда этим занимаются. Но это не означает, что они являются частью какого-то грандиозного плана по провоцированию смены режима в США… У нас полно странных людей, как в Москве, так и за рубежом, которые называют себя агентами Кремля. Таким образом они пытаются заработать денег или сколотить политический капитал».

Отчасти это удобное объяснение, чтобы от всего откреститься. Но также — редкий случай признания, что у деятельности отдельных россиян на границей могут быть самые разные мотивы.

В чем смысл?

В конечном итоге ирония заключается в том, что каковы бы ни были цели России — скормить ли Соединенным Штатам их собственную пилюлю или организовать своего рода кампанию массовой дестабилизации, которую часто ей приписывают, — это вмешательство никак не способствовало ни продвижению, ни защите ее интересов. Хотя американцам может показаться, что Соединенные Штаты могли бы быть и пожестче в отношении России, с точки зрения Москвы, политика США сейчас гораздо более агрессивна, чем россияне могли ожидать в 2016 году, и многие в правительстве сетуют на ухудшение отношений. В ответ на вмешательство России были ужесточены санкции, и Москва ожидает новых карательных мер. Несмотря на заигрывания с Путиным, президент США Дональд Трамп вышел из Договора по открытому небу и Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, а также перекрыл важные направления сотрудничества с Москвой и пути для усиления ее влияния. Следующим может стать последний ограничивающий вооружения США и России договор СНВ-III. Кроме того, нестабильные Соединенные Штаты — непредсказуемый противник, и поэтому России труднее с ними конкурировать и защищаться от них.

Трудно сказать, какого кандидата — Трампа или его демократического конкурента Джо Байдена — выбрала бы Москва, если бы у нее была эта прерогатива. «С Байденом, по крайней мере, — сказал мне один российский чиновник, — будет какое-то подобие нормальности и предсказуемости». Но для Москвы вмешательство в выборы — это не способ поддержки какого-то конкретного кандидата, пусть даже именно так получилось в 2016 году. Если будет еще одна российская операция влияния, то ждите противоположных посланий и атак на кампании обоих потенциальных президентов, подчеркивающих разногласия по острым вопросам, таким как реакция США на пандемию коронавируса. Сигналы не будут согласованными, и у них не будет никакой иной цели, кроме как спровоцировать споры. В конечном итоге Россию вообще не волнует, демократия ли Соединенные Штаты. У нее нет идеологии на экспорт и своего видения по поводу будущего политической системы США. Соединенные Штаты часто проецируют на Россию собственные страхи и слабые места. Москва делает то же самое, только наоборот.

https://inosmi.ru/politic/20200807/247882778.html

[Александр Васильевич]

Ирина Таран, Елизавета Комарова

Успеть до выборов: сможет ли Трамп реализовать новые меры по борьбе с последствиями пандемии

Президент США подписал указ и три распоряжения об экономической помощи американцам в условиях пандемии коронавируса. В документах речь идёт, в частности, об отсрочке сбора налогов на зарплату и выплат по кредитам на обучение в вузах, а также о дополнительных пособиях по безработице и продлении моратория на выселение из съёмного жилья. Демократы выступили с критикой в адрес главы Белого дома, заявив, что эти меры якобы не окажут реальной поддержки населению страны. Аналитики прогнозируют, что из-за противодействия членов Демпартии Трампу будет довольно трудно реализовать эти инициативы, поскольку оппонентам президента выгоден кризис в преддверии выборов.


_{Президент США Дональд Трамп Reuters © Joshua Roberts}

Дональд Трамп подписал указ и три распоряжения, направленные на смягчение негативных экономических последствий пандемии коронавируса для граждан страны.

В частности, согласно одному из документов, предполагается отсрочка выплат налогов на зарплату до конца этого года для тех американцев, кто зарабатывает меньше $100 тыс. в год.

В другом распоряжении говорится о продлении выплат дополнительного пособия по безработице в размере $400 в неделю.

Кроме того, в рамках новых мер будет продлён «мораторий на выселение» из съёмного жилья за неуплату аренды. Как отмечается в указе, это необходимо, чтобы помочь уязвимым группам населения не остаться без крыши над головой в разгар пандемии.

Один из документов предусматривает дополнительные меры в отношении кредитов на обучение в вузах.

«Мы дадим отсрочку по выплатам студенческих кредитов и спишем проценты по ним впредь до дальнейшего уведомления — студентам, выплачивающим студенческие кредиты, во многих случаях даже не позволяют вернуться к очному обучению», — заявил Трамп во время пресс-конференции в Нью-Джерси.

Тогда же он сообщил, что в течение следующих двух недель подготовит «важный указ, обязывающий компании медицинского страхования покрывать расходы» клиентов, связанные с теми заболеваниями, которые были диагностированы ещё до получения страховки. Стоит отметить, что нередко страховые организации отказываются возмещать траты на лечение, возникающие в случае осложнений или других проблем, вызванных такими болезнями.

«Ничего подобного ранее не делалось, но пришло время должным образом представить интересы и позаботиться о людях нашей страны», — заявил глава Белого дома.

При этом Трамп выразил надежду, что сохранит «за собой свой пост, чтобы выполнять поставленные задачи».

«Мы продолжим работать. Мы справляемся с задачами, как никто другой. На деле никто бы и не стал (делать ничего подобного. — RT)», — считает американский лидер.



Новые меры Трампа в рамках борьбы с негативными последствиями пандемии были объявлены после того, как Белый дом не смог достичь соглашения по этой проблеме с демократами в конгрессе.

Как сказал американский лидер, администрация президента неоднократно заявляла о своей готовности «немедленно подписать закон», предусматривающий выплату расширенных пособий по безработице, защиту американцев от выселения из съёмного жилья и предоставление дополнительных выплат семьям, «однако демократы отклоняли эти предложения».

Президент США Дональд Трамп сообщил, что если бы он не подвергался «постоянной» критике со стороны представителей Демпартии «из-за...
Трамп также сообщил, что в законопроекте членов Демпартии присутствует «множество положений, никак не связанных с коронавирусом, в частности, массовая амнистия заключённых, в том числе осуждённых за серьёзные преступления».

Ранее, 7 августа, глава Белого дома пообещал принять меры в обход конгресса, если демократы не согласятся на комплекс мероприятий, предложенных администрацией президента.

«Если демократы и впредь будут использовать оказание насущно необходимой финансовой помощи в качестве рычага давления, я приму меры в рамках своих президентских полномочий, чтобы предоставить американцам необходимые льготы», — заявил Трамп.

Однако члены Демпартии раскритиковали новые меры Трампа по борьбе с последствиями пандемии.

«Сегодняшние скудные объявления показывают, что президент Трамп всё ещё не осознаёт серьёзность и остроту медицинского и экономического кризисов, с которыми сталкиваются рабочие семьи. Семьям данные меры на самом деле мало чем помогут», — написала на своей странице в Twitter спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси.



В свою очередь, лидер демократов в сенате Чак Шумер назвал меры поддержки населения, предложенные Трампом, «бесперспективными» и «слабыми». По его мнению, эти меры «приведут к сокращению пособий по безработице, в которых отчаянно нуждаются миллионы людей, и поставят под угрозу социальное обеспечение и медицинское обслуживание пожилых людей», — считает политик.



Глава Белого дома обвинил демократов в том, что вместо борьбы с пандемией и помощи американцам они сосредоточены на повестке, не связанной с COVID-19.

«К сожалению, Нэнси Пелоси и Чак Шумер продолжают настаивать на внедрении радикальных мер, никак не связанных с китайским вирусом. Никак в принципе. То есть мало того, что в страну проник вирус, так ещё и в конгрессе есть те, кто не хочет помогать нашему народу», — сказал Трамп.

По его словам, демократы совершенно «не заботятся о людях».

«Им есть дело лишь до коллег-политиков, которые проявили ужасную некомпетентность в плане руководства городами и штатами — демократическими городами и штатами, в которых руководят и распоряжаются деньгами неэффективно», — отметил глава Белого дома.


_{Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси и лидер демократов в сенате Чак Шумер Reuters © Jonathan Ernst}

«Не дать реализовать новые меры»

Соединённые Штаты по-прежнему находятся на первом месте в мире по числу заболевших коронавирусной инфекцией. По данным Университета Джонса Хопкинса, на сегодняшний день в стране выявлено более 5 млн инфицированных, по меньшей мере 162 тыс. человек с подтверждённым диагнозом COVID-19 скончались.

Вместе с тем до выборов нового главы государства остаётся меньше трёх месяцев, поэтому нынешние действия Трампа и демократов обусловлены политической гонкой, считают эксперты. Однако задачи действующего главы Белого дома намного больше совпадают с интересами американских граждан, подчёркивают аналитики.

Как отметил профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, Трамп «стремится любой ценой запустить механизмы экономического роста в США».

«И у него есть на это ряд оснований. В частности, некоторое сокращение безработицы, восстановление части рабочих мест. Однако ситуация осложняется значительным падением ВВП, затрагивающим реальный сектор американской экономики», — пояснил аналитик в разговоре с RT.

По словам Евстафьева, со своей стороны демократы стремятся «нанести удар по экономической программе Трампа».

«Члены Демпартии действуют по принципу «чем хуже, тем лучше». Им важно полностью нейтрализовать способность Трампа демонстрировать хотя бы минимальные экономические успехи, им нужен глубочайший экономический кризис», — считает эксперт.

При этом Евстафьев отметил, что демократы действительно «под предлогом борьбы с пандемией протаскивают инициативы», с нею напрямую не связанные.

«Предложение освободить из тюрем часть преступников — это попытка расширить собственный электорат перед выборами, не более», — пояснил аналитик.


_{Медработники США Reuters © Mike Blake}

Похожей точки зрения придерживается и руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

«Сейчас Трамп стремится всеми силами убедить американцев, что именно он защищает их интересы, а демократы, наоборот, пытаются ставить палки в колёса, саботируя предложенные администрацией президента меры по стабилизации национальной экономики и повышению уровня жизни простых американцев. До президентских выборов в США осталось несколько месяцев, президентская кампания вышла на финишную прямую, и тут любые средства хороши», — отметил эксперт в беседе с RT.

Дмитрий Евстафьев полагает, что из-за противодействия членов Демпартии главе Белого дома будет достаточно трудно реализовывать содержание новых указов по нивелированию негативных последствий пандемии.

«Демократы попробуют обжаловать план действий Трампа по борьбе с последствиями распространения COVID-19 в суде, но, скорее всего, проиграют. Однако они могут не дать главе Белого дома реализовать новые меры до выборов. Вместе с тем действующему президенту принципиально, чтобы они начали реализовываться до ноября», — заключил аналитик.

https://russian.rt.com/world/article/772179-ssha-tramp-koronavirus-demokraty

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Демократия в Америке умерла – вопрос о власти будет решаться силой

Последний шанс Трампа


_{фото: REUTERS/Ralph Orlowski}

Институт Катона (Сato Institute) опубликовал социологическое исследование, указывающее на катастрофическое состояние свободы слова в США. 62% американцев занимаются самоцензурой и не говорят вслух о своих убеждениях. Подавление свободы самовыражения в Америке, власти которой без устали твердят о «правах человека» и «демократии», – никакая не сенсация. Подтверждается известное давно.

В июне 2020 года The New York Times опубликовала в рубрике мнений выступление сенатора-республиканца Тома Коттона, призвавшего направить войска для прекращения насилия на улицах американских городов. Казалось бы, и что? Такова позиция члена конгресса США, возмущённого бесчинствами в американских мегаполисах. Нет! Печатать такое нельзя! Редактор рубрики мнений Джеймс Беннет попытался защитить плюрализм мнений, но под давлением, в том числе своих коллег, вынужден был уйти в отставку, а газета заявила, что публикация мнения сенатора Коттона не отвечала «редакционным стандартам». Недаром всё-таки 32% работающих американцев, как показал опрос САТО, боятся, что их карьера пострадает или что они даже потеряют работу, если станет известна их политическая позиция.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/SL8f5iWrzN0

Или вот социальный эксперимент на злободневную тему рассового противостояния в США. Блогер-миллионник Джоуи Сэладс постоял с плакатом Black Lives Matter в преимущественно белом районе, предлагая прохожим выразить свою поддержку движению. Согласились немногие: ему в основном отвечали, что не делают различий между людьми по цвету кожи. А появившись в чёрном районе с плакатом All Lives Matter, Сэладс  тут же подвергся нападению. Эксперимент проводился несколько лет назад, и страшно подумать, что случилось бы с экспериментатором сегодня где-нибудь в Чикаго или Портланде.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Sl8ad0x1Nqo

Ещё один пример связан с тоталитарной практикой американских IT-гигантов. На слушаниях в конгрессе республиканец Грегори Стеуб спросил у представителя Google, почему его электронные письма политического характера блокировались или отправлялись в спам почты gmail, дав понять, что это сознательные действия против республиканцев. В ответ он, разумеется, услышал, что «в алгоритме нет ничего общего с политической идеологией», но после того, как эксперты заподозрили Google в манипуляции сознанием миллионов пользователей во время президентской кампании 2016 года в пользу Хиллари Клинтон, вера в честность корпорации была утрачена. В этом свете борьба Дональда Трампа с либеральными СМИ (такими, как The New York Times) и соцсетями как рупором глубинного государства, которое делает всё, чтобы Трамп не переизбрался, выглядит совершенно закономерной.



Вернёмся к опросу САТО. Из него видно, что прежде всего свои взгляды скрывают консервативные (77%), религиозные (71%) и белые (64%) граждане США, а также люди старше 65 лет (66%). В комплексе это классический сторонник Дональда Трампа. Что это значит? 




_{Байден и Хилари Клинтон
Фото: REUTERS Handout}

Сейчас американские мейнстримовые СМИ создают дискурс, в котором Трамп безнадёжно отстаёт по рейтингу от Байдена, и закрепляют в сознании избирателя мысль о том, что от действующего президента отворачиваются даже самые близкие его сторонники, что у Трампа не осталось никаких шансов на победу. А если он попытается сопротивляться, то, как сказал Байден, армия выведет его из Белого дома. Кроме того, у демократов в руках неутихающая улица, которую они будут подводить к выборам. Трампа обкладывают со всех сторон, до минимума сужая свободу его манёвра.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8ys0uPBei2s

Однако опрос САТО показывает, что ситуация 2016 года может повториться. Тогда тоже почти все говорили, что у Трампа нет шансов против Хиллари, а он победил всем опросам вопреки. Кроме того, Трамп, как и демократы, готовит почву для непризнания итогов голосования, педалируя тему с почтовыми фальсификациями (вплоть до безумных высказываний о том, что Китай и Россия могут вбросить фальшивые бюллетени). А бывший сенатор-демократ Тим Вирт в деталях расписал сценарий, по которому Трамп оспорит результаты выборов через Верховный суд, палату представителей и выйдет на нужный для себя результат.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8UiIjSPpQlI

В реальности (а не в мире опросов) на финише разрыв между кандидатами может быть минимальным. И что тогда? Политическая жизнь в Америке уже превратилась в игру без правил. Всё будет зависеть от поведения двух сил – улицы (готовности сторонников Трампа и Байдена идти до конца и, если надо, с оружием) и армии. Как в первом, так и во втором случае демократы ошибаются, если уверены что перевес на их стороне. Если сейчас «реднеки» ведут себя пассивно, это не значит, что они не встанут стеной, когда потребуется. И в армии поддержка Трампа, несмотря на позицию Джеймса Мэттиса и ему подобных, достаточно велика. В критический момент многое может зависеть от позиции конкретных генералов и подчинённых им частей.



В США вырисовываются два варианта развития событий, старт которым будет дан 3 ноября. Первый – полный провал действующего президента, о чём говорят и опросы. Второй – финиш Трампа и Байдена ноздря в ноздрю, и тогда возникнет непредсказуемая ситуация, вплоть до вооружённых столкновений армии с народом и противостояния в ней самой.


<sub>Фото: REUTERS Rachel Wisniewski


Фото: REUTERS Caitlin Ochs</sub>

Уступающих на президентских выборах в ноябре не будет. Демократия в Америке умерла. Вопрос о власти будет решаться силой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/08/demokratia-v-amerike-umerla-vopros-o-vlasti-budet-reshatsja-siloj-51579.html

[Александр Васильевич]

Первая женщина в качестве вице-президента США вызывает много вопросов в стране



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://russia.tv/video/show/brand_id/58500/episode_id/2430683/video_id/2322261/

https://www.vesti.ru/article/2440661?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

За пост вице-президента США впервые будет бороться темнокожая женщина. Главный соперник Трампа Джо Байден официально назвал кандидатуру на должность своего зама. Это Камала Харрис. Сообщая ей о своем предложении, Байден держал телефон вверх ногами, и это значит, что, если он победит в ноябре, очень скоро, спустя несколько лет, а может и месяцев, именно эта не самая популярная в США, да и в собственной партии женщина, возможно, будет править Америкой.

На поиски вице-президента Джо Байден, еще в марте пообещавший, что это будет женщина, потратил долгие месяцы. Но связался с Камалой Харрис всего за полтора часа до официального объявления. Набрал в ZOOM, не выходя из дома.

Злые языки из республиканцев, считают, что и не приходя в сознание. А некоторые, как консерватор Бенни Джонсон, еще и внимательно разглядели антураж.

"Байдену приходится читать свою речь, текст хорошо видно. Байден не знает, как держать айфон, он перевернут другой стороной. На столе Байдена на рисунке изображен человек, который кричит "Почему я?" – перечислил Джонсон.

Перевернутый вверх ногами телефон с побитым экраном, обращенный микрофоном к ноутбуку, объясняют тем, что в разговоре участвовал кто-то третий. Этот третий, возможно, что-то подсказывал Байдену. То есть действовал сообща со шпаргалкой, где среди фраз видна и такая: "Я думаю, вы имеете право знать, почему я выбрал вас".

Рядовым сторонникам демократов это разъяснили в электронной рассылке.

Вот фрагмент: "Мне выпала честь служить этой стране два срока в качестве вице-президента вместе с президентом Обамой, и я кое-что знаю о работе на этой должности. Если народ нашей страны доверит мне и Камале пост президента и вице-президента, мы унаследуем нацию, находящуюся в кризисе, нацию разделенную, и мир полный хаоса. Мы не будем терять ни минуты".

Без Обамы, говорят, снова не обошлось. Нашлось место и сантиментам.

Скончавшийся в 2015-м году сын Байдена по прозвищу Бо, будучи генпрокурором Дэлавера приятельствовал со своей коллегой из Калифорнии.

Там дочь иммигрантов (отец-экономист с Ямайки, мать-эндокринолог из Индии) Камала Деви Харрис (это ее полное имя) доросла до того, что стала первой чернокожей женщиной, оказавшейся у руля крупнейшего в США департамента юстиции.

Сейчас этот опыт кстати. Может впечатлить избирателей колеблющихся штатов, которые напуганы протестами и грабежами. Харрис как чернокожий полицейский, который в черном районе и порядок навести может и за своего сойдет.

Не зря же шутят, что она отправила за решетку столько же афроамериканцев, сколько и Байден, который продвигал новый вариант Уголовного кодекса.

"Джо Байден может объединить американский народ, потому что он провёл свою жизнь в борьбе за нас. И как президент он сможет построить Америку, которая будет соответствовать нашим идеалам. Для меня большая честь присоединиться к нему в качестве кандидата на пост вице-президента и сделать всё возможное, чтобы он стал нашим верховным главнокомандующим", – заявила Камала Харрис.

Впрочем, и скелетов в шкафу у Харрис хватает. Первый толчок к движению по карьерной лестнице ей дали отношения с мэром Сан-Франциско Вилли Брауном. Она была его любовницей.

Либерально-прогрессивное крыло Демпартии (там не обрадовались назначению) припоминает Харрис и то как пыталась ввести уголовную ответственность для родителей школьных прогульщиков. И то как позировала на фоне стены на границе с Мексикой, которую Трамп потом возьмется достраивать.

Крест на президентских амбициях Камалы Харрис поставила Тулси Габбард (конгрессмен от Демократической партии).

На дебатах припомнила ей все случаи произвола: "Она посадила более 15 тысяч людей за решетку за курение марихуаны, а сама смеялась, когда её спросили, курила ли она когда-нибудь марихуану. Она блокировала улики, которые могли доказать невиновность приговоренных к смертной казни, до тех пор, пока суд не заставил её предоставить их. Она удерживала людей за решеткой, чтобы использовать их как дешевую рабочую силу в Калифорнии".

У Трампа наверняка уже проконспектировали это выступление.

Через считанные минуты после того как Харрис объявили кандидатом в вице-президенты трамповский предвыборный штаб выпустил ролик. Харрис уже придумали прозвище: "Сонный Джо и фальшивая Камала. Идеальная пара, но не для Америки".

Смеются над тем, как бывшая генпрокурор Калифорнии быстро поменяла свое мнение.

Когда с Байденом они были конкурентами, Харрис громила его почем зря: "Я не верю, что вы расист, но это личное. Было весьма болезненно слышать, как вы обсуждаете репутацию сенаторов, которые построили свою карьеру на борьбе против сегрегации в нашей стране. – Всё, что я делал за свою карьеру, я делал ради гражданских прав. И я по-прежнему считаю, что нам необходимы фундаментальные изменения в этой области. – Вице-президент Байден, вы признаете, что были неправы, когда выступали против сегрегации в школах? – Нет, я не выступал против десегрегации, я выступал против указа департамента образования".

Ту перепалку Байден Камале Харрис простил. Не так давно в его руках разглядели листок, где напротив ее фамилии было указано "не надо держать обиду".

А вот Трамп порядком удивлен, что никого лучше у демократов не нашлось: "Она была одной из тех, у кого были шансы на победу. Но как только люди узнали её получше, она пошла на дно. Она получила 2% голосов или меньше, и сбежала. Она говорила ужасные вещи про Байдена, она, фактически, назвала его расистом".

Харрис вообще часто позволяет себе резкие выпады, в том числе и в отношении нашей страны: "Россия – давний противник США, хочет вернуть себе власть, которой когда-то обладала".

Кстати Харрис – третья в истории США женщина, которая стала кандидатом в вице-президенты. Первой была Жеральдин Ферраро – в 1984-м, второй – Сара Пейлин в 2008-м.

Обе до Белого дома так и не добрались. Но нынешний случай особый.

"В своем письменном заявлении Байден отметил, что Камала Харрис – это лучший выбор для него в борьбе с Дональдом Трампом и Майком Пенсом, а также для того, чтобы затем в январе "возглавить страну". Подождите, возглавить страну? Разве не вы, Джо, должны заняться этим? Даже Джо понимает, что в случае победы управлять шоу будет не он!" – сыронизировали на телеканале Fox News.

Лицом к лицу оба должны встретится через считанные часы.

Ну а у политтехнологов из окружения Клинтонов, которые давно и плотно опекают Харрис, впереди много работы. Чего стоит тот факт, что по отцовской линии она является прямой наследницей одной из крупнейших рабовладельческих семей Ямайки. В честь ее дедушки, сахарного плантатора, там даже назван целый город – Браунтаун.

https://www.vesti.ru/article/2440661?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Крупнейшие социальные сети вступили в войну с Трампом

Борьба резко обострится осенью


_{фото: REUTERS}

Трамп давно с подозрением относится к ведущим американским IT-корпорациям. В 2016 году в СМИ была раздута шумиха по поводу того, что на выборах в США якобы имело место российское вмешательство, для чего были использованы социальные сети Facebook, Twitter и Google.

Вместе с тем тщательно скрывается, что американские IT-гиганты, заявляющие, что они вне политики, были в 2016 году на стороне демократов и играли против Трампа. По мнению американского президента, эти компании снизили уровень прироста его подписчиков, а также удалили многих пользователей, подписанных на него. В апреле 2019 года в Белом доме состоялась встреча Дональда Трампа и главы Twitter Джека Дорси. Трамп не преминул обвинить компанию в том, что она скрытно и целенаправленно удаляет его подписчиков, снижая рейтинг президента.


_{Встреча Дональда Трампа и главы Twitter Джека Дорси в Белом Доме}

Впрочем, открытой войны с американскими IT-гигантами президент не объявлял, а предпочитал вводить контроль над социальными сетями законодательным путём. Как известно, крупные интернет-площадки, такие как Facebook, Twitter и YouTube, не несут ответственности за то, какие материалы на них размещают пользователи. Этот иммунитет гарантирован им законом «О соблюдении приличий в коммуникациях» (Communications Decency Act, CDA) 1996 года.

19 июня 2019 года стало известно, что в США предложены поправки к законодательству, которые заставят Facebook, Twitter, YouTube и другие крупные платформы отвечать за содержание пользовательских публикаций. Поправки были предложены сенатором-республиканцем от штата Миссури Джошем Хоули (Josh Hawley). Согласно законопроекту, американские IT-гиганты должны будут периодически проходить сторонний аудит методов фильтрации контента, очистки его от фейков и политически предвзятой информации. Те компании, которые не сумеют пройти аудит, будут лишены иммунитета, предусмотренного разделом 230 CDA.

Однако поправки до конца прошлого года принять не удалось. А с начала 2020 года между Трампом и IT-гигантами началась открытая война. Спровоцировали войну так называемая пандемия COVID-19, убийство Джорджа Флойда и последующие гражданские волнения и беспорядки в США.


_{Протесты в США. Фото: REUTERS Brandon Bell}

Наибольшее раздражение у Трампа вызывала сеть Twitter, которая после объявления в США пандемии коронавируса стала очень активно редактировать контент своей сети по теме COVID-19, удаляя те материалы, которые с её точки зрения являлись фальсификациями. Часть так называемых фейков почти буквально совпадали с публичными высказываниями Трампа. Затем компания Twitter пошла ещё дальше – присвоила некоторым сообщениям президента, касавшимся COVID-19 и методов борьбы с вирусом, маркировку, которая указывала на то, что они могут содержать недостоверную информацию.

В мае Twitter квалифицировала два поста президента как «недостоверную информацию». Речь идёт о постах, в которых президент раскритиковал предложение Демократической партии США о проведении голосования во время президентских выборов по почте, назвав этот способ мошенническим. 27 мая Трамп обвинил социальную сеть во вмешательстве в кампанию по выборам президента. «Они говорят, что моё заявление по поводу голосования по почте, которое может привести к массовой коррупции и фальсификации, является неверным, основываясь на проверке информации, проведённой фейковыми новостными службами CNN и Washington Post», – заявил президент. Он добавил, что соцсеть «подавляет свободу слова» и он этого не допустит.


_{Голосование по почте спровоцировало в США серьёзные разногласия. Фото: REUTERS/Brian Snyder}

У себя в Twitter глава Белого дома написал, что будет «закрывать» Twitter, если и дальше будут «заглушаться голоса консерваторов». А 28 мая был обнародован его указ о регулировании социальных сетей. Текст указа гласит: «Когда крупные и влиятельные социальные сети подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны, они проявляют опасную власть. В итоге они перестают функционировать как обычные доски объявлений и должны рассматриваться как создатели контента». Подписанный Трампом документ отменяет действие раздела 230 закона CDA. Отныне американские IT-компании должны нести ответственность за содержание сообщений, которые размещают пользователи их сервисов. Предусмотрено принятие поправок в закон CDA, лишающих компании иммунитета. Нововведение коснётся не только американских соцсетей – под угрозой судебных исков могут оказаться сервисы всего мира, доступные на территории США.

Указ президента вызвал ропот недовольства в Силиконовой долине. Пресс-секретарь Google Рива Шуто (Riva Sciuto) заявила: «Отмена раздела 230 нанесет ущерб американской экономике и ее мировому лидерству в области свободы Интернета». А со стороны Twitter указ спровоцировал резкую агрессию. 5 июня в этой социальной сети было заблокировано размещенное от имени штаба президента видео Дональда Трампа, в котором имеются кадры протестов в память о погибшем Джордже Флойде. Ролик демонстрирует кадры и сопровождается комментарием главы Белого дома о том, что справедливое общество, над которым работают американские власти, подразумевает созидание, а не разрушение. Причиной удаления названа жалоба неназванного обладателя прав на видеоматериал. Юрист Сэм Кулак заявил агентству Associated Press, что жалобу на размещённую информацию штаба Трампа подал он. Кроме того, правозащитник направил аналогичные письма руководству тех соцсетей и сервисов, где ролик всё ещё находится («Инстаграм» и «Ютуб»). Он, однако, отказался раскрыть, от имени какого правообладателя действует.

Вслед за этим на аккаунте самого Трампа было заблокировано следующее сообщение: «Я не могу стоять в стороне и наблюдать за тем, что происходит с великим американским городом Миннеаполисом. Полное отсутствие лидерства. Или леворадикальный мэр Джейкоб Фрей возьмет себя в руки и возьмет город под контроль, или я отправлю Национальную гвардию и сделаю все как надо. Эти бандиты позорят память Джорджа Флойда, я этого не допущу. Поговорил с губернатором Тимом Вальцем и сообщил ему, что армия на его стороне. Любые сложности и мы возьмем управление на себя, но когда начинается мародерство – начинается стрельба. Спасибо!»

В связи с начавшимися блокировками Трампа и его штаба вспоминают, что первая блокировка произошла ещё в начале ноября 2017 года, аккаунт президента вырубили на 11 минут, но потом восстановили. Тогда руководство Twitter пояснило, что аккаунт был случайно деактивирован по ошибке одним из сотрудников.

Сегодня блокировки Трампа и его ближайших сподвижников в Twitter и других социальных сетях – это уже отрытый вызов Силиконовой мафии американскому президенту. Стратегический руководитель «Твиттера» Ник Пиклз на слушаниях в парламенте Великобритании в начале июня не исключил возможности блокировки учётной записи президента США, если тот продолжит публиковать неоднозначные сообщения о текущих акциях протеста в США.

Одним фронтом с Twitter против президента выступила компания Facebook, сеть которой является крупнейшей в мире (около 3 миллиардов пользователей). 6 августа в Facebook был удалён видеоматериал с фрагментом из интервью президента телеканалу Fox News, в котором президент говорит о коронавирусе. Он, в частности, сказал, что дети менее уязвимы по отношению к COVID-19. В Facebook это выступление признали вводящим в заблуждение. «Видео содержит ложные утверждения о том, что группа людей неуязвима к COVID-19, что является нарушением нашей политики», – прокомментировали ситуацию в соцсети. Это был первый случай, когда Facebook удалил запись со страницы американского президента.

Стоит также упомянуть сеть Twitch (специализируется на компьютерных играх), входящую в империю компании Amazon. 29 июня Twitch временно забанил аккаунт Дональда Трампа за трансляцию на его канале двух видео, в которых президент США жёстко высказался об иммигрантах из Мексики. Первый ролик был записан в 2016 году, в начале предвыборной кампании Трампа. Тогда он выступил с речью, в которой заявил, что из Мексики в США прибывают не нормальные люди, а «насильники, преступники и наркоторговцы». Во втором видео можно было увидеть обращение Трампа к жителям города Талса, штат Оклахома. Президент США рассказал, зачем нужны оперативные службы, и упомянул, что именно к ним обращаются девушки, старики и другие беззащитные, если «ночью к ним вломится „hombre“» (мужчина по-испански. – В.К.).

Интересна позиция Facebook. Эта сеть пытается лавировать между Трампом и его противниками. Руководитель Facebook Марк Цукерберг заявил, что хотя не во всём согласен с американским президентом, но его компания «вне политики» и не будет подвергать цензуре «глубоко оскорбительные» сообщения Трампа. И даже такие формулировки показались противникам Трампа оппортунистическими. Многие сотрудники Facebook выразили своё несогласие с позицией руководителя соцсети и объявили виртуальную забастовку.

Почти треть крупнейших мировых брендов готовы объявить бойкот Facebook и более радикальной сети Twitter из-за того, что они якобы не всегда блокируют расистские посты. В июне Financial Times сообщила, что решили приостановить рекламу в указанных сетях на месяц Adidas, Coca-Cola, Ford, Honda America и Puma. После призыва правозащитников, обвинивших соцсети в размещении контента с ненавистническими высказываниями, пропагандой расизма и насилия, приостановили рекламу The North Face, Unilever, Verizon, HP и Starbucks, причём без указания срока прекращения бойкота. Один из крупнейших рекламодателей в мире Unilever не будет размещать рекламу в Facebook и Instagram минимум до конца 2020 г. Руководители Procter & Gamble также не исключили, что присоединятся к кампании. И тогда 6 августа Facebook, оказавшийся под мощным прессингом, пошёл на разовую блокировку материала Трампа. Однако противникам президента этого мало: они требуют от Цукерберга капитальной чистки социальной сети от подобных материалов.

Пока санкций со стороны Белого дома и правоохранительных органов США в отношении американских IT-компаний не зафиксировано, но эксперты не исключают, что борьба между Трампом и социальными сетями резко обострится осенью, когда предвыборная президентская кампания войдёт в финальную фазу.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/15/krupneishie-socialnye-seti-vstupili-v-vojnu-s-trampom-51627.html

[Александр Васильевич]

"Пусть Россия тоже платит": Как нам аукнется гражданская война в США



Телеканал ЦАРЬГРАД

Движение против расизма в США стало, похоже, одним из самых расистских в мире.
Пока люди крушат витрины, убивают друг друга и разгоняют полицейских, власти пытаются их задобрить деньгами. Эксперты уверены, что Россию тоже может затронуть эта гражданская война. Подробнее расскажем в нашем видео-сюжете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/videos-75679763?z=video-75679763_456255010%2Fpl_-75679763_-2

[Александр Васильевич]

Трамп официально согласился идти на второй президентский срок



Действующий глава Белого дома Дональд Трамп дал согласие баллотироваться на второй срок на пост главы государства от Республиканской партии. Об этом он заявил на съезде республиканцев, который состоялся на лужайке возле Белого дома.

«Мои дорогие американцы, сегодня с сердцем, полным благодарности и безграничного оптимизма, я с глубочайшим уважением принимаю номинацию в президенты США», – сказал он, добавив, что гордится их доверием.

Его заявление собравшиеся встретили долгими овациями и несколько раз проскандировали «Ещё четыре года!».

Трамп пообещал в случае переизбрания «защищать Америку от всех опасностей», вести её по пути дальнейшего развития и процветания, продолжать «борьбу с фашизмом и коммунизмом», а также быстро восстановить экономику после пандемии коронавируса и превратить Штаты в «производственную сверхдержаву».

Он поставил себе в заслугу принятие «самых жёстких» мер против Китая, заверил, что стена на границе с Мексикой будет достроена, а также пообещал наказывать пошлинами компании, выводящие рабочие места за рубеж.

Глава государства назвал демократов радикалами, которые разрушат американский образ жизни, и вновь раскритиковал своего соперника на выборах Джо Байдена, который, по мнению Трампа, в случае избрания может погрузить в страну в анархию и беззаконие. По его словам, бывший вице-президент вновь введёт карантин по коронавирусу и тем самым нанесёт удар по экономике. Кроме того, он обвинил соперника в потакании политике КНР, повторив своё прежнее заявление о захвате США Китаем в случае прихода Байдена к власти. «Программа Байдена сделана в Китае, моя программа – сделана в США», – подчеркнул Трамп.

Президентские выборы пройдут в США 3 ноября. Кандидатами на пост вице-президента США стали Майк Пенс и Камала Харрис.

По материалам «Интерфакса», РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/tramp_oficialno_soglasilsa_idti_na_vtoroj_prezidentskij_srok_657.htm

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Американская политическая система идёт вразнос

Дональд Трамп и Стив Бэннон



20 августа исполняющая обязанности прокурора Южного округа Нью-Йорка Одри Штраус заявила, что бывший главный стратег Белого дома при президенте Трампе и ведущая фигура команды Трампа на этапе предвыборной борьбы в 2016 году Стивен Бэннон и еще три человека (Брайан Колфедж, Эндрю Бадолато и Тимоти Ши) арестованы по обвинению в обмане на сумму $25 млн спонсоров кампании по сбору средств для строительства стены вдоль границы с Мексикой.



Стив Бэннон был взят под стражу агентами Почтовой службы США (USPS) и Службы почтовой инспекции США, правоохранительного подразделения USPS, у побережья Коннектикута на яхте, зарегистрированной на имя бежавшего из КНР китайского миллиардера Го Вэнгуя, который является членом клуба Мар-А-Лаго президента Трампа во Флориде.


_{Эндрю Бадолато}

Компания We Build the Wall, собиравшая деньги на «Стену Трампа» была основана Брайаном Колфеджем из Флориды, ветераном войны в Ираке. Бэннон был в этой компании председателем совета директоров. Вместе ещё с двумя участниками проекта, Эндрю Бадолато и Тимом Ши, они обвиняются в сговоре с целью совершения мошенничества и отмывания денег. Каждое из этих обвинений предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Следует обратить внимание на то, что решение об аресте Бэннона было принято Прокуратурой Южного округа Нью-Йорка (SDNY) во главе с прокурором Джеффри Берманом, а не ФБР. Это значит, что не было необходимости получать разрешение у сторонника Трампа генерального прокурора Уильяма Барра на предъявление обвинений и задержание подозреваемых. Уильям Барр знал о расследовании SDNY и вынудил уйти в отставку прокурора Бермана, что The Financial Times назвала «неуклюжим изгнанием».

Британская The Observer утверждает, что один из сподвижников Бэннона по проекту We Build the Wall, Эндрю Бадолато, в прошлом был связан с мафией. Прошлое Бадолато включает в себя многочисленные судебные иски, деловые отношения с осужденными за мошенничество, попытку вымогательства, связи с «центром отмывания денег» – офшорной фирмой в Коста-Рике, а также обвинения в сексуальном насилии в отношении трёх женщинами. Бэннон был глубоко вовлечён в совместные проекты с Бадолато.


_{Бэннон и Го Вэнгуй}

Этим уголовное преследование Стивена Бэннона не исчерпывается. Медиакомпания Бэннона и Го Вэнгуя GTV Media Group минувшей весной привлекла более $300 млн в виде частных пожертвований, что в 10 раз больше собранных ими средств на «Стену Трампа». В пресс-релизах компании сообщалось, что она станет «единственным независимым мостом между Китаем и западным миром без цензуры».

Ранее сообщалось, что беглый китайский миллиардер нанял Бэннона по годичному контракту на консультационные услуги стоимостью $1 млн, начиная с августа 2018 года. The New York Times сообщила, что Бэннон часто появлялся на новостной платформе Guo Media, причем видеоролики записывались на борту яхты Го Вэнгуя.

Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии (Канада) выпустила «инвестиционное предупреждение» после того, как многие канадцы приобрели акции GTV Media Group Inc. Комиссия предупредила, что официальные лица компании «не зарегистрировались для продажи ценных бумаг в Британской Колумбии и не подали проспект эмиссии в Комиссию по ценным бумагам Британской Колумбии». В предупреждении говорится: «Мы призываем резидентов Британской Колумбии проявлять осторожность при работе с компаниями, которые не зарегистрированы для выпуска акций».

Банки JPMorgan Chase и Wells Fargo уже заморозили счета, связанные со сбором средств для компании GTV Media Group. Bank of America закрыл счёт материнской компании GTV Media.

Дональд Трамп дистанцировался от Бэннона, заявив репортёрам в Белом доме, что «не имел с ним дела очень долгое время». Президент США сказал, что ему не нравятся частные попытки профинансировать строительство пограничной стены и он не знал, что Бэннон был связан с этой группой (We Build the Wall). По словам пресс-секретаря президента, Трамп не знал людей, участвовавших в проекте.

Однако в декабре прошлого года Колфедж заявил, что у него «есть обратный канал связи с администрацией» через Бэннона и бывшего госсекретаря штата Канзас Криса Кобаха, главного юрисконсульта проекта, который держал Трампа в курсе того, чем занимается We Build the Wall. «Мы заручились поддержкой президента из первых уст, у нас были люди, которые встречались с президентом, которые напрямую проинформировали его о том, что происходит, и президенту Трампу нравится то, что мы делаем», – сказал Колфедж.

Кроме того, есть ряд видео, на которых Дональд Трамп-младший хвалит We Build The Wall и Брайана Колфеджа на презентации проекта в 2018 году: «То, что вы, ребята, делаете, потрясающе».



Обращает на себя внимание избирательность предъявленных членам проекта We Build The Wall обвинений. Некоторые участники проекта – основатель ЧВК Blackwater Эрик Принс, шериф Дэвид Кларк, знаменитый бейсболист Курт Шиллинг, бывший конгрессмен от Колорадо Том Танкредо, бригадный генерал в отставке Роберт Сполдинг III, Крис Кобах – в обвинительном заключении не упомянуты. Между тем все они активно агитировали за строительство «Стены Трампа» и имели отношение к сбору денег. Значит ли это, что обвинение оберегает некоторые фигуры от дискредитации?

Вероятны и новые судебные обвинения в адрес людей президента. Недавно либеральное издание Mother Jones опубликовало результаты расследования, согласно которым зять президента Джаред Кушнер (главный советник Трампа и его доверенное лицо) может быть причастен к биржевым махинациям вокруг государственной ссуды в $765 млн обанкротившейся компании Eastman Kodak.

Междоусобная война демократов и республиканцев, противников Трампа и его сторонников, выплёскивающая ушаты грязи, будет продолжаться до дня выборов 3 ноября, идя по возрастающей. Эта борьба не прекратится и после выборов, поскольку вероятность непризнания результатов подсчёта голосов очень велика. Американская политическая система идёт вразнос.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/29/amerikanskaja-politicheskaja-sistema-idet-vraznos-51716.html

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Плутократический майдан

В США демократы призвали не признавать возможную победу на выборах Трампа



Мы давно привыкли к изображению американского плутократа, как развалившегося в кресле упитанного господина в цилиндре, с сигарой и пачкой долларов в толстой пятерне, унизанной кольцами с бриллиантами. Но, как говаривали древние, времена меняются – temporаmutantur, и мы меняемся вместе с ними. Дело идет к тому, что скоро эти самые американские плутократы могут надеть вместо цилиндров шлемы, выйти на улицы, начать строить баррикады и швырять в полицию бутылки с «коктейлем Молотова» с криками: «Не признаем!», «Долой!» и т.п.

Госпожа Хиллари Клинтон, экс-кандидат в президенты США, – и есть одна из этих самых ярых плутократов в политике, только в юбке. Только что она призвала к организации в демократических США майдана на манер киевского. То есть фактически к баррикадам и погромам. Прямо так, правда, не сказала, но смысл именно такой. В интервью программе «Цирк» на канале Showtime Клинтон потребовала, чтобы нынешний кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден не признал своего поражения на будущих выборах «ни при каких обстоятельствах».

«Джо Байден не должен признавать поражение ни при каких обстоятельствах, — заявила Клинтон, — Потому что, я думаю, процесс затянется. И я действительно верю, что в конце концов он [Байден] победит, если мы не уступим ни дюйма и будем столь же сфокусированы и непреклонны, как другая сторона».

Но что означает «ни при каких обстоятельствах»? А это означает, что Байден должен наплевать на конституцию и, если Трамп все-таки одержит на предстоящих в США в ноябре президентских выборах победу, то ее категорически отказаться бы признавать. Даже если эта победа будет одержана на вполне законных основаниях, и придраться будет не к чему, то все равно —не признавать. Что, конечно, не может означать ничего другого, кроме как призыва к организации массовых протестов, баррикад, погромов, одним словом майдана с целью антиконституционного захвата власти, который американцы организовали в 2014 году в Киеве.

«Ставки перед выборами в США очень высоки, – считает доцент философского факультета МГУ, американист Борис Межуев. – Уже одно только использование демократами таких спецсредств, как медийная поддержка "черного протеста" – само по себе из ряда вон выходящее событие. Но призыв Хиллари Клинтон – все равно событие вопиющее, исключительное. Такого не было, наверное, с 60-х годов, чтобы истеблишмент одной из партий настраивал радикалов, да еще и на расовой почве, против оппонентов. Высказывание Клинтон отражает идеи глобалистского популизма, который и ведет к цветным революциям».

И тут придется нам некоторые традиционные постулаты пересмотреть. Не только образ плутократа в цилиндре, который теперь вполне может превратиться в громилу с «коктейлем Молотова» в руке, но и известную сентенцию о том, что «цветные революции» возможны везде, кроме самих США по той причине, что там нет американского посольства. Но вот посольства нет, а самую настоящую «цветную революцию» на территории будто бы «свободных и демократических» Соединенных Штатов уже, похоже, готовят.

Мало того, – уже вовсю идут репетиции. После убийства в Миннеаполисе полицейскими уголовника и наркомана Джорджа Флойда погромы и демонстрации протеста развернулись по всей стране. Причем в Демократической партии – той самой, которую представляет госпожа Клинтон, – их не только поощряли, но и всячески поддерживали.

Мэры некоторых городов от партии открыто встали на сторону погромщиков: мол, это народ протестует против нехорошего Трампа, которого надо немедленно убрать.

Да что там, мэры! Беснующихся на улицах BlackLivesMatter и «Антифа», поддержали крупнейшие американские корпорации и банки: «Амазон», «Америкэн Экспресс», «Кадиллак», «Адидас», «Левис», «Ситигруп», «Дженерал Моторс», «Микрософт», «Пепси Ко», «Кока-Кола», «Бэнк оф Америка», «Проктер энд Гамбл» и многие другие. Парадокс, но плутократы – наверное, впервые в истории капитализма – оказались по другую сторону баррикад! Что вызвало у некоторых вполне обоснованные подозрения насчет того, уж не сами ли демократы все эти протесты, воспользовавшись инцидентом с Флойдом, организовали? По всей территории Штатов стали сбрасывать с пьедесталов статуи прежних национальных героев, но свалить Трампа сразу не удалось, и вот теперь решили устроить уже настоящий майдан после выборов, если ненавистный Дональд все же победит.

О таком раскладе и об умышленной организации уличных протестов с целью антиконституционного захвата власти в США, несмотря на итоги выборов, уже открыто пишет европейская печать. «От государственного переворота на Украине до переворота в Боливии, – отмечает итальянская газета «Джорнале», – они начинаются с предвыборной кампании, с уличных протестов против предполагаемых фальсификаций на выборах. Начинается все более жесткое перетягивание каната, чтобы спровоцировать отставку предполагаемого диктатора момента. Уличные протесты будут иметь необходимую поддержку СМИ, решающую в таких революциях, учитывая, что все основные средства массовой информации выступают против Трампа, как и важная часть аппарата безопасности США с большим опытом работы в этом секторе. Более того, улицы уже подготовлены, учитывая анти-Трампские протесты, которые сменяли друг друга в течение нескольких месяцев после убийства Джорджа Флойда».

Понятно, что сами Клинтон и другие американские плутократы на улицы не выйдут и «коктейли Молотова» в руки тоже не возьмут. Да и зачем? Проплаченная агентура готова, роли распределены, репетиции проведены, крупнейшие корпорации раскошелились, почти все СМИ давно куплены и строго следуют указаниям, нужна только команда.

И она уже дана: не признавать «ни при каких обстоятельствах».

Понятно также, что приказ «на баррикады!» отдает вовсе не сама мадам Клинтон, которая его просто озвучивает. И даже не сам престарелый Байден, который уже давно все читает с подготовленной ему бумажки. Его отдают закулисные хозяева США, которые не оставляют своих глобалистских планов господства над миром. Трамп, как они считают, их указания выполнять не хочет, значит —его надо свергнуть. Любой ценой. К этому все и идет.

Ноябрь не за горами, и скоро мы станем свидетелями разыгрывающейся в США грандиозной драмы шекспировского уровня страстей. Когда «цветная революция», при помощи которой они свергали правительствамногих стран, придет теперь уже в их собственный дом. Уже пришла.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/plutokraticheskij_majdan_537.htm

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Трамп снова победит?

Все прогнозы и рейтинги, сулящие в США успех демократам, могут быть посрамлены



Казалось, уже все ясно. Совсем недавно разрыв между нынешним президентом Дональдом Трампом и его соперником, кандидатом от демократов Джо Байденом превышал 10%. Сокрушительная разница! Тем более, что Трамп потерял все свои прежние козыри: вместо успехов в экономике – грандиозный провал в условиях бушующей пандемии коронавируса, которую ему никак не удается обуздать. Вместо «великой Америки», которую он обещал на прошлых выборах, – погромы и уличные бунты, небывалые неутихающие расовые волнения. Вместо роста влияния США за рубежом – послушный прежде ЕС уже сам грозит теперь санкциями Вашингтону.


И вот сюрприз!

Первые августовские опросы, как пишет breitbart. com, показывают, что отрыв рейтинга Джо Байдена от Дональда Трампа за месяц сократился в три раза! Теперь он составляет всего лишь 4%. За бывшего вице-президента готовы проголосовать 50%, в то время как за действующего президента –46%. Причем в колеблющихся штатах (Флориде, Джорджии, Северной Каролине, Вирджинии, Пенсильвании, Огайо, Мичигане, Айове, Висконсине и Колорадо) картина еще лучше для Трампа: он лишь на 1% отстает от Байдена. В 2016 году отрыв Хиллари Клинтон от Трампа в финальных опросах был больше, чем нынешнее преимущество Байдена над Трампом.

И вот, как передает FOX News, профессор университета Стоуни-Брука Гельмут Норпот, который спрогнозировал победу Трампа в 2016 году, уже объявляет, что действующий президент одержит победу на грядущих выборах с вероятностью в 91%.

По мнению Норпота, Трамп получит 362 голоса на выборах. Такие выводы эксперт сделал, проанализировав результаты праймериз при помощи созданной им модели, которая учитывает статистические данные и ряд исторических факторов. Трамп, как он уверен, должен одержать победу в тех же штатах, что и в 2016-м, а заодно заручиться поддержкой большинства избирателей в Нью-Мексико, Неваде, Колорадо, Вермонте, Вирджинии, Миннесоте, Мэне и Нью-Гемпшире.

Прогнозировать победу Трампа на президентских выборах, полагает Норпот, позволяют его результаты на праймериз, в ходе которых он с легкостью обошел других претендентов от Республиканской партии. В то же время его главный оппонент Джо Байден столкнулся с рядом сложностей во время первичных выборов, в частности, с недостаточным желанием всех демократов консолидировать свои усилия для поддержки его кандидатуры.


«Трамп завораживает народ»

О возможной победе Дональда Трампа уже заговорили, пока неохотно и сквозь зубы, даже его самые яростные оппоненты из демократического лагеря. Так, например, известный режиссер Майкл Мур, автор наделавшего много шума агитационного фильма «Майкл Мур в Трампландии», который он снял в 2016 году, чтобы помешать его победе на прошлых выборах.

«Байден обращается к элите, Трамп завораживает народ», – признается Мур на страницах британской газеты Gardian, пытаясь объяснить влияние президента на массы.

«Еще одно большое преимущество Трампа перед Байденом, – полагает он, – заключается в диалектике, используемой во время митингов: определенно более бедная лексическая, но абсолютно более эффективная с точки зрения электорального преимущества. Трамп обращается к людям, их эмоциям, их надеждам и страхам: Байден, со своей стороны, обращается к элите, ища любой предлог для нападения на своего оппонента».

«Джеймс Вудс, – пишет на сайте CNN Крис Чиллиза, – является тем редким представителем Голливуда, который поддерживает Дональда Трампа. Он блестяще выразил в краткой форме то, что может помочь Трампу переизбраться на второй срок. Вудс написал в Твиттере следующее: «Дональд Трамп – грубый человек. Он тщеславный, бестактный и неотесанный. Но он любит Америку больше, чем любой другой президент на моей памяти»…

«Разумеется, это нельзя считать отличным комплиментом. Если кто-то называет вас «тщеславным, бестактным и неотесанным», разве это вам польстит? Но Вудс на 100% прав в том, как именно Трамп может снова одержать победу в ноябре», – считает автор CNN.


Вопреки всем прогнозам

Такого же мнения придерживаются и неподконтрольные американским демократам европейские СМИ. «Вопреки всем прогнозам Дональд Трамп может снова одержать победу на выборах, – пишет, например, главный редактор британской газеты Spectator Фредди Грей. – Его ненавидят, он провоцирует разногласия в обществе, по результатам опросов он отстает, но по какой-то причине внезапно оказалось, что он проводит более успешную предвыборную кампанию, нежели его оппонент».

Демократы надеются, что история с Black Lives Matter и тот факт, что Камала Харрис смешанного расового происхождения, позволят им набрать больше голосов афроамериканцев. Но Трамп сегодня пользуется большей популярностью среди белых американцев, чем четыре года назад, а белые в США составляют 60% населения.

Он также пользуется популярностью среди латиноамериканцев, которые составляют 18% населения страны.

Автор статьи в Spectator отказывается делать точные прогнозы по поводу исхода президентской гонки в США 2020 года. Но, по его мнению, не стоит удивляться, что американцам, не поддерживающим Трампа, придется согласиться с его победой. «Величайший трюк, который когда-либо исполнял Трамп, – это трюк, в ходе которого он снова заставил Америку выбрать его».

В сетях тоже говорят о возможной победе Трампа. «Трамп – орудие мести рабочего класса Америки», – считает популярный американский блогер Томас Грин. На страницах портала medium.com автор указывает, что Дональд Трамп победил в 2016 году именно потому, что к нему перешли голоса избирателей-демократов, так называемых синих воротничков. «Этот избиратель, – пишет он, – ездит на автобусе, встречая безответственных хамов, которые отказываются маскироваться. Его жена сидит дома и присматривает за детьми. Он работает от звонка до звонка, часто с неприятными коллегами и в неприятной атмосфере музыки, усиливающейся дешевыми, орущими динамиками. У него нет медицинской страховки или пенсии. Он живет в стрессе ежедневной неуверенности в будущем своей семьи».

Томас Грин утверждает, что Демократическая партия, за которую ранее голосовал этот человек, «рассталась со своей промышленной базой и женилась на своей любовнице из Кремниевой долины». У её лидеров сегодня «нет охоты понимать», что происходит на «грязных заводах», их установка на сегодня такова: «Америка будет существовать за счет экологически чистой энергии, аутсорсинга, финансовых услуг, таинства электронной коммерции и высокотехнологичных устройств».

«Именно поэтому, – по его мнению, – "синие воротнички", которые выбрали Трампа однажды, попытаются сделать это снова. Он – орудие их мести тем, кто про них забыл… У Дональда большие шансы на победу», – делает вывод Грин.


Протест против либеральной элиты

Еще в 2016 году журнал American Thinker убедительно объяснил, почему американский народ выбрал тогда Трампа. Как он считает, простые американцы отреагировали на политику презирающих их демократов и либеральной элиты в лице Клинтон, которые с брезгливостью заявляли: «Но с какой же стати вы выбрали на роль своего героя именно Трампа? Неужели вы не видите, что он плохой человек? Почему же вы не выбрали хорошего? Или хотя бы кого-то поприличнее? Почему вы сделали такой глупый выбор, ограничив его человеком, который из-за своих недостатков может проиграть битву против Хиллари и подобных ей людей?».

И тут простой народ им и ответил: «В том-то все и дело. Нам нравится Трамп, потому что он плохой. Он лжец и лицемер. Он чудовищно эгоистичен. Он страшно невежественен во многих вопросах. Мы это знаем. Но нам все равно. Ведь именно его недостатки вызывают ярость у либералов. Трамп сводит их с ума. Ни один другой кандидат не вывел их из себя настолько, насколько это удается Трампу. Поэтому он – наш человек», – констатировал журнал. То же самое многие американцы говорят и сегодня. Таким образом, в ноябре весь мир может ожидать сюрприз.

Вопреки большинству прогнозов и рейтингов, вопреки яростной агитации против избрания Трампа, которую развернули против него американские либеральные СМИ, подконтрольные демократам, вопреки даже тому, что творится сегодня в США при ныне действующем президенте, именно он может быть переизбран на второй срок.

Однако, если подумать, ничего сверхъестественного все-таки не произойдет. Ведь и в 2016 году очень немногие полагали, что сможет победить Трамп. И это показывает, что ожидания и рейтинги формируют подконтрольные глобалистам СМИ, но на выборах верх реально одерживает все-таки тот, кто отражает и угадывает чаяния большинства избирателей. Впрочем, поживем – увидим, ноябрь не за горами.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/tramp_snova_pobedit_750.htm

[Александр Васильевич]

«Старик тяжело болен»

Оговорка Джо Байдена вызвала очередные сомнения в его умственных способностях



Ремарки о коронавирусе из последнего выступления Джо Байдена вновь вызвали вопросы о его когнитивных способностях. Это надо слушать.

Критики кандидатуры Байдена вновь заявили, что экс-вице-президент уже слишком стар для должности и показывает признаки ухудшения когнитивных функций. Таким образом слова Байдена о коронавирусе пополнили список других многочисленных нелепых высказываний кандидата, включая тот случай, когда он перепутал должность, на которую избирается — призвал поддержать его на выборах в Сенат. Он также забывал имя президента Обамы, с которым 8 лет проработал в Белом доме.

Тем временем, Дональд Трамп вступил в спор с журналистами. Президент утверждает, что микроинсульты были не у него, а у Джо Байдена.

Спекуляции о здоровье президента появились после появления новостей о посещении им больницы в конце прошлого года. Перед визитом, по данным журналистов, Белый дом готовился к возможной передаче полномочий вице-президенту США Майку Пенсу.

74-летний Трамп отрицает утверждения, что перенес микроинсульты и намекает, что людям лучше побеспокоиться за здоровье его конкурента на выборах — 77-летнего Джо Байдена. Трамп в данный момент, занимая президентское кресло, держит рекорд самого возрастного президента в истории США. В случае победы Байдена на предстоящих выборах этот титул достанется ему.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EynWHbSSP7M&feature=emb_logo

https://youtu.be/EynWHbSSP7M

https://ruskline.ru/video/2020/09/02/starik_tyazhelo_bolen_ogovorka_dzho_baidena_

[Александр Васильевич]

Если Байден не выиграет выборы с разгромным счётом, США ждёт катастрофа



Американист Дмитрий Дробницкий в своём личном блоге рассуждает о ближайших перспективах Соединённых Штатов.

Собственно, либеральные медиа уже перешли от намеков к жесткому запугиванию. А также к навязыванию мысли, что Конституцию все же придется нарушить. Ради победы «сил света», само собой.

Издание The Washington Post опубликовало статью с результатами якобы проведенного моделирования различных сценариев исхода выборов. Моделирование проводилось в Джорджтаунском Университете.

Все сценарии ведут к катастрофическим последствиям — насилию, конституционному кризису и большой крови. Все, кроме одного. Когда Байден одерживает победу с разгромным счетом.

Тогда передача власти пройдет относительно гладко. Во всех остальных случаях будет беда…

Результаты этих «исследований» представила на страницах WP профессор Джорджтауна Роза Брукс. Она же является соучредителем мозгового центра Transition Integrity Project (буквально — «Проект целостности транзита»). Контора была организована в 2019 году, аккурат под выборы. В нее было кооптировано немало бывших высокопоставленных бюрократов обеих партий. Все сплошь противники Трампа. И все изыскания данного центра были сфокусированы на том, как отобрать власть у Трампа, и больше таких людей до власти не допускать.

Одним из выводов, сделанных сотрудниками, заключался в том, что нарушение закона с целью отстранения от власти Дональда Трампа, будет являться проявлением высшей легитимности, поскольку будет служить «целостности транзита».

Именно на «ролевых играх» Transition Integrity Project и основаны выводы специалистов Джорджтауна.

Издание разместило ссылку на статью Розы Брукс в официальном Твиттере WP со следующим анонсом: «Прогноз: выборы, скорее всего, вызовут насилие и конституционный кризис. Во всех сценариях, кроме сокрушительной победы Байдена, наше моделирование приводило к катастрофическому результату».

В «играх» мозгового центра рассматривались разные сценарии — от вполне реалистичного (начинающегося со столкновений на улицах городов) до совершенно абсурдных (когда утром 3 ноября Белый дом объявляет о госпитализации Байдена с сердечным приступом).

При этом Брукс замечает, что прогнозы центра вовсе необязательно должны претворяться в жизнь. По ее словам, задача конгрессменов, мэров, губернаторов и генералов сделать так, чтобы Трамп ушел по-тихому и (!) чтобы к разборкам не были привлечены суды, решение дел в которых затянется и может не быть признано проигравшей стороной (предполагается, что такой стороной будет Трамп).

В общем, это призыв решить всё «по-хорошему» заранее.

Более того, любые проявления насилия после 3 ноября однозначно возлагаются джоджтаунским моделированием на Трампа и поддерживающих его консерваторов. Если противная сторона не признает разгромную победу Байдена, будет война, а раз так, что уже сейчас нужно признать разгромную победу Байдена.

Статью заметили в правой прессе. В частности, в издании Breitbart, чей старший редактор опубликовал заметку, в которой пишет буквально следующее:

«Позвольте мне рассказать вам, что здесь происходит… Если Трамп победит, мобилизованный левый фланг — и вы можете быть уверены, что в него входят такие СМИ как Washington Post — намерены объявить нам войну. Мне и тебе. Не политическую войну. А войну как войну».

И далее совсем уж призывно: «Это не учения. Это прямая угроза. Отнеситесь к этой угрозе серьезно. Приготовьтесь. Подготовьте себя прежде, чем станет слишком поздно, чтобы готовиться».

Вот такие фронтовые заметки…


https://rusvesna.su/news/1599257449