Русская беседа
 
26 Ноября 2020, 20:22:16  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 15
  Печать  
Автор Тема: Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом  (Прочитано 12225 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #135 : 20 Октября 2020, 11:20:36 »

Чтобы избежать «базара», на решающих дебатах Трампа и Байдена микрофоны будут включать по очереди



После того как первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом превратились в базар (кандидаты неоднократно перебивали друг друга, особенно отличился нынешний глава Белого дома — прим. ред.), Комиссия по президентским дебатам в США приняла кардинальное решение.

Она ввела новые правила, согласно которым микрофон одного кандидата в президенты будет отключен во время выступления другого. Об этом передает «Интерфакс».

«В соответствии с согласованными правилами дебатов, каждый кандидат имеет две минуты непрерывного времени для выступления в начале каждого 15-минутного сегмента. Эти заявления делаются перед открытым обсуждением.

Обе кампании на этой неделе снова подтвердили свое согласие с правилом непрерывных двух минут. Комиссия сообщает, что для обеспечения соблюдения этого правила микрофон только одного кандидата будет включен — того, у кого будет право слова», — говорится в заявлении.

Таким образом, в начале каждого из шести сегментов дебатов каждому кандидату будет дано две минуты, чтобы ответить на вопрос. В это время микрофон кандидата-оппонента будет отключен. Во время открытой дискуссии микрофоны обоих кандидатов будут работать одновременно.

Данное решение было принято после того, как во время первых дебатов Трамп перебивал оппонента 71 раз.

После чего Байден высказывал Комиссии по дебатам пожелание изменить правила.

«Я просто надеюсь, что есть способ, с помощью которого Комиссия по дебатам сможет контролировать нашу способность отвечать на вопросы без перерывов», — сказал Байден на следующий день после первых дебатов.

Предвыборный штаб Трампа выступал против любых изменений в правилах. В письме в комиссию в понедельник руководитель предвыборной кампании Трампа Билл Степьен еще до принятия решения назвал выключение микрофонов кандидатов «неприемлемым». Он также не согласился с темами предстоящих дебатов, призвав уделить больше внимания вопросам внешней политики.

Среди тем, которые будут обсуждаться — борьба с коронавирусом, расовые вопросы, изменение климата, национальная безопасность, американские семьи и лидерство.

Пресс-секретарь Байдена Ти Джей Дакло, в свою очередь, заявил: «Кампании и комиссия договорились несколько месяцев назад, что модератор дебатов будет выбирать темы. Кампания Трампа сейчас лжет об этом, потому что Дональд Трамп боится столкнуться с новыми вопросами о своем катастрофическом ответе на Covid-19. Как обычно, президент больше заботится о правилах дебатов, чем о том, чтобы оказать стране, находящейся в кризисе, необходимую помощь».


https://rusvesna.su/news/1603166305
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #136 : 20 Октября 2020, 13:49:19 »

Трамп заявил, что внутренние враги США уже через месяц могут начать уничтожать всё американское



«Все, что президент Трамп предлагает людям Мичигана, — это еще одна ложь и заблуждения — без плана того, как вирус будет побежден, без стратегии выхода экономики из рецессии, без никакого видения объединения страны», — заявил на предвыборном митинге Байден.

Между тем предвыборная кампания президента США Дональда Трампа продолжается в штатах Мичиган и Висконсин.

Президент атаковал своих противников из Демократической партии по вопросу противодействия пандемии ковида.

«Демократической партии, которую вы когда-либо знали, больше не существует», — сказал Трамп избирателям в Мескигане, штат Мичиган, прежде чем посетить и Висконсин — эти два штата на Среднем Западе сыграли ключевую роль в его победе в 2016 году.

Трамп обвинил демократов в том, что они «антиамериканские радикалы», пытающиеся «уничтожить американскую историю, заменить американские ценности и уничтожить американский образ жизни». Обращаясь к умеренным избирателям, он сказал, что у них есть моральный долг поддержать Республиканскую партию.

Трамп также напал на Байдена, обвинив своего противника в том, что, если тот победит, то замедлит восстановление от пандемии.

Серебряная Панорама, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1603122346

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #137 : 20 Октября 2020, 13:52:06 »

«Мы придурки»: Американцы негодуют из-за компромата на Байдена



Читатели сайта Fox News возмутились вялой реакцией западных СМИ на сообщения о том, что из принадлежащего сыну Джо Байдена ноутбука изъяли компрометирующие видео, фото и переписки.

Профессор права и юрист-криминалист Джонатан Терли написал для Fox News статью о том, что после публикации компромата на Хантера Байдена и его отца не последовало типичного для штаба демократов ответа публике, в котором отрицалась бы достоверность улик.

Под статьей развернулась дискуссия, в которой читатели отметили отсутствие реакции со стороны либеральных западных СМИ на это событие.

«Вы когда-нибудь замечали, что СМИ пускают слюни и без остановки публикуют материалы против Трампа, взятые из анонимных источников, но, если статья касается Байдена и в ней звучат имена конкретных источников, на них просто не обращают внимания или активно пытаются их прикрыть?» — написал один из читателей под ником Concerning4US.

Другой комментатор усомнился в компетентности ФБР, которая уже год не может определить принадлежность ноутбука Хантера Байдена.

«Если ФБР в ближайшее время не обнародует свои выводы, оно никогда не сможет восстановить свой авторитет», — считает fulano_de_tal027.

«С этим довольно трудно смириться, но единственный вывод из всей этой ситуации — что мы, простые граждане, придурки. Мы подчиняемся нашей собственной доморощенной аристократии, продажным политиканам, вроде Байдена, которые доят нас ради личной выгоды.  Они сделают все возможное, чтобы остаться во власти и держать нас, обычных людей, в неведении касательно того, чем они занимаются. Они искренне верят, что они родились, чтобы править, и что мы должны следовать за ними», — возмутился ANGPilot.

Ранее газета New York Post опубликовала электронное письмо, как утверждается, сыну Джо Байдена Хантеру от сотрудника украинской энергокомпании Burisma Вадима Пожарского, благодарившего его за встречу с Байденом-старшим. В другом письме Пожарский попросил Хантера использовать влияние своего отца для помощи компании. Эти письма противоречат словам Джо Байдена о том, что он не имел отношения к работе сына на украинскую компанию.

Переписка хранилась в ноутбуке, найденном в ремонтной мастерской штата Делавэр. Владелец мастерской скопировал информацию с жесткого диска. Позднее она попала в руки к Руди Джулиани, бывшему мэру Нью-Йорка и личному адвокату Трампа. Сообщалось, что ФБР уже изъяла ноутбук и жесткий диск.

Хантер Байден был топ-менеджером в компании Burisma и зарабатывал до 50 тысяч долларов в месяц. Сторонники Трампа подозревают, что Байден-младший использовал влияние отца для лоббистской работы. Кроме того, они считают, что Байден-старший оказывал давление на власти Украины, чтобы уволить генпрокурора Виктора Шокина, который вел расследование против Burisma. Сам Джо Байден все это отрицает.


https://rusvesna.su/news/1603051403
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #138 : 23 Октября 2020, 18:23:59 »

"Байден - слабый кандидат": Политолог оценил шансы Трампа на победу


Liu Jie/XinHua/Globallookpress

Политолог Владимир Брутер оценил шансы действующего президента США Дональда Трампа на победу. По его словам, Джо Байден является довольно слабым кандидатом, что даёт Трампу преимущество.

Так эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований прокомментировал финальные дебаты, которые состоялись за две недели до выборов. В ходе дебатов оба кандидата обменивались стандартными обвинениями в связях с Россией, с Китаем, в высокой смертности от коронавируса и безработице. Согласно опросам, счёт кандидатов составляет 53:39 в пользу Байдена.

Брутер считает, что это соотношение отражает реальную расстановку сил. По его словам, судьбу выборов определят три штата - Пенсильвания, Висконсин и Мичиган. На данный момент там лидирует Байден. Однако кандидат от демократов является крайне слабым, что может использовать Трамп.

Байден, как слабый кандидат, всегда может где-нибудь и что-нибудь не то сказать, повести себя неадекватно, поэтому у Трампа остается минимальный шанс на то, чтобы изменить ситуацию, - пояснил эксперт Nation News.

Эксперт также отметил, что республиканцев традиционно поддерживают американские фермеры. Они реже смотрят телевизор, меньше следят за политикой в СМИ, однако активнее голосуют. Напомним, что президентские выборы состоятся в США 3 ноября. От демократов выставлен бывший вице-президент Джо Байден, от республиканцев - Дональд Трамп.

https://tsargrad.tv/news/bajden-slabyj-kandidat-politolog-ocenil-shansy-trampa-na-pobedu_291711
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #139 : 23 Октября 2020, 18:53:10 »

ВТОРЫЕ ДЕБАТЫ ТРАМПА И БАЙДЕНА



23.10.2020
США


Вчера в США состоялись вторые и последние дебаты кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Джо Байдена. Со времени первых дебатов прошли три недели и в процедуру дискуссии были внесены изменения, поскольку Комиссия по президентским дебатам сочла первую встречу довольно хаотичной.

Согласно новым правилам, Байдену и Трампу давалось по две минуты непрерывного времени в начале каждого 15-минутного сегмента. После этого они дискутировали друг с другом с включенными микрофонами.

В предвыборном штабе Трампа отметили, что организаторы дискуссии являются предвзятыми в пользу Байдена. Тем не менее, в заявлении, последовавшем за новым изменением правил, менеджер кампании Трампа Билл Степьен сказал: "президент Трамп привержен дискуссии с Джо Байденом независимо от последних изменений правил со стороны предвзятой комиссии в их последней попытке обеспечить преимущество своему избранному кандидату."

Основные вопросы, которые были выбраны для дискуссии, это борьба с эпидемией COVID-19, американские семьи, расовые вопросы в США, климатические изменения, национальная безопасность, лидерство.

Между тем, к времени вторых дебатов, в США уже проголосовало более 49 млн. избирателей. Из них лично приходили на участки более 14 млн., а по почте отправляли бюллетни около 35 млн.

Обычно в США проходит три раунда дебатов, но в этом году из-за проблем с эпидемией короновируса было принято решение сделать только два.

Модератором на дебатах была Кристен Велкер из NBC News и она держала под контролем обоих спикеров.

Джо Байден сразу же пошел в атаку и заявил, что "любое лицо, ответственное за такое большое количество смертей (от коронавируса - прим. ред.) не должен оставаться на посту президента США". "Мы учимся жить с этим. У нас нет выбора" - парировал Трамп.

Далее пошла дискуссия в ходе которой Трамп представлял Байдена как карьерного политика, чья деятельность за 50 лет была не совсем адекватна. Байден, в свою очередь, акцентировал на результатах четырехлетнего президентского срока Трампа и экономические проблемы, которые произошли из-за эпидемии вируса.

Трамп обвинял Байдена и его сына Хантера в коррупционных схемах, которые они проворачивали в Китае и на Украине. Явно Байден был подготовлен к такому вопросу и ответил, что они не сделали ничего, что противоречило бы этике. Он же обвинил Трампа в уклонении от уплаты налогов.

Что касается вопросов климата, Трамп сказал: “послушайте, реальный план стоит 100 триллионов долларов. Если бы у нас был лучший год в истории нашей страны за 100 лет, мы бы даже близко не подошли к такому цифре.” Но Джо Байден сказал, что его климатический план обойдется в 2 триллиона долларов. Никто на самом деле не знает, сколько будет стоить Новый зеленый курс, потому что он включает в себя высокие амбиции и идеи, а не законодательство или нормативные акты.

Обсуждался закон о преступности 1994 г., к которому приложил руку Байден, поскольку тогда он был председателем комитета Сената по праву. Этот закон вызывает много вопросов в США. В основном его критикуют за то, что из-за этого закона в тбрьму попадает много афроамериканцев и других цветных. Даже многие бывшие сторонники этого закона сейчас называют его ошибочным.

Трамп с Байденом обсуждали даже вопросы гидроразрывов — это метод, с помощью которого в США добывают нефть и газ. Поскольку Байден ранее обещал запретить любые подобные работы на землях общественного значения, Трамп указал, что такие меры приведут к потере рабочих мест.

Поднимались и вопросы здравоохранения. Трамп сказал: “я хотел бы прекратить программу Obamacare, придумать совершенно новую прекрасную медицинскую помощь... Сделать лучшее медицинское обслуживание...” Байден ответил, что у Трампа нет четкого плана здравоохранения, несмотря на обещание, что он его обнародует.

В вопросе минимальной зарплаты мнения также разошлись. Трамп сказал, что решение об этом должно приниматься в штатах, поскольку ситуация там отличается. Байден же выступил за утверждение минимальной зарплаты 15 долл. в час (сейчас она в США 7,25 долл. в час), явно пытаясь получить симпатии у американских бедняков. Хотя Трамп сказал, что 15 долл. тоже неплохо, а где-то даже хорошо, он продолжал отстаивать дифференцированный подход.

Дебаты на этот раз были менее хаотичными и относительно мягкими по сравнению с первыми, но оппоненты постоянно атаковали друг друга.

По данным NBC International на вторых дебатах победил Байден. К такому же выводу пришли сотрудники издания The Independent. Ряд европейских СМИ, например The Guardian, также отдали предпочтение Байдену. Впрочем, левые и демократические СМИ находятся на стороне Байдена. Поэтому такая оценка вполне предсказуема.

Однако нужно отметить, что Трамп выглядел несколько взволнованным а его видение программы на следующие годы было подано размытыми формулировками.

Что касается самих выборов, Байден назвал из "битвой за душу этой нации", тогда как Трамп охарактеризовал их как выбор между "Американской мечтой" и "адской социалистической дырой".

До завершения выборов осталось менее чем две недели.

https://katehon.com/ru/article/vtorye-debaty-trampa-i-baydena
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #140 : 24 Октября 2020, 12:23:22 »

Сергей Латышев

У роковой черты: Переживут ли США выборы 3 ноября



Предстоящие президентские выборы в США станут самыми важными в истории страны, ибо должны дать ответ на экзистенциальный вопрос – быть им или не быть, а если быть, то какими?

"Это что угодно, только не нормальные выборы", – считает симпатизирующее демократам американское издание Politiko, готовя своих читателей, несмотря на результаты большинства опросов, фиксирующих за две недели до выборов 11-процентное лидерство представителя Демпартии Джо Байдена, к победе республиканца Дональда Трампа. Многие рядовые граждане этого ещё не осознали. Однако мнение, что надвигающиеся президентские выборы – самые важные в истории США или, по крайней мере, важнейшие после Гражданской войны, разделяется всеми экспертами, независимо от их политических взглядов.

Речь на них впервые за столетие, а то и полтора, идёт не о том, что победит один из двух представителей правящего класса, мало чем отличающийся от другого. После чего политическое шоу с республиканскими и демократическими клоунами в красных и синих одеяниях, которые только на время поменяются местами, если поменяются, по традиции продолжилось бы без существенных изменений: внешняя политика почти совсем не изменится, а внутренняя – лишь чуть-чуть.


Предвыборная ситуация в США настолько накалена, что после выборов возможно всякое, в том числе гражданская война. Фото: Adam Delgiudice / Globallookpress

На этот раз от победы того или иного кандидата изменится почти всё: судьба страны, её культура, традиции, положение среднего класса, социальная сфера, экономика, внешняя политика, само место США в мире. Возможна и новая гражданская война, ибо соперники не намерены признавать результаты выборов, если их проиграют. Особенно велика опасность смуты, если голосование не выявит явного победителя.

При чём здесь геополитика?

Этой теме посвящена глубокая и крайне интересная статья крупнейшего российского и мирового философа Александра Дугина под названием "Геополитика американских выборов", с которой полностью можно ознакомиться на сайте katehon.com. Дополнительный вес ей придаёт тот факт, что Дугин был одним из немногих, кто прочил Трампу победу четыре года назад.

Американцев, отделённых от остального мира двумя океанами и в силу этого обречённых на провинциализм, хотя по факту пока что именно от них зависит судьба остального мира, интересуют прежде всего их внутренние дела. Поэтому оставим международный аспект для одной из следующих статей, а сейчас сосредоточимся на американской "внутрянке". Тем более что правильное понимание её позволит лучше понять, чего США при победе Трампа или Байдена будут добиваться и на международной арене.

Давайте поэтому пробежимся по статье Дугина, обратив вначале особое внимание на то, что имеет преимущественное отношение ко внутренним американским делам. Прежде всего, согласно Дугину, рухнул "столетний консенсус американских элит", поэтому речь идёт уже "не просто о предвыборной кампании", а о "первом этапе полноценной гражданской войны".

Самое выражение "геополитика американских выборов" звучит весьма непривычно и неожиданно. С 30-х годов ХХ века противостояние двух главных американских партий – "красных" республиканцев (Great Old Party – GOP) и "синих" демократов – стало конкуренцией, основанной на согласии с основными и принимаемыми обеими сторонами принципами политики, идеологии, геополитики. Политическая элита США основывалась на глубоком и полном консенсусе – прежде всего относительно преданности капитализму, либерализму и утверждению США в роли главной державы западного мира,

– констатирует философ.

"Да, демократы и республиканцы расходились между собой в налоговой политике, в вопросах медицины и страхования (здесь демократы были экономически левее, а республиканцы правее), но это был спор в рамках одной и той же модели, никак или почти никак не затрагивающий главных векторов внутренней политики, не говоря уже о внешней.

Иными словами, - подчёркивает Дугин, - никакого геополитического значения выборы в США не имели, и поэтому такое сочетание, как «геополитика американских выборов», не использовалось в силу его бессмысленности и бессодержательности".

Всё сложилось: США пошли вразнос

Однако этот консенсус рухнул, когда в 2016 году неожиданно для всех к власти в США пришёл президент Дональд Трамп, вся предвыборная программа которого строилась на "критике глобализма и правящих американских элит". Он "бросил прямой вызов двухпартийному консенсусу, в том числе и неоконсервативному крылу своей партии республиканцев, и... победил". И хотя ему пришлось пойти ради этого на множество компромиссов, Трамп "резко изменил саму структуру отношений двух главных американских партий". При нём республиканцы "отчасти вернулись к позициям американского национализма, свойственным ранней GOP, – оттуда и лозунги America first! или Let’s make America great again!".


Президент Дональд Трамп и поддерживающая его часть американской элиты пробудили массы, решив не жертвовать США ради глобализации и сверхдоходов богачей-космополитов, но тут есть риск. Фото:  Paul Hennessy / Globallookpress   

Объявленная Трампу сразу после победы демократами политическая, идеологическая, медийная, экономическая война последние четыре года "не прекращалась ни на мгновение, а сегодня – накануне новых выборов – достигла апогея". Она проявляется, как пишет Дугин, "в широкой дестабилизации социальной системы, в восстании экстремистских элементов в крупных городах США (с почти открытой поддержкой антитрамповских сил из демократической партии), в прямой демонизации Трампа и его сторонников, которым, в случае победы Байдена, грозят самые настоящие люстрации, независимо от того, какой пост они занимали, в обвинении Трампа и всех американских патриотов и националистов в фашизме, в попытках представить Трампа как агента внешних сил – прежде всего Владимира Путина – и т.д.". Всё это – вкупе с нестихающей эпидемией COVID-19 и её тяжёлыми экономическими последствиями – привело к резкой поляризации всего американского общества и придало совершенно уникальный характер нынешним выборам.

"Глубинный раскол"

Разумеется, Трамп совершил этот переворот не один. Его поддержало игнорировавшееся десятилетиями всё более наднациональной элитой (допустившей также деиндустриализацию США в интересах своего кошелька) американское "молчаливое большинство", загнанное в угол глобализмом. А его леволиберальные приверженцы отреагировали на это идеологической истерикой, ужесточением cancel culture (разработанной ими системой затыкания ртов, общественного остракизма и выживания с работы за инакомыслие), бесчинствами BLM, уничтожением памятников американской истории.


Геополитики обычно делят отдельные государства на принадлежащие к "цивилизации Суши" или "цивилизации Моря". Современные США, в силу своего уникального государственного строительства, объединяют в себе и то, и другое. Но, как оказалось, по этому признаку США сейчас и разламываются. Инфографика: Телеканал Царьград

Так произошёл "глубинный раскол американского общества по самым принципиальным вопросам", и либеральный консенсус в США рухнул.

Отныне элиты и массы, глобалисты и патриоты, демократы и республиканцы, прогрессисты и консерваторы превратились в полноценные и самостоятельные полюса – со своими альтернативными стратегиями, программами, взглядами, оценками, системами ценностей. Трамп, – указывает Дугин, – взорвал Америку, надломил единодушие элит, пустил под откос глобализацию.

Страна уже не будет прежней

Во внутренней американской политике речь на выборах будет идти о самом главном и принципиальном – прежде всего об идентичности и доминирующей идеологии США (правый консерватизм, американский национализм в случае Трампа, леволиберальный глобализм, окончательная ликвидация американской идентичности в случае победы Байдена), о разоружении американцев (противники этого – республиканцы – сохранят Вторую поправку к конституции, демократы – постараются её отменить).


США потеряют свою идентичность и превратятся в захудалый проходной двор, если на выборах победит кандидат демократов Джо Байден. Фото: ImagePressAgency/face to face / Globallookpress    

По сравнению с этим, справедливо замечает Дугин, судьба Obamacare, Стены Трампа, даже отношения с Россией, Китаем и Ираном "оказываются чем-то второстепенным".

Вывод из всего этого делается такой:

США расколоты настолько глубоко и основательно, что сейчас стоит вопрос о том, переживёт ли вообще страна такие беспрецедентные выборы. На сей раз борьба демократов и республиканцев, Байдена и Трампа, – это борьба двух агрессивно настроенных против друг друга обществ, а не бессмысленный спектакль, от результатов которого вообще ничего принципиально не зависит. Америка подошла к роковой черте. Каким бы ни был результат этих выборов, США уже никогда не будут прежними. Нечто изменилось необратимо.

Хватит ли произошедших изменений для того, чтобы США переступили роковую черту, после которой они развалятся на демократические и республиканские штабы, белые, чёрные или латинские федерации или конфедерации? Пока это, разумеется, открытый вопрос. Возможно да, хотя и не немедленно, возможно – нет. Это будет зависеть от слишком многих обстоятельств, взаимодействие которых сейчас невозможно просчитать. Однако ответ на сакраментальный вопрос – быть или не быть США – в обозримом будущем мы, конечно, узнаем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256163

И ещё два момента
 
Принципиальным отличием предстоящих выборов от предыдущих, также придающим им геополитический характер, является то, что на них произойдёт лобовое столкновение "цивилизации Суши", к которой относится срединная Америка, сдававшая ранее свои позиции и предпочитавшая помалкивать (в основном оплот республиканцев), с "цивилизацией Моря", типичными представителями которой являются штаты, протянувшиеся, за небольшим исключением, вдоль обоих побережий США. Именно они до пришествия Трампа диктовали стране повестку дня, навязывали свои декадентские "ценности". Это будет также противостояние больших космополитических городов и "одноэтажной Америки": первые будут в основном за Байдена, вторая – за Трампа. Однако, как будут голосовать штаты и регионы, это уже тема для следующей статьи. В этой было важно понять, что Америку и мир ожидают совершенно особые, судьбоносные выборы, каких не было в США в последние 100-150 лет, и теперь мы знаем, почему это так.

https://tsargrad.tv/special_projects/u-rokovoj-cherty-perezhivut-li-ssha-vybory-3-nojabrja-2_291198
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #141 : 24 Октября 2020, 12:56:58 »

Виктор Линник

Самая нервозная и непредсказуемая избирательная кампания в истории США

На кону поворот американской цивилизации вместе с цивилизацией мировой



Как сообщалось, в Нэшвилле (штат Теннеcси) состоялись финальные дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена перед президентскими выборами в США.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» журналист-международник, издатель и главный редактор газеты «Слово», кандидат исторических наук, бывший главный редактор газеты «Правда» и собственный её корреспондент в Нью-Йорке Виктор Алексеевич Линник:


Нынешняя предвыборная кампания одна из самых нервозных и самых непредсказуемых хаотичных кампаний во всей американской политической истории за многие десятилетия. Я занимаюсь выборами уже сорок с лишним лет, но на моей памяти мне не доводилось видеть таких скачков, таких перепадов в кампании, такого ожесточения и неприятия друг друга обеими сторонами. Хотя я помню кампанию левака Макговерна на волне огромных резких протестов в Америке против Вьетнамской войны в 1972 году. Но, тем не менее, такой враждебности, такого неприятия другой стороны не было.

Сейчас происходит нечто невообразимое. Почему? Потому что у меня такое ощущение, что на кону поворот американской цивилизации вместе с цивилизацией мировой. Новая система ценностей, которая властно берет своё в умах людей и в законодательных установлениях стран, очень меняет наши подходы и наши взгляды на всё. Я имею в виду то, что подразумевается под словом «радуга», — ЛГБТ, сексуальные меньшинства, которые в одночасье превратились вдруг в большинство. Это большинство, хотя оно не является большинством, на самом деле очень локальное, но очень громогласное. У них такое большое влияние в средствах массовой информации и в политических структурах, что создаётся впечатление, что они большинство. Нет, они не большинство, но погоду во многом делают они.

Это вызывает глухой и всё более обретающий голос протест у миллионов американцев, которые сидят в одноэтажной Америке, и которые возмущены тем, что происходит в больших городах, в мегаполисах. Возмущаются людьми, которые сегодня делают повестку дня и диктуют её. Это два протеста. Первый протест «простой» Америки. Второй протест Америки, так называемого глубинного государства, — это Америка банков, Америка больших корпораций, Америка больших средств массовой информации, Америка сексуальных меньшинств. Эти две Америки находятся в жесточайшем столкновении, поэтому предсказать исход выборов очень сложно. 

У Трампа сегодня в его распоряжении одна-две-три телекомпании, которые условно можно причислить к его лагерю, и газета «New York Post», которая дала только что компромат на сына Байдена Хантера, который очень серьёзно подкачал репутацию свою и отца, своим сидением на Украине, в украинской компании на большие деньги.

Одним словом, мы находимся на распутье. Куда пойдет цивилизация? Отстоят ли националисты свои ценности или проиграют новому глубинному государству с его полным отрицанием всего того, что было вчера? Вот смысл сегодняшних выборов.

То, что оба кандидата обвиняют друг друга в связях с Россией, — это из серии политических ужимок, когда хочется уколоть кандидата. На самом деле ничего близкому этому нет, во всяком случае, в тех масштабах, которые преподносят американской публике. Это традиции многих десятилетий противостояния Советскому Союзу, потом России и Запада. Подобные вещи всегда были благодарной темой в умах и сердцах американских избирателей, американских обывателей, и, как говорится, это «идёт по инерции», поскольку действует на заскорузлые мозги старших поколений, они этим и пользуются. 

Игра ведется в одни ворота. И Трампа обвиняют в сотрудничестве с русскими, с Москвой, и собираются обвинить в этом Байдена. Нельзя сказать, что американское общество русофобское, т.к. в данном случае американское общество уже многие десятилетия является жертвой своих властных кругов. Власти всегда было выгодно напугать своего обывателя, под это выбивались дикие военные бюджеты, под это выбивались деньги на строительство новых военных баз, новых авианосцев и так далее. Это давало работу миллионам людей, простым американским труженикам, и было понятно, что если начиналось очередное увеличение военных ассигнований, то значит, что на следующий год остаются старые и будут созданы новые рабочие места.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/24/samaya_nervoznaya_i_nepredskazuemaya_izbiratelnaya_kampaniya_v_istorii_ssha
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #142 : 25 Октября 2020, 17:12:10 »

Связь сына Байдена с Батуриной? Путин дал однозначный ответ


Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Президента России Владимира Путина спросили, что ему известно о сотрудничестве, которое якобы есть между сыном кандидата в президенты США Джо Байдена и вдовой экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Еленой Батуриной. Глава государства высказался на этот счёт однозначно.

Президент России Владимир Путин в эфире телеканала "Россия 1" ответил на вопрос о том, что ему известно о связи между вдовой бывшего градоначальника Москвы Юрия Лужкова Еленой Батуриной и сыном Джо Байдена, кандидата в президенты США. Глава государства заметил, что у него нет такой информации.

"Известно, что Елена Батурина занималась, а может, занимается, я даже не знаю об этом, бизнесом. И, наверное, у неё были многочисленные бизнес-контакты, деловые связи со своими зарубежными партнёрами. Есть ли в этом числе американцы? Я просто об этом ничего не знаю, и мне просто об этом ничего не известно", - заявил Владимир Путин.

Такая информация прозвучала на дебатах между кандидатами в президенты США. Действующий руководитель США Дональд Трамп отметил, что у сына Джо Байдена есть "коммерческие отношения" с Еленой Батуриной.

Однако никаких доказательств своих слов Дональд Трамп не привёл.

https://tsargrad.tv/news/svjaz-syna-bajdena-s-baturinoj-putin-dal-odnoznachnyj-otvet_292058
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #143 : 25 Октября 2020, 18:00:23 »

Пётр Македонцев

Израиль и «еврейская карта» на президентских выборах в США



Нынешняя президентская кампания в США среди прочих особенностей выделяется количеством грязи, выливаемой демократами и республиканцами друг на друга. По этой части она бьёт предыдущие рекорды, что подтвердили очные дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена, состоявшиеся 22 октября. Одна из важнейших причин этого явления — минимальный разрыв между кандидатами, ненадёжность результатов большинства опросов, что искажает реальную картину кампании, и противоположность позиций обоих кандидатов практически по всем направлениям дальнейшего развития страны.

Примечательной особенностью президентских кампаний последних десятилетий является борьба кандидатов за голоса отдельных групп избирателей, различающихся по признакам расы, национальной принадлежности и религии. Это явление — отдалённое последствие провала концепции «плавильного котла», нацеленной на ассимиляцию мигрантов и создание единой американской нации — согражданства без внутренних противоречий. Со второй половины XX века её сменила описывающая реальную обстановку концепция мультикультурализма, согласно которой различные культуры, опирающиеся на расовые, этнические, религиозные и т. д. особенности, сосуществуют и развиваются сами по себе без доминирования или смешения, что расценивается как дискриминация или вытеснение прочих культур и течений. Первостепенной целью является поддержка именно малых культур и их носителей в ущерб большим дискриминируемым группам населения. Эта политика стимулируется массовым притоком иммигрантов (в среднем 800 тысяч человек в год), не успевающих или не желающих ассимилироваться, но при этом получивших гражданство.

В связи с этим борьба за голоса избирателей, представляющих расовые, этнические и религиозные меньшинства, приобретает для кандидатов в президенты первостепенное значение, особенно при неопределённых перспективах на предстоящих выборах.

В нынешней президентской кампании в США очень важными для обоих кандидатов стали обеспечение поддержки со стороны еврейской общины США и, соответственно, внешнеполитическая стратегия в отношении Израиля и арабских стран. Привлечение на свою сторону еврейских избирателей стало частным проявлением общей зависимости американских политиков от мнения расовых меньшинств и различных диаспор, чьи взгляды зачастую не совпадают. Численность американских евреев, по разным оценкам, составляет от 5,5 до 8 млн человек, но их реальный вес в американской политической жизни куда больше. Вследствие этого как Трамп, так и Байден интенсивно работают в направлении привлечения данной электоральной группы на свою сторону.

Республиканская партия, которую представляет Трамп, не слишком успешно противостояла неомарксистской программе по переустройству Америки, берущей начало в 1960-е гг. («Великое общество» президента Линдона Джонсона). Демократическая партия, взявшая на вооружение неомарксизм, в последние десятилетия является силой, выступающей за привилегированный статус расовых и этнических меньшинств, при этом большая часть американских евреев традиционно голосует за неё. Наступающая левая контркультура вызвала в результате противодействия этой программе на ведущие роли в Республиканской партии неоконсерваторов (см. о них «Холокост, реституция собственности и американский метод ограбления России»). Одним из важнейших пунктов программы неоконсерваторов является всемерная защита Израиля как еврейского демократического государства. Необходимо подчеркнуть, что неоконсерваторы — республиканцы никогда не выступали против губительной для белого населения США цветной миграции, узаконенной Иммиграционным актом 1965 г. Это было одной из причин того факта, что президенты Рональд Рейган и Джордж Буш — младший продолжили либеральную миграционную политику демократов. Однако совсем игнорировать белое население эти президенты-республиканцы не могли, поэтому со времен Рейгана они уверенно опираются на консервативных белых избирателей, в том числе многочисленных протестантов — евангелистов, поддерживающих Израиль по религиозным мотивам, и корректируют внешнеполитический курс США с учётом их воззрений.

При этом важно подчеркнуть, что большинство евреев, голосующих за республиканцев, так же как и их леволиберальные соплеменники, осуждают так называемый белый расизм и белое превосходство. «Так называемый» потому, что прежние вооруженные экстремистские группировки белых, выступавшие против представителей черной и желтой рас, а также евреев, в основном утратили своё влияние в американском обществе (даже в южных штатах) и стали маргиналами. Напротив, погромщики из леворадикального негритянского движения Black Lives Matter и боевики сети «Антифа» (неомарксистские боевики, считающие всех не согласных с их идеологией «фашистами»), судя по событиям последних месяцев, не только не являются для американского общества маргиналами, но и имеют влиятельных покровителей в лице Демократической партии и её лидеров.

Сильным ударом по белому населению и лично президенту Трампу были провокация и последовавшие за ней столкновения в Шарлотсвилле 11—12 августа 2017 г. между защитниками памятника генералу Конфедерации Роберту Ли (среди них оказались настоящие вооруженные белые экстремисты) и ультралевыми боевиками из «Антифа». Полевение обеих политических партий США очень точно подчеркнул заместитель председателя партии ПАРНАС Андрей Зубов в конце августа 2017 г.:

«В Соединенных Штатах начался процесс исключительно важный как для самой этой страны, так, и как пример для России. Через 150 лет после Гражданской войны в США (1861−1865 гг.) ее итоги вновь подтверждаются уже в символической сфере, как оказалось, крайне важной для самих американских граждан.

Теперь ясно, что даже победа на свободных президентских выборах чернокожего американца Барака Обамы не стала еще полной победой в той Гражданской войне. Тихий реванш расистов в 1920—1950 гг. привел фактически к восстановлению положительного отношения к „героям Юга“, как к полководцам (генерал Ли), так и к теоретикам законности рабства (Д.Кэлхун, Р.Тэйни, Д.Фицхью). Им были воздвигнуты статуи, вывешены памятные доски. Сложилась и какое-то время доминировала в США историческая школа „консенсуса“, которая утверждала, что Гражданская война — это роковая ошибка, и элиты севера и юга вполне могли найти общий язык. И, надо признаться, это правда.

…Теперь могу сказать — американское общество начало новый этап очищения себя от былой лжи. Впрочем ложь былой не бывает. Если стоит конная статуя генералу Ли, если висит доска в память Д.Кэлхуна — то это значит, что люди здесь поддерживают ценности, которые эти люди проповедовали и за которые они воевали, не жалея жизни.

Именно эти ценности расизма и рабства ныне отвергаются большинством американцев решительно. И это — безусловное благо и безусловное свидетельство здоровья нации. Защитниками этих принципов оказались откровенные расисты, куклуксклановцы, убежденные антисемиты»
. (Орфография и пунктуация источника сохранены. — П. М.)

Заметим, что один из членов якобы антикоммунистической партии ПАРНАС рассуждал как какой-нибудь большевик, борющийся с «великорусским шовинизмом» и «проклятым царизмом».

Однако конформизм и даже капитуляция республиканцев по отношению к этой политике демократов и ультралевым движениям за последние 20 лет привели к тому, что Демократическая партия стала занимать враждебную позицию по отношению к Израилю (см. «Антисемитизм, BLM и выборы президента США — вызовы для отношений с Израилем»). Апогеем явились два президентских срока Барака Обамы. Это тоже объяснимо. Идеологи новых левых считали Израиль колониальным европейским образованием, угнетающим арабов. Все эти идеологемы вылились в современную форму антисемитизма, распространенную в левых кругах США, — в антисионизм. Этот антисионизм состоит в обвинении Израиля в апартеиде и призывах к его уничтожению как еврейского национального государства и наследника европейского колониализма. Эти же самые круги считали необходимой борьбу с «белым расизмом» и продвигали идею искупления вины европейцев перед народами Азии и Африки. Однако, пока продолжалась холодная война и существовал Советский Союз, правящим кругам США Израиль был нужен в качестве противовеса. После 1991 г. ситуация изменилась. Президент США Билл Клинтон всячески ратовал за выполнение соглашений в Осло (1993 г.) по мирному урегулированию между Израилем и ООП и поддержал политическую линию израильского премьер-министра Ицхака Рабина, предполагавшую мирное урегулирование арабо-израильского конфликта и создание Палестинской администрации. Многие израильские евреи справедливо полагали, что, получив территорию, палестинцы используют её в качестве плацдарма для дальнейшего наступления на Израиль. В итоге Рабин был убит израильским экстремистом.

К настоящему моменту никаких чётких перспектив урегулирования палестино-израильского конфликта, в отличие от урегулирования отношений между Израилем и отдельными арабскими странами, нет. Однако для нынешних президентских выборов это не самое главное. По мере полевения американской политики и Демократической партии США менялось и большинство американских евреев. Израиль же, основанный светскими социал-демократами, тоже претерпел изменения, так как в последние годы отчетливо видна тенденция к увеличению роли правых партий, настроенных более жестко и по отношению к палестинцам, и по другим важным аспектам общественной жизни. В Израиле увеличилось также число харедим и религиозных сионистов. Американские же евреи в основном фактически отказались от идеи сионизма и безусловной поддержки Израиля и заменили её неомарксизмом. Они искренне возмущены и не понимают, почему израильские евреи не хотят уходить из Иудеи и Самарии, не дают палестинцам создать свое государство, депортируют нелегальных мигрантов из Африки и якобы угнетают израильских арабов. Этот раскол усложняется еще и тем, что в Израиле господствуют различные течения ортодоксального иудаизма. В США же большинство верующих евреев принадлежат к трем основным неортодоксальным течениям: консервативному, реформистскому и реконструктивистскому. Эти течения не признаются иудеями в Израиле. Позиции этих течений еврейского населения США сильно разнятся по многим вопросам. Сами же эти течения иудаизма давно пропитаны обновленчеством неомарксистского толка, что привязывает его последователей к Демократической партии и её кандидату.

Кроме того, в годы президентства Барака Обамы произошло ухудшение отношений между США и Израилем, усугубившееся подписанием ядерной сделки с Ираном. Из-за этого голосующие за республиканцев американские евреи и израильские правые обвиняют Обаму, демократов и филантропа Джорджа Сороса чуть ли не в поддержке Ирана. Данные обвинения абсурдны. В январе 2010 г. Министерство информации Ирана обнародовало список из 60 иностранных организаций, занимающихся антиправительственной деятельностью, среди которых фигурировали фонд «Открытое общество» Сороса, Human Rights Watch, Freedom House, Би-би-си и «Радио Фарда». Более того, 18 февраля 2011 г. в интервью Фариду Закарии на телеканале CNN Сорос заявил, что политический режим в Иране падет в течение года. Таким образом, на самом деле демократы хотят победить Иран исключительно невоенными методами, одновременно создав Палестинское государство.

В таких условиях понятно, чем Израилю и израильскому лобби ценен именно Дональд Трамп. Нынешний хозяин Белого дома перенес американское посольство в Иерусалим и признал его столицей еврейского государства, признал израильскую юрисдикцию над Голанскими высотами, подписал закон «Справедливость для неоплаченных выживших», предусматривающий возврат имущества, утерянного в ходе Холокоста и других событий XX в., подписал указ о борьбе с антисемитизмом в американских кампусах. Однако все эти меры были оценены лишь гражданами Израиля и меньшей частью американских евреев, большинство которых, судя по опросам, по-прежнему планирует голосовать за Байдена. Нюанс же состоит в том, что Байдену и демократам не удастся повернуть вспять колесо истории в отношении Ближнего Востока и процесса нормализации отношений Израиля с арабскими странами.

Самым главным фактором идущей на наших глазах нормализации отношений является создание антииранского альянса Израиля и монархий Аравийского полуострова. Соглашения Израиля с ОАЭ и Бахрейном об установлении дипломатических отношений и сотрудничестве в различных областях открыли новую страницу в истории Ближнего Востока. Эти две богатые арабские страны признали Израиль в его современном состоянии и стали его союзниками. Это означает, что бойкот и блокада еврейского государства со стороны арабских стран провалились, тем более что экономически ОАЭ и Бахрейн в финансовом отношении сильнее Египта и Иордании, которые давно нормализовали отношения с Израилем и извлекают из этого всевозможные выгоды. Палестинцы откровенно надоели арабским странам, которые в течение ряда лет были вынуждены жертвовать своими интересами в угоду палестинской политике.

Арабским странам Залива выгодно сотрудничество с Израилем и союз против Ирана, противостоять которому без поддержки Израиля они вряд ли смогут. Цена вопроса — стратегическое господство в Персидском заливе и прилегающих к нему регионах. Более того, как на днях отметил специальный представитель президента США по международным делам Ави Берковиц, результаты президентских выборов 2020 г. никак не скажутся на продолжении процесса нормализации отношений арабских стран с Израилем. Наиболее вероятными кандидатами на нормализацию являются Саудовская Аравия, Оман и Судан. В таких условиях поддерживаемое ультралевым крылом Демократической партии движение за экономический и политический бойкот Израиля BDS не сможет навредить еврейскому государству даже в случае победы Байдена.

Успехом для республиканцев, и прежде всего Трампа, можно считать вовлечение ортодоксальных иудеев США в президентскую кампанию. Согласно социологическому опросу, проведенному журналом ортодоксальных иудеев Ami magazine, 83% ортодоксальных иудеев будут голосовать за Трампа и 13% — за Байдена.

Так как американские граждане при выборе президента руководствуются прежде всего программой кандидата в сфере экономики и здравоохранения (особенно в связи с пандемией коронавируса), то из результатов опроса следует, что ортодоксальные иудеи США не простили жестких антипандемических мер губернатору штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и нью-йоркскому мэру Биллу-де Блазио (демократам по партийной принадлежности), выразившихся в жестком запрете на проведение массовых мероприятий для иудеев при потворстве шиитам и другим этническим и религиозным группам населения. Вероятно, результаты этого опроса также связаны с успешной работой штаба Трампа с ортодоксальной частью еврейской общины США. Данным социологических опросов в целом по кандидатам не следует полностью доверять из-за враждебности большинства социологических служб по отношению к Трампу, но именно эти приведённые выше результаты опроса можно считать вполне достоверными, так как опрос проводил именно журнал ортодоксальных иудеев. Характерно, что известный консервативный колумнист Бен Шапиро, не участвовавший в выборах 2016 г., объявил о своей поддержке на выборах 2020 г. нынешнего хозяина Белого дома. К тому же малочисленные сторонники Трампа из числа представителей реформистского и консервативного иудаизма боятся открыто заявлять о своих политических предпочтениях.

В этой связи показательны результаты опроса среди 109 лидеров исламской общины США, представляющих 2 млн из примерно 3,4—5 млн избирателей-мусульман. Опрос провел корреспондент турецкой газеты «Акшам» в Вашингтоне Явуз Аталай. Из них 61,5% предпочитают Трампа, 30,27% за Байдена. Опрос проводился в 19 штатах, в том числе в колеблющихся. С учетом трудностей в американо-турецких отношениях причин для недоверия к данным, полученным в ходе этого опроса, не существует.

Таким образом, администрация президента Трампа сумела запустить процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами, что является несомненным успехом Трампа на внешнеполитическом фронте и может принести ему дополнительные голоса на президентских выборах. Несмотря на то, что его чётко выраженная произраильская политика не находит отклика у большинства американских евреев, возможная победа Байдена не сможет заметно изменить ближневосточный курс политики США в отношении Израиля, особенно в процессе попыток урегулирования арабо-израильского конфликта и подключения к этому процессу других арабских стран. Что касается позиции американских евреев на президентских выборах, то она противоречива. С одной стороны, налицо поддержка большинством демократического кандидата и леворадикальных течений, могущих привести США к гражданской войне и разрушению экономики и политической системы, с другой — симпатии меньшинства к президенту Трампу — республиканскому кандидату, который олицетворяет стабильность и порядок, а в ближневосточной политике действует весьма эффективно, в среднесрочной перспективе обеспечивая усиление контроля над этим регионом и его энергоносителями, а также укрепление позиций своих союзников — Израиля и ближневосточных режимов. Имеется ещё один фактор — электоральный корпус, который не высказывает своих предпочтений в обстановке предвыборного ажиотажа и давления и проявит их путём голосования 3 ноября.

https://ruskline.ru/opp/2020/10/24/izrail_i_evreiskaya_karta_na_prezidentskih_vyborah_v_ssha

https://eadaily.com/ru/news/2020/10/23/izrail-i-evreyskaya-karta-na-prezidentskih-vyborah-v-ssha
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #144 : 25 Октября 2020, 20:22:33 »

ЮРИЙ БОРИСОВ

Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США

Зачем пополняется список американских ультиматумов


Рисунки: Игорь Ярошенок

Некоторое время назад казалось, что та поспешная суетливость, которую администрация США стала проявлять на поприще продления Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3) имеет единственное объяснение в виде желания окружения Дональда Трампа получить весомый козырь для своего шефа, предвыборный рейтинг которого оставляет желать лучшего.



Вероятно, так и есть. Однако в последние дни стало понятно, что это ещё не всё. И что в руководящих кругах США имеются достаточно мощные силы, заинтересованные, скорее, в обратном результате. А именно в том, чтобы любой ценой, в том числе путём прямого подрыва договорных отношений с Россией в ракетно-ядерной области, помешать Трампу заполучить этот козырь в свои руки.

Началось с того, что 13 октября американская сторона в лице специального представителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли предложила Москве «заморозку» ядерных вооружений в качестве условия немедленного продления СНВ-3: «Мы готовы продлить СНВ-3 на какой-то срок с условием, что они согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала. Мы готовы сделать то же самое».


Маршалл Биллингсли. Фото: REUTERS Leonhard Foeger

Тогда казалось, что предвыборный мотив Белого дома вполне очевиден, тем более что американцы ради достижения такой договорённости вроде бы отказались от своей фантастической и абсолютно невыполнимой идеи привлечь к этим переговорам Китай.

Российское руководство, учитывая острое внутриполитическое положение Дональда Трампа, но в первую очередь не забывая о своих национальных интересах, ответило предложением продлить действующий договор ещё на год без всяких условий, что дало бы возможность Трампу записать это достижение в предвыборный актив.

Спустя несколько дней Москва сделала ещё один шаг в направлении сближения позиций США и РФ по СНВ-3. В специальном заявление МИД РФ от 20 октября говорилось о возможности учёта в определенном формате американской идеи о «заморозке» ядерного оружия: «Россия предлагает продлить ДСНВ на один год и при этом готова вместе с США взять на себя политическое обязательство о том, чтобы «заморозить» на данный период количество имеющихся у сторон ядерных боезарядов. Эта наша позиция может быть реализована строго и исключительно при том понимании, что «заморозка» боезарядов не будет сопровождаться никакими дополнительными требованиями со стороны США».



И тут как раз началось то, о недопустимости чего российская сторона предупредила в заявлении МИД. Из-за океана одно за другим полетели очередные условия практически ультимативного характера, на основе которых США якобы будут готовы продлить действующий договор. В частности, выяснилось, что правительство США имеет наглость (иначе это не назовешь) требовать от Российской Федерации фактически в одностороннем порядке распространить предлагаемые США меры «заморозки» на ту часть российского ядерного арсенала оперативно-тактического радиуса действия, которая вообще не охватывается никакими международными соглашениями! Юридический нонсенс и чистый абсурд!

По словам спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями, ДСНВ «ограничивает 90-92% всего американского арсенала средств сдерживания», при этом договор «затрагивает только 45 или менее процентов российского арсенала». «Россия наращивает весь этот потенциал, эти ракеты и ядерное оружие малой дальности и ядерное оружие театра военных действий, которые нацелены на НАТО», – заявил спецпредставитель президента США в интервью телекомпании PBS.

Объяснение всему простое. Тактическое ядерное оружие является жизненно важной частью оборонительного щита РФ с учетом её сухопутного местонахождения в центре Евразии, тогда как для США оно особой ценности не представляет. Особенно на современном этапе, когда обычные вооружённые силы НАТО в совокупности обладают значительным численным перевесом над ВС РФ.

Совершенно очевидно, что выдвинутое Соединёнными Штатами требование заведомо неприемлемо для России и не может рассматриваться в качестве базы для переговоров.

Однако и этого мало! Список американских ультиматумов моментально пополнился еще и требованием о предоставлении американцам права проверки соответствующих военных и промышленных объектов. Очевидно, на территории Российской Федерации, поскольку национальными техническими средствами (спутники и т. п.) это и так никто не запрещает. Тот же Биллингсли заявил: «Это одна из тех областей, которую нам действительно нужно вместе проработать и согласовать. Россия заявила, что не согласна на дополнительные меры. Проверка не является дополнением к контролю над вооружениями. Это неотъемлемая часть, фундаментальная часть любого соглашения по контролю над вооружениями, она всегда была таковой».

Иначе говоря, речь идет о возвращении к той ситуации, которая существовала в 1990-х годах, когда американские инспекторы имели полный доступ к российским ракетно-ядерным арсеналам и буквально сидели на проходных российских ракетных заводов, считая все выходящие оттуда боеголовки. Однако этот полуколониальный этап в российско-американских отношениях давно пройден. И возврата к нему не будет.

Становится очевидным, что первое лицо в администрации Дональда Трампа по вопросам контроля над вооружениями Маршалл Биллингсли сознательно выдвигает неприемлемые для РФ условия продления ДСНВ, то есть делает всё необходимое, чтобы обеспечить срыв этих переговоров и, следовательно, лишить своего босса ещё какой-то части шансов поправить дела в самый канун выборов.


Фото: REUTRES Carlos Barria

Это может говорить, во-первых, о том, что Трамп слабо контролирует ситуацию в своем штабе. И, во-вторых, о том, что в Америке огромным влиянием пользуются силы, которые вполне готовы ради сведения счетов со своим главным внутриполитическим оппонентом поставить на кон даже фундаментальный договор о ядерной безопасности планеты. Американский политический авантюризм стремится к новым рекордам.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/23/voenno-strategicheskaja-bezopasnost-planety-stala-zalozhnicej-vnutripoliticheskoj-borby-v-ssha-52104.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #145 : 27 Октября 2020, 11:51:36 »

США перед грандиозным взрывом: закулиса решила разорвать страну на две части?



Впервые в истории выборы проходят на фоне жесткого противостояния на грани гражданской войны.

Как известно, демократы хотят внутренней анархии, но умудряются претендовать на сильные международные позиции, республиканцы ратуют за сохранение стабильности, однако имеют имидж расистов. И те и другие настолько не приемлют позицию оппонентов, что можно поставить под сомнение цельность их государства.

Who is mr. Trump?

В 2016 году американское общество было настроено на победу демократов, Клинтон даже набрала на 3 миллиона больше голосов, но традиционно всё решили таинственные выборщики. При этом после убийства Кеннеди и спешной присяги Линдона Джонса прямо на борту самолета, верить в честность американских властей не приходится. Получается, Трамп точно выгоден элитам.

Остается понять, зачем им нужен президент, ратующий за сохранение американского величия, если руками демократов они последовательно разрушают страну, устраивая в ряде демократических штатов настоящую анархию. Вполне вероятно функция Трампа заключается в обеспечении последовательности перехода от сверхдержавы до страны аутсайдера. Во время холодной войны и уж тем более после развала СССР Америка стала слишком мощной государственной машиной, чтобы можно было избавиться от нее в одночасье. Трамп под предлогам нового величия замкнул США на внутреннего потребителя, пошел по пути протекционизма, явно ослабив международные позиции. Уже известно, что талибы* надеются на победу республиканца, чтобы им никто не мешал.

Немногим ранее США чуть ли не подружились с Северной Кореей, да и риторика в отношении России утратила былую браваду. Китай тоже стал смелее. Внутренняя напряжённость, а также тяжелая ситуация с пандемией и главное в экономике уже не позволят восстановить прежние международные позиции. Трамп, скорее всего, успел выполнить свою миссию, теперь можно спокойно демонтировать страну.

Who is mr. Biden?

Сам собой напрашивается вопрос — зачем американским элитам разрушать свою родину, поддерживая демократов? Глупо верить, что столетиями набирающая обороты глобализация, могла позволить, чтобы элита первого в мире государства была предоставлена самой себе. Скорее это международная структура, замкнутая, в том числе на швейцарские банки и лондонскую аристократию. То есть Америка не более чем самый крупный филиал англосаксонского мира.

Нельзя исключать, что США в их руках всего лишь инструментарий глобальной политики. И после развала СССР, как страна чрезмерных политических и экономических амбиций, она им больше не нужна. Капитализм себя исчерпал, о чем постоянно намекают бесконечные кризисы, поэтому главный оплот капитализма неизбежно будут спускать с небес на Землю.

Байден в этой ситуации приходится очень кстати. Не будем углубляться в его биографию и убеждения, он демократ, а значит анархист, в свете последних событий — иного комментария быть не может. Вопрос в другом… Можно ли допустить, что политические акулы сделали серьезную ставку на человека, засыпающего в прямом эфире на ТВ?

Конечно, нет. Он слишком слаб и вряд ли способен продержаться на посту президента хотя бы пару лет. Тогда как можно менять Трампа именно на Байдена? Наверняка никто и не собирается менять его на Байдена. После выборов достаточно найти хороший предлог, чтобы заменить президента на другого демократа или демократку… тем более в эпоху «Black Lives Matter» это весьма целесообразно, ведь он белый человек.

Камала Харрис будучи женщиной, тем более не самых белых кровей, идеально вписывается в роль президента США. Она понравится как феминисткам, так и защитникам прав чернокожих. Почему бы бразды правления не передать ей? Она должна будет возглавить борьбу за равенство и братство, а борьба предстоит нешуточная…

Возможно ли двоевластие?

Давно известно — ни демократы, ни республиканцы не собираются признавать победу своих оппонентов. По сей день не прекращающиеся беспорядки в США и до зубов вооружившееся за последние месяцы население — всё это говорит о том, что передача власти вряд ли будет мирной. Белое население Америки надеется заткнуть бунтарей на голосовании, чтобы не применять оружие. Если же Трамп победит, то это станет легитимным поводом с помощью армии все-таки навести городах в порядок.

По логике вышеописанных рассуждений такой расклад никому не нужен, хотя самоорганизация и сплоченность вооруженного республиканского избирателя крепнет день ото дня. Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию, вместе с  ним уйдут и все его избиратели, которые в том или ином виде потребуют автономии. Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности.

Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок. Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя, в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан. Расовый вопрос закроют окончательно, и, разумеется, не в пользу белого населения.

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции, но согласитесь, в наше нестабильное время возможно абсолютно всё. Как бы там ни было, уже сейчас можно смотреть на США с искренним сожалением, потому что при всех страданиях от американской политики, наша страна так или иначе получала от Америки новые ментальные основы, которые создавали эффект психологического раскрепощения. Позитив исходил от американского народа, а негатив и пропаганда нездоровых явлений от политиков и корпораций. Условно говоря, простые американские парни из Алабамы ни в чем не виноваты.

Андрей Алексеев, г. Якутск. специально для «Русской Весны»

___________________________________

*Запрещённая в РФ экстремистская организация


https://rusvesna.su/news/1603752113
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #146 : 27 Октября 2020, 14:36:19 »

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Выборы-2020 – Америка превращается в страну лагерей выживания

Они ожидают волнений до нового года, если не затяжной гражданской войны с непонятным исходом


фото: REUTERS/Caitlin Ochs

О слове «выживальщик», вошедшем в обиход граждан США, я узнал лишь на днях. Мне позвонили знакомые американцы из Калифорнии и сообщили, что они наконец-то закончили подготовку к выборам, которые должны состояться 3 ноября. Их друзья и соседи тоже заканчивают подготовку. Я сначала не понял, о чём речь, но мои собеседники разъяснили. Это первые в их жизни выборы, когда им пришлось стать теми, кого называют prepper или survivalist. По-русски – выживальщик. А подготовка выживальщиков к выборам заключается в том, что они капитально укрепляют ограждения дома и участка, закупают продовольствия на год и пополняют запасы патронов (оружие у них было запасено ещё раньше).

Мои знакомые выживальщики ожидают волнений до нового года, если не затяжной гражданской войны с непонятным исходом. О том, что в Америке атмосфера сейчас накалённая, я знал и раньше, но то, что американцы серьёзно готовятся к гражданской войне, я в полной мере прочувствовал только в этом разговоре. У меня нет в Америке знакомых среди тех, кто находится по другую сторону баррикад –  поднявших флаг расизма наоборот  (black lives matter), но думаю, там тоже готовятся к выборам и войне.


Фото: REUTERS Stephen Maturen

Оказывается, выживальщики в Америке – явление не новое. В американской литературе давно используется термин survivalism от английского survival (выживание). Словари определяют survivalism как субкультуру людей, которые готовятся к таким чрезвычайным ситуациям, как стихийные природные бедствия, техногенные катастрофы, серьёзные нарушения в инфраструктуре (отключение электричества, прекращение поступления газа), гражданские войны и военные интервенции, термоядерная война. Есть и экзотические варианты: например, подготовка к высадке на Земле инопланетян или к Апокалипсису и Судному дню. Считается, что survivalism как идеологию занесли в Америку мормоны; члены этой секты в США должны иметь запас продовольствия на три месяца и периодически его обновлять.

Говорят, что термины survivalism, survivalist, prepper вошли в обиход американцев в 70-е годы ХХ века.  В разгар энергетического кризиса 1973 года Говард Рафф (Howard J. Ruff) написал и опубликовал книгу «Голод и выживание в Америке». В 1975 году Курт Саксон (Kurt Saxon) начал издавать ежемесячный бюллетень The Survivor. Вокруг Курта Саксона стали собираться его сторонники, начало формироваться движение выживальщиков.

До недавнего времени движение было маргинальным, на его участников смотрели как на чудаков или психически нездоровых. О каком выживании может идти речь в Америке – этом сияющем граде на холме, оплоте стабильности и примере для подражания? В Америку стремились выживальщики других стран, где бушевали гражданские войны, царили голод и нищета. Только в 2000-2010 гг. в США приехали около 14 млн иммигрантов, а общее число иммигрантов в 2010 году оценивалось в 40 млн человек

Отношение к выживальщикам в Америке стало меняться после президентских выборов 2016 года, когда в Белый дом пришёл Дональд Трамп, и тучи над страной стали сгущаться. Произошёл разворот в политике американских СМИ: они стали накалять атмосферу, провоцировать волнения. Среднестатистический американец перестал смотреть на  выживальщиков как на чудаков, стал жадно изучать опыт подготовки к выживанию. В текущем году миллионы американцев начали  пополнять ряды выживальщиков.



Американцы, решившие стать выживальщиками, обычно не афишируют своё решение. Более того, скрывают. Есть разные степени survivalism – индивидуальный (обычно с членами  семьи) в своём же доме; коллективный, когда люди объединяются в сообщества и готовятся к совместному выживанию (таких сообществ в Америке сегодня тысячи). Кто-то сделал запас продовольствия на несколько месяцев; его можно квалифицировать как «преппера» (prepper), или начинающего выживальщика. Таковыми сегодня стали все те американцы, у кого есть лишние деньги и есть помещения для хранения запасов продовольствия. А есть категория «глубоких» выживальщиков. Они глубокие в буквальном смысле, ибо строят или приобретают бункеры для подземного существования в течение многих месяцев, даже лет.

Есть ещё так называемый внутренний изоляционизм. В ХХ веке в окружении американских городов начали появляться жилые районы, имеющие мощные ограждения и автономные системы жизнеобеспечения. Они похожи на крепости, способные выдерживать длительные осады. В американских СМИ крайне мало информации о таких крепостях, но вот что писал о них еще четверть века назад Томас У. Читтам в известной книге «Вторая гражданская война. Грядущий крах Америки» (Thomas W. Chittum. Civil War Two: The Coming Breakup of America): «Следите за распространением пригородов, защищенных стенами, которые стыдливо называются закрытыми общинами... Америка становится похожа на средневековую Европу в силу точно таких же причин: грабителей, хищных преступных банд и в конечном счете мародерствующих армий преступников. Около четырёх миллионов американцев в настоящее время (1995 год. – В.К.) живут в буквальном смысле слова окруженные стенами и под охраной. Большинство из них – состоятельные белые, которые все чаще будут голосовать против городских новшеств, потому что за своими воротами и стенами они чувствуют себя в безопасности от внешних потрясений».


Фото: straitstimes.com

Кое-какие факты о растущей в Америке в последние месяцы субкультуре выживания найти удаётся. Вот, например, организация выживальщиков Fortitude Ranch, имеющая свой сайт и предлагающая американцам помощь в непростое время. Главный лозунг этого сообщества – «Наслаждайся настоящим, но готовься к худшему». Организация имеет сеть лагерей по стране. В официальном октябрьском пресс-релизе Fortitude Ranch сообщается, что все лагеря в США откроются в день выборов и смогут укрыть от беспорядков членов сообществ по выживанию. Лагеря использовались и ранее, но в пассивном режиме. Годовой членский взнос в Fortitude Ranch – 1000 долларов.

В Америке сегодня тысячи роскошных бункеров, напоминающих пятизвездочные отели под землёй. Даже с бассейнами и зимними садами. Однако это для миллионеров, даже миллиардеров. У Билла Гейтса имеется несколько таких бункеров – под его поместьями в штатах Калифорния и Вашингтон. А Fortitude Ranch предлагает защиту экономкласса, которая, как считают руководители организации, доступна миллионам простых американцев. Точное расположение лагерей выживания известно лишь зарегистрированным участникам организаций. Каждый лагерь рассчитан примерно на 500 человек. Количество лагерей и ориентировочное число участников организации держится в секрете. 

Тем не менее в Интернете появились фотографии укреплённых участков в Колорадо и Западной Вирджинии, каждый площадью от 20 до 40 гектаров. На фото видно, что лагеря оборудованы ограждениями, сторожевыми вышками, бункерами. Спальные помещения спартанского типа – тесные, с двухъярусными кроватями. И склады с продовольствием, медикаментами, хранилища воды, топлива. Лагеря оснащены всем, что позволит существовать в автономном режиме 25 лет. Впрочем, годовой членский взнос в 1000 долларов дает право на пребывание в лагере лишь в течение десяти дней. Далее дополнительные платежи, тарифы нигде не оглашаются. И даже если представить, что каждые 10 дней будут оплачиваться суммой в 1000 долларов, на год получается 36,5 тыс. долларов в расчёте на человека. А если семья?

Тем не менее вице-президент компании Алисиа Качуэла (Alicia Cachuela) в октябре заявила, что очереди в лагеря Fortitude Ranch «длиной в милю». Сейчас в срочном порядке разворачиваются новые лагеря. Основатель Fortitude Ranch Дрю Миллер (Drew Miller), полковник в отставке, ветеран военной разведки и профессор Гарвардского университета, сообщил, что у организации есть намерение распространить свою деятельность за пределы США: «Мы готовы рассмотреть места за рубежом, если будут инвесторы для объектов за рубежом и страны с компактным государственным аппаратом без большого регулирования».

И последнее по порядку, но не по значимости. Все формы выживания предполагают непременное использование оружия.  Это самое традиционное, самое понятное американцам средство. Так, согласно уставу Fortitude Ranch, все взрослые члены сообщества должны явиться в лагерь со своим огнестрельным оружием. Тем, кто прибыл на объект без оружия, оно вручается на месте из арсеналов лагеря. Все взрослые выживальщики должны осуществлять охрану и защиту лагерей по периметру. По сути, лагеря Fortitude Ranch – это военные лагеря. Во главе организации Fortitude Ranch и её лагерей стоят белые американцы – ветераны военной службы и участники боевых действий в горячих точках планеты.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/26/vybory-2020-amerika-prevraschaetsja-v-stranu-lagerej-vyzhivanija-52130.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #147 : 27 Октября 2020, 22:41:45 »

Сенат утвердил Эми Кони Барретт судьей Верховного суда США



Сенат США утвердил кандидатуру Эми Кони Барретт на должность члена Верховного суда. За нее отдали свои голоса 52 сенатора, против были 48. Трансляцию голосования вели американские новостные телекомпании.

Обсуждение кандидатуры судьи в Сенате продолжалось около 30 часов. С приходом Барретт закрепится большинство представителей республиканских назначенцев в суде - шесть из девяти. Церемония приведения Барретт к присяге пройдет сегодня в Белом доме, уточняет РИА Новости.

Демократы противились процедуре утверждения Барретт, потому что она стала уже третьим судьей Верховного суда, выдвинутой президентом-республиканцем Дональдом Трампом. Это может иметь последствия для принятия решений по важнейшим политическим, юридическим и социальным вопросам на долгие годы.

Ранее социологи Gallup провели опрос и выяснили, что больше половины американцев поддерживают выдвижение Эми Кони Барретт на должность члена Верховного суда. С предложенной действующим президентом США кандидатурой согласился 51 процент опрошенных, еще 46 высказались против этой идеи, три процента респондентов затруднись с ответом. Эми Кони Барретт известна консервативными взглядами. Ей 48 лет, она католичка, мать семерых детей. До назначения Барретт была судьей апелляционного суда седьмого округа Соединенных Штатов, в котором рассматриваются дела, касающиеся штатов Висконсин, Иллинойс и Индиана.

Напомним, Федеральные судьи в США назначаются пожизненно по представлению главы государства. В состав Верховного суда входят девять человек. Место в Верховном суде США стало вакантным 18 сентября в связи со смертью от рака 87-летней Рут Бейдер Гинзбург.

https://ruskline.ru/politnews/2020/10/27/senat_utverdil_emi_koni_barrett_sudei_verhovnogo_suda_ssha
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #148 : 28 Октября 2020, 23:13:32 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Американская аномалия

Самые грязные в истории США выборы состоятся 3 ноября 2020 года


фото: REUTERS/Brian Snyder

Президентские выборы в США 2020 года станут чем-то невиданным. В стране царит глубокий общественный раскол. Рекордная безработица, спад в экономике, вспыхнувшие после смерти Джорджа Флойда беспорядки и погромы делают избирательную кампанию похожей на преддверие гражданской войны.

Эти выборы станут самыми грязными в истории Америки.



В небольшом городке Саммамиш (штат Вашингтон) полиция обнаружила на обочинах дорог пачки украденных из почтовых ящиков заполненных бюллетеней для голосования по почте. В мусорном контейнере города Джефферсона (штат Кентукки) нашли 112 почтовых бюллетеней.

В штате Нью-Джерси полиция арестовала почтового работника, который выбросил в мусорный контейнер 1875 почтовых отправлений, включая 99 бюллетеней для голосования. В штате Пенсильвания по этой же причине арестованы двое почтовых служащих.

В Колорадо-Спрингс начались кражи бюллетеней из почтовых ящиков. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как неизвестные лица на чёрном седане подъезжают к почтовым ящикам и затем выключают фары. Украденные бюллетени были найдены позже «за много миль».

В избирательном округе Аллегени (штат Пенсильвания) местный избирком отправил 29 тысяч бюллетеней для почтового голосования по неправильным адресам. В штате Огайо избирательная комиссия округа Франклин отправила по неправильным адресам 49.669 бюллетеней.



В Филадельфии были украдены ноутбук и карты памяти для программирования электронных машинок (voting machines) при приёме бюллетеней, а местный избирком пытался скрыть факт кражи из опасений, что «президент Дональд Трамп и его союзники могут использовать эту новость, чтобы поставить под сомнение честность выборов в городе».



Самый громкий скандал произошёл в штате Орегон. Пользователь форума 4chan сообщил, что нашёл уязвимость в системе учёта голосов местного избиркома: «Орегон – один из немногих штатов США, в которых 100% голосования проводятся по почте. Защита системы подсчета голосов настолько слабая, что, если ты знаешь имя, фамилию и дату рождения, можно изменить их регистрационные данные. Можно изменить и отданный голос, потом распечатать этот документ и сдать в любом суде без подтверждения личности! Но даже если не сдавать, первый голос уже обнулится», – написал пользователь. Он представил доказательства того, что найденный им метод работает, взломав учётную запись госсекретаря штата Беверли Кларно и проголосовав от её имени за Дональда Трампа.

Если учесть, что в начале года произошла утечка в сеть данных 650 тысяч орегонцев, нетрудно вообразить, что масштабы фальсификаций на выборах в США будут грандиозными.



Недавно на одном из порталов антифа появился «революционный манифест», в котором излагается стратегия действий сразу после выборов 3 ноября в случае, если победит Трамп. Антифа намерены организовать волну погромов и беспорядков, чтобы запугать полицию, армию, СМИ, конгресс и склонить их к признанию победителем Байдена. В манифесте излагается тактика противостояния «вооруженным формированиям, сторонникам превосходства белой расы… и другим злоумышленникам». Говорится, что борьба за справедливость в отношении «черных, бедных, коренных народов, гомосексуалистов, трансгендеров и иных маргиналов» не заканчивается после выборов президента США, а является долгосрочной стратегией.



Власти крайне обеспокоены. Департамент полиции Нью-Йорка выпустил меморандум, в котором сказано: «3 ноября будут одни из самых спорных президентских выборов в современную эпоху. Высока вероятность того, что победитель президентских выборов не будет определен в течение нескольких недель. Соответственно, мы должны готовиться к протестам, которые будут расти по размеру, частоте и интенсивности накануне выборов и, вероятно, в 2021 году».



Один из организаторов митингов антифа в штате Колорадо, Кристофер Джекс, оказался членом исполкома Демократической партии. Будучи одновременно руководителем местного филиала радикальной левой организации Our Revolution, он призывал к убийству известных миллиардеров во время уличных беспорядков после дня выборов, начиная с владельца Amason Джефа Безоса.



Антифа уже показали свою готовность драться 18 октября в Сан-Франциско, где проходил митинг за свободу слова и против либеральной цензуры в соцсетях; они напали на участников митинга, устроив побоище.

Вновь активизировалось движение BLM. В Сиэтле активисты движения преследуют сотрудников и покупателей бакалейной сети Trader Joe’s, требуя выплачивать 15 процентов от прибыли на «нужды революции». То же самое происходит в Луисвилле (штат Кентукки), где активисты BLM требуют от городских предпринимателей пожертвований в пользу организаций, принадлежащих небелым.

В городе Сан-Бернардино (штат Калифорния) полицейский застрелил чернокожего. Тот прыгал по капотам автомобилей, затеял драку с полицейским, а когда попытался достать пистолет, был убит. На следующий день активисты BLM организовали протесты, они требуют упразднить местную полицию и передать им контроль над городом.

В служебной записке для сотрудников Минюста США генпрокурор Уильям Барр написал, что крайне левое движение «Антифа» и крайне правое Boogaloo Boys являются «антиправительственными воинствующими экстремистами», которые «сеют хаос и беспорядки».



Подготовку к партизанской войне ведут не только экстремисты вроде Джекса, но и респектабельные политики. Демократы и ряд республиканцев-неоконов, входящих в группу Never Trump, готовятся к длительному оспариванию результатов выборов. Эта группа под руководством бывшего начальника штаба Хиллари Клинон Джона Подесты, называющая себя «Проект целостности переходного периода» (Transition Integrity Project, TIP), несколько месяцев проводила военные игры, разыгрывая сценарии «Судного дня» (Doomsday) 3 ноября 2020 года.



Трамп не остаётся в долгу. Он подписал указ о рассекречивании всех документов по «Рашагейту». Документы, предоставленные ЦРУ и ФБР, доказывают причастность политтехнологов Хиллари Клинтон к созданию мифа о связях Трампа с Россией. Об этом был проинформирован Барак Обама и, возможно, Байден.

А самый сильный удар по Байдену нанесён публикацией нового компромата на его сына. В Америке нарастает скандал вокруг обвинений Хантера Байдена в употреблении наркотиков и педофилии. Владелец мастерской в штате Делавэр, в которую был сдан поврежденный ноутбук MacBook Pro, обнаружил на нем «непристойное 12-минутное видео, в котором, по всей видимости, изображен Хантер… а также множество других изображений откровенно сексуального характера, включая фотографии несовершеннолетних девушек». Юрист Трампа Рудольф Джулиани передал эти данные в полицию штата Делавэр, где проживает семейство Байденов.


Фото: REUTERS/Sarah Silbiger

И уже всем в Америке ясно, что схватка двух противостоящих политических лагерей не закончится 3 ноября, она лишь начнёт разворачиваться.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/27/amerikanskaya-anomalia-52132.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83915

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #149 : 29 Октября 2020, 22:06:24 »

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Вторая гражданская война, или Грядущий крах Америки

Заговор молчания в США вокруг книги прорицаний американского ветерана


фото: REUTERS/Leah Millis

О том, что золотое время Америки позади и ее ждут серьезные испытания, написаны с конца ХХ века десятки книг и сотни статей.

Патрик Бьюкенен в известной книге «Смерть Запада» (The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization) писал о грядущей «смерти» США, точнее, о кризисе американской цивилизации, о закате Америки как великой державы. Не менее известный политолог Самюэль Хантингтон издал в 2004 году книгу «Кто мы?» (Who Are We? The Challenges to America’s National Identity). Его взгляд на будущее США тоже пессимистичен. Фрэнсис Фукуяма через семь лет после своего «Конца истории и последнего человека» (1992) написал книгу «Великий разрыв» (The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order), и в ней между строк читалась тревога за будущее Америки.

Все эти авторы особую угрозу для Америки видели в том, что англо-протестантская культура стала стремительно размываться другими культурами, привносимыми неевропейскими иммигрантами. «Плавильного котла», в котором народы и этносы в конечном счете превращаются в новую историческую общность под названием «американский народ», из Америки не получилось. Кстати, полное название книги Патрика Бьюкенена по-русски звучит так: «Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию». Под «умирающим населением» автор имел в виду белых американцев, доля которых в общей численности населения Америки угрожающе уменьшается за счет увеличения доли афроамериканцев и цветных.


Фото: REUTERS Bryan Woolston

По мнению Хантингтона, свою лепту в подрыв культурно-религиозных ценностей «старой доброй Америки» стали вносить транснациональные банки и корпорации. Они размывали традиции.

Все названные работы были написаны в достаточно академическом стиле. Однако сегодня внимание американцев приковано не столько к толстым книгам титулованных политологов и футурологов, сколько к прогнозам другого рода. Тем, в которых 2020 год фигурирует как критическая для Америки точка. И таких прогнозов немало.

Так, сегодня по Интернету и социальным сетям гуляет пророчество» Нострадамуса о том, что в 2020 году Америке «настанет конец».

Глава польского правительства с чешским премьером на саммите Вишеградской группы. Источник: premier.gov.pl

Не менее известны пророчества Спящего Пророка Эдгара Кейси (Edgar Cayce), жившего в 1877-1945 гг. Только с середины 1943 г. по середину 1944 года Кейси провел более полутора тысяч сеансов общения с таинственными «информаторами», оставив нескольких тысяч записанных стенографистами ответов (названных «чтениями») на самые разнообразные вопросы. Все «откровения» Кейси получал в состоянии транса, похожего на сон (отсюда и прозвище Спящий Пророк). Так, он говорил, что 44-й президент Америки будет последним. Согласно официальным данным, под номером 44 в череде американских президентов шел Барак Обама, который пробыл в Белом доме два срока (с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года). А пришедший ему на смену Дональд Трамп идет под номером 45. Однако знатоки подсчитали, что Трамп все-таки 44-й президент, поскольку был в истории США президент Стивен Гровер Кливленд, которого посчитали дважды, что неправильно. Если правильно считать, то Дональд Трамп и есть 44-й президент Америки. Говорят, что советники Трампа предсказание Эдгара Кейси знают и активно используют его в предвыборной кампании. Если Трамп будет переизбран, он по-прежнему будет идти под номером 44. А если победит Джо Байден, это будет означать «конец Америки». И «началом конца» может стать 3 ноября 2020 года.

Эдгар Кейси в своем прорицании не называл дату 2020 год. Он лишь говорил о 44-м президенте США. Однако мне известны два прогноза, в которых их авторы прямо называют 2020 год. Кризис в США, согласно этим прогнозам, должен начаться не раньше и не позже, а именно в 2020 году.

Об одном прогнозе и его авторе я уже писал. Это известный норвежский профессор социолог Йохан Галтунг (Johan Vincent Galtung), которому исполнилось 90 лет. В 1980 году он точно предсказал распад Советского Союза. Также довольно точно предсказал террористический акт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Галтунг – специалист по геополитике. За его точные предсказания он получил прозвание Норвежский Пророк. В начале XXI века Галтунг сказал, что Америка исчезнет как империя. Её падение начнётся в 2020 году, а к 2025 году она полностью потеряет статус сверхдержавы. Норвежец утверждал, что утрата международного авторитета США будет сопровождаться «ростом фашистских настроений» в этой стране.

А теперь я хочу назвать еще одного пророка, который назвал 2020 год критическим для истории Америки. Это Томас У. Читтам (Thomas W. Chittum), родившийся в 1947 году; американский писатель, независимый исследователь и аналитик, профессиональный программист.

Первую половину своей жизни наш герой был солдатом и военным наемником. В 18 лет был мобилизован на войну во Вьетнаме: служил рядовым 1-го класса 173-й воздушно-десантной бригады армии США в Индокитае, участвовал в многочисленных боевых операциях. В 1970-е годы служил по контракту в Вооруженных силах Зимбабве (тогда Южной Родезии), занимаясь охраной границы. В начале 90-х годов в качестве наемника оказался в Европе, во время войны в бывшей Югославии служил в хорватской армии.

Вернувшись в 1993 году из Европы, Т. Читтам начал гражданскую жизнь. Обладая незаурядными способностями, занялся профессиональным программированием. А накопленные за четверть века военной службы в разных точках мира наблюдения решил осмыслить, занявшись аналитической и писательской деятельностью. Автор трёх книг.



Наиболее известной его работой стала первая книга, которую он писал в 1994-1995 гг. и которая была опубликована в 1996 году: Civil War Two: The Coming Breakup of America (Вторая гражданская война: грядущий крах Америки). Тенденции развития США, по мнению Т. Читтама, угрожающие. Наибольшую угрозу представляет изменение этнокультурного состава населения страны. Речь идет о снижении в общей численности жителей Америки доли тех, кого принято называть «белыми американцами» – носителей культуры, которую автор иногда называет «христианской», иногда «протестантской» (при росте удельного веса носителей других культур).

Даже те афроамериканцы, которые родились в Америке (и чьи предки родились в Америке), не стали частью протестантской культуры. Они сохранили неприязнь к белым американцам даже после того, когда в 1964 году были отменены последние расовые ограничения и было провозглашено полное равенство белых американцев и афроамериканцев.


Фото: REUTERS/Eduardo Munoz

Продолжалось и наводнение Америки эмигрантами со всех концов света. Иммиграционные законы США были либеральными, государственная граница США была дырявой, особенно со стороны Мексики. Каждый год в страну через южную границу проникали сотни тысяч нелегалов. Вместо «плавильного котла» из Америки получался другой «котел», где усиливалось давление обостряющихся этнорасовых и культурных противоречий. Т. Читтам предупреждал, что этот «котел» может взорваться. Об этом же писали Патрик Бьюкенен, Самюэль Хантингтон, Фрэнсис Фукуяма, но оценки и прогнозы Т. Читтама жёстче.

Во-первых, его язык более понятен простому читателю. Т. Читтам лучше профессиональных политологов и футурологов из Вашингтона понимает, что такое война. Во-вторых, прогнозы этих политологов и футурологов даны без конкретных дат, а у Т. Читтама все предельно конкретно: вторая гражданская война в Америке начнется в 2020 году.

В исследовании Т. Читтама содержится набор показателей, за которыми автор предлагал следить и простым гражданам, и федеральным властям, чтобы оценивать скорость приближения катастрофы. Список показателей Т. Читтама состоит из 36 пунктов. Вот лишь первые позиции из этого списка (даю в кратком изложении).

1. Нанесение «расовых татуировок» – указание национальности в удостоверениях личности и других документах.

2. Предоставление иммигрантам (даже нелегалам) права голоса на выборах

3. Сначала ограничение, а потом ликвидация права на ношение оружия (разрушение военного потенциала класса белых трудящихся).

4. Расовый раскол присяжных (присяжные начинают защищать и оправдывать своих соплеменников).

Конечно, не менее важными являются другие пункты списка. Например, пункт 16: появление и рост в городах закрытых для полиции районов, т. е. районов, которые полиция перестала контролировать и где правят уличные банды. Пункт 20: распространение пригородов, защищенных стенами, которые стыдливо называют «закрытыми общинами» (крепости для белого населения). Пункт 28: падение курса доллара по отношению к другим ведущим валютам. Пункта 32: изменение баланса миграции США – Канада (разворот на 180 градусов потока мигрантов).


Фото: REUTERS/Brendan McDermid

Американский истеблишмент настороженно отнесся к прогнозам Т. Читтама. Методика мониторинга растущих угроз, предложенная автором книги, была проигнорирована. Прогнозы ветерана войны были квалифицированы как алармистские, способные дестабилизировать обстановку в стране. Автора назвали параноиком, после чего наступила тишина. Вокруг Т. Читтама и его книги был организован заговор молчания.

В России имя Т. Читтама более известно, чем в США: книга американского военного ветерана была переведена на русский язык и дважды издавалась (издательство «Книжный мир»). Первый раз в 2010 году, второй – в текущем 2020 году. На обложке издания 2010 года после заголовка крупным шрифтом набрано: «2020 год». Периодически российские СМИ берут у Т. Читтама интервью.

Среди многочисленных пророчеств и прогнозов в отношении судьбы США предсказания Т. Читтама – наиболее обоснованные и точные. И они сбываются на наших глазах.

События последних месяцев в США американские СМИ предпочитают называть социальными волнениями, но это неверно. Происходящее носит все признаки гражданской войны. Четверть века назад о ней предупредил американский военный ветеран.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/28/vtoraja-grazhdanskaja-vojna-ili-grjaduschij-krah-ameriki-52139.html
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 15
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!