Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом

[Александр Васильевич]

Три сценария победы Трампа: В США просчитали оптимальные варианты для президента США


_{Фото: Kevin Dietsch/Globallookpress}

Описаны возможные варианты победы Трампа на президентских выборах. Financial Times представил три сценария, при которых действующий президент США будет переизбран.

В США просчитали сценарий победы Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах. Чтобы переизбраться на второй срок, действующему президенту США необходимо перетянуть на свою сторону колеблющийся штат Пенсильвания, пишет Financial Times.

Издание отмечает, что именно Пенсильвания решила исход выборов президента США в 2016 году. Согласно опросам, Дональд Трамп отстаёт от своего соперника Джо Байдена по популярности в этом штате на 5,7 процента. Но их легко отыграть. А если Трамп получит в добавок поддержку ещё и штата Невада, то сможет победить, даже если проиграет во всех оставшихся неопределившихся штатах.

Впрочем, есть сценарий победы Трампа и без Пенсильвании. В нём действующему президенту США необходимо победить в штатах Флорида и Северная Каролина. В 2016 году он уже получал их поддержку. В добавок к ним Трампу понадобиться победа хотя бы в одном неопределившемся штате. Речь идёт о Неваде и Аризоне, где Трамп по опросам пока отстаёт от Байдена. Ещё есть Миннесота, но этот штат не голосовал за республиканцев с 1972 года.

Financial Times отмечает, что не исключен сценарий, при котором Трамп одержит победу в тех же штатах, что и на прошлых выборах.

Напомним, что многие эксперты не исключает сценарий, при котором в США начнётся новая гражданская война, какой бы из кандидатов ни победил. Как минимум, по стране прокатится волна протестов, если результаты кандидатов в президенты будут близки, считает сотрудник школы уголовного права и криминалистики университета UMass Lowell Ари Перлиджер.

"Вооруженные люди выйдут на улицу. В этом случае не обойдется без столкновений", - цитирует слова эксперта Nation News.

https://tsargrad.tv/news/tri-scenarija-pobedy-trampa-s-ssha-proschitali-optimalnye-varianty-dlja-prezidenta-ssha_293503

[Александр Васильевич]

Анатолий Вассерман

Выжившего из ума буквально вносят в Овальный кабинет



Байден уже празднует победу. Так было и со старушкой Родэм — по мужу Клинтон — четыре года назад.

Тогда рейтинги тоже показывали уверенный перевес демократов. Но в тот раз Трамп выцарапал президентское кресло. Нынче транснациональный капитал ему такого шанса не предоставит.

Открытым текстом напоминаю: 97% СМИ контролируют меньше десятка медиамагнатов, все они подчинены капиталу покрупнее. Про Трампа в прессе Соединённых Государств Америки, да и всего мира, в последние годы либо плохо, либо ничего. Компромат на его оппонента Байдена ещё недавно мог стать причиной не просто позорного проигрыша на выборах, но и уголовного преследования. Но его не просто не печатают, а тщательно затирают даже в интернете.

Открытым текстом спрашиваю: кто там нам кричал, что интернет — никому не подконтрольная территория? Противники Трампа контролируют Facebook с его WhatsApp, Twitter, Instagram…

Но главное — ради победы дедушки Байдена, старца на стимуляторах, то, что называют глубинным государством, пошло на последнюю меру. Вместе с иллюзией свободы слова похоронена иллюзия свободных и честных выборов.

В СГА разрешили голосовать всем, по почте и без предъявления документов. Так проще посчитать голоса в пользу Байдена. Выжившего из ума буквально вносят в Овальный кабинет. И от его имени собираются отменить всё полезное большинству страны и мира.

Соединённые Государства Америки выгорают под лозунгом «только чёрные жизни имеют значение».


_{Протесты с новой силой: в Пенсильвании полицейские застрелили мужчину}
 
В столице государства Пенсильвания — Филадельфии — массовые беспорядки переросли в грабежи многих сотен торговых точек. Национальной гвардии, подчинённой не союзу, а субъектам федерации, ввели в город так мало, что лишь разозлили погромщиков.
Открытым текстом объясняю: поводом стало то, что 26-летний душевнобольной, кинувшийся с ножом на полицейских и застреленный в порядке самообороны, — негр. Боевики движения, лживо названного «Антифа», разворачивают погромы в столице, хотя там 20-летний негр вовсе никем не убит, а разбился, уходя на скутере от погони.

Но тут уж отвечает обычная рабочая Америка. Не зря весь мир её любит за простоту и предприимчивость.

В СГА небывалый спрос на стрелковое оружие и боеприпасы. Эксперт по безопасности профессор Перлинджер считает, что крайне правые могут выйти на улицы, если результаты Трампа и Байдена будут близки. Они опасаются, что демократы начнут менять законы в важных для них вопросах — прежде всего по владению оружием. В СГА правыми считают тех, по чьему мнению федеральные власти слишком вмешиваются в жизнь.


_{globallookpress}

Открытым текстом предупреждаю: цена победы демократов — гражданская война. И её некому будет пресечь в зародыше. Полиция унижена, спецслужбы слишком задействованы в политике.

В распоряжение канала Fox News поступили достоверные, по мнению журналистов, конфиденциальные материалы о младшем Байдене, но при пересылке из Нью-Йорка в Лос-Анджелес документы пропали. Служба доставки сообщила, что посылка оказалась вскрыта, а её содержимое исчезло.

ФБР (а кто ещё может влезть в почту?) выбросило документы исторического значения, чтобы не пострадал «их парень». ЦРУ давно и планомерно гадит Трампу — своему президенту!

И всё это в тех самых СГА, что уже три десятилетия ставят нам в пример. Открытым текстом спрашиваю: кого объявят виновниками пожара в тамошнем борделе? Байден объявил, что компромат в ноутбуке его сына внесли в поле зрения общества агенты РФ.

Говорите: надо быть осторожнее, чтобы не попасть под санкции? Да мы для СГА всегда виноваты! Пора нам перестать стесняться мнимой своей вины!

https://ruskline.ru/opp/2020/10/30/vyzhivshego_iz_uma_bukvalno_vnosyat_v_ovalnyi_kabinet

https://ren.tv/blog/anatolii-vasserman/766142-vyzhivshego-iz-uma-bukvalno-vnosiat-v-ovalnyi-kabinet

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Трамп и Байден перед решающим испытанием на фоне погромов и убийств

Легко вырвать победу на этих выборах не удастся никому


_{фото: REUTERS/POOL New}

До президентских выборов в Америке осталось три дня, а определить фаворита невозможно.

После заключительного раунда теледебатов Трампа и Байдена симпатизирующий демократам телеканал CNN провел опрос телезрителей, согласно которому 53% опрошенных считают, что Байден вышел победителем из словесной дуэли с Трампом. По мнению 39% зрителей, победу одержал глава Белого дома. Однако статистическая погрешность составляет почти 6 процентов, и победа Байдена в теледебатах не столь категорична, а Национальная стрелковая ассоциация США (NRA), горой стоящая за Трампа, и вовсе отдала победу ему.



Большое значение имеет активность избирателей на досрочном голосовании. Как правило, в досрочном голосовании лидируют демократы, а республиканский электорат чаще приходит на избирательные участки в день выборов. На этот раз всё иначе. Консервативное издание Breitbart подсчитало число проголосовавших демократов и республиканцев в ряде ключевых штатов, опираясь на количество заявок, поданных на досрочное голосование.

В штате Огайо из двух миллионов проголосовавших 48% республиканцев и 39% демократов. В Мичигане республиканцы также впереди: 41% республиканцев против 39% демократов. В штате Огайо среди досрочно проголосовавших 48% республиканцев и 39% демократов.



Во Флориде число досрочно проголосовавших демократов выше, чем республиканских избирателей, но республиканцы сокращают разрыв. «Республиканцы Флориды выбегают из окопов, – пишет Politico. – После нескольких недель, когда демократы переигрывали их по почте, республиканские избиратели штурмовали участки для досрочного голосования на этой неделе, сильно откусив от исторического лидерства своих оппонентов в избирательных бюллетенях перед днём ​​выборов».

Косвенные показатели свидетельствуют о некотором снижении активности ядерного электората демократов. «Команда Байдена уже поняла, что это проблема, которую им необходимо решить», – отметил сочувствующий демократам генеральный директор TargetSmart Том Бонье.

Глава польского правительства с чешским премьером на саммите Вишеградской группы. Источник: premier.gov.pl


_{Фото: REUTERS Tom Brenner}

Телеканал CNBC, совладельцами которого являются крупнейшие в мире инвестиционные фонды The Vanguard Group, Inc., BlackRock Fund Advisors, Capital Research & Management Company, приводит иную статистику досрочного голосования, в частности по Флориде. По данным CNBC, республиканцы лидируют в личном досрочном голосовании с 46,4% против 34,0% демократов, в то время как демократы возглавляют голосование по почте с 46,8%, у республиканцев – 31,0%.

Повлияло ли на подсчёт телеканала CNBC по досрочному голосованию то, что администрация Трампа недавно реформировала пенсионную систему США так, что инвестиционные и пенсионные фонды, в частности Vanguard и BlackRock, получили «новые возможности для заработка», неизвестно. «Неопределенности больше, чем когда-либо, – говорит[/u] Том Бонье. – Инструменты, которые у нас есть… годятся на нормальных выборах. А это далеко не обычные выборы».

Республиканцы уже начали в судебном порядке оспаривать действительность по крайней мере части бюллетеней, поступивших по почте, так как имеется большое число «голых бюллетеней», не вложенных в конверты.


_{Досрочное голосование в США}

Общая напряжённость подогревается тем, что в США впервые с 1972 года количество проголосовавших досрочно может превысить число тех, кто придёт на участки 3 ноября. На 30 октября в досрочном голосовании приняли участие уже свыше 70 миллионов американцев. Это затруднит подсчёт бюллетеней, поскольку, к примеру в Огайо, они могут прийти по почте 10 дней спустя после даты выборов. Соответственно, неопределённость исхода голосования возрастёт и растянется во времени.

По данным опросов, проведенных ресурсом RealClearPolitics, «Байден уверенно лидирует в общенациональном масштабе, хотя ему придётся напрячься в ключевых штатах». Авторитетный американский социолог, главный редактор портала Five Thirty Eight Нейт Сильвер проанализировал полтора десятка проведенных различными агентствами США опросов и определил, что в среднем Байден опережает Трампа на 9%. Однако Сильвер не скрывает, что во всех этих опросах «больше количества, чем качества» (more quantity than quality).

Большинство штатов имеют устоявшиеся политические предпочтения. Поэтому кандидаты сосредоточивают свои усилия примерно на десятке штатов, где у них примерно равные шансы. Традиционно ключевыми штатами считают Флориду и Огайо. Аризона и Техас, в прошлом голосовавшие за республиканцев, в 2020 году также считаются ключевыми из-за растущей там поддержки демократов.

Нэйт Сильвер обращает внимание на важность голосования Пенсильвании, которую в Америке называют Keystone State, штатом Краеугольного Камня. Именно в этом штате Трамп решил провести свою избирательную кампанию в последнюю неделю перед выборами.

Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Дан Джоанэ на открытии памятника «Солидарности». Источник: Официальная страница Мирчи Дан Джоанэ в «твиттере»


_{Поджог полицейской машины в Филадельфии}

На днях Пенсильванию посетил и Байден. В городе Бристоле он был освистан подъехавшими сторонниками Трампа, которые заглушили его выступления клаксонами машин. Байден два раза обозвал их болванами (chump) и уехал. Таково состояние американской демократии сегодня.

Пресс-секретарь штаба Трампа Тим Мёртоу сообщил, что хакеры взломали сайт избирательного штаба президента. Как пишет The New York Times, во время атаки хакеров на главной странице сайта было опубликовано следующее сообщение: «Пришло время позволить миру узнать правду. Было взломано несколько устройств, которые дали полный доступ к Трампу и его родственникам». Хакеры заявили, что получили «секретную информацию» о Трампе, в частности об отношении правительства Трампа к происхождению коронавируса и о сотрудничестве «с иностранными игроками, манипулирующими выборами 2020 года». Как резонно заметил Тим Мёртоу, на сайте подобных сведений никогда не было. Тем не менее объявление хакеров лайкнули свыше семи тысяч человек.

События разворачиваются на фоне неутихающих беспорядков – погромов, грабежей, бесчинств.

11 октября в Денвере (штат Колорадо) состоялся митинг сторонников Трампа, на которых напали активисты «антифа» и BLM. Началась перепалка, перешедшая в драку. Защищаясь от наседавшего на него активиста BLM, сторонник Трампа воспользовался перцовым баллончиком. Стоявший рядом охранник журналиста местного телеканала 9NEWS, филиала NBC News, попытался отобрать баллончик, получил пощёчину и застрелил сторонника Трампа.

19 октября 34-летняя сторонница Байдена Кьяра Дадли напала на 73-летнего ветерана Вьетнама Джорджа Гриффина и его жену, которые держали плакат «Ветераны за Трампа», толкнула его на асфальт, он едва не попал под машину.



25 октября толпа «антифа» набросилась на участников демонстрации «Евреи за Трампа» (#JewsForTrump) и устроила побоище.

27 октября толпа мародёров, активистов BLM, беспрепятственно ограбила магазин одежды, затем грабители подожгли полицейскую машину и пытались наехать на полицейских громадным чёрным пикапом.

В пользу Трампа – экономический бум в Америке. По итогам III квартала американская экономика выросла на 33%. Это самый быстрый квартальный рост за всю историю США. Безработица с недавних 15% снизилась до 7,9% и продолжает уменьшаться.

Если Трамп сумеет в оставшиеся дни убедить большинство американцев в том, что только он обеспечит дальнейший рост американской экономики, а Байден задушит страну налогами и угробит нефтянку, его шансы на победу станут реальными. Однако легко вырвать победу на этих выборах не удастся никому.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/31/tramp-i-bajden-pered-reshajuschim-ispytaniem-na-fone-pogromov-i-ubijstv-52163.html

[Александр Васильевич]

Трампанутая Америка байденеет на глазах



А Европа делает вид, что не видит собственный провал и позор.

Кто там будет президентом – Трамп ли, Байден ли, а гонка вооружений идёт своим чередом. Так, на днях с грозным заявлением о размещении в Европе гиперзвуковых ракет средней дальности выступил советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайан. Символично, что сделал он это едва ли не в тот же день, когда Владимир Путин в очередной раз пообещал не развертывать на западе страны наши крылатые ракеты 9М729, если НАТО также воздержится от размещения в Европе вооружений, ранее запрещенных по Договору о ракетах средней и меньшей дальности.

За неделю до О’Брайана с аналогичными угрозами выступил шеф Пентагона Марк Эспер. Он в очередной раз гордо заявил, что пресловутой «русской угрозе» скоро придёт конец. Причём, уж на этот-то раз Вашингтон настроен ух, как серьёзно. Ибо, по словам американского министра обороны, Белый Дом принял окончательное решение перебросить в Европу перспективные ракеты средней дальности.

Впрочем, из его дальнейших слов выясняется, что в первую очередь достанется всё-таки не столько России, сколько Китаю, т.к. сперва американские ударные комплексы нового поколения должны появиться в Тихоокеанском регионе. Причём, оба эти региона – и Европу, и Тихий океан – Эспер грозно обозначил, как вероятные «театры военных действий». Наверно, для того, чтобы у почтеннейшей публики не осталось никаких сомнений в серьёзности намерений Дяди Сэма.

Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что две ма-а-аленькие проблемки в этой области у США всё же есть. Проблема первая: у американцев, увы и ах, нет никаких «перспективных» ракет средней дальности – ни крылатых, ни баллистических, ни, тем более, гиперзвуковых. От слова «вообще». И никто, даже сам Марк Эспер, не знает, когда таковые могут появиться. Т.е. никакие «ударные комплексы нового поколения» разместить ни в Европе, ни на Дальнем Востоке американцы не могут, в связи с полным и абсолютным отсутствием таковых.

И вторая проблема. Это деньги и инфраструктура. У Америки пока нет ни того, ни другого. Опыт, кстати, показал, что даже с двумя (всего лишь двумя!) стартовыми комплексами для противоракет, деньги на которые уже давно выделены, американцы никак не могут справиться почти 15 лет. Напомним, кто забыл: в январе 2006 года администрация США заявила о планах развертывания т.н. «третьего позиционного района ПРО» в Восточной Европе в срок до 2013 года. В рамках этого проекта по 24 пусковых установки американских противоракет СМ-3 должны быть размещены в румынском местечке Девеселу и в польском селе Редзиково.

Но не тут-то было! Если объект в Румынии супостаты с грехом пополам сдали, хоть и с опозданием на 3 года, в 2016-м, то польский ракетодром, вступление в строй которого сперва отложили до 2018-го, а потом перенесли на 2021-й, скорее всего, раньше 2024-го на боевое дежурство не встанет. И это при том, что широко разрекламированные Пентагоном «стартовые комплексы противоракет» на самом деле представляют из себя тупо перенесённые с кораблей на сушу универсальные пусковые установки Мк-41, принятые на вооружение ещё в далёком 1986 году.

Вот так! В итоге, даже если вдруг случится чудо, и американцы и деньги найдут, и даже строительство необходимой инфраструктуры осилят, то разместить в Европе они смогут лишь старые добрые крылатые «Томагавки» да баллистические «Першинги», спроектированные ещё в конце 70-х годов ХХ века.

Но в последние пару лет эти самые «Томагавки» сильно сдали. Русские ЗРК «Панцирь-С» десятками валили их в Сирии даже под управлением не слишком, скажем прямо, высококлассных сирийских боевых расчётов. Что касается баллистических «Першингов», то специалисты прекрасно знают их ахиллесову пяту: боевые блоки этих баллистических ракет при входе в атмосферу на конечном участке траектории замедляется до скоростей 2-3 Маха (т.е. менее 1 км. в сек.) и, соответственно, становятся идеальными целями для русских зенитных комплексов С-300В4 и С-400.

На что же надеются супостаты? Чем американцы собираются «сдерживать» в Европе Россию? Россию, у которой уже есть и крылатые «Калибры», в сухопутном варианте получившие индекс 9М729, способные нести ядерную боеголовку на дальность более 2,5 тыс. км., и гиперзвуковые сухопутные «Цирконы», гарантированно поражающие любые цели на расстоянии более тысячи километров? Ответ один: противопоставить этой русской мощи что-либо, хотя бы похожее, Дядя Сэм не может! И не сможет ещё долгие годы…

Впрочем, Запад по-прежнему не готов принять новую реальность. Да, Запад в замешательстве, но старательно делает вид, что он по-прежнему контролирует ситуацию. Заветную надежду всех европейских лидеров в 2018 году высказал президент Франции Макрон. Он сказал: «Россия добилась максимально возможного. Такое положение дел не может сохраняться долго. Я в это не верю, потому что Россия, много инвестирующая в свои вооружения, которые нас так пугают, имеет ВВП, равный Испании, убывающую демографию, стареющую страну и нарастающую политическую напряженность.»

Путин выждал два года и ответил Макрону 22 октября 2020-го года, выступая на Валдайском форуме, где собрались ведущие международные политологи и аналитики. Он был краток: «Россия ничего не боится. Укрепляя нашу страну и глядя на то, что происходит в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно – как бы не простудиться на ваших похоронах…»

Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»

https://rusprav.tv/trampanutaya-amerika-bajdeneet-na-glazax-111474/

[Александр Васильевич]

Американский 1991 год всё ближе



“ПРЯМАЯ РЕЧЬ”: Константин Душенов отвечает на вопросы зрителей. Правда ли, что американские президентские выборы для России имеют большее значение, чем для Америки?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/USniziTJ6ek?list=PL9UdLZ1qxum4HloFA32bUXZLOf4IBPT-f

https://www.youtube.com/watch?list=PL9UdLZ1qxum4HloFA32bUXZLOf4IBPT-f&v=USniziTJ6ek&feature=emb_logo

https://rusprav.tv/amerikanskij-1991-god-vsyo-blizhe-111436/

[Александр Васильевич]

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Какими будут последствия при победе Байдена или Трампа



До дня голосования на выборах президента США осталось менее суток. Вся Америка ждет развязки захватывающего сезона. Кто же победит в этих самых, наверное, грязных выборах за последнее время? Респектабельный маразматик Джозеф Байден или эксцентричный прагматик Дональд Трамп? В чем заключаются реальные ожидания участников этой политической драмы и когда на самом деле наступит ее развязка?

Ждут республиканцы. Переизбрание Трампа на второй срок докажет, что он не является президентом-неудачником (каковыми считают всех не переизбравшихся президентов США) или какой-то досадной ошибкой, случившейся в далеком 2016 году.

Кроме того, в этом избирательном цикле республиканцы практически наверняка не смогут получить большинство в Палате представителей. И, скорее всего, либо потеряют значительную часть своего преимущества в Сенате (а сейчас оно составляет восемь мандатов), либо вообще отдадут Сенат. Поэтому свой человек в Белом доме – лучший шанс избежать демократического хет-трика в ноябре.
 
Казалось бы, шанс небольшой. Преимущество Байдена над Трампом в общем голосовании составляет порядка 7%. То, что за кандидата от демократов проголосует большинство американцев, уже никем не подвергается сомнению.

Но это не имеет особого значения – в США побеждает тот, кто возьмет большую часть выборщиков. По законам США все выборщики от штата, где один кандидат обошел другого, уходят победителю – так что, например, миллионы либеральных голосов в республиканском Техасе или консервативных в демократической Калифорнии попросту сгорают.

И поэтому ситуация для Трампа выглядит куда более обнадеживающе. Эксперты рисуют так называемые электоральные карты, просчитывая математические варианты победы кандидатов. Они сходятся в том, что Трампу для победы нужно брать Флориду или весь «ржавый пояс» – группу штатов Среднего Запада – плюс, крайне желательно, Пенсильванию. Байдену для победы достаточно сохранить те штаты, где у него большинство – даже если он потеряет заветную Флориду.

Судьба социологии на кону

И поэтому ждут социологи. Ведь их соцопросы дают Байдену почти полуторакратный перевес над Трампом по выборщикам (335 против 203), однако в ряде штатов перевес демократа над республиканцем минимальный. Например, в Мичигане (16 выборщиков) – 5%, Пенсильвании (20 выборщиков) – 4%, Флориде (29 выборщиков) – 1%, Аризоне (11 выборщиков) – 1%, а в Джорджии (16 выборщиков) вообще 0,4%.

Однако проблема в том, что итоговый разрыв между Трампом и Байденом в пользу первого может быть больше статистической погрешности – республиканец может показать итоговый результат на 5-6 процентных пунктов больше, чем ему дают опросы. Ведь социологи не учитывают фактор стесняшек. То есть людей, которые, боясь общественного осуждения, не признаются социологам в неполиткорректных вещах.

В том, что выступают против систематического покаяния перед афроамериканцами. В том, что категорически против внедрения ультралиберальных идей в американскую жизнь. В том, что поддерживают полицейских, стреляющих на поражение по насильникам, убийцам и наркоманам – и желают, чтобы стражи порядка начали отстреливать еще и погромщиков из Black Lives Matter, устраивающих хаос на улицах американских городов. И, наконец, в том, что будут голосовать за Трампа, который пусть хам и самодур, но выступает за все то, что этим американцам близко.

И если избиратели проголосуют за Трампа, то получится, что американская социология ошиблась второй цикл подряд. И тогда на ней можно ставить большой жирный конфедератский крест – ведь она, по сути, исказила точку зрения правого электората.

Секты

Впрочем, крест можно ставить будет не только на ней, но и на англосаксонской журналистике, виноватой в появлении этих стесняшек. Ведущие англоязычные СМИ, абсолютно не скрываясь, агитируют за Байдена.

«Страна, которая избрала Дональда Трампа в 2016 году, была несчастной и разделенной. Страна, которую он сейчас просит его переизбрать, еще более несчастная и разделенная. После четырех лет его правления американская политическая жизнь стала еще более агрессивной, а межпартийные разногласия – менее контролируемыми», – пишет респектабельный британский Economist. New York Times и американские либеральные издания поддерживают демократа с не меньшим накалом. И все они ждут итогов выборов – ведь только победа Байдена докажет, что либеральные СМИ являются четвертой властью, способны формировать повестку и сознание американского общества.

Если же победит Трамп, то вся американская медиамашина вдруг окажется сборищем сектантских писак, кропающих статьи для таких же сектантских демократов с Восточного и Западного побережий. Писак, оторвавшихся от глубинной Америки.

Ждут и боятся, собственно, представители Демократической партии США – причем ждут не только исхода выборов, но и их последствий.

Если победит Трамп, то получится, что Демократическая партия продула второй подряд избирательный цикл просто потому, что ее идейный мейнстрим ушел далеко влево, в сторону радикально-либеральных идей. Идей, чьи носители неприемлемы для «глубинной Америки». Поэтому второй цикл партия вынуждена выставлять против Трампа не молодого энергичного центристского политика (которого в рядах резко полевевшей партии нет), а политического пенсионера. Соответственно, очередное поражение поставит партию перед необходимостью либо серьезно реформироваться, либо (поскольку все центристские пенсионеры через четыре года уйдут на покой, возможно даже на вечный) делать ставку на радикального левака и вообще лишиться шансов занять Белый дом.

Погромы заказывали?

Если же Байден выиграет, то задача меняется, но не становится легче. И дело не только в том, что эту победу нужно еще отстоять перед Трампом и его агрессивными сторонниками. Под оберткой центристского Байдена в администрацию войдут те же самые леваки, которые постараются начать трансформацию Америки в соответствии со своими воззрениями. И на их пути будет стоять важнейшее внутриполитическое достижение периода Трампа – Верховный суд США.

Шесть из девяти судей являются консерваторами, причем три из них – трамписты. Демократы уже обещали реформировать суд (увеличить его численность и тем самым, пользуясь привилегиями действующего президента, ввести в него судей-демократов, разбавив республиканское большинство), однако эти и другие левацкие шаги демократической администрации встретят серьезное сопротивление Белой Америки.

Америки, которая может выставить на следующий избирательный цикл куда более радикального и агрессивного республиканского политика, чем Дональд Трамп.

Собственно, это сопротивление может начаться уже сразу после выборов, поэтому их итогов ждут американские бизнесмены. Ждут юридические фирмы, которые готовятся к оспариванию Трампом результатов в ключевых штатах (например, в Пенсильвании). Ждут владельцы помещений и магазинов – они опечатывают и заколачивают свою собственность, поскольку ожидают массовых акций протеста и ставших уже традиционными для Америки погромов с выносом неграми из магазинов всего, что не приколочено к полу.

Ждут и владельцы оружейных лавок – но эти как раз не печалятся, а подсчитывают будущие барыши. Если победит Трамп, то начнутся массовые беспорядки левых, и тогда оружие понадобится как бунтовщикам, так и тем, кто хочет от них защититься. Если же победит Байден, то консерваторы сразу же начнут запасаться стволами. Отчасти для сдерживания черных погромщиков (чей кандидат станет заправлять в Белом доме), а отчасти потому, что демократы попробуют отменить Вторую поправку и лишить американцев возможности покупать стволы.

Наконец, ждет весь мир. Просто потому, что это дико интересно.

https://vz.ru/world/2020/11/3/1068714.html

[Александр Васильевич]

Выборы в США начались - Трамп и Байден готовы объявить войну. Жертвой станут американцы


_{© Imagespace Keystone Press Agency/Globallookpress}

Первый открытый участок в США по традиции нашёлся в штате Нью-Гэмпшир. В Диксвилл-Нотче получили возможность проголосовать пять человек. Тем временем эксперты уверены:, и Трамп, и Байден готовы к войне - оба объявят себя победителями, после чего жертвой станут американцы.

Выборы президента США официально начались. По традиции первым, сразу после полуночи, открылся избирательный участок в штате Нью-Гэмпшир, в посёлке Диксвилл-Нотч. На нём проголосуют пять избирателей.

Претендентов на должность президента США два. Это действующий лидер Дональд Трамп, он представляет Республиканскую партию. И его оппонент - Джо Байден, представитель Демократической партии. Противостояние политиков в ходе дебатов больше походило на скандал подростков. Вместо дискуссии противники обзывали друг друга. Впрочем, публике, по всей видимости, было не до этого. Поскольку страна на протяжении последних недель охвачена протестами на фоне активности движения Black Lives Matter.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257174

Всё говорит о том, что ни один из кандидатов в президенты США не признает своего поражения. Представитель Джо Байдена Нэнси Пелоси уже заявила: кто бы ни одержал победу, выиграет всё равно Байден. Весьма красноречиво на фоне её слов выглядит отчёт о скупке боеприпасов в американских штатах. Так, Sky News, в частности, сообщают об ажиотажном спросе в Мичигане. При этом многие покупают оружие впервые. В этом штате отмечается повышенная активность вооружённых группировок, некоторые члены которых обвинялись в планировании жестоких нападений. Местные жители называют их радикалами и уверены, что они будут готовы на всё.

Не намерен сдавать позиции и Дональд Трамп. Так, политолог Марат Баширов полагает, что и он заявит о своей победе во что бы то ни стало:

"Трамп уже завтра может объявить себя победителем президентской гонки, не дожидаясь окончательных результатов. Следом это сделает Байден. А что ему остаётся делать? И понесётся: уличные протесты, суды и медиавойна".

Кстати, для США уличные протесты - старая добрая традиция. Например, в 1992 году в результате бунтов в одном только Лос-Анджелесе погибли 53 человека, были сожжены 5,5 тысячи зданий, а ущерб городу составил миллиарды долларов.

Стали известны результаты голосования на первом открывшемся в США избирательном участке в коммуне Диксвилл-Нотч в Нью-Гемпшире. Все пять человек, принимавших участие в голосовании, выступили за кандидата от демократов Джозефа Байдена.

https://tsargrad.tv/news/vybory-v-ssha-nachalis-tramp-i-bajden-gotovy-objavit-vojnu-zhertvoj-stanut-amerikancy_294581

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Вопрос о власти в США после 3 ноября 2020 года будет решаться путём насилия

Конец эпохи. Демократия «сияющего града на холме» рухнула


_{фото: REUTERS/Shannon Stapleton}

До завершения предвыборной гонки в США осталось несколько часов, но результат, который будет объявлен, по-прежнему непредсказуем. Предсказуемо лишь то, что проигравшая сторона оспорит результат и противостояние двух враждующих лагерей, на которые разделилась Америка, затянется надолго.

Поляризации Америки углубляется.

По данным Pew Research Center за 2012 год, огромная дифференция доходов в стране вышла на первое место в списке социальных проблем, волнующих американцев, потеснив традиционные для Америки проблемы (отношения между мигрантами и коренным населением, между белыми и цветными). Около двух третей опрошенных (66%) сказали, что усматривают наличие «мощных» и «очень мощных» конфликтов между богатыми и бедными.

За прошедшие с тех пор восемь лет социальная проблематика в Америке никуда не исчезла. Согласно исследованию Pew Research Center (март 2020), 59% американцев по-прежнему считали основной проблемой Америки конфликты между богатыми и бедными. На втором месте по значению были расовые конфликты. Однако потом за несколько месяцев произошла резкая перемена. Исследование Gallup, результаты которого были опубликованы 29 октября, показало, что расовая проблематика в глазах большинства американцев опередила по своей остроте социальную. А на первое место как предмет забот американцев вышел страх перед коронавирусом, который демократы увязывают с «плохой работой» президента Трампа и правительства.



Gallup утверждает, что «обострение общенациональной расовой напряженности» на фоне экономического спада (из-за локдауна в связи коронавирусом) привело к снижению популярности Трампа. Ковид засел в мозгах: 57,4% американцев негативно оценивают действия Трампа по борьбе с вирусом и лишь 39,7% её одобряют. Демократы больно бьют по позиции Трампа в этом вопросе. На днях представители Стэндфордского университета заявили, что серия недавних митингов Трампа, где он сам и его сторонники «не соблюдали дистанцию» и «не надевали маски», должна была спровоцировать более 30 тысяч заражений COVID-19 и, «вероятно», более 700 смертей. Проверить ничего невозможно, но агитация такого рода даёт эффект.



Трамп подчёркнуто игнорирует подобные обвинения. Выступая перед большой толпой своих сторонников, в основном без масок, Трамп провозгласил: «Мы никогда больше не будем изолироваться!» Американский президент предупредил, что в случае избрания Байдена тот введёт серьёзные коронавирусные ограничения по всей стране.


_{Фото: REUTERS Jotathan Ernst}

И всё же «выборы 2020 – это не про успехи и неудачи Трампа, это про тот ценностный мир, который он олицетворяет. Для одних он выступает защитником идеалов, а для других – их разрушителем. Эти выборы не только про то, нравится ли американцам, как они живут сейчас, но прежде всего про то, какой они хотят видеть свою страну. И этот образ “своей страны” определяется их отношением к действующему президенту»,  говорится в исследовании экспертов ИМЭМО РАН «США: выборы–2020».

Агентство Bloomberg ежегодно составляет карту высокотехнологичных штатов и графств США. В «высшую лигу инновационности» 2016 года попали 12 штатов и 342 графства. Если [u=https://www.nytimes.com/elections/2016/results/president]наложить карту[/u] инновационной Америки на карту президентских выборов–2016, то выяснится, что Хиллари Клинтон победила в 11 из 12 наиболее высокотехнологичных штатов и в 332 наиболее высокотехнологичных графствах. Но есть ещё другая Америка – Америка рабочих пригородов, маленьких городов и сёл, голосующая за Трампа.

Существуют две не просто различные, а непримиримо (на сегодняшний день) конфликтующие и расходящиеся всё дальше друг от друга Америки. Как пишет российский аналитик Елена Ларина, «одна Америка имеет молодое, высокообразованное, мультикультурное и многорасовое население, занятое преимущественно в высокотехнологических отраслях, и живущее в городах-миллионниках и их агломерациях. На неё приходится почти две трети ВВП. Вторую Америку населяют люди среднего и старшего возрастов, имеющие невысокий образовательный уровень в основном, но далеко не исключительно, белый цвет кожи в массе, но не в среднем, низкие доходы, занятые в индустрии, в низкотехнологичных производствах и сельском хозяйстве».

В 2016 году белая индустриально-сельскохозяйственная Америка формально победила «многорасовую высокотехнологичную». Успех Трампа был достигнут за счёт того, что он оторвал значительную часть голосов бедных американцев из «Ржавого пояса», пообещав им сохранение и умножение рабочих мест за счет реиндустриализации. За Трампа голосовали в основном низкоквалифицированные рабочие небольших городов; этим людям Трамп гарантировал защиту от нашествия дронов, роботов и автоматизированных линий, организуемого демократами в рамках т. н. четвёртой индустриальной революции. Сегодня это едва ли не основное социально-классовое размежевание американского общества.


_{Фото: REUTERS/Brandon Bell}

К тому же Америка расколота ещё на три совершенно разные страны, живущие в разных временах и исповедующие совершенно разные ценности.

Первый раскол проходит между «миллениалами» (молодые люди от 18 до 35 лет) и людьми старших возрастов.

Вторая линия раздела идёт по уровню образования. Хиллари Клинтон победила в 48 из 50 самых образованных избирательных округах США с самым высоким уровнем образования населения. «Уровень образования может быть показателем культурной гегемонии… – пишет Нейт Сильвер. – Уровень образования может быть лучшим индикатором долгосрочного экономического благополучия, чем доходы домохозяйств. Рабочие места в автомобильной промышленности часто достаточно хорошо оплачиваются, даже если они не требуют, например, высшего образования, но они также потенциально подвержены риску перевода производства за границу или автоматизации. Уровень образования, вероятно, имеет также некоторую связь с расовой неприязнью».

Третья линия раскола – между жителями мегаполисов и «одноэтажной Америкой». В 2016 году Клинтон одержала победу практически во всех городах с населением более миллиона человек. А Трамп нокаутировал Клинтон в небогатых пригородах, городах среднего и малого размеров и сельской местности.

За четыре года противостояние разных Америк углубилось.


_{Фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

Сейчас  опросы общественного мнения показывают, что Джо Байден опережает Дональда Трампа примерно на 7-8%, хотя в последние дни Трамп несколько сократил отставание. Впрочем, в 2016 году все опросы также предсказывали поражение Трампа, но он выиграл. В т. н. ключевых штатах, которые, вероятно, определят исход голосования в Коллегии выборщиков, разрыв примерно в два раза меньше.

В ночь перед выборами вся Америка готовится к бесчинствам «антифа». В Вашингтоне баррикадируется весь квартал вокруг Белого дома. Щитами, цепями и заборами ограждают магазины и прочие заведения в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сиэтле, Бостоне, Портленде и других крупных городах.


_{Фото: REUTERS/Brendan McDermid}

В Вашингтоне мэр города приказал городской полиции в ночь выборов не спешить приезжать на призывы о помощи от сенатора Митча Макконнела, лидера республиканского большинства в Сенате США.

В соцсетях пишут, что «экстремисты планируют использовать территорию BLM Plaza размером с три футбольных поля в качестве плацдарма для нападения на комплекс Белого дома».

Американская демократия рухнула. И цифры голосов, которые объявят после 3 ноября, уже практически ничего ни для кого не будут значить. Вопрос о власти в США после 3 ноября 2020 года будет решаться путём насилия.



https://www.fondsk.ru/news/2020/11/03/vopros-o-vlasti-v-us-posle-3-nojabrja-2020-budet-reshatsja-nasiliem-52178.html

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Тайна выборов в США



Если на выборах в США победят демократы и станут претворять в жизнь свою программу, страны через некоторое время не станет; если победу одержат республиканцы, начнутся погромы и массовые беспорядки, потом развалится Демпартия, но страна, скорее всего, уцелеет.

Вот и наступил, наконец, день президентских выборов в США – 3 ноября, исхода которых с нетерпением ожидают вся страна и весь мир. Так как речь идёт на них впервые за полтора века о самых принципиальных, фундаментальных вопросах – какими быть этой стране и миру. Самое интересное – такого не было ещё никогда, – что судьбоносные выборы уже... состоялись.

По причине коронавируса, заранее явившись на избирательные участки или по почте, к вечеру воскресенья досрочно проголосовало свыше 93 миллионов человек – более половины из тех, кто, как ожидается, будет голосовать. В 2016 году досрочно проголосовали менее 40 миллионов американцев. Кто не в курсе, на президентских выборах в США важно не обойти своего соперника по общему числу поданных голосов, а победить в ключевых "колеблющихся штатах". Поэтому нынешний хозяин Белого дома и его партия, которые раза в два, а то и более беднее демократов, заранее "списали" некоторые штаты, где им ничего не светило, сосредоточившись на других.


_{Расклад предвыборных сил. Красные - сторонники Трампа, синие - Байдена и серые - неопределившиеся. Графика: телеканал Царьград}

В 2020 году ожидается рекордная явка – от 135 до 145 миллионов избирателей. Ещё примерно 100 миллионов имеющих право голоса выборы, вероятно, проигнорируют, поскольку даже сегодня политика интересует не всех. Неудивительно, что с подсчётом поданных различными способами голосов будет много мороки и подлогов. Сторонники демократов анонсировали массовые беспорядки, если президентские выборы станут принимать для них нежелательный оборот. Между тем, юристы республиканцев и демократов радостно потирают руки, а члены Верховного суда морально готовятся к тому, что это им, нельзя исключать, аж несколько месяцев спустя придётся определить победителя выборов – действующего президента республиканца Дональда Трампа или бывшего вице-президента демократа Джо Байдена. Ведь недаром говорят на Руси: "Поспешил – людей насмешил"!

Кому прочат победу глобалисты?

Поддерживающие более чем на 90% демократов мейнстримные СМИ США и других западных стран, гипнотизируя широкую публику и как бы "заклиная" события, ещё недавно писавшие о 17-процентном перевесе Байдена и неизбежном – в основном из-за коронавируса – грандиозном поражении Трампа, теперь – приличия ради – сообщают, что, согласно последним опросам, Байден в целом обгоняет Трампа на 7–9%, в "колеблющихся штатах" – на 3,5–4,5%.

Рекордную явку наблюдатели расценивают как ещё одно свидетельство того, что в президентской гонке лидирует Джо Байден, – пишет, передёргивая факты и цитируя враждебные Трампу американские издания вроде «Вашингтон пост» откровенно симпатизирующая демократам Би-би-си. – … О том, что бывший вице-президент США уверенно опережает своего конкурента, говорят и все без исключения социологические опросы: согласно данным, опубликованным за три дня до официальной даты голосования, Джо Байден опережает Дональда Трампа как минимум на 9%. 

Так, согласно обобщённым данным опросов, которые, дескать, "проанализировала" "Вашингтон пост", преимущество Байдена среди избирателей старше 65 составляет 9%, хотя четыре года назад фаворитом с перевесом в 8% у этой возрастной группы был Трамп. Кроме того, уровень поддержки действующего президента среди белых мужчин в США сократился на 15%, среди белых женщин – на 10%...


_{В 2020 году на выборах президента США ожидается рекордная явка – от 135 до 145 миллионов избирателей. Фото: Paul Hennessy/Globallookpress}  

"Немецкая волна" (в Германии ненавидят Трампа и молятся на победу Байдена) делает из данных о рекордной явке на президентских выборах в США вывод о том, что американцы проявляют повышенную активность, потому что "хотят перемен". Ну а поскольку "перемены" предлагают демократы, значит, за них и проголосуют.

О чём говорят факты на самом деле?

Логично? Конечно, нет! Ведь те же самые "факты" можно интерпретировать совершенно иначе: американцы настолько испуганы "переменами", которые им сулят демократы в виде ковидных локдаунов, резкого увеличения налогов, разгромом промышленности ради якобы экологии, потаканием "чёрному расизму" BLM и таким же погромщикам из левацкой "Антифы", что они в массовом порядке оторвут свои толстые задницы от диванов и побегут толпами голосовать за Трампа, который их от всего этого обещает защитить и у которого слова не расходятся с делами.

Так, например, благодаря принятым администрацией Трампа энергичным мерам экономика США в третьем квартале подскочила на 33,1%. Согласно предварительным данным Министерства торговли, это рекордный показатель за всю историю страны. В июле–октябре экономика выросла на 9%. Таким образом, падение экономики во втором квартале из-за коронавируса в размере 31,4% преодолено, и она снова растёт, в то время как Байден на своих совсем хилых по числу участников предвыборных митингах постоянно твердит: «ковид», «ковид», «ковид», а демократические губернаторы штатов и мэры городов продолжают гробить их экономику, чтобы свалить последствия этого на Трампа и его якобы неэффективную политику в отношении коронавируса.

В результате нормальные люди, которых большинство, это видят, делают свои выводы и готовы подарить президенту ещё четыре года в Белом доме. Им импонируют слова, сказанные Трампом на одном из предвыборных митингов в Пенсильвании, которые он повторяет везде: "Если я не всегда играю по правилам Вашингтона и вашингтонской политической элиты, то это потому, что я был избран сражаться за вас, и я боролся за вас сильнее, чем любой президент в истории нашей страны".

Почему американцы боятся честно высказываться?

Но американцы также хорошо понимают, что Трамп ещё не настолько изменил США, где с некоторых пор, как когда-то в СССР, стало наказуемым – но не со стороны властей, а взявшего на себя диктаторские полномочия пресловутого "гражданского общества" – честно высказывать своё мнение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257190

Это уже поняли и боятся делать даже малолетки в американских школах. Поскольку школьникам и студентам навязываются леволиберальные взгляды, в школах, колледжах и университетах царит нетерпимость к иному мнению, насаждается антипатриотизм, требования к белым постоянно "каяться" за историю страны, внушается ложное чувство вины по отношению к небелому населению, даже презрение к американскому флагу.

За выражение симпатии и поддержку Трампа (или даже за его неосуждение) можно легко заработать ярлык «расиста» и «фашиста», вылететь с работы с волчьим билетом, получить травлю в интернете, общественный остракизм. За кепку с именем президента – удар в лицо, за соответствующий стикер на стекле автомобиля – его экспресс-вандализацию «мирными протестующими», которые в духе большевистской традиции считают себя представителями света, поставленными перед миром тьмы, по отношению к которому всё дозволено.

Вряд ли есть смысл объяснять, что привыкшие к личной свободе, гордящиеся своей страной и пока ещё неплохо живущие американцы думают по поводу всего этого и как они поведут себя на избирательных участках, за кого будут голосовать, ибо свободные выборы пока не отменены.

Опросам верить нельзя!

Вот тут-то мы и подошли к главному – почему опросы общественного мнения не могут быть показательными, и почему "сюрприз", случившийся на выборах 2016 года, когда почти все рейтинги прочили победу кандидату Демпартии Хиллари Клинтон, а победил Трамп, имеет все шансы произойти вновь. Причём в ещё более крупном масштабе.


_{Так перераспредилились результаты на прошлых выборах. Графика: телеканал Царьград}

Об этом спокойно предупреждает пропрезидентский консервативный интернет-сайт breitbart.com:

Известные социологи предостерегают американцев от того, чтобы они не слишком довольствовались прогнозами голосования по мере приближения дня выборов, предполагая, что опросы могут не учитывать «застенчивых» или «скрытых» избирателей Трампа – тех, кто в значительной степени ответствен за неожиданную победу президента Трампа четыре года назад. На этих выборах количество таких избирателей может быть ещё больше.

Всё не так, это пишут его сторонники, скажете вы. А как тогда насчёт всемирно известного либерального кинодокументалиста и общественного деятеля Майкла Мура, который не верит в нынешние рейтинги и предупреждает, что "сторонников Трампа вечно недооценивают"? Почему? Потому что "избиратель Трампа очень подозрительно относится к Глубинному государству, думает, что это его представители звонят ему и спрашивают, за кого он голосует".

На прошлых президентских выборах ненавидящий Трампа Мур был одним из немногих, кто предсказал его победу. Вряд ли он ошибается на этот раз, ибо примерно 77% избирателей-республиканцев отказываются участвовать в опросах общественного мнения, проводимых известными своей предвзятостью мейнстримными СМИ. Поэтому, если «сюрприз» случится опять, это будет просто означать, что США уже не являются вполне свободной страной.

С Муром согласен социолог Дуглас Маккиннон, опубликовавший 24 октября свой прогноз на страницах американского издания The Hill: Трамп получит минимум 278 голосов выборщиков при минимально необходимых 270, и у него есть хорошие шансы получить 310 голосов. На прошлых выборах Маккиннон точно предсказал победу Трампа.

На что рассчитывают республиканцы

А вот что думает по этому поводу старший советник предвыборной кампании Трампа Джейсон Миллер, которого цитирует газета "Нью-Йорк пост", не пляшущая под дудку глобалистов и демократов. Президент, как и в 2016 году, победит в штатах "солнечного пояса" – Аризоне, Джорджии, Флориде, Техасе и Северной Каролине. Если этого не произойдёт в Аризоне, то случится в Неваде и Мичигане. И этого будет достаточно для победы. При этом Трамп заручится поддержкой значительно более 10% голосов негритянских избирателей, в том числе свыше 20% чёрных мужчин, за президента проголосуют в районе 40% латиноамериканцев, которые в прошлом обычно голосовали за демократов. 

Мы полагаем, что в ночь выборов будет более 290 голосов выборщиков. Поэтому независимо от того, что они (демократы. – Ред.) будут пытаться сделать, какие трюки, или судебные иски, или ещё какую ерунду, которые они попытаются устроить, у нас всё равно будет достаточно голосов выборщиков, чтобы переизбрать президента Трампа,

– подчеркнул Миллер.

Бывший спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич заявил в эфире телеканала Fox News, что Трамп не просто победит на предстоящих выборах, но победит с очень большим преимуществом. Он спрогнозировал, что президент получит 326 голосов выборщиков. Этот прогноз может показаться чересчур оптимистическим. Однако всякое может случиться, особенно в последние дни перед выборами, когда, несмотря на информационную блокаду мейнстримных СМИ и контролируемых теми же глобалистами социальных сетей, в гущу избирателей стали проникать подробности коррупционных разоблачений семейства Байденов, информация о других связанных с бывшим вице-президентом скандалах, когда вся страна увидела в ходе предвыборной кампании, что Байден – это живой труп, несущий всякую чепуху и страдающий зияющими провалами в памяти, который просто не может хотя бы по состоянию здоровья занимать президентский пост.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257174

Весьма показательным в данной связи является опрос в "колеблющейся" Айове, где шедшие ноздря в ноздрю с 47% Трамп и Байден имеют теперь соответственно 48% и 41%. Ещё 2% не уверены, за кого будут голосовать, а 5% отказались об этом сообщить. Вообще создаётся впечатление, что эти данные, как и данные других опросов, показывающие, что Трамп "догоняет" Байдена, говорят на самом деле вот о чём: признаков скорого триумфа Трампа стало так много, что некоторые американцы "потеряли бдительность" и стали более откровенно высказываться. И ведь ещё далеко не все, поэтому "сюрприз" 3 ноября может быть очень большим. Уже, например, стало известно, что многие демократы, не разделяющие экстремистских взглядов и тоталитарной практики руководства и активистов Демпартии, уже проголосовали или проголосуют за Трампа, как и многие рабочие, ранее голосовавшие за демократов, и – повсеместно – крестьяне, которым нравится экономическая политика республиканцев. Становятся красными (цвет республиканцев) целые районы ранее синих, демократических штатов. А в штате Флорида, который Трампу и Байдену нужно при любом раскладе обязательно выиграть, демократов ожидает полный разгром.

Таким образом, результаты президентских выборов в США подразумевают лишь три основных варианта дальнейших событий. Первый – и самый невероятный из них – заключается в том, что Байден победит с преимуществом, которое прочат ему большинство опросов. Победа по общему числу проголосовавших за него американских избирателей, чего добилась в 2016 году Клинтон, никого не волнует. Требуется победить по существующей в США системе, обеспечив себе максимальное число голосов коллегии выборщиков. Маловероятный вариант – победа Байдена с небольшим преимуществом. Его можно рассматривать как подвариант первого. Наибольшие шансы, однако, у двух других вариантов – Трамп побеждает крупно или с небольшим перевесом голосов.

Что это значит для Америки?

Если победит Байден, причём с любым счётом, никаких бунтов и погромов в Америке не будет, потому что ими занимаются исключительно сторонники Демократической партии. Трамп не признает сразу своё поражение – он несколько раз подтвердил это – и попытается оспорить в судах наиболее подозрительные результаты выборов в ключевых "колеблющихся штатах", так как демократы – известные мастера всевозможных подлогов и электоральных махинаций.


_{Графика: телеканал Царьград}

Проблемы начнутся, если это не удастся, а демократы, став властью, начнут реализовывать свою чудовищную программу – повышать налоги, отбирать у населения оружие, распахивать пошире границы, легализовывать миллионы нелегалов, расширять за счёт белых и среднего класса в целом халяву для социальных иждивенцев, в основном чёрных и цветных, уничтожать экономику во имя глобализации, начнут глубокую, выгодную только им реформу федеративной системы, чтобы остаться у власти "всерьёз и надолго". В этих условиях "красные штаты" могут охватить сепаратистские настроения, и до второй Гражданской войны будет рукой подать. Потому что уже сейчас в США живут бок о бок как будто два разных народа, с различной психологией, ментальностью, идеологией, отношением к религии и традиции, которые всё сильнее недолюбливают друг друга. "Проблема" вовсе не только в Трампе.

Если победит и особенно будет побеждать с не слишком большим перевесом Трамп, США немедленно охватят бунты и массовые беспорядки – BLM, «Антифа», другие поддерживающие Демпартию группировки чёрных расистов и леваков, миллионы профессиональных погромщиков, особенно из числа чернокожей молодёжи выйдут на улицы протестовать и грабить, будут пытаться нарушить подсчёт голосов, уничтожить бюллетени, запугать членов избирательных комиссий, чтобы Трампа не смогли провозгласить президентом, возможно, будут штурмовать Белый дом. Цель – пролить кровь, скомпрометировать выборы, Трампа, «выпустить пар», обогатиться. И с помощью грабежа, и щедрой оплаты за погромные услуги.

То, что согласно опросу YouGov, 56% избирателей ожидают "роста насилия в результате выборов", говорит на самом деле о том, что большинство американцев уверены именно в победе Трампа, прекрасно зная, что за этим последует. Широкомасштабные массовые беспорядки в США, которые будут подавляться Нацгвардией и, возможно, армейскими частями, и если потребуется, то жёстко, немедленной гражданской войны не сулят. Однако к росту сепаратистских настроений теперь уже демократических штатов привести могут (Калифорния, кстати, имеет пятую по величине экономику мира). Разрыв может оказаться для них единственным выходом из блёклых общенациональных перспектив демократов, партия которых определённо развалится на либералов и левых после второго подряд проигрыша на выборах Трампу, который уже нельзя будет списать на "случайность". Хотя, конечно, Вашингтон постарается этого не допустить. Короче, Америку ожидают бурные времена. Давайте пока что поставим на этом точку. События следующих нескольких дней должны внести большую ясность в то, что грядёт. Ждать осталось совсем чуть-чуть.

https://tsargrad.tv/special_projects/tajna-vyborov-v-ssha-2_294665

[Александр Васильевич]

На выборах в США победил труп: Умерший месяц назад политик гарантировал себе место в заксобрании


_{Фото: imagebroker/Ernst Wrba/Globallookpress}

Умерший от коронавируса кандидат-республиканец победил в Северной Дакоте. Политик набрал более 35% голосов, что гарантировало ему место в заксобрании штата.

В США на выборах в законодательное собрание штата Северная Дакота победил кандидат, умерший от коронавирусной инфекции COVID-19. Подробности скандальной истории сообщает агентство Associated Press.

Речь идёт о 55-летнем кандидате от Республиканской партии Дэвиде Андале. В начале прошлого месяца он был госпитализирован с диагнозом COVID-19 и ушёл из жизни 5 октября. Однако за две недели до этого стартовало досрочное голосование, и отправленные бюллетени уже нельзя было отозвать.

На выборах кандидат получил более 35% голосов избирателей. И это гарантировало ему место в законодательном собрании. Теперь республиканцам придётся как-то решать вопрос с тем, кто займёт место умершего политика.

Как рассказала мать умершего Андала, он любил свой округ и хотел работать на благо сельского хозяйства и угольной промышленности, пишет Nation News.

https://tsargrad.tv/news/na-vyborah-v-ssha-pobedil-trup-umershij-mesjac-nazad-politik-garantiroval-sebe-mesto-v-zaksobranii_295024

[Александр Васильевич]

Александр Чаусов

Президента прислали почтой: Как у Трампа воруют голоса


_{Фото: Peter Hartenfelser via www.imago/www.imago-images.de/Globallookpress}

Президентские выборы в США вышли на финальную стадию, в большинстве штатов уже подсчитали голоса. Однако в случае с 2020 годом это далеко не конец всей истории, поскольку есть ещё досрочное и "почтовое" голосование.

Эти виды волеизъявления стали в нынешнем американском избирательном цикле настолько значимым фактором риска, что действующий президент Дональд Трамп уже заявил, что у него "попытаются украсть победу". К слову, твит, в котором он написал эту фразу, был закрыт администрацией Твиттера и отмечен как "содержащий спорную информацию".

Подозрительная почта

Здесь нужно понимать, что нынешние выборы в США, пожалуй, самые "досрочные" и "почтовые" за всю историю этой страны в силу пандемии коронавируса. По самым скромным подсчётам, на нынешних выборах по почте голосовало на 71% больше избирателей, чем на президентской кампании в 2016 году.

Некоторые штаты, такие как Калифорния, Вашингтон, Колорадо, Монтана, Нью-Джерси, Вермонт, устроили повсеместное и безальтернативное голосование по почте. На власти Невады, которые приняли аналогичное решение, штаб Трампа вообще подал в суд, а сейчас требует "прекратить обработку некоторых бюллетеней" по подозрению в их фиктивном характере.

Проблемы, которые озвучивают республиканские политики по отношению к почтовому голосованию, довольно просты и привычны. Такое волеизъявление не слишком прозрачно, может быть легко сфальсифицировано, куда меньше застраховано от ошибок. Например, той же национальной почтовой службы. И несмотря на то что нынешний её глава – это один из явных и крупных сторонников Трампа, сама почтовая служба США по совокупности своих патологий мало чем отличается от многострадальной "Почты России". А если и отличается, то в худшую сторону. Там тоже письма могут пропадать десятками и сотнями тысяч.

Есть еще и пресловутый эффект "синего смещения", когда традиционно по почте в большинстве своем голосуют сторонники Демократической партии. Что, конечно, тоже невыгодно Трампу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

И вот здесь начинается поле для определённого рода манипуляций и тех самых попыток "украсть победу". Дело в том, что "почтовые голоса" подсчитываются в разных штатах в разное время: где-то одновременно с "очными голосами", а где-то только после подсчёта "очных голосов". Более того, далеко не все штаты должны подсчитать голоса своих избирателей именно 4 ноября. Та же Пенсильвания будет считать до 6-го.

Как пояснил политолог и американист Кирилл Бенедиктов, "результат этой ночи – неокончательная победа Трампа… Трамп вполне может взять от 275 до 291 голоса выборщиков – это меньше, чем в 2016 году, но вполне достаточно для победы над Байденом. Так почему же победа неокончательная?
Главным образом, потому, что три ключевых штата – Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, где Трамп на данный момент лидирует, – не будут объявлять итоги голосования сегодня, а протянут с подсчётами ещё три дня. За это время демократы могут попытаться переиграть ситуацию нечестными способами, хотя, надо полагать, юристы республиканцев будут наготове".

Вообще же сейчас таких штатов, которые не подсчитали голоса окончательно, семь. Из них только в Неваде лидирует Байден. В остальных шести хотя бы на пару процентов, но побеждает Трамп. И ряд из этих штатов – так называемые ключевые.

Нас выбирают, мы выбираем…

Ключевые они потому, что американские выборы проходят в две ступени. Обычные избиратели голосуют не за кандидатов в президенты, а за выборщиков. Специальных людей от республиканцев и демократов, которые уже потом голосуют непосредственно за того или иного кандидата. Количество выборщиков от штата к штату неравномерно. И ключевыми являются те штаты, к которым приписано наибольшее количество этих самых выборщиков, которые своими голосами определят будущего президента страны. Выборщики, к слову, обязуются отдавать свой голос за "своего" кандидата под присягой.

Но вот сколько выборщиков от республиканцев и от демократов будет голосовать, решится только после подсчёта всех, в том числе и "почтовых", голосов. А, как уже было сказано выше, национальная почта Америки может просто не справиться с такой нагрузкой конвертов с бюллетенями. И вот уже это откроет огромные просторы для фальсификаций. При этом для фальсификаций именно со стороны демократов.

Поскольку население Америки уже привыкло и считает нормой тот факт, что демократическое большинство США предпочитает "почтовый" вариант волеизъявления.

Дональд Трамп, видимо, и по этому поводу выступил сегодня с речью перед своими сторонниками, в которой заявил:

Результаты сегодня феноменальные. Мы выигрываем все. Наша цель теперь – гарантировать целостность на благо этой страны. Это очень значительный момент. Налицо крупное мошенничество в отношении нашей страны. Мы готовы выиграть эти выборы честно, и мы выиграли эти выборы. С нарушениями мы будем иметь дело соответствующим образом – мы направимся в Верховный суд США, мы остановим их, мы не отдадим им ни одного голоса.

То есть Трамп фактически готов к дальнейшей политической войне. Которая, судя по его заявлениям, уже практически свершившийся факт. И вот здесь, кстати, очень показательны слова про Верховный суд США. Поскольку с ним, а особенно с консервативной судьёй-республиканкой Эми Барретт, которую также называют "миссис догма", связана отдельная, практически детективная история. Но если коротко, то сейчас демократам куда сложнее, чем ещё полтора-два месяца назад, будет прикрыть свои возможные фальсификации в Верховном суде. И Трамп это отлично знает.

Кто первый встал, того и Белый дом

Есть, однако, ещё и момент публичной, информационной политики, который не может не настораживать не только республиканцев и Трампа, но и сторонних наблюдателей. Дело в том, что практически все крупнейшие американские социологические и информационные агентства последние несколько недель хором "рисовали" уверенную победу Байдена. Где-то с перевесом по выборщикам чуть ли не вдвое. Например, CNN давал Байдену 205 голосов, а Трампу – 114, Bloomberg – 223 и 118 соответственно. Уже сейчас, даже без подведения итогов в "ключевых" штатах, распределение голосов выглядит следующим образом: Трамп 213, Байден – 238. И ещё раз стоит повториться, что пока Трамп выигрывает в шести из семи пока не до конца посчитанных штатов. То есть, если говорить о предвыборной социологии, то хотя бы минорной объективностью там не пахло на протяжении всей избирательной кампании.

Как отметил политический обозреватель телеканала Царьград Андрей Перла,

американские социологи не ошиблись. Они просто работали в интересах своих заказчиков. Иногда позволяя заказчикам самообманываться за свои деньги, иногда помогая обманывать избирателей. Объективная картина заказчика не интересовала – ему её и не продавали.
Прекрасно они учитывали все социальные группы, их активность, феномен стыдного голосования и проч. Дело в совершенно вульгарной ангажированности и использовании данных опросов в информационной войне. Американская социология – это наука, наука – это университеты, университеты побережий – это демократы.

И вот такая ангажированность вызывает тревогу ровно тем, что запросто может возникнуть ситуация, когда президентом становится не тот, кого на самом деле выбрали, а тот, кто громче об этом заявил. И, судя по всему, такой вариант Дональд Трамп тоже учитывает и готовится к нему заранее. В любом случае, просто "украсть победу" у себя он не даст.

https://tsargrad.tv/articles/prezidenta-prislali-pochtoj-kak-u-trampa-vorujut-golosa_295001

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Ноздря в ноздрю: Выборы прошли, драка начинается


_{Фото: Andrej Sokolow/dpa/Globallookpress}

Дональд Трамп стал главным действующим лицом выборов 3 ноября: большинство избирателей голосовали либо за, либо против президента США. Его соперник Джо Байден выглядел откровенно слабым. Кто всеми силами старался обеспечить ему победу?

Когда-то так говорили об императоре французов: "Победить Наполеона может только Наполеон". История, кажется, повторяется, хотя судьба американских президентских выборов ещё не решена. Согласно опросам, большинство избирателей на выборах в США голосовали либо за действующего президента Дональда Трампа, либо против него. Так поступили свыше половины избирателей-демократов, чей кандидат в президенты Джо Байден на фоне Трампа выглядел просто жалко. Пока, повторим, рано говорить, чем закончится подсчёт голосов, ибо ситуация в ключевых "колеблющихся штатах" постоянно меняется, кристально ясно лишь следующее: крупной победы ни у республиканцев, ни у демократов не будет. Это во-первых. А во-вторых, Трамп оказался, похоже, слишком хорош – в возбуждении и положительных эмоций, и ненависти к себе. Но и это ещё не всё: против Трампа работала мощная сила, сорвавшая его триумф…

Крупно не побеждает никто

Тот факт, что претенденты от попеременно управляющих США партий идут "ноздря в ноздрю" плюс совершенно запутанная на этот раз картина голосования, когда десятки миллионов людей проголосовали на выборах досрочно, лично придя на избирательные участки, а ещё большее число граждан сделало это по почте, говорит только об одном: мы не скоро узнаем, кто победил. Данная ситуация чревата массовыми беспорядками, погромами и грабежами, если сторонники Демпартии увидят, что Байден хотя бы немного проигрывает. Поэтому во многих городах США торговцы уже заколотили витрины своих магазинов. Стали также сбываться прогнозы, что судьба выборов начала постепенно переходить в руки юристов. Предвыборный штаб Дональда Трампа и отделение Республиканской партии в Неваде подали ходатайство в Верховный суд штата о прекращении обработки некоторых отправленных по почте бюллетеней в одном из избирательных округов. Республиканцы также настаивают на приостановке обработки присланных по почте бюллетеней, пока не будет усилено наблюдение за системой подсчёта голосов.


_{На 9 утра по Москве пока лидирует Джо Байден}

Бывший главный стратег Трампа Стив Бэннон заявил в телеинтервью, что президент получит в масштабах страны, по его подсчётам, 289 голосов выборщиков (для победы их необходимо минимум 270) и не позволит демократам "украсть выборы". Их сторонники, кстати, уже собрались у Белого дома и ждут команды, чтобы начать бузить. Надо сказать, что находящиеся под почти полным контролем демократов американские мейнстримные СМИ их уже начали "заводить". Первые сообщения об итогах голосования выглядели так, что Трамп крупно проигрывает. Когда "мирные протестующие" убедятся, что это не так, их охватит гнев, а лозунгом станет: мы всё снесём.

Кто сорвал триумф Трампа над Байденом?

Независимо от исхода выборов, Трамп, который на заключительной стадии предвыборной кампании проводил в день по 5–6 митингов в различных частях страны, заявил накануне вечером в своём предвыборном штабе, что готов "немедленно приступить к работе". При любом исходе выборов ещё несколько месяцев президент – он. Источникам Fox News стало известно, чем глава Белого дома намерен заняться прежде всего – провести масштабную чистку руководства спецслужб, которое всячески мешало Трампу "раскрутить" обширный компромат на семейство Байденов.

Выступая на предвыборном митинге перед рабочими в городе Аллентаун (штат Пенсильвания), президент США Дональд Трамп сделал многозначительное признание. Попросив у избирателей ещё четыре года, чтобы "завершить работу и осушить Болото", где обитают угнавшие Америку у американцев глобалисты, хозяин Белого дома честно заявил: "Никто не сказал мне, что оно такое глубокое".

Другие американские СМИ подтверждают: "чистка" будет, так как главы ведущих спецслужб, Трампом же, кстати, и назначенные, если и не ведут против него активной борьбы, как это делали их предшественники, ставленники демократов, то продолжают саботировать президента, всячески подыгрывая его противникам – глобалистам и демократам.

Каким образом? Путём отказа выполнять свои должностные обязанности, если они могут этим хоть как-то навредить врагам Трампа. В то время как их бывшие высокопоставленные коллеги и начальники продолжают публично поливать президента грязью.

Заговор силовиков – вот с чем столкнулся Трамп, как до него – приведём лишь самые яркие примеры из относительно недавней истории – президенты Франклин Рузвельт (вероятно, отравлен), Джон Кеннеди (расстрелян киллерами) и Ричард Никсон (скомпрометирован и с позором изгнан из Белого дома). Трампу они поставили "подножку" на выборах, поскольку его противник вместо того, чтобы принимать поздравления, должен был бы сидеть в тюрьме за коррупцию и, возможно, государственную измену.

Как работает "Глубинное государство"

Согласно изданию Axios, Трамп планирует уволить главу Федерального бюро расследований (ФБР) Кристофера Рэя, директора ЦРУ Джину Хаспел, главу Пентагона Марка Эспера, даже оказавшего ранее кое-какие услуги президенту генерального прокурора и главу Минюста Уильяма Барра. Причём это только самое начало длинного "проскрипционного" списка.

Рэя Трамп намерен уволить за то, что тот саботирует официальное расследование коррупции семейства Байденов, хотя ещё осенью прошлого года получил "железный" для этого повод – содержимое компьютера сына кандидата в президенты США – Хантера Байдена, которое имеет прямое отношение к его отцу и масштабной семейной коррупции, связанной с Китаем, Украиной, Казахстаном… Рэй также не провёл чистку сотрудников ФБР, которые выполняли политический заказ демократов "гнобить" Трампа и фальсифицировать его якобы "российские связи".

Можно также предположить, что у Трампа и его многочисленных сторонников есть и другая серьёзная претензия к ФБР – бесчинства и погромы BLM, "Антифы" и примкнувших к ним всевозможных меньшинств в десятках городов США. Они централизованно управляются, логистически обеспечиваются и финансируются, политически "крышуются" Демпартией и, безусловно, представляют угрозу для национальной безопасности США, так как способны спровоцировать гражданскую войну. При этом совершенно не видно, чтобы ФБР пыталось этому помешать.

Хаспел вызывает подозрение президента в связи с тем, что, согласно Axios, "по-прежнему видит свою работу в манипулировании людьми и результатами" и стоит горой против рассекречивания документов, которые могут помочь в отчёте спецпрокурора Джона Дарема, проверяющего обстоятельства незаконной слежки американскими спецслужбами за предвыборным штабом Трампа.

Эспера Трамп намерен уволить за потерю доверия после того, как тот отказал президенту в использовании против подначиваемых демократами погромщиков армии, хотя такие прецеденты бывали в истории США, и это может снова скоро потребоваться. В демарше Эспера также сложно не увидеть раздражения высокопоставленных военных уже начавшим осуществляться намерением президента по выводу американских войск из ряда "горячих точек": в выражавшихся в основном в сидении на базах войнах со слабым противником было мало потерь, зато повышения в званиях и награды текли рекой.

Барр вызвал недовольство Трампа тем, что не удосужился начать расследование "в отношении кандидата на выборах от Демократической партии Джозефа Байдена, его сына Хантера и связанных с ними лиц". Хотя речь шла о разветвлённой системе коррупции (на сумму в десятки миллионов долларов) на самом высоком уровне, что угрожает национальной безопасности. В декабре 2019 года Минюст США опубликовал доклад, в котором сотрудники ФБР обвинялись в совершении "элементарных и принципиальных ошибок" в "российском деле". Мягко сказано, потому что речь шла в действительности о совершенно сознательной фальсификации. Это касалось и использования заведомо лживого досье на Трампа, заказанного его американскими противниками экс-сотруднику британских спецслужб Кристоферу Стилу, и предоставления суду поддельного письма советника предвыборного штаба Трампа по внешней политике Картера Пейджа, и многого другого.

Столь откровенное неисполнение прямых должностных обязанностей, стремление прикрыть демократов и попытаться тем самым не допустить победы республиканцев и президента Трампа на ноябрьских выборах, на которых избираются президент и вице-президент, все 435 членов Палаты представителей, треть Сената Конгресса, губернаторы 13 штатов и территорий, естественно, не может быть терпимо. И Трамп ещё слишком долго ждал. Это может стоить ему президентства.

Единственный заметный представитель американского разведывательного сообщества, который – на словах – поддержал Трампа, это глава Национальной разведки США Джон Рэтклифф, заявивший, что Россия не имеет никакого отношения к лэптопу Байдена-младшего. Но ведь на деле воз и ныне там: никакого расследования байденовской коррупции как не было, так и нет!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Зато видный представитель "Глубинного государства" экс-посол США в России Майкл Макфол уже предвидит победу, описав в своём твите сложившуюся ситуацию так: "Трамп потерял разведывательное сообщество. Он потерял Госдепартамент. Он потерял армию. Как он может и дальше оставаться нашим главнокомандующим?" В случае победы демократов, безусловно, будут приняты все меры для того, чтобы таких "осечек", как с Трампом, больше никогда не было.

В тюрьму сядет Трамп?

Под этим "криком души" могли бы подписаться почти все вышеперечисленные "болотные обитатели": это мы, а не какие-то там избиратели должны определять, кто будет в США президентом и верховным главнокомандующим. А ещё один "бывший" – экс-помощник директора ФБР Фрэнк Фиглиуцци – предложил в эфире американского телевидения создание специальной комиссии по одобрению кандидатов в президенты, чтобы не пускать в Белый дом таких, как Трамп, если они ещё когда-то появятся. Чтобы всегда было так, как теперь, когда, как мрачно констатируют сторонники президента, "Трампа подвергли расследованию за то, что сделала Хиллари, подвели под импичмент за то, что сделал Байден, осудили за то, что сделал Китай (имеется в виду пандемия коронавируса), а теперь атакуют за упоминание о том, что делал Хантер". Имеется в виду погрязший в коррупции и разврате сын Джо Байдена. Увы, это так. И это, как видим, сработало: триумфа на выборах у Трампа не получилось, глобалистское Болото под вопли сторонников Байдена – "Трамп должен сидеть в тюрьме" – готовится поглотить президента. И если Трампу всё же удастся сохранить власть, нанести удар по "своим" силовикам – это первое, что он действительно должен будет сделать. Иначе его таки съедят.

https://tsargrad.tv/articles/nozdrja-v-nozdrju-vybory-proshli-draka-nachinaetsja_294928

[Александр Васильевич]

И Байден наш? Соловьёв опубликовал "улику из ленинградского прошлого" "Сонного Джо"


_{Фото: Kevin Dietsch/Globallookpress}

Журналист Владимир Соловьёв "откопал" и опубликовал "улику из ленинградского прошлого" кандидата в президенты США Джо Байдена. Оказывается, в относительной молодости политик не только побывал в Эрмитаже, но и получил советскую медаль. "И Байден наш?" - радостно удивился телеведущий.

"Сонный Джо", как называют 77-летнего Джо Байдена американские избиратели, в прежние годы был не таким сонным и даже весьма активно путешествовал. В том числе и в Советский Союз. Так, выяснилось, что 40 лет назад он во главе группы американских сенаторов приезжал в Ленинград, где посетил Пискарёвское мемориальное кладбище и даже возложил цветы к монументу Родины-матери.

После этого политику вручили памятную медаль мемориала, на что Байден заявил: "Человечество благодарно ленинградцам за их великий подвиг. Завоёванный мир должен стать целью нашей жизни".

Фотографию статьи об этом событии, напечатанную в газете "Правда" 27 августа 1979 года, опубликовал в своём "Инстаграме" телеведущий Владимир Соловьёв. На тот момент Д. Байден, как следует из заметки, занимал пост председателя подкомиссии Сената США по европейским делам.

В ходе свой поездки в Ленинград гости из-за океана также посетили Эрмитаж и Петродворец, а исполком Ленсовета дал в честь высоких гостей обед.



"Выводы делайте сами", - подписал свой пост Соловьёв. "И Байден наш??" - шутливо удивился он, сопроводив свои слова смеющимся смайликом и смайлом "рука-лицо".

"Кто бы сомневался", - ответили в комментариях подписчики.

Напомним, в США завершились выборы президента, идёт подсчёт голосов. Пока лидирует Джо Байден, но Дональд Трамп не согласен с результатами - его штаб опротестовал итоги выборов в нескольких штатах. Подробнее - в онлайн-трансляции Царьграда.

https://tsargrad.tv/news/i-bajden-nash-solovjov-opublikoval-uliku-iz-leningradskogo-proshlogo-sonnogo-dzho_295136

[Александр Васильевич]

Александр Чаусов

Последний бой для Трампа: ОБСЕ объявила майдан в США


_{Фото: Chris Kleponis / Globallookpress}

Подсчёт голосов на президентских выборах в США ожидаемо превратился в политический скандал. Как уже сообщалось неоднократно, "почтовое голосование" в Штатах, которое в силу эпидемии коронавируса проходит максимально массово, стало камнем преткновения и вылилось в спор о фальсификациях.

Так, штаб Трампа уже подал иски с целью приостановить подсчёт голосов в Мичигане и Джорджии. Поскольку, по мнению юристов действующего президента США, голоса здесь считают некорректно.

Аналогичный иск подан и через суд Пенсильвании, которая является "ключевым" штатом по числу выборщиков, которые в итоге будут голосовать за того или иного кандидата. То есть происходит всё то, о чём говорили аналитики и эксперты все последние дни: в силу "синего смещения", неадекватной работы американской национальной почтовой службы, а может быть, и определённых манипуляций со стороны демократов, "почтовое голосование" стало приносить очевидную победу Джо Байдену. Но вот честную ли победу?

Внезапное ОБСЕ

С другой стороны, есть в этой истории и весьма неожиданный элемент. Внезапно по вопросу американских выборов высказались наблюдатели из ОБСЕ. Так, миссия наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на своём официальном сайте опубликовала заявление, в котором, в частности, говорится:

Необоснованные обвинения в систематических нарушениях, особенно со стороны действующего президента США, в том числе в день выборов, подрывают веру общественности в демократические институты". При этом наблюдатели из Европы добавляют: "Невероятные усилия были предприняты организаторами выборов при поддержке большого числа привлечённых граждан, что позволило голосующим сделать свой выбор, несмотря на юридические и технические проблемы, а также целенаправленные попытки действующего президента ослабить доверие к электоральному процессу.

Вообще, чтобы было понятно, это заявление является не чем иным, как международным политическим скандалом, прецедентов которому в мировой истории не было. Потому что, когда международные наблюдатели высказывают аналогичные претензии и озабоченности, например, президенту Белоруссии, или Украины, или даже России – это одно. И более того, это посыл, который последние годы считывается однозначно: выражение резкой критики и недоверия со стороны международного сообщества означает, что в такой стране или уже начались попытки цветной революции, или вот буквально сейчас начнутся.

А вот когда лидеру США, действующему президенту, обвиняя его в препятствовании демократическим процессам, говорят подобное некие европейские наблюдатели – это называется "идти ва-банк", и никак иначе. Больше того, майдан в США после таких заявлений видится как всё более реальная, хоть и откровенно сюрреалистичная картина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Ну, и ещё один, уже стратегический момент такого "похода на вы": если всё же победит Трамп, то у Европы с США после таких заявлений может начаться новый виток в истории отношений. И виток этот может очень не понравиться ряду европейских государств и общеевропейских политических и общественных структур. Потому что забыть такое не может себе позволить ни один политик. А уж тем более такой политик, как Трамп. 

Здесь, конечно, весьма любопытен вопрос, почему европейские структуры, такие как ОБСЕ, выступают категорически против Трампа и откровенно за Байдена. И дело здесь в политике нынешнего американского президента и в той идеологии, которую он пытается нести в мир.

Дело в том, что Дональд Трамп – это весьма своеобразный "изоляционист". Его "Make America great again" с экономической точки зрения про то, чтобы меньше тратить на разного рода международные проекты. Например, на НАТО.

НАТО ему не надо

Еще в 2018 году был забавный казус, когда фрау канцлерин Ангела Меркель заявила, что нужно плотнее сотрудничать с Россией, потому что… "прошли те времена, когда США просто нас защищали". Фактически это была постановка ультиматума со стороны Европы: либо США продолжают плотно работать с Европой, в том числе и в рамках проектов обороны и безопасности, выделяя на эти проекты львиную долю денег и ресурсов, либо "мы поворачиваемся на Восток". Трамп ультиматуму не внял.

Здесь можно вспомнить и относительно недавнее, от 18 июня сего года, заявление Трампа о сокращении американского военного контингента в Германии вдвое. А в 2019 году Трамп продавил реформу финансирования НАТО, по которой США стали платить на содержание Альянса меньше, а Германия – несколько больше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257219

Помимо НАТО, Трамп проходился по Европе на уровне громких заявлений так, что европейские лидеры это запомнили: в частности, он одобрял действия британских евроскептиков во время голосования по выходу Британии из ЕС (Brexit), возмущался высокими ввозными пошлинами Франции на вино и откровенно скептически говорил о заявлениях Франции о необходимости расширить присутствие США в рамках концепции европейской безопасности. А говоря проще, он эти заявления публично высмеял.

Здесь можно вспомнить и выход США из разного рода договоров, например из "иранской сделки", когда получилось так, что Европа была вынуждена защищать Иран от санкций США. И снова за свой счёт.  И многое-многое другое.

Но главное – это, похоже, всё же НАТО. Казалось бы, где Североатлантический альянс с его ракетами, военными базами и прочими "вундервафлями" и где ОБСЕ и вообще единая Европа?

Но дело в том, что НАТО – это не только оружие и солдаты. Это ещё и огромное количество разного рода проектов в политической и, как это модно говорить, гуманитарной сфере. За счёт которых в том числе поддерживалась жизнь и деятельность ряда не сказать чтобы богатых европейских государств. Львиную долю денег на эти программы и проекты выделяли США. И это автоматически означало, что в эти проекты не нужно вкладываться –  или нужно, но существенно меньше – "хедлайнерам" Европы. Таким как Германия, Франция, союз северных европейских государств и прочим.

Но вот к власти приходит Дональд Трамп, начинает считать деньги и понимает, что как-то уж очень широко и самозабвенно Вашингтон кормит Брюссель. И нужно это прекращать. Что, естественно, категорически не нравится "европейским партнёрам".

Собственно, именно этой политикой Дональд Трамп планомерно начал подтачивать однополярный и глобалистский мир, в котором максимально комфортно чувствовали себя в том числе и европейские политические и экономические элиты. Байден в этом контексте для них – возвращение к прежнему курсу. Со щедрыми преференциями, в том числе и по линии НАТО, к консолидированной позиции по глобальным вопросам США и Европы, с возвращением к стабильному глобалистскому миру, с США в качестве главного донора и протектора. Ну и, так уж и быть, гегемона.

И естественно, что в желании "вернуть всё назад", ОБСЕ заявит ещё не такое. На кону десятки, если не сотни миллиардов долларов. И пойдёт "ва-банк" по первому требованию Демпартии США. Потому что Трамп сейчас для всех этих людей зло куда большее, чем даже Путин. В общем, как и было сказано раньше, окончание выборов в США – это только начало острой политической борьбы. И Трамп пока сдаваться не собирается. Но не менее решительно настроены и его оппоненты.

https://tsargrad.tv/articles/poslednij-boj-dlja-trampa-obse-objavila-majdan-v-ssha_295123

[Александр Васильевич]

Игорь Веремеев

США: выборы

О тонкостях американской избирательной системы



«Выборы президента в США» состоялись. Избирательные участки закрылись, считают голоса. Пока по голосам выборщиков лидирует кандидат от Демократической партии Джо Байден, но действующий президент Дональд Трамп сокращает разрыв. В любом случае результаты объявят не раньше среды, а может и позже. СМИ и аналитики всех стран мира с глубокомысленным видом спорят, кто же победит и что из всего этого выйдет.

Ну а нам не стоит морщить лоб и пускаться в объяснения на этот счет, поскольку не раз уже было сказано: что республиканец Трамп, что демократ Байден – для России все одно: хрен редьки не слаще. Русофобская политика США по отношению к нашей стране не изменится. Главное другое — грандиозный спектакль под названием «Выборы президента», который только что прошел перед нами на территории Соединенных Штатов, считающих себя «светочем демократии» для всего мира. На самом же деле никакого отношения все это действо к собственно выборам не имеет. Как не имеет оно никакого отношения ни к демократии, ни, тем более, к свободе волеизъявления народа.

А то, что мы только что видели, — всего лишь фарсовая постановка — шоу, призванное создать лишь видимость того, что власть в этой богатейшей стране мира кто-то будто бы избирает.

Во-первых, реальная власть в США ни к кому не переходит и фактически в этой стране почти ничего не меняет. Она остается в руках тех, у кого она была и раньше, — у финансовой олигархии. Как свидетельствует Bloomberg, в то время как суммарное состояние 1 процента богатейших американцев составляет 34,2 триллиона долларов, суммарное состояние беднейших 50 процентов населения страны — а это примерно 165 миллионов человек — равно всего 2,08 триллиона долларов или 1,9 процента от всех активов домохозяйств в США. К тому же сейчас состояние 50 самых богатых американцев практически достигает уже 2 триллионов долларов — это на 339 миллиардов долларов больше, чем в начале 2020 года. А Covid-19 лишь усугубил неравенство в Соединенных Штатах, поскольку за время пандемии работы лишились в первую очередь низкооплачиваемые сотрудники сферы услуг, а новый вирус чаще поражает и убивает людей с темным цветом кожи.

Так что и Трамп, и Байден — всего лишь ставленники этого однопроцентного клана олигархов, которые реально правили и будут править Америкой. Трамп — миллиардер. А может ли на посту президента США оказаться такой человек, как, например, бывший президент Ирана Махмуд Амадинежад, родившийся в семье бедного деревенского кузнеца? Или как президент Финляндии, мать которого была простой медсестрой, а он сам поначалу служил полицейским? Или как бывший президент Боливии Эво Моралес, выходец из крестьянской семьи? Да никогда!

Так что «простому американцу» о том, чтобы стать президентом, даже мечтать не приходится. Так называемая американская мечта, якобы неограниченные возможности для каждого, на самом деле — мыльный пузырь.

Во-вторых, выборы в США — это пародия на демократию на фоне диктатуры расистов. Об этом говорится в статье «Расизм уже давно стал определяющим фактором на президентских выборах в США. 2020 год — не исключение», опубликованной недавно изданием The Conversation. Расизм, сегрегация, полицейский произвол — неизбежные спутники выборов президента США, говорится в материале. Ведь не случайно, одной из главных тем президентской предвыборной кампании 2020 года в США были взаимные обвинения в расизме, которыми постоянно обменивались Трамп и Байден. При этом больше трети населения США — афроамериканцы, латиноамериканцы или азиаты. Однако среди белых американцев, как бы власти это ни отрицали, расистские идеи достаточно широко распространены, и с этим приходится считаться. Несмотря на агрессивную пропаганду равноправия и фактическое принуждение американцев к политкорректности, многие белые граждане США голосуют за президента, который будет демонстрировать жесткую позицию по отношению к меньшинствам. Тем более что именно белые американцы старше 40 лет наиболее дисциплинированно ходят на выборы.

Нельзя забывать и о том, что совсем недавно значительная часть американцев и вовсе не имела избирательных прав. Всеобщее избирательное право в США было установлено только в 1964 году, когда, согласно Закону о гражданских правах, афроамериканцы получили полноценное право голоса и возможность голосовать. До этого всех избираемых представителей власти выбирали исключительно белые американцы. Большинство президентов вообще не считали ни афроамериканцев, ни коренных американцев (индейцев) полноценными людьми, мнение которых необходимо учитывать, а в обществе процветала сегрегация, которая до сих пор не изжита. Правда, одно время президентом был Барак Обама, однако это было сделано лишь для того, чтобы создать иллюзию равноправия.

Выборы в США не имеют никакого отношения и к свободе, потому что на самом деле позиционирующая себя «оплотом демократии» Америка – страна самого лютого полицейского произвола.

Демократ Джо Байден, например, был автором и главным инициатором принятия целого пакета законов, которые привели к тому, что каждый третий цветной мужчина на протяжении своей жизни хотя бы раз отбывал наказание в местах лишения свободы. В результате в якобы «самой свободной» стране мира сегодня больше всего заключенных. Население США, ко всем жителям в мире, оценивается в 5% (321 миллион человек), а вот доля от всех осужденных к мировым показателям составляет 25% (2,2 миллиона из 11 миллионов осужденных). То есть каждый пятый осужденный на нашей планете сидит в тюрьме США. Более того, совокупное количество лиц, осужденных и находящихся под надзором исправительной системы, исчисляется в… 7 миллионов человек! Кстати, голосовать заключенные имеют право только в тюрьмах двух штатов — Мэн и Вермонт. А это значит, что сотни тысяч из них голосовать не могут.

Мало того, сама избирательная система в США такова, что тоже никак не показывает свободное волеизъявление народа, а, наоборот, устроена так, что дает возможности для всякого рода манипуляций и подтасовок результатов.

Если в России, например, выборы президента — прямые, то в США все решают голоса выборщиков. А потому возможны такие парадоксы, который произошел на выборах 2016 года, когда Хилари Клинтон получила больше голосов избирателей, а президентом оказался Трамп.

Именно благодаря голосам выборщиков. Таким образом, выборы президента в США не всенародные, а его выбирают всего 538 выборщиков. Мало того, только две партии — республиканцы и демократы — на протяжении веков предлагают всего по одной кандидатуре, все же остальные этого делать не могут. К примеру, баллотироваться на пост президента не мог умеренный социалист Берни Сандерс, которого поддерживают миллионы. Ему пришлось ограничиваться только праймериз, потому что «кастинг» со стороны правящего олигархата он не прошел.

Но особенный простор для манипуляций предоставили нынешние выборы, когда голосовать можно было досрочно, а то и вообще — по почте. В этом году на выборах в США досрочно проголосовали более 100 млн человек, из них более 60 млн воспользовались таким голосованием. Понятно, что подобное делает результаты голосования абсолютно непрозрачными.

Поэтому совершенно прав председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин, который комментируя нынешние выборы в США, сказал: «Все то, что мы видим на экране, это постановочное шоу между двумя партиями, за которыми стоят элиты, и борется каждая за своего кандидата».

Ну а что же происходит в США, после того как занавес на представлении под названием «Выборы президента» опускается? Обычно после этого его участники и зрители расходятся. Но на сей раз спектакль, как уверены многие, будет иметь продолжение. Мало того, не исключено, что все пойдет совсем не так, как планируют закулисные режиссеры этой постановки. Трамп уже заранее заявил, что победил и у него «хотят украсть победу». Сторонники Байдена тоже с поражением вряд ли согласятся. Так что любой проигравший результата голосования не признает, и фарс грозит обратиться в драму.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/ssha_vybory_573.htm