Русская беседа
 
26 Ноября 2020, 19:11:42  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15
  Печать  
Автор Тема: Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом  (Прочитано 12223 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #180 : 08 Ноября 2020, 18:04:21 »

Верховный суд США пересмотрит результаты подсчёта голосов за президента



Как сообщалось, судья Верховного суда США Сэмюэль Алито отклонил просьбу республиканцев о немедленном прекращении подсчета бюллетеней в Пенсильвании, прибывших после окончания дня выборов.

Между тем судья С. Алито предписал Пенсильвании продолжать подсчитывать отдельно запоздалые бюллетени, подтвердив решение, которое уже было принято избирательной комиссией штата. По мнению комиссии, маловероятно, что они повлияют на результат в целом.

Ходатайство о немедленном возобновлении подсчета было подано, когда демократ Джо Байден укрепил свое лидерство в выборной гонке.

Считается, что большинство из этих бюллетеней — в пользу Байдена. Республиканцы настаивают, что они должны быть дисквалифицированы в соответствии с законом штата Пенсильвания.

В качестве первого шага партия потребовала от Верховного суда бюллетени, поступившие после 20:00 в ночь выборов, сложить отдельно от остальных и предотвратить их подсчет.

По последним данным, в Пенсильвании может быть аннулировано до 100 тысяч голосов, отправленных по почте, в том случае, если Верховный суд США признает их незаконными. В настоящий момент уже принята обеспечительная мера по отделению бюллетеней, полученных после 20:00 3 ноября. Известно, что большинство почтовых голосов было подано за Джо Байдена, а разрыв между ним и Дональдом Трампом всего составляет 29 тысяч голосов.

Американская демократия являет иногда и вовсе удивительные примеры и прецеденты.

Такое впечатление, что известная русская поговорка: «Закон — что дышло: куда повернёшь, туда и вышло» — это как раз-таки про «них», а не про «нас».

В любом случае понятно, что в США полно любителей трактовать законы в свою пользу.

Серебряная Панорама, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1604767184
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #181 : 08 Ноября 2020, 20:17:46 »

Неожиданно: В Эстонии заявили о фальсификации выборов президента США в пользу «мерзавца Байдена»



Дональд Трамп, уже отправленный большинством американских СМИ в отставку с должности президента США, внезапно получил поддержку из далекой Эстонии. Сделали это лидеры Консервативной партии Эстонии (EKRE) Март и Мартин Хельме. Об этом сообщает телерадиовещательная компания Err.

Так, министр финансов Мартин Хельме и его отец, глава МВД страны, Март Хельме считают, что результаты выборов в США сфальсифицированы.

«По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы. Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если выборы можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать. Если это пройдет, если отстранят Трампа от власти, то в Америке больше не действует Конституция», — заявил министр финансов Эстонии.

Его поддержал старший Хельме, пояснив, что президентом Джо Байдена избрало глубинное государство.

«Логика деятельности глубинного государства — для обеспечения своей собственной свободы действий пристраивать всюду мерзавцев, коррумпированных, шантажируемых мерзавцев. Джо Байден и Хантер Байден — коррумпированные типы».

Но как бы то ни было, уверен Март Хельме, у Дональда все будет хорошо.

«Я видел сон перед выборами, что идет Трамп через такой покос, я смотрю, что это поле покрыто кишками и внутренностями. Трамп прошагал через него. Трамп в конце концов победит, это произойдет ценой огромной борьбы, может быть, даже кровопролития, но в конце концов справедливость восстановят», — заявил Хельме.


https://rusvesna.su/news/1604849342
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #182 : 08 Ноября 2020, 20:22:36 »

Зять Трампа призывает его признать поражение на выборах, — CNN



Зять и одновременно старший советник президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер обратился к главе государства с предложением признать поражение на выборах. Об этом в воскресенье, 8 ноября, сообщает CNN со ссылкой на два информированных источника.


Зять президента США Джаред Кушнер

Такая реакция Кушнера последовала после того, как Трамп пообещал доказать в судах, что выборы президента США прошли с многочисленными нарушениями.

Сегодня стало известно, что предвыборный штаб Трампа уже подал иск в суд касательно нарушений в Аризоне.


https://rusvesna.su/news/1604848089
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #183 : 09 Ноября 2020, 12:33:52 »

Владимир Малышев

Опять Россия виновата?

Выборы в США стали апофеозом хаоса и фальсификаций, но и тут обвиняют русских



Казалось, с победой Джо Байдена и с поражением «агента Кремля» — Дональда Трампа высосанная из пальца тема «вмешательства России» в американские выборы ушла в прошлое. Ан, нет — в США ее снова начинают активно муссировать. Так, еженедельник «Тайм» заявляет, что Россия виновата…в «расколе американского общества». Об этом говорит сам заголовок статьи: «Почему Россия уже может заявить о победе, пока Трамп пытается поставить под сомнение итоги президентских выборов в США».

«Должно быть, русские сейчас сидят и думают, что они о таком даже мечтать не могли, — цитирует «Тайм» слова Марка Полимеропулоса, который до июля 2019 года руководил проведением тайных операций в Европе и в Евразии. — Должно быть, сейчас они уже вручают медали в штаб-квартире СВР».

Ничего лучше американцы, как видно, придумать не смогли. Если раньше во всем обвиняли «российское ГРУ», то теперь стараются свалить все свои внутренние проблемы на нашу Службу внешней разведки. С этой целью издание ссылается на недавнее заявление ее главы Сергея Нарышкина, который, комментируя беспорядки в ходе американской выборной кампании, вполне резонно заявил, что «кризис [в Соединенных Штатах] будет углубляться, независимо от того, кто победит». По его словам, проигравшая сторона не согласится с результатами, «и это еще в большей степени подстегнет радикалов выйти на улицу».

«Будет большая база для того, чтобы опротестовывать всю эту систему, — добавил Нарышкин. — Этот недуг, эта болезнь американского общества, американского государства останется».

Что такого сказал глава СВР? Он всего лишь лаконично упомянул о ситуации в американском обществе, где идет ожесточенная борьба между сторонниками Трампа и Байдена. Но даже в этих сугубо внутренних американских разборках, оказывается, снова виновата Россия!

А потому «Тайм» тут же начинает нам грозить: «Вполне возможно, их радость окажется недолгой. Джо Байден уже пообещал в случае своей победы заставить всех иностранных игроков, пытавшихся вмешаться в ход выборов, заплатить за это очень высокую цену. Чиновники из ФБР, Министерства внутренней безопасности и других агентств неоднократно заявляли, что Россия действительно вмешивается в ход выборов президента 2020 года, а Кремль, по всей видимости, уже встревожен возможной ответной реакцией Соединенных Штатов. В своем отчете, опубликованном 3 сентября, Министерство внутренней безопасности США отметило, что цель Кремля в 2020 году заключалась в том, чтобы «подорвать доверие общественности к избирательному процессу».


Страна-банкрот

США никак не могут отказаться от своего имперского высокомерия и назойливых привычек поучать всех и вся, забывая о том, что их монополия на гегемонию в мире уже закончилась и погрязшему во внутренних дрязгах «гегемону» давно пора вести себя куда скромнее.

Впрочем, даже в самих США все громче звучат голоса тех, кто понимает, что в своих бедах Америка сама же и виновата. Об этом свидетельствует, например, статья в «Нью-Йорк Таймс» под заголовком «Америка — несостоявшееся государство?», в которой авторитетный нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман называет Соединенные Штаты страной-банкротом.

По мнению Кругмана, Америку поразил системный кризис. Он уверен, что Байден с ним не справится — республиканцы в Сенате и Верховном суде свяжут ему руки, и раскол страны будет углубляться. «Самая актуальная проблема, — заявил он, — это уже неконтролируемый рост пандемии коронавируса, при котором в день появляется более 100 000 новых заражений. Эта ситуация сильно ударит по экономике, даже в том случае, если центральные и местные власти не прибегнут к локдаунам, Америка отчаянно нуждается в дополнительных расходах на медицину, поддержку безработных, мелкого и среднего бизнеса и оказавшихся на грани банкротств местных администраций. Осторожные оценки показывают, что нам необходимо каждый месяц тратить дополнительно по 200 миллиардов долларов или даже больше, пока вакцина не остановит пандемию COVID-2019… Даже после снижения пика пандемии перед нами будет постоянно маячить угроза экономического спада и «поджимать» острейшая необходимость в росте госрасходов».

«Давайте начистоту, — призывает Кругман, — если бы мы увидели перед собой чужую страну с тем уровнем политического хаоса, который существует у нас, то мы бы решили, что она стоит на грани превращения в государство-банкрота — то есть такого государства, чье правительство уже не обладает достаточным контролем над ситуацией… При этом Байден еще может найти разумных республиканцев, которые отведут нас от края пропасти. Однако, несмотря на очевидную победу Байдена, наша страна остается в опасности», —констатирует лауреат Нобелевской премии в «Нью-Йорк Таймс».


Американцы: «Пора валить!»

Показательно, что в помещенных под статьей комментариях читатели газеты выводы о банкротстве и хаосе в США полностью поддерживают и даже заявляют о желании покинуть страну. Вот некоторые, наиболее характерные отклики:

JABarry

Мэриленд

«Думаю, мы уже достигли уровня такого государства-банкрота. Состояние борьбы с коронавирусом у нас в стране — наиболее яркое тому свидетельство. Но виноват здесь не только президент. Все наше правительство находится в состоянии хаоса…»

Christopher

Северная Каролина

Я собирался уехать в Канаду уже с 2018 года. И вот теперь я уезжаю. Мне все равно, сохранят ли демократы за собой палату представителей, получат ли президентство и Сенат. Я уезжаю от всего этого бардака. Трамписты говорят: «Не нравится — скатертью дорога!». Вот именно. Здесь я с ними согласен. Чао!

brixton 77

Лос-Анджелес

Америка — это страна олигархата! Жизнь здесь замечательна, если у тебя много акций и других активов, поддерживаемых госполитикой. И жизнь здесь ужасна для тех, кто живет на зарплату и экономит каждый доллар! Для таких в этой стране будущего нет!

JayOrchard

Майами Бич

Впереди темные времена. Я уверен в том, что пока Байден будет у власти, Конгресс не примет ни одного важного закона, ну только, может быть, программу борьбы с коронавирусом. Сенат не утвердит назначение ни одного демократического кандидата на сколько-нибудь важный административный пост. Вот будет времечко!

BruceFrausto

Филадельфия

США были несостоявшимся государством уже в течение многих десятков лет. Такой системный кризис не постигает страну за одну ночь. Он приходит в результате систематической эрозии прав человека, равных экономических возможностей, разрушения инфраструктуры и сферы услуг. И вот, начиная с 1970-х годов, все это материализовалось в нашем нынешнем статусе банановой республики. Оглянитесь кругом. В чем можете вы увидеть признаки здорового развивающегося государства? Наша инфраструктура в руинах, система образования еле дышит, мы коллективно ожирели и утратили свое здоровье…

James

Миннесота

Мы давно уже страна-банкрот. Я все время советую своим взрослым детям уезжать из США и менять американское гражданство на гражданство страны, в которой существует адекватный контроль за оборотом оружия, адекватное содержание инфраструктуры, и которая серьезнее заботится о благосостоянии своих граждан. К сожалению, в моем в возрасте и без средств я такого выбора лишен!


Либеральная диктатура

В том, что США охватывает хаос,виноваты сами американцы, а вовсе никакая не Россия, признают и другие авторитетные СМИ. Так, например, французская газета «Фигаро» поместила статью, в которой известный публицист Род Дреер отмечает, что конфликты между жителями США по поводу выборов — это уже не просто споры о политике. Ссорятся даже члены одной семьи, потому что речь идет об образе будущего Америки.

Американцы перестали верить в основополагающие мифы страны: реальность американской мечты, честность выборов. В стране устанавливается либеральная диктатура, и многие американцы боятся прослыть неполиткорректными. Ведь по новым правилам даже намерение голосовать за оппонента — это уже компромат.

«2020 год, — признается Род Дреер, — стал поистине апокалиптическим для моей страны, поскольку выставил на всеобщее обозрение наши национальные слабости. Нынешние президентские выборы оказались всего лишь очередным эпизодом этого явления. Наша нация разваливается. Мы забываем, что являемся, несмотря на все изменения в нашей жизни, одним народом. Это движение в сторону ненормальности продолжалось на протяжении многих лет, но сегодня оно так очевидно, что больше не получается убаюкивать себя иллюзиями».

«Американская элита, — продолжает он, — заперлась в мире своих псевдонаучных представлений, который напоминает этакий пузырь, через который она видит мир искаженным. Эти люди не понимают свою страну, они одновременно боятся и ненавидят ее.

Интересно и то, что результаты соцопросов о намерениях избирателей оказались ошибочными уже на вторых выборах подряд. Почему? Потому что американские граждане не решаются признаться социологам, что пойдут голосовать за Трампа. Они боятся давать незнакомым людям компромат на самих себя, а намерение голосовать за Трампа — это компромат.

Они видели, как жестоко ведут себя лево-либеральные круги в вузах, СМИ и на предприятиях, и понимают, что могут пострадать или даже лишиться работы, если выйдут за рамки левой идеологии «политики идентичности» (так в США называют политику по защите сексуальных и расовых меньшинств). Левые распространили по всей стране атмосферу страха, которая напоминает тоталитаризм: и все это якобы во имя моральной чистоты и «социальной справедливости». Эти опасные Робеспьеры заслуживают пощечины. И со многих точек зрения нынешние выборы стали этой пощечиной», — пишет Род Дреер.

В то же время все внутренние проблемы США американские либералы, возликовавшие с победой Байдена, ничего лучше придумать не могут, как снова списать на Россию.

На самом же деле и предвыборная кампания, и сами выборы убедительно показали, что США, которые утрачивают свою роль мирового гегемона, и в самом деле охватил системный кризис. Драматический раскол американского общества будет только углубляться, и смена президента ничего уже исправить не может.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/opat_rossija_vinovata_459.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #184 : 10 Ноября 2020, 17:58:57 »

Байдена назвали "нелегитимным" президентом и напомнили о казусе Альберта Гора


Фото: Cover Images/Globallookpress

Ещё не объявлены официальные итоги выборов в США, а Джо Байдена уже поспешили поздравить почти все мировые лидеры. Поспешили, поскольку, как показывает история, Байден вполне может оказаться "нелегитимным" президентом - вспомнить хотя бы досадный казус Альберта Гора.

Ситуация, подобная нынешней, когда два основных кандидата пришли к финишу практически с равным количеством голосов, в Штатах уже была. В 2000 году СМИ по результатам выборов объявили победителем демократа Альберта Гора.

Позже голоса пересчитали и заговорили о победе Буша-младшего, однако почти сразу отозвали свои заявления - мол, разница по итогам пересчёта оказалась слишком незначительна. Гор потребовал повторного пересчёта, дело затянулось, и целый месяц было непонятно, кто же победил.

В итоге решение пришлось принимать Верховному суду США, который и объявил избранным президентом Джорджа Буша-младшего.

Эту историю сейчас вспоминают все, кто пока не уверен в победе Байдена. О казусе Альберта Гора напоминают и тем, кто задаётся вопросом, почему лидеры России и Китая не спешат поздравить Джо Байдена с победой.

В частности, канал CNN выдал большой и якобы провокационный материал "Путин, Си и другие авторитеты ещё не поздравили Байдена. Их молчание говорит о многом". Автор считает, что Россия недовольна итогами выборов в США, ведь от Байдена Кремль не может ожидать "таких же уютных отношений", какие были с Трампом.

Комментаторы в соцсетях постарались объяснить автору, что пока официальные итоги выборов не объявлены, поздравлять кого бы то ни было слишком преждевременно. Выборы 2000 года - лучшее тому подтверждение: "Вспомните, как Эл Гор месяц думал, что он президент".


Фото: скриншот https://twitter.com/meloncollie44

https://tsargrad.tv/news/bajdena-nazvali-nelegitimnym-prezidentom-i-napomnili-o-kazuse-alberta-gora_296402
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #185 : 10 Ноября 2020, 18:02:08 »

Голоса покойников в Мичигане и потерянные бюллетени: Топ-5 косяков подсчёта на выборах в США


Фото: Joel Lerner/Xinhua/Globallookpress

При изучении документов обнаружились голоса покойников в Мичигане, а вот потерянные бюллетени по всей стране уже, наверное, не найти. Царьград представляет топ-5 косяков подсчёта на выборах в США.

В Детройте (штат Мичиган) избирательные комиссии придумали изощрённое издевательство над наблюдателями. Сначала их долго-долго не пускали отслеживать подсчёт голосов, а потом всё-таки разрешение дали. Но тут же сотрудники избиркомов перестали заниматься бюллетенями и придумали множество причин, чтобы наблюдателей выпроводить с избирательных участков.

В Висконсине, а точнее, в одном из его республиканских округов, результаты голосования как минимум 13 тысяч граждан не учитываются. Это просто невозможно сделать из-за технических ошибок. В этом же штате решением электоральной комиссии сотрудники избиркомов получили право дописать в бюллетенях информацию. Например, внести данные о месте жительства избирателей там, где эти строчки не заполнены. Это является прямым нарушением законов штата. Конгресс Висконсина уже начинает расследовать факты фальсификации.

В избиркомы Невады около 9 тысяч бюллетеней поступило от жителей другого штата. В основном из Калифорнии. Но это мелочь по сравнению с 200 тысячами неверифицированных бюллетеней. Наблюдателей на большинство участков, где считают голоса, так и не допустили. В этом штате прокуроры уже получили доказательства фальсификации, но расследование обещали начать, когда подсчёт голосов завершится полностью. Избирком Невады уже получил иск от юристов из штаба Дональда Трампа.

В Мичигане нового президента США выбрали порядка 10 тысяч покойников. Избиркомы учли "голоса" людей, которых давно нет в живых. Примечательно, что это уже не первый случай в истории США. В 1960 году на голосовании, в котором победил в итоге Кеннеди, мертвецы тоже активно "голосовали" в Чикаго. Это стало возможным благодаря усилиям мэра этого города Дэйли. Подробности рассказал политолог Михаил Тильман в прямом эфире Царьграда, который проходил в ночь американских выборов, предсказав повторение. Оказался прав.

На пятом месте в топе общеамериканская беда с подсчётом голосов. Почтовая служба США с каждым днём теряет всё больше и больше бюллетеней, которые были отправлены гражданами, но так и не попали на избирательные участки. Кстати, как минимум 450 тысяч человек приходили на выборы, чтобы поддержать того или иного кандидата в президенты, а отдать голоса за кандидатов на других выборах (США 3 ноября выбирали конгрессменов, а также были референдумы на уровне отдельных штатов) не потрудились.

https://tsargrad.tv/news/golosa-pokojnikov-v-michigane-i-poterjannye-bjulleteni-top-5-kosjakov-podschjota-na-vyborah-v-ssha_296399
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #186 : 10 Ноября 2020, 18:31:56 »

Империя лжи: С Байденом не будет никаких иллюзий – Михеев


Фото: Jeremy Hogan/Global Look Press/Keystone Press Agency

Джо Байден обошёл Дональда Трампа на выборах президента США. Эти американские выборы сопровождаются скандалами и всё больше напоминают шоу. Байден в случае своей победы обещал ввести новые жёсткие санкции против России и покончить с якобы миролюбивой политикой Дональда Трампа, что может стать ударом для российской экономики и рубля. Политолог Сергей Михеев оценил эти риски и проанализировал итоги выборов в США. По его мнению, американские выборы дают нам возможность сделать правильные выводы о "необходимости" демократии в нашей стране, о которой так любят мечтать либералы.

Что касается Байдена и его победы – его шансы изначально в последние несколько месяцев оценивались как более высокие, чем у Трампа. Но на самом деле здесь ситуация парадоксальная. Вроде бы формально Байден победил, но фактически разрыв между Трампом и Байденом минимальный. И это, между прочим, противоречит всем социологическим опросам и даже экзитполам, которые проводились в Штатах.

США в глубоком кризисе

Ещё раз социологи и все, кто занимается подобными опросами, показали свою недееспособность, как и в прочие выборы. Да, они формально пророчили победу Байдену, но они не могли предвидеть такого результата, когда Трамп идёт ноздря в ноздрю с Байденом. Это означает простую вещь: социологи американские или просто врут, работают на заказах, они ангажированы в принципе от начала до конца, или их технологии являются не такими уж универсальными, как они об этом любят говорить. Хотя действительно вся социологическая и политологическая наука поставлена на очень высоком уровне, туда вкладываются огромные деньги, и действительно они считаются как бы впереди планеты всей. Но результаты показывают, что они на самом деле или ангажированы, или их технологии вообще перестали работать.

Причём интересно, что за Байдена выступала фактически вся американская массовая культура: начиная от СМИ и заканчивая Голливудом, музыкантами и всеми остальными. То есть всё то, что определяет лицо Америки и американское влияние во всем мире. И несмотря на это, разрыв очень небольшой. Поэтому формально – да, Байден победил, но фактически мы видим раскол Америки, причём очень серьёзный раскол. Избиратели раскололись пополам, и никакие голливудские звёзды, никакие СМИ, никакие музыканты не смогли обеспечить действительно провальное, радикальное поражение Трампа.

Это важно с той точки зрения, что сколько бы демократы ни пытались выдать президентство Трампа за некий казус, случайность, неприятный сюрприз, на самом деле это – следствие глубокого внутриполитического кризиса в Штатах. И этот кризис никуда не денется и при президентстве Байдена.

Почему? Очень просто. Мы скоро увидим, что все те обещания, которые Байден и демократы навалили в огромном количестве активистам на улице, они выполнять не будут. Не будут они вводить специальные льготы по расовому признаку, не собираются они и распускать полицию, как обещали. И не будут делать много того, что они обещали в ходе этой бузы. А именно они её спонсировали – все эти BLM, антифа и остальных, кто выходил и громил города Америки – за ними за всеми стояли демократы. Но выполнять их требования или делать то, что они обещали, демократы, конечно же, не собираются. В лучшем случае они вернутся отчасти к тому, что было при Обаме, – но не более того.

И это приведёт к тому, что кризис будет продолжаться. Потому что мы воочию на этих выборах увидели не просто кризис американской системы, но и то, что Америка на самом деле не является демократией. Это странно, но это так.

Недемократичная демократия

Посмотрите: две партии-близнеца, как нанайские мальчики, много-много лет пытались изображать борьбу между собой, но на самом деле это был один и тот же коллективный правитель Америки, где правящий класс имитировал демократию. Да, у них есть разница в подходах. Но в общем-то это была имитация в значительной степени. И вот сейчас, в последние четыре, года мы увидели, что демократии стало чуть больше, и тут же выявилась простая вещь: две эти партии, демократы и республиканцы, не отражают всего того спектра мнений, который существует в США.

Только-только выпустили это из-под контроля, потеряли ориентацию в пространстве, будучи очень раздражёнными тем, что пришёл Трамп, и сразу стало ясно, что, например, внутри демократов большое количество людей, которые ориентированы гораздо левее, чем в целом демократы. И внутри республиканцев тоже есть группы, которые не разделяют мейнстрим республиканской партии. Напрашивается, как минимум четыре партии, а не две.

Скажем, за Байдена сейчас голосовали, с одной стороны, анархисты, антифа, субкультурные активисты, а с другой – например, люди из крупного капитала, которые поддерживают фонд Клинтонов. В реальной жизни эти люди – враги, антагонисты, они не могут быть в одной партии. Но получилось так, что они вынуждены голосовать за одного и того же Байдена, потому что другого нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

Или возьмем республиканцев. С одной стороны – люди, которые фактически смыкаются с демократами и мало чем от них отличаются, а с другой стороны – все эти реднеки, красношеи, ржавый пояс, вся эта милиция техасская, люди с ультраконсервативными или даже ультраправыми взглядами, которые на дух не переносят даже собственный истеблишмент республиканской партии.

Это говорит о том, что вот эта двухпартийная система давно уже перестала – просто на этих выборах это стало понятно – отражать реальные предпочтения в американском обществе. И мы с вами воочию увидели, что все это – не более чем спектакль, не более чем ширма.

Секрет могущества Америки

Но в этом и сила Америки. Я лично уверен, что недаром Америку создавали масоны. В конце концов, все они были членами масонской ложи – об этом никто даже не спорит. В Америке это вообще даже не подвергается сомнению. Они создали такую систему, которая у рядового гражданина создаёт впечатление демократии, впечатление того, что он действительно влияет на ситуацию, но в реальности он не управляет страной. В реальности его предпочтения учитываются или только отчасти, или вообще не учитываются. А управляют страной совершенно другие люди.

И это в том числе отражается в этой очень странной системе выборов, когда есть голосование людей, а есть выборщики, которые могут проголосовать не так, как голосуют люди, они могут руководствоваться совсем другими вещами. То есть это просто-напросто профанация. Это ситуация, при которой Америка управляется достаточно авторитарно неким правящим классом, но на внешнем контуре создается картинка демократии.

В этом, между прочим, была сила Америки. Потому что это такая система, которая рядовым гражданам создавала иллюзию демократии, но в реальности очень жёстко управляла ситуацией, позволяла обеспечивать стабильность внутри страны и преемственность внешнеполитического курса. Как раз эти две вещи и дали Америке тот успех, который у неё есть. Несомненно, Америка остаётся самой развитой и мощной страной мира.

А для всех остальных американцы в 20-м веке стали продавать или проталкивать совсем другую демократию. Если у себя в стране они имитировали демократию, при этом обманывая собственное население, но управляя достаточно авторитарно, обеспечивая стабильность и во внутренней, и во внешней политике, то всем остальным они стали толкать такую демократию, которая в предельном своём виде, наоборот, делит общество на огромное количество стран.

В этом и есть главный секрет Америки в 20-м веке. У себя они сохраняли стабильность под видимостью демократии – когда-то они поняли, что все эти королевства и прочее реальности уже не соответствуют, – а всем остальным, в том числе нам, они стали продавать такую демократию, которая должна максимально фрагментировать общество. Смотрите, что они говорят остальным странам, и нам в том числе: у вас есть очень много групп населения, каждая эта группа должна иметь собственное политическое представительство. То есть они призывают к тому, чтобы максимально фрагментировать, расчленить общество, столкнуть эти группы влияния, чтобы было как можно больше партий, общественных организаций, чтобы они все сошлись в парламент, и там была постоянная бесконечная свара. Такая ситуация ослабляет любое государство.

Это и есть главное ноу-хау Америки в 20-м веке. Они всем говорят, что у них демократия, при этом реально правящий класс управляет достаточно авторитарно, обманывая собственных граждан, а вовне они экспортируют такую демократию, которая делает другие государства слабее.

Посмотрите по нашей стране. Когда у нас была демократия? В 1990-е годы? Это полный развал всего. Говорят: у нас нет сейчас демократии. Да, нету. У нас сейчас тоже есть определённая имитация демократии – хотя у нас есть 4 партии, хотя бы не две. Но именно это позволило немножко стабилизировать ситуацию – именно это, и больше ничего.

Посмотрите, кто в мире на данном этапе добился максимальных успехов. США и Китай. В обеих этих странах нет демократии. Есть её имитация – в Китае на одном основании, в Америке на другом. Они рассказывают своим гражданам и всем вокруг, что у них такая особенная демократия, а в реальности управление достаточно авторитарное и жёсткое, со своей спецификой. И обе эти страны добились двух вещей: у себя внутри они добиваются успехов с точки зрения стабильности и развития экономики, а вовне у них есть чёткая, выверенная и идущая как ледокол внешняя политика.

Это – очень хороший урок для нас, чтобы мы перестали носиться с этой демократией. Демократия в том виде, как мы читаем в учебниках, в реальности разрушает, а не созидает. А мы до сих пор жрём эту сказку из поздних 1980-х и 1990-х, что на самом деле у нас проблемы, потому что нет реальной демократии. Реальная демократия на самом деле доведёт всё до абсолютной фрагментации и полного столкновения. Она не даст возможности стабилизировать ситуацию ни внутри, ни во внешней политике. С каждым президентом будет меняться внешняя политика.

Евросоюз в этом смысле тоже не должен обманывать. Потому что, как только они решили заняться истинной демократией, понапускали мигрантов к себе, дали им право голосовать – всё, они начинают сыпаться на глазах.

Вот сейчас в Америке попытались поиграть в демократию, выпустили огромное число людей на улицы. И что они получили? Тут же получили ослабление страны внутри и разброд и шатание во внешней политике. Это хороший урок нам в первую очередь. Как они там живут – это другой вопрос.

Американская империя лжи

И ещё интересно с точки зрения наблюдения. Эти выборы заставили нас внедриться в очень диковинную систему выборов в Америке. Слушайте, ну это какой-то бред. Во-первых, есть голосование людей – но выбирают президента выборщики. Во-вторых, сто миллионов проголосовало досрочно, а это – именно то, за что постоянно ругают Россию. Говорят: Россия нехорошая, у вас есть досрочное голосование и дистанционное голосование. Нас критиковали за то, что мы урны развозим людям. Дальше. Десятки миллионов людей у них проголосовали по почте. Это что такое? Это вообще ни о чём. Идентифицировать человека, который послал свой голос по почте, вообще невозможно.

У нас приходишь на участок, показываешь паспорт, тебя сверяют с книгой избирателя, ты расписываешься, дальше ты получаешь на этом основании бюллетень, идёшь в кабинку, закрываешься, никто тебя не видит – и голосуешь. И при этом у нас есть день тишины, кгда нет агитации.

В Америке агитируют до последнего – это первое. Второе: когда человек заполняет бюллетень, вообще непонятно, он это или не он. К тому же вы не знаете, что с ним происходит. Может, в этот момент у него над душой стоят агитаторы из какой-то партии или ему пистолет к виску приставили, или ему пообещали деньги – сейчас ты ставишь галочку, и мы тебе 20 долларов даём. То есть это абсолютно непрозрачная система, в которой фальсификации подразумеваются ею самой.

С одной стороны, конечно, плохо, что мы так погрузились в ситуацию американских выборов, но хорошо то, что мы увидели, наконец, что это на самом деле. И кто учит нас демократии. Кто учит нас тому, как надо жить и как не надо. Эти люди изолгались. Вся их система – это сплошная ложь. Там, где им надо фальсифицировать – они фальсифицируют. Ещё голоса не досчитали, ещё не все голоса дошли, а уже объявляют, кто президент. Как это? Это абсолютная профанация, это издевательство.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

В этом смысле что ещё интересно. У нас раньше – да и сейчас – огромное количество приезжало всяких разных американских эмиссаров – чиновников, дипломатов, каких-то бывших цэрэушников и всяких разных гуру, которые учат, как жить. Они-то знают, как у них на самом деле. И представьте, какой степени презрение у них к нам, что они приезжают и начинают говорить, что мы не знаем, что такое демократия. Они-то знают, что их система – это сплошное и тотальное враньё. Но они приезжают сюда и говорят: а вот у вас неправильно, у вас не так. А мы рот раззявили, уши развесили и говорим: да, мы готовы учиться. Какое презрение мы должны вызывать у них – вот эта наша абсолютная неспособность что-то понять. Они с нами обходились все эти годы точно как с индейцами, у которых за бусы и "огненную воду" выкупали землю. Вот что это такое.

Это реально империя лжи. Сейчас она немножко зашаталась – именно потому, что они пустили демократию в свою собственную жизнь.

Для нас это очень хороший вывод о том, что стоит делать, что не стоит, что надо слушать, что не надо. И тем более для нас это не может быть никаким ориентиром, никакой моделью.

Что будет дальше

Что касается того, что будет дальше. Во внутренней политике, я уверен, этот кризис будет продолжаться. Не надо думать, что сейчас Байден придёт, и всё вернётся на круги своя. Всё, что было с Трампом, – это всё равно свидетельство внутреннего кризиса. Во-первых, напрашивается более широкое представительство. А во-вторых, Байден не сможет выполнить те обещания, которые он давал. Вообще не факт, что он через год будет помнить, что его зовут Байден. Возникает вопрос: а кто будет управлять? Камала Харрис? А она точно соображает, что делает? Тоже не факт. Значит, за ней будет некая команда, то самое глубинное государство, deep state, о котором они в последнее время много говорят. Какое-то время можно будет все валить на Трампа, но рано или поздно все эти активисты, которые бузили на улицах и за счёт которых Байден, видимо, и выигрывает – раньше они не ходили голосовать, а сейчас их привели, – поймут, что их обманули. Потому что Байден вовсе не собирается никакого социализма там устраивать.

При этом будет важно, как Трамп уйдёт. Если он уйдёт со скандалом, хлопнув дверью – кстати у него есть мизерный шанс что-то через суд себе отсудить, – то он может положить начало общественно-политическому движению. Все эти трамписты, которых вытянули из болота, раньше просто сидели и иногда приходили на выборы. А сейчас они взяли в руки оружие. Сейчас они почувствовали, что есть за что бороться. Если они сохранятся как организованная сила, это точно окажет влияние на все то, что дальше в Америке будет происходить.

А что касается внешней политики – некоторые грустят, что Трампа не выбрали, но надо понять простую вещь. Да, наверное, нам Трамп был выгоден с той точки зрения, что он разрушал. Он расшатывал Америку, расшатывал евроатлантическое единство, НАТО и все, что с этим связано. Но в общем и целом не надо думать, что нам с ним было бы очень хорошо. Кроме всего прочего, если бы сейчас победил Трамп, опять бы начались разговоры о том, что давайте подождём, а вдруг теперь Трамп станет добрым, хорошим, и мы от него чего-нибудь дождёмся. А с Байденом нам точно ждать нечего. Байден совершенно чётко говорит, что Россия – главный враг, и это должно нас мобилизовать.

И последнее по поводу сути выборов в Америке. Мне было интересно, что даже ОБСЕ, даже европейцы выступили с официальным заявлением, где они сказали, что на самом деле к выборам в Америке есть масса претензий. Начиная с того, что все практически СМИ топили за Байдена и явно были предвзяты – никакой свободы слова, никакого объективного освещения ситуации не было, и заканчивая непрозрачностью финансирования избирательной кампании. Это означает, что если бы это произошло где-то на постсоветском пространстве, они запросто могли бы сказать: результаты таких выборов нельзя признавать. Что после этого Лукашенко – посмотрите, какой бардак в Америке. Это что, выборы? Это насмешка над выборами, профанация всего того, что они называют демократией. И хорошо, что мы вот так в деталях это увидели. Теперь мы понимаем, кто пытается учить нас.

Курс рубля и итоги американских выборов

Что касается рубля и влияния на его курс итогов американских выборов. Биржевые спекулянты спекулируют на любой новости. Да, и в этом случае это есть. Ну и что? Курс рубля менялся бы в любом случае, кто бы ни победил в Америке. Надо понимать, что эти выборы дают спекулянтам заработать из пустоты деньги. Надо понимать, что мир давно живёт в двух разных измерениях. Биржевые спекулянты живут в собственном мире. В этом мире любой повод заработать деньги из воздуха для них является хорошим. Чем больше бардака, тем лучше.

Проблема всей нашей экономики – это зависимость от доллара. Можем ли мы её преодолеть – довольно сложно это сделать сейчас, потому что мы влезли в это по уши. Но как стратегическую цель это надо ставить.

В принципе, нам нужно жить так, чтобы не задавать себе вопрос: что будет с курсом рубля? В конце концов, от курса рубля что зависит для обывателя? Стоимость импортных товаров. Как сделать так, чтобы меньше зависеть? Надо, чтобы больше было отечественных товаров. Всё. И больше ничего не надо. Для обывателя – не для биржевика, не для банкира, не для спекулянта – колебания курса рубля важны только в одном: в том, что очень много на рынке импортных товаров, за которые приходится платить рублями, а цена этих товаров колеблется в зависимости от курса рубля. Чем больше будет отечественных товаров сопоставимого с импортными качества, тем меньше будет зависимость от любых колебаний. Чем больше будет составляющая отечественная в импортных товарах по сборке, тем меньше мы будем зависеть. Поэтому вот это – стратегическая цель. Этим надо заниматься.

https://nsk.tsargrad.tv/articles/imperija-lzhi-s-bajdenom-ne-budet-nikakih-illjuzij-miheev_296325
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #187 : 12 Ноября 2020, 01:04:30 »

Помпео напомнил руководителям государств о действующем президенте США



Глава Госдепа Майкл Помпео прокомментировал контакты мировых лидеров с Джозефом Байденом, который уже объявил себя победителем президентских выборов в США: «Мы всем напоминаем, что еще не все голоса подсчитаны. Нам нужно обеспечить полное соблюдение всех юридических процедур», – приводит слова Помпео ТАСС со ссылкой на Fox News. Он не видит «ничего страшного», если лидеры других стран звонят Байдену, чтобы «просто поздороваться». Однако Помпео призвал помнить, что в США «единовременно только один президент, один госсекретарь, одна группа сотрудников, занимающихся национальной безопасностью».

Помпео подчеркнул, что минюст США будет следить, нарушают ли американское законодательство контакты между окружением Байдена с представителями других стран. Госсекретарь указал, что представители администрации Барака Обамы оставались «активны на международной арене» и после начала президентства Дональда Трампа, а их позиция не соответствовала позиции Белого дома и «не отвечала американским интересам».

Глава Госдепа выразил надежду, что сейчас «никто не нарушает Закон Логана» 1799 года, запрещающий американцам, не имеющим на то полномочий, вести переговоры с теми государствами, у которых с США есть какие-то споры.

Сам Байден сообщил, что уже переговорил с шестью мировыми лидерами. Он сказал: «Я даю им понять, что Америка возвращается. Америка возвращается в игру». Он выразил уверенность, что сможет «вернуть Америке прежнее уважение». По словам Байдена, мировые лидеры выражают надежду на то, что «демократические институты США вновь будут считать прочными».

https://ruskline.ru/politnews/2020/11/11/pompeo_napomnil_rukovoditelyam_gosudarstv_o_deistvuyuwem_prezidente_ssha
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #188 : 12 Ноября 2020, 18:42:40 »

Александр Цыганов

Откровения математиков: Главный ночной секрет американских выборов


Фото: Matt Slocum/AP/TASS

Если убрать все сфальсифицированные результаты выборов в США, то окажется, что Дональд Трамп победил со значительным преимуществом. Это доказывается математическими и даже физическими методами, о чём и пишет американская пресса.

Дональд Трамп держится и не сдаётся. Он пока не показывает склонности признать своё поражение на президентских выборах. И это многим кажется верной стратегией. Потому что до 14 декабря 2020 года, когда соберётся Коллегия выборщиков, есть ещё достаточно времени, чтобы определить законно и незаконно поданные голоса.

При том, что уже сегодня наблюдения говорят о том, что практически все незаконно принятые и подсчитанные голоса были за Джо Байдена, у Трампа есть все шансы оказаться победителем после того как все эти юридические вопросы будут урегулированы. Если нет – значит, в США можно будет фиксировать крах судебной системы – такой же фатальный, как продемонстрированный на этих выборах крах системы избирательной.

Об этом говорят наблюдатели, сводящие воедино информацию о фальсификациях, поступающую из разных округов Америки. Об этом говорят математики, сводящие данные о поданных голосах в графики.

Ну а злые языки уже сегодня призывают "немедленно выйти в Вашингтоне на Национальную аллею и площадь перед Конгрессом и не расходиться, пока последний не объявит третий тур голосования по выборам Президента". По украинскому образцу.

К майдану пока не призывают, но ещё и не вечер. Конец года и первые месяцы нового года – историческое время для майданов...

Есть неоспоримые математические доказательства того, что выборы украдены

О том, что результаты выборов у Трампа украдены, с тщательной, подчас даже избыточной точностью пишет американский портал "Красные Слоны" (The Red Elephants). Из имени и эмблемы его понятно, что это издание прореспубликанское, однако с тем большей тщательностью оно обнародует строго проверяемые данные. Конечно, не только потому, что называет себя "организацией единомышленников-консерваторов, объединившихся для распространения знаний и истины" с целью "донести правду до граждан этой великой страны, сообщая новости и пропагандируя свободное мышление". Такая организация вполне отдаёт себе отчёт, что станет объектом жесточайших судебных исков, если позволит себе непроверенные утверждения.

Вот и посмотрим, что они утверждают.

Утверждают, первое, что кампания Трампа и её главные советники будут подавать многочисленные судебные иски, в которых будут выделять и показывать "аномалии, статистические невозможности или другие предполагаемые проблемы", которые могут повлиять на результат подсчёта голосов до того, как будет объявлен окончательный победитель президентских выборов.

Аномалии следующие.

В Висконсине отмечена аномально рекордная явка избирателей.

Причём прирост голосов (как, кстати, и в Мичигане) произошёл примерно в 4 часа утра. И по ним Джо Байден получил почти 100 процентов голосов.

Самое поразительное, что президент Трамп лидировал с сотнями тысяч голосов в свою пользу в обоих штатах, когда Америка засыпала; а в 4 утра, получается, на участки ввалились сразу сотни тысяч сторонников Байдена и яростно за него проголосовали...

Похожая картина и с открепительными удостоверениями, на что не смогла не обратить внимание даже такая продемократская газета как The New York Times. По данным этого издания, с помощью открепительных удостоверений Джо Байден поднялся на 60 пунктов в Пенсильвании и почти на 40 пунктов в Мичигане.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

По данным NBC News, в день выборов перед открытием избирательных участков в Мичигане при подсчёте бюллетеней, поданных по почте, республиканцы набирали от 39% до 41% голосов. В Висконсине тогда же республиканцы по почтовым бюллетеням получали от 35% до 43% голосов.

Зато почти все бюллетени, найденные в то время как большинство жителей страны спали, были за Джо Байдена.

Математические методы анализа показывают тоже немало странностей в распределении голосов. Дело в том, что согласно непоколебимым законам этой науки, даже случайные величины  в статистике распределяются, следуя определённым закономерностям. Резкое увеличение числа голосов за демократов в конце подсчёта голосов из этих закономерностей катастрофически выпадает. Аналитики-математики указывают, что некоторые результаты подсчёта голосов за Байдена нарушают так называемый закон Бенфорда. Причём только – голоса за Байдена; все подсчёты, по другим кандидатам, в частности, в Конгресс, закону Бенфорда вполне следуют по всей стране. За исключением голосов за Байдена. Между тем, закон Бенфорда – не просто математическая игрушка, это тест на выявление фальсификаций на выборах, используемый Государственным департаментом и судебными инстанциями.

Кстати, о Конгрессе
 
Любопытные – в сравнении с президентскими – результаты показывают избирательные гонки за места в Сенате и Палате представителей.

Например, в Мичигане Трамп получил 2 637 173 голоса. Кандидат в Сенат от его Республиканской партии получил 2 630 042 голоса. Разница всего в 7 131 голос. А вот Джо Байден в том же штате получил 2 787 544 голоса, а кандидат в Сенат от его Демократической партии – 2 718 451. Разница уже в 69 093 голоса в пользу лично Байдена, что значительно превышает историческую норму.

Похоже и в Джорджии. Трамп набрал 2 432 799 голосов, кандидат от его партии в Сенат набрал 2 433 617 голосов. Разница – 818 голосов. Зато у Джо Байдена при его 2 414 651 голосе кандидат от Демократической партии в Сенат взял 2 318 850 голосов. Получается далеко выпадающая из всякого вероятия разница в 95 801 голос!


В целом по стране республиканцы существенно превысили свои прежние результаты, и, по оценкам NBC, могут получить целых восемь мест в обеих палатах.

Ещё она странность: маразматичный и совершенно не харизматичный Джо Байден в массе округов получил значительный выигрыш даже по сравнению со своими демократическими предшественниками – Хиллари Клинтон в 2016 году и Бараком Обамой в 2008 и 2012 годах. Цифры беспрецедентны – они на миллионы голосов больше!

Ну, ещё бы, если только в Пенсильвании Байден за ночь, когда все уже спали, отыграл у Трампа разницу в почти 800 000 голосов!

И наконец, самое, на первый взгляд, невинное – ошибки. В Аризоне показали, что подсчитали 98% голосов, когда на самом деле было подсчитано только 84% голосов. Чиновники исправили эту ошибку, когда на неё указали. В Джорджии странным образом взялись что-то обновлять в программах для электронного подсчёта за день до выборов, из-за чего избиратели в округах Морган и Сполдинг не могли отдать машинные бюллетени в течение нескольких часов. В округе Антрим, штат Мичиган (где Трамп опередил Хиллари Клинтон на 30 пунктов в 2016 году), итоги голосования показали, будто теперь Байден опережает Трампа на 29 пунктов. Этот результат был настолько несообразен, что всего лишь после указания на это со стороны журналиста из NY Times избирательные чиновники мило назвали это "ошибкой", которую тут же исправили...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

Было много и других подтверждённых ошибок. Например, в Вирджинии, где было подсчитано 100 000 дополнительных голосов за Джо Байдена. Сколько подобных "ошибок" – и почти все в пользу Байдена – может быть ещё выявлено по стране, если взяться за их выявление как следует?

Наконец, победа Трампа подтверждена системой Quantum Blockchain

Это уже данные из другого источника – портала https://beforeitsnews.com. Согласно его информации, сразу после окончания выборов на многие избирательные участки страны были отправлены специальные подразделения Национальной гвардии. Их задачей был поставлен поиск поддельных и вброшенных бюллетеней.

Суть в том, что для предотвращения мошенничества официальные бюллетени были напечатаны с невидимым индивидуальным водяным знаком кода. И вот какая странная обнаружилась закономерность: в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней, и из них 78% не прошли проверку! На них не было соответствующих водяных знаков. При этом все 100% бюллетеней, что не прошли тест на достоверность, были вброшены за Байдена!

Что же касается законных бюллетеней, то по ним Трамп выигрывал выборы, получив 80% голосов. То есть при пересчёте на всю страну за Трампа должны были проголосовать 73,5 миллиона голосов против всего 25,9 миллиона за Байдена.

Трудно сказать, насколько эти подсчёты достоверны. Всё же и цифра в 80% за Трампа кажется несколько неадекватной. Но и эти данные указывают на то же, что и многие другие: выборы у Трампа сейчас пытаются всеми силами украсть. Собственно, уже украли. И сегодня всё зависит уже только лишь от стойкости самого Трампа и верности ему его команды. Им предстоит или смириться, или пройти через страшную битву.

Результат которой всё равно непредсказуем.

https://tsargrad.tv/articles/otkrovenija-matematikov-glavnyj-nochnoj-sekret-amerikanskih-vyborov_296818
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #189 : 13 Ноября 2020, 14:16:29 »

Сергей Латышев

Госпереворот в США – Глубинное государство пожирает Трампа


Фото: Evan Vucci / AP / TASS

Драматические события в США – это попытка госпереворота путём отстранения хозяина Белого дома от власти в результате масштабной фальсификации выигранных Дональдом Трампом по-крупному президентских выборов. Получится ли? Давайте не будем спешить с ответом, что уже получилось.

То, что Трамп и освящённые его харизмой республиканцы выборы выиграли, несмотря на ковид и его негативные экономические последствия, очевидно не только президенту США, но и всем способным думать своей головой людям. На это обратил внимание, в частности, влиятельный республиканский сенатор Линдси Грэм, переизбравшийся в Сенат от Южной Каролины с огромным перевесом голосов. Такого просто не может быть, сказал он в эфире Fox News, чтобы партия добилась большого успеха на выборах в Палату представителей, сохранила контроль над Сенатом и всеми законодательными собраниями штатов, где она доминировала, добавив к ним ещё три, но проиграла при этом президентские выборы. Грэм пожелал Трампу мужества и послал чек на полмиллиона долларов на оплату услуг юристов с тем, чтобы защитить выборы от подлогов.

Многим американцам глубоко противно, что их страна превращается в СССР или вообще в какую-то банановую республику с фальшивыми выборами. Когда на ум приходят такие цитаты:

Неважно, как проголосовали, – важно, как подсчитали

(Иосиф Сталин).

Или – это как будто о Трампе и его сопернике на президентских выборах Джо Байдене:

Вы выиграли выборы, а я – подсчёт голосов

(никарагуанский диктатор Анастасио Сомоса).

Как происходили фальсификации

Уже точно известно и установлено, что в президентских выборах принимало участие около 2 миллионов несуществующих избирателей, а минимум в пяти ключевых для их исхода штатах имела место массовая фальсификация. За демократов голосовали целые кладбища во главе с гражданином, родившимся в 1850 году, соответственно, в возрасте 170 лет. Процветали, как и на прошлых выборах, "избирательные карусели", когда одни и те же лица за деньги голосовали на двух, трёх и более избирательных участках. Что происходило на тех из них, где заправляли демократы, – большой секрет. Хотя, судя по тому, что подступы к ним для наблюдателей были заблокированы, как, например, в Филадельфии (штат Пенсильвания), а камеры, следящие за работой персонала, надолго отключались, как в Аризоне, можно предположить, что там творилось. Переехавшие из одного штата в другой голосовали сразу и тут и там, в том числе по почте, и, естественно, за демократов. Бланков для голосования по почте было выпущено с большим запасом, и сторона, сделавшая ставку на фальсификацию выборов, этим сполна воспользовалась.

Махинации с почтой – это отдельная песня. Имеются многочисленные свидетельства, что в штатах Мичиган и Висконсин почтовым работникам было приказано штамповать присланные 4 ноября бюллетени предшествующим числом (в этот момент уже было ясно, как проголосовали и каким должен быть точечный вброс) или заполнять почтовые бюллетени за избирателей. Всё это делалось в интересах демократов.

Этим и объясняются сообщения СМИ о том, что почта  вначале якобы "теряла" сотни тысяч бюллетеней, а затем "находила" их. Кстати, в одном из этих штатов, где Трамп побеждал Байдена, пока голосование было относительно честным, проголосовало 89% зарегистрированных избирателей, что практически невозможно. В среднем по стране эта цифра была в районе 70%, и это был неслыханный рекорд.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

Кроме того, оказалось, что программное обеспечение машин для голосования в штатах с наибольшим количеством подлогов принадлежит компании, связанной с Демпартией. Поэтому оно в нужный момент, обычно по ночам, "глючило" в пользу демократов, снабжая их сотнями тысяч липовых голосов, – так было в Висконсине, Джорджии, других штатах. Когда в Джорджии вручную пересчитали количество бюллетеней в округе, который был республиканским, но вдруг стал демократическим, оказалось, что за Трампа проголосовало на самом деле 59%, за Байдена – 41%. Во всём этом штате, который должен был с запасом отойти Трампу, но оказался за Байденом с мизерным перевесом, будет пересчёт голосов.

Что это означает?

* Во-первых, Байдену уголовно наказуемыми способами натянули победу, настоящий победитель – Трамп, который это не устаёт повторять. Это отлично знают и его избиратели, которых бесит, что у них так нагло украли победу. Многие из них почти не видели до выборов сторонников Байдена, а после выборов оказалось, что их город и вся округа якобы проголосовали за демократов.

* Во-вторых, демократия в США кончится, если демократам удастся украсть выборы, ибо тогда данная технология будет использоваться бесконечно, а окно свободы, и без того сузившееся до дня голосования раз в четыре года, окончательно закроется.

* В-третьих, США превращаются, похоже, в страну, каких немало, где власти будут отныне "рисовать" себе любые милые их сердцу результаты народного волеизъявления, так что и ходить даже на выборы будет бесполезно. Да, США нередко поддерживали за границей диктаторские режимы, помогали их властям подавлять народные протесты, фальсифицировать выборы (когда Ельцин подтасовал в 1996 году выборы в России теми же самыми методами, какими это было сделано на минувшей неделе в США, ему аплодировали).

Подразумевалось, что всё это дикари, у которых никогда не было настоящей демократии, поэтому и так сойдёт. Главное, чтобы это отвечало интересам США. Но самих себя американцы считали настоящими демократами, поэтому у них в стране должно было быть всё по-честному. И это в целом так и было – до последних выборов. А теперь "колониальная демократия" наступает и в США.

Последний вывод насчёт "рисования" результатов выборов влечёт за собой следующий – четвёртый (и очень важный!). Властью последней инстанции в США является, как всем открылось, не администрация президента Трампа, которая во всей этой грязной истории выглядела не как власть, а оппозиция в недемократической стране, где подтасовывают выборы, лишают оппозиционеров эфира, подвергают цензуре, демонизируют, а то самое Глубинное государство. Псевдолибералы и левые кричали и стыдили нас, что это "конспирология", что нет ничего такого на самом деле. Сорри, есть. В трудный для своего существования момент, чтобы ни в коем случае не допустить второго срока Трампа, оно, это чудовище глобализма, вышло из тени и, наплевав на всякую демократию, вручило "победу" на выборах "сонному Джо". Ведь только Глубинному государству с его колоссальными ресурсами могла удастся системная фальсификация выборов такого масштаба.

Но и тут нельзя поставить точку. Потому что – и это заключительный, пятый вывод – президент Трамп и его администрация, являющиеся в США официальной властью, становятся жертвой госпереворота со стороны власти неофициальной, которая действует поверх партийных различий и имеет своих адептов и сторонников в обеих партиях, на уровне штатов, мощную поддержку из-за рубежа.

Это власть глобалистов, которые не хотят потерять США и готовы пожертвовать национальными интересами страны, для чего трудился Трамп, ради своих собственных.

Какая из этих властей более сильная, мы узнаем, вероятно, в середине декабря, когда определится перспектива многочисленных судебных исков в связи с фальсификацией выборов, или ранее, если президент всё-таки сломается и признает "поражение", которого не было.

Кто участвует в госперевороте против Трампа?

А пока давайте рассмотрим, какие силы участвуют в госперевороте против президента США и его администрации. 

Популярный обозреватель в целом предавшего Трампа консервативного телеканала Fox News и пока не уволенный оттуда за инакомыслие Такер Карлсон в разделе "Мнения" на его сайте справедливо написал:

Оскорбительно говорить, что Джозеф Р. Байден победил на этих выборах. Победят технологические компании. Победят крупные банки. Правительство Китая, медиаистеблишмент, несменяемая бюрократия, класс миллиардеров – выиграют все они, и не так, как велит демократия. Если бы один человек равнялся одному голосу, такая коалиция никогда бы ничего не выиграла. Их недостаточно.

Этот твёрдый сторонник Трампа перечислил многих участников госпереворота, но не всех. К этому списку можно добавить Голливуд, знаменитости которого агитировали за Байдена, но самое главное – силовиков, которые, во-первых, покрывали демократов – и их коррупцию (ФБР "сидело" свыше года на лэптопе Хантера Байдена, который был набит компроматом, позволяющим обвинить в госизмене его папу – кандидата в президенты США, и ничего не делало!). А во-вторых, "проглядели" масштабную подготовку Демпартии к фальсификации выборов. Существует целый ряд подтверждений того, что ЦРУ и Пентагон также играли против Трампа (за четыре года в Белом доме он не начал ни одной войны – генералы расстроены: чинопроизводство задерживается!), за что он намерен уволить нынешнее руководство главного военного и шпионского ведомств. Юридическая система США также уклоняется от служения закону. Это вынудило 39 конгрессменов-республиканцев направить письмо министру юстиции и генпрокурору Уильяму Барру с вопросом, а что он делает для того, чтобы обеспечить честность процесса голосования и подсчёта голосов, когда имеются многочисленные факты их нарушения.

Хотя в каждом штате свой избирательный процесс, в конечном итоге ответственность за честность федеральных выборов несёт Министерство юстиции США. Американский народ должен иметь полную уверенность в законности результатов президентских выборов,

– говорится в документе.

К сожалению, к участникам заговора против Трампа и его победы на выборах следует также отнести и значительную часть руководства… Республиканской партии, ибо глобализм её тоже не обходит стороной, хотя ему, конечно, милее Демпартия. Эти деятели – вслед за демократами – утверждают, что никаких масштабных нарушений на выборах… не было. Трамп вытащил республиканцев из глубокой ямы, в которой они находились до 2016 года, вдохнул в партию новую жизнь, усилил, укрепил её, а теперь может уйти, предоставив им пользоваться плодами своих трудов. Примерно так они думают, совершенно не собираясь помогать президенту бороться за Белый дом, поскольку в целом республиканцы выступили на выборах, повторим, очень неплохо. Эти деятели совершенно не понимают, что без Трампа и 71 миллиона человек, проголосовавших за него, ничего у них не получится и они снова быстро станут у демократов мальчиками для битья.

Весьма показательной фигурой в этой связи является бывший кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни, так написавший о Трампе в своём Twitter:

Он не прав, говоря, что выборы сфальсифицированы, коррумпированы и украдены. Это наносит ущерб самому понятию "свобода", здесь и во всём мире, ослабляет институты, которые лежат в основе Республики, и безответственно разжигает опасные и разрушительные страсти.

В общем, утрись и отойди в сторону, дай наконец порулить другим.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

От Ромни Трамп ничего другого, конечно, и не ожидал, но он наверняка болезненно переживает, что его собственный "дублёр", вице-президент Майк Пенс, которому он доверял, тоже не спешит помогать президенту. Целый ряд влиятельных республиканцев ведут себя точно так же. Кто-то отмалчивается, кто критикует Трампа за "упрямство".

Кто помогает Трампу?

Как видим, уже упоминавшийся выше сенатор Линдси Грэм, его коллеги Тед Круз и Том Коттон, а также бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич являются пока что исключением. Они призывают Трампа к борьбе и готовы ему помочь.

Активно помогают Трампу его сыновья Дональд и Эрик. Дональд подверг критике за бесхребетность и трусость руководство Республиканской партии, которое, констатировал он, не поддерживает президента в борьбе с "мошенничеством" на выборах и "прячется за СМИ", "провозгласившими" Байдена президентом, после чего это сделал целый ряд стран. Они, кстати, добавим от себя, также пособники госпереворота в США.

Не волнуйтесь, Дональд Трамп будет бороться, и они, как обычно, могут смотреть,

– с презрением написал Трамп-младший. Его брат Эрик добавил:

Где республиканцы?! Имейте же немного твёрдости. Боритесь с этим мошенничеством.

Согласно информации из штаба Трампа, помимо многочисленных исков президент намерен провести также несколько массовых митингов, на которых потребует пересчёта голосов в ряде штатов, где уже выявлены массовые подлоги. Готовятся также команды для пересчёта голосов избирателей в Джорджии, Аризоне, Пенсильвании…

Как не устаёт повторять главный адвокат Трампа экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не СМИ: "Прогноз в пользу Джо Байдена... Кто с ним выступил? Все они? О Боже! Все телекомпании! Мы должны забыть о законе! Судьи не имеют значения! Не будьте смехотворными! Телеканалы не определяют исход выборов. Это делают суды".

Что имеем в сухом остатке?

Короче, дело Трампа не столь безнадёжно, как может показаться на первый взгляд. Россия, Мексика, Бразилия и другие уважающие себя страны не поздравили Байдена с приписанной ему СМИ победой. Понятно, что иски республиканцев в суды городов и штатов, которыми управляют демократы, подтасовавшие выборы, вряд ли будут удовлетворены и перекочуют в конечном счёте в Верховный суд. Его же решение в любом случае станет сенсацией.

Если эта высшая юридическая инстанция США покроет очевидную даже слепому кражу выборов, она, потерпев полное моральное фиаско и заработав презрение половины страны, распишется в том, что демократии в США уже нет и больше не будет.

Если Верховный суд проявит принципиальность и вернёт американскому народу украденные у него выборы, значит, Трамп останется президентом ещё на четыре года, а его враги-глобалисты и стоящее за ними Глубинное государство получат удар такой силы, от которого долго не смогут оправиться.

https://tsargrad.tv/articles/gosperevorot-v-ssha-glubinnoe-gosudarstvo-pozhiraet-trampa_296824
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #190 : 13 Ноября 2020, 14:22:13 »

Суд Пенсильвании удовлетворил иск Трампа о подсчёте голосов на выборах



Апелляционный суд в штате Пенсильвания удовлетворил иск штаба действующего главы Белого дома Дональда Трампа о незаконности подсчёта голосов, присланных по почте, в ходе президентских выборов в США. Об этом сообщила газета Philadelphia Inquirer.

Спор шёл о бюллетенях избирателей, не удостоверивших свою личность. Согласно законодательству Пенсильвании, голосовавшие могли подтвердить их подлинность в течение шести дней после выборов, то есть до 9 ноября. Однако госсекретарь штата Кэти Буквар продлила этот срок до 12 ноября.

«Суд постановляет, что ответчик Кэти Буквар на своей должности секретаря штата не имела полномочий направлять окружным избирательным комиссиям указания об изменении дедлайна <...> для удостоверения личности некоторых избирателей», — постановила судья-республиканец Мэри Ханна Ливитт.

Таким образом часть бюллетеней была отбракована.

Между тем американские СМИ уверяют, что доля подобных голосов «незначительна». Они указывают на то, что эти бюллетени вообще не включили в официальный подсчёт.

В штате, согласно оценкам телеканала CNN, открыто поддерживающего кандидата от Демократической партии Джо Байден, обработаны уже 99% бюллетеней. Политик получил 49,8% голосов избирателей, а Трамп – 49,0%. В поддержку демократа подали примерно на 54 тыс. бюллетеней больше, чем за республиканца.

Напомним, всеобщие выборы в США прошли 3 ноября. Согласно оценкам ведущих американских СМИ, Байден заручился поддержкой более 270 выборщиков. Политик уже провозгласил себя избранным президентом, не дождавшись официальных результатов. Баллотирующийся на второй срок Трамп не признал поражения и заявил о решении обращаться в суды относительно подсчёта голосов избирателей, поскольку, на его взгляд, на выборах имели место многочисленные нарушения со стороны демократов.

Тем временем газета The Washington Post узнала, что в окружении Байдена, который уже начал формировать свою администрацию, есть идея назначить бывшего госсекретаря и проигравшую президентские выборы в 2016 году демократку Хиллари Клинтон постоянным представителем США в ООН.

«Идея, лежащая в основе этого шага, заключалась в том, что для Байдена это был бы способ подчеркнуть важность этой должности в его администрации и что назначение Клинтон повысило бы престиж самой ООН в то время, когда глобальное сотрудничество и роль США на мировой арене пошли на убыль», — считает издание.

Клинтон является сторонницей теории, что Россия поддерживала Трампа на выборах президента в 2016-м. В январе этого года она заявила, что Москва якобы вновь может «вмешаться» в американские выборы 2020 года, поддерживая Трампа. При этом никаких доказательств своих слов она не привела.

По материалам РИА Новости, ТАСС, Ленты.ру, РБК

http://www.stoletie.ru/lenta/sud_pensilvanii_udovletvoril_isk_trampa_o_podschote_golosov_na_vyborah_915.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #191 : 13 Ноября 2020, 14:38:32 »

У Трампа есть шанс: суд Пенсильвании принял первое решение в пользу президента



В четверг судья штата Пенсильвания вынес решение в пользу Дональда Трампа и постановил, что власти штата не должны считать некоторые избирательные бюллетени, а именно те, которые были присланы по почте и в которых отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а также те, которые с большим опозданием поступили на избирательный участок.

Об этом пишет издание Forbes, сразу делая оговорку о том, что это судебное решение не изменит подсчет голосов в его нынешнем виде и не повлияет на победу Джо Байдена в штате.

Избирательный штаб Трампа и Национальный комитет Республиканской партии на прошлой неделе подали иск в суд, оспаривая решение Государственного секретаря Пенсильвании Кэти Буквар о продлении срока для предоставления избирателям доказательств идентификации личности, если она изначально отсутствовала в их бюллетене для голосования по почте (срок был продлен с 9 по 12 ноября).

Политолог и американист Дмитрий Дробницкий прокомментировал это событие так: «Суд принял решение считать сторнированные бюллетени недействительными. Так сколько это? Много или мало? По официальным данным офиса госсекретаря Пенсильвании, Байден опережает Трампа в данном штате на 58 тыс. голосов.

Сколько бюллетеней подпадает под решение суда, пока непонятно. Издание Philadelphia Inquirer предположило, что в округе Филадельфия таковых 2100. Но это оценочное суждение. Сколько бюллетеней принято без должной идентификации личности по всему штату, непонятно. Поэтому комментаторы от Демпартии утверждают, что решение суда никак не повлияет на победу Трампа в Пенсильвании.

Тем не менее это лишь первый иск, выигранный Трампом и его сторонниками в Пенсильвании. „Большой иск“, как назвал его адвокат президента Руди Джулиани, еще впереди».

«Перефразируя великого астронавта, это маленький шажок для Трампа и, вообще, пока никакой рывок… Тем не менее это „звоночек“. Но перерастет ли он в набат, непонятно», — пишет он на своей странице.

«Русская Весна» рассказывала, когда мир узнает имя нового президента Соединённых Штатов.

Трамп, напомним, вчера заявил, что 2,7 миллиона голосов, поданных за его кандидатуру по всей стране, были украдены.


https://rusvesna.su/news/1605243424
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #192 : 13 Ноября 2020, 22:35:11 »

Александр Проханов

РАЗЪЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ



Старина Байден — против плохого парня Трампа. Кентукки против Колорадо. Флорида против Мичигана. Бисексуалы празднуют победу. Чёрные хохочут над белыми. Белые заряжают винтовки. Педерасты заключают брак на орбите. Трамп становится суррогатной матерью. Байден выращивает в пробирке новую политическую элиту. Сан-Франциско — за Байдена, Чикаго — за Трампа, Новый Орлеан — за обоих. Вологда даёт перевес Байдену. Рязань требует пересчёта голосов. Хабаровск и Филадельфия вышли на улицу. Сто тысяч политологов во всех частях света умерли от инсульта. Звездочёты из центра Карнеги ложатся под аппарат искусственной вентиляции лёгких. Депутаты Государственной Думы становятся сидячими пациентами. Летучие мыши, разносчики коронавируса, красуются на эмблеме ГРУ. Сколько суждений, сколько гаданий, сколько прогнозов и выводов! Вся мощь российского политического интеллекта, все прозорливцы и политологи разом вылезли на поверхность, как дождевые черви после ливня. С огромным трудом процеживая сквозь тонкую сетку пустопорожнюю воду суждений, можешь выловить крохи полезных осадков.

Схватка между Трампом и Байденом — это схватка двух технологических укладов, каждый из которых включает в себя огромные массы населения, и каждый отстаивает своё первенство. За Трампа голосовали представители четвёртого и пятого технологических укладов, уже отмирающих. Голосовали рабочие и служащие «ржавого пояса», в котором работают заводы-гиганты, гибнущие, как киты, выброшенные из океана. Трамп сделал ставку на рабочих, обещая вернуть в Америку все предприятия, которые рачительные миллиардеры вывели за пределы Америки в страны третьего мира. Он не сдержал свои обещания: отжившие заводы, устаревшие технологии продолжают умирать на фоне всё возрастающего шестого технологического уклада. Цифра, искусственный интеллект, новые материалы, новые станки, работающие на неведомых прежде физических принципах, — всё это бурно растёт, питается научными центрами, могучими интеллектуальными силами современного искусства — всем тем, что называется современным либерализмом.

Байден одерживает победу. Калифорния вместе со своей Силиконовой долиной, со своими высоколобыми даёт 20 процентов валового продукта Соединённых Штатов. Статус Калифорнии несравним со статусом Великих озёр.

Американское «глубинное государство», военное разведывательное сообщество выбрало Байдена. Этот выбор сделали не чёрные меньшинства, не представители гей-парадов, не расовые экстремисты. И оно же, «глубинное государство», теперь, в условиях раскалённых страстей, звяканья затворов, ищет способ обеспечить Америке стабильность, укротить экстремистов.

Российские либералы аплодируют победе Байдена, пьют шампанское, готовятся к переходу власти в России. Ждут дня, когда американский посол благословит, и они двинутся на Кремль. Ждут, когда в оппозиционные кружки и некоммерческие организации хлынут американские подрывные миллиарды и расцветут либеральные радиостанции, телеканалы и газеты, вернутся в Россию Навальный и Ходорковский и наступит долгожданный реванш.

Но либералы торопятся радоваться. Америка не хочет распада России, как не хотела она распада Советского Союза. Ей нужна Россия слабая, но не распавшаяся, контролирующая ядерный потенциал и не способная вести экспансивную политику.

Нарастающая нестабильность России тревожит американское «глубинное государство», тревожит американский военно-разведывательный комплекс. В условиях возможной нестабильности американцам в России нужен сильный человек — личность, способная охладить горячие головы, загнать в катакомбы русскую революцию, будь она красного или голубого цвета.

Есть ли среди либералов такие, кто напоминает Ельцина или генерала Лебедя? Этот шелестящий, поблёскивающий планктон, говорливые блогеры не смогут остановить лавину русского распада. Касьянов, который когда-то пришёл в стан либералов, казался сильным, потенциально твёрдым человеком, теперь он выкипел, превратился в пар, в ничто. Алексей Кудрин, этот «лучший министр финансов всех времён и народов», в кого Запад вкладывал гигантские средства, готовя его на первые роли русской политики, зачах, превратился в вялый цветок, который давно не поливали, и ему не суждено стать русским диктатором.

Но сильные люди есть в стане путинских силовиков. Есть Шойгу, мрачный и, кажется, всем недовольный, который не дрогнет, отдавая приказ войскам навести порядок в России. Есть Собянин, могучий московский мэр, превративший Москву в самую красивую столицу мира, хотя его и ненавидит вся разорённая русская провинция. На них будут делать ставку американцы. Принимаются законы, обещающие Путину вечное сенаторство и гарантирующие ему неприкосновенность.

Можно ли верить статьям в газете «Сан» о пошатнувшемся путинском здоровье? Так это или не так, но началось движение в высших кругах государства, и возможен раскол элит. Путинские силовики при конфронтации Америки и Китая сделали ставку на Китай. Все они — китаисты, все они — антизападники. Могучее, окружающее Путина племя олигархов против Китая. Их интересы — на Западе. Там их рынки, там их дворцы, там их дети и жёны, там их богатство и безопасность. Предстоящая в России схватка — это схватка силовиков — государственников и олигархов-западников. Этот и есть тот самый раскол элит, из которого проистекает распад.

Затронут ли перемены в американской администрации Россию? Как отразятся на русской реальности поражение Трампа и победа Байдена? Байден перечеркнёт всю политику Трампа. Америка вернётся в соглашение по климату, вернётся в ядерную сделку с Ираном, начнёт стремительное сближение с Европой, от которой отпрянул Трамп. Байден ускорит урегулирование ближневосточного конфликта, поддержит палестинцев, запретит Израилю строить поселения на Западном берегу реки Иордан. Усилится вмешательство во внутренние дела Белоруссии. Если американцы окончательно уйдут из Афганистана, то радикалы-талибы и экстремисты из Сирии вплотную приблизятся к Таджикистану, что чревато войной. Это клавиатура, на которой сыграют пальцы Байдена. Усталый, но знающий партитуру пианист исполнит свой марш, от которого в Москве будет сотрясаться паркет.

И всё это на фоне коронавируса — огромной, охватывающей континенты заразы, превращающей народы в трясущееся, ждущее заклания стадо. Если не хватает коек в больницах, не отдать ли Рублёвку умирающим бесхозным больным?

В этих условиях мы, советские люди, празднуем День Великой Октябрьской социалистической революции. Исчез Советский Союз, пропали все его материальные формы, но остался мистический духовный порыв человечества, направленный не к материи, не к деньгам, а ввысь, в бесконечность. И это высокое вдохновенное чувство держит нас среди кромешной мировой реальности.

https://katehon.com/ru/article/razedinyonnye-shtaty-ameriki
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #193 : 13 Ноября 2020, 22:59:32 »

"Будет второй срок": Трамп отказался покидать Белый дом


White House/Globallookpress
Президент США Дональд Трамп отказался покидать Белый дом, поскольку считает, что "выиграл выборы". Его главный советник Питер Наварро подчеркнул: "Предполагаем, что будет второй срок".

Такое заявление он сделал, комментируя итоги состоявшихся президентских выборов.

Мы продолжаем работать здесь, в Белом доме, предполагая, что будет второй срок. Мы проверяем, сертифицируем бюллетени и расследуем растущее число обвинений в подлоге с подписанными показаниями свидетелей, - отметил Наварро в эфире Fox Business.

Согласно предварительным данным, кандидат от демократов Джо Байден опередил Трампа по числу голосов. Лояльные демократам СМИ уже называют его "избранным президентом", а лидеры Франции, Германии, Канады, Израиля и Украины успели поздравить политика с победой.

Однако Трамп требует пересчёта голосов, утверждая, что в ряде штатов были допущены серьёзные фальсификации. Речь идёт о вбросе голосов, исчезновении бюллетеней, привлечении к голосованию "мёртвых душ" и избирателей из других штатов.

https://tsargrad.tv/news/budet-vtoroj-srok-tramp-otkazalsja-pokidat-belyj-dom_297913
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 83914

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #194 : 14 Ноября 2020, 16:04:54 »

Байден подставит всех держателей долларов? "Американца" ждёт обвал


© Biden Presidential Transition vi/Globallookpress

Кандидат в президенты США и главный соперник действующего президента Штатов Джо Байден может подставить всех держателей долларов. Аналитики предполагают, что "американца" явно ждёт обвал.

Как сообщают экономисты, доллар уже дал свою реакцию на новость о вероятной победе Байдена. После этого известия американская валюта заметна снизилась. По данным РИА Новости со ссылкой на аналитиков, индекс DXY, отражающий курс доллара к основным мировым валютам, на минимумах с начала сентября. Эксперты считают, что это первый признак долгосрочного ослабления американской денежной единицы на фоне вероятной смены власти в США.

Экономисты считают, что на международной арене новый президент вернётся к выстраиванию альянсов, а тактика переговоров, основанных на тарифных угрозах, уйдёт в прошлое. При этом отмечается, что такая тактика пойдёт на пользу некоторым валютам развивающихся стран, в том числе рублю. Но точно не в положительном ключе повлияет на доллар - ослабление торговой напряжённости и более предсказуемая внешняя политика без тарифных угроз снизит спрос на него как на валюту-убежище, считают эксперты.

https://tsargrad.tv/news/bajden-podstavit-vseh-derzhatelej-dollarov-amerikanca-zhdet-obval_298014
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!