Русская беседа
 
23 Октября 2018, 18:51:19  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 19
  Печать  
Автор Тема: Агрессивная содомитка Хиллари Клинтон - бывшая кадидатка в президенты США  (Прочитано 26813 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 04 Августа 2009, 08:37:04 »

Леонид САВИН

«Мультипартнерский мир» Хиллари Клинтон



15 июля, выступая в вашингтонском офисе Совета международных отношений (Council of Foreign Relations), госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала строить «мультипартнерский мир», в котором правительства и частные компании будут совместно работать над решением глобальных общих проблем.

Как отмечает газета «Вашингтон пост», риторика Х. Клинтон довольно сильно отличается от высказываний госсекретаря Мадлен Олбрайт, работавшей в команде ее мужа и называвшей США «исключительной нацией». Ее заявления скорее продолжают линию Кондолизы Райс, которая в свое время обогатила лексикон международных отношений термином «трансформационная дипломатия». (1)

Государственный департамент США обозначил получасовое выступление Х. Клинтон как «важное послание по вопросам международных отношений». В ее речи были не только абстрактные формулировки, но и положения, выдающие повышенное внимание к негосударственным акторам, влияние которых заметно отражается на международных процессах. Она оправдывала действия военных США в Афганистане, так как «Талибан защищает Аль-Каиду» (2), отметила, что у Ирана практически не осталось времени и переговоры с США ему нужно начинать немедленно (в этом контексте ею была упомянута и Сирия). Кроме того, она взяла на себя ответственность по налаживанию связей с такими «основными, набирающими силы странами», как Китай, Индия, Россия, Турция, Бразилия, Индонезия и Южная Африка.

17 июля госсекретарь де-факто подтвердила свои намерения, выступив в Торговой палате США на очередном заседании «Американо-индийского делового совета», отметив необходимость укрепления и развития четырех направлений – глобальной безопасности, экономики, гуманитарного развития, науки и технологий. (3)

Что же может скрываться за этим дискурсом, который, по мнению американских аналитиков, означает новое направление во внешней политике США? Есть ли согласие по данному вопросу внутри американского истеблишмента?

Редактор влиятельного издания Foreign Policy и сотрудник Фонда Карнеги Моисей Наим довольно лаконично отразил свою гипотезу на дальнейшие международные отношения, вынеся ее в заголовок своей последней публикации – «Minilateralism», т.е. доктрина, строящаяся не на многосторонних (multilateral), а ограниченных, т.е. малосторонних (minilateral) отношениях. Обосновывает свою концепцию этот неолиберальный интеллектуал историческими прецедентами последних лет.

Все многосторонние соглашения, подписанные с начала 90-х гг., начиная от договоров по ВТО и нераспространению ядерных вооружений до «Целей тысячелетия» ООН, согласно которым все подписавшие этот документ страны должны до 2015 г. устранить проявления бедности и обеспечить начальное образование для своих граждан, практически ни к чему не привели. М. Наим видит здесь определенную вину и США, в частности, из-за отказа подписать Киотский протокол, а также провала ряда многосторонних переговоров. «Под минилатерализмом я понимаю более эффективный, целенаправленный подход: мы должны вынести на повестку дня гораздо меньшее количество стран, которые заинтересованы в наиболее сильном влиянии на решение конкретной проблемы», - пишет американский эксперт.

Он выводит магическую двадцатку: 20 бедных и богатых стран с шести континентов обеспечивают 85% мировой экономики, 75% выбросов вредных веществ тоже ложится на двадцать основных загрязнителей. В вопросах нераспространения ядерного оружия достаточно 21 державы – тех, которые де-факто им обладают, плюс реально озабоченные этой проблемой государства. В вопросах бедности это – страны доноры и африканские державы, находящиеся южнее Сахары. Более того, развитие дальнейших многосторонних отношений автор видит опасным, т.к. реальных результатов от таковых уже не видно на протяжении двух десятилетий. (4)

Его коллега по изданию научный сотрудник Центра новой американской безопасности Роберт Каплан выглядит куда более озабоченным, особенно в связи с событиями в Иране и Китае. "В этом демографически плотном и технологически связанном мире мы должны быть подготовлены к бесконечной буре. Внешняя политика будет искусством быстрой реакции, поскольку ситуации могут резко меняться на 180 градусов", - отмечает этот знаток работ Фукуямы, Хантингтона, а также классиков психологии и геополитики. (5) Не так давно он разразился огромным опусом, опубликованном в журнале Foreign Policy.

Отметив, что неоконы сейчас не в фаворе, а реалисты являются своего рода уважаемым брендом, Каплан уточняет понятие американского реализма, абстрагируясь от предшествующих политических программ и действий тех людей, которые давно принадлежат к этому лагерю. «Реализм означает признавать, что международными отношениями управляет более грустная, более ограниченная действительность, чем внутренние дела. Это значит, ценить порядок выше свободы, поскольку последняя становится важной только после того, как он установлен. Это означает фокусироваться на том, что разделяет человечество, а не на том, что его объединяет, на что уповали первосвященники глобализации. Короче говоря, реализм состоит в признании тех неподконтрольных нам сил, которые ограничивают человеческие действия - культуру, традицию, историю, холодные потоки страсти, которые прячутся за наружным слоем цивилизации. Это подводит к тому, что для реалистов главным вопросом в иностранных делах является: кто, что и для кого сможет сделать? И из всех сомнительных истин, из которых и вырос реализм, самой неудобной и самой детерминированной является география». (6)

Каплан попросту призывает взглянуть на карту, особенно на «нестабильные зоны» Евразии, апеллируя к Ф. Броделю, А. Мэхану, Х. Макиндеру, Н. Спайкману и их продолжателям из числа американских военных времен холодной войны. И, приводя в пример рост численности населения в различных странах, длительный конфликт между Израилем и палестинцами как образец силы идеологии, он предрекает Евразии геополитическую клаустрофобию. А все будущие попытки контролировать евразийские морские пути оставляет на совести Ирана, Китая и Индии, упомянув Пакистан, Ближний Восток и Аравийский полуостров.

Одно только непонятно – куда же исчезла Россия с ее географической осью истории и импульсами, исходящими из Серединной земли, которую Макиндер помещал в районе Западной Сибири? Россию Каплан упоминает лишь в контексте Ирана, в отношении которого сейчас нужно проводить ту же политику, что раньше велась в отношении России – политику сдерживания. И еще призывает мыслить по-викториански, мыслить пространством, что, по его словам, весьма трудно для нынешних американцев, полагающих, что для них не существует никаких ограничений, в том числе географических. Для нас это (как учит история) означает жесткое противодействие попыткам выхода к теплым морям путем создания антироссийских коалиций.

Помимо роста военного присутствия США в Средней Азии, что и так довольно очевидно, нужно вернуться к частным компаниям, упомянутых Х. Клинтон, то есть тем структурам, которые формально отделены от государства. Многие из них известны как транснациональные корпорации. Большинство из них тесно связано с американским правительством и надправительственными структурами, такими как Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и др. Как убедительно показывают различные исследователи, в том числе бывшие агенты таких корпораций, посредством финансирования политических кампаний и СМИ они обеспечивают себе рычаги влияния на избираемых представителей. «Эта группа лиц, входящих в корпорократию, всегда остается у власти, независимо от того, представители какой партии – демократической или республиканской – доминируют в данный момент в Белом доме или конгрессе. Они неподвластны воле народа и не ограничены в своих действиях законами», - пишет бывший экономический убийца Джон Перкинс. (7)

Несмотря на кажущуюся сложность механизмов, все довольно просто – в развивающиеся страны прибывают агенты международных банков, корпораций и под видом заманчивых инвестиций предлагают различные проекты. После получения кредитов они поступают на службу к таким же подрядчикам из таких же корпораций, а потом начинается выбивание долгов. Уже из государства и его граждан. Программы структурного регулирования были с успехом (для инициаторов) опробованы Всемирным банком и Международным валютным фондом на странах Азии, постсоветского пространства и Латинской Америки, что неоднократно приводило к коллапсу финансовой системы этих государств и затяжному социальному кризису.

Не исключением являются различные пищевые, фармацевтические и промышленные компании, лоббирующие свои интересы через ВТО и соглашения по тарифам. На первый взгляд эти частные компании настаивают на одном стандарте для всех потребителей, но в реальности те же американские потребители в лице фермеров или представителей других секторов промышленности получают огромные субсидии от правительства в качестве благодарности за то, что они используют генетически-модифицированные семена Monsanto, а не какие-то другие. В других странах, естественно, субсидии давать некому, но часто случалось так, что это выяснялось позднее, когда на защиту транснациональных корпораций уже постфактум вставал международный суд, настаивая на необходимости соблюдения буквы закона.

Если знать закулисные стратегии корпорократии и постоянные геополитические устремления США, то «мультипартнерский мир», предлагаемый Х. Клинтон, следует видеть не через затуманенное стекло софистики, а в зловещих реалистичных тонах, которые не сулят ничего хорошего настоящему многополярному миру.


_________________________
1. Glenn Kessler. Clinton: U.S. Urges "Multi-Partner World". - Washington Post. July 16, 2009

2. http://www.cfr.org/publication/19804

3. http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125033.htm

4. http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/18/minilateralism?page=full

5. Robert D. Kaplan. The lesson of China and Iran. - The Atlantic. 14 July 2009

6. Robert D. Kaplan. The Revenge of Geography. - Foreign Policy. May/June 2009

7. Дж. Перкинс. Тайная история американской империи. Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции. М. 2008. С. 22

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2355
« Последнее редактирование: 02 Января 2013, 00:19:06 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 09 Октября 2009, 23:34:42 »

Странное совпадение...

Госсекретарь США Хиллари Клинтон намерена посетить Казань в годовщину взятия города войсками Царя Ивана Васильевича Грозного…



Хилари Клинтон

Международные и российские СМИ растиражировали неожиданную новость о том, что государственный секретарь США Хиллари Клинтон в ходе своего рабочего визита в нашу страну, помимо Москвы, посетит Казань, которую, с подачи местных «пиарщиков», некоторые масс-медиа уже называют «третьей столицей России». Предполагается, что глава американского внешнеполитического ведомства прибудет в столицу Татарстана 14 октября и проведёт здесь всего несколько часов. За это время она собирается встретиться с руководством республики, местными религиозными деятелями, а также «молодыми лидерами» (в том числе – исламскими) и представителями «гражданского общества».

По словам заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона, приводимым информационными агентствами, выбор Казани в качестве второго российского города объясняется стремлением Хиллари Клинтон «больше узнать об опыте Казани по укреплению толерантности и по реализации межрелигиозного диалога».

При этом, по сообщению «Газеты.Ru», сделанном со ссылкой на сайт «Politiko», официальный представитель Госдепа США опроверг предположение о том, что посещение Хиллари Клинтон Казани произойдет из-за необходимости обозначить внимание США к Татарстану и мусульманскому населению России в целом на случай распада страны. «Я абсолютно исключаю подобный подтекст посещения Казани», – сказал он. На вопрос о том, можно ли визит Хиллари Клинтон в Казань характеризовать как жест публичной дипломатии, направленный на работу с мусульманской частью населения России, представитель Госдепа США ответил: «Мы хотим работать со всеми сегментами российского общества, как этническими, так и политическими».

Между тем, само время, выбранное Хиллари Клинтон для визита в Казань, наводит совсем на другие размышления. Как известно, каждый год в середине октября татарские националисты проводят в Казани шумные антироссийские акции, приуроченные к так называемому «Дню памяти». Таким образом, они уже два десятка лет подряд «отмечают» взятие Казани войсками Царя Ивана Васильевича Грозного, которое произошло, по старому стилю, 2 октября 1552 года. В этом году, по приходящей из Казани информации, татарские националисты намерены заявить о себе 11 октября митингом и шествием в центре города. Не исключено, что, зная о визите Хиллари Клинтон, они примут очередное провокационное обращение к Госдепу США или выкинут какой-нибудь другой антироссийский фортель.

Могли ли упустить из вида это «незначительное обстоятельство» помощники Хиллари Клинтон в Госдепе США, готовившие её визит в Казань? Учитывая неожиданно проснувшийся в них интерес к весьма специфической местной «толерантности», верится в это с очень большим трудом.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=105873
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 09 Октября 2009, 23:38:34 »

Владимир Добреньков: "Их основная стратегическая цель - расчленение России"

Известный ученый считает, что Хиллари Клинтон едет в Казань не случайно…


Владимир Иванович Добреньков

"Мне кажется, что американцы сейчас готовят очередную пакость в отношении России, и я лично не доверяю позиции американского руководства. Тут явно речь идет о переосмыслении тактики США в отношении России. А их основная стратегическая цель – расчленение России, которая, являясь страной с самыми большими сырьевыми ресурсами, мешает достичь Штатам своей цели – гегемонии над всем миром. И приезд Хилари Клинтон в Казань – это для нас предостережение", – отметил в интервью "Русской линии" декан социологического факультета МГУ, профессор Владимир Добреньков, комментируя опасения экспертов визитом госсекретаря США Хиллари Клинтон в столицу Татарстана – Казань.

Х.Клинтон побывает в Казани в ходе своего визита в Россию, сообщает Regions.ru. В Госдепартаменте США подчеркнули, что целью поездки в Татарстан являются переговоры с руководством республики и религиозными лидерами. В ведомстве отметили, что Клинтон выразила желание посмотреть какой-либо город за пределами МКАДа. Казань, отмечают американцы, была выбрана по ряду причин, прежде всего – потому, что "она демонстрирует межэтническую составляющую России". Госсекретарю может быть интересен и полезен опыт Казани "в области толерантности и межконфессиональной коммуникации", – отметили в Госдепе.

В России же посещение Хилари Клинтон столицы Татарстана вызвало неоднозначную реакцию. Так, в СМИ высказываются предположения о том, что Соединенные Штаты хотят таким образом подготовиться к возможному "распаду" России. По мнению сторонников этой версии, Клинтон "на всякий случай" хочет наладить диалог с российским исламом и автономным регионом в целом. Сами же представители Госдепа эту версию отмели. "Я абсолютно исключаю подобный подтекст посещения Казани", – отметил представитель ведомства.

Визит Госсекретаря в Россию намечен на 12-14 октября. Клинтон обсудит с главой МИД России Сергеем Лавровым работу над новым документом, призванным заменить СНВ-1. "Будет рассмотрен весь комплекс вопросов продвижения российско-американской работы над документом, призванным заменить нынешний Договор по СНВ с тем, чтобы сформулировать переговорным командам приоритетные направления приложения усилий", – подчеркнул официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко. По его словам, планируется также развернутое обсуждение актуального международного досье, включая вопросы афганской стабилизации, поиска политико-дипломатической формулы урегулирования иранской ядерной проблемы и активизации ближневосточного мирного процесса. В ходе визита Клинтон будет также обсуждаться тема работы российско-американской президентской Комиссии.

"Почему госсекретарь США Хиллари Клинтон едет именно в Казань? – продолжил свой комментарий Владимир Добреньков. – Думаю, что этот визит готовили американские спецслужбы, которые располагают определенной информацией о данном регионе. Это ясно даже не очень сведущему человеку, что выбор региона здесь не случаен. Татарстан – это мусульманский регион, поэтому нельзя исключать попытки вбить клин, положить начало процессу, по которому могут пойти потом другие автономные республики. Поэтому я вижу в этом серьезную акцию США против России".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185352
Записан
Виктор Викторович
Ветеран
*****
Сообщений: 625


Просмотр профиля
православный христианин (РПЦ)
« Ответ #18 : 10 Октября 2009, 11:16:27 »

Могли ли упустить из вида это «незначительное обстоятельство» помощники Хиллари Клинтон в Госдепе США, готовившие её визит в Казань? Учитывая неожиданно проснувшийся в них интерес к весьма специфической местной «толерантности», верится в это с очень большим трудом.
Разве помощники Х.Клинтон из американского госдепа могут по своему усмотрению решать, что будет делать Х.Клинтон в России? Думаю, что только по согласованию с "помощниками" из госдепа российского.
Записан
Алексей Петрович
Постоялец
***
Сообщений: 172


Просмотр профиля
православный
« Ответ #19 : 10 Октября 2009, 13:03:37 »

Разве помощники Х.Клинтон из американского госдепа могут по своему усмотрению решать, что будет делать Х.Клинтон в России? Думаю, что только по согласованию с "помощниками" из госдепа российского.

Вопрос очень интересный. Однозначного ответа на него, на мой взгляд, нет. Я сужу по кадровым назначениям. В 1990 году МИД возглавил Андрей Козырев и был им до 1996 года. Назначение это было сделано по просьбе Буша старшего. Козырев это не скрывал, я своими ушами слышал это от него в телепередаче, кажется, Караулова. Следовательно, чей человек Козырев – ясно.

Кстати, с января 2000 года — он вице-президент международной фармацевтической корпорации ICN — генеральный директор корпорации по Восточной Европе. На такую хлебную должность ставят за очень большие заслуги.

В 1993-1997 годах начальником отдела Балтии и заместителем директора европейского департамента МИД РФ был Приходько. Без благословения Козырева такое назначение невозможно. В 1997 году Приходько перешел на работу в администрацию президента РФ. С апреля 1997 года Приходько был помощником Ельцина по внешнеполитическим вопросам. И потом остался на этой должности при всех президентах до сих пор. Стало быть, дух Козырева жив в администрации президента, а значит, кто принимает решения в МИДе – большой вопрос.
« Последнее редактирование: 10 Октября 2009, 19:20:42 от Алексей Петрович » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 12 Октября 2009, 23:24:08 »

Клинтон едет в Казань разжигать сепаратизм



В ходе своего рабочего визита в Россию госсекретарь США Хилари Клинтон намерена посетить столицу Тарарстана Казань. Предполагается, что глава американского внешнеполитического ведомства прибудет в столицу Татарстана 14 октября и проведёт здесь всего несколько часов.

Как заявил заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона, выбор Казани в качестве второго российского города объясняется стремлением Хиллари Клинтон «больше узнать об опыте Казани по укреплению толерантности и по реализации межрелигиозного диалога».

Нам хорошо известно, каким образом американцы «укрепляют толерантность и межрелигиозный диалог» - достаточно посмотреть на деятельность их эмиссаров в горячих точках Кавказа. Примеры бывшей Югославии, Афганистана, Ирака и Ближнего Востока так же перед глазами. Таким образом, в переводе с американского «новояза» заявление Филлипа Гордона означает, что Клинтон намерена серьезно поработать над разжиганием сепаратистских настроений, межнациональной и межрелигиозной вражды в этой весьма значимой российской провинции.

Между прочим, сообщается, что помимо официальных лиц республики, госсекретарь намерена встретиться с представителями националистов, исламских радикалов, НПО, функционирующих на западные деньги, и с оппозиционерами.

Примечательно, что на вопрос журналистов о том, можно ли визит Хиллари Клинтон в Казань характеризовать как жест публичной дипломатии, направленный на работу с мусульманской частью населения России, представитель Госдепа США ответил: «Мы хотим работать со всеми сегментами российского общества, как этническими, так и политическими».

Еще более симптоматично то, что визит в Казань, похоже, приурочен к так называемому «Дню памяти», когда местные националисты организуют шумные антироссийские акции, посвящая их взятию Казани войсками Царя Ивана Васильевича Грозного.

Вот и в этом году они планируют организовать митинг и шествие в центре города под антироссийскими, антихристианскими и сепаратистскими лозунгами. По некоторым данным, они намерены «принять» на митинге обращение к госсекретарю США, и вообще максимально использовать факт ее пребывания в городе. Нет никаких оснований сомневаться, что сама Хиллари Клинтон не только в курсе всех этих планов, но сама является одним из их авторов. Ведь хорошо известно, кто является финансистом «татарского национально-освободительного движения».

В том, что замышляется грандиозная антироссийская провокация, убеждены многие российские эксперты. Так, декан социологического факультета МГУ, профессор Владимир Добреньков, комментируя происходящее «Русской линии», заявил: «Мне кажется, что американцы сейчас готовят очередную пакость в отношении России, и я лично не доверяю позиции американского руководства. Тут явно речь идет о переосмыслении тактики США в отношении России. А их основная стратегическая цель – расчленение России, которая, являясь страной с самыми большими сырьевыми ресурсами, мешает достичь Штатам своей цели – гегемонии над всем миром. И приезд Хиллари Клинтон в Казань – это для нас предостережение».

Следует так же отметить заметное оживление религиозно-экстремистских и националистических кругов Татарстана накануне появление Клинтон. Можно отметить и несколько явно провокационных шагов, нацеленных на разжигание вражды в многонациональной и многоконфессиональной республике. Из них можно указать увольнение из училища Олимпийского резерва врача не соответствующего требованиям шариата, а так же создания «мусульманского такси», клиенты которого все время поездки обязаны слушать проповеди улемов и муфтиев. По некоторым данным значительные средства на реализацию подобных проектов поступают из-за океана.

Валерий Джейрахов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9958
« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 19:59:21 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 15 Октября 2009, 13:45:21 »

Алексей Пушков: Клинтон не дала ответа на самые важные вопросы

Известный политолог об итогах визита госсекретаря США в Москву…




Алексей Пушков "Визит Хиллари Клинтон в Москву должен был прояснить, в чем именно будет состоять "перезагрузка" отношений между Россией и Соединенными Штатами, и какое будет продолжение у отказа Барака Обамы разместить системы американской ПРО в Польше и Чехии. Честно говоря, ощущения какого-то прояснения не наступило. Такое впечатление, что стороны решили взять паузу", – заявил в интервью порталу КМ.Ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков, комментируя итоги визита госсекретаря США Х.Клинтон в Москву.

"С американской стороны поступают сигналы насчет того, что отказ от ранее планировавшейся системы ПРО не является отказом вообще от создания системы ПРО, которая не будет согласована с Россией. И даже были заявления о том, что, возможно, радары появятся на территории Украины, и были разговоры о том, что вместо той системы ПРО, которая в любом бы случае не работала, будет создана гораздо более эффективная и насыщенная система ПРО (и на морских платформах, и с участием других восточно-европейских государств). И вот этот момент, как мне кажется, сейчас навис таким дамокловым мечом над "перезагрузкой"", – отметил эксперт.

"Даже Лавров говорил о том, что те планы, которые сейчас обсуждаются в Соединенных Штатах о новой системе ПРО, которая заменит прежнюю, неосуществимую, не являются результатом согласования с Россией. Они являются новыми планами, по поводу которых мы и хотели бы знать больше", – продолжил политолог.

"Единственное, что сказала Хиллари Клинтон – это то, что система ПРО не будет размещена в Грузии. Я думаю, что это можно приветствовать. Это правильное решение администрации, потому что, конечно, если бы она приняла решение разместить системы своей ПРО в стране, которая убивала российских граждан, руководство которой отдавало приказы фактически об убийстве российских граждан, стране, которая недавно еще (год назад) находилась с Россией в состоянии войны, то естественно, это бы не было бы оценено в Москве. Это не было бы оценено российским обществом, и тогда о "перезагрузке", я думаю, можно было бы забыть. Так что это разумный шаг Обамы: отказаться, по крайней мере, на настоящем этапе включать Грузию в возможную систему противоракетной обороны", – добавил аналитик.

"Но никаких других разъяснений мы не получили, и на сколько мы будем сотрудничать с американцами, и насколько опять же будут учитываться наши интересы безопасности, остается неясным. Но создается впечатление, что в Соединенных Штатах многие политические и военные фигуры стали говорить: "ах, раз мы отказались от той системы ПРО, то мы должны создать еще что-то более серьезное и более жесткое и еще менее, может быть, устраивающее Россию". То есть идет разговор о какой-то компенсации, и вот это меня очень настораживает, потому что это обесценивает в значительной степени заявление Обамы. То есть если он говорит – от этого мы откажемся, но будет создано еще нечто, что может для России оказаться еще хуже, то в чем тогда позитивное содержание решения Обамы отказаться от размещения этой системы в Польше и Чехии?" – вопрошает А.Пушков.

"Обращаю ваше внимание на то, что Збигнев Бжезинский поддержал решение Обамы. Это, казалось бы, странно на первый взгляд, потому что Бжезинский всегда поддерживал антироссийские решения. Но это только на первый взгляд. На самом деле, Бжезинский как раз надеется на то, что Польша и восточные европейцы, которые настроены против России, получат еще большую компенсацию. И не только в виде ракет "Пэтриот", которые американцы собираются поставить полякам. Они надеются на то, что будут созданы американские военные базы на территории Польши, что будут разработаны так называемые планы возможной реакции на российское вторжение по отношению к Восточной Европе. Они рассчитывают на то, что американцы им больше денег дадут на вооружение и что появятся американские военнослужащие на территории восточноевропейских стран. И Бжезинский примерно так и рассуждает. Он говорит – ну, хорошо, отказались от неработающей системы, но, может быть, вместо этого, в порядке компенсации полякам мы дадим им наше военное присутствие", – передает слова З.Бжезинского эксперт.

"Вот если сценарий пойдет по этому пути, то, мне кажется, о перезагрузке тоже можно будет забыть. Вот визит Хиллари, к сожалению, этих вопросов не прояснил. Я бы сказал так, что он был позитивным, он был маргинально-позитивным визитом. Почему маргинально? Потому что не были даны ответы на все эти вопросы. Почему все же позитивным? Потому что Хиллари подтвердила, что Соединенные Штаты не будут нам читать лекции по поводу внутреннего устройства, что они не будут вмешиваться в наши внутренние дела, что они не будут размещать ПРО на территории Грузии. То есть все те моменты, которые окончательно отравили отношения между Москвой и Вашингтоном при Буше, администрация Обамы снимает. То есть она сохраняет как бы позитивную динамику отношений, но те знаки вопроса, которые сохраняются, они очень существенны и, к сожалению, приезд Хиллари Клинтон не дал на них даже приблизительных ответов", – подчеркнул Алексей Пушков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185417
« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 20:00:22 от Александр Васильевич » Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #22 : 15 Октября 2009, 19:18:57 »

Бжезинский: Украина и Грузия не дадут РФ стать империей.

Первая задача — развивать сотрудничество с Россией. Это важная для нас страна, у нас есть общие интересы, к примеру, достижение стабильности в Центральной и Южной Азии, решение иранской ядерной проблемы, разоружение и нераспространение ядерного оружия в мире. Это очень важные цели», — заявил Бжезинский.

«Однако мы ставим перед собой и другую задачу, а именно: консолидация политического плюрализма на постсоветском пространстве и в бывшем советском блоке. Это, в частности, означает создание гарантий сохранения суверенитета Грузии, независимости Украины», — добавил он.

Бжезинский пояснил: «На первый взгляд, эти две задачи противоречат друг другу, но это не так, потому что если Грузия выстоит, а Украина добьется успеха — у России в долгосрочной перспективе появится больше шансов стать постимперским демократическим государством. Если же Грузия и Украина будут слабыми странами, Россия вновь превратится в империю с растущими амбициями. А это существенно усложнит нашу задачу развития и укрепления долгосрочных двусторонних отношений».

«Так что мы должны добиваться достижения обеих лишь внешне противоположных, но на самом деле, двуединых целей в своей политике по отношению к России. Такая стратегия не может определяться простым лозунгом «перезагрузки» отношений, — уверен он.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/14/680278.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 19 Июня 2010, 11:10:52 »

Клинтон: США не намерены выводить свои тактические ядерные боеголовки из Европы

18 июня 2010, ИТАР-ТАСС



США не намерены выводить свои тактические ядерные боеголовки из Европы, они готовы пойти лишь на сокращение их числа при условии, что Россия предпримет аналогичные шаги, сообщила в сенатском комитете по делам вооруженных сил Конгресса госсекретарь Хиллари Клинтон.

По ее словам, передает ИТАР-ТАСС, вопрос о тактическом оружии не затрагивался на переговорах между Вашингтоном и Москвой по заключению нового Договора о СНВ. "Как вы знаете, он должен был прийти на смену старому Договору о СНВ-1, который касался только стратегических наступательных ядерных сил, - отметила Клинтон. - Но мы дали понять русским, что хотели бы теперь - после того, как заключен ДСНВ, - начать с ними переговоры по тактическому ядерному оружию. Мы должны будем это делать, согласовывая свою позицию с союзниками по НАТО, потому что исторически наше тактическое оружие предназначалось, главным образом, для использования в Европе. На границе с Европой дислоцировано и большинство российских ядерных боеголовок".

http://www.imperiya.by/news.html?id=50564
« Последнее редактирование: 03 Января 2013, 10:07:19 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 06 Июля 2010, 09:16:59 »

Андрей АРЕШЕВ

Клинтон на Кавказе: попытка сохранить лицо или подготовка нового броска?



Рабочий визит госсекретаря США Хилари Клинтон в страны Южного Кавказа (а также в Польшу и на Украину) начал широко освещаться в региональной и мировой прессе еще задолго до его начала. Так, по мнению The Wall Street Journal, данная поездка была «направлена на продвижение демократии и укрепление американских связей в регионе», и она должна прервать полуторагодовой период «безразличия» Вашингтона к своим союзникам. Говоря о «безразличии», обозреватели американских изданий откровенно лукавят. Внешнеполитические приоритеты Соединённых Штатов и их союзников в отношении Кавказского региона были объявлены давно, отнюдь не при администрации Барака Обамы и со временем обрели устойчивый характер.

Первым пунктом остановки госсекретаря США на Южном Кавказе стал Азербайджан. Согласно периодически вбрасываемой информации, в ходе переговоров в Баку речь шла о дополнительном использовании транзитных возможностей Азербайджана в плане оказания содействия переброске американских войск в Афганистан. Однако, если учесть, что возможностей этих и так предостаточно, можно предположить, что Азербайджан представляет для американской администрации интерес отнюдь не только в смысле обеспечения афганской операции. «Иранская проблема» остается на первом плане внешнеполитической деятельности администрации Барака Обамы, и сообщения последних недель относительно имеющего якобы место наращивания вооружённых сил по обе стороны азербайджано-иранской границы могут в определенной степени отражать тревожную реальность.

Относительно перспектив решения карабахского конфликта госпожа Клинтон отделалась по форме оптимистическими, а по сути невнятными заявлениями: «Последние шаги к миру зачастую являются самыми трудными, но, по нашему мнению, мир достижим». Однако тот факт, что аккурат к её появлению на Кавказе в Ереване с новой силой стали циркулировать слухи о скором возобновлении военной фазы конфликта с Азербайджаном, косвенно свидетельствует о попытках оказать, по крайней мере, психологическое давление на армянскую сторону. Заявления же о поддержке Еревана в его разногласиях с Турцией вряд ли можно расценивать иначе, как проявление дипломатического политеса.

После Баку и Еревана госпожа Клинтон ненадолго остановилась в Тбилиси. В ходе встречи с «женщинами-лидерами» в Национальной библиотеке им. И. Чавчавадзе она еще раз заверила собравшихся в том, что официальный Вашингтон не принесет Грузию в жертву улучшающимся отношениям с Москвой: «Мы хотели улучшить отношения с Россией и даже достигли определенного успеха. Перед миром много вызовов и объединение усилий необходимо. В то же время мы продолжим оказывать сопротивление России в тех вопросах, в которых не соглашаемся, и Грузия находится среди этих вопросов».

Находясь в Тбилиси, Хилари Клинтон ещё раз подчеркнула, что независимость Абхазии и Южной Осетии рассматривается в США как «оккупация» Грузии. Упомянутое госпожой Клинтон «сопротивление» Вашингтона политике России на Кавказе готовит общественность к тому, что вскоре от российского руководства в той или иной форме потребуют отозвать признание Южной Осетии и Абхазии - в духе вполне определённого понимания «перезагрузки» российско-американских отношений, предлагаемого Обамой и его советниками.

29 июня на брифинге в Госдепе помощник госсекретаря США Филипп Гордон отверг все предположения о затруднительности для официального Тбилиси закупок вооружения вследствие имевшего якобы место давления со стороны Москвы, заявив, что Вашингтон не устанавливал эмбарго на поставку оружия в Грузию. На фоне этих заявлений остаётся довольствоваться тем, что высокопоставленный американский чиновник всё же признает: «…Ситуация реально не может быть урегулирована военным путем, так же, как это не может быть урегулировано продажей того или иного военного оснащения. Военного решения этой проблемы не существует. Это произойдет тогда, когда Грузия станет более демократичной и более успешной страной и когда население Южной Осетии и Абхазии согласится стать частью этой единой Грузии...».

Во времена Буша-младшего американское присутствие на Кавказе и на Украине обернулось, как известно, цепью шагов, которые привели в конечном итоге к развязыванию кровопролитного конфликта вокруг Южной Осетии. Хочется всё же надеяться, что действия нынешней американской администрации на южно-кавказском направлении будут больше учитывать реалии этого взрывоопасного региона.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3144
« Последнее редактирование: 02 Января 2013, 00:23:07 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 06 Июля 2010, 11:52:07 »

Хиллари Клинтон разрешила грузинам раздавать фантики



Perezagruzka, гамбургеры и живой Терминатор в виде собеседника – все эти медиа-признаки улучшения российско-американских отношений вместе с различными договорами и заявлениями несколько сужают возможности для маневра американским «ястребам». Даже «шпионский скандал» - проверенное оружие «холодной войны» - вышел каким-то не очень скандальным, вымученным и несерьезным. Однако есть еще целый набор тем, в которых адепты однополярного мира по-американски могут свободно топтаться и «бить посуду», невзирая ни на какую perezagruzk’у.

Замечено: чем больше восторгов относительно очередного «улучшения», тем больше будет «головной боли», такая вот real-politic. В этой связи кавказский вояж мадам Клинтон не сулил ничего хорошего. Впрочем, и ничего страшного: Кавказ – это как раз та тема, где Америка может позволить себе забыть про улыбки и строго погрозить пальцем в сторону Москвы. Кавказ – это теперь та тема, где Москва может, как минимум, не заметить грозящего пальца или улыбнуться на него в ответ.

Визит госсекретаря США в Тбилиси тамошние американские марионетки восприняли как «освобожденная женщина Востока» Гюльчатай из легендарного фильма: «Господин назначил меня любимой женой!». Саакашвили чуть из штанов не выпрыгивал, пытаясь показать, что он – самый большой друг Америки. Только что проспект Буша в проспект Обамы не переименовал на радостях. Хиллари Клинтон ответила ему взаимностью, объявив, что США никогда не признают «оккупацию» Грузии. И сообщила, что именно это было сказано российским коллегам… или партнерам – тут известные трудности перевода.

Что там в Тбилиси осталось за кадрами праздника «к нам приехал, к нам приехал», мы по понятным причинам не знаем, зато видим последствия этого визита. Резко возросла активность всех грузинских служб и спецслужб, а в Тбилиси словно нажали на кнопку «пропаганда» (кнопки – это вообще слабость нынешнего госсекретаря, как мы помним). О действенности такой пропаганды – чуть позже, сейчас хочется сказать, что серьезность последствий этого визита проявилась тут же. Российский премьер Владимир Путин особо прокомментировал высказывания главы американского внешнеполитического ведомства. Причем, что интересно, слова премьера тут же стали интерпретировать на все лады, в зависимости от пристрастий и географического положения СМИ.

Владимир Путин особо отметил следующее: Грузия и Южная Осетия должны сами урегулировать отношения, а не искать решения на стороне у третьих стран, в частности США. «Это дело двух договаривающихся сторон... Не нужно искать решения на стороне», - сказал Путин журналистам. «Америка - это Америка. Грузия - это Грузия. Россия - это Россия. А Осетия - это Осетия... Не нужно ни на кого ссылаться и ждать манны небесной», - заявил Владимир Путин – цитата по РИА «Новости».

Собственно, что сказал российский премьер? Ровно следующее: республика Южная Осетия и республика Грузия являются одинаковыми субъектами международного права с точки зрения России. И вопросы мира и урегулирования надо решать не в Москве или Вашингтоне, а в Цхинвале и Тбилиси.

Напомню, госпожа Клинтон упорно не замечает Абхазию и Южную Осетию, апеллируя исключительно к России, которая их, якобы, оккупировала. Однако ответ из Москвы более чем ясный: «Мы эту войну не начинали, и ответственность несут те, кто ее начал... И они должны набраться мужества и найти путь к сердцам людей, которые они ранили. Кто-то считает, что она (Южная Осетия) оккупирована, кто-то считает, что освобождена, - заявил глава российского правительства журналистам. - И это предмет диалога между двумя народами - грузинским и югоосетинским. И в этот диалог нужно вступать, не ссылаясь на третьи стороны».

А теперь о пропаганде и диалоге. Согласно принятому в Тбилиси документу с характерным названием «Стратегия в отношении оккупированных территорий: вовлечение путем сотрудничества», Грузия в лице госминистра по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили предложила жителям Абхазии и Южной Осетии для начала заменить российские паспорта удостоверениями личности с «нейтральным статусом». «Мы предоставим им возможность воспользоваться всеми благами, брать визы и т.д. Невозможно, чтобы это не заинтересовало их», - уверен Якобашвили.

Обычно в американских шоу в таких случаях появляется надпись «Хохот». Вообще для начала можно было бы предложить абхазам и осетинам поменять внутренние, абхазские и южноосетинские паспорта на эти самые удостоверения с «нейтральным статусом». Которые в контексте новейшей истории вызывают стойкие ассоциации с аусвайсами немецкой оккупационной администрации.

Но где логика? Если пока нельзя получить визы по абхазским и южноосетинским паспортам, то почему посольство Нидерландов или Бразилии радостно выдаст визу обладателю «аусвайса с нейтральным статусом»? Или эти удостоверения нужны только для внутригрузинского применения? Интересно, сколько жителей из двух республик так уж жаждут оказаться на территории Грузии, где можно «воспользоваться всеми благами»? …Зачем осетину или абхазу эти бумажки, которым в базарный день цена – копейка, если у них есть возможность получить общероссийский паспорт вместе с внутренним, республиканским? Фантики, опять фантики… Которые могут обернуться кровью, ведь только защита граждан России позволила Кремлю в августе 2008 года ввести войска и выбить агрессора.

Впрочем, в Цхинвале, уж такие они там вежливые люди, не поленились, ответили господину Якобашвили и всем авторам «Стратегии».

«Лично мне очень трудно в близкой перспективе представить себе в Цхинвале грузинский офис со штатом сотрудников того самого «коммуникационного механизма с нейтральным статусом». В принципе, не вижу особой в нем необходимости и в перспективе отдаленной», - цитирую по ИА «Осинформ» мнение государственного советника президента РЮО, историка и политолога Косты Дзугаева.

«…Для возможности сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией официальный Тбилиси должен признать независимость этих государств. Это необратимый, долгий и упорный процесс. И рано или поздно этот процесс пойдет», - мнение заместителя руководителя аппарата парламента РЮО Шурвана Кокоева.

«Семь пунктов плана взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией разработаны не моим государством, и тем более без его участия, - заявила вице-спикер парламента РЮО Мира Цховребова. - Не важно, сколько пунктов взаимодействия обозначила Грузия – семь или двадцать семь. Для меня имеет значение только одно: Грузия должна признать нашу независимость, и только после этого мы можем сотрудничать не по семи пунктам, а по многим другим, еще не прописанными в их плане сотрудничества».

Думаю, достаточно. А госминистру Якобашвили можно предложить поменять свой израильский паспорт на удостоверение личности с нейтральным статусом…


Николай Телепнев

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=12050
« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 20:03:24 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 20 Декабря 2011, 15:45:25 »

Клинтон приготовила Батьке судьбу Каддафи



Конгресс Соединенных Штатов собрался принять специальный закон, призванный усилить давление на официальный Минск, чтобы добиться от властей Белоруссии освобождения политзаключенных.

Внесенный в Конгресс проект закона «О демократии и правах человека в Белоруссии» содержит требование освободить всех осужденных после массовых протестов в Минске 19 декабря прошлого года. Он также расширяет список белорусских чиновников, которым будет запрещен въезд в Соединенные Штаты. В документе содержится также призыв к Международной федерации хоккея отказаться от проведения чемпионата мира в Минске в 2014 году.

Разумеется, США поддержали и их европейские союзники. В совместном заявлении государственного секретаря США Хиллари Клинтон и еврокомиссара по внешней политике Кэтрин Эштон сказано, что «в течение последних 12 месяцев власти Белоруссии подавляли мирные демонстрации, арестовывали участников этих демонстраций и всячески старались заглушить не согласные с ними голоса». В заявлении также выражается озабоченность «сообщениями из достоверных источников о жестоком обращении с политическими заключенными».

О том, что такое жестокое обращение, гуманитарно озабоченная Хиллари Клинтон хорошо знает. По неподтвержденным пока данным, Хиллари Клинтон при подготовке документа в подробностях рассказала Кэтрин Эштон о том, что именно проделали опекаемые американцами «крысы» с полковником Каддафи. Потом она объясняла, с какой неандертальской непосредственностью следует ликовать благовоспитанной леди при известии о таком гнусном умерщвлении человека.

Не дает покоя Белоруссия западным «гуманистам». Еще 5 декабря на сессии параллельной конференции гражданского общества ОБСЕ, посвященной Белоруссии, которая прошла в Вильнюсе, было заявлено, что белорусский президент Александр Лукашенко – это угроза для людей и независимости Белоруссии. В ОБСЕ нужно поднимать вопрос о приостановлении членства этой страны в организации, задуматься о целесообразности проведения чемпионата мира по хоккею в стране, где есть политзаключенные и по всему спектру нарушаются права человека, заявили на сессии.

О том, когда именно ВВС США и НАТО примутся спасать Белоруссию и ее независимость, и сколько тонн счастья на Минск они в сутки способны сбросить, пока не сообщается. Сейчас не до того, Сирия на очереди к полной демократизации. Да и облагодетельствовать Белоруссию посложнее, чем, например, Ливию. ПВО у нее посерьезнее…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15321
« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 20:06:17 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 16 Марта 2012, 15:37:47 »

Хиллари Клинтон и «Новый американский (Азиатско-Тихоокеанский) век»

«Маски сняты, США намерены открыто препятствовать росту экономического и политического влияния Китая в мире»

Тони Карталуччи


Американский журнал «Внешняя политика» недавно опубликовал написанную Государственным секретарь США Хиллари Клинтон статью под названием «Азиатско-Тихоокеанский век Америки». По своей сути публикация представляет собой фашистскую декларацию американской гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе на ближайшие сто лет. В статье Хиллари Клинтон есть один фрагмент, который по всей видимости написан истинными «творцами американской политики» –неоконсерваторами, а именно: «…будущее мировой политики будет решаться не в Афганистане или Ираке, а в Азиатско-Тихоокеанского регионе, и США должны присутствовать в самом центре этих событий…».

Безусловно, американское присутствие на Ближнем Востоке позволяет контролировать нефтяные ресурсы, а также транспортные коридоры данного региона. Кроме того, это позволяет подорвать растущее влияние стран Центрально-Азиатского региона, прежде всего Китая. Стоит отметить, что целью реализуемой в настоящее время американцами операции «Арабская весна» (в разработке которой Хиллари Клинтон и её подопечные из Госдепартамента США приняли непосредственное участие) является переформатирование многополярного Ближнего Востока, а в дальнейшем и всего мира в интересах англо-американского олигархии.


Государственный секретарь США Хиллари Клинтон – один из авторов операции «Арабская весна» и идеолог американской гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Знакомясь с декларацией Хиллари Клинтон о будущей американской гегемонии, читатели, вероятно, вспомнят похожую инициативу времён Джорджа Буша под названием «Проект нового американского века». Нынешний госсекретарь США в своей статье «Азиатско-Тихоокеанский век Америки» почти дословно повторяет тезисы вышеупомянутого Проекта, разработанного самыми известными и влиятельными неоконсеваторами того времени.

Получается, что тема противостояния США и Китая (подогретого недавним заявлением Барака Обамы о развёртывании американской военной базы в австралийском городе Дарвине) взята прямо со страниц докладов десятилетней давности, которые были подготовлены корпоративными аналитическими центрами, определяющими направления развития американской политики на годы вперёд.

Как говорится в июньской статье «Разрушение Китая», ещё в 1997 году в американском истеблишменте ходили разговоры о необходимости разработки эффективной стратегии сдерживания экономического и политического влияния Поднебесной. Как и один из авторов указанной стратегии неоконсерватор Роберт Каган, предложивший использовать в работе против Китая американских «сателлитов» из числа стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Хиллари Клинтон в своей статье настаивает на необходимости развития сотрудничества с проамериканскими режимами в Азии для обеспечения гегемонии США в этом регионе.

Например, марионеточный (подконтрольный дельцам с Уолл-Стрит) режим в Таиланде под руководством Таксина Чинавата и его сестры Йинглак, недавно получил заверения Госсекретаря США Хиллари Клинтон в том, что сохранение нынешнего режима в Таиланде отвечает американским интересам как во внешней политике, так и в сфере национальной безопасности.

Как сообщается в статье «Подтверждено: «Продемократическое движение Таиланда» работает в интересах США», режим Таксина Чинавата имеет давние и тесные связи с представителями корпоративно-финансовой элиты США и Великобритании. Поддержка американцами марионеточных режимов (наподобие режима Таксина Чинавата) составляет суть внешнеполитической стратегии США по распространению своего влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и подчинению Китая. Как заметил в своём докладе Роберт Каган: эти марионеточные режимы заставят Китай играть «роль Гулливера по отношению к лилипутам Юго-Восточной Азии, которым США будут подносить верёвки и копья».

Крайне важно пропускать мимо пустую риторику по поводу «демократии», «прав человека» и «прогресса», которая активно используется Вашингтоном и Лондоном для оправдания своего вмешательства в дела суверенных государств и установления там марионеточных правительств (Таксина Чинавата в Таиланде, Анвара Ибрагима в Малайзии). Это необходимо для того, чтобы осознать насколько масштабная геополитическая игра ведётся англо-американской олигархией и к каким чудовищным последствиям для мира она может привести. Необходимо также разоблачать неискренность и умышленную ложь со стороны различных организаций, учреждений, фондов и корпоративных СМИ, задействованных в реализации данной корпоративно-фашистской стратегии.

И, прежде всего, важно не допустить, чтобы дельцы Уолл-Стрит и Лондона манипулировали нашими жизнями, приносили их в жертву в бесконечных конфликтах (которые неизбежно будут возникать) ради сохранения и расширения своей глобальной финансовой и военной гегемонии.

Перевод BRAUNFORT

адрес оригинала статьи:
http://landdestroyer.blogspot.com/2011/11/hillary-clinton-and-new-american.html

http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/khillari_klinton_i_novyj_amerikanskij_aziatsko_tikhookeanskij_vek/2011-11-20-392
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 08 Июня 2012, 09:43:59 »

Андрей АРЕШЕВ, эксперт Фонда стратегической культуры, научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН

Клинтон на Кавказе: новый импульс к нестабильности на южных границах России



Отметившись в ходе визита в Норвегию знаковыми высказываниями о роли Арктики в предстоящем переделе мира, Хиллари Клинтон плавно переместилась на Кавказ. Этот рабочий визит может иметь для региональной динамики достаточно важное значение. Несмотря на разность географических широт, как арктическое заполярье, так и Кавказский регион представляют собой несомненную военно-стратегическую и экономическую ценность для слабеющей мировой империи, выстраивающей все новые комбинации в целях удержания своего глобального доминирования. Надо сказать, чем дальше, тем больше эти комбинации связаны с тотальной деструкцией и погружением в хаос отдельных стран и даже целых регионов, что хорошо видно на примере Сирии и Египта. Всё это более чем актуально для стран Кавказа, переживающих непростые политические и социально-экономические трансформации, вовлечённых в конфликтные ситуации разной степени интенсивности и расположенные в географическом соседстве с Ираном – мишенью № 1 очередной американской агрессии.

Всем этим обусловлен, в частности, немалый общественный интерес к встречам и высказываниям госпожи Клинтон, нагрянувшей со своей «инспекционной поездкой» на Кавказ в сопровождении немаленькой свиты в почти сотню человек и имеющей, таким образом, явно многопрофильный характер. Как известно, Вашингтон, признав итоги парламентских выборов в Армении и охарактеризовав их как «большой прогресс», намерен взамен потребовать от армянского руководства соответствующих встречных шагов в вопросах Нагорного Карабаха, активизации армяно-турецкого переговорного процесса и, возможно, новой акцентации российско-армянского сотрудничества в военно-политических вопросах. В качестве дополнительного аргумента может быть использована так называемая американская «помощь» региону, в реальности совсем не столь существенная и работающая прежде всего на интересы США, а не на получателей этой самой «помощи». Разумеется, парламентарии каждой суверенной страны действуют прежде всего исходя из своих национальных интересов, однако внешние импульсы также могут прочитываться вполне определенным образом.  В этой связи сложно не обратить внимание на информационную активность небезызвестного Ариэля Коэна, традиционно заклеймившего армянский «сепаратизм», а также посоветовавшего своему госсекретарю указать ереванским собеседникам на «несовместимость» тесных связей с Ираном с дружественными отношениями Армении с США. По мнению эксперта, встречи госсекретаря США с лидерами стран Южного Кавказа откроют возможность для продвижения переговоров по Карабаху, которое видится ему исключительно в контексте «освобождения оккупированных азербайджанских земель».

Интересно, что высказывания господина Коэна удивительным образом совпали с очередной диверсией на северном участке армяно-азербайджанской границы (сёла Бердаван и Чинари Тавушского марза), в результате чего с армянской стороны трое человек погибли и пятеро были ранены. Думается, совсем не случайно ВВС напоминает о том, что «поездка Клинтон в Армению пришлась на время, когда договоренность о прекращении огня, действующая с Азербайджаном, резко ослабла», а The New York Times порекомендовала госсекретарю пообещать сторонам содействие в прекращении конфронтации. О том, как эти рекомендации будут реализовываться в «полевых условиях», мы узнаем весьма скоро, и что-то подсказывает, что сводки с армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границы менее тревожными не станут…

В ходе итоговой пресс-конференции в Ереване госсекретарь вернулась к вопросу о связи между армяно-турецким «процессом» и нагорно-карабахским, вновь взявшись настаивать на отсутствии таковой. Данный тезис, как известно, активно оспаривается не только турецкими, но и влиятельными американскими политологами, однако за неимением более содержательных тезисов, которые можно было бы предложить широкой публике, очевидно, приходится довольствоваться этим.

В Грузии, находящейся в преддверии очередного парламентско-президентского избирательного цикла, Хиллари Клинтон приняла участие в ряде официальных мероприятий, не забыв встретиться с представителями гражданского общества и оппонентами уходящего в 2013 году президента Саакашвили. Открыв в Батуми заседание двусторонней комиссии по стратегическому партнёрству, она произнесла все положенные фразы, а ведающий Евразией внешнеполитический чиновник Эрик Рубин в интервью телекомпании «Рустави-2» в Вашингтоне назвал визит Клинтон в Грузию «очень важным». Он добавил, что предметом переговоров главы внешнеполитического ведомства США в Батуми станут «вопросы сотрудничества двух стран в сфере экономики, политики и безопасности». По словам грузинского посла в Вашингтоне Темури Якобашвили, в ходе визита также предполагается «детально рассмотреть все вопросы, касающиеся безопасности страны, подготовки соглашения о режиме свободной торговли, а также ряд других важных вопросов сотрудничества двух стран».

Однако политику «двойного участия» (1) никто не отменял, и она по-прежнему является эффективным инструментом реализации внешнеполитического курса США даже в тех государствах, где у них, казалось бы, «всё схвачено». И хотя встреча заокеанской гостьи с Бидзиной Иванишвили так и не состоялась (его заменили соратники по коалиции), встреча с представителями официально зарегистрированных грузинских властей состоялась. По ее итогам лидер «Новых правых» обнадеженно сообщил, что высокая гостья признала наличие проблем со свободой прессы и использованием административного ресурса, а представитель «Грузинской мечты» Давид Усупашвили сослался на её обещание организовать соответствующий мониторинг в предвыборный и выборный периоды (2). Как известно, все мало-мальски значимые политические силы страны находятся под плотной опекой американских структур, лишним подтверждением чему является появление бравых афроамериканских секьюрити в охране миллиардера и лидера «Грузинской мечты» (3).

Если искать в порядке посещения южнокавказских столиц определенный символизм, то можно сделать вывод о важной роли, которую Вашингтон отводит Азербайджану. Встречи Хиллари Клинтон в Баку проходили на фоне резкого охлаждения ирано-азербайджанских отношений. Баку становится важным партнёром Вашингтона в кавказско-каспийском регионе, и здесь сложно не согласиться с Александром Князевым, выделяющим очевидно провоцирующую роль массированно милитаризирующейся небольшой каспийской республики: «Вряд ли это исключительно собственная инициатива Баку – слишком уж гениально вписывается гипотетический пока ирано-азербайджанский военный конфликт в общую парадигму перестройки Ближнего и Среднего Востока, активно реализуемую США и их союзниками» (4). А если вспомнить недавний визит в Баку министра иностранных дел Израиля А. Либермана – то картина становится еще более тревожной.

Кроме того, роль Азербайджана для афганской логистики Североатлантического альянса по мере нарастания проблем с Пакистаном существенно возрастает. По некоторым оценкам, сейчас через азербайджанскую территорию проходит уже около 30 процентов натовских грузов. Страна, омываемая с востока Каспийским морем, имеет для США как самостоятельное значение, так и в качестве стратегической связки с Центральной Азией, где повышенное внимание уделяется обретению опорных пунктов в Кыргызстане, Таджикистане, а также в Казахстане.

Азербайджан представляется, пожалуй, самым скрытным из прикаспийских государств в вопросе своих военно-морских сил, отмечает Джошуа Кучера. Недавняя закупка израильских противокорабельных ракет выдает намерение подойти со всей серьезностью к вопросу укрепления своей обороноспособности на море. При этом США играют значительную роль в укреплении азербайджанских военно-морских сил, передав республике несколько патрульных катеров и обучая  сотрудников военно-морских спецподразделений при участии  небезызвестной фирмы «Блэкуотер». Из дипломатических документов Wikileaks следует, что Вашингтон неоднократно призывал Азербайджан наращивать свои ВМС, в частности, в плане осуществления наблюдения в своем секторе Каспийского моря (5). Государственный департамент США рассматривает возможности передачи соответствующего оборудования, а возможно, и других видов вооружений (6). В случае реализации давней мечты об учреждении в Актау военно-морской базы США всё это создаст  не только на Каспии, но и на Кавказе принципиально новую ситуацию.

Интересен и прогноз господина Коэна, согласно которому в Баку помимо обсуждения традиционных «развития демократии, установления законности, обеспечения прав и свобод человека» Хиллари Клинтон может предложить содействие США в реализации антитеррористической программы, что будет предусматривать специальные тренинги для спецслужб Азербайджана. Как известно, «борьба с терроризмом» по-американски может носить весьма специфический характер, о чем прекрасно известно, например, в Центральной Азии, - так что соседям Азербайджана в случае реализации подобных программ придется на них соответствующим образом реагировать. Это, разумеется, не прибавит стабильности на южных рубежах России, что прекрасно вписывается в стратегию «управляемого хаоса», при помощи которой США, используя политическую, социально-экономическую, этноконфессиональную нестабильность,  намерены не допустить формирования в Евразии мощного неподконтрольного им блока государств.

Вопросы «борьбы с терроризмом» заняли внимание госпожи Клинтон в Турции, где 7 июня открылся помпезный международный форум, сопредседателями которого стали как раз Вашингтон и Анкара. Как две страны «борются с терроризмом» (при логистическом содействии Грузии), мы предметно наблюдаем в Сирии, и существует мало сомнений, что в ближайшее время «борьба» будет продолжена до полной победы коллективной «Аль-Каиды» - что, кстати, не сулит ничего хорошего, прежде всего, самой Турции...

* * *

По мнению экспертов The New York Times, возвращение Владимира Путина в кресло президента России способно осложнить и без того непростую ситуацию в Закавказье – российский лидер, дескать, стремится увеличить российское влияние на постсоветском пространстве в ущерб НАТО и Европейскому союзу. Раскачивание ситуации вокруг Нагорного Карабаха вместе с новой ролью Грузии на Кавказе может рассматриваться в качестве эффективного средства давления на Россию и Иран (7). Чем дальше, тем больше постсоветское пространство становится экспансией США, намеренных во что бы то ни стало дезавуировать евразийский вектор российской политики. В этой связи наличие и эффективное функционирование альтернативных форматов безопасности, эффективно действующих союзов (с участием России в качестве важного игрока) имеет определяющее значение.

(1) «Политика двойного участия США» в России  // http://www.fondsk.ru/news/2012/01/21/politika-dvojnogo-uchastija-usa-v-rossii.html
(2) Партнерство водоизмещением в один катер // http://www.kommersant.ru/doc-y/1952352
(3) რას მოასწავებს ივანიშვილთან ამერიკელი მცველების გამოჩენა? // http://geurasia.org/movlena-komentari/ivanishvilis-amerikeli-mcvelebi/
(4) Князев А. Ирано-азербайджанский конфликтный узел // Независимая Газета. 2012. - 4 июня.
(5) Кучера Д. Азербайджан: "Евровидение" и гонка вооружений на Каспии // http://russian.eurasianet.org/node/59367
(6) Joshua Kucera. Proposed Military Sale To Azerbaijan Raises Controversy In Washington // http://www.eurasianet.org/node/65489
(7) Подробнее см.: Виктор Якубян. Предвоенная ситуация в Карабахе: спусковой крючок запустят к октябрю 2012 года? // http://regnum.ru/news/polit/1539684.html

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/08/klinton-na-kavkaze-novyj-impuls-k-nestabilnosti-na-juzhnyh-granicah-rossii.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72067

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 04 Сентября 2012, 11:40:59 »

[Видео] Откровения Клинтон

Представляем видеозапись выступления госсекретаря США о том, как американцы вербовали радикальных исламистов для борьбы с СССР



Предлагаем вниманию читателей РНЛ видеозапись выступления госсекретаря США Хилари Клинтон, которая рассказывает о том, как США совместно с военными и разведслужбами Пакистана начали вербовать радикальных исламистов из многих арабских стран для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, чтобы не допустить «контроля СССР над Центральной Азией».

Клинтон говорит, что именно так США победили Советский Союз, потратив при этом на боевиков, оружие и Пакистан триллионы долларов. В этом видео Клинтон заявляет прямым текстом, что США создали «вахабитский бренд ислама» для борьбы с СССР. Время выступения Хилари Клинтон неизвестно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AFHugcMJ8gs#t=94s

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/04/video_otkroveniya_klinton/
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 19
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!