Идея развала-распада России на Западе...

[Александр Васильевич]

СТАВКА НА РАСПАД РОССИИ И КИТАЯ - ПРЕЖНЯЯ?..

   США по-прежнему стимулируют раскол России для создания на ее территории марионеточных псевдогосударств, подчиненных Вашингтону и НАТО.
   И странное дело: ни руководство СССР, ни российское руководство не требовали и не требуют от США отмены явно антироссийского, точнее - антирусского американского закона «О порабощенных народах» - № 86-90, одобренного обеими палатами американского конгресса на основе его резолюции еще в 1958 г., т.е. 50 лет назад (!) и подписанного президентом Д. Эйзенхауэром 17 июля 1959 года. Как раз в канун визита Хрущева в США...



Заявление президента США Дж. Буша о проведении недели порабощенных народов в 2005 году

 Эти документы предписывают, в частности, оказывать всевозможную помощь «народам, порабощенным русским и международным коммунизмом», обязывая президента США лично провозглашать третью неделю июля каждого года «неделей порабощенных народов». Что и делается. А в текстах таких документов упомянуты не только Грузия, Армения, Азербайджан, Украина, Белоруссия, Молдавия и республики Прибалтики. Но и так называемые «Западный Туркестан» (Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан), «Восточный Туркестан» (Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая), Тибет, «Казакия» (Северный Кавказ и Азовско-Донской регион), «Идель-Урал» (Идель - татарское название Волги) и «Белая Рутения» (территории проживания финно-угорских народов в РСФСР, т.е. на севере, северо-западе и северо-востоке нынешней России).
   Правда, о последствиях большевизма для русского народа и России в упомянутых документах ничего не сказано. Стало быть, они предназначены для раскола и, соответственно, распада именно российского государства и для провоцирования русофобии.
   Китайское руководство до сих пор требует аннулирования этого документа, но РФ предпочитает официально не раздражать Вашингтон аналогичным требованием. Не требовали этого ни Хрущев, ни Брежнев, ни их «преемники». Но можно догадываться, какова была бы реакция Вашингтона, если бы такой же документ был принят в СССР или КНР в отношении захваченных Соединенными Штатами Техаса, Невады, Юты, Аризоны. Калифорнии, Пуэрто-Рико, Гуантанамо, Флориды, Восточного Самоа, оккупированных США у Гаити, Гондураса и Никарагуа карибских островов, многих аннексированных американцами островов на западе Тихого океана, в отношении загнанных в резервации коренных жителей США - индейцев...
   Впрочем, по имеющейся информации, в Китае готовится закон такого рода, ибо вмешательство США во внутренние дела КНР в последнее время нарастает.
   Очевидно, что упомянутые американские документы провоцируют сепаратизм и, соответственно, дестабилизацию многих государств. Ну, а географические названия территорий в тех документах («Казакия», «Белая Рутения» и т.п.), похоже, означают те проамериканские псевдогосударства, которые будут создаваться по мере распада России и Китая. Во всяком случае, руководство США еще полвека тому назад объявило о поддержке национально-конфессионального сепаратизма в современных России и Китае, а, если точнее к российским условиям - антирусского и антиправославного шовинизма. И без срока давности...
  
Алексей ЧИЧКИН

http://www.rv.ru/content.php3?id=7371

[Алексей Лонч]

В руках Запада самое страшное оружие СМИ а мы даже не можем им достойно ответить враги уже рядом

[Андрей]

Конспирология распада СССР

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ СЕРГЕЯ КУРГИНЯНА "КРИЗИС И ДРУГИЕ" В ГАЗЕТЕ "ЗАВТРА" № 34

Никогда не хотел сводить гибель СССР к проискам ЦРУ. Но то, что ЦРУ распада СССР хотело и работало на этот распад, – очевидно. По этому поводу написано многое. И не нашими теоретиками заговора, а маститыми американцами (в том числе, бывшими и действующими работниками ЦРУ, консультантами Госдепартамента, Пентагона, Белого дома).Развалила СССР собственная элита.

Что парадоксально. А то, что на распад СССР работали многие, в том числе, спецслужбы конкурирующей сверхдержавы, – это вполне естественно.Но если распад СССР – это благо для русского народа (а теперь об этом начинают говорить хором представители "русской партии"), то и ЦРУ, и Пентагон, и Белый дом – благодетели русского народа. Ведь они боролись за его освобождение от СССР!

А дальше – безусловный вывод. Если ЦРУ, Пентагон, Госдеп, Белый дом et cetera боролись за благо русского народа. Если "русская партия" боролась за это же благо – то у ЦРУ и "русской партии" были и общность интересов, и общая цель.Как при этом мог не оформиться организационно союз ЦРУ и "русской партии"? Ведь его оформление в такой ситуации более чем естественно!

Скажут: "Ну и что, что сие естественно! Вы попробуйте доказать, что сие реально!"Может быть, я бы и попробовал... Дело это, конечно, неблагодарное, но... Поверьте – не столь уж сложное. Но зачем мне это делать, если это уже за меня сделали представители "русской партии", гордящиеся тем, что их политическая родословная восходит аж к "Союзу русского народа"

Сергей Кургинян "Кризис и другие-34"


Гражданская война в СССР не прекращалась со дня его создания. Она не прекращалась даже в Великую Отечественную. Эта Гражданская война шла на всех уровнях: метафизическом, идеологическом, политическом, военном, социальном, экономическом и обывательском. Эта Гражданская война, которая привела к краху не только Российскую империю, но и СССР, идёт до сих пор и конца ей не видно. Она может привести к краху и Российскую Федерацию

Ещё только прочитав первую часть опуса Кургиняна, можно сделать некоторые любопытные далеко идущие выводы. Его схема "артиллерист — пушка — снаряд — цель", приложенная к трагической истории СССР (России), на первый взгляд верная, но если посмотреть на вещи не с точки зрения Кургиняна-идеалиста, идеализирующего и абсолютизирущего "Советский Проект" и СССР, а глазами русского националиста-имперца, то проявится совершенно другая конспирологическая логика.

Во-первых, Кургинян убеждён, что советское общество ("советский народ") было неким единым образованием, единым метафизически и политически, что данный "советский народ" как единое целое бесповоротно принял к исполнению "Большой Советский Проект" как свой. Но вот некий "враг-артиллерист" (Мировая Закулиса), которому страшно угрожал конкурентный "Советский Проект", нашёл "орудие" через масонскую сеть (Андропова), "снаряды" ("русская — антисемитская" и "еврейская — русофобская" партии) и стал ими бить по светлой коммунистической альтернативе всего человечества. Был нанесен удар по великому будущему дружного интернационального "Советского Народа", который самоотверженно трудился во имя этого Будущего, не подозревая о страшной внутренней каверзе, свершающейся "наверху".

На самом деле, в СССР со дня его создания никогда не прекращалась Гражданская война. Она не прекращалась даже в Великую Отечественную. Эта Гражданская война шла на всех уровнях: метафизическом, идеологическом, политическом, военном, социальном, экономическом и обывательском. Эта Гражданская война, которая привела к краху не только Российскую империю, но и СССР, идёт до сих пор и конца ей не видно. Она может привести к краху и Российскую Федерацию. И признаки этого грядущего краха уже налицо.

Никакого единого "Советского Народа" никогда не было. Никакого внятного "Советского Проекта" тоже. А били "артиллеристы" (начиная с походов и диверсий хазар и тевтонцев) всегда по России по русскому народу прежде всего. Причём для Запада СССР всегда был Россией, а её население — русским населением, включая армянина Кургиняна. Для Запада СССР был русским новообразованием, Русской Империей в другом формате.

Поражает фанатичная упёртость Кургиняна в "Советский Проект", в СССР. Он, не отрываясь, смотрит на это круглое светлое пятнышко от фонарика, не замечая блеска огромного космического светила — России на всём протяжении её великой истории. Кургинян сочинил историософию СССР и ею ограничился, но забыл про историософию дохристианской Руси и историософию христианской, православной Руси, всегда жившей сотериологическими и эсхатологическими смыслами. Советский отрезок на фоне этой древности – доля секунды.

Что можно понять из обрезанной историософии Кургиняна о России (как из обрезанного Евангелия Томаса Джефферсона о Христе)? Он живёт лишь советским наследием, а мы русские — великой Русской Традицией — традицией тысячелетий. Да, враги всегда били по России, в том числе по СССР. Но орудием был не Андропов, не только Андропов. Орудием является партия Гражданской войны, а снарядом перманентная Гражданская война. Вопрос — в другом, кто заказчик, кто инициатор, кто провокатор, кто разработчик плана, кто исполнитель?

Ясно, что ВРАГ России, Русской Цивилизации, Русской Государственности и Русской Народа имеет многоликую и многослойную структуру. У этой структуры есть Центр-Ядро, есть периферия, есть многочисленные щупальца разной длины и толщины.


Центр находится где-то в недрах Атлантического сообщества. Этим Центром управляет Чёрная аристократия.

Периферия (Польша, Чехия, Хорватия, Албания, Саудовская Аравия, Прибалтийские республики и т.д.).

Щупальца: "пятая колонна" (либерасты-толерасты с педерастами, национал-оранжисты, сепаратисты, этнические преступные группировки, местная "синагога сатаны", местные отделы транснациональных корпораций и банков, местные отделы масонских орденов, оккультная плесень, люциферианцы, троцкисты, нацисты, власовцы, космополиты, мультикультуралисты, глобалисты и т.д и т.п.).


Первую Гражданскую «артиллеристы» затеяли ещё при Иване Грозном ("опричнина" — "боярщина"), вторую — при Борисе Годунове (Великая Смута), третью — при Алексее Михайловиче (церковный раскол, восстание Степана Разина). Петровские реформы — последствия церковного раскола и продолжение Гражданской войны, которая при Анне Иоанновне привела к открытому Внешнему Управлению, а при Екатерине Второй ярко выразилась в восстании Емельяна Пугачёва.

Убийство Павла Первого, которое привело Россию к общеевропейской войне с Наполеоном на стороне исконного врага России — Англии, восстание "декабристов", которое привело Россию к Крымской войне, убийство Александра Второго, народовольческий террор, плавно перешедший в эсеровский, революция 1905 г., которая привела Россию к войне с Германией снова на стороне вековых врагов — англичан, к Февралю и Октябрю, затем Вторая Великая Смута, убийство царской семьи, приведшие Россию к поражению в Первой мировой войне. Всё это создало условия для появления на территории бывшей Российской империи Нового Хазарского Каганата (СССР).

Но Гражданская война продолжалась. В результате развалился СССР, но управляющая структура Новой Хазарии осталась неповреждённой, несмотря на все усилия русофила Сталина, попытавшегося её уничтожить. Эта великая, но в целом неудачная, попытка Сталина ликвидировать структуры Хазарского Управления, привела СССР ко Второй мировой войне снова на стороне злейших врагов России – Англии и США («артиллеристов»).

В этой войне Россия выстояла только благодаря возвращению Сталина к идеологии русского имперского национализма. Выжившая структура Хазарского Каганата теперь питается соками еще не распавшейся РФ, но не унимает Гражданскую войну, а напротив, только её усиливает.

Новый Хазарский Каганат как раз и был создан «артиллеристами» для того, чтобы Россия всегда находилась в состоянии Гражданской войны, ибо, как сказано в Библии, народы и государства, разделившиеся сами в себе, погибнут.

Кем создана эта паразитарная хазарская структура? Нити ведут в Атлантические цитадели (США, Англия, Израиль, Саудовская Аравия, Турция, Франция, Бельгия, Голландия, Швеция). Русские люди в СССР, обладающие ясным национальным самосознанием, всегда отдавали себе отчёт, что живут не в СССР, а в Новом Хазарском Каганате, в котором русские всегда были людьми третьего сорта, всегда были средством, а не целью для властителей Каганата.

Но был ли «Советский Проект»? Был проект Ленина- Троцкого, был проект Сталина, был проект Хрущёва – спасителя Новой Хазарии, был проект Горбачёва – наследника Хрущёва. Единственный проект, который заслуживает внимания, — это проект евразийский, национал-большевицкий. Проект Сталина. Насколько хорошо он был разработан и внедрён? Судя по тому, что проект не состоялся, разработан и реализован был плоховато. Однако, именно с этим проектом связаны самые большие успехи СССР. Значит, он содержал в себе великий потенциал. Но он же содержал и существенные недостатки. Сталинизм не сумел предотвратить удар Хрущёва по СССР (России). Почему? Другой разговор.

Иные «советские проекты» работали на развал России (СССР). Как «артиллеристам» удалось погрузить Россию в состояние непрерывной Гражданской войны? Они создали в России «партию западников-русофобов». Это классический феномен чужебесия, который в таком совершенном виде, как у нас, не наблюдается нигде. «Партия западников», которая имеет механизм самовоспроизводства на всех исторических этапах, явилась катализатором Гражданской войны. Известен филосемитизм (точнее, филоиудаизм) этой партии. Известна моральная и материальная поддержка этой партии со стороны Запада, международного еврейства и «синагоги сатаны». Напротив, «русская партия» механизма самовоспроизводства не имеет. К этому обстоятельству приложили руки определённые силы Внешнего Управления. Русский национализм всегда приходилось возрождать заново. Это происходит и теперь с огромным трудом.

Русская партия всегда противостояла «партии Гражданской войны – партии западников». Поэтому, и во-вторых, Кургинян не прав, когда зачисляет «русскую партию» в снаряды по разрушению цели (СССР и Советского Проекта). Напротив, «русская партия» была сталинистской, хотя не во всём поддерживала Сталина, ведь и у Сталина были ошибки и заблуждения, каким бы гениальным он ни был.

Да, в недрах КПСС шла борьба за «Советский Проект» «русской партии», которая стремилась развернуть сталинский потенциал, и «партии западников», которая стремилась «Советский Проект» сделать чисто хазарским, каким он был изначально в планах Ленина-Зиновьева-Троцкого-Свердлова. Хазарская идея предполагала держать русских в узде. Новые хазары стремились убить русский религиозно-метафизический дух и русскую душу, разрушить Русский Космос, Русский Порядок. Разрушить это – значит овладеть Евразией и ресурсами всего континента в пользу Запада – цивилизации Маммоны. Разрушить это – значит лишить человечество альтернативы Новому Мировому Порядку глобализаторов. Эта альтернатива – Справедливый Мир для всех, а не мир, созданный с помощью насилия, ограбления и электронного концлагеря.

Усилия «партии западников» во главе с Андроповым были направлены на разгром «русской партии». Для этого Андропов скрытно поддержал в «русской партии» самые радикальные – так называемые «антисемитские» — крылья. Для чего? Для того, чтобы скомпрометировать «русскую партию», ибо практика германского нацизма вывела, широко распространённый, как в Европе, так и в России, «антисемитизм» за рамки всякой цивилизованности и гуманизма. «Антисемитизм» стал после Второй мировой войны знаком Зверя, от которого стали открещиваться все, считающие себя культурными и порядочными людьми. Вот это «пятно Зверя» Андропов и пытался наложить на «русскую партию» в целом, чтобы оттолкнуть от неё русский народ и остальные народы СССР. Таким способом «наэлектризованный» «антисемитизм» должен был глубоко напугать и консолидировать российское еврейство и направить его против русских, ведь в среде российских евреев много было таких, которые необратимо русели, забывали своё еврейство, погружаясь без остатка в русскую культуру, которая ещё не была до конца уничтожена и мощно продолжала себя проявлять. Этот факт пугал структуры Хазарского Управления и всю «партию западников», ведь наличие русской культуры есть почва для Русского Возрождения и русского национального реванша. С другой стороны, возникала угроза полной ассимиляции российского еврейства, что для сионизма и международного еврейства было неприемлемо.

Одновременно велась линия по ликвидации русского крестьянства как земледельческого класса и как особого сословия, путём расселения и сноса деревень в обширные агрогородки. Крестьянство являлось органической почвой не только для воссоздания русского народного космоса, но и самовоспроизводства русского национального языка, русских смыслов.

Андропову и «западникам» удалось консолидировать еврейство и направить его против русских. Началась новая, после Хрущёва, истерическая русофобская пропаганда. Начались гонения на русских патриотов, религиозных и культурных деятелей. Мало того, «Советский Проект» стал «западниками» и российским еврейством выдаваться за чисто русский тоталитарный проект.

Брежневщина и брежневский застой связывались исключительно с русскими, хотя застой и экономическая стагнация были организованы Хазарским Управлением. Возникло, руководимое еврейством, правозащитное движение. Правозащитников сажали в тюрьмы и лагеря, чтоб сделать из них героев борьбы с русско-советским тоталитарным проектом. Поощрялся национализм «малых народов», но националистов-инородцев также сажали в тюрьмы и лагеря, чтобы также сотворить из них героев борьбы с русским колониализмом, русской колониальной эксплуатацией и насильственной русификацией.

Бахтина, может быть, действительно использовали, как создателя теории и методологии «смеховой культуры». Методы «смеховой культуры» использовали для подрыва «советско-русского тоталитаризма». «Смеховая культура» — это ведь универсальное и обоюдоострое оружие. Но это оружие действует только тогда, когда национальные и общественные институты либо не имеют подлинной сакральности, как, например, «красная церковь» — КПСС, либо её теряют, как в своё время Католическая – Латинская Церковь и европейские монархии. Кроме того, КПСС была скорее не церковью, а эзотерической Сектой-Орденом. Эта секта абсолютизировала и обожествила Материю, материальное бытие, подчинив ему, в онтологическом плане, бытие духовное. Но, в сущности, материализм КПСС был наукообразной формой языческого пантеизма. Таким образом, КПСС и КГБ в ходе внутриэлитной борьбы разгромили и опорочили «русскую партию» и порвали все сталинские сети. Власть полностью перешла в руки «партии западников» — партии Гражданской войны.

Затем под контролем Хазарского Правительства, курируемого Западом, произошёл распад СССР в форме «управляемого хасоса» или «управляемого системного кризиса».

http://www.pravaya.ru/look/17452

[Игорь Шаукатович]

Я бы добавил, что большинство населения СССР прельстили, соблазнили фальшивыми ценностями: дача, машина, цветной телевизор. И показали - вот видите на Западе много машин, значит там хорошо, а у нас мало, значит плохо. И народ пощел за этой идеей. Вот сейчас расплачивается. Это не значит, что надо жит плохо, просто не надо фетишизировать материальное. А это как раз произошло потому, что в СССР не проповедовал христианские ценности. Власть только тогда сильна, когда она сильна духом.

[Игорь Шаукатович]

Очень интересная статья о динамике распада России
http://www.dynacon.ru/content/articles/339/
и вот еще одна по той же теме
http://duel.ru/200943/?23_5_1

[Александр Васильевич]

http://pics.livejournal.com/988/pic/0001qbzq

[Александр Васильевич]

Патрушев: идея развала России на Западе до сих пор актуальна

Интервью скретаря Совета Безопасности России Николая ПАТРУШЕВА газете "Комсомольская правда"



Силовой кулак

- Николай Платонович, вы сейчас занимаете должность, на которой в свое время работал Владимир Путин. Нынешний Совбез сильно отличается от образца 99-го года?

- Путин смог заставить Сов­без определить те важнейшие угрозы безопасности страны, которые были приоритетными, и выработать адекватные контрмеры. В конце 90-х многие, даже очень большие начальники, не понимали сложности положения, масштабов угрозы...

- В чем выражалось «непонимание»?

- Путин, помнится, в 1999 году пригласил в Совбез руководителей из Минобороны. И стал советоваться с ними, чтобы вместе выработать план действий на Кавказе. И что вы думаете? Оказалось, что для Минобороны была целая проблема собрать тех, кто реально смог бы участвовать в боевых действиях! Путин смог объединить усилия руководителей всех силовых ведомств. Собрал силы в кулак. При нем был создан федеральный оперативный штаб. Силовые ведомства стали координировать свою работу. Пошли регулярные плановые заседания, оперативные совещания (с тех пор они проводятся каждую неделю). И были не просто разговоры о том о сем, а «мозговые атаки» на проблему. Этот стиль мы и сейчас поддерживаем. Потому что он дает нужные результаты.

Кавказский клин

- Не нам рассказывать вам, что ситуация на Северном Кавказе все-таки остается и сегодня сложной. Каковы основные причины такого «долголетия» бандитского подполья?

- Согласитесь все же, что нынешнюю ситуацию на Северном Кавказе ни в коем случае нельзя сравнивать с той, что была 10 -15 лет назад. Мы имели дело с хорошо организованными и оснащенными вооруженными формированиями наемников. Они настолько уверенно себя чувствовали, что даже двинулись на захват Дагестана. Владимир Путин сыграл решающую роль в организации отпора бандитам-сепаратистам.

- А в чем, на ваш взгляд, конкретно проявилась его решающая роль?

- Не многие знают о том, что Путин тогда посетил ряд населенных пунктов, где даже местное руководство боялось появляться. А затем под руководством президента многое делалось для того, чтобы повысить уровень жизни населения. Да, сейчас оперативная обстановка в регионе все еще остается непростой. Высок уровень безработицы, особенно среди молодежи. Все еще проявляется клановость во властных структурах. Бандиты получают финансовую и материальную поддержку из-за рубежа. Есть и местные пособники. Но президент Медведев и председатель правительства Путин уделяют очень много внимания развитию Кавказа. И число преступлений террористической направленности из года в год снижается.

Оружие и деньги

- Облик силовых структур тоже меняется. Во время нынешней реформы началось реальное перевооружение армии...

- Потому что на одну Гос­программу вооружения до 2020 года выделено свыше 20 триллионов рублей! То есть более 700 миллиардов долларов. Для нас это очень большие средства.

- В наши войска поступает не только отечественная, но и иностранная боевая техника. Причем количество импортного оружия увеличивается. Россия может потерять военно-технический суверенитет...

- Это не совсем так. Закупки импортной боевой техники делаются в ограниченных объемах и в исключительных случаях. Например, чтобы можно было понять, где и в чем мы отстаем от иностранных производителей. И пойти дальше их. Есть тут и другая цель - стимулировать более эффективную работу отечественной оборонки. Наша промышленность должна выпускать конкурентоспособную продукцию, качественную, современную и с приемлемой стоимостью.

- А вы могли бы с ходу назвать такие типы российских вооружений, которые способны достойно потягаться с иностранными аналогами?

- Это, например, наши межконтинентальные баллистические ракеты наземного и морского базирования «Тополь-М», «Ярс», «Булава», «Синева», истребитель пятого поколения Т-50, вертолет Ми-28Н, комплексы ПВО С-400, С-500, оперативные тактические ракетные комплексы «Искандер». Есть уникальные реактивные системы залпового огня, есть «умная» техника...

- Но есть и такая боевая техника, которую некоторые военачальники не стесняются публично обзывать «железными гробами»...

- С бронетехникой, да и не только с ней, у нас сейчас есть серьезные проблемы. И мы не скрываем этого. Но важно не увлекаться критиканством и унижением оборонщиков, а определить слабые места и устранять их.

Реальные угрозы

- Недавно директор национальной разведки США Джеймс Клэппер сильно засомневался в способности России вести наступательные операции против НАТО. Мы действительно так беззубы?

- На самом деле у России нет намерений нападать на страны альянса или на кого-либо еще. Наша армия должна прежде всего выполнять сдерживающую функцию, обеспечивать суверенитет и мирную жизнь страны. Поэтому строительство Вооруженных сил сегодня ведется исходя из принципа разумной достаточности. И, естественно, с учетом реальных возможностей бюджета. В 2011 году военные расходы составили 1,8 триллиона рублей. Это минимум, который необходим для обеспечения безопасности России от внешних угроз.

- А какие угрозы наш Совбез ставит на первый план?

- Нарастание активности международного терроризма и экстремизма на волне так называемых «цветных» революций. Трудно точно предугадать возможные последствия нарастания военной напряженности вокруг Сирии и Ирана. А в условиях, когда Вашингтон игнорирует наши предложения по ПРО в Европе, мы вынуждены готовить действенные асимметричные ответы. Эта глобальная система явно нацелена против России. И против Китая. Раньше их главным раздражителем была Москва, теперь - Пекин. Хотя тема развала России все еще для них актуальна. В определенных кругах до сих пор спят и видят, как бы дотянуться до ресурсов Сибири и Дальнего Востока. И получить доступ к Каспию и транспортным коридорам Центральной Азии.

Новый армейский облик

- Во времена холодной войны у Советского Союза была мощная армия, с которой считались. А что сейчас?

- Ну давайте для начала вспомним, какая армия достались России после распада СССР. 5 миллионов человек, которых обучали и вооружали для крупномасштабных в­о­й­н классического типа. Когда великая держава распалась, России пришлось одновременно решать несколько задач. Нужно было позаботиться о ядерной безопасности, собрать у себя все принадлежавшее СССР ядерное оружие. Войска из Восточной Европы выводились и вставали лагерями буквально в чистом поле. Полным ходом шло сокращение личного состава армии, ее избыточных вооружений. При этом решение крайне острых проблем - социальное обеспечение военнослужащих, ветеранов и членов их семей - откладывалось. В войсках месяцами не выдавали даже скудное денежное довольствие. Авторитет армии серьезно пострадал и из-за непоследовательности политики федерального центра на Северном Кавказе, которая в итоге привела к печально известным Хасавюртским соглашениям. К концу 90-х в Вооруженных силах накопилось множество острых проблем, носивших к тому же комплексный и системный характер. Но, повторюсь, в 99-м, когда полыхнул Дагестан, Путину удалось переломить ситуацию. А в 2000 году уже как Верховный главнокомандующий он возглавил работу по формированию современных Вооруженных сил.

- Многие недостатки вскрылись в том числе и во время пятидневной войны с Грузией. Какие выводы были сделаны после тех августовских событий?

- Операция по принуждению Грузии к миру действительно наглядно показала имеющиеся проблемы. После нее начались масштабные преобразования. С учетом опыта была создана новая организационно-штатная структура армии. В сентябре 2008 года Дмитрий Медведев утвердил основной состав Вооруженных сил на перспективу до 2020 года. А в декабре того же года подписал указ, который создал правовую основу их реформирования. Президент с премьером сегодня лично держат под контролем и реализацию гос­программы вооружений, и гособоронзаказ... Но самое главное - решается задача престижа военной службы и повышения социальной защищенности военнослужащих.

Польза гражданского протеста

- Николай Платонович, в последнее время в стране кипят митинговые страсти. Все чаще звучат заявления о неких «оранжевых сценариях». Как вы смотрите на все это?

- Митинги свидетельствуют о свободной активности наших граждан. Они не молчат, прямо высказывают свое мнение и заставляют себя слушать. По сути, они участвуют таким образом в процессе выработки важнейших государственных решений. Формируется то самое гражданское общество, о котором мы много лет говорили, но его не видели. К сожалению, не все довольны мирным и организованным характером действий участников митингов, поскольку их поведение не дает поводов для обвинения властей в «массовом подавлении инакомыслия». А ведь именно такие обвинения являются обычно поводом для «цветных» революций и массированного внешнего вмешательства во внутренние дела той или иной страны. Хотелось бы, чтобы те, кто привык получать из-за рубежа плату за свои политические услуги, правильно поняли настроения большинства российских граждан и осознали бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку в России. Абсолютное большинство народа настроено на поступательное и конструктивное развитие политической и экономической системы.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/17/patrushev-ideja-razvala-rossii-na-zapade-do-sih-por-aktualna.html

http://kp.ru/daily/25836/2809802/

[Александр Васильевич]

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России

Последние годы существования Советского Союза – настоящий калейдоскоп деталей, которые своей негативной сущностью не перестают поражать и сегодня. Смена политического, экономического и общественного состояния огромной страны, которая выстраивалась в течение нескольких десятилетий, происходила с невиданной скоростью. Казалось бы, что даже Вселенский злой гений не может в столь короткий срок разрушить то, что строилось на более чем устойчивой базе. Однако, как выяснилось, то, что не может сделать Вселенский злой гений, вполне может сделать всего лишь несколько человек, пробившихся во власть.

К концу 1988 – началу 1989 года в Советском Союзе проявили себя кризисные трещины буквально в каждой плоскости государственной и общественной жизни. Экономическая ситуация становилась все более плачевной, причем ни один из тогдашних и современных экономических экспертов не склонен говорить о том, что огромная экономическая воронка на просторах СССР возникла естественным путем.

К 1986 году в Советском Союзе сформировалась экономическая модель, которая была основана в первую очередь не на развитии внутреннего производства, а на использовании доходов от реализации сырья за рубеж. Промышленный послевоенный бум, который наблюдался достаточно продолжительное время, сменился уходом в сторону манящего своей прибыльностью сырьевого сектора. Советская экономика стала планомерно переходить в русло сырьевой, начиная с 70-х годов, когда цены на нефть во всем мире стали расти. Если цена барреля нефти в начале 70-х колебалась в районе мало понятных сегодня 2-х долларов, то после обострения ситуации на Ближнем Востоке и введения эмбарго на поставки нефти в отношении государств, поддержавших в арабо-израильском конфликте израильтян, нефтяные цены начали медленно, но верно ползти вверх. Хотя здесь слово «медленно» даже вряд ли уместно.

Советский Союз, как государство, которое активно занималось разведкой нефтяных месторождений и добычей «черного золота», в полной мере ощутил, какие экономические преференции можно было извлечь из ценового роста нефти. Глупо было не воспользоваться тем, что растущим экономикам мира требовались энергоресурсы, которые стоили всё дороже. К 1980 году цены на нефть подскочили более чем в 40 раз по сравнению с 1972 годом и по официальным данным составляли немыслимые, по тем временам, 82 доллара за баррель. Такая цена барреля нефти позволяла советскому государству перейти к такой финансовой модели развития, когда именно нефтяные доходы определяют в наибольшем объеме наполняемость государственного бюджета.

Однако никакой рост не может продолжаться бесконечно, и первая ласточка спада нефтяных цен пролетела на мировой экономикой в 1982 году. Всего за 4 последующих года цены на «черное золото» упали более чем в три раза и стали балансировать в районе отметок 20-25 долларов за баррель. Безусловно, и эти значения можно было бы считать достаточно приемлемыми, но только не для экономики, которая всего за каких-то 8-10 лет успела привыкнуть к сырьевой зависимости.

Возглавивший страну в марте 1985 года Михаил Горбачев решил воспользоваться ситуацией в том ключе, чтобы попытаться избавиться от сырьевой зависимости экономики. При поддержке известных на тот момент советских экономистов Л.И.Абалкина, А.Г.Гранберга, П.Г.Бунича, Т.И. Заславской начинается знаменитый этап экономической перестройки, который должен был вывести СССР из экспортной зависимости от реализации углеводородов и перевести экономику Союза в русло развития на основе промышленного роста и реформ по созданию частного сектора.

Внешне такой посыл как переориентация экономики выглядел вполне многообещающим и сулил серьезные плюсы. Но только воплощение намеченных идей велось такими методами, которые уже не были привычными советскими, но еще и не стали классическими либеральными.

Государство столкнулось с ситуацией, когда проводимое реформирование просто не поддавалось контролю. Старые методы контроля не работали уже, новые методы не работали еще. Советская экономическая модель оказалась в полупозиции, когда цены на нефть падали, требовались новые источники доходов, но эти источники хотя и появились, да только их ресурсы шли куда угодно, но только не на развитие финансовой системы.

Сам Горбачев, который и стал инициатором резкой переориентации экономической модели, по всей видимости, и сам не понимал, как же реализовать всё то, что ему предлагают экономические эксперты. В итоге ситуация перешла в такую форму, когда почти каждое последующее решение властей базировалось на отрицании решений предыдущих. Возникала ситуация экономической неопределенности, с которой государство уже не могло справляться. Декларации Михаила Горбачева о том, что он верен социалистическим идеалам, но в то же время настроен на развитие рыночной экономики в СССР, вызывали недоумение, потому что ни один из обозначенных курсов не находил однозначного воплощения. Власть, не довершив одно, лихорадочно принималось за другое начинание, рождая неуверенность всесоюзного масштаба.



Только за те годы, когда Михаил Горбачев находился на высшем государственном посту Советского Союза, внешний долг вырос в 5,2 раза. Иностранные государства посредством банковского сектора достаточно охотно давали СССР в долг под, скажем так, феерические проценты, которые сегодня одним своим видом свидетельствовали бы о «драконовском» кредитовании. С 1985 года, чтобы удерживать экономическую ситуацию под контролем и идти по курсу предпринимаемых реформ, государственный аппарат пошел на реализацию золотого запаса, который к 1991 году снизился с почти 2,5 тысяч тонн до 240 тонн (более чем в 10 раз). Золотом, грубо говоря, старались затыкать всякий раз появляющиеся новые дыры. Но соотношение количества экономических дыр и объемов золотых запасов было не в пользу последних.

На этом фоне страну поражает тяжелейший кризис, связанный с невозможностью обеспечить население товарами и услугами. Однако здесь те же экономические эксперты заявляют, что и этот кризис был явно искусственным. В 1989-1990 году, когда начала проявляться достаточно мощная инфляция, производители часто старались сами «придержать» готовую продукцию, которая в конечном счета просто гнила на складах. Полки же магазинов при этом стремительно пустели. Даже введенная карточная система распределения продуктов первой необходимости не спасала огромную страну. Но причины того, что произведенная продукция не доходила до потребителя, кроются не только в растущей инфляции. На этот счет есть соображения о том, что производители продукции ждали со дня на день издания указа о либерализации цен и частном предпринимательстве. Понимая, что можно сорвать гораздо больший банк с реализации произведенных товаров, многие предприятия работали, что называется, на склад, либо просто выжидали лучших времен при остановившихся станках. Банально: хотелось продать подороже… В воздухе растворилось и равенство, и дух коллективизма – как-то слишком быстро производители вспомнили о том, что потребитель – есть объект для извлечения прибыли…



Выходит, что истории о том, что в Советском Союзе образца конца 80-х – начала 90-х не было сырьевой базы для стабильного производства – это обычные сказки, которыми определенные силы пытаются оправдывать действия тогдашнего руководства.

В итоге советский народ стал настоящим заложником развернувшейся борьбы за власть между союзным центром и региональным «князьками», заложником крупного производственного сговора, который бы сегодня назвали сговором монополистов. В этой связи особенно негативной выглядит сначала подковерная, а затем и вполне открытая борьба между Горбачевым и Ельциным, каждый из которых пытался добиться для себя наилучших преференций. И если Горбачев уже понимал, что затеянные им реформы провалились и пытаться идти на сопротивление просто бессмысленно, то Борис Ельцин решил воспользоваться моментом и объявить о том, что он-де точно развернет страну в правильном направлении, поставив на путь стратегически важных реформ.



Отечественная экономика в этот момент предстала самой настоящей жертвой лиц, которые пытались добыть для себя политические или финансовые баллы. Либерализация цен окончательно похоронила привлекательность страны для каких-либо инвестиционных проектов на ее территории, так как всем производителям было куда выгоднее продавать свои товары за рубеж и получать за это реальные деньги, чем торговать за так называемые «деревянные». Такое положение дел, когда каждый человек, получивший возможность порулить новой российской экономикой, пытался привнести интересующие лично его нотки в курс финансовой системы, привело к тому, что обнищание российского народа достигло своего апогея.

Страну обещали вывести из тотального экономического кризиса Егор Гайдар, Станислав Шаталин, Григорий Явлинский. Двое последних явились авторами нашумевшей программы «500 дней», которая была рассчитана на молниеносное оздоровление экономики. Базисом этой программы стала масштабная приватизация. Шаталин и Явлинский предложили стране удивительные вещи: приватизировать все основные фонды огромного государства за 3 месяца. При этом сегодня даже человек, достаточно далекий от экономики, может заявить, что устраивать приватизацию по методике «блиц-крига» в стране, инфляционные показатели в которой по итогам года перевалили за 2000%, просто немыслимо. Любая приватизация должна проводиться при условии стабильности рынка государственной валюты, либо же опираясь на иной показатель оценки материальных ценностей. По программе приватизации, которая, напомним, должна была завершиться спустя всего 3 месяца после своего начала, основой был назначен рубль, который падал с такой же скоростью как Феликс Баумгартнер во время прыжка из стратосферы.

И как можно было опереться на национальную валюту, которая теряла большую часть своей стоимости по итогам дня, совершенно не понятно. Однако, как всем нам известно, приватизация все-таки началась. Да, она не завершилась через три месяца, но самый ее интенсивный скачок пришелся именно на время разнузданной гиперинфляции, когда целые производственные объединения скупались просто за бесценок. Лица, которые получили доступ и к госбюджету, и к иностранным кредитам, буквально пачками скупали предприятия по 1% от их реальной стоимости, а сегодня дают интервью о том, как им удалось «честным трудом» сколотить свое состояние.
Приватизация в стиле блиц-крига проводилась в рамках так называемой шоковой терапии, которая по экономическому определению включает помимо упомянутой либерализации цен еще и разгосударствление убыточных предприятий. Нужно подчеркнуть – именно убыточных. Как оказалось, что буквально за 2-3 года подавляющее большинство предприятий страны оказались в числе убыточных – вопрос не менее важный, чем тот, который затрагивает опору приватизационных механизмов на бесконечно падающий рубль.

Итак, только за первый год объявленного разгосударствления было приватизировано 24 тысячи «убыточных» предприятий и более 160 тысяч колхозов (аграрных хозяйств). Население, не имеющее средств для того, чтобы себя прокормить, по понятным причинам не могло полноценно участвовать в процессе приватизации. Обладателями акций предприятий становились лишь не многие. Ваучерный виток приватизации привел к тому, что лица, имеющие средства, предстали оптовыми скупщиками знаменитых приватизационных чеков, причем скупка часто проводилась по стоимости, которая была в десятки раз ниже обозначенной стоимости самого приватизационного чека. Здесь нужно напомнить, что один из идеологов ваучерной приватизации Анатолий Чубайс обещал в свое время, что стоимость одного полученного гражданами России приватизационного чека через год приватизации станет равной стоимости нового автомобиля «Волга»…



Стоимость выкупаемых металлургических, угледобывающий и нефтегазовых предприятий поражала своей неожиданной скромностью. После проведение масштабного исследования специалистами Счетной палаты оказалось, что всего в течение эпохи 90-х было приватизировано около 130 тысяч предприятий. При этом доход от такой тотальной приватизации составил 65 миллиардов рублей в ценах преддефолтного месяца 1998 года. Это около 10 миллиардов долларов. Всего 10 миллиардов долларов за целое десятилетие! Для сравнения: сегодня компания British Petroleum продает 50% акций ТНК-BP за 17 миллиардов долларов + 13% акций «Роснефти».

Получается, что единовременная сделка по своим параметрам существенно превосходит десятилетний доход в масштабах всей страны… Если сказать, что доход госбюджета от приватизации 90-х смехотворный, а сама приватизацию – откровенно грабительская, то это не сказать ровным счетом ничего.



Получается, что политическая система того времени сама сформировала все условия, для того чтобы узкий круг лиц сумел поделить все главные национальные ресурсы и получить доступ к диктовке условий самим государственным властям. Если так, то это всё, что угодно, но только не рыночная экономика. Шоковая терапия осталась шоковой для российского народа, однако для идеологов приватизационных и экономически либерализационных механизмов проявилась не просто комфортной, а настоящей манной небесной. Удивительно, что и сегодня те же лица продолжают почивать на лаврах своих более чем сомнительных финансовых сделок.

Как говорил классик, с таким счастьем и на свободе…

Володин Алексей

http://topwar.ru/20193-ekonomika-razvala-kak-rozhdalas-finansovaya-sistema-novoy-rossii.html

[Александр Васильевич]

Опасная история. Как работали иностранные капиталы на развал России



Фунт аглицкой политики

Деньги всегда путешествуют по миру. Однако тот факт, что на территории Москвы находят арабские монеты аж IX века, может свидетельствовать скорее о более древнем возрасте нашей столицы, чем принято считать. Просто арабы через Кавказ и Хазарию раньше стали проникать на наши земли, чем европейцы. Талеры появляются лишь в слоях века XI. Хотя мы должны помнить, что торговые интересы зачастую шли рука об руку с политическими союзами и поисками разного рода геополитических преференций.

Всерьёз можно говорить о том, что наши соседи начинают подумывать об использовании традиционных финансовых инструментов для решения своих проблем на просторах Руси с конца века XV, когда в Европе вдруг с удивлением констатировали появление солидной державы на востоке, которую уже нельзя было именовать исключительно Татарией или Тартарией. Новые нравы стали внедрять на Руси вслед за обозом Софьи Палеолог. Но о большом иностранном влиянии на состояние внутренней политики говорить не приходилось.

А вот при Иване Грозном Московию открывают для себя англичане, которые начинают через наши земли искать более короткий путь в Индию. Английские фактории постепенно проникают и в Поволжье, откуда путь на Каспий и дальше, в страну магараджей, представляется наиболее рациональным. Однако наступает Смута, когда многие иностранные форпосты, включая и Немецкую слободу, были попросту разгромлены. Но вот, что удивительно. Некоторые историки уверены, что часть средств, заработанных английскими купцами в России, была передана через посредников на формирование ополчения Минина и Пожарского. Дескать, протестантские деловые круги не были заинтересованы в том, чтобы власть в стране взяли бы силы, напрямую зависимые от католической Европы. А потому готовы были финансировать борьбу с польскими оккупантами. Версия сия не слишком доказуема. Тем более что при царях Михаиле и Алексее англичане никаких преференций не получили. Впрочем, оставим эти предания старины глубокой.

Большая кровавая игра

Но чем активнее Россия играла свою роль в мире, тем настойчивее в карманы некоторых отечественных вельмож сыпались монеты, в основном отчеканенные на туманном Альбионе. В конце восемнадцатого века мишенью ловких британских политиков, для которых цель всегда оправдывала средства, стал дон Кихот российский – император Павел.

Фигура этого русского Гамлета парадоксальна. Хотя теперь-то мы понимаем, что слегка эксцентричный правитель стал вначале жертвой разнузданной пиар-кампании, которая должна была морально обосновать последующее физическое устранение «абсолютно безумного царя». И европейские газеты в немалой степени способствовали созданию вокруг Павла Петровича чёрной ауры идиотизма. Притом, что уже тогда редакции французских и английских газет с удовольствием публиковали проплаченные материалы. И этим пользовались, к слову, и российские политики.

Недавно один британский историк был, по его словам, потрясён, узнав, что непосредственное участие в цареубийстве принимали английские дипломаты. Для современной толерантной Европы такое вмешательство во внутренние дела России выглядит слишком уж грубо. Но зато полностью вписывается в классический вопрос: кому это было выгодно.

Между тем, Павел стал поворачивать империю от союза с Англией, ради которой страна уже натаскалась каштанов из огня семилетней войны, к сближению с наполеоновской Францией. Сейчас эта политика воспринимается несколько искажённой сквозь призму всё той же войны 1812 года. Но как знать? Может быть, не ликвидируй заговорщики Павла, и первой Отечественной просто не было бы. Да и карта мира выглядела бы несколько иначе. Не было бы Британской империи, над которой не заходило солнце. Да что далеко ходить! Сам Михаил Кутузов после Березины умолял Александра Первого не начинать европейского похода, поскольку он-де сыграет на руку только Британии. Но Александр уже вообразил себя новым континентальным мессией. Он рвался к мировой славе. Его было не остановить.

Впрочем, планы Павла и Наполеона организовать совместный поход в Индию через Поволжье и Каспий также давным-давно были объявлены чистой воды вредной авантюрой. Хотя кто-кто, а Бонапарт в сумасшедших не числился. К тому же и большевики, известные прагматики, рассматривали такой же вариант конного похода на Дели.

Словом, Павел стал прямой угрозой британским интересам. И Лондон принял решение поддержать самый радикальный вариант. Русский правитель не устраивал на тот момент ведущую западную страну, как ныне Лондон и Вашингтон идут на ликвидацию Каддафи или прямую поддержку врагов Асада. Англосаксы не привыкли делать политику, когда прижмёт, в белых перчатках.

А посему вполне установленный факт: посол Великобритании Уэнтворт передаёт через свою любовницу Ольгу Жеребцову заговорщикам немалые средства. К слову, сама Жеребцова приходилась сестрой последнему екатерининскому фавориту Платону Зубову. То бишь, сошлись интересы реставраторов как наших внутренних, так и внешних. Недаром Александр по взошествию на престол тут же обещает, что всё будет, как при бабушке. История пошла по другой колее. И английское золото сыграло здесь свою, видимо, немаловажную роль.

За чей счёт звонил «Колокол»

Тот факт, что серия польских восстаний в значительной степени финансировалась силами, жаждавшими развала Российской империи, остаётся непреложным. Существуют немалые подозрения в том, что и руководители тайных декабристских обществ не брезговали заграничными субсидиями. Однако сам Николай Первый положил конец подобному направлению расследований, видимо, не желая, чтобы такие связи были обнародованы. Он жаждал мира с соседними монархиями.

Но вот в середине века XIX на сцену выходит разбуженный всё теми же декабристами Александр Герцен. Либерал в эмиграции, крепостник, не отпускавший своих крестьян, но активно выступавший за отмену крепостного права, так сказать, в теории.

И вот вдали от Родины он довольно быстро попадает в зависимость от влиятельнейшего банкирского дома Ротшильдов. О влиянии этой финансовой корпорации хорошо высказался прусский посол в Париже Арним: «Лишь немногие правительства могут сказать себе, что не опутаны золотыми цепями Ротшильдов». Понятно, что уже тогда банкиры вели сложную игру, в которой экономические интересы тесно переплетались и дополнялись чисто политическими.

Между тем, Герцен, не выполнивший распоряжение императора о немедленном возвращении в страну всех российских подданных (в Европе началась чреда революций), фактически утратил своё российское немалое имущество, на которое был наложен арест. Но это не помешало ему попытаться разменять у Ротшильдов два билета московской сохранной казны – ценные бумаги той поры. По первой бумаге он получил приличные деньги, и тут банкиры узнали об аресте его имущества и счетов в России. Ясно, что либерал выглядел откровенным мошенником. Но опытные дельцы не стали преследовать эмигранта и поступили иначе. Видимо, им важно было завербовать небесталанного публициста с далеко идущими целями.

Ротшильды, кредиторы и Российской империи, обращаются к петербургским властям с требованием снять арест с имущества Герцена. В противном случае они чуть ли не грозят прервать кредитную линию России. Вдумайтесь, ради какого-то эмигранта, пусть и заработавшего репутацию противника русского режима, влиятельная финансовая империя готова поссориться с важным клиентом. Я не исключаю, что на Герцена уже была сделана ставка не столько банкирами, сколько британскими властями. Противоречия в Европе обострялись. Впереди была общеевропейская агрессия против России, названная Крымской войной, хотя её театр и протянулся от Кронштадта до Дальнего Востока.

Характерно, что и по времени выход первых номеров «Полярной звезды» и «Колокола» совпадают с началом первого акта той войны, её русско-турецкого периода. Действительно, образ России, как империи зла, начал творить не Рональд Рейган, этому «творчеству» не одно столетие. И Герцен, бытие которого теперь финансировалось через банк Ротшильдов, был как нельзя кстати.

Впрочем, «Колокол» играл тогда и роль предвестника «Викиликса». Довольно скоро на его страницах стали появляться секретные документы, доставлявшиеся на Запад сочувствовавшими деятельности Герцена либералами. В частности, например, протоколы заседания государственного совета по крестьянскому вопросу или переписка военного ведомства с командиром отдельного корпуса стражей. А это уже вещь серьёзная, куда более серьёзная, чем призывы к русским солдатам сдаваться агрессорам или сетования на то, что «Россия поражена сифилисом патриотизма», попахивало организацией шпионажа.

Ради этого стоило англичанам не только финансировать вольную герценовскую типографию, но и создавать интернациональную и хорошо законспирированную сеть доставки журналов в Россию. Не исключено, что работала формула: туда журналы – обратно информация. Впрочем, бой «Колокола» скоро стал затихать, не смотря на все усилия доброхотов. В России стали набирать ход реформы, было объявлено об отмене крепостного права, стала формироваться местная власть. Герцену пришлось признать, что русская аудитория для него была потеряна.

К слову, сам публицист и его дочь Лиза умирают через некоторое время при весьма странных обстоятельствах. Есть версия, что кто-то не захотел выпускать из своих рук уже авансированные под Герцена средства. Мавр сделал своё дело.

«Сам прибыл никем не опознан»

Вообще поддержка западными спецслужбами, как бы они исторически не назывались, русских революционеров – это особая сага. Но самая яркая страница такого финансирования пятой колонны в России, без сомнения, долгие годы скрываемая связь Ульянова-Ленина с разведками российских противников в Первой мировой войне – Германии и Австро-Венгрии.

Всем давно известна поездка Ильича в пломбированном вагоне в Россию через территории её недругов в разгар войны. Даже самым твердолобым ленинистам трудно было опровергать мысль о том, что вождя запускали в страну на манер болезнетворного микроба для разложения и разрушения России изнутри. Однако такой вояж был только вершиной айсберга сотрудничества Ульянова с подкармливавшими его в эмиграции спецслужбистами.

Снова повторяется история с Герценом: континент готовится к большой войне, и российские «доброхоты» вскармливают пятую колонну из числа недовольных российской властью. Уже в начале 1914 года германские спецслужбы создают в столице нейтральной Швеции «банкирскую контору Фюрстенберга», во главе которой оказывается пламенный большевик Ганецкий. Тот самый, о кристальной честности которого неоднократно пишет сам Ильич. Такая контора не была оригинальной. В циркуляре немецкого МИДа, перехваченного русской разведкой, прямо говорится, что подобные структуры создаются в нейтральных странах для воздействия на внутриполитическую обстановку потенциальных противников Германии. Сейчас бы назвали это возбуждением социальной ненависти.

Не исключено, что Ганецкий был не единственным человеком из окружения Ульянова, допущенным к германской кормушке. А нас-то уверяли, что Ленин жил исключительно на пенсию покойного батюшки и гонорары от своих статей.

Чуть позже, после совещания в местечке Поронино, австрийская полиция проводит обыск на квартире Ленина, находит в его вещах браунинг, что было само по себе основанием для ареста. Но вскоре не просто отпускает его на волю, но ещё и выпускает в Швейцарию. В это время будущий вождь пишет своей сестре Анне, что в деньгах больше не нуждается. Видимо, освобождение могло быть куплено банальной подпиской о сотрудничестве с разведотделом австрийского генштаба. Но вот псевдонима Ульянова, который обычно даётся завербованным агентам, мы уже никогда не узнаем. А то было бы забавно: вот литературные псевдонимы, вот-чисто политические, а вот – иудин.

В финансировании большевиков немаловажную роль играл и небезызвестный Парвус, который призывает немецких спецов спровоцировать в России недовольство на манер революции 1905 года, потратив на весь процесс примерно 20 млн. рублей. К слову, тот же Парвус основывает в Скандинавии некую контору «Фабиан Клингслянд», во главе которой опять оказывается всё тот же Ганецкий. Явно доверенное лицо по освоению иностранной «помощи».

Весьма характерно, что уже в 1915 году посол Германии в Швейцарии Ромберг сообщает своим властям, что русские социал-демократы, в случае прихода к власти, готовы пойти и на сепаратный мир с Германией, и на самоопределение окраин империи. И было за что Ленину и его коллегам раздавать такие обещания.

Недаром ведь статс-секретарь германского МИДа Кюльман в письме к кайзеру констатирует: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас настоящий приток фондов по разным каналам и под различными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган «Правду». А будучи уже в эмиграции, экс-меньшевик Абрамович в письме к коллеге Валентинову, оговариваясь, что революция всё равно должна вызреть внутри страны, признаёт: без германских денег большевики не обрели бы такой своей силы. Средства нужны были и на печать, и на партийный аппарат.

Очень многие нюансы сотрудничества большевиков с врагами России стали известны благодаря тому, что американцы в сорок пятом завладели архивами германского МИДа. В результате, по подсчётам английского историка Дж. Смила, Германия потратила на российскую революцию что-то порядка 30 млн. марок. Но итог этой истории известен. Ильич деньги взял, правильно их освоил. Власть захватил, а немцев фактически кинул, сделав ставку на революцию уже в Германии. Брестский мир и массовый вывоз из страны продовольствия и сырья – лишь небольшая и временная плата за всё немецкое финансирование. Но России, погружённой в хаос гражданской, легче не было.

Эпилог

Три примера из разных эпох финансового вмешательства в наши внутренние дела, а цели «спонсоров» сквозь века оставались неизменными – расшатывание страны, прикармливание пятой колонны, ослабление России с тем, чтобы без проблем пользоваться её национальными богатствами. Ну, а что происходило в 90-х, когда, по признанию самих же американцев, многочисленные заокеанские советники, наводнившие правительство молодых реформаторов, откровенно занимались сбором самой конфиденциальной информации, хорошо известно.

Как выразился известный французский журналист Жан-Франсуа Ревель, внешняя политика есть имитация войны другими средствами. А для войны, как известно, необходимы три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги.

http://sozidatel.org/territoriya-istorii/1671-opasnaya-istoriya-kak-rabotali-inostrannye-kapitaly-na-razval-rossii.html

[Александр Васильевич]

Андрей Лебедев

Под "удобным" флагом

Как разваливали российский флот



В конце семидесятых, увидев пришвартованное в порту судно, я спросил у отца, бывалого моряка, почему же корабль выглядит таким неухоженным. «Да это же “грек”, они всегда такие ржавые и грязные», – услышал в ответ. Сегодня подобный вопрос кажется неуместным. Теперь сплошь и рядом корабли, на которых все еще решаются выходить в море наши моряки, выглядят точно также.

В советские годы флот насчитывал в свои лучшие времена около 1300 судов, прочно удерживая почетное третье место в мире. Наши моряки тогда зарабатывали столь необходимую для страны валюту, перевозили грузы для народного хозяйства внутри страны: доставка водным путем была и остается наиболее дешевой из всех возможных видов транспортировки. Помимо этого торговый флот всегда рассматривался в качестве мобилизационного резерва – в «час икс» его судам предстояло перевозить военные грузы, живую силу и технику. Наши моряки были «лицом страны», одной из самых высокооплачиваемых групп советского общества. К тому же они всегда имели возможность получить выгоду от продажи привезенного «из-за бугра» ширпотреба. Их даже рассматривали как некую элиту. Притом, что представители «элиты» в зарубежных портах сходили на берег только по трое – чтобы присматривать друг за другом.

Конечно, были и недостатки. На каком-то этапе экипажи советских судов были раздуты до столь невероятных размеров, что некоторые большую часть рейса попросту слонялись без дела. Это касалось, например, электриков, большинству из которых требовалось разве что иногда заменить перегоревшую лампочку.

При этом сегодня наши либералы называют утверждения о мощи советского торгового флота не более чем «мифом», а все достижения - лишь плодом «безжалостной эксплуатации судов и людей», говоря, что «уродливое детище уродливой экономики жило в теплице». Не сильно вяжется «эксплуатация» с жизнью в «теплице», но логикой себя критики не утруждают.

Все резко изменилось в конце восьмидесятых: мореманы решили, что им недоплачивают, и поэтому стоит только разрешить им работать на судах зарубежных компаний, как у них вырастет зарплата и «появится больше свободы».

В этом их усердно убеждали зарубежные коллеги, которые иногда даже устраивали демонстративные забастовки, поддерживая требования российских моряков о повышении жалования. Однако действительность, как всегда, оказалась совсем не такой расчудесной, какой она виделась издалека.

Начавшийся дележ пирога, доставшегося от советских времен, принес немало сюрпризов. Богатое наследство в виде больших, подчинявшихся министерству хозяйственных объединений – пароходств - оказалось в руках нескольких сотен компаний. Каждая из них стала полноправным хозяином своего «флота», порой состоявшего из одного-двух кораблей, выкупленных у государства по бросовой цене. Конечно, не все новые владельцы стремились быстро перепродать довольно ходовой товар. В большинстве случаев эксплуатация кораблей продолжалась. Однако основной принцип свободного предпринимательства – максимализация прибыли - быстро дал о себе знать. Корабли подолгу не проходили ремонта, поначалу казалось, что это и лучше – уже слишком много драгоценного времени отнимала эта процедура в советское время, иногда несколько месяцев. За это время можно было совершить несколько походов за рубеж и привезти немалые по тем временам деньги. Но потом, когда начали отказывать механизмы, а суда превращаться в старые посудины, на которых стало попросту небезопасно выходить в море, многие призадумались.

В былые времена у торговых судов был свой срок службы – в среднем он составлял 25-30 лет. После получали новый пароход, а старый продавали, как это принято сейчас говорить, «на иголки». Теперь заставить большинство судовладельцев расстаться со своим детищем невозможно – на новые денег нет.

А тут еще и развал судостроительной промышленности подоспел. Вот и выходят в море насквозь ржавые великовозрастные «самотопы» постройки конца 1950-х годов.

Зарплата увеличилась, вместо двухсот долларов, которые матрос получал в советские времена, теперь ему платят в разы больше, но всеобщее повышение цен быстро нивелировало повышение. К тому же сегодня часто приходится требовать заработанное через суд, подолгу ожидая его решения. Этот «процесс» начался в девяностые, он жив и по сей день. У государства были и остаются юридические рычаги для того, чтобы заставить владельцев содержать доставшееся им плавучее имущество в относительном порядке, но хозяева очень быстро нашли выход из ситуации. Речь идет о смены флага, чаще всего - Либерии, Греции, Панамы и Гондураса. Попыталась привлечь российских судовладельцев и Северная Корея, но установила, по их мнению, чересчур строгие правила для желающих ходить под ее флагом.

Причина «смены цветов» элементарна. В этих государствах стандарты обеспечения безопасности мореплавания гораздо либеральнее, нежели у большинства других членов мирового сообщества. И за не очень большие деньги можно поднять на своем корабле флаг одной из упомянутых стран. Которые, в свою очередь, зарабатывают на этом приличные средства для своего бюджета.

Эта процедура именуется «удобный флаг». К примеру, в Панаме для регистрации корабля необходимо всего пять документов и лишь один рабочий день.

По меньшей мере, один из подобных документов выглядит странным – следует привести доказательство, что желающий зарегистрировать судно является его владельцем. Определенные обязательства накладывает и необходимость иметь своего представителя в стране. Зато взамен судовладелец получает «призы»: возможность регистрации своего плавающего имущества независимо от возраста, освобождение от всех налогов с доходов, полученных от международной морской торговли, да еще, в качестве бонуса, и низкие налоги на заработную плату экипажу. В общем, платите деньги, выходите в море – и делайте, что хотите. Наши либералы ставят эту практику в пример, уверяя, что именно так и следует заниматься бизнесом. А в России, мол, для этого нет никаких условий. Напомню, что согласно положениям нашего законодательства, только заявка на регистрацию корабля должна рассматриваться месяц, плюс подавать ее могут лишь граждане России, тогда как в Панаме таких ограничений не существует. Как говорится, почувствуйте разницу.

Видимо поэтому наша крупнейшая судоходная компания «Совкомфлот» предпочитает иметь корабли зарубежной постройки, и не под родным флагом. Свидетельство тому - спущенный в Южной Корее в январе 2013 года на воду супертанкер «Анатолий Колодкин», приписанный к порту Монровия – столице Либерии, одной из стран, промышляющей торговлей своим флагом.

Часть отечественных моряков не видит в этом ничего предосудительного. По их мнению, перерегистрироваться можно хоть несколько раз в месяц в зависимости от того, под каким флагом удобнее осуществлять ту или иную перевозку.

Но очевидная беда в том, что заниженные требования безопасности из раза в раз становятся причиной аварий и катастроф. Не зря при анализе причин происшествий на море фактор «удобного флага» советские эксперты выносили в отдельную графу.

Простой пример. Сейчас просторы морей бороздит множество плавсредств, которым изначально была уготована участь передвигаться лишь по рекам, или не слишком далеко от морского побережья – для их классификации принят термин «река-море». Понятно, что российский регистр не дал разрешение на их выход в море. Однако решение до смешного просто: в районе надстройки увеличивается высота борта за счет приваривания дополнительных листов. После чего на судне поднимается «удобный флаг»,– и все. И кого волнует, что эти «бумажные кораблики» из-за малой осадки и скромных размеров просто не могут справляться даже с небольшим волнением, что капитанам необходимо каждый раз приложить максимум усилий для того, чтобы утлое суденышко не снесло на мель даже не слишком сильным ветром или течением.

Все это наглядно продемонстрировали события в Керченском проливе поздней осенью 2007 года. Тогда за два дня отправились на дно сразу семь кораблей, все из которых были как раз и были все того же типа «река-море», большинство - дряхлыми «стариками». Многие могут возразить: мол, таких суровых погодных условий давно не было в мелководном Керченском проливе. Но ведь с более крупными судами, находившимися тогда в той же акватории, ничего подобного не произошло.

Еще один момент. В России на большинстве предприятий вопрос с задержками зарплаты уже давно не стоит, но для «мореманов» эта проблема остается.

Частью судов формально владеют иностранные компании, их не интересуют не только условия труда и быта персонала, они бросают свою собственность на произвол судьбы при возникновении финансовых неурядиц.

Ну, а поскольку они зарубежные, то неподотчетны нашим контролирующими органами. Никто не назовет точного числа инцидентов, в ходе которых наши моряки оказывались заложниками финансовых разборок компаниями.

Типичен следующий случай: российский экипаж по прибытии в иностранный порт узнает о том, что их корабль находится под арестом из-за долгов хозяина. Часто речь идет о «плене» продолжительностью в несколько месяцев. В «тоталитарном прошлом» никто не мог себе представить задержание советского судна в иностранном порту, тут же были бы приведены в движение все механизмы, начиная от МИД и заканчивая спецслужбами. Сейчас же подобные выходки позволяют себе даже не слишком развитые государства.

Морской бизнес остался в числе немногих отраслей, в которых пока еще можно творить, что заблагорассудится. И, формально числясь российским гражданином, не приносить своей родине ни малейшей пользы. Поделюсь своими прогнозами: сложившаяся ситуация вскоре привлечет к себе внимание руководства страны. Ведь в тот самый «час икс» старые суда будут непригодны для использования в качестве вспомогательного флота.

А судовладельцы, имеющие сравнительно молодой флот, но работающие под «удобным флагом» найдут тысячу и одну причину для того, чтобы избежать исполнения распоряжений руководства страны.

Иметь флот в подобном состоянии не к лицу великой державе. Конечно, воссоздать старую систему пароходств, находившихся под строгим контролем Москвы, уже вряд ли удастся, однако принять меры по возвращению хотя бы части судов под российский флаг можно и нужно. Можно и нужно также ввести законодательные ограничения на владение иностранцами или даже российскими гражданами, постоянно проживающими за рубежом, судов российского флота. Ибо флот был и остается стратегически важной отраслью.   

http://www.stoletie.ru/obschestvo/pod_udobnym_flagom_374.htm

[Александр Васильевич]

Кто и как разваливал оборонные заводы России?

Предлагаем вниманию читателей программу Андрея Караулова «Момент истины»



Предлагаем вниманию наших читателей авторскую программу Андрея Караулова «Момент истины», посвященную оборонной промышленности в современной России. В ходе передачи делается попытка ответить на вопросы: как живут сегодня оборонные заводы России, уничтоженные в 90 годы? кто и как их разваливал? и что делает Владимир Путин для изменения сложившейся ситуации?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=FOr0X2xtTpU&feature=player_embedded#t=426s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/03/video_kto_i_kak_razvalival_oboronnye_zavody_rossii/

[Анатолий(tak)]

Передачи Караулова всегда оставляют тяжёлое впечатление. Информация об этой "безнадёге" поступала и из других источников... Но ведь беда в том, что основная масса жителей России не хотела принимать ту информацию.. И голосовали за ставленников демократов или ещё лучше- Жириновского. А сейчас ещё одну провокационную партию организовали- "справедливая Россия" Не осмысливают текущую ситуацию люди, и не хотят это делать, как мне кажется.    А информация есть и достаточно..  Но курс, который сейчас проводится - продолжение приватизации...  И в то же время Проводят информацию, что Путин - "отец родной и только он нас спасёт".. Так что это очередная компания по затуманиванию мозгов? Проведение того же курса, что и был? Только методом "от противного"?  Так как на старом курсе уже дошли до ручки и никто этому не верит, что то что делается - делается из благих побуждений и на благо России...?

[Александр Васильевич]

И в то же время Проводят информацию, что Путин - "отец родной и только он нас спасёт".. Так что это очередная компания по затуманиванию мозгов? Проведение того же курса, что и был?

Уважаемый Анатолий!

Я, грешный, пользуясь правами модератора, удалил Ваше предыдущее антипутинское сообщение. Поскольку Вы настойчивы в продвижении на Русской Беседе антипутинских тезисов либерального "болота", составленным по разработкам центров политико-психологических диверсий противника, всё же решал кратко ответить Вам.

Дело в том, что я долгую свою жизнь профессионально занимаюсь политическим анализом. Имею соответствующее образование и опыт работы. Так вот, поверьте мне, профессионалу, из всей антипутинской пропаганды чётко вылезают уши и пейсы этих самых центров психологических диверсий.

Я отнюдь не являюсь фанатом Путина, более того, в архивах Русской Беседы Вы найдёте немало размещённых мною перепечаток, либо моих авторских статей, критикующих Путина за конкретные дела. В то же время, уважаемый Анатолий, я категорически против огульной критики без конкретики. По этой причине удалил Ваше предыдущее сообщение и готов был удалить нынешнее, но решил всё же оставить его, написав Вам ответ.

Так вот: не являясь фанатом Путина, я лично не вижу в сложившейся ситуации альтернативы ему. Об этом мы на Русской Беседе многажды говорили. Если не Путин, то кто?. "Левый" лидер с, простите, описанными от испуга перед милицией штанами, внук жидовки-садистки Розалии Залкинд - Тютюкин-Удальцов? Или Навальный (как уже писалось, слово "наваль" на иврите означает "падаль"), сам оказавшийся казнокрадом? Или Касьянов, имеющий кличку "миша-два-процента"), или Немцов, сатрап грабительского разрушительного для России ражима Ельцина, холуя США? И т.д. Все, как мы знаем, сразу после назначении слабоумного посла США Макфола тут же ринулись к нему на поклон и за получением инструкций... Других личностей из этой кунсткамеры русофобов я называть из чувства брезгливости не стану, уж простите...

Так что на данный момент практически не существует альтернативной фигуры В.В.Путину. Более того, некоторые шаги В.Путина на посту Президента России вызывают хотя бы некоторый энтузиазм со стороны православного патриотческого сообщества. Не буду перечислять, их немало, и об этом писалось а Русской Беседе. Да, хотелось бы чтобы эти позитивные преобразования были более радикальными и быстрыми. Но пока что мы имеем то, что имеем...

Так что это очередная компания по затуманиванию мозгов?

К сожалению, очередная Ваша кАмпания по дискредитации Путина является ни чем иным как попыткой затуманивания мозгов на сайте православных патриотов.

В связи с вышеизложенным предлагаю Вам, уважаемый Анатолий, прекратить перепечатывать здесь лозунги русофобского болота, подготовленные антипутинской зарубежной пропагандой. Если уж так не дают спокойно дышать клише психологических антирусской пропаганды, обратитесь к либеральным сайтам, где Вы можете отвести свою душу и где Вас примут с распростёртыми объятиями. Поверьте, мне, модератору Русской Беседы, совсем не хотелось бы применять к Вам меры административного воздействия за отравленные психологические приёмы лабораторий психологических диверсий, направленных против России.

Передачи Караулова всегда оставляют тяжёлое впечатление.

Конечно же это дело вкуса. Некоторые телезрители находят утешение в передачах "Познер", телекомпании "Дождь", "Пэрис Хилтон" и им подобным. Не относя к особым любителям передачи "Мосент истины", в последне время всё больше нахожу в них полезного. Впрочем, не настаиваю, если, положим, Вы обожаете передачи "Дом-2" или множество оккультных передач на ТВ-3 и других каналах... Это Ваше дело и посягать на данную Вам Господом свободу воли не дерзаю. И Вас, уважаемый Анатолий, прошу не ломать через коленку наше право на свободу воли.

И в то же время Проводят информацию, что Путин - "отец родной и только он нас спасёт"..

Во всяком случае мне таких формулировок не приходилось встречать. Думаю, это Ваши личные придумки. Если у Вас есть конкретные ссылки на такие передачи, прошу привести нам. Однако, как я уже здесь писал, альтернативной Путину политической фигуры на политическом небосклоне России не наблюдается. Буду очень признателен, если Вы укажете на них с обоснованием перспективы их политического роста. Да, есть личности среди патриотов, например, генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов, Наталья Алексеевна Нарочницкая и прочие. Но перспектив пробиться через частокол политических фигляров, действующих по заданию и на деньги закулисы, у них нет никаких. Увы...

Кагал прекрасно понимает, что, свалив Путина, они в руководстве России получат Немцова, Навального, Удальцова и прочих грантоедов из их компании, которые, выпрыгивая из штанов, поведут Россию по их пути, как это было при Ельцине-Гайдаре-Немцове-Касьянове и доделаюь то, что не совершил из-за безпробудного пьянства Ельцин - развалить обрубок Великой Державы, именуемый ныне Российской Федкрацией. Для этого, несмотря на кризис, бросаются астрономические суммы грантов на поддержку НКО.

Так как на старом курсе уже дошли до ручки и никто этому не верит, что то что делается - делается из благих побуждений и на благо России...?

Возьмите, уважаемый Анатолий, хотя бы последние военные учения "Южный крест" (название, на мой взгляд, очень говорящее). Оказывается не так уж, как говорит наша уважаемая участница Анна, "усё потеряно". Вот ссылка на материал на Русской Беседе: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,16279.0.html . Особенно рекомендую посмотреть видео программы Аркадия Мамонтова.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В., модератор форума
Русская Беседа

[Анатолий(tak)]

Уважаемый Александр Васильевич!  У меня тоже "некоторые шаги В.Путина на посту Президента России вызывают хотя бы некоторый энтузиазм"  согласен с Вами!
С  либеральным болтом  я  не связан, сайты их не посещаю, А Удальцова и Навального, а тем более Немцова я воспринимаю так же как воспринимаите Вы.
 Конечно, если бы Ивашова Л.Г. пропустили кандидатом   в президенты, я бы голосовал за него!
 А в настоящей ситуации наиболее предпочтительной партией по своей программе  являются коммунисты. Против церкви они сейчас тоже не выступают.
    Однако подконтрольные СМИ провели такую мощную обработку общественного мнения, что
На выборах президента проголосовали так, как проголосовали.  И, естественно, получили продолжение политики, где «пересмотра приватизации не будет», общенародная  собственность  как была передана «кагалу» так и остаётся за ним, а простым людям остаётся надеяться только на бога!
    По темам: «Путин» и его роль в поступательном движении России»  я больше не высказываюсь. Видимо я слишком обще и не аргументировано высказываю своё мнение, а «подыгрывать» либеральному болоту  я не хочу!  Как и по темам о «компетентности»  Медведева Д.А. и его правительства. 

[Александр Васильевич]

Главная цель Запада – добиться расчленения страны

Депутат Евгений Федоров о возможности дестабилизации политической обстановки в России в ходе грядущих парламентских выборов



Как сообщалось, Президент России Владимир Путин принял участие в заседании коллегии Федеральной службы безопасности, посвящённом итогам оперативно-служебной деятельности органов ФСБ в 2015 году и приоритетным задачам на 2016 год.

Президент напомнил, что «на осень намечены очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Все конструктивные политические силы, партии заинтересованы в том, чтобы эти выборы прошли в полном соответствии с законом, в духе честной и открытой конкуренции, а их результаты были объективными, отражали реальные мнения и настроения граждан нашей страны. При этом задача ФСБ, других ведомств – сделать всё, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества».

«И, конечно, нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь, - потребовал Президент, - вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран. Повторю: это прямая угроза нашему суверенитету, и мы будем на неё соответствующим образом реагировать».

«Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся, в обобщённом виде и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги "за бугром", как у нас в народе говорят, - отметил В.Путин. - Поэтому все должны знать, что мы будем работать по защите наших интересов настойчиво, в соответствии с нашим законом».

Слова Президента прокомментировал в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы, известный политик Евгений Алексеевич Федоров:

Наверное, граждане России прекрасно понимают, что Болотная площадь организована Соединенными Штатами Америки и их союзниками. А требованиями Болотной площади было изменить систему выборов на выборы от округов. То есть уже половина депутатов Госдумы будет избираться не так, как раньше, по спискам, а по округам. И почему-то это потребовали несколько лет назад Соединенные Штаты Америки. Такая интересная вещь. Когда под контролем 10-20 партий, которые ведут списки, то их легче контролировать, потому что у них идет централизованное финансирование и централизованная кадровая политика. А если в округах по 20 человек, то умножьте 225 округов на 20 человек, получается порядка 5 тысяч кандидатов. Естественно, практически контролировать это невозможно.

Как влияют американцы на выборы? В основном через механизм финансирования, поддержку средств массовой информации и административный ресурс, через пятую колонну во власти. Когда такое огромное поле – 5 тысяч, то резко снижается возможности контроля за ситуацией в стране. Не случайно, что мы в свое время ушли от этой системы выборов. Напоминаю, что ушли от нее после резко возросшего терроризма, а не просто так. Потому что это взаимосвязанные между собой вещи.

Условно говоря, американцам есть, кому отдать миллиарды долларов на избирательную кампанию втихаря наличкой, для того чтобы сформировать в будущих органах власти свою команду. А подо что они такую активность проявляют для целей выборов? Тоже понятно, подо что. У них никто не отменял решение официальных властей США о ликвидации Российского государства, которое они приняли, в том числе, на высшем уровне в Парламенте. Их цель – ликвидация российской государственности. Если на Украине они это делали через Майдан и уличную компоненту, то у нас Майдан пока не получается, и они сосредоточили свои усилия на госперевороте в контексте выборов. На выборах, когда уже имеются тысячи кандидатов, партий и возможности использовать огромные деньги, у них ресурс финансовый не ограничен. Это уже совершенно другая возможность для того, чтобы они устроили госпереворот, как бы через контекст выборов. Он будет внешне выглядеть, как мирный госпереворот. На самом деле, он, конечно же, не мирный. Они все равно будут нарушать закон, подкупать избирательные комиссии и так далее. Но бороться с властью они будут через рассосредоточенный госпереворот, путем свержения Российского государства и его последующую ликвидацию, как бы через органы власти, как это они делали в 1991 году по отношению к Советскому Союзу.

У них есть успешный опыт такого рода. Поскольку задачу ликвидации России никто не снимал, она функционирует ежедневно, как задача номер один перед Госдепартаментом и правительством Соединенных Штатов, то, естественно, эта задача будет реализовываться в сентябре этого года.

Пока из двадцати стран, где они запускали такого рода проекты, у них не получилось буквально в считанных случаях. В Сирии не получилось, в Египте. А в Грузии, на Украине, в Ливии получилось. В Египте, после отставки Мубарака, они не смогли удержать ситуацию, но они там и не ставили задачу ликвидации государственности. То есть, как только вы проводите через органы власти решение о расчленении страны, вы уже закрепили победу. У вас не одно государство, а десять, а ваш геополитический противник убран с исторической арены. В Египте они такую задачу не ставили. Египет их не пугал, так как он не являлся их геополитическим врагом. Они просто там зачищали территорию.

А в России они ставят задачу именно расчленения страны. Возможность предотвратить это зависит от народа. Если народ опять ничего не сообразит и в этих манипуляциях, как он не сообразил в 1917 и 1991 годах, то, значит, они добьются своих целей. Поэтому решение за народом. Хочет он, чтобы Российское государство прекратило свое полуторотысячелетнее существование, или хочет, чтобы оно осталось? И, соответственно, хочет ли он в нем жить, или хочет, чтобы его отсюда выселили? Ведь обычно все интервенты ставят именно такие задачи. Зачем иметь рискованное население, которое все время склоняется к национально-освободительной борьбе? Конечно, будет зачистка, как это планировал Гитлер от лица Запада.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/27/glavnaya_cel_zapada_dobitsya_raschleneniya_strany/