«Чеченская война была задумана как громадное поражение России»

[Александр Васильевич]

«Чеченская война была задумана как громадное поражение России»

Однако, отмечает политолог Сергей Лебедев, в результате страна окрепла, а к власти пришел Владимир Путин



Ровно 20 лет назад началась Первая Чеченская война. 11 декабря 1994 года Президент России Борис Ельцин подписал Указ №2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики». Позднее Конституционный суд РФ признал большую часть указов и постановлений правительства, которыми обосновывались действия федерального правительства в Чечне, соответствующими Конституции.

В тот же день подразделения Объединённой группировки войск (ОГВ), состоявшие из частей Министерства обороны и Внутренних войск МВД, вступили на территорию Чечни. Войска были разделены на три группы и входили с трёх разных сторон - с запада из Северной Осетии через Ингушетию, с северо-запада из Моздокского района Северной Осетии, непосредственно граничащего с Чечнёй, и с востока с территории Дагестана.

О причинах и последствиях Первой Чеченской войны рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев:

Почему началась Первая Чеченская война? На эту тему я рассуждал в своей книге «Русские идеи и русское дело». Нельзя все сваливать на личные неприязненные отношения между Ельциным и Хасбулатовым, а затем и Дудаевым. Некоторые высказывают предположение, что воевали из-за «черного золота», но это не правда, ведь большие запасы нефти добываются в Сибири и перерабатывается на Урале. Более того в те времена в Чеченской республике была нехватка нефти, поэтому ее завозили в Грозный даже во время войны.

Каковы же истинные причины войны?! На мой взгляд, все просто и трагично. На дворе стоял 1994 год, прошлой осенью расстреливали Парламент, в стране царит американская диктатура - в каждом министерстве дюжинами сидели всезнающие и всеведающие вашингтонские советники. Какая перед ними стояла проблема?! Необходимо было окончательно утилизировать Российскую державу. Но как этого добиться, если в России остались мощные вооруженные силы, способные бросить вызов США?! Напомню, в те времена Китай был слаб, хотя и сейчас не так уж силен. А Саддаму Хусейну еще в 1991 году устроили показательную порку. Что же делать американским советникам, ведь просто распустить мощные вооруженные силы не удастся. Поэтому было решено провести реформу, уничтожающую российскую армию, но преподнести это в виде необходимого и безотлагательного решения. Что для этого нужно?! Маленькая грязная позорно проигранная война! В результате этого действа потребовать провести реформы, так как якобы в армии все плохо и неправильно устроено. Кроме того, поражение в Чечне предвещало бы «парад суверенитетов», а затем и распад России. За Чечней вышли бы состава страны остальные республики. Именно такие глубоко идущие замыслы вынашивали американские советники.

До той поры дудаевскую Ичкерию вскармливали уже три года, начиная с осени 1991 года, когда в Грозном произошел майдан и свергли прежнего руководителя республики, а власть захватил Дудаев. Все три года Чечня не признавала себя частью России, хотя в республику исправно шли деньги на социальные нужды населения – зарплаты, пенсии, пособия. В свою очередь, Россия ни копейки не получала от Чечни, нефть гнали на нефтеперерабатывающий завод в Грозном. Республика стала в те времена зоной, где мафия имела собственное территориально-политическое образование. Кукловоды понимали, что чеченцы являются мужественными и прекрасными воинами. Это в Латвии в августе 1991 года 140 рижских омоновцев спокойно установили советскую власть на территории республики. Однако в Чечне подобный сценарий не пройдет. Американцы рассчитывали на военный порыв чеченцев, нашпиговав их оружием и выбрав подходящее время – закат 1994 года. Военные действия начинались зимой, когда численное и техническое превосходство федеральных сил, иначе их именовали «федералами», сходило на нет в горной местности. Начинать войну в декабре в горах весьма сложно. Но, тем не менее, именно по этой причине была начата война. Кукловоды рассчитывали на позорное поражение российской армии, после которого они подпишут мирный договор и начнется чистка вооруженных сил. Чеченская война была задумана как громадное поражение России, поэтому она началась именно в декабре, в самое неподходящее время. По неизвестным причинам на посту Главнокомандующего не оказалось не только Ельцина, которому делали операцию, но и генералитета. В войну бросали ребят, призвавшихся в армию весной и осенью 1994 года! Расчет строился на разгроме вооруженных сил, но как всегда, когда в штабах подсчитают, как разгромить Россию, выходит совсем не то, что было задумано.

С военной точки зрения, в Первой Чеченской войне не было поражений. Конечно, были неудачи при начале штурма Грозного, но, хоть и с большими потерями, город был взят и очищен от террористов. В то время имели место и подозрительные нюансы, когда требовали снять военным бронежилеты и т.д. Если и случались частные военные неудачи, то все они объяснялись предательством в штабах, ведь чеченцы знали практически все. Офицер спецназа, участвовавший в Первой Чеченской войне, рассказывал мне историю про то, как чеченцы вывесили плакат с поздравлением с днем рождения командира части, его фамилией, именем, отчеством, названием воинской части, которая только прибыла в Грозный. Они знали не только секретную информацию, но и личные данные командиров.

Самый главный штаб был первым предателем в той войне, которую затеяли с целью позорного проигрыша федеральных сил. Но не вышло. Как говорил генерал Лебедь, это была заказная военная кампания. Кремль иногда объявлял перемирие для того, чтобы не так быстро разгромить чеченцев. Одно время он заявлял о введении моратория на полеты авиации, хотя с точки зрения здравого смысла можно было по весне, когда не было густой зелени, уничтожать бандформирования с помощью авиабомбардировок. На военных спускали, как собак, правозащитников. За Дудаева воевала вся российская «четвертая власть», а солдат называли «федералами». Это слово имеет иронический оттенок, в то время население еще не привыкло к этому термину. Также кукловодами создавались легенды о бандитах, их воспевали как борцов за свободу, постоянно плюя в спину российских солдат!

Это показатель того, как изменилось наше общество из-за той войны. Множество людей стали отходить от одурманивания, творившегося со времен «гласности» и перестройки. Попытка создать антивоенное движение была провалена. Деятели правительства – Гайдар, Явлинский - вдруг стали выступать на митингах против войны в Чечне! Одно из двух — если вы против войны, то уходите в отставку, если за нее, то не мешайте. Расчет был на появление антивоенного движения вместе с разгонами армии, которое бы устроило истерику, повлекшую развал армии. Но восемнадцатилетние призывники взяли и переломили хребты чеченским волкам. А что же военные генералы?! Вспомним Рохлина, Бабичева, Квашнина! Все эти генералы Первой Чеченской войны проявили незаурядные способности, воюя против чеченцев.

После начала добивания бандформирования последовала знаменитая странная провокация – чеченцы захватывают Грозный в то время, как наши войска вышли на маневры, и осталась одна только милиция в городе. Газеты молниеносно строчат о скором захвате чеченцами Грозного. Но когда генерал Вячеслав Тихомиров блокировал город, собираясь уничтожить боевиков артиллерийским огнем, прилетел генерал Лебедь и подписал капитуляцию в Хасавюрте. В Первую Чеченскую войну было только одно поражение – политическое. В военном плане, несмотря на ряд частых неудач, война была выиграна. Капитуляция в Хасавюрте была подписана после почти полного уничтожения бандформирования. Позорную роль в этом деле сыграли СМИ и предатели в верхах.

С 1996 по 1999 год Чечня снова варилась в собственном соку. К этому времени в России после десятилетия оголтелого прославления либерализма произошла «русификация». Пресса совсем по иному освещала начало Второй Чеченской войны (1999-2000 гг.). Закончилась ли эта война, учитывая недавний теракт в Чечне? К сожалению, на Кавказе войны идут десятками и сотнями лет.

В какой-то степени, мнение о том, что Кремль кормит Кавказ, отчасти верно. Массы людей с оружием были чем-то заняты в этих малых условиях. Как бы мы ни финансировали Чечню, где свыше 90% доходной части – это федеральный бюджет, но, как бы это ни звучало, это все равно дешевле войны.

Ныне на Кавказе сложилась интересная ситуация. С одной стороны, их хорошо побили, но, с другой стороны, их начали задабривать и уважать. Спустя определенное время они забудут, как получали по шее. Задабривание рано или поздно приведет к тому, что они скажут – мало, давайте еще денег! Во избежание войны Кремль вел политику, которая поначалу была эффективной и приносила хорошие плоды – он делал ставку на местных деятелей, в том числе на Ахмата и Рамзана Кадыровых. Пока это эффективно. Он сумел достаточно спокойно интегрировать в нормальную жизнь многих боевиков. На Кавказе, как показывает царский и советский опыт, наиболее эффективно было генерал-губернаторство во главе с русским генералом. Почему именно русским?! Чеченцы – это люди кланового общества, и когда кто-то из чеченцев находится у власти, остальные кланы могут чувствовать себя обиженными. Пока нынешняя политика в Чечне дает неплохой результат, но долго ее продолжать нельзя. Нужно проявлять осторожность во избежание войны, которая может вспыхнуть с новой силой!

Силовики сделали выводы из двух чеченских войн. Владимир Путин пришел к власти в 1999-2000-х годах при немалой опоре, в первую очередь, силовых структур. Среди них было немало людей, связанных с чеченской войной, поэтому они были полны решимости, чтобы образований, подобных Ичкерии, не появлялось на территории России. Нельзя не признать, что целый ряд военачальников, которые сделали карьеру на обеих чеченских войнах, вошли в военно-политическую элиту. Конечно, их не много, но они есть. Вспомним, что Шаманов был не очень эффективным, но все же губернатором, а генерал Трошев занимался возрождением казачества. Это выдвиженцы двух чеченских войн.

Кремль сделал вывод о СМИ и об общественных организациях, типа «Солдатских матерей». Выводы сделаны правильные - полностью запрещать и закрывать подобные организации, создавая им ореол мученичества, нельзя, иначе заподозрят Кремль в том, что он что-то скрывает. Кремль посадил их на короткий поводок. Ныне некая гражданка Васильева пытается повторить опыт правозащитников 90-х годов. Она создала общество «Груз-200», дает интервью и пытается что-то доказать о громадном количестве солдат, погибших на Донбассе. Фантазии у Васильевой иссякли, поэтому она перечисляет всякие футбольные команды, где все погибшие, или просто берет цифры от фонаря. Подобных личностей надо ловко нейтрализовать, направляя их в маргинальную сферу.

Если сравнить информационное поле 1994 года и нынешнее – это небо и земля. Конечно, победа не окончательная, но рейтинг Путина известен, что признают со скрежетом зубов западные деятели, выступающие с позиции чеченских террористов, «белоленточников», либералов и иной антипутинской оппозиции. Кто эти пуськи, писатели, которые заявили о своем желании эмигрировать?!  Например, Акунин желает, чтобы его с позором выгнали из страны, как в свое время Солженицына. Акунину сказали – езжай! Кому он за бугром нужен?! Весьма неловко сливают оппозицию, показывая, что она собой представляет, не запрещая ее.

В советские времена все запрещалось, многие люди говорили в восторженных тонах о Солженицыне и Сахарове. Но потом почитали, что пишет Сахаров. Некоторые смельчаки, которые пытаются преодолеть тягомотину романов Солженицына, недоумевают, а что же хотели сказать эти авторы, неужели они имели такое влияние на умы?! Солженицын и Сахаров не имели бы того влияния, если бы им не затыкали рот, а дали бы высказаться, что называется, в сторону.

В Кремле усвоили уроки Первой Чеченской войны. Именно при опоре на силовиков произошла смена режима с приходом Путина. В Кремле осознали роль СМИ, причем борьба с ними должна вестись не так примитивно, в духе «взять и закрыть». Говоря патетическим языком, погибшие в Чечне ребята умирали не зря! В России удалось преодолеть реальный распад страны, сохранить вооруженные силы, которые получили определенную закалку и опыт. Как это часто бывает, Россию жаждали погубить, но вышло все наоборот, страна окрепла назло врагам.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/11/chechenskaya_vojna_byla_zadumana_kak_gromadnoe_porazhenie_rossii/

[Александр Васильевич]

Уроки и выводы Первой чеченской



В декабре сего года исполняется 20 лет событиям, вошедшим в новейшую историю России, как начало Первой чеченской военной кампании. 11 декабря 1994 года Президент Российской Федерации и Верховный Главнокомандующий ВС России Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики», который стал началом силового решения проблемы, рождённой августовской революцией (или всё-таки путчем?) 1991 года, а по сути, её закономерным этапом - гражданской войной.

Кровавая предыстория

Именно так, на мой взгляд, следует называть ввод, а по сути - возвращение российских войск, на территорию бывшей автономии. Ну не заграницей же, в самом деле, стала Чечено-Ингушская АССР за три года «незалэжности», несмотря на ряд громких заявлений с обеих сторон: от скандального ельцинского: «берите суверенитета, сколько сможете проглотить», до  самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) во главе с собственным генерал-президентом. Какая, в самом деле, заграница, если в начале 90-х здесь проживало почти 300 тыс. русских, что составляло 23,1 % населения. А примерно треть чеченцев в свою очередь находилось за пределами республики, на территории России. Войну развязали дорвавшиеся до власти космополитичные по своей природе, безответственные силы, возомнившие себя «пэтриотами», в действительности подчинённые интересам транснационального криминала.

На самом деле, подавляющее большинство втянутых в конфликт людей, несмотря на разногласия и разномыслие, оставались гражданами одного государства, так неожиданно для многих, приказавшего долго жить. В этом, нашем общем историческом, ментальном и политическом пространстве и корень проблемы и спасительный же из неё выход! И хотя с самого начала боевых действий различные силы с помощью СМИ пытались предать войне статус межнационального и межрелигиозного конфликта, но время всё расставило по своим местам.  Тяжело, кроваво, переболев внезапно обрушившейся на них свободой, русские и чеченцы оказались снова вместе. Сегодня Чеченская Республика вполне процветает в составе Российской Федерации, её отстроенную столицу украшает «Сердце Чечни» - одна из крупнейших в Европе мечетей, а Глава субъекта - чуть ли не самый большой патриот России, готовый «порвать всех» за Верховного главнокомандующего ВС... «страны-агрессора»!

Нет, это не парадокс и не гримаса истории, а закономерный и логичный финал «первой чеченской», первопричины которой кроются, как ни крути, в отголосках более ранних: «бескровной февральской» и «великой октябрьской» революций. Ослабленный ими организм «больного» - России, именовавшейся 75 лет Союзом ССР, дал осложнение, а «лечить» его доктора в ранге генеральных секретарей ЦК правящей партии, пытались, то «коллективизацией», то «секуляризацией», то «депортацией», то «перестройкой». Но, как показало время, помочь запущенной болезни могло уже только кровопускание... Не самый новый и эффективный, но один из самых до сих пор популярных радикальных способов лечения безнадёжно больных. Невольными участникам этой незавидной операции, условно названной «первой чеченской кампанией» и стали российские войска.

Украденная победа

Как один из её участников, уверен, что она не была проиграна, как нас пытаются убедить доктора исторических и прочих наук с дипломами и без - полиглоты-политологи всех мастей. Победа же в Первой чеченской (в более широком - невоенном смысле),  как и в случае с юбилейной Первой мировой, была просто украдена (в первом случае - хасавюртовским, во втором случае - брестским миром). Слукавил древний грек Лукиан, сказавший когда-то, что в Гражданской войне не может быть победителей. Все мы знаем, кто вполне однозначно победил в подобных войнах в США (1861-65 гг.), Испании (1936-З9 гг.) или России (1918-22 гг.) - те, кто не метался в поисках «третьего пути», а добивался поставленной цели без оглядок на «мировое сообщество».

Российские войска, находящиеся в начале 90-х гг. в плачевном состоянии (на Украине это состояние для ВСУ длится, например, все 20 с лишним лет нэзалэжности) продемонстрировали в ходе чеченской кампании завидную стойкость и волю к победе. Зарвавшиеся сепаратисты, получившие со складов гвардейского окружного учебного центра в достаточном количестве технику и вооружение (более 100 единиц бронетехники, более 150 артиллеристских и миномётных установок, включая РСЗО типа БМ-21 «Град»; около 600 единиц противотанковых средств; более 200 летательных аппаратов, включая истребители; около 60 000 единиц стрелкового оружия) и создавшие вполне боеспособную армию, поддержанную наемниками из многих стран, были биты по всем направлениям. При этом никто не ставил под сомнение умение чеченцев воевать - они всегда были достойным, серьёзным противником - но тем выше и цена побед, одержанных нашей армией в локальных боях за Гудермес, Аргун, Шали, Шатой, Самашки, Бамут... Вспомним тяжёлые бои за Грозный, который брала сводная группировка войск силами, не превышавшими 12-15 тысяч человек! Хорошо подготовленный к обороне (три т.н. «кольца») один из крупнейших городов Северного Кавказа пал через два месяца активных боёв. (Столько же брали забаррикадировавшийся мешками с песком и шинами райцентр Славянск всеми наличными силами украинские военные, нынче активно «надувающие щёки»?)

Конечно, наши войска несли большие и порой неоправданные для регулярной армии потери. Но они позором и бесчестьем ложатся не на солдат и офицеров с честью выполнивших свой воинский долг, а на головы и погоны конкретных лиц: политиков и генералов, доведших ситуацию до войны, отвечающих за боевое обеспечение, обучение, мобилизацию и планирование операции и отказавшихся вести в бой войска.

«Ястребы» и «голуби»

Мы привычно причисляем к числу поджигателей войны, её главных виновников бывшего министра обороны Павла Грачёва, считая его чуть ли не главным «ястребом». Известно, что перед смертью этот человек честно, по-солдатски, исповедался перед миллионами телезрителей, взяв большую часть вины за провалы операции на себя. В действительности, он был противником войны, но поставленный Б.Ельциным - своим непосредственным начальником - сначала Министром обороны, а потом Верховным главнокомандующим, перед фактом, Грачёв не стал увиливать в сторону, перекладывая тяжелейшую ответственность на других, как это сделали некоторые его подчинённые. К числу «миротворцев», пожелавших среди грязи и крови, остаться «в белом», можно отнести тогдашнего зама Грачёва, опытного, боевого генерала, «афганца» Б.Громова, пересевшего позже в кресло губернатора Подмосковья. Или первого заместителя командующего Сухопутными войсками генерала Э.Воробьёва (будущую парламентскую «звезду» от партии СПС), отвечавшего непосредственно за подготовку и обучение войск. Или командующего СКВО генерала А.Митюхина, который при первом же боестолкновении запаниковал и был отстранён от командования Грачёвым. Был и ещё один генерал-миротворец с подходящей фамилией Лебедь, похоронившей вместе с войной, подписанием в Хасавюрте договора о мире, и саму победу.

Но Российская армия, не желавшая войны, такого мира не хотела и не просила. Она не была побеждена или принуждена к миру силой, но лишь хитростью и коварством «миротворцев» (в числе которых было немало настоящих поджигателей и заказчиков той войны). Это открыто признавали лидеры сепаратистов в лице, например, А.Масхадова. Сколько раз его армия стояла на грани разгрома, загнанная в горные пещеры и лесные берлоги, но следовал звонок обличённых властью  «миротворцев» (уже без погон) и наступало чаемое бандитами перемирие. О подобных примерах - без обиняков, прямо по-солдатски, в своих мемуарах и интервью рассказывали участники чеченских кампаний, генералы А.Куликов, Г.Трошев, А.Шкирко  - уроженцы Северного Кавказа и Чечни.

Прозрение через кровь

Эта украденная у нашей армии победа принесла её солдатам и офицерам не только горечь и досаду разочарования; но тем из них, кто умел ждать (и дождался своего часа) - сладость ожидания справедливого возмездия, когда в октябре 1999-го, недоконченная, недоделанная война была перенесена на территорию агрессора и успешно завершена! Завершена уже не сомнительными «миротворцами» за спиной воюющей армии, а, как и положено - солдатами, офицерами и боевыми, а не паркетными генералами: В.Шамановым, Г.Трошевым, В.Булгаковым, Г.Фоменко... (во главе с Верховным главнокомандующим - настоящим полковником, пообещавшим всех непримиримых «замочить в сортирах»), разгромившими основные силы сепаратистов и ваххабитов! Тогда же произошло и прозрение многих чеченцев, включая А.Кадырова - бывшего муфтия ЧРИ, объявившего когда-то России «джихад», а потом ставшего первым президентом Чечни в составе Российской Федерации.

Это прозрение-исцеление стало возможно - увы  - благодаря... кровопролитию и печальному опыту отрыва от России! Сегодня этим же путём идёт Украина. Сколько должно пролиться крови, чтобы прозрели наши соседи - украинцы?

Подполковник запаса Роман Илющенко, ветеран боевых действий

[Александр Васильевич]

«Тогда Запад поддерживал Чечню, а сейчас Украину»

Известные пастыри о причинах Первой Чеченской войны



Как сообщалось, ровно 20 лет тому назад, 11 декабря 1994 года, началась Первая Чеченская война (1994-1996).

«Стала ли эта война следствием политики Ельцина, предложившего республикам брать суверенитета столько, сколько захотят? Каковы главные уроки этой войны? Как вы оцениваете роль Запада и СМИ в этом конфликте?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, сказал: «Конечно, огромная вина в развязывании Чеченской войны лежит на Ельцине. Дело даже не в том, что он разрешил "брать суверенитета, сколько возьмут". Россия на Кавказе всегда была вынуждена вести тонкую и сложную политику с применением армии и войск. Это было и в XIX веке. Всегда это было целым искусством. А Ельцин был не вполне компетентен в этом плане. Если бы с тем же Дудаевым пошли на более серьезные переговоры, то войны могло и не быть. Все равно было бы непросто, но лучше, чем развязывать военные действия, брать штурмом Грозный, сметать его с лица земли. До этого надо было не доводить, а действовать другими методами. Но Ельцин действовал грубо и топорно. Результатом стала большая кровь и многотысячные жертвы с обеих сторон».

«А усилия Запада всегда были нацелены на развал России, и пытаться это сделать с помощью таких проблемных точек как Кавказ - вполне в духе западной политики, - считает пастырь. - Как сейчас на Украине себя проявляет Запад, так и тогда на Кавказе. Некоторые СМИ тогда прямо становились на сторону чеченских бандитов и вели себя предательски. Но проблема не только в СМИ - предательски себя вели сами элиты. Генералитет и офицеры нашей армии занимались продажей оружия. А СМИ были продажны и вовлечены в политические игры».

«В таких случаях нужна консолидация, и не просто народов внутри страны, а именно самих элит. Еще тогда академик Александр Панарин написал статью "Народ без элиты: между отчаянием и надеждой". И сейчас у нас та же проблема. Путин призывает в последнем Послании провести возвращение капиталов в Россию, но те, кому капиталы принадлежат, не будут этого делать. Они привыкли жить двойными стандартами: жить на Западе, а капиталы создавать в России, и их собственные ценности там, где они имеют дома, где отдыхают, и куда им можно сбежать в случае чего. Пока такая нравственная и финансовая двойственность элит будет сохраняться, Россия остается в опасности. В Чеченской войне это проявилось с наибольшей силой. Но и сейчас мы недалеко ушли, к сожалению. Конфликт на Украине сегодня нам это показывает», - заключил отец Андрей.

Протоиерей Алексий Новичков, директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, отметил: «О той войне я не знаю ничего, чего бы не знали все. Поэтому никакого собственного мнения у меня о ней нет: я могу лишь выбирать из предложенных версий».

«Когда-то я слышал, что причиной и Чеченской войны, и развала Советского Союза стали месторождения каспийской нефти, которые решили поделить между собой страны, никакого отношения к Каспию не имеющие. И когда, как это случается в большой политике, что-то пошло не так, русскому солдату опять пришлось напоминать миру о своем существовании, проливая кровь и неся бессмысленные страшные потери, которые одновременно показали, что наш дух по-прежнему крепок. При фактическом отсутствии командования, правильных политических решений, мы самоотверженно сражаемся только за одну-единственную идею - не потерять землю, доставшуюся нам от Бога и предков, и остановить зло. В любом случае, для нас это оказалось хорошим уроком, - уверен пастырь. - Я надеюсь, промысл Божий в том, чтобы этот урок пошел нам на пользу, и мы начали ценить каждую пядь земли, которую мы получили от Бога, ничем этого сами не заслужив. Ну а тем, кто так или иначе содействовал этой трагедии, предстоит суд не земной, но Божий».
 
Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, считает, что столь масштабные исторические события не происходят только лишь из-за одной сказанной фразы. «Хотя, - продолжил он, - конечно, какие-то высказывания могут спровоцировать подобное развитие ситуации, но она и так в то время была неблагоприятной для российской государственности. Все началось с распада Советского Союза, когда объявили о независимости республик, входивших в ее состав. Так что действия Бориса Николаевича, действительно, привели к этим бедам. Подписание соглашений о распаде Советского Союза было миной замедленного действия – если, конечно, не принимать в расчет весь советский период истории, когда были заложены так называемые «ленинские принципы национальной политики», предусматривавшие возможность свободного отделения республик».

«Слабость России, ее несамостоятельность на политической арене были тогда всем очевидны - в том числе и тем националистическим кругам, которые стремились к отделению бывших автономных республик от России. Запад стремился ослабить Россию, - убежден пастырь. - Поначалу мы думали, что когда идеология коммунизма будет нашей страной официально отвергнута, наступит мир, благоденствие и мы начнем всесторонне сотрудничать с Западом. Однако вскоре стало ясно: Западу была неприятна не столько идеология Советского союза, сколько само его существование как геополитической силы. И он воспринял распад Советского союза прежде всего как победу над Россией».

«Дальнейшие действия Запада показали, что ни о каком сотрудничестве нет и речи. Россию рассматривают как державу, которую необходимо нейтрализовать - в том числе разжигая внутри нее национальные конфликты. Ну а дальнейшие события известны: расширение НАТО на восток, попытка создания систем противоракетной обороны. Все это показало: Запад не приемлет Россию из-за ее масштабов: она нужна ему как небольшое слабое государство в фарватере европейской политики. США не гнушаются задействовать различные силы, которые потом используют оружие против них же самих. Так было в Афганистане, сейчас происходит в Сирии… Печально другое – различные правозащитные организации встают на защиту террористов и бандитов. Причем они понимают – приди эти силы к власти, существование этих организаций не то что окажется под угрозой – прекратится», - заключил отец Димитрий.
 
Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи, считает, что Горбачев и Ельцин – два предателя, развалившие страну. «Причиной чеченской трагедии стала слабая власть, - уверен отец Андрей. - Такая власть делает возможным захват предприятий, отделение областей и т.п. Вечно пьяный президент, коррупция небывалых масштабов – все это привело к развалу страны».

«Что касается СМИ, - продолжил пастырь, - тут, на мой взгляд, все понятно. Ни для кого не секрет: свободы у СМИ в нашей стране не было никогда. В советское время, боясь последствий, писали то, что скажет партия, сейчас - из-за денег. Если есть сторона, заинтересованная в разжигании того или иного конфликта, будут и СМИ, которые станут писать то, что им закажут».

«Из Чеченской войны мы извлекли несколько уроков, – отметил он. - Первый: у России не было и не может быть никаких союзников. Ни тогда, ни в нынешней ситуации. Добра России никто не желает. А еще стало понятно: отсутствие идеологии в стране порождает страшные последствия. К чему привела коррупция в чеченской компании? Генералы делали деньги, не взирая ни на что. А наши 18-летние мальчики тем временем умирали. Выучили ли мы эти уроки? - Судя по истории с Сердюковым, кажется, нет. Разве нет в нашей стране порядочных людей, искреннее любящих свою Родину и радеющих за ее благополучие? Конечно, они есть. Например, Шойгу – этим человеком можно лишь восхищаться. Если такие люди возглавят хотя бы министерства, в стране будет порядок».
 
Священник Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент, сказал: «Та война стала следствием той национальной политики, которую проводили большевики с момента захвата ими власти. Они сделали основой государственного деления не территориальные, географические или иные критерии, но национальные. Это один из популистских моментов в программе большевиков – "право нации на самоопределение вплоть до отделения". И Борис Николаевич Ельцин – наследник тех самых большевиков. Он, борясь за свою власть, бросил большую кость всем, кто мог бы помешать ему эту власть удержать. Отсюда и лозунг: "Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить". Отсюда все те страшные, до сих пор проявляющиеся последствия конфликта, отсюда полуфашистская политика в некоторых бывших советских республиках по отношению к русскому населению - когда граждан страны дискриминируют по национальному признаку. И конечно, за это мы во многом должны быть "благодарны" Борису Николаевичу Ельцину, развалившему великую страну, которую не он создавал и созидал, и за которую не он проливал кровь».

«Даже если два человека соберутся вместе, их интересы в чем-то будут отличаться. А уж когда собираются великие государства, сверхдержавы, их интересы тем более не будут совпадать. Очевидно: целью стран Запада – стран, составляющих блок НАТО, - был развал, уничтожение соперничающей сверхдержавы, Советского Союза. Эту стратегию придумали не в 90-е годы. Сразу после Второй Мировой войны ставился вопрос о сдерживании Советского Союза и отбрасывании его назад. Это было продолжение холодной войны», - считает пастырь.

«После распада Советского Союза президент США поздравил свой парламент, конгресс с победой в холодной войне. И это действительно была их победа. То что, мы видим сейчас - вторая попытка холодной войны, когда всякое усиление потенциального противника вызывает желание сдержать его всеми возможными средствами. Мы прекрасно помним, как это было в начале 90-х. Об этом много писали даже в самых восторженно-либеральных изданиях той эпохи - как те, кого по всем человеческим и государственным законам надо называть террористами, убийцами и преступниками, получали на Западе всевозможную помощь. Все мы знаем: Аль-Каида изначально создавалась и финансировалась Соединенными Штатами - как, впрочем, и "Исламское государство". Не только там, за границей, но и, что ужаснее всего, наши СМИ в большинстве своем радостно приветствовали всякую неудачу федеральных сил, сил правопорядка, пытавшихся сохранить целостность и суверенитет государства. Отрицательная роль Запада и собственных СМИ, несомненно, огромна. И это заставляет нас задуматься: что же такое патриотизм и журналистская этика?» – задается вопросом отец Филипп.
 
Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, сказал: «Очень верно замечено, что это была именно война. Не антитеррористическая операция, а война против русского народа. При этом разменной монетой оказались неподготовленные мальчишки-срочники, против которых с одной стороны воевали матерые рецидивисты и ваххабиты, а с другой - собственные политики, генералы и правозащитники. Не хочется называть их фамилии. Некоторые названы по именам в книге генерала Трошева "Записки окопного генерала". Роль западных СМИ, - как впрочем, и многих российских, - сводилась к поливанию грязью русских офицеров и солдат, которые месяцами не вылезали из окопов, питались чем попало, отдавая свои жизни за чьи-то политические интересы».
 
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, считает, что сложно судить об этой войне, потому что «мы о ней мало что знаем». «Имеющаяся информация очень противоречива, поступает из разных концов и подогнана под те или иные политические взгляды, - пояснил он. - Так что оценку давать еще рано, должно пройти время, чтобы взгляд был взвешенным и обоснованным».

«Причиной войны, конечно, стал развал СССР и предложение "брать суверенитета, сколько смогут", - напомнил он. - Отделились многие республики, которые потом вошли в состав СНГ. Понятно, что и распад Российской Федерации был бы на руку Западу. Сильная и централизованная Россия никому не нужна была и тогда, и сейчас. Поэтому неудивительно, что западные СМИ работали в нужном им ключе. "Холодная война" не кончилась же в начале 90-х годов. Тогда Запад поддерживал Чечню, а сейчас Украину. То Запад поддерживает Косово, то считает, что Крым не имеет права на самоопределение. Для них правила что дышло - как повернул, так и вышло. А события того времени отлично укладывались на "великую шахматную доску" Бжезинского. Сейчас ситуация мало изменилась, просто Россия стала другой и отстаивает свои интересы более жестко, чем раньше».

«Я помню, что ситуация в российских СМИ тогда была очень противоречивой. Те же Хасавюртовские соглашения были связаны с именем генерала Лебедя, который был одним из кандидатов в президенты, ему многие симпатизировали. Поэтому на тот момент договор не воспринимался позорным и унизительным. Вот и освещалось все очень по-разному и противоречиво. Так что я бы не сказал, что была массовая антироссийская пропаганда в наших СМИ. Скорее была запутанность в ситуации. Другой вопрос, что война – беда для любого общества, ведь там гибли наши ребята, и на бытовом уровне это не могло никому понравиться, под каким соусом это в СМИ ни подавай», - заключил отец Андрей.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/11/togda_zapad_podderzhival_chechnyu_a_sejchas_ukrainu/

[Александр Васильевич]

Василий  Иванов

События в Грозном свидетельствуют об успехе политики Путина на чеченском направлении

По мнению эксперта РИСИ, поддержка чеченским народом политики Рамзана Кадырова, и участие чеченских добровольцев в рядах ополчения Новороссии - свидетельствует об успехе политики Владимира Путина на чеченском направлении...

Западные СМИ высказались об атаке боевиков на Грозный 4 декабря, в ночь перед Посланием президента Владимира Путина Федеральному собранию. По мнению американских и европейских комментаторов, атака боевиков на Грозный свидетельствует о провале политики Владимира Путина и его ставленника Рамзана Кадырова по умиротворению Чечни. Высказаться на эту тему мы попросили научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ) Василия Иванова, который в патриотическом сообществе известен по своим публикациям под псевдонимом «Ордынский».



В.И.: События в Грозном свидетельствуют об успехе чеченской политики Путина. Судите сами: в город Грозный ворвалась кучка боевиков, и сами чеченцы из числа сотрудников спецподразделений полиции этих бандитов ликвидировали.

Рт: А разве в этой спецоперации не участвовали федеральные силы, Национальный антитеррористический комитет?

В. И.: Да, участвовали. Но спецоперацией руководил глава Чечни Рамзан Кадыров, и чеченские полицейские проводили ликвидацию террористов. Я уверен, что и без участия федеральных сил Рамзан Ахаматович справился бы с этой вылазкой боевиков. Ведь на счету у чеченской полиции несколько спецопераций по ликвидации террористов.

Нынешнее вторжение боевиков в Грозный чеченцы восприняли как попытку нарушить мир и стабильность на их земле, и весь город желал чтобы эта банда была уничтожена. Мы можем сравнить это событие с атакой боевиков на Грозный в марте 1996г. Тогда симпатии большинства чеченцев были на стороне боевиков, и речи не могло идти о том сами чеченцы ликвидировали бы вторгшихся бандитов. Тогдашнее российское руководство и мечтать не могло о том, чтобы симпатии чеченцев были на стороне России.

А сейчас в соцсетях на страницах у молодых чеченцев мы видим портреты Путина и Кадырова. Во время проведения Олимпиады в Сочи возмущение проамериканских либералов в соцсетях вызывала фотография, на которой молодые чеченцы приехавшие в Сочи раскрасили свои лица под цвета российского флага.

Это свидетельство успеха политики Путина на чеченском направлении: чеченцы считают себя россиянами, и своим президентом считают Путина, а лидером своего народа признают Рамзана Кадырова. Во времена Ельцина нельзя было даже и мечтать о подобном - чтобы президентом своего государства чеченцы считали президента России, а лидером своего народа - человека, который проводит пророссийскую политику.

Рт: Но в марте 1996г. число вторгшихся в Грозный бандитов по разным оценкам составляла несколько сотен боевиков...

В. И.: Совершенно верно. И такую разницу в численности напавших на город боевиков мы видим потому, что благодаря успешной политике президента России Владимира Путина и главы Чечни Рамзана Кадырова группировка «Имарат Кавказ» просто обезлюдела. Это бандформирование не пользуется симпатией чеченского народа. В последние годы Кадыров добился стабильности и порядка в Чечне, и добился того что в республике под ногами у джихадистов в буквальном смысле земля горит.

Несколько месяцев назад интернет-форумы джихадистов обошла история о том, как боевик-ваххабит чудом выжил после атаки логова террористов на территории Чечни бойцами полицейского спецназа, которые использовали реактивные огнемёты «Шмель». В результате «невинно пострадвший» (по мнению ваххабитов) от полицейского спецназа боевик выжил, но сошёл сума и стал заикаться. Неудивительно, что боевики «Имарата Кавказа» предпочитали уезжать воевать в Сирию против Башара Асада, лишь бы не оставаться на территории Чеченской Республики. Амиры «Имарата Кавказ» даже были вынуждены делать специальные заявления для «братьев», не скрывая отчаяния: мол, не надо забывать о том что террористические вылазки надо вести и на территории Кавказа.

Рт: Почему Вы уверены что жители Грозного не испытывали никаких симпатий к вторгшимся в город боевикам? И действительно ли чеченцы испытывают симпатии к Рамзану Кадырову?

В. И.: Понятно, что и в Чечне есть и маргиналы, которые радуются любым неуспехам своей страны, и они наверно радовались вторжению террористов в Грозный. К сожалению, такие люди, составляющие «пятую колонну», есть по всей России - вспомним те же выступления московских либералов в поддержку нацистского режима Киева. Эти же московские либералы в соцсетях не скрывают радости от террористической вылазки боевиков в Грозном. Однако подавляющее большинство жителей Чеченской Республики ценят тот мир и стабильность, которые им принесли Путин и Кадыров. Вторжение бандформирования в город вызвало их искреннее возмущение. Поэтому они искренне желали чтобы боевики вторгшиеся в Грозный были ликвидированы - в этом можно убедиться читая комментарии в соцсетях.

В симпатиях чеченцев к Рамзану Кадырову можно убедиться - читая в пабликах в «контакте» комментарии к видеоролику «Разговор Рамзана Кадырова с шайтанами», размещённому в соцсетях (на видео Кадыров разговаривает с боевиками участвующими в террористической вылазке).

Рт: Но злые языки российских либералов говорят, что чеченские силовики, ликвидировавшие боевиков - это люди, которых презирает собственный народ, которым большинство чеченцев желают смерти...

В. И.: Прозападные либералы, добровольно прислуживающие двухпартийному режиму США - как всегда лгут. Профессии силовиков (и полицейских прежде всего) в Чечне считаются престижными и почётными, эти люди пользуются почётом и уважением среди собственного народа. Если молодому человеку в Чечне удалось поступить на работу в полицию - его сверстники ему завидуют.

Конечно, играет роль и то, что в республике ценится любая работа в бюджетной сфере - в связи с тем, что пока в Чечне не развиты промышленность и крупное предпринимательство. Однако это вовсе не главная причина того, что работа в полиции пользуется в Чечне почётом и уважением. У чеченцев работа, связанная с ношением оружия и риском для жизни, традиционно считается работой для настоящих мужчин. Особенно высокий конкурс в Чеченской Республике в те полицейские спецподразделения, которые находятся на переднем крае борьбы с боевиками-ваххабитами, несмотря на все опасности этой службы.

Точно также в Чеченской Республике пользуются почётом и уважением своих соплеменников те чеченцы - которые в качестве добровольцев отправились воевать на Донбасс, чтобы в составе народного ополчения защищать русское население от украинских нацистов-бандеровцев.

Я говорил о портретах Путина на страницах молодых чеченцев в «соцсетях». У этих же жителей Чечни на их страницах ещё до свержения Януковича в период активной фазы «евромайдана» можно было видеть плакаты в поддержку «Беркута», потом они не скрывали своей радости от присоединения Крыма, а сейчас публикуют на своих страницах плакаты и другие материалы в поддержку ополчения Новороссии.

То есть эти чеченцы в соцсетях себя ведут - как российские патриоты. Хотя можно увидеть и отличие: патриотические материалы на своих страницах молодые чеченцы нередко чередуют с материалами разъясняющими различные положения мусульманской религии. Некоторые из этих молодых чеченцев решили перейти от слов (от моральной поддержки населения Донбасса в интернете) к реальному воинскому делу, и покинув ряды «диванных войск» вступили в ряды ополчения.

Рт: Надо ли озвучивать эту информацию о присутствии чеченцев в составе ополчения Новороссии? Ведь западные СМИ опять могут сказать о том что в составе ополчения воюют россияне...

В. И.: Для начала скажу: опять же, то что чеченцы в составе ополчения Донбасса добровольно, по собственной воле сражаются за интересы России и Русского мира - это ещё одно свидетельство успешности политики Владимира Путина на чеченском направлении. Во времена Ельцина подобное просто невозможно было себе представить. То, что чеченцы в составе ополчения с «георгиевскими лентами» на груди защищают русских Донбасса - это именно воинская служба в интересах России и Русского мира.

Во-вторых, не вижу смысла скрывать от западных СМИ эту информацию, тем более что об этом и так все знают. Почему мы должны бояться реакции двухпартийного режима США и его европейских марионеток? Что нам может сделать деградирующий Запад? Только свои очередные смехотворные «санкции» наложить, чтобы в очередной раз стать посмешищем для всех адекватных людей во всём мире. Именно так и произошло, когда «санкции» были распространены на лошадей Рамзана Кадырова - над двухпартийным режимом США и марионеточным режимом Германии в интернете смеялись все здравомыслящие люди во всём мире.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в августе этого года сам признал что на Донбассе воюют чеченцы. Это добровольцы, сказал Кадыров, они уехали сами по своей воле и сколько их точно, глава республики сам не знает. Он подчеркнул, что чеченцы поехали в Новороссию по собственной инициативе и запретить им ехать он не может.

Патриотические интернет-паблики обошла история добровольца ополчения ДНР из Чечни Тимура Цохаева. В боях под Донецком Тимур получил ранение и потерял глаз, но врачам и журналистам сказал что всё равно планирует вернуться в ряды ополчения. В сентябре 2014 года сюжет про этого ополченца из Чечни был показан в программе «Вести недели».

Рт: Какова мотивация тех чеченцев которые воюют за Новороссию? Вы говорите что они воюют за Русский мир, но ведь они вряд ли разделяют идею «Русского мира»...

В. И.: Это ошибка - считать, что чеченцы не разделяют идею «Русского мира». Во-первых, мы видим что они добровольно едут воевать за Русский мир. Сражаясь за интересы России и Русского мира - они сражаются и за родную республику, ведь Чечня является частью России. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том что они едут воевать за Русский мир.

Конечно, у каждого добровольца есть своя причина, по которой он вступил в ополчение ДНР или ЛНР. Однако общим в мотивации ополченцев (я говорю не только о чеченцах) я вижу то, что русское население Донбасса они воспринимают как своих соотечественников, которые нуждаются в защите от агрессии украинских нацистов.

Доброволец из Чечни Тимур Цохаев говорил о том, что население Донбасса чеченцы воспринимают как «братьев и сестёр», которые нуждаются в защите. Летом этого года представители чеченской диаспоры Санкт-Петербурга, которые отправились сражаться в рядах ополчения Донбасса - главной побудительной причиной своего участия в этой войне назвали то что считают несправедливым, когда агрессоры «убивают женщин и детей и разрушают их дома». В этот же период чеченцы, прибывшие на территорию ДНР из Москвы и др. городов находящихся за пределами Чеченской Республики - говорили что приехали воевать чтобы защитить «братский народ Донбасса, с которым наши деды воевали против фашистов».

Не каждый чеченец и не каждый русский сможет сформулировать - что же такое «Русский мир». Однако слова чеченских добровольцев из разных регионов России показывают - патриотически настроенные чеченцы воспринимают себя как часть Русского мира, и не могут быть равнодушными когда другая часть этого же Русского мира (население Донбасса) несправедливо страдает от агрессии нацистского режима Киева.

В некоторых случаях такому «родственному» отношению чеченцев к населению Новороссии способствуют личные родственные связи. Так, летом этого года прибывшие в Луганскую республику чеченские добровольцы из России своё участие в этой войне объясняли тем что хотят защитить от агрессии укронацистов своих родственников (чеченцев которые поселились на Луганщине ещё в советское время).

В тоже время многие молодые чеченцы надеются что в Новороссии будет построено новое, справедливое государство, которое станет образцом для «большой России». Не так давно я беседовал с чеченцами, которые вернулись на территорию России чтобы подлечиться после ранений полученных в боях на Донбассе. Они не скрывали своей надежды на то что в Новороссии в буквальном смысле будет построена «Новая Россия» - справедливое государство, в котором не будет олигархов и не будет коррупции. Ведь что греха таить - коррупция является одной из главных проблем нашей страны. Хотя конечно же, наша коррупция по размерам не сопоставима с «распилом» и др. видами коррупции в США и Европе, которую нравственно деградировавший Запад стыдливо маскирует словом «лоббирование».

Такую же мотивацию, кстати, можно встретить и у молодых поволжских татар, которые сражаются в рядах ополчения ДНР и ЛНР. Они надеются, что в Новороссии будет построено справедливое государство без коррупции и олигархов.

Рт: Наверно, раз татары сражаются в рядах ополчения Новороссии - им тоже близка идея «Русского мира»?

В. И.: Разумеется! Однако, в российской идентичности тех татар которые сражаются за Новороссию - есть отличия от российской идентичности ополченцев из Чечни. Добровольцы из Чечни считают себя именно россиянами, но не русскими. В тоже время для ополченцев-татар из Поволжья дихотомия «россиянин-русский» не актуальна. Для татар- ополченцев характерен следующий вариант двойной этнической идентичности: считая себя татарами и мусульманами, одновременно они считают себя русскими.

Для них слова «россиянин» и «русский» фактически являются синонимами. Оговорюсь: я говорю не обо всех татарах, а именно о тех которые сражаются в рядах ополчения Новороссии. Кстати, в Татарстане и в Челябинской области подобную двойную этническую идентичность мы можем наблюдать среди тех молодых татар, которые являются активистами движения «Русские пробежки за здоровый образ жизни».

Считая себя русскими, они не отказываются и от татарской идентичности, продолжая считать себя татарами. То же самое характерно и для чувашей, которые сражаются в рядах ополчения Новороссии, и для тех молодых чувашей которые участвуют в движении «Русские пробежки за здоровый образ жизни». Они себя считают чувашами и русскими одновременно.

Рт: Из Ваших слов получается, что Русский мир включает в себя чеченцев, татар, и представителей других народов. Но согласятся ли с этим утверждением сами русские? Вам не кажется, что большинство русских не согласятся с тем что частью Русского мира являются другие народы России?

В. И.: Опрос, проведённый в ноябре специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения, показал что для большинства жителей России национальность - необязательное условие принадлежности к Русскому миру. Впрочем - как и религиозная принадлежность. Согласно этому опросу, национальность и религия не являются обязательным условием принадлежности к Русскому миру для 65% и 67% жителей России соответственно.

(Окончание слелует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Рт: В том что чеченцы добровольно едут воевать чтобы защищать население Донбасса - есть ли заслуга Рамзана Кадырова?

В. И.: Разумеется! Ведь он проводит пророссийскую политику в Чеченской Республике. Показательно то что интернет-аккаунт Рамзана Кадырова стал одним из главных генераторов патриотических интернет-мемов и ретвитов.

Рт: Из Ваших слов выходит, что чеченцы считают Чеченскую Республику частью России...

В. И.: Те чеченцы с которыми мне приходилось общаться - да, считают свою республику частью России. Не так давно мне пришлось общаться с чеченцами, которые после участия в боевых действиях в составе ополчения Новороссии вернулись на территорию Россию, чтобы восстановиться после полученных ранений. Эти чеченцы участвовали в патриотическом митинге «Национального-освободительного движения» (НОД) депутата Евгения Фёдорова, которое (данное движение) выступает в поддержку политики Владимира Путина, направленной на восстановление суверенитета России.

Но я уверен, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России, а не только те - которые сражаются в рядах ополчения Новороссии.

Правда, здесь есть некоторые особенности. Так, многие молодые чеченцы любят говорить о том, что «Чечня - это лучшая часть России».

Можно вспомнить номер сборной КВН Чечни под названием «Чечня - это сердце России». Видеоролик с этим КВНовским номером (под этим же названием) также можно встретить на страницах у молодых чеченцев. На мой взгляд, нет ничего плохого если свой родной регион люди считают лучшей частью своей Родины, сердцем России. Такому патриотизму можно только радоваться.

Рт: Почему Вы уверены, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России?

В. И.: В Чеченской Республике школьникам рассказывают о том, что в начале 2000-х годов ваххабиты вели войну на уничтожение против чеченского народа - против работников милиции, государственных служащих, и даже против мусульманских священнослужителей которые выступали против терроризма и за единство России. При таком воспитании, когда школьникам рассказывают, что Ахмат Кадыров и другие герои чеченского народа были за единство своего народа с Россией - разумеется молодые чеченцы будут расти патриотами России. Для школьников проводят экскурсии в центр Грозного, где на каменных плитах высечены имена чеченцев погибших в борьбе с ваххабизмом. Школьникам рассказывают о том, что вся страна чтит имена этих чеченцев, которые погибли за единство России, борясь с террористами.

Рт: Что чеченским школьникам рассказывают про контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики, которую Владимир Путин начал ещё будучи премьер-министром в 1999 году?

В. И.: Чеченским школьникам рассказывают то, что и надо рассказывать: о том что это была война между бандами международных террористов и российским государством. Чеченцы в этой войне на стороне России сражались против террористов. А возглавил чеченцев в этой войне президент Чечни Ахмат Кадыров, который вместе с президентом России Владимиром Путиным спас чеченский народ от гибели. Правда, были и плохие чеченцы которые сражались на стороне международного терроризма.

Рт: Как Вы относитесь к тому что исполнение лезгинки чеченцами и другими молодыми кавказцами в городах Центральной России вызывает возмущение жителей этих городов?

В. И.: Возмущение жителей вызывают те случаи, когда исполнение лезгинки молодыми кавказцами явно направлено на то чтобы продемонстрировать местному обществу свою силу, показать пренебрежительное отношение к местным жителям и местным обычаям. Именно так следует расценивать те случаи, когда лезгинка исполняется в густонаселённых кварталах ночью, в сопровождении шумной музыки и выстрелов из травматических пистолетов. Недовольство местных жителей нередко вызывает и групповое исполнение лезгинки в дневное время, когда танцующие мешают прохожим, преграждая им дорогу.

Знаю, что чеченские и дагестанские старейшины учат кавказскую молодёжь вести себя пристойно на улицах городов, и говорят о том, что нельзя дискредитировать лезгинку таким исполнением танца, целью которого является вызов и пренебрежение по отношению ко всему остальному обществу. Однако, к сожалению, многие молодые кавказцы о наказах своих старейшин забывают, когда выезжают за пределы своих республик. Тем не менее, многие молодые кавказцы (думаю, что большинство) осуждают подобное исполнение лезгинки, которое ведёт к дискредитации народного танца.

Разумеется, когда исполнение лезгинки не ставит своей целью вызов местному обществу - то это не вызывает возмущения. Всё зависит от контекста - в какой обстановке исполняется лезгинка.

В конце августа 2014 года на видеохостинге Youtube был опубликован видеоролик, на котором в Донецке ополченцы из Осетии исполняют лезгинку. Этот видеоролик даже в интернет-сообществах русских националистов вызвал восторги и получал «лайки» и одобрительные комментарии. К сожалению, позже видеоролик был удалён администрацией видеохостинга - по многочисленным жалобам украинских нацистов. Знаю, что когда осетинские ополченцы исполняют лезгинку в Донецке - им аплодируют не только местные жители, но и те ополченцы из России, которые не так давно на митингах русских националистов стояли с лозунгами типа «Хватит кормить Кавказ».

Ополченцы мне рассказывали о случае, когда под Луганском ополченцы-чеченцы и русские казаки устроили конкурс: кто лучше спляшет лезгинку. Жюри состояло из местных русских жителей Луганщины. Ничего удивительного в этом нет: ведь казачья лезгинка терских казаков является русским танцем (поскольку терские казаки - это часть русского народа). Правда, потом выяснилось, что участвовавшие в конкурсе казаки обучались лезгинке в Санкт-Петербурге - среди казаков на Северном Кавказе традиция исполнения этого танца к сожалению во многом утеряна.

Почему же мы не видим никакого возмущения местных жителей в случаях, когда осетины и чеченцы шумно исполняют лезгинку на земле Донбасса? Потому что в этом случае исполнение лезгинки представляет собой манифестацию дружбы, манифестацию союза с русским народом Донбасса, демонстрацию дружественной силы, которая направлена на защиту местного населения от агрессии украинских нацистов.

Рт: Сражающиеся за Новороссию чеченцы - считают ли себя мусульманами? Проводят ли на войне мусульманские обряды?

В. И.: По свидетельству ополченцев, по религиозному признаку чеченцев в их рядах можно разделить на 2 большие группы. Первую группу условно можно назвать - «светские чеченцы». Они не читают намаз, но позиционируют себя как мусульман. Вторую группу условно можно обозначить как «религиозные чеченцы». Они стараются всегда пятикратно читать намаз (даже во время боевых действий). Как мне рассказали чеченцы, участвовавшие в боевых действиях на Донбассе, некоторые из их соплеменников перед боями даже практикуют суфийский обряд, который в наши дни на Кавказе называют «шумный зикр» - когда произнесение молитвенной формулы сочетается с ритмическими круговыми движениями (этот обряд хорошо показан в известном фильме 2010 года «Брестская крепость»).

Рт: Как чеченцы относятся к Украине как к государству?

В. И.: К современному украинскому государству те чеченцы которые сражаются в рядах ополчения Новороссии - разумеется относятся плохо. Они считают, что в нынешнем неонацистском виде украинское государство не имеет никаких прав на существование. Чеченцы (как и другие ополченцы) настроены воевать до полной победы Новороссии, настроены идти на Киев. Ополченцы ненавидят украинское антирусское государство даже в большей степени, чем Америку или Евросоюз.

Рт: В 2011году в журнале «Однако» была опубликована «Политическая история Чечни» в версии чеченского писателя Германа Садуллаева. Садуллаев пишет о том, что до сих пор отсутствует продуманная политика по возвращению в Чеченскую Республику русских беженцев. По мнению Садуллаева, «последнее трудно признать недостатком работы только местной администрации, скорее, это просчет в политике федеральных властей», причём «критическая важность и необходимость такой кампании до сих пор не осознана в Москве...». Как Вы считаете - почему мы до сих пор не видим продуманной политики по возвращению русских беженцев в Чечню и на Кавказ в целом?

В. И.: Начнём с того, что произошедший исход русских из Чеченской Республики и из других республик Северного Кавказа - безусловно, явление крайне негативное. И виновато в этом - ельцинское правительство. Владимир Владимирович Путин пришёл к власти, когда страна «благодаря» «горбачёвскому» и «ельцинским» периодам правления находилась у разбитого корыта. Путину приходилось думать не о возвращении русских на Кавказ, а о том - чтобы замирить Чечню и проводить другие неотложные меры по выведению страны из плачевного состояния. Как видим, замирить Чеченскую Республику, то есть освободить её от банд международных террористов - удалось, благодаря успешному соработничеству Владимира Владимировича с самим чеченским народом.

Однако, на мой взгляд, в данный период надо думать не о массовом возвращении русских на Кавказ, а предпринимать все меры для того чтобы население Северного Кавказа (я говорю обо всех народах этого региона) не продолжало свой исход в центральные регионы России, прежде всего в Москву. Это крайне негативное явление, то что Москва как «пылесос» забирает людские ресурсы из других регионов. Это, мягко говоря, не способствует гармоничному развитию нашей страны. Нужно развивать промышленность на Северном Кавказе, поднимать экономику, делать всё для того чтобы в этих регионах работали «социальные лифты» для молодёжи. Я уверен, что в Чеченской Республике Рамзану Ахматовичу Кадырову удастся всё это сделать.

И я думаю, что если в регионах Северного Кавказа будет развитая промышленность, работающая экономика - вот тогда начнётся постепенное возвращение русских в эти регионы.

Рт: Вы говорите об «успехе политики Путина на чеченском направлении». А Вам не кажется, что если бы политика Путина и Кадырова была успешной - то не произошло бы нынешней вылазки боевиков в Грозном?

В. И.: Вылазка боевиков произошла потому - что этого захотели враги нашей страны. Лично я уверен, что лидерам «Имарата Кавказ» за эту террористическую вылазку заплатили органы политического сыска США, возможно - при участии украинских посредников. Террористическая вылазка в Грозном связана с Посланием Путина Федеральному собранию. Подобную вылазку ваххабитов враги нашей страны могли организовать и в др.регионах, но они выбрали Чечню. Чтобы показать: если Путин продолжит свою антизападную политику по восстановлению суверенитета Российской Федерации, то «западными партнёрами» будут предприняты все усилия, с использованием своих ваххабитских марионеток - по дестабилизации Чеченской Республики и Северного Кавказа в целом.

Органы политического сыска США наладили целую систему - как перевербовывать ваххабитских лидеров и использовать их в своих интересах. Это хорошо показал в одной из своих недавних публикаций чеченский политолог Ислам Сайдаев, который подробно исследовал сотрудничество американских спецслужб с террористами.

Вот сидит ваххабит в Гуантанамо, а потом его выпускают, и он уже в Сирии командует отрядом, как борец за демократию против «тирана Асада». Многие арестованные американскими спецслужбами боевики рано или поздно всплывают в Ираке, Сирии, Ливии. Чеченские боевики также переправляются американцами в Ирак и Сирию, а когда нужно - обратно на Северный Кавказ.

И в итоге мы видим: антиамерикански настроенные ваххабиты, которые считают Америку «большим шайтаном» - в интересах США воюют в Сирии, против Башара Асада, и на Северном Кавказе, против нашей страны. Это возможно потому, что лидеры террористов контролируются американскими спецслужбами.

Рт: Василий Витальевич, среди политологов Вы имеете репутацию православного патриота. Как Вы прокомментируете агрессивные действия США и их марионеток в отношение нашей страны, с точки зрения православного верующего?

В. И.: Что здесь можно сказать? Американская военщина, в целом НАТОвская военщина служат сатане. Двухпартийный режим США и все его марионетки - это рабы дьявола, которые верят что служат «справедливости и демократии». Правда и Бог на нашей стороне, на стороне России. В принципе, об этом и говорил Владимир Владимирович Путин в своём недавнем интервью, когда заявил что наша сила - в правде, и заявил что «когда русский человек чувствует правоту, он непобедим».

Информационно-аналитический проект
"Российские тенденции"
9 декабря 2014 г.

http://ruskline.ru/opp/2014/12/11/sobytiya_v_groznom_svidetelstvuyut_ob_uspehe_politiki_putina_na_chechenskom_napravlenii/

http://rostend.su/node/2049