ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ
Как сообщалось в СМИ, какое-то время тому назад президент России Путин в разговоре сказал, что он может быть в Киеве через две недели. В западной либеральной прессе это было подано как ещё одно свидетельство его агрессивных намерений, но если задуматься даже на миг, становится ясной явная ложность этой интерпретации. Это также очередное доказательство (как будто их мало) степени отчаяния, до которого дошла американская пропаганда в освещении событий на Украине.
Да, российские военные несомненно могли оказаться в Киеве через пару недель. Сам факт того, что они этого не сделали, демонстрирует, что за чушь мы слышим от Америки и правительства Украины, приведённого к власти через переворот. Понятно, что слова Путина должны были восприниматься следующим образом: «Да если бы у меня были по-настоящему агрессивные намерения, мне бы не пришлось терпеть бардак на нашей границе с Украиной. Ради Бога, думайте головой – я мог бы быть в Киеве через две недели».
Это умышленно неверное истолкование неофициального высказывания представляется мне одной из самых жалких из многих жалких вещей, исходящих от западных политиков и СМИ.
Данное истолкование призвано всего лишь сформировать общественное мнение в Америке, которое и в свои лучшие дни не отличалось особой осведомлённостью. Это эффектная фраза, предназначенная не дать реальную информацию, а всего лишь установить мгновенную ассоциацию чего-то очень отрицательного в связи с именем Президента России, и в этом смысле - одна из потока эффектных реплик, транслируемых в последнее время как значимые, как будто они являются новостями.
Это классический метод пропаганды, тесно связанный с рекламной техникой повтора фразы, лозунга или песни вновь и вновь, не зависимо от того, насколько глупо при анализе их действительное содержание; и, как любая эффективная пропаганда, она начинается с правды, и не важно, насколько эта правда несущественна, неполно доведена или вырвана из контекста. Но у сообщения, которое в ином случае было бы простым информационным мусором, есть две стороны, вызывающие глубокое беспокойство. Во-первых, оно исходит от авторов и редакторов, как считается, свободной и открытой прессы, а не от рекламных агентств, пытающихся продать товары личной гигиены, что в очередной раз демонстрирует, насколько бессмысленно понятие «свободной и открытой прессы».
Когда американскому правительству нужно в поддержку какой-то непродуманной и опасной политики доказать какую-то точку зрения, даже если она нечестная или абсурдная, вся пресса немедленно включает её в список транслирования по всей стране, обеспечивая массированный доступ к обществу, который невозможно купить за миллионы долларов. Американской журналистики, вне сферы детских фантазий юных студентов факультетов журналистики, считающих, что по окончании они будут докапываться до правды и служить праву граждан на информацию, не существует, - по крайней мере, по вопросам иностранных отношений.
Но больше беспокоит, почему власть и пресса в Америки хотят теперь очернить одного из самых важных лидеров мира?
Прошло уже более тридцати лет с тех пор, как Россия и США считались врагами, способными стереть друг друга с лица земли. С чего это кому-то хотеть вернуть прошлое? И зачем всем целенаправленно нападать на человека, показавшего себя искусным государственным деятелем, у которого слова и дела демонстрируют больше последовательности, чем у любого из наших западных лидеров, особенно президента Обамы.
Подобная дешёвая пропаганда симптоматична для агрессивных намерений. По моему мнению, американский истеблишмент начинает испытывать ощущение своего относительного упадка в мире и отчаянно пытается поправить дела, уязвив новых соперников. Одной из его тактик является так называемый «разворот в сторону Китая», а расширение НАТО прямо под носом у России – другой. И та, и другая провокационны и рискованны. И я лишь хочу, чтобы мир мог понять, что США не так далеки от фактического банкротства. Денег у них хватает лишь на ненормальную и аморальную практику печатания ещё больших денег, основанную на осознании того, что особое положение доллара как мировой резервной валюты даёт им право делать из держателей доллара по всей планете дураков, в результате его обесценивания. А он рано или поздно обесценится, и тогда большую часть счёта за их глупые войны, по сути, придётся оплачивать другим.
География и многие другие факторы, например, распределение энергетических и прочих природных ресурсов, говорят о том, что России и Европе через длительный срок суждено стать крепкими, естественными экономическими партнёрами. Но партнёром Европы были и являются Соединённые Штаты (вообще-то, после Второй мировой войны намного больше, чем просто партнёром), и им не по нраву перспектива их замены Россией в каком бы то ни было отношении. Это совершенно ретроградное мышление, но здесь рассматриваются умы, которыми движут гормоны, а не логика или добрая воля.
США предприняли все возможные усилия, чтобы получить хоть какую-то отдачу от своих дорогостоящих вложений в наполовину провалившуюся схему дестабилизации Украины, и на каждый ловкий ход России они проигрывали старую тему «берегитесь коммуняк», просто слегка её подкрасив, чтобы она не казалась до смешного устарелой. Расширение НАТО в сочетании с нагнетанием страха вокруг России позволяет выиграть какое-то время перед лицом того, что я считаю неизбежным. Хитроумные грязные трюки Америки на Украине должны были значительно ослабить безопасность России. Можете представить себе стриженных под «ёжик» головорезов в Лэнгли, от души смеющихся при мысли о стейках и мартини за казённый счёт, когда они поначалу решили, что добились своего – смех, которого можно ожидать от представителей американских антиобщественных студенческих братств, которые только что сыграли над кем-то очень злую шутку, например, подмешав что-нибудь в выпивку бедной девушки и изнасиловав её. Не исключено, что в намерения входил и план по размещению на Украине, в конце концов, ракетных баз возле границы с Россией, что было бы крайне провокационным актом. Разумеется, расчёт был на то, что постепенно Украина станет более западно-ориентированной, хотя такой бедной стране, как Украина, с её сомнительными достижениями в области демократии и не лучшими показателями в сфере прав человека, перспектива стать на нашей жизни полноправным членом Европы попросту не светит. В конце концов, хотя США продолжают добиваться, чтобы Израиль стал участником основных европейских организаций, но пойти на это – слишком даже для некоторых шестёрок Америки в Европе.
Обвинение России в принятии мер в связи с тем, что происходит у неё на границе, – это не обвинение, это то, что везде делают все государства. Воистину, случай Кубы должен дать кругозор и пищу для мысли. Уже на протяжении полувека США без необходимости вредят этой стране своим эмбарго, причём многие из основных традиционных товаров Кубы, таких как сахар и табак, способны удовлетворять спрос американского рынка. Но чтобы обеспечить требуемое доминирование, одного только эмбарго всегда было мало. США вторглись на Кубу в лице армии кубинских беженцев, которых они обучили, материально обеспечили и профинансировали. Много-много раз они пытались физически уничтожить кубинского лидера, и время от времени присылали террористов, чтобы что-нибудь взорвать или обстрелять на Кубе. Когда Куба попросила вернуть ей американскую базу в Гуантанамо (которая с самого начала была взята у Кубы в аренду под принуждением), США просто отказали и спустя полвека по-прежнему незаконно оккупируют эту землю.
Америка, как известно, была вполне готова ввергнуть мир в атомную войну, когда обнаружила, что СССР разместил на Кубе ракеты – как с целью защиты своего союзника от новых вторжений, так и в качестве усиления рычага во взаимоотношениях с зачастую негибкими и агрессивными Соединёнными Штатами. Размещение ракет носило провокационный характер, но большинство думающих людей понимали, что это недостаточный повод для атомной войны. К счастью, президент Кеннеди смог устоять против чудовищного давления военно-разведывательного истеблишмента и путём переговоров достичь урегулирования с председателем Совета Министров Хрущёвым, и как полагают многие, включая и автора, этот акт стоил ему жизни в Далласе.
Мы слышим обвинения о том, что Россия вооружает повстанцев на Украине, а также правительство Асада в Сирии. Мой ответ таков, что Америка, тратящая на военные нужды столько же, сколько все остальные страны на планете, вместе взятые, является ещё и крупнейшим в мире торговцем оружием, а равно его охотным тайным поставщиком для любых организаций в мире, обслуживающих, по её мнению, её интересы, будь то экстремистские группировки (в том числе и ИГИЛ), созданные для разрушения Сирии, или околонацистские отряды, имеющие отношение к новой украинской власти и задействованные в государственном перевороте.
Америка обеспечивает бесперебойным потоком машин смерти и боеприпасов Израиль, что должно гарантировать его надёжное снабжение в деле разрушения мира на всём Ближнем Востоке и угнетения миллионов людей, которых он взял в плен полвека тому назад – ситуация, которую я до сегодняшнего дня оценивал как представляющую наибольшую опасность миру. Значительная часть агрессии и репрессий Израиля связана с тем фактом, что он оказался запертым в ситуации, которую его лучшие умы признают неблагоприятной: отсутствие роста населения на фоне высоких темпов прироста населения у арабов; самая субсидируемая в мире экономика предоставляет для большинства жителей перспективы, менее обещающие, чем те, которые могли бы быть им предоставлены в местах их происхождения; бесконечная череда войн, репрессий и действий, которые мир рассматривает как кровавые преступления; все первые мечты растаяли от ощущения безысходности, а возможно, ощущения того, что когда это всё было начато, была допущена колоссальная ошибка.
Так что и Америка, и Израиль, не желающие или не способные по государственному, реалистично и стойко решать свои огромные проблемы, в самом прямом смысле исполняют отвратительную пляску смерти, которую в страхе и ужасе вынужден созерцать весь мир.
Когда сравниваешь сегодняшнюю Европу с Европой, скажем, пятидесятилетней давности, начинаешь чувствовать не просто лёгкое беспокойство. Тогда, несмотря на разгар холодной войны, которая, если подумать, давала больше оснований для укрепления солидарности с Америкой, в Европе звучало много независимых голосов. Последовательно сильная и убедительная позиция была у Франции, которая имела твёрдое намерение не впадать в зависимость от НАТО. Британия, которая сегодня, наверное, представляет собой худший пример раболепия во всех вопросах перед Америкой, тоже демонстрировала независимость по всем критическим точкам, например, когда вопреки мощному давлению президента Джонсона, отказалась отправлять войска на холокост во Вьетнаме.
Сегодня независимых голосов не слышно, и, несмотря на явные, долгосрочные интересы европейцев в наличии хороших отношений с Россией, мы видим, как одна страна за другой молча уступают требованиям Америки о введении деструктивных санкций. Даже Голландия – страна, которую мы считали порядочной и трезвомыслящей, выпустила промежуточный отчёт о разрушении лайнера MH-17 Малазийских авиалиний, в котором не было сказано ничего, чего мы уже не знали. Ясное дело, это было сделано по настоянию США, не желающих, чтобы действующее по их указке правительство Украины было разоблачено в осуществлении кровавой и некомпетентно проведённой операции, чем это и являлось.
НАТО – по любым меркам организация вчерашнего дня – была расширена, что в первую очередь служит интересам сохранения американской гегемонии в Европе, а Америка проталкивает идею об увеличении военных расходов каждой страны-члена.
Джон ЧУКМАНhttp://rv.ru/content.php3?id=10856
