Путин - как к нему относиться?

[Михаил Филиппов]

Болгарин

Я что-то не вижу, чтобы на Западе дело обстояло кардинально лучше, даже в такой соц-стране, как Германия. Про остальные и говорить нечего. Хотя и здесь иногда попадаются выродки, которые приспособились к соц-системе настолько, что в принципе не хотят работать, а все только сосут свои крохи из государства. Но тем не менее даже здесь система меняется и не в лучшую сторону. Меркель с недавних пор тут решила несколько перестроить немецкое общество.
В общем с социализмом, по-моему, это общее явление.

Кстати, а что за такая ненависть к "войне в Чечне". Что по Вашему надо было оставить все как есть - пусть беззаконие процветает и выхлестывается через край или что?

[Варич Дмитрий]

Нам дано право судить о поступках людей и на основании заповедей

Только тогда, когда "вынем сучок из своего глаза".Господь не судил грешников ни по каким законам.

Все зависит от личности монарха.

Интересно,  если бы Вы жили во время царствования НиколаяII, то поддались бы мнению врагов самодержавия о "слабой личности царя, неспособной  удержать страну"?

Тоже самое и с путинской деспотической системой управления,и с любой другой

Уважаемый  Болгарин! Вы знаете, не всегда у Церкви было такое благоприятное ( в отношениях с властью) время.Гос- во не вмешивается в дела Церкви и это прекрасно.Поэтому путинская "деспотичная" система не идет ни в какое сравнение с хрущевской,петровской и екатерининской.

[Павел Б.]

Все зависит от личности монарха.

Интересно,  если бы Вы жили во время царствования НиколаяII, то поддались бы мнению врагов самодержавия о "слабой личности царя, неспособной  удержать страну"?

Да это просто сказка для простаков.Допустим,был бы Царь вроде Петра 1-го или Николая 1-го...и что?!!
Ведь и обеих Александров,по существу,убили одного за другим.
Беда в том,что прежнего пиетета к Помазаннику уже не было.
Террористы буквально "выбили" почти всю обойму значимых для государства,людей.
Убили и Столыпина,кстати.
И таким образом,занимать высокие государственные должности стало опасным занятием.

Относительно слабости,а как же во Франции король Людовик-такой-то по счёту?При нём правил кардинал Ришелье,а после-Мазарини.Франция выиграла все войны за религию.

Собственно,и Николай 2-й весьма настойчиво,вплоть до своей кандидатуры,предлагал восстановление Патриаршества-понятно,почему?

Вывод:нет такого человека на Российском Престоле,который мог бы удовлетворить смутьянов.
Точно так же,как нет идеальных людей.
Обязательно прицепились бы,не одно-так другое.

Что неясного?

[Варич Дмитрий]

Точно так же,как нет идеальных людей.

Извините Павел Б.!Но именно это я и имел в виду.Просто не сумел выразиться.Недостатки были у каждого монарха, и это отражалось в их действиях-поэтому и спросил Болгарина - что по его мнению из-за недостатков монарха монархия теряет смысл?

[Павел Б.]

Точно так же,как нет идеальных людей.

Извините Павел Б.!Но именно это я и имел в виду.Просто не сумел выразиться.Недостатки были у каждого монарха, и это отражалось в их действиях-поэтому и спросил Болгарина - что по его мнению из-за недостатков монарха монархия теряет смысл?

Но управляют-то,как раз,назначенные Монархом,управители.В норме.
При Рюриковичах(в боярстве)такие места считались особо почётными,да и после-тоже.
Историки даже отмечали,как курьёз,стремление Петра 1-го вникать во все мелочи!

Если посмотреть в Сети "Указы Петра Великого"-увидите,что отношение к ним сложилось именно как к историческому курьёзу .Цитируют где ни попадя.

Однако,факт в том,что тогда в России Вера настолько оскудела,что при развязанной масонством,террористической войне против Монархии,не находилось достаточно верных и мужественных Православных людей для замещения потерь.Убивали-то с размахом.

Кстати,не только у красных,но и у белых,между прочим,часть генералитета состояла из вчерашних прапорщиков.Снизу,после прослойки бездарей,поднималась,шла наверх,волна,но-поздно!

К этому добавим,иерархия Небесная и,по её образцу-земная Господом установлена ещё с ветхозаветных времён.

Посмотрите в архиве нашего Форума.

[Anna]

Кстати, а что за такая ненависть к "войне в Чечне". Что по Вашему надо было оставить все как есть - пусть беззаконие процветает и выхлестывается через край или что?

Это пропаганда. Уже и болгарам вбили в мозги американскую точку зрения. Они  рассуждают так,как будто Чеченя - это где-нибудь в Калифорнии,а противные русские развзяли там войну. Если на территории России, конкретно в Чечне окопались международные террористы,то что было делать России? Естественно защищать свою землю от напасти. А Запад представляет это как агрессию России против совсем чужой страны. Уничтожение Югославии и Ирака их совсем не волнует. Вроде как это нормально.

[Алена]

После разгула ельцинского либерализма народ уже и Путину рад. Путину хотя бы удалось выплатить внешние долги России. Вот сейчас уже очевидно,что Запад Россию не считает страной ,равной им. Мы для них - нелюди. Видимо и до Путина это дошло.

Ну в контексте  всей этой дискуссии очень уместен вопрос, а очень ли волен наш уважаемый Президент в своих действиях, весьма вероятно, что он делает то что ему по силам и нет ничего удивительного что он на самом деле более светский человек, нежели религиозный. В его возрасте очень многие, даже из числа казалось бы постоянных прихожан в церкви на самом деле являются светскими людьми. По моему уже устоявшемуся мнению вера тоже воспитывается вместе с молоком матери, а поскольку такая традиция достаточно хорошо потеряна, то уместны ли такие претензии вообще. В этой связи как мне кажется еще уместен вопрос следующий вопрос о слиянии церкви и государства, которые если мне не изменяет память сейчас существуют порознь.  Поэтому для появления у нас религиозного деятеля на престоле власти следует совместить эти составляющие в единое целое. Все это конечно мое личное мнение, но уж таково оно.

[Святослав]

 Как относиться к Путину ? Ответ прост - любить, и как человека и как верховного правителя России, поменьше его и вообще всё правительство ругать и критиковать ( а лучше вообще не ругать ), побольше за него молиться, чтоб Господь ему дал всё, то что так необходимо правителю России для наилучшего её устроения, ведь быть правителем России и править ею - это нести очень тяжёлый крест, и поэтому нам нужно такого человека всячески поддерживать, за такого человека нужно молиться, любить его, но никак не ругать.

 А на счёт того, хороший или плохой Путин правитель, это уже не нам судить, а Богу.

 Ещё конечно нужно сказать, что правитель у нас щас такой, какого мы заслуживаем, может быть кто то скажет : " А может быть лучше царь ? " чтож, очень может быть, что царь лучше, но царя нужно ещё заслужить, но в любом случае правитель у нас такой, и всегда будет такой, какого мы заслуживаем, а может быть даже и не заслуживаем, а просто Господь нам его по своей милости  даёт.

 Тут вспоминается один рассказ, как один святой спрашивал у Бога всё время : " Господи, ну почему же у этого народа такой суровый, такой жестокий, такой безжалостный правитель и народ в больших муках и страданиях его терпит ? " и Господь ему ответил : " Да вот, не нашёл я более сурового, более жестокого, более безжалостного ". Понятно почему, такого заслужили.

[Владимир К.]

Как относиться к Путину ? Ответ прост - любить, и как человека и как верховного правителя России, поменьше его и вообще всё правительство ругать и критиковать ( а лучше вообще не ругать ), побольше за него молиться, чтоб Господь ему дал всё, то что так необходимо правителю России для наилучшего её устроения, ведь быть правителем России и править ею - это нести очень тяжёлый крест, и поэтому нам нужно такого человека всячески поддерживать, за такого человека нужно молиться, любить его, но никак не ругать.

Уважаемый Святослав! Вот что, например, недавно сказал по этому же поводу Коняев:

Честно говоря мне представляются наивными наши упования на Фрадкова или Путина. Конечно, за восемь лет правления Владимира Владимирович кое-что изменилось в нашей стране, но принципиальные проблемы, например грабительскую по отношению к народу и государству ренту взимаемую за добычу полезных ископаемых (наши олигархи по-прежнему, как и в ельцинские времена забирают себе восемьдесят процентов прибыли, а государству отдают всего двадцать) или вопросы дальнейшей колонизации нашей страны не решаются.

...И, конечно, это страшнее сталинских репрессий — наше нынешнее правительство готово переложить американские заботы на плечи наших влачащих нищенское существование стариков.

 
Надеюсь, что Вы прислушаетесь к словам уважаемого человека. Я не навязываю Вам ни своего мнения, ни мнения Коняева, а только пытаюсь предостеречь Вас от излишней категоричности. Как мне показалось, в Ваших словах она присутствует. Простите, если я ошибаюсь.

[Георгий Кутузов]

Как гражданин Украины не вижу за собой права оценивать вашего Президента, особенно если учесть какой у нас. Нашего по одному из центральных каналов Украины поздравили с 8м марта и никакой реакции 
Но меня интересуют комментарии по поводу последнего визита в Ватикан.
ВОТ ССЫЛКА

[Андрей Владимирович]

Путину хотя бы удалось выплатить внешние долги России.

На сайте ЦБР  есть статистика внешнего долга России. Посмотрите хотя бы это - http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_an.htm. Раньше, года два назад, я видел данные с указанием, кто эти деньги берёт - Администрация Президента.

[Виталий 3]

Раньше, года два назад, я видел данные с указанием, кто эти деньги берёт - Администрация Президента.

"Казначей как не крути, всё не хватает сотен пяти" - помните Кузьма Прудьков
Там где деньги без предела, там и совесть опустела

[Anna]

Ссылка на статью о Путине .

[вложение удалено Администратором]

[Владимир Штоль]

Ссылка на статью о Путине .
 ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН.zip (84.74 Кб - загружено 3 раз.)

Очень интересное мнение о Путине. Спасибо за ссылку.

[Татьяна]

а по-моему он просто пешка в чьих-то ... руках надеюсь когда-нибудь начступят хорощие времена  внашей стране.

[вложение удалено Администратором]