Гроссмейстер Бжезинский и его потомки

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Збигнев Бжезинский как зеркало американской деволюции (II)



 Слава М.С. Горбачева оказывается заразительной?

Прошла половина отведенного в этапной книге Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» тридцатилетнего срока сохранения безраздельного господства США в мире - ровно 15 лет, и вот в новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти» он констатирует ускорение процесса деволюции американской мощи. Бжезинский признает, что «бьющий через край оптимизм» по поводу всемогущества Соединенных Штатов длился недолго. Потребительская культура и разрегулирование экономики привели к лопнувшему мыльному пузырю фондового рынка и крупномасштабному финансовому кризису. Разорительными для страны оказались войны Буша-младшего, ещё раньше - балканские авантюры Клинтона и развал американской внешней политики в целом. «Между Советским Союзом на закате его дней и Америкой начала XXI века действительно наблюдается тревожное сходство», - замечает Бжезинский… (1) Баланс мировых сил стал неуклонно смещаться с Запада на Восток. Рост сомнений относительно жизнеспособности американского строя сильно пошатнул веру в это «благополучное наследие Запада». Если «американская система утратит в глазах общественности свою актуальность, ее вполне может затмить своими успехами китайская».

А дальше на протяжении всей книги Бжезинский, отмечая сужение пределов влияния Соединенных Штатов по многим из параметров державной мощи, стремится показать, как плохо станет человечеству без их благотворного воздействия. Наиболее вероятной опасностью, проистекающей из рассредоточения сил, он называет «потенциальную нестабильность глобальной иерархии». Исходя из этого, весь наступающий период международной жизни он характеризует как «постамериканскую неразбериху».

Особенно он упирает на грядущее «азиатское соперничество», в котором возмутителем спокойствия явится, прежде всего, Китай. Бжезинский, объявляя азиатские страны соперниками, напоминающими в некотором отношении европейские приатлантические страны эпохи колониального, а затем континентального соперничества за геополитическое превосходство, пугает тем, что подобное соперничество «в конце концов вылилось в две кровопролитные мировые войны». (2)

Бжезинский предупреждает, что хотя Запад как таковой еще жив, «его глобальное доминирование уже в прошлом». Чтобы сохраниться, Запад должен понять, что его «место и роль в глобальном контексте» будут зависеть от прочности американского строя и действий Америки за рубежом. Ее закат несёт опасность всему Западу в целом. Бжезинский довольно гневно осуждает Евросоюз за то, что тот не осознает этого и не помогает Соединённым Штатам сохранить свое лидерство. Слишком эгоцентричный Евросоюз, по его мнению, ведет себя так, «будто его главная политическая задача – стать самым благоустроенным в мире домом для престарелых». (3)

Что касается готовности Бжезинского «включить Россию в расширенный Запад», то надо сказать, что равноправного партнера со своими интересами он в России не видит. Россия скорее выступает у него в роли некоего географического пространства, которое пригодно для освоения, но в котором даже для самих российских сторонников подобного «сближения» места под солнцем может не оказаться. Бжезинский откровенно грезит о тех временах, когда «слабеющее российское присутствие на Дальнем Востоке получит приток новых экономических и демографических сил с Запада». Владивосток «может стать европейским городом, оставаясь при этом частью России». (4) В отношении российской Арктики и открывающихся там возможностей Бжезинский рассуждает в главе с примечательным названием «Отчужденное всеобщее достояние», высказывая опасение, что «захват» Россией своей доли богатств в регионе может «спровоцировать серьезный перекос в геополитическом ландшафте» в ее пользу.

В этом смысле, за исключением более осторожного выбора слов, сегодняшняя позиция Бжезинского по отношению к России мало чем отличается от его же позиции, сформулированной 15 лет назад в «Шахматной доске». Россия почти везде выступает у него в качестве не субъекта, а объекта, с которым надо что-то делать – «приобщать», «вовлекать», «осваивать». Он осуждает «российскую верхушку» за отказ сближаться с НАТО, но при этом вопреки даже логике по-прежнему предостерегает от предоставления России полноправного членства в блоке, поскольку «любой шаг в данную сторону будет способствовать более привычной российской задаче обессилить НАТО». (5)

Вообще иррациональное желание уколоть Россию побольнее приводит Бжезинского порой к абсолютно парадоксальным, явно ниже планки такого мыслителя заявлениям. Он, в частности, пишет об исторической слабости России, победы которой проистекали якобы в основном из-за ошибок других, на таком примере. «Не напади Наполеон на Россию в 1812 году, вряд ли российские войска входили бы в Париж в 1815 году». (6) Спрашивается, зачем бы они туда вообще отправились?

Порою цинизм Бжезинского все-таки «зашкаливает». Он, например, вывел группу государств, которые назвал «геополитическими аналогами вымирающих биологических видов». (7) Мол, они непременно исчезнут, если США не захотят или не смогут более выполнять свои обязательства перед ними. Характерно, что на первое место среди таких исчезающих государств он поставил Грузию, далее Тайвань. В списке также оказались Белоруссия и Украина. Нетрудно заметить суггестивный смысл подобных утверждений, навязывающий этим государствам настороженность в отношении России.

В целом в «Стратегическом видении» происходит своеобразная инверсия, когда на словах Бжезинский вроде бы отказывается от прежних понятий «американской гегемонии» и «мирового лидерства», но вводимые им новые определения по существу нацелены на то же самое. Будущую «двойную», как он пишет, роль Америки Бжезинский видит в том, что «она должна стать проводником и гарантом расширенного единства на Западе, а одновременно – миротворцем и посредником между крупнейшими державами Востока». (8 )

При этом доказательства необходимости сохранения лидерства Соединённых Штатов, хотя и в новой оболочке, строятся у него на том, что в мире нет державы, способной стать и в обозримой, и в долгосрочной перспективе на их место. Наверное, это так. Чего не хочет понять или принять Бжезинский, как это ни странно, так это возможности построения демократической системы международных отношений без ярко выраженных государств-лидеров.

Утверждение, что без менторства Америки остальное человечество запутается в противоречиях и «пропадет», несостоятельно по совершенно очевидным обстоятельствам. Во многих региональных конфликтах и глобальных проблемах роль Америки скорее деструктивная, чем стабилизирующая. Например, ключевой для ситуации на всем Ближнем Востоке вопрос палестино-израильского урегулирования не решается уже десятилетиями, прежде всего, из-за обструкционистской позиции Вашингтона. Международное сообщество давно уже выработало и согласовало достаточно прочные основания мира между палестинцами и израильтянами. Все понимают, что дело только за Белым домом. Кризис в афгано-пакистанской зоне, захватывающий всю Центральную и Южную Азию - также следствие имперских амбиций США. Стремление к приобретению оружия массового уничтожения целым рядом государств не от того ли возникает, что существует совершенно отчетливая угроза их независимости со стороны американских «цивилизаторов»? Программы перевооружения многих держав, включая Россию и Китай, не тем ли вызваны, что по периметру их границ продолжается расширение американских баз и становление направленных против них формальных и неформальных военных союзов, а также строительство всякого рода ракетных щитов? Что является главным препятствием для реализации Киотских протоколов по поводу выбросов парниковых газов? Позиция США. То же самое можно сказать и о многих других жизненно важных мировых проблемах.

Перебирая эти проблемы одну за другой, нетрудно заметить, что без вмешательства Соединенных Штатов они могли бы решаться гораздо успешнее. Откуда вообще такое вздорное мнение, что без американцев все человечество непременно кинется в войну всех против всех в соответствии с доктриной Хантингтона? Напротив, беря на себя миссию посредника и жандарма во всех региональных конфликтах, Вашингтон объективно становится стороной, заинтересованной в их вечном незатухании, ибо только таким образом он и в дальнейшем может претендовать на роль «незаменимой державы» со всеми вытекающими из этого статуса выгодами. Старый, как мир, имперский принцип «разделяй и властвуй» удобнее всего реализовывать именно при таком положении. Возьмем на себя смелость сказать, что Америка, конечно, не «черная дыра» и с географической карты никуда не исчезнет, но в то же время без ее назойливого стремления вмешиваться во всё и управлять всеми процессами на планете остальное человечество гораздо успешнее и вполне мирно решало бы многие застарелые споры. Многое указывает на то, что будущее вовсе не обязательно должно быть хаотичным, а может быть организовано на принципах «концерта великих держав», пополняемого новыми членами по мере их созревания. Реальной задачей «американской деволюции» следовало бы сделать, насколько это возможно, превращение Америки в «равную среди равных». Однако Бжезинский от такой цели, естественно, бесконечно далек, как и пока, и в целом американские элиты. Следовательно, можно ожидать, что описанные им процессы будут проходить крайне болезненно и для самой Америки, и для остального мира.

И еще одно бросается в глаза – рецепты, предлагаемые Бжезинским для оздоровления самой Америки. Это просто какое-то дежавю. Такое впечатление, что одним из его консультантов выступал не кто иной, как Михаил Сергеевич Горбачев. Бжезинский многословно рассуждает о необходимости перестройки и обновления в Америке, призывает к новому мышлению, мобилизации глубоко укорененных духовных сил общества, хотя ранее отмечал отсутствие этой способности как одну из причин будущего ослабления страны. Разве что о гласности пока не говорит. Это ли ни еще один признак того, что США действительно оказываются в положении позднего Советского Союза? Подобные беспомощные призывы сами по себе отражают глубину системного кризиса, в котором оказались не только вся Америка, но и ее интеллектуальная элита.

________________

(1) Бжезинский Збигнев. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис». М., Астрель, 2012, с.9.
(2) Там же, с.33.
(3) Там же, с.56.
(4) Там же, с.234.
(5) Там же, с.222.
(6) Там же, с.212.
(7) Там же, с.136.
(8 ) Там же, с.276.

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/29/zbignev-bzhezinskij-kak-zerkalo-amerikanskoj-devoljucii-ii.html

[Александр Васильевич]

Збигнев Бжезинский: Единственно верная стратегия заключалась в том, чтобы организовать военное вторжение в Сирию



В интервью немецкому изданию Der Spiegel бывший идеолог внешней политики США Збигнев Бжезинский заявил, что в настоящее время США могут сделать очень немногое по поводу ситуации в Сирии, пишет ИноСМИ. Все потому, уверен экс-политик, что у страны изначально не было стратегии по этому вопросу. «Единственно верная стратегия заключалась в том, чтобы организовать военное вторжение», - утверждает Бжезинский. Вместо этого Барак Обама «всего лишь выступил по телевидению с тоном школьного директора, вежливо попросившего отставки Башара Асада». «Неплохая идея, - замечает Бжезинский. - Но Асад нам одолжения так и не сделал».

Все это, цитирует слова американца Der Spiegel, было лишь «всезнайством без плана "Б"». В случае же, если подтвердится информация о применении режимом Асада химического оружия, США совместно с Китаем и Россией следовало бы поддержать резолюцию ООН, предусматривающую проведение в стране свободных выборов под наблюдением международной общественности. «Это стало бы решением, позволяющим сохранить лицо, - считает Бжезинский. - Кроме того, оно, скорее всего, привело бы к уходу Асада». И именно это решение, говорится далее, наконец-то заставило бы Россию и Китай присоединиться к общему мнению.

А вот на вопрос о том, возможно ли заставить Президента России Владимира Путина отказаться от поддержки Асада, политолог заявил, что в Сирии США имеют дело не только с Россией, но и с Ираном, что тоже немаловажно: «Кроме того, на заднем плане маячит и Китай, которому не нравится наше поведение - не в последнюю очередь в связи с тем, что у Пекина имеются опасения по поводу поставок энергоносителей с Ближнего Востока».

Что же касается вмешательства в дела Сирии, то там сейчас царит самый настоящий беспорядок, в котором сделать правильный выбор будет очень непросто, считает политолог. Необдуманно же вмешаться будет очень не умно, полагает он. «Да и если бы мы это сделали, то кто оказался бы на нашей стороне?» - заключает Бжезинский.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/03/zbignev_bzhezinskij_edinstvenno_vernaya_strategiya_zaklyuchalas_v_tom_chtoby_organizovat_voennoe_vtorzhenie_v_siriyu/

[Александр Васильевич]

Бжезинский троллит малороссов



Американский политолог Збигнев Бжезинский озвучил сценарии для Украины и намекнул на войну Китая с Россией, о чем сообщил сайт «Polemika».

Сайт CSIS (Центр стратегических и международных исследований) опубликовал интервью Бжезинского, где тот сказал следующее:

1. Евразийский союз не просуществует долго, потому что в нем недостает смысла.

2. Украину не остановить на пути в Европу.

3. Украинцы не считают, что они и россияне имеют общую идентичность. Украинцы – славяне. Поляки тоже славяне.

4. Или Янукович о чем-то тайно договорился с Путиным, или все равно он будет маневрировать таким образом, чтобы доманеврироваться до Европы.

5. Наихудшее тайное условие, которое может быть, – отказ Украины от европейской мечты.

6. Наиболее критический вопрос: смогут ли украинцы воспользоваться своей гибкостью, полученной благодаря инициативам России, чтобы продолжить в дальнейшем серьезный диалог с ЕС, который открывает Украине двери в Европу. В скором будущем.

7. Правительство уже вышло из доверия украинцев. Необходимо новое правительство – национального единства.

8. Янукович может оставаться Президентом, но оппозиция должна формировать администрацию (правительство).

9. Если тайные договоренности с Путиным станут явными, напряжение возрастет и ситуация станет пренепреятнейшей.

10. США должны настойчиво объяснить МВФ и Мировому Банку, что долгоиграющее сотрудничество с Украиной – очень перспективно в будущем, поскольку полезно и для Европы, и для мировой экономики.

11. Процветающая Украина в составе европейских структур (пусть в качестве кандидата на членство в ЕС) – залог глобальной стабильности.

12. Украина может стать весомым источником продовольствия для большей части Европы, России и даже Азии, поскольку уже и Китай интересуется...

13. В Украине заложен большой потенциал, если только подкинуть ей достаточно денег.

14. Американским планам в отношении Украины мешает Путин со своей абсолютно нереальной мечтой создания ЕврАза.

15. Даже если Путин эту свою нереальную мечту воплотит, то ЕврАз не доживет до долгосрочной перспективы, потому что Китай перенаселен, а у России слишком много просторов необъятных.

http://www.segodnia.ru/content/133857

[Александр Васильевич]

Бжезинский назначил русских главной мишенью НАТО



 Бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский убеждён, что блоку НАТО следует уделять повышенное внимание тем государствам, на территории которых имеется многочисленное русское сообщество — российские соотечественники.

Об этом он заявил в своём выступлении в Центре Уилсона (США), на состоявшейся там 16 июня 2014 года конференции «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности».

По мысли Бжезинского, идея мирного воссоединения русского народа несет угрозу мировому сообществу, навевают ассоциации с действиями нацистской Германии. «Концепция разделенного народа — это отправная точка для шовинистических заявлений о том, что суверенитет России распространяется на всех русских людей, где бы они ни находились. И тем, кто знаком с историей Европы до начала Второй мировой войны, эти заявления неизбежно покажутся пугающе знакомыми. Разумеется, эта концепция приводит нас к идее защиты сограждан, проживающих за рубежом», — заявил Бжезинский.

«Для минимизации риска повторения украинского кризиса, руководству НАТО необходимо действовать более решительно», — подчеркнул он. «Это имеет особое значение для тех государств, на территории которых проживают этнические русские и которые граничат с Россией. НАТО должно усилить присутствие в странах, где есть многочисленное русское сообщество», — заявил Збигнев Бжезинский.

http://rusvesna.su/news/1404402848

[Александр Васильевич]

Збигнев Бжезинский: «Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»



Злой гений американской внешней политики Збигнев Бжезинский хорошо известен в нашей стране. Его труды читают и изучают, выуживая из них русофобские пассажи. Гораздо важнее, что из его идей выудили американские политики, которые по-детски поверили этому поляку, уроженцу Харькова с большими амбициями и мелкими обидами на великий народ.



 Pax Americana — разбитая мечта

Спустя пятнадцать лет после распада СССР, Збигнев Казимирович оглядел критическим взглядом итоги американской гегемонии и усомнился в благости нового мира. Тогда же, в 2007 году, он написал книгу «Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы». Фактически эта книга адресована следующему президенту США, которым стал Барак Обама.

Сейчас, когда Обама завершает своё правление, пришло время обратиться к этой книге и посмотреть, насколько Обама следовал советам старого поляка, а что из них пригодится следующему хозяину Белого Дома. Геополитические доктрины при всей динамично меняющейся реальности обычно бывают долгоиграющими.

Ещё Отто фон Бисмарк говорил, что поскольку страны редко меняют своих соседей, то взаимные интересы и конфликты носят долгосрочный характер и всегда являются фоном любых отношений. Особенность США в том, что благодаря своей политике глобального доминирования, они сделали своими соседями весь земной шар, а потому взаимные интересы и конфликты у США появились со всеми странами.

По мнению Бжезинского, все пятнадцать лет после краха СССР Америка растрачивала своё величие. В 2007 году США уже не выглядели оплотом демократии, победившим страшного тоталитарного монстра. США уже вызывали раздражение и враждебность. Хрустальный мир американской мечты разбивался с громким звоном о суровую реальность.



Американцы с удивлением увидели, что очень многие вовсе не хотят добровольно идти в мир, где правит США. А такой мир самим американцам кажется привлекательным, что и понятно. Проблема в том, что внешняя политика США руководствуется исключительно внутренними интересами и потребностями.

Проще говоря, правители Америки оказались не способными признать чужие интересы. А со стороны все действия США выглядели предельно эгоистично, хотя при этом ответственные лица декларировали самые благие намерения. Вот потому и спрашивает политолог, будет ли способен будущий глава США исправить этот перекос во внешней политике.

Глядя на восемь лет президентства Барака Обамы, мы можем сказать, что он с этой задачей не только не справился, но даже и усугубил все существовавшие до него проблемы во взаимоотношениях Вашингтона с внешним миром. Штатами теперь уже тяготятся даже очевидно естественные европейские союзники.
 
Внутри Америки

Американский образ жизни, рекламируемый в тысячах голливудских фильмах, долгое время служил Америке для соблазнения национальных элит и народов других стран. Это было ещё одним оружием для установления глобального доминирования. Требования перемен в странах советского блока во многом подпитывались иллюзиями того, что смена политического строя и экономической системы немедленно приведёт народы этих стран к тому благополучию, которое они видели на экране. Какое же разочарование их всех ждало!

Конечно, реальная Америка далека от глянцевой голливудской картинки. В 1997 году Бжезинский написал критическую книгу «Вне контроля», в которой привёл двадцать главных недостатков, которые мешают Америке стать примером, привлекательным для всего мира. Через десять лет ситуация не стала лучше, а по девяти параметрам из этого списка ухудшилась.



Восемь лет правления Обамы нисколько не снизили накал социальных проблем США. Америка — это по-прежнему страна богатых и для богатых. Опросы общественного мнения показывают, что 80% американцев убеждены, что Конгресс США действует не в интересах своих избирателей, а обслуживает корпорации и лоббистские группы. Америке в век интернета всё труднее доказывать преимущество своей общественной системы.

Самим же американцам почти невозможно осознать свою личную роль в глобальном управлении, к которому стремятся США. По данным Бжезинского, американцы чудовищно не осведомлены о положении в мире. Широкое большинство американского народа мало что знает о мировой истории и географии. Ни печать, ни телевидение не исправляют положения, а система образования особенно слаба именно в этих двух дисциплинах.

Только один процент американских студентов учится за границей, и большинство не имеет даже смутного представления о том, где находятся другие страны. Исправил ли Обама хоть на йоту это положение? Да, он и сам путает названия даже американских городов и  фамилии лидеров других стран.

Планы на будущее

Все пятнадцать постсоветских лет, по мнению Бжезинского, внешняя политика США велась без какого-либо ясного плана. Чаще всего она выражалась лишь в реакциях на происходящее в мире. Если отбросить конспирологические теории о терактах 9/11, то это, безусловно, стало провалом всех служб безопасности страны. И тогда возник вопрос, если США неспособны обеспечить свою безопасность, то как обстоят дела с остальным миром?



За восемь лет правления Обамы мир не стал безопасней. Приписываемая американцам доктрина управляемого хаоса — это не более, чем лесть. Никакой доктрины нет. США устраивают хаос, которым потом неспособны управлять. У США по-прежнему нет планов на будущее, и Вашингтон действует под влиянием момента.

Третьего шанса не будет

В своей книге Бжезинский пишет, что США потеряли первый шанс стать глобальной державой, который им дал крах советской системы. Следующему президенту история даст второй шанс только при условии, что он осознает, что сила великой державы уменьшается, если она перестает служить идее. Мы теперь можем сказать, что Барак Обама блестяще провалил этот шанс. Нас ждёт период бесплодных попыток вернуть Америке величие, в которых прольются ещё реки крови. При более спокойном развитии событий мировое лидерство перейдёт к России и Китаю. И тогда нам важно учесть все ошибки США, чтобы их не повторить.

http://vsluh.net/show-14696-ivan-groznyy-raskryty-tayny-krovavogo-rezhima.html

[Дмитрий Н]

Со смертью Бжезинского ушла целая эпоха


Идеологу внешней политики США удалось, несмотря на старания, далеко не все из задуманного - Россия сохранила свою государственность, а на востоке стремительно развивается Китай …



Збигнев Бжезинский, помощник по национальной безопасности президента США Джимми Картера в 1977-1981 годах, скончался в пятницу в возрасте 89 лет. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на американский телеканал Fox News.

Американская газета Politico также сообщила о кончине известного американского политолога, сославшись при этом на его дочь Мику. «Мой отец мирно отошел в мир иной сегодня (в пятницу) вечером», - процитировало издание ее слова.

По информации газеты The New York Times, политик умер в больнице в штате Вирджиния.

Министерство иностранных дел Польши выразило соболезнования в связи со смертью Бжезинского.

«Мир потерял великого человека», - отмечено в заявлении польского МИД.

С раннего утра комментируют случившиеся также и многие другие польские политики. «Невосполнимая потеря для Америки, Польши, всего свободного мира. Его мудрые советы остаются с нами», - написал в Twitter бывший глава внешнеполитического ведомства Радослав Сикорский. Экс-премьер Польши Лешек Миллер назвал Бжезинского «творцом и свидетелем своей эпохи».

О подлинной роли Бжезинского в идеологической разработке планов США по установлению мирового господства рассуждает в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев:

Действительно, Бжезинский — это динозавр, или, как сто лет назад говорили, зубр, один из титанов прошлого века. Сейчас даже обидно, политики как-то измельчали. Я не касаюсь нашего Президента, но на фоне западных современных лидеров явно таких деятелей не хватает. Бжезинский был человек, который определял судьбу мира. Это во многом объяснялось еще и тем, что именно он был исполнительным директором Трехсторонней комиссии. Сильные мира сего собирались, обсуждали мировые проблемы и спокойно, без каких-то волнений, решали судьбы жизни и смерти десятков или сотен миллионов человек, определяли, где будут войны, какие будут установлены границы. Бжезинский положил этому начало.

Про Бжезинского можно сказать, что он был законченный, может быть, лирический русофоб, но в какой-то степени, как это ни странно, именно это тоже вызывает некоторое осуждение. Все-таки на фоне бесхребетности политических лидеров современного мира, которые готовы в любой момент сжечь то, чему поклонялись, и поклоняться тому, что сжигали, такое постоянство вызывает некоторое восхищение. Пронести через всю свою весьма долгую продолжительную жизнь мечту детства — уничтожение России и все-таки сдохнуть, так и не увидев ее реализации, хотя он приложил все свои незаурядные силы к этому, - действительно, вот уж это натура!
 
Бжезинский действительно крупный деятель не только потому, что он еще давно, при совершенно забытом ныне президенте Картере, был советником по национальной безопасности. Во всяком случае, у каждого американского президента есть свои советники по безопасности, но Бжезинский действительно был один-единственный и неповторимый. Он был не просто практикующий политик, он был стратег. Это порой действительно все определяет, как дальше будет двигаться развитие Запада и мира. Он справлялся со своими обязанностями весьма неплохо.

Давайте вспомним, что Бжезинский с 1970-х годов проводил политику не только руками послушного президента Картера, но и тех президентов, которые его ни на какие посты не назначали. Он был обычным профессором из университета. Какую политику он проводил? Уничтожение коммунизма посредством разжигания этнических и религиозных конфликтов, в первую очередь, конечно, он имел в виду свою родную Польшу. Вспомним, что в 1980-1981 годах — это польское движение «Солидарность». О нем многое чего говорили, но забывается, что это католическое движение. В интернете можно посмотреть знаменитые снимки, которые, как ни странно, в СССР не показывали и сейчас на Западе тоже не любят показывать. Это коллективный молебен этих «солидарников» на Гданьской судоверфи, когда они стоят на коленях, молятся. Это Европа, конец 20 века, все это здорово смахивало на фотографии из Ирана, где только что свершилась исламская революция.

Бжезинский сыграл громадную роль в том, что случилось у нас в результате так называемой перестройки и ельцинских реформ. Другое дело, что, скорее всего, Бжезинский проиграл только в одном месте. Он считал необходимой ликвидацию России даже в рамках Российской Федерации, но, видимо, нашлись на Западе среди тамошних стратегов люди, которые считали, что Россию надо сохранить немножечко, дабы противостоять Китаю, иначе пришлось бы в одиночку в Китае действовать. Видимо, это единственное, где Бжезинский в своей сфере не добился успеха. А так, будь его воля, он оставил бы от России одно Московское княжество.

Бжезинский враг, но враг умный, сильный, и некоторым образом даже лестно быть объектом ненависти такого политика.

У нас, к сожалению, не было достойного противовеса людям уровня Бжезинского. Отчасти это объясняется тем, что у Бжезинского были и достоинства, и недостатки в том, что это был вполне академический профессор. У нас, к сожалению, решали все партийные деятели, причем, даже если брать период еще до революции, считалось, что мы сами все знаем. В советское время партия рассматривалась как коллективный разум, ум, честь и совесть эпохи, поэтому - раз мы решили, значит, так и будет. Сейчас создаются какие-то общества, но в данном случае я развожу руками, потому что не владею полной информацией — такое ощущение, что они просто тупо копируют американские учреждения, а ведь они появились еще в 50-60-е годы. Я напомню, что на Западе были свои теоретики. Кто теперь помнит демона Кана? А ведь это тоже были руководители мозговых центров, которые определяли стратегию США 50-60-х годов. Бжезинский пришел чуть позже, но и продержался дольше. Не занимая после отставки президента Картера каких-то правительственных должностей, он все решал, он все мог и всем распоряжался. Главным образом, тут была его роль в самой Трехсторонней комиссии.

К сожалению, в нашей стране существует несколько примитивное представление про реальное мировое правительство, - о том, что собираются какие-то масоны, в масонских фартуках с циркулями. Это слишком серьезные люди, чтобы заниматься всякой ерундой. Просто, сильные мира сего в неформальной атмосфере собираются на свои сходки и решают вопросы.

Может быть, влияние этой мировой элиты заключается не столько в управленческой системе, сколько в некой филосфии, идеологии, которая внедряется. Но дело не в том, что у них много денег. Среди столпов Давосского форума есть швейцарский банкир, даже не миллиардер, а просто миллионер. Однако одного его слова достаточно, чтобы миллиардеры стали нищими или нищие стали миллиардерами. Аналогичным образом не надо думать, что сильные мира сего занимают какие-то государственные должности. Бжезинский, занимавший на протяжении четырех лет должность, которая среди иерархии чинов в США не самая важная, тем не менее, десятки лет определял политический курс США. У них есть своеобразная философия — эти люди понимают, чего они хотят. У них есть не просто воля к власти, но еще и возможности реализовать эту волю. Это то, чего не хватает в нашей стране - чего не было в СССР и, в какой-то степени, сыграло свою роль в том, что СССР погиб.

Бжезинский был, грубо говоря, сводней, который сводил людей мира сего и который, действительно, обеспечивал им не только место встречи, но и все прочее. И в результате, человек, который все-таки не вращал миллиардами долларов, занимал не высшую должность, благодаря этому был знаком всем сильным мира сего, сам мог продиктовать им условия и посылать в их адрес собственные мысли. Короче говоря, существовала целая социальная и политическая философия западной элиты. Бжезинский ее и озвучивал, он ее и разрабатывал, и проводил в жизнь. Философия была простая — необходимо подавить все, что угрожает Западу. При этом на Западе необходимо господство США, а внутри США необходимо господство определенных этнических и конфессиональных групп. Бжезинский все это достаточно жестко проводил.

У Бжезинского было достаточно много и неудач, и совершенно смешных предсказаний. В 1986 году в книге «План игры» он считал, что самая ближайшая угроза США — это то, что коммунистические революции, которые победили в Никарагуа, вот-вот возьмут власть в Сальвадоре и победят в Мексике, после чего американо-мексиканская граница станет линией фронта и чуть ли не главной горячей точкой планеты. Хотя, кстати, сейчас из-за того, что в Мексике идет война против правительства, мексикано-американская граница начинает напоминать немножечко линию фронта. Но, как видите, это выглядит немножечко по-другому. По-другому, еще в том числе и потому, что Бжезинский рекомендовал бросить все силы на подавление коммунистических режимов в Центральной Америке, и, нельзя не признать, этого удалось добиться.

Еще одна ошибка Бжезинского в том, что он считал, что Китай – это вечно отсталая страна, что Китай будет вечно сборочным цехом. В конце 70-х, сразу после смерти Мао, Китай был бедной отсталой страной. Американцы тогда начали переносить производство, которое не требовало каких-то усилий, для того, чтобы перетащить Китай в глобальной игре на свою сторону. Теперь, похоже, Бжезинский к концу жизни мог убедиться, что получилось немножечко по-другому. Китай превратился в экономику № 1 современного мира. США неожиданно в значительной части реального сектора экономики оказались в зависимости от китайского ширпотреба. Скорее, не Запад, а Китай может управлять этим самым Западом.

Так что, не будем демонизировать Бжезинского в том плане, что все ему удалось. Кое-что ему удалось так, что лучше бы не удавалось. Со смертью Бжезинского действительно ушла эпоха. И еще неизвестно, кто ему придет на смену. К примеру, Киссинджер занимает интересную позицию. Еврей из Германии, у него в крови есть некое чутье. Бжезинский был поляком с Украины, и это, в значительной степени, определяло его русофобию. У Киссинджера более здравое отношение к России.

Со смертью Бжезинского ушла эпоха. Посмотрим, явится ли фигура, равная ему? В интересах России, конечно, чтобы такая фигура не появилась. Но, пока еще на Западе способные люди могут выдвигаться, несмотря на скрипы стареющей дряхлой экономической системы. 


27.05.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/27/so_smertyu_bzhezinskogo_ushla_celaya_epoha/

[Александр Васильевич]

Умер василиск и мастер выпускать джиннов



В США на 90-м году жизни скончался «большой друг» России Збигнев Бжезинский.

Комментирует известный историк, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Tnxhb1dAO5E

http://ruskline.ru/video/2017/maj/29/umer_vasilisk_i_master_vypuskat_dzhinnov/

[Александр Васильевич]

Эпитафия «любимому» врагу: На смерть Збигнева Бжезинского

Бжезинский был русофобом в квадрате – и как американский «ястреб», и как этнический поляк. Но он был и мыслителем, что для Америки – большая редкость


_{Збигнев Бжезинский и Усама Бен Ладен.}

Сегодня ночью умер Збигнев Казимеж Бжезинский, «неистовый Збиг», один из основных геополитических мыслителей США в 20 веке. Свою долгую, почти 90-летнию жизнь он практически целиком посвятил борьбе с СССР и Россией – и другого такого последовательного и умного противника у нас, кажется, не осталось. С другой стороны, Бжезинский в значительной степени ответственен за весь тут чудовищный мировой хаос, который бушует в мире с начала нового тысячелетия. Этот человек оказал ТАКОЕ влияние на судьбы планеты, что последствия его теорий и интриг нам всем разгребать ещё очень долго…

Нет смысла пересказывать его насыщенную биографию – на это есть Википедия. Кратко упомянем, что Бжезинский был советником по «советологии» и геополитике в администрациях американских президентов, начиная аж с Кеннеди, и он всегда был врагом ещё одного великого политика и интригана – Генри Киссенджера, стоявшего ближе к позициям «разрядки». «Разрядка» Бжезинскому была не нужна – ему было нужно только поражение СССР.

Вершиной его влияния стал пост советника по нацбезопасности при Картере на рубеже 70х-80х годов. Именно тогда «неистовый Збиг» решил устроить СССР «свою вьетнамскую войну» в Афганистане – но такую, чтобы Америка не особенно вкладывалась в неё финансово. И Бжезинский нашёл человека, который бы финансировал обучение и вооружение моджахедов. Так началась долгая дружба американского истеблишмента и Усамы Бен Ладена.

Впоследствии, отвечая на критику, что спонсирование душманов в итоге привело в рождению «Талибана», Бжезинский величественно отмахивался: «Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?». Это было в 1998 году… Как говорится, «ничто не предвещало» Девять-Один-Один. Так Бжезинский вскормил и пригрел того, кто потом атакует башни-Близнецы и втянет США в череду кровавых ближневосточных авантюр, погрузивших регион в полный хаос. Формула «не было бы Бжезинского – не было бы Бен Ладена – не было бы американского вторжения в Афганистан и Ирак» чеканно верна.

В 90-е годы Бжезинский был инициатором расширения НАТО на восток, тем самым демонстративно игнорируя вашингтонские обещания новой российской элите о разделе сфер влияния. Для него роль Америки была всегда полностью уникальной, не терпящей никаких конкурентов и соперников. Его главный труд, который мы привыкли читать под названием «Великая шахматная доска» в своём немецком переводе назывался «Единственная мировая держава» («Die einzige Weltmacht») – и это, собственно, всё, что нужно знать о главном векторе всех усилий Бжезинского.

Но продолжала существовать Россия, и Евразия всё никак не падала как «приз» (выражение нашего мыслителя) в американские руки. Главной помехой оставалась Украина, которая хоть и стала формально независимой страной, но ещё не стала агрессивно-антироссийской. В декабре 2013 года, когда ещё победа Евромайдана даже близко не просматривалась, Бжезинский уже поздравлял майдановцев с успехом – при этом неописуемо цинично врал, что это только укрепит отношения Украины с Россией: «Вы должны показать не только украинцам, но и всему миру, что желание независимости, решимость быть свободной европейской страной и в то же время быть в дружеских отношениях с Россией — это нечто, что объединяет вас всех».  Чуть позже он будет требовать предоставить Украине американское оружие максимально жёстко реагировать НАТО в странах Балтии на «российскую угрозу»…

Незадолго до кончины умудрённый годами геополитик стал о чём-то догадываться и немного скорректировал свою агрессивную концепцию американского гегемонизма после избрания Трампа: «В целом же, это [улучшение отношений с Россией] весьма желательно. Я думаю так. Во-первых, Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас. Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия».  Впрочем, вряд ли можно принимать такие «приглашения в Большую Тройку» за чистую монету – скорее, это «удочка», заброшенная в сторону российской оппозиции, на которой есть «наживка» в виде обещаемого приёма в тройку лидеров взамен на смену власти. В смысле: вот сбросите Путина, мы вас прямо рядом с собой посадим. Угу… Кое-кто и НАТО на восток после распада Варшавского договора обещал не расширять…

Бжезинский был русофобом в квадрате – и как американский «ястреб», и как этнический поляк. Но он был и мыслителем, что для Америки – большая редкость. Сейчас там фигур, равных ему по интеллектуальному влиянию на политические элиты, не осталось. С одной стороны, это, конечно, хорошо – влияние-то было пагубное. С другой стороны – оно было концептуальным, и ещё неизвестно, что хуже – предсказуемый враг или непредсказуемый…


Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/epitafiya-lyubimomu-vragu-na-smert-zbigneva-bzhezinskogo/

[Александр Васильевич]

Призрак Збигнева бродит по Европе

На саммите G7 приняты решения, соответствующие последнему ультиматуму, который предъявил Бжезинский Путину и России



В пятницу, 26 мая 2017 года, одновременно с началом саммита лидеров G7 в Таормине на Сицилии, прекратил свое земное существование лютый враг России и Православия Збигнев Бжезинский.

Об этом исчадии ада в последние дни уже немало сказано и написано. Всем должны быть хорошо известны его злобные высказывания в отношении нашей Веры и Родины, которые в разных интерпретациях он повторял на протяжении многих десятилетий.

Не изменил он себе и в последнем интервью «Неплохо, если Путин будет думать о будущем», которое дал корреспондентам интернет-портала «Газета.ру» 28 марта 2017 года.

По этому поводу Федеральное агентство новостей (ФАН) 19 апреля 2017 года опубликовало знаковую статью «Ультиматум Бжезинского: "Россия должна пасть на колени!" - Кремлем не принят».

В этой публикации сформулированы требования последнего ультиматума Бжезинского (выделены курсивом - авт.) с краткими комментариями корреспондентов ФАН (выделены полужирным - авт.):

- «"Украина является легитимной державой, которая находится в процессе трансформации в национальное государство. Надежды России на реинтеграцию и подчинение Киева Москве тщетны, как и надежды на признание Крыма частью России".

То есть Россия должна принять "трансформацию" Украины в "национальное" (читай - неонацистское) государство.

- "Евразийский экономический союз вряд ли просуществует еще 10-20 лет, особенно если за это время его лидерский состав изменит свое мировоззрение. ЕАЭС станет ненужным по мере нормализации отношений России с западной частью Европы, а также признанием российскими властями того факта, что страна, в конечном счете, является европейским, а не евразийским государством".

То есть Россия должна отказаться от развития своих азиатских территорий и вообще "уйти из Азии", что создаст идеальные условия для формирования "Большой Двойки".

- "Ответственность за снятие санкций в большей степени зависит от самой России, чем от внешнего мира".

То есть мы должны платить и каяться.

- "Если вернуться к первоначальным планам относительно островов на северо-востоке Японии, найти компромисс можно. Он был сформулирован в 1956 году".

То есть Южные Курилы, по мнению Бжезинского, являются частью Японии, поэтому Россия в данном случае проявляет свойственный ей "территориальный голод", который "увеличивает число государств, смотрящих на Россию с тревогой, а в некоторых случаях - и с ненавистью".

- "Путин должен думать о своем будущем. Чрезмерная концентрация властных элит России на приобретении богатства может со временем вызвать социальные реакции и враждебность... Путин продемонстрировал готовность приспосабливаться к новым обстоятельствам, особенно если это в его интересах. К тому же это повышает степень его финансовой удовлетворенности".

То есть "глубинное государство" в преддверии президентских выборов 2018 года будет форсировать тему коррупции всей российской "властной вертикали", включая президента РФ, которому, в случае его безоговорочной капитуляции, могут быть предложены некие властные и финансовые "бонусы" - видимо, как Михаилу Горбачеву», - приходит к окончательному выводу редакция Федерального агентства новостей.

Продолжая комментировать «завещание» Бжезинского, ФАН отмечает: «"Газета.ру", как известно, входит в бизнес-группу Александра Мамута, весьма близкого к "семейному" ельцинскому клану. Но вряд ли Мамут, а также Александр Волошин, Татьяна Дьяченко-Юмашева и Ко в нынешних условиях могли на свой страх и риск взяться за доставку такой "черной метки" от неоконсерваторов Президенту Российской Федерации.

Скорее всего, какие-то санкции на эту "самодеятельность" от Кремля были получены, а данный канал связи - "структурирован" (вспомним, насколько широко отмечалось в середине марта 85-летие Наины Иосифовны Ельциной)», - сообщает известное интернет-издание.

А 27 мая 2017 года было опубликовано итоговое Коммюнике саммита лидеров G7, прошедшего в Таормине на Сицилии 26-27 мая 2017 года.

В пункте 13 этого документа, написанном в духе Збигнева Бжезинского, жестко заявлено:

«Устойчивое разрешение кризиса на Украине может быть достигнуто лишь при условии полного выполнения всеми сторонами своих обязательств в рамках Минских соглашений.

Мы поддерживаем усилия Нормандской группы и оцениваем многосторонние обязательства ОБСЕ по деэскалации кризиса.

Мы особо отмечаем исключительную ответственность Российской Федерации за продолжающийся конфликт (в Донбассе - авт.) и обращаем внимание на ту роль, которую она должна сыграть в восстановлении мира и стабильности.

Мы вновь осуждаем незаконную аннексию Крымского полуострова, подтверждаем нашу политику отказа признания его российским и полностью поддерживаем независимость Украины, ее территориальную целостность и суверенитет.

Мы напоминаем, что продолжительность санкций четко связана с полным выполнением Россией своих обязательств в рамках Минских соглашений и уважением суверенитета Украины. Санкции могут быть сняты, как только Россия будет выполнять свои обязательства. Однако, мы также готовы принять дальнейшие ограничительные меры, чтобы увеличить издержки России, если того потребуют ее действия.

Мы сохраняем наши обязательства по оказанию помощи Украине в реализации стоящих на повестке дня ее смелых и нужных реформ, и одобряем Киев в его устремлении к прогрессу.

Несмотря на наши разногласия с Россией, мы готовы сотрудничать с Россией по урегулированию региональных кризисов и по общим проблемам, если это будет служить нашим интересам», - говорится в Коммюнике.

Таким образом, в итоговом документе саммита G7 была заявлена полная поддержка Украине и обозначена реальная угроза усиления санкций в отношении России со стороны всех участников встречи: США, Великобритании, Канады, Франции, Италии, Германии и Японии.

А ранее, 25 мая 2017 года, на саммите НАТО в Брюсселе генсек альянса Йенс Столтенберг заявил: «Когда Россия начнет соблюдать границы ("суверенной" Украины - авт.) и прекратит поддерживать и финансировать сепаратистов на востоке Украины, это будет самый важный шаг для улучшения отношений между Россией и НАТО». Кроме того Столтенберг объяснил развертывание у границ Российской Федерации четырех многонациональных батальонов НАТО заботой о территориальной целостности стран, входящих в альянс.

Буквально накануне саммита G7 депутат Европейского парламента от Литвы Лайма Андрикене категорически заявила: «Россия хочет изменить мировой порядок и доминировать в мире. Для этого Москве требуется слабый Европейский Союз. И мы с Россией фактически находимся в состоянии войны, потому что слабый ЕС означает и слабые страны Прибалтики».

Поэтому не следует также забывать, что встреча «большой семерки» на Сицилии проходила на фоне международных военных учений, одновременно проходящих в мае-июне 2017 года в Литве («Крепкий кобальт - 2017»), Латвии («Guardian response» - «Ответ хранителя») и Эстонии («Saber Knight» - «Сабля рыцаря»). В этих маневрах задействованы в общей сложности воинские контингенты из 25 стран НАТО, включая военнослужащих США. Причем рассматриваются сценарии, в которых в качестве противника конкретно называется  Россия.

Здесь уместно вспомнить, что одним из главных идеологов расширения Северного альянса был Збигнев Бжезинский.

«Заветам Збигнева верны!» - рапортуют сателлиты мирового жандарма...

В последние годы день за днем военная инфраструктура НАТО методично обволакивает границы России, развертывается система ПРО США и, что не менее серьезно, нагнетается антироссийская истерия в странах Евросоюза, особенно в Польше и карликовых государствах Прибалтики.

Представители блока НАТО уже не раз обманывали Россию, обещая не продвигаться на Восток и не размещать свои вооруженные силы на территории стран Балтии. Сегодня враг практически находится на наших границах. В непосредственной близости от них расположены уже более 400 военных баз и объектов США и НАТО. В любой момент ситуация может выйти из-под контроля.   

По этому поводу Министерство иностранных дел 26 мая 2017 года было вынуждено сделать официальное заявление.

В нем, в частности, отмечается: «Приходится констатировать, что на данном этапе российско-натовские отношения находятся в самом глубоком с момента окончания "холодной войны" кризисе... На словах соглашаясь с необходимостью ликвидации разделительных линий на континенте, западные страны сделали выбор в пользу "закрытой" натоцентричной архитектуры безопасности. Продолжением этой политики стал долгосрочный курс на военно-политическое "сдерживание России". Его прямым следствием становится нарастание конфликтного потенциала в Евро-Атлантике... Видим в этом стремление альянса легитимизировать военные приготовления вблизи границ России, которые в совокупности с военной активностью отдельных стран блока меняют расстановку сил в Европе и ведут к опасному витку гонки вооружений», - подчеркивается в заявлении МИД РФ.

Если бы дело оборачивалось только гонкой вооружений... Здесь вспоминается, как в свое время был подписан известный пакт Молотова - Риббентропа. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Произошло это 23 августа 1939 года, а менее чем через два года началась Великая Отечественная война...

Ровно 20 лет назад, 27 мая 1997 года, Россия и НАТО заключили «Основополагающий акт» - договор, подобный пакту 1939 года. В первых строках Акта говорилось: «Россия и Северный альянс будут совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности». Согласно документу, стороны «не рассматривают друг друга в качестве противников».

Россия всегда должна быть готова к самому худшему. Нынешние «ястребы» из Вашингтона и Брюсселя не менее вероломны, чем их бесноватые предшественники-нацисты из Берлина. Им также ненавистен русский дух. Он всегда приводил «просвещенный» Запад в бешенство. В основе отношения «представителей цивилизованного человечества» к России лежит именно духовная несовместимость с вечными ценностями Святого Православия, которые заложены Богом в душу русского народа. Западный менталитет абсолютно противоположен православному мировоззрению. Это - аксиома.

Согласия между Христом и Велиаром быть не может. Уже давно идет когнитивная война не только против нашей любимой Родины, но против всего Русского мира. Война хорошо организованная и оплаченная врагами Православия, которая может перейти в горячую фазу...

Немалая интрига разворачивается вокруг Южно-Курильских островов и Евразийского пространства. Об этом в очередной публикации.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/29/prizrak_zbigneva_brodit_po_evrope/

[Александр Васильевич]

Петр Акопов

Враг России не принес успеха Америке



Если у идеи сдерживания России был человеческий символ, то это был Збигнев Бжезинский. Один из главных стратегов американской внешней политики второй половины 20-го века умер в субботу на 90-м году жизни. Жизни, начавшейся в Варшаве при маршале Пилсудском и Сталине и закончившейся в Вашингтоне при Трампе и Путине. Была ли его стратегия успешной для США?

Бжезинский был одним из опытнейших и умнейших игроков большой геополитической игры последнего полувека. Его отношение к нашей стране может быть названо русофобией – хотя сам он уверял, что ему нравятся русские, а борется он с коммунизмом. Действительно, все годы холодной войны американские стратеги делали вид, что целят в коммунизм – и стали откровенничать, только когда попали в Россию.

При этом Бжезинский, кстати, одним из первых, еще в советские годы, стал смещать акцент противостояния с СССР с антикоммунистического на антитоталитарный – что было и честней, и перспективней. Действительно, со временем коммунизм из Москвы исчез – а необходимость борьбы с Россией осталась. А согласно американской советологии практически всё, что связано с Россией, оказывалось тоталитарным – от Сталина до Путина, от царизма до коммунизма. Таким образом, тоталитаризм просто заменил собой старую идеологическую страшилку – так даже проще было объяснить, чем опасна Россия.

Русские для Бжезинского действительно были приемлемы, но лишь европеизированные, лишенные империи, части территорий и геополитической самостоятельности. Збигнев, как сын польского дворянина, всю жизнь – осознанно или нет – но мстил России за раздел Польши, и это проявлялось и в его знаменитом: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно... Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю».

Сейчас, впрочем, интересно не то, как относился Бжезинский к России, а то, что он принес США. Сделал ли он свою вторую родину сильнее и могущественней, принес ли ей пользу?

Бжезинский был при власти всего четыре года – с января 1977-го по январь 1981-го он занимал должность помощника президента по национальной безопасности, тот самый пост, с которого недавно свергли генерала Флинна. В остальное время своей жизни Збигнев был как бы ученым (Гарвард, Колумбийский университет), консультантом власти, советником. И в этом качестве он был более чем влиятельным – пытаясь управлять «течением мысли». Получилось ли у него это – не на коротком отрезке, а за всю его жизнь?

У Бжезинского было два звездных часа – его работа с президентом Картером во второй половине 1970-х и начало1990-х, когда развалилась «красная империя» и он ликовал.

В Белом доме профессор Бжезинский сменил другого профессора и выходца из Европы – Киссинджера. Но если Киссинджер закончил войну во Вьетнаме и начал разрядку с СССР, то Бжезинский начал идеологическое наступление на Москву и попытался устроить России советский «Вьетнам». Так он называл Афганистан – то есть ту операцию по поддержке моджахедов, которую США начали в надежде заманить СССР в ловушку, в афганский капкан. Америку волновала, естественно, не гражданская война в Афганистане, а то, чтобы русские как можно глубже увязли в ней. Получилось ли это у Бжезинского?

С одной стороны, вроде бы да – СССР восемь лет помогал кабульскому правительству, с которым воевали поддерживаемые США партизаны-моджахеды, но в итоге ушел из Афганистана. И, казалось бы, как Вьетнам привел к серьезному кризису в американской политике, так и Афганистан стал одной из главных причин развала СССР – так говорили в 90-е. Но что мы видим из нашего времени?

Те, кого поддерживал в Афганистане Бжезинский, вернулись в США 11 сентября 2001 года. И потом США на десятилетия увязли на Большом Ближнем Востоке, растеряв все свое влияние в регионе и став для исламского мира исчадием ада и главным врагом. Так что тут Бжезинский проиграл – точнее нанес своей второй родине огромный ущерб.

Но оказался ли с развалом СССР Бжезинский удачлив, а США в выигрыше? На короткое, по историческим меркам, время – да. А что мы видим сейчас? Без Украины Россия не будет империей – предупреждал, а точнее, заклинал Бжезинский. Именно установка на непременный отрыв Украины от России была определяющей в политике США в отношении России все постсоветские годы – и к чему в итоге она привела? К тому, что лишь ускорила русский реванш, проект реинтеграции русского мира – потому что, пытаясь любой ценой включить Украину в ЕС и НАТО, Америка вызвала сопротивление русских. И теперь уже американские стратеги – вроде того же Киссинджера – мечтают о том, как бы договориться с Россией о нейтральном статусе Украины.

В 1990-е Бжезинский практически поставил крест на России – считая возможной ее интеграцию на правах младшего партнера в западный мир. В 2014-м он рассчитывал на наказание России – призывая всячески поддерживать Украину, чуть ли не устроить еще один Афганистан для России. Но устроить войну двух государств одного народа не удалось – а сам ход событий показал, что Россия возвращается на мировую арену уже в глобальном масштабе – от Ближнего Востока до Южной Америки. Возвращается на фоне ослабления США, которые руководствовались концепциями Бжезинского (при Обаме уж точно).

Еще одной важной ставкой Бжезинского был Китай – он завершил начатый Киссинджером процесс и установил дипломатические отношения с Пекином. Все последующие годы Бжезинский уделял огромное внимание отношениям с Китаем, в том числе был, по-видимому, вдохновителем той идеи «большой двойки», то есть альянса США и Китая, которую при Обаме Вашингтон пытался предложить Пекину. Но Китай не поддался на посулы – а после 2012-го стал активнее сближаться с Россией.

В 2014-м своей попыткой заблокировать и изолировать Россию США еще сильнее сплотили Москву и Пекин – и при этом даже такой опытный человек, как Бжезинский, не понимал (или делал вид, что не понимает), насколько ошибочна политика США. Они своими руками сделали то, чего больше всего боялись, – создали себе худшую позицию в треугольнике «Москва – Вашингтон – Пекин».

В прошлом году в своей последней книге Бжезинский признавал, что эпоха доминирования США заканчивается – но пытался убедить всех (и самого себя), что Америка может определять отношения в магическом треугольнике «США – Россия – Китай» в правильном для себя направлении. Сложно признавать, что все, что ты делал, не сработало. Что партия, которую ты играл, проиграна – и даже в твоей стране это понимают все больше людей.

https://vz.ru/politics/2017/5/27/872055.html

[Александр Васильевич]

Леонид Решетников

Змееныши Бжезинского



Леонид Петрович Решетников - генерал-лейтенант СВР в отставке, глава Совета общества "Двуглавый орел" - об уходе врага России Згибнева Бжезинского: его последователи оседают во всем мире, включая Россию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/CmWt-SSo0k8

http://www.segodnia.ru/content/188422

[Александр Васильевич]

Пророчества Бжезинского сбываются в России

Идет цунами революционной экономической и социальной трансформации: «Робеспьер и Ленин были слишком мягкими реформаторами»



Сенсационные новости из области цифровых технологий и преобразований в последние три дня сыплются как из рога изобилия. 25 сентября 2017 года в корпоративном университете Сбербанка, где прошло выездное заседание Совета по законодательному обеспечению развития цифровой экономики при председателе Государственной Думы ФС РФ Вячеславе Володине. Об этом рассказывалось в статье «Маразм – болезнь заразная или Новая ловушка для России».

К описанному в этой статье следует добавить, что в своем выступлении на упомянутом заседании министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров не только подчеркнул: «В ближайшие три-пять лет решится, сможет ли Россия “оседлать цифру” или останется в числе догоняющих», но и сообщил о «введении в России так называемого цифрового кодекса – единого документа, объединяющего регулирование в сфере цифровой экономики».

При этом председатель Комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин заявил, что «Россия должна стать в авангарде при развитии искусственного интеллекта».

В унисон Левину председатель Комитета по экономической политике Сергей Жигарев предложил использовать «международные наработки», потому что России важно “не отстать от поезда”».

Когда-то Николай Васильевич Гоголь, сравнивая нашу Родину с «необгонимой птицей тройкой», стремительно летящей по своей, русской дороге, восклицал: «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства...»

Ныне же перед нами стоит задача «не отстать от поезда» объединенного человечества. И никто на самом деле не задумывается: куда же несется этот поезд? А зачем эта гонка? Куда спешим и за кем?

Кто стоит за пультом и движет рычагами управления в головном вагоне этого поезда?

Показательно, что перед встречей лидеров G20 7-8 июля 2017 года представитель Президента РФ в «двадцатке» Светлана Лукаш в интервью ТАСС обозначила проблемные стороны новшества под названием «цифровая экономика»: «В прошлом году эта тема впервые была поднята как новый элемент, как осознание того, что мы живем уже в совершенно другом цифровом мире. Обсуждения “в двадцатке” показали, что нет единого понимания, что мы имеем в виду под цифровой экономикой. Возникают вопросы регулирования, защиты личных данных, защиты прав потребителей. Мы все являемся участниками цифрового взаимодействия, но при этом ни на национальном уровне – я говорю не только про Россию, но и про другие страны, – ни тем более на международном еще нет общих правил поведения и защиты нас как потребителей в новом цифровом пространстве...»

Тем не менее, не просчитав риски и негативные последствия для безопасности государства, общества и лично каждого гражданина, огромная когорта чиновников и IT-специалистов РФ стремительно ринулась в новое светлое будущее (так предполагается – В.П.Ф.) цифрового обезличенного человечества.  

27 сентября 2017 года окончательно стало известно о создании автономной некоммерческой организации (АНО) «Цифровая экономика».

«АНО будет обеспечивать взаимодействие между бизнесом, экспертными сообществами и органами государственной власти при реализации программы “Цифровая экономика”. До конца сентября в организации будут сформированы рабочие группы по направлениям программы. Эти рабочие группы будут участвовать в разработке трехлетнего плана мероприятий по развитию цифровой экономики на 2018-2020 годы в рамках программы, уточнили в АНО. Они также будут оценивать эффективность реализации самой программы», – сообщают новостные агентства.

В составе учредителей Ростелеком, «Мегафон», «Росатом», Сбербанк, АСИ, «Ростех», «Яндекс», «Открытая мобильная платформа», «1С», «Мэйл.ру», МТС, Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий, «ВЭБ инновации», «Рамблер», «Почта России», «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»).

Генеральным директором автономной некоммерческой организации (АНО) «Цифровая экономика» стал Евгений Ковнир, который до недавнего времени работал в должности заместителя директора направления «Молодые профессионалы» в Агентстве стратегических инициатив (АСИ), а еще раньше был директором департамента развития отрасли ИТ в Минкомсвязи.

27 сентября 2017 года Государственная Дума одобрила законопроект об удаленной идентификации клиентов банков с помощью биометрии.

«Многие страны уже применяют биометрию для идентификации, и если мы будем стоять на месте и все время бояться новшеств, в том числе применять их на финансовом рынке, то очевидно мы будем отставать от так называемых передовых стран в этом плане», – сказал в ходе пленарного заседания председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В ходе дискуссии между парламентариями (имеется видеозапись – В.П.Ф.) стало совершенно очевидно, что они, включая самого Аксакова, не совсем понимают, о чем вообще идет речь. Вот такая печальная история...

27 сентября 2017 года в Совете Федерации состоялось закрытое экспертное совещание Комитета Совета Федерации по экономической политике по теме «Современные тенденции цифровой трансформации финансовых систем: цифровые деньги для цифровой экономики России».

Именно так, «закрытое экспертное совещание»!

Внимание собравшихся было акцентировано на необходимости срочной и эффективной реализации программы «Цифровая экономика», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 года № 1632-р. Выступали главные эксперты в отрасли блокчейн-проектов, майнинга и продажи криптовалют, по правовому регулированию в этой области и по блокчейн-образованию.

Неискушенному читателю сразу будет сложно войти в понимание приведенных терминов и самой сути происходящего, поэтому для краткости можно сказать: все перечисленное относится к области экспериментальных исследований в области внедрения новых технологий для цифровой трансформации экономики.

28 сентября 2017 года «Российская газета» сообщила, что уже к 5 октября должны быть разработаны планы по реализации программы «Цифровая экономика».

Тогда начнется обсуждение ее финансирования с участием Минфина и Минкомсвязи.
 
В Минкомсвязи рассчитывают, что потребности финансирования программы учтут в поправках федерального бюджета, которые будут формироваться в ноябре. И уже на 2018 год средства в федеральном бюджете на нее будут предусмотрены.

29 сентября 2017 года при комитете Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству создан экспертный совет по цифровой экономике и блокчейн-технологиям. В этот же день состоялось и первое заседание совета.

«Отмечается, что экспертный совет отвечает за правовое, экспертное и информационно-консультативное обеспечение деятельности комитета по вопросам развития цифровой экономики и внедрения блокчейн-технологий...

В состав совета вошли специалисты с многолетним успешным опытом в сфере IT-технологий и уже зарекомендовавшие себя как эксперты в таких новых направлениях, как цифровая экономика и блокчейн-технологии», – сообщают новостные ленты.

Новый совещательный орган при профильном комитете Госдумы возглавил предприниматель Артем Кольцов из Санкт-Петербурга (учредитель консалтингового агентства в области блокчейн-технологий «МирТрудМайнинг», учредитель и генеральный директор агентства в сфере веб-интеграции «Легион Digital»). Почти как когда-то «Мир, труд, май»! Только майнинг – это добыча из ничего виртуальной криптовалюты в виде цифрового кода, которая не существует в наличном виде.

Вот так, без всякого осмысления и прогнозирования, создаются новые структуры, готовится серьезное финансирование сомнительных программ, связанных, например, с внедрением частных криптовалют, которые не регулируются ни одним банковским надзорным органом в мире и не обеспечены государственными гарантиями. Причем председатель Центробанка РФ Эльвира Набиуллина заявляет, что она против использования криптовалют как денежных суррогатов.    

Но азартные игроки, несмотря на реальные угрозы для экономики и финансов, все-таки устремляются в виртуальное казино и строят на песке свои нелепые пирамиды. «Блокчейн, биткоин, майнинг, большие данные, грандиозные прибыли, новый технологический уклад! Надо успеть впрыгнуть на подножку уходящего поезда! Все прогрессивное человечество уже там! Мы должны быть в головном вагоне! Все, кто против – кликуши, мракобесы, противники прогресса!» – шумят революционеры XXI века, убедившие власть в своей непогрешимости.

Збигнев Бжезинский в 1968 году предсказал те явления, которые мы сейчас наблюдаем воочию: «Наша эпоха не просто революционная: мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана французской или большевистской революциями... В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами».

Автор «Великой шахматной доски...» практически не ошибся. Именно в 2000 году на встрече в Окинаве президентами стран «большой восьмерки» была подписана «Хартия глобального информационного общества»  – программный политический документ, определяющий «формирование и развитие» единого глобального сетевого информационно-сотового общества ХХI века или глобальной Сети (по сути своей – глобального цифрового общества – В.П.Ф.). В Окинавской «Хартии...» прямо говорится о «революционной экономической и социальной трансформации», которая «коснется образа жизни людей, их образования, работы и взаимодействия с властными структурами».

Что такое трансформация? Это – преобразование, причем в данном случае речь идет о  преобразовании радикальном, коренным образом изменяющем не только традиционные отношения в обществе, существовавшие в течение многих тысячелетий, но и низводящем свободную человеческую личность на уровень товара, превращающем высшее творение Божие в жестко управляемый «биообъект».

Об этих тенденциях конкретно говорил главный ростовщик России Герман Греф, отмечая, что «людей заменят их цифровые копии» и «все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира», даже если «не все готовы смириться с таким положением дел».

А главный аналитик Совета Федерации ФС РФ Александр Давыдов еще в 2002 году прогнозировал разрушение государства: «Мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие “государственный суверенитет”. Ведь в настоящее время суверенитет государства – это, по сути, суверенитет бюрократической системы управления, взявшей на себя право тем или иным способом осуществлять верховную власть на некоторой территории.

Сеть (глобальное цифровое общество – В.П.Ф.) выступает более эффективным, чем государство, организатором взаимодействия, а значит, и лучшим гарантом уже имеющихся свобод личности, предоставляя ей, при этом, новые свободы... Одна из самых очевидных из них – это свобода от государственной бюрократии, или, говоря другими словами, – свобода от гражданства. Сеть – это общество суверенных (виртуальных – В.П.Ф.) личностей, а не общество граждан...

Государство, как структура, будет утрачивать связь с какой-либо конкретной территорией, приобретая все более международный характер... Государство, становясь под давлением Сети все более прозрачным для общества, неизбежно будет терять свои основные политические качества... По мере воплощения данной тенденции понятие “государственный суверенитет” потеряет прикладной смысл, потому что государство уже не будет обладать атрибутами, такими, например, как территория или внутренние дела, которые в настоящее время позволяют применить к нему термин “суверенитет”...

В сфере государственного строительства нужно не обособляться, а превращать интересы страны в интересы партнеров по мировому сообществу... В этой связи следует ожидать того, что все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб...»

Вот эти планы последовательно претворяются в реальной политике большинства государств мира.

Печально, что подавляющее большинство наших соотечественников не видит всего этого, просто не понимает, что на самом деле происходит в стране и в мире. Политтехнологи умело отвлекают всеобщее внимание на совсем другие проблемы. Поэтому сегодня, прежде всего, нужно дать серьезную оценку тем процессам, в которые вовлекают нашу Родину и всех ее граждан.  

Необходимо, в первую очередь, говорить не о цифровой трансформации экономики, а о трансформации традиционного человеческого общества и государства в целом, об опасных последствиях этих неоднозначных явлений, скажем, о таких угрозах, как массовая безработица, цифровая оккупация России, полный демонтаж государства и приватизация власти в стране транснациональными банковскими структурами.

Об этом в следующих статьях.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/30/prorochestva_bzhezinskogo_sbyvayutsya_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Сын “профессионального” русофоба Бжезинского Ян предложил припугнуть Россию отключением от SWIFT


_{Ян Бжезинский. VPK.name}

По его мнению, это поможет сдержать политику Москвы

Экс-заместитель помощника министра обороны США Ян Бжезинский в эфире YouTube-канала Open Ukraine рассказал какие меры следует предпринять Западу для сдерживания России.

Ян Бжезинский считает, что таковой, в частности, может быть отключение России на несколько дней от SWIFT – международной межбанковской системы. Помимо этого, одной из таких мер может быть остановка платежей за газ и нефть.

Экс-заместитель помощника военного министра убежден, что в отношении России необходимо использовать несколько ограничительных мер одновременно. По мнению Бжезинского, данные шаги должны продемонстрировать Москве, что более масштабные санкции, которыми угрожают западные страны, реальны.

Отметим, что Ян Бжезинский является сыном одного из самых ярых русофобов -  Збигнева Бжезинского. В своих книгах “Великая шахматная доска”, “Петля анаконды” он писал о том, как можно уничтожить Россию или по крайней мере ее ослабить.

Накануне мы писали о прошедшем недавно разговоре лидеров США и России. В ходе беседы Владимир Путин и Джо Байден затронули украинскую проблематику, вопросы кибербезопасности и работы дипломатических представительств двух стран.

Сегодня также стало известно, что Посол Украины в ФРГ призвал немецкого канцлера Олафа Шольца устроить Москве “холодный душ” с принятием нового пакета ограничительных мер.



https://tsargrad.tv/news/syn-professionalnogo-rusofoba-bzhezinskogo-jan-predlozhil-pripugnut-rossiju-otkljucheniem-ot-swift_459838

[Александр Васильевич]

АРТЁМ ИГНАТЬЕВ

Клан Бжезинских приступает к балканизации СНГ

Все Бжезинские исходят из того, что Россия не сможет восстановить свой державный статус без Украины


_{фото: bankier.pl}

В ночь на 18 декабря Сенат США одобрил назначение Марка Бжезинского – сына бывшего помощника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского на должность главы американской дипмиссии в Польше.


_{Марк Бжезинский. Фото: thefirstnews.com}

В постсоветской истории это событие имеет символическое значение. Особенно учитывая, что в текущем году Бжезинского-младшего назначают на должность посла в Польше второй раз. Летом правительство Польши отказалось выдать ему агреман, чем, по мнению западных СМИ, выставило себя на посмешище. Варшава потребовала, чтобы представитель Вашингтона сначала отказался от польского гражданства, которого у него нет. Поляки же заявили, что родившийся в 1928 году в Варшаве Збигнев Бжезинский имел польское гражданство и с точки зрения законов Польши его сын также является её гражданином. А поскольку гражданин Польши не может быть послом другого государства в своей стране, Марку Бжезинскому предложили обратиться к президенту Анджею Дуде с просьбой лишить его польского гражданства. Марк Бжезинский-младший, который уже был послом США в Швеции, в свою очередь отказался просить о чем-либо президента Польши.

Подоплека этой истории, по данным шведских журналистов, заключается в охлаждении отношений Варшавы и Вашингтона после появления в Белом доме Д. Байдена. Якобы «новый президент США не стал, как Трамп, закрывать глаза на нарушения в области демократии, свободы слова, прав ЛГБТ и на ограничения независимости правовой системы в Польше, поэтому сейчас прохладные отношения грозят перейти в стадию глубокой заморозки».



Однако, судя по решению Сената США, ситуация на границах с Украиной и Белоруссией настолько «разогрета», что даже озабоченность «правами ЛГБТ» отошла на второй план. Вашингтону крайне важно, чтобы в Варшаве срочно оказался не просто профессионал, а потомственный русофоб, сторонник украинского неонацизма, специалист по балканизации и постсоветскому пространству в одном лице. И лучшей кандидатуры чем женатый на «щирой украинке» Наталье Лопатнюк Марк Бжезинский, в данном случае не найти.

В 1999-2001 гг. он занимал при президенте Клинтоне в Совете национальной безопасности США должность директора по России, Евразии и Балканам (в т.ч. обосновывал бомбежки Югославии). В 2011-2015 гг. при президенте США Бараке Обаме, который в своё время начал путь в большую политику как студент, опекаемый непосредственно Збигневом Бжезинским, Марк был послом США в Швеции, где выстраивал архитектуру «Восточного партнерства», а также опекал чеченских террористов и их медиаресурсы, действовавшие через Финляндию.


_{Збигнев Бжезинский. Фото: artstation.com}

Несколько слов о наследственности. Отец Марка – Збигнев Бжезинский – один из идеологов однополярного мира, смог в свое время добиться активной позиции римского папы Иоанна Павла II, поляка по происхождению (в миру Кароль Войтыла), объявившего совместный с Соединёнными Штатами и НАТО «крестовый поход против коммунизма» (Советской России). Результатами действий этого тандема стали уничтожение Варшавского договора, волна «бархатных революций» Восточной Европе, победа польской «Солидарности», т.н. общенациональный Круглый стол переговоров (с прозападной оппозицией), отставка правительства В. Ярузельского, крах ПОРП, нейтрализация польских силовых структур, избрание президентом Леха Валенсы…

Дед Марка у нас менее известен, чем отец. И совершенно незаслуженно. Высокопоставленный дипломат межвоенного режима пилсудчиков Тадеуш Бжезинский (1896-1990) был активнейшим проводником «прометеистской» политики Польши как союзника гитлеровской Германии, поддерживал нацистов и во многом влиял на внешнеполитическую деятельность Варшавы в 1930-х годах. Работая в 1931-1935 гг. в Германии периода расцвета нацизма (в Лейпциге в посольстве Второй Речи Посполитой), Бжезинский-дед сделал всё, что мог, для союза Польши с нацистами. Его вклад в заключение 26 января 1934 года германо-польского пакта «О дружбе и ненападении», ставшего апофеозом рождения нацистской Германии, неоценим. Этот договор между режимами Пилсудского и Гитлера опередил Договор о ненападении между СССР и Германией («пакт Молотова-Риббентропа») на 5 лет и был первым международным договором гитлеровского режима, узаконившим нацизм в глазах Запада.


_{Тадеуш Бжезинский, 1932. Фото: Narodowe Archiwum Cyfrowe}

Чуть позже, став консулом в СССР (1936-1938), Тадеуш Бжезинский от лица Польши категорически отказался дать гарантию пропуска советских войск для отражения фашистской агрессии и защиты Чехословакии. Так что и в успех Мюнхенского сговора свою лепту он внес. К слову, Тадеуш и его супруга работали в польском консульстве в Харькове, на ул. Ольминского, где и родился Збигнев Бжезинский, записанный ими родившимся в Варшаве.

В 1938 году, после упразднения польского консульства в советской Украине, Тадеуш Бжезинский стал генеральным консулом Польши в Канаде (1938-1945). При этом и в Монреале он был твёрдо уверен, что будущее его страны – в союзе с гитлеровской Германией. Немецкая оккупация Польши в сентябре 1939 года стала для Бжезинского-старшего трагедией, но в то же время она положила начало заокеанской карьере его сына Збигнева.

После прихода к власти в Польше коммунистов Тадеуш Бжезинский стал «невозвращенцем». И вскоре породнился с кланом другого восточноевропейского русофоба. Это случилось после женитьбы юного Збигнева Бжезинского на скульпторе Эмилии Бенеш (род. 1932), внучатой племяннице премьер-министра Чехословакии Эдварда Бенеша. От этого брака и появились сыновья Ян (род. 1963) и Марк (род. 1965), продолжающие сегодня политику деда и отца.


_{Збигнев, Ян и Марк Бжезинские}

Существенный факт: все Бжезинские исходят из того, что Россия не сможет восстановить свой державный статус без Украины. При этом с Украиной их связывают не только вопросы глобальной стратегии. Родовым гнездом шляхетского рода Бжезинских является расположенный в Тернопольской области городок Бережаны (польск. «Бжезаны»). Тадеуш Бжезинский родился и получил образование на Львовщине. За «польскость» этой земли он воевал и против украинских националистов (1918), и против советских интернационалистов (1920). Его сын Збигнев, «неофициально» родившийся в Харькове, официально является якобы единственным неукраинцем – почётным гражданином Львова. Оба внука Ян и Марк успели пожить на территории постсоветской Украины.

Ян Бжезинский побывал и советником правительства Украины. Даже открытый послужной список этого сотрудника американских спецслужб и эксперта по внешней политике и военным делам впечатляет: помощник министра обороны США по Европе и НАТО, награжден орденом за заслуги перед Польшей офицерского класса, наградами военных ведомств Литвы и Латвии, медалью министерства обороны США за выдающиеся заслуги… Владелец и руководитель структуры BRZEZINSKI GROUP, основной вид деятельности – стратегический анализ, разработка и реализация геополитических интересов США. Эта «аналитическая фирма» занимается стратегической разведкой и имеет службу оперативного реагирования, реализующую «мероприятия активного характера»…

В июле 2020 года Ян Бжезинский заявил, что Вашингтон оказывает «недостаточно жесткое» давление на Россию. «На протяжении последних 15 лет ответ Запада, в том числе США, на российскую активность включал в себя ограниченные меры давления, такие как экономические санкции и отправка военных [в Европу вкупе с] недолгосрочной дипломатической изоляцией», — говорил он. По его мнению, такой подход не привел к изменению внешнеполитического курса России «и, вероятно, даже придал ему [президенту Владимиру Путину] храбрости».

Сегодня последовательные «прометеисты» Марк и Ян Бжезинские стремятся «давить» Россию и сражаться с ней до последнего украинца. И так продолжается с самого начала кровопролития в бывшей УССР. Ещё до начала вооружённого конфликта в Донбассе Збигнев Бжезинский опубликовал в журнале Politico (2.05.2014) программную статью «Что Обама должен рассказать американцам про Украину». В ней он предложил превратить Украину в постоянную арену городских боёв. Подчеркнув, что «украинцы будут сражаться лишь осознавая, что получат помощь от Запада, особенно вооружения, необходимые для организации успешных боёв за города».

Синхронно с этим вооружать украинских нацистов призвали и оба сына З. Бжезинского. Марк, курировавший в СНБ США помимо России, Евразии и Балкан еще и НАТО, в апреле 2014 года объяснил европейцам, что рост военных бюджетов теперь можно прикрывать «возникшей угрозой со стороны России». Ян Бжезинский как опытный разведчик выступил в ипостаси советника-представителя нежелательного в России Атлантического совета*** (лоббирующая интересы НАТО организация, созданная в 1961 году) в программной статье в The Washington Post от 24 марта 2014 года «Три способа, которыми НАТО может укрепить безопасность Украины». Затем в передаче телеканала CNN от 14 августа он заявил, что альянс должен оказать Украине поддержку боевой техникой, подготовкой военнослужащих и вооружениями, а также «напомнить русским об Афганистане».

Иначе говоря, сыновья Бжезинского ещё до начала боевых действий в Донбассе начали превращать Украину в «новый Афганистан» для русских. О технологии их отец к тому времени рассказал в интервью, прямо заявив о роли в подготовке афганских исламистов ЦРУ США. Заголовки интервью говорят сами за себя: «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам» (How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen // CounterPunch, 15.01.1998), «Я бы сделал это снова» (I’d Do It Again // The American Interest, 1.05.2008). К слову, к тому времени Бжезинский уже сделал нечто подобное на Балканах, сыграв вместе с сыновьями значимую роль в уничтожении Югославии и бомбёжках Сербии.

Сегодня, переместившись в Варшаву, поближе к границам Украины и Союзного государства России и Белоруссии, Марк Бжезинский может рассчитывать на целый ряд кровно связанных с ним «прометеев» русофобии. (Белорусские исследователи относят к этой команде и нынешнего посла США в Минске Дж. Фишер, так что «семейный подряд Бжезинских» активизирует свои действия и на белорусском направлении). Все эти люди на генетическом уровне являются проводниками прометеизма (польск. Prometeizm) – идеологии и проекта, лежавших в основе геополитики создателей режима Пилсудского. Цель – ослабление и расчленение Российской империи, затем Советского Союза и России с помощью поддержки националистических движений за независимость нерусских народностей, живущих в пределах исторической России. Прометеизм дополняет идею «Интермариума», или федерации «Междуморье» (польск. Międzymorze) и основывается на т.н. ягеллонской линии польской политики, имеющей якобы 600-летний бэкграунд.


_{Мэтью Бжезинский}

Медийную поддержку прометеизма и его проводников обеспечивают на глобальном уровне влиятельный в определенных кругах специалист по формированию общественного мнения, писатель и журналист The New York Times Мэтью Бжезинский (двоюродный брат) и Мика Бжезинская (родная сестра) – автор и ведущая самых рейтинговых программ NBC (в свое время будучи корреспондентом CBS News, именно она непосредственно способствовала формированию у населения планеты необходимого «хозяевам дискурса» восприятия трагедии в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года), представляющая интересы семьи в ведущих медиакорпорациях США.


_{Мика Бжезинская}

Учитывая политический вес, активность и возможности клана потомственных русофобов Бжезинских в структурах, лоббирующих интересы НАТО, медиакорпорациях, Пентагоне и Госдепе США, можно быть уверенным: все потомки поклонника нацизма Тадеуша Бжезинского уже в ближайшее время готовятся сыграть значимую роль в антироссийской политике Вашингтона, ведущей к кровопролитию в славянской части бывшего СССР.

https://www.fondsk.ru/news/2021/12/25/klan-bzhezinskih-pristupaet-k-balkanizacii-sng-55183.html



_{Обличье дьявола}