США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Совместная российско-американская ПРО - это блеф»


_{Александр Вершбоу}

Эксперт прокомментировал интервью заместителя министра обороны США Александра Вершбоу

Интервью заместителя министра обороны США, бывшего посла США в России Александра Вершбоу российскому интернет-изданию «Газета.Ру» нельзя назвать ни сенсационным, ни хотя бы просто интересным. Разве что ожидаемым, да и то с относительной условностью. Поскольку вряд ли кто-то сомневался, что ничего принципиально нового, кроме пустых и дипломатически обтекаемых заготовок, мы не услышим.

Но с позиций оптимиста говорить можно хотя бы о том, что, мол, хорошо, что тема взаимодействия России с НАТО не сходит с повестки дня и хотя бы примитивная имитация бурной деятельности может оказаться вовсе не бесполезной: а ну как России под шумок удастся добиться выгодного хотя бы половинчатого, да хоть и четвертичного решения? Так или иначе, если не сама дежурная встреча Вершбоу с чиновниками российского Минобороны, то само интервью с ним представляет интерес уже с точки зрения анализа (либо гадания), что там у них все же на уме.

«Мы будем сравнивать наши взгляды в первую очередь на значение тех исторических преобразований, которые имеют место на Ближнем Востоке и получили название «арабское пробуждение», на то влияние, которые они оказывают на нашу политику, а также на то, как мы можем помочь реформистским силам и как иметь дело с той нестабильностью, которую принесли перемены. Что касается Центральной Азии, то мы будем обсуждать возможности для сотрудничества в вопросах транснациональной безопасности, вызовов, с которым сталкивается этот регион, в вопросах безопасности границ, борьбы с контрабандой наркотиков. Конечно, мы еще не завершили работу, и там идут процессы, которые поддерживают нестабильность в этом регионе», – так ответил г-н Вершбоу на предельно конкретный вопрос о целях визита в Москву.

«Сравнивать», «обсуждать возможности» – занятие увлекательное, да вот только в нашем случае уж слишком затянувшееся. Что ранее уже не так «сравнили» – причем неоднократно и на всех уровнях, включая высший? Что нового принесет очередное сравнивание позиций? Равно как интересно было бы узнать, что же еще за долгие годы так и не успели обсудить по Афганистану. Ах да, есть же острые вопросы по взаимодействию России и НАТО... «Сейчас мы рассчитываем на сотрудничество сразу по нескольким направлениям, в т. ч. по вопросам ПРО, а также борьбе с терроризмом, пиратством, проведению миротворческих операций. Мы установили весьма хорошее сотрудничество в Афганистане», – поведал американский чиновник. «Вода водянистая» – до тошноты знакомые заклинания.

Что сказал – что не сказал.

Журналист добросовестно старался вывести непробиваемого и опытного дипломата хоть на какую-то конкретику, чтобы услышать хоть что-нибудь, о чем в общих словах уже не говорил лишь ленивый российский политолог. Однако Вершбоу в ответ буквально сыпал цитатами из позавчерашней прессы: «Я думаю, что и страны НАТО, и Россия согласятся, что существует большой потенциал, который до сих пор не реализован. ПРО может быть очень важной областью сотрудничества, которая переведет все наши отношения на новый уровень... Мы, конечно, изучили российские предложения, обсудили их с Россией. Были некоторые вопросы, которые нам тяжело принять, но мы пытаемся адаптировать их к нашим предложениям, что дает очень содержательную основу для сотрудничества». Предельно конкретно, прозрачно и откровенно, не так ли?

Потрясающе, но даже на предельно строгое уточнение, что именно не устроило Вашингтон в российской инициативе, заместитель главы Пентагона умудрился ответить обтекаемо, и все, кроме признания, что «были трудности с идеей того, что Россия будет принимать ответственность за защиту какой-то части НАТО», оказалось абсолютно общими словами, которые, как стекловата, заполнили сплошную пустоту. «Были трудности с идеей» – это о чем? И не их ли Вы, г-н замминистра, приехали решать, либо вообще такой задачи не стоит? По всей видимости, Вашингтон так и не смог внятно, хотя бы для прессы, сформулировать претензии к российским предложениям по пунктам, а сказать прямо: «Вы нам нужны потому, что вы нам не нужны» не позволяют, очевидно, правила хорошего тона. Которые, впрочем, не абсолютны – что, кстати, видно на примере некогда весьма удобного для Белого дома Муаммара Каддафи.

Однако предположу, что сам Вершбоу сочтет свое турне в Россию удачным и содержательным. Ведь понятно, что конкретных слов от него ждут разве что безнадежные идеалисты, а в Минобороны приятные и вежливые собеседники предложат чай и с благодарностью примут пустые душеспасительные разговоры о необходимости борьбы добра со злом, нежелательности победы зла над добром и в том же духе.

Интервью заместителя главы американского Пентагона и бывшего посла США в России в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков:

– Обсуждаться будут, по все видимости, вопросы, которые будут касаться формата непосредственного участия России в разрешении последствий «арабской весны». Она инициирована США и ее сателлитами, что, в общем-то, не является какой-то особенной тайной. Целью этой операции было поставить управляемые правительства и не более того, однако неизбежно возникли издержки. Погасить весь хаос самим уже сил не хватает – тут уже нужна помощь России.

Кроме того, очевидно, что у Вашингтона есть еще и намерение каким-то образом добиться, чтобы Россия за счет своей военно-технической политики значительно ограничила поддержку режимов, которые занимают не то что антиамериканскую, но хотя бы просто самостоятельную позицию в решении тех или иных геополитических вопросов. Вот, если в целом и вкратце, суть игры Америки с Россией на сегодняшний момент.

Говорить о том, что в принципе может быть образована некая совместная российско-американская ПРО, вообще не приходится в принципе: это – блеф. Поскольку что вообще предполагает совместная система противоракетной обороны? Это когда Россия имеет ровно те же возможности по управлению системой, что и США. Но та система ПРО, которая сейчас существует и развертывается в США, направлена именно против России, не надо иллюзий.

Все разговоры, что она направлена против каких-то третьих стран, – блеф. Никаких других серьезных ракетных угроз для Европы и тем более для США сейчас, а также в краткосрочной и среднесрочной перспективе – на ближайшие лет 10 – не предвидится.

Далее: система оружия, которае ставится в этой системе ПРО, а именно система загоризонтного радиолокационного обнаружения, система поражения ракет стратегического назначения, – все это заточено лишь на поражение стратегических ракет. Но никаких других ракет стратегического назначения, кроме тех, что в России, не существует. И в этом свете все разговоры о том, что ПРО будет направлена против какого-нибудь Ирана и т. п., рассчитаны либо на идиотов, либо на дилетантов. А то, что сказал Вершбоу про некие две корпоративные структуры... Ну, вы понимаете, что такое координация ПРО? Пустые слова.

Ну да, можно создать такой центр, но он же не будет иметь полномочий по управлению ПРО, по принятию управленческих решений! Существует у нас, скажем, Совет Россия – НАТО. И что, он как-то повлиял на решения по вторжению в ту же Югославию, по бомбежкам Ливии? Да хотя бы даже на собственно отношения НАТО и России он как-то реально повлиял, когда были события в Грузии в 2008 году?.. По сути, предполагается организовать очередную отмазку, которая позволит и далее продолжить пустую болтовню «за все хорошее и против всего плохого».

– Вершбоу также высказался относительно сотрудничества НАТО с ОДКБ...

– Отвечу на это расхожим крылатым выражением: «Если вы не можете уничтожить противника – нужно его крепче обнять и задушить в объятиях». Американская помощь, поддержка в развитии ОДКБ может означать разве что внедрение США в его структуры с последующим полным уничтожением, либо с переключением под полный натовский, американский контроль.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/12/otnosheniya-rossii-i-ssha/sovmestnaya-rossiisko-amerikanskaya-pro-eto-blef

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Это демонстративный плевок в сторону России»

Пока США испытывают новые вооружения, российская оборонка продолжает деградировать



«Глава Госдепартамента США Хиллари Клинтон и ее коллега из внешнеполитического ведомства Румынии подписали в Вашингтоне договор о размещении на румынской территории элементов американской ПРО. Напомню, что незадолго до этого в СМИ появились сообщения о том, что США и Турция достигли аналогичного соглашения по поводу размещения в Передней Азии радарной установки. Таким образом, намерения США по развертыванию глобальной системы ПРО были очевидны с самого начала. Под их реализацию были выделены масштабные финансовые ресурсы, задействованы военно-промышленный комплекс, наука и прочие факторы», - отмечает в своем комментарии порталу KM.ru президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

«Американцы корректируют свои планы исключительно в зависимости от успеха или неуспеха испытаний. Главное, о чем говорит подписание аналогичных соглашений о развертывании элементов ПРО в Румынии и Турции, что это – демонстративный плевок в сторону России. Вся эта суета президентской команды, Минобороны и министерства иностранных дел вокруг участия России в системе ЕвроПРО ни к чему не привела. Американцы просто не замечают это мельтешение. Соглашения с Турцией и Румынией еще раз подтверждают, что ни один пункт российской позиции ими не учитывается. Более того, антироссийская деятельность имеет место не только в военно-политической сфере. Не случайно министр обороны США не так давно назвал нашу страну в числе тех государств, которые якобы угрожают стабильности и безопасности мира и Америки. А ведь это – официальное должностное лицо, которое уполномочено озвучивать официальную позицию США», - напомнил эксперт.

«Мы также видим, какая развертывается кампания по дискредитации России в арабском мире, - продолжил генерал. – Нас уже обвиняют в том, что мы якобы посылали наемников Каддафи, или намекают на российский след химического оружия в этой стране. А в Сирии проводится чуть ли не "день гнева" против России. По сути, речь идет об информационной войне, которая разворачивается против нашей страны, вплоть до того, что американцы чуть ли не начинают указывать, какой президент нам нужен. А вице-президент Байден во всеуслышание заявляет позицию государства Америка. Т. е., несмотря на все "перегрузки-перезагрузки", серьезным партнером нас не считают, а записывают в свои геополитические противники. Хотя, собственно говоря, это – уже давно не новость».

В рамках выстраивания глобальной системы американской ПРО Румыния и Турция являются отчасти отвлекающим моментом, считает военный эксперт: «Упомянутые соглашения с Вашингтоном активно распиарили, но о том, что Минобороны США заказало 21 корабль, оснащенный противоракетными системами Aegis, практически ничего не говорят. Таким образом, американцы усиливают мобильный компонент своей глобальной системы ПРО. Это даже опаснее, чем средства наземного базирования, поскольку средства ПРО на морских платформах могут быть в любой момент передислоцированы, не говоря уже о том, что сегодня происходит развертывание космической системы противоракетной обороны США. Это – 12 платформ, которые собираются в космосе, о чем пока – вообще полный молчок. Речь идет о химических лазерах, которые будут накрывать наши пусковые установки. В начале 1990-х гг. все свои разработки по военным лазерам (а советские ученые в этом вопросе были более продвинуты) мы передали американцам за совершенно мизерную сумму. Они взяли эти разработки за основу, а сегодня просто совершенствуют и развивают их. Молчат и про испытания "Боинга 747", оснащенного подобного рода лазером. Причем это все – реально работающие системы. Они проводили испытания против ракет, которые запускаются с подводных лодок, пока те медленно поднимаются из-под воды. Американцы ни на йоту не сократили финансирование данных программ даже в кризисное время и все время продвигаются вперед в данной области».

«А в это время Россия даже не выбирает те параметры, которые мы можем иметь по Договору СНВ-3. Оборонно-промышленный комплекс продолжает деградировать, так что даже начальник Генштаба и другие руководители все чаще говорят, что мы рано или поздно не сможем производить даже такую технику, как танки, и их придется закупать за рубежом. После этого нам останется только начать закупать за рубежом еще и ракеты. Вместо того, чтобы приостанавливать деградацию собственного ВПК, наши власти занимаются выпрашиванием юридических гарантий ненаправленности элементов ПРО США на Россию. На самом деле это – весьма показательная ситуация: американцы даже не хотят дать нам бумажку. Хотя, быть может, в Вашингтоне даже смилостивятся над Медведевым и его сторонниками и дадут нам нотариально заверенную бумагу, что противоракетная система США не нацелена против России. Ну и что, мы потом будем прикрываться этим фиговым листком? Лучшей гарантией ненападения всегда являлось развитие собственных национальных средств обороны. Вместо этого мы успешно гробим свой оборонно-промышленный комплекс, о чем, в частности, свидетельствует скандал с оборонзаказом. Уже год заканчивается, а он до сих пор не согласован. При этом производители пеняют на Минобороны, что оно не спешит заказывать технику, а ведомство Сердюкова, в свою очередь, обвиняет их в выставлении завышенных цен. В итоге спор идет, а дело стоит на якоре», - заключил Леонид Ивашов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/16/leonid_ivashov_eto_demonstrativnyj_plevok_v_storonu_rossii/

[Александр Васильевич]

Виктор КУЗНЕЦОВ

Зачем США назначают нового посла в России?



14 сентября президент США Барак Обама  внес на рассмотрение Конгресса для утверждения на должность  посла США в России кандидатуру специального помощника президента по вопросам национальной безопасности, директора по делам России и Евроазиатского региона в Совете национальной безопасности США Майкла Макфола. Действующий посол Джон Байерли, который занимает этот пост с 2008 г. и, как считается, работает достаточно эффективно, заменяется раньше срока.

Когда 29 мая газета The New York Times впервые сообщила, что Барак Обама предложит на должность нового посла США в Москве Майкла Макфола, это стало для многих полной неожиданностью. В Вашингтоне уже давно циркулировали слухи о том, что посольство в России возглавит второй заместитель госсекретаря США Дэниэл Рассел. Поэтому решение Обамы следует рассматривать как очередное поражение госсекретаря Хиллари Клинтон. В целом это знаменует собой очередной этап ослабления влияния элиты Восточного побережья (йельских иллюминатов) - вслед за отставкой в конце апреля главы Пентагона Роберта Гейтса, друга Буша-старшего, и назначения на его место Леона Панетты, который с 2009 г., став директором ЦРУ, блокировал возможности использования ресурсов этого ведомства Орденом и группировкой неоконсерваторов.

Будущий новый посол США в России Майкл Макфол не является карьерным дипломатом и не имеет опыта дипломатической службы. Он ученый, выпускник Стэнфорда, обладатель степени Оксфордского университета. Будучи еще совсем молодым человеком (сейчас ему 47 лет), Макфол в 1983 году впервые приехал в Россию и с тех пор регулярно ее посещает. В 1993-1995 гг. он возглавлял Московский Центр Карнеги и имеет в Москве обширные связи. Макфол - крупнейший в Штатах специалист по России, профессор политологии Стэнфордского университета и сотрудник Института Гувера, автор и редактор более 20 книг о демократическом государственном устройстве.

С приходом к власти Барака Обамы Майкл Макфол стал одной из ключевых фигур президентской администрации. Он считается архитектором «перезагрузки» в отношениях Москвы и Вашингтона и рьяным защитником политики Обамы. Тот факт, что американский президент собирается назначить послом в РФ ключевого сотрудника из своего ближайшего окружения, а не дипломата, означает, что России отводится важнейшая роль в выстраивании нового курса мировой политики. А учитывая, что «перезагрузка» объявлена удачно завершенным проектом, новый посол должен обеспечить эффективное развитие сложившихся отношений между Москвой и Вашингтоном, для чего сконструировавший их Макфол подходит как нельзя лучше.

Майкл Макфол входит в группу так называемых «либеральных ястребов» - представителей Демократической партии США, объединенных вокруг Института прогрессивной политики при Совете руководства партии и стоящих ближе всех по своим позициям к неоконам. Однако сам Макфол утверждает, что его взгляды сильно различаются с позициями неоконсерваторов: «они считают, что ресурсы надо вкладывать в Пентагон, я же считаю, что их нужно вкладывать в университеты» и приглашать молодежь из России, Саудовской Аравии или Ирана, поскольку «наглядный пример более эффективен, чем экспорт демократии».

Базовые принципы общей внешнеполитической концепции Макфола изложены им в статье «Доктрина Свободы». В ней он, в частности, пишет, что нужно отказаться от государствоцентризма во внешней политике США, отныне эта область - область противостояния идей, режимов, движений, индивидов, а не только государств. США в этой системе координат выступают не как государство, а как полюс свободы, «друзья которого есть везде». В своих работах Макфол призывает комбинировать силовые военные действия по смене недемократических режимов с мягкой политикой продвижения демократии за рубежом, отдавая предпочтение последней. При этом особое внимание необходимо уделять стратегиям негосударственных субъектов и сетевым стратегиям.

России и политике США по отношению к ней посвящены почти все опубликованные за последнее десятилетие труды М.Макфола, в большинстве которых он резко критикует «путинский режим».  Еще в самом начале президентства В. Путина М.Макфол в работе «Один шаг вперед, два шага назад» (2000 г.) заявил, что В.Путин «может стать русским Милошевичем». В 2005 г. Макфол написал (в соавторстве) статью для «Weekly Standart» под провокационным названием «Путинская авторитарная душа». А в январе 2008-го в статье «Миф авторитарной модели»  он обрушился с резкой критикой на В. Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу «продвижению демократии» в России, и заодно обвинил «путинскую модель» в неэффективности.

Испытывая стойкую антипатию к В.Путину и созданной им политической модели, М.Макфол напрямую взаимодействует с так называемым  российским гражданским обществом. В июле 2009 г. совместным решением президентов США и РФ была создана рабочая группа Макфол - Сурков по вопросам гражданского общества, благодаря чему помощник Б.Обамы получил возможность непосредственно влиять на внутреннюю политику России.  В сегодняшней ситуации  руководством США, видимо, признано необходимым постоянное личное присутствие Макфола в Москве. Отсюда новое назначение – вероятно, для того, чтобы быстрее запустить процесс «демонтажа путинской политической модели», о чем давно мечтают западные «партнеры» России.

В сентябре 2008 г., после событий российско-грузинской войны, когда Вашингтону стало ясно, что для успешного давления на Россию необходимо согласование любых действий по РФ с мощными сетевыми структурами «местного корня», Макфол выступил в Конгрессе с докладом «Российско-американские отношения после кризиса в Грузии». В нем он предложил новую стратегию взаимодействия между США и Россией: она состоит «в проведении такого давления, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы с одновременным использованием всех «несиловых» инструментов влияния». По мнению Макфола, самое важное в реализации новой стратегии США на российском направлении - это всемерная поддержка индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих, «настаивающих на модернизации экономической и политической системы в России».

Иначе говоря, Майкл Макфол является не просто активным противником российского лидера, но также сторонником широкого подключения в конфликтных взаимодействиях с российской стороной агентуры влияния и лиц «психологически прикомандировавших себя к Западу». Его обширные связи в Москве, «наработанные» за то время,  что он возглавлял Московский Центр Карнеги, дают ему основания для успешной деятельности на этом направлении.

Важно отметить, что приверженец «демократического государственного устройства» Макфол позиционирует себя в качестве «сторонника жесткой борьбы с коррупцией во властных структурах». А поскольку коррупция – это «ахиллесова пята» российского государства, именно под данным лозунгом будут, видимо, осуществляться в ближайшее время крупные информационно-ударные операции против России.

«Для меня демократия - не абстрактный идеал, а контроль над властью», - заявляет Макфол.Он считает, что демократия нужна не как идеология, а как средство контроля над использованием денег налогоплательщиков, «чтобы знать об одной простой вещи: где деньги? кто украл деньги? как они были использованы?». В феврале 2009 г., когда планировалась первая официальная встреча президента России Д. Медведева и новоизбранного президента США Б. Обамы, предполагалось, что одной из двух основных тем президентских переговоров станет совместный проект по борьбе с коррупцией. Разработкой этого документа, в том числе конкретных предложений, занимался именно Майкл Макфол. Несомненно, наработки для указанного проекта будут использованы новым послом США в его деятельности в Москве.

* * *

Накануне саммита «большой восьмерки» в Довиле, где Барак Обама информировал Дмитрия Медведева о назначении нового посла США в Москве, глава Белого дома посетил Лондон. 25 мая он произнес речь в Вестминстер-холле, став первым президентом США, выступившим перед обеими палатами британского парламента. Обама заявил, что Лондон и Вашингтон должны «открыть новую главу в своей общей истории» и повести за собой мир. «Наступило время нашего лидерства. Мы - США, Великобритания и наши демократические союзники - формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия».

Выступление Обамы в Лондоне 25 мая 2011 года уже окрестили «новой фултонской речью»: снова США и Британия объединяются, чтобы противопоставить себя общему врагу и всему миру. Однако основные тезисы Обамы в целом отличаются от тех, что огласил Уинстон Черчилль 5 марта 1946 года в своей речи в Фултоне (США), ставшей сигналом к началу «холодной войны».

В отличие от Черчилля, ратовавшего за «братскую ассоциацию англоговорящих народов», Обама в Лондоне объявил о формировании мира, в котором «могут образоваться новые нации». Такое возможно только при «перемешивании» ныне существующих наций и народов и возникновении на этой основе абсолютно новой человеческой общности. Речь идет не о противостоянии различных идеологий, что было актуальным 65 лет назад, а о конечной цели новой мировой политики - кардинальной смене модели общественного устройства. Причем необходимость объединения Британии и США в повестке дня не стоит: Обама подчеркивает, что США, Великобритания и их «демократические союзники» уже формируют новый мир (в Ливии  они это показали).

* * *

Одним из трендов сегодняшней мировой политики стали неразрывно связанные между собой действия по формированию союза наднациональных сетевых структур. Вероятным направлением деятельности указанного союза является формирование нового общественного устройства в Северной Евразии - одной из самых стабильных и природно-обеспеченных территорий земного шара, которая приобретёт особое значение в случае реализации сценария глобальной экологической катастрофы, вопрос о возможности которой уже поставлен американскими учеными. Оттуда же начнется восстановление после катастрофы - в новых, постиндустриальных формах управления обществом.

Реализация планов по созданию нового типа организации общества в Северной Евразии требует глубокой перестройки России на базе концепции имперско-подобного образования и союза сетевых структур. Планируемая ускоренная либерализация визового режима между США и РФ признана обеспечить долгосрочное присутствие на территории России американских специалистов и представителей систем влияния, стоящих за администрацией Обамы, - с тем, чтобы как можно более быстро и эффективно осуществить перестройку российского общества в соответствии с планами новой мировой политики. А Майкл Макфол, как один из наиболее близких к Обаме чиновников президентской администрации и связующее звено между Обамой и «британской группой» (Макфол был стипендиатом Фонда Родса во время обучения в Оксфорде), может быть призван обеспечивать общее руководство действиями этих представителей на территории РФ, выступая одновременно медиатором в создании союза сетевых структур.

По некоторым данным, М. Макфол имеет практический опыт успешного демонтажа устойчивых государственных структур: он входил в группу советников Б.Обамы по выработке стратегической линии США  в событиях "арабской весны"…

Нельзя не обратить внимание на то, что «неожиданное» назначение такого «продвинутого» в организации «бархатных» революций политика, как М.Макфол, послом в России происходит в преддверии президентских выборов в РФ.

Анализируя возможные причины назначения М.Макфола, нельзя не отметить и его заметную роль в успешном (для США) заключении нового Договора о СНВ. Макфол является соавтором полного текста Договора, обладающего «скрытыми параметрами», обуславливающими возможность дестабилизирующего воздействия на стратегические возможности России. В настоящее время США начинают новый этап ударно-информационной кампании по «денуклеизации» России в сфере тактического ядерного оружия. Спустя десять дней после процедуры обмена ратификационными грамотами начал «работать» один из «скрытых параметров» Договора о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ). В соответствии с поправкой Сене Лемье 4/S.AMDN.4908 прием на хранение ратификационных документов (а именно с этого момента ДСНВ вступает в полную силу) должен быть проведен после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии (ТЯО) России и США (читай: согласия на сокращение российского ТЯО).  Уже в феврале 2011 г. Б.Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о начале в ближайшее время переговоров с Россией, направленных «на устранение диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и на обеспечение безопасности и сокращение числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке».

Достаточно очевидно, что одной из основных задач М.Макфола в Москве будет организация в России процесса сокращения российского ТЯО с опорой на упоминавшуюся выше «поддержку индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих». Это очень важная для Америки задача. Россия, которой после развала СССР в качестве основной ролевой функции в мире определена роль поставщика сырья и энергоносителей для развитых стран (по консолидированному мнению всех правящих на Западе групп, независимо от нюансов их политических ориентаций), «не имеет права» ни на высокий геополитический статус, ни на обладание СЯС и ТЯО.

В условиях намечающихся глобальных изменений в Мир-системе  Западный мир не может быть снисходителен к ядерным возможностям «энергетических держав», особенно в том случае, если таковые обладают первоклассным геополитическим потенциалом.

Таким образом, из назначения М.Макфола послом в Москве следует, что администрация Б.Обамы свой выбор в отношении России сделала.  Это надо чётко понимать при организации взаимодействия по линии Россия - США.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/17/zachem-usa-naznachajut-novogo-posla-v-rossii.html

[Anna]

Это тот самый Макфол?
Макфол: ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики

http://evrazia.org/news/15480

[Александр Васильевич]

Это тот самый Макфол?
Макфол: ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики
http://evrazia.org/news/15480

Дорогая Анна, он самый. Вообще-то в дипломатической службе есть процедура, когда на предполагаемого кандидата в послы запрашивается предварительно согласие принимающей стороны, которая называется агриман. Это не виза, визу могут дать, но агриман не дать.

Вот и посмотрим, насколько нынешние руководители России независимы от "вашингтонского обкома"...

И как далеко могут уйти в унижении страны, которой взялись руководить...

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

На провокации не поддаваться?

Создание третьего позиционного района глобальной противоракетной обороны США в Европе угрожает безопасности России



Запомните эту дату: 13 сентября 2011 г. В этот день после подписания соглашения между США и Румынией о размещении к 2015 г. на румынской территории элементов глобальной ПРО скоропостижно скончалось дитя американской внешней политики с названием «перезагрузка». А последующее сообщение госдепа США от 15 сентября о том, что к 2018 г. американские объекты противовоздушной обороны «будут размещены в Польше на базе «Редзиково» (в 150 километрах от Гданьска)», вбило в могилу безвременно почившей «перезагрузки» крепкий осиновый кол.

«Система ПРО, которую американцы размещают в Румынии, предназначена для поражения баллистических и оперативно-тактических целей, - прокомментировал «Правде.Ру» американо-румынские планы военный эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. - Если глянуть на карту региона, то румынские базы могут использоваться только для одного: держать под прицелом южные регионы России и иметь возможность поражать наши крылатые ракеты».

В этой связи необходимо сказать и о состоявшихся недавно договоренностях США с Турцией относительно размещения на ее территории элементов американской ПРО. Нелишне напомнить также о саммите НАТО в Лиссабоне с участием РФ осенью прошлого года, который у нас с помпой назвали «большим дипломатическим успехом». Тогда НАТО официально объявило, что не считает Россию своим противником, были достигнуты «принципиальные» договоренности о создании некой «совместной европейской ПРО». Проблема «общей» противоракетной обороны с тех пор не сдвинулась ни на йоту. Зато, как выяснилось позже, именно в Лиссабоне решился вопрос об американской ПРО в Турции. По поводу последних американских решений Константин Сивков заметил: «Элементы ПРО в Румынии - часть американского плана по окружению России военными базами. Никаких других потенциальных угроз Штатам в этом регионе нет. Турция — член НАТО, Украина активно сотрудничает с Североатлантическим альянсом. Есть там потенциальные «горячие точки» - Крым, Абхазия, Южная Осетия. Американцы вооружают Грузию и стягивают в регион свои силы - вполне вероятно, в преддверии обострения обстановки в этой части мира».

В апреле помощник госсекретаря США Филип Гордон рассказал, что ПРО в Восточной Европе разместят в четыре этапа. Для начала до конца этого года на побережье Черного и Балтийского морей появятся существующие системы ПРО — например, системы управления вооружением морского базирования Aegis.

В свою очередь, президент РФ Дмитрий Медведев направил главам государств-членов Совета Россия-НАТО послания, в которых подчеркнул необходимость гарантий того, что развертываемые в Европе противоракетные потенциалы не станут подрывать стратегическую стабильность и не будут направлены против какой-либо из сторон.

А устами МИД Москва отмечает сегодня, что «развитие событий лишь повышает актуальность получения от США и НАТО твердых, юридически обязывающих гарантий ненаправленности развертываемых ими в Европе противоракетных средств против стратегических ядерных сил России. Требуется также выработать в Совете Россия – НАТО действенные и предметные решения относительно замысла и архитектуры ПРО, разворачиваемой в регионе».

2 сентября МИД РФ уже просил гарантий в связи с решением Турции разместить на своей территории американскую РЛС. Никаких гарантий, кроме устных заявлений в самых дружеских намерениях, не последовало. Предчувствуя недовольство нашей страны, президент Румынии Бэсеску произнес дежурную фразу, набившую уже изрядную оскомину: «Договор по противоракетной обороне не направлен против России». И заявил, что Румыния не намерена давать России каких-либо юридических гарантий. Понятно, если лидер далеко не самой могучей страны заявляет, что не намерен давать России гарантии, то чего ждать от американского руководства? Российский МИД ждал таких «гарантий» в течение всего 2010 г., пока Вашингтон и Бухарест вели переговоры о размещении на территории Румынии элементов ПРО США. Правда, посол США в РФ Джон Байерли заявил, что ракеты-перехватчики SM-3 нужны в Румынии для защиты от ракет средней дальности и России никак не угрожают. В таком же духе высказывались потом и другие деятели: американские, румынские, польские, болгарские. Но сегодня Москва уже в связи с вступлением в силу соглашения между США и Польшей опять уныло констатирует свою обеспокоенность.

Думается, просительный тон российских обращений выбран для того, чтобы лишний раз не дразнить евроатлантического «зверя», не обострять с ним и без того непростые отношения. (Не поддаваться на провокации!) В июне 2011 г. МИД РФ дважды выражал «озабоченность»: по поводу перемещений крейсера ВМФ США «Монтерей» в рамках украино-американских учений «Си Бриз – 2011» и его захода в грузинский порт Батуми. США и Украина тогда дали понять, что «озабоченность» Москвы их не волнует. Российский президент Дмитрий Медведев заявил, что намерен ждать от НАТО гарантий до 2020 г. Именно к этому сроку, как известно, планируется заменить нынешние ракеты SM-3 на более совершенные, способные защищать всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и от межконтинентальных баллистических ракет.

Однажды в Грузии госсекретарь Хиллари Клинтон сказала, что США «могут одновременно идти и жевать резинку». Наверное, это как раз тот самый случай: разглагольствуя о «перезагрузке», США методично создавали глобальную ПРО, нацеливая ее на Россию.

Еще в 2006 г. начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ Андрей Третьяк заявил, что развертывание американской системы ПРО представляет реальную угрозу силам ядерного сдерживания России. В июле этого года постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин в ходе российско-американских консультаций по проблематике ПРО лично убедился в том, что создаваемая США система противоракетной обороны в Европе будет направлена против России. Особенно впечатлил российского постпреда «очень откровенный, честный» разговор с сенаторами Джоном Кайлом и Марком Керком, которых он накануне назвал «монстрами холодной войны» со зрачками-прицелами. После разговора глава российской миссии при НАТО сказал: «Данная оборонительная система, как она заявлена Вашингтоном, может превратиться в реальную наступательную систему, причем не по отношению к каким-нибудь странам за пределами евроатлантического пространства, а непосредственно против России». На встрече, происходившей в присутствии российского эксперта по вопросу разоружения и действующего военного представителя России в НАТО полковника Анатолия Белинского и заместителя директора департамента по безопасности и разоружению МИД России Владимира Леонтьева, сенаторы без стеснения заявили, что их система ПРО нацелена на Россию.
Потом они дружно отказались от своих слов, пояснив, что имели в виду лишь то, что Америка намерена сбивать цели, летящие над территорией России, что принципиально не меняет смысла сказанного ранее. После этого тон российских политиков стал жестче.

Напомним: когда в свое время Польша и Чехия выразили готовность разместить у себя элементы ПРО, Россия ответила обещанием разместить в Калининградской области ракетные комплексы дальнего действия «Искандер». Это произвело настолько сильное впечатление на граждан этих стран, что их власти вынуждены были отменить антироссийские планы.

После того, как с аналогичными инициативами выступила Румыния, руководство Приднестровской Молдавской Республики обратилось с предложением к России разместить «Искандеры» на ее территории. Предложение было проигнорировано, и, думается, напрасно.

Американские ракеты в Румынии меняют всю политическую конфигурацию в регионе. «Размещение ПРО на территории Румынии в 2015 году еще больше обострит отношения Украины и России. Это неизбежно. И Россия в этом больше виновата, ведь у нее было больше шансов в рамках знаменитой перезагрузки выяснить отношения с США. Россия могла получить ответ, почему вслед за Польшей ПРО появляется в Румынии», - сказал известный украинский политолог Виктор Небоженко. Он прав. Российская заинтересованность в Украине лежит гораздо глубже экономической сферы. Украина очень важна для России с военной точки зрения. Прежде всего, стратегическое положение Украины делает ее своеобразной границей между Россией и Европой. И, что сегодня особенно значимо, основным месторасположением Черноморского флота России является Севастополь. Значение Украины для России давно оценено и Европой, и Америкой, которые со времен падения СССР пытаются перетащить ее в лагерь Запада. С размещением американских противоракет на румынской территории эта задача реально упрощается.

Недавно постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин довольно-таки прозрачно намекнул на ответные меры, которые может предпринять Россия в случае дальнейшего упорства Запада в вопросах ПРО. Одна из них состоит в создании аналога евроПРО на российской территории - с оружием, нацеленным в космос. Это система Воздушно-космической обороны, которая заступит на боевое дежурство к 1 декабря. Москва обещает «внести в нее коррективы», если договориться с США и НАТО не удастся. Запад же пока отказывается от идеи объединения европейской и российской противоракетных систем и не хочет предоставлять юридические гарантии ненаправленности своих ракет на российские силы ядерного сдерживания. По словам заместителя генерального секретаря НАТО Дирка Бренгельманна, организация пока не готова дать таких гарантий: «Я говорю лишь о политических заявлениях, которые затем будут перенесены на бумагу». Касаясь размещения радара ПРО в Турции, он отметил, что «проект ориентирован на юго-восток для проверки рисков из данного региона». Итак, сегодня есть все основания констатировать, что «перезагрузка» приказала долго жить, так и не принеся добрых плодов в российско-американских отношениях. Могла ли предположить Россия именно такой исход, когда в конце марта 2009 г. госсекретарь США Хиллари Клинтон торжественно преподнесла главе нашего МИДа Сергею Лаврову символическую кнопку?

Безусловно. О намерении США разместить базы ПРО в одной или нескольких странах Европы стало известно еще в 2002 г., когда Вашингтон объявил об одностороннем выходе из двустороннего Договора по ПРО 1972 г. А если несколько углубиться в историю вопроса, то легко выяснить, что впервые с идеей обороны от ракет командование армии США выступило в 1945 г. В настоящее время в создание глобальной ПРО в той или иной мере вовлечены более 15 стран. Среди них: Великобритания, Австралия, Дания, Франция, Германия, Италия, Израиль, Индия, Япония, Нидерланды, Тайвань, Украина, Румыния, Польша, Чешская Республика. Такова в общих чертах география Национальной системы противоракетной обороны США, предназначенной, согласно многократным заявлениям американской администрации, для защиты от ракетного удара со стороны так называемых стран-изгоев, к которым в США относят, в частности, КНДР, Иран, Сирию (!) и Ливию (уже, видимо, нет!). Зачем надо было России включаться в эту заведомо бесперспективную игру?

Здесь четко просматриваются исторические аналогии: заключенный в 1939 г. Советским Союзом с фашистской Германией Договор о ненападении, более известный как «Пакт Молотова-Риббентропа», дал СССР возможность оттянуть войну. По мнению многих незаангажированных исследователей того периода, неизвестно, чем бы закончилось вооруженное противостояние, если бы не двухлетняя передышка, полученная СССР. Конечно, с нравственной точки зрения, вступать в партнерские отношения с агрессором, это совсем не gut, особенно, если оценивать те далекие события с высоты наших дней. Но интересы Родины превыше всего, а отнюдь не интересы тех стран, которые сейчас вопят о «российской оккупации», Польши, к примеру, или Латвии с Литвой и Эстонией, которые напрочь «забыли», как напрашивались в союзники к Гитлеру.

Российско-американские неофициальные договоренности о так называемой перезагрузке тоже дали нашей стране двухлетнюю передышку.

Россия смогла сосредотчиться на самых насущных для нее проблемах, главная из которых, на мой взгляд, заключалась в том, чтобы без особых потрясений пережить первую и самую мощную волну мирового финансово-экономического кризиса. И получилось. Такой вывод прозвучал на X Международном инвестиционном форуме в Сочи, причем, этот вывод достаточно убедительно изложил один из самых авторитетных в мире экономических экспертов, председатель правления инвестиционного фонда Apollo Global Management Леон Блэк. За два минувших года в стране были проведены или запущены в действие многие насущные для России политико-экономические и социальные реформы, переформатированы наиболее важные направления внешней политики. По словам премьера Владимира Путина, Россия готова встретить вторую волну глобального кризиса без особых опасений за свое будущее.

Америка, в отношениях с которой для России благодаря «перезагрузке» наступил двухлетний штиль, тоже – агрессор. После окончания Второй мировой войны США были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов в различных регионах планеты, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку, Центральную Европу. С 1945 г. США и НАТО подвергли бомбардировкам 23 страны из 193, насчитывающихся в мире. Четыре последние из них - Югославия, Афганистан, Ирак и Ливия. За период с 1991 г. по 2011 г. США осуществили вооруженную агрессию в десяток разных стран. Вообще, с 1990 г. в войнах погибло почти 4 млн. человек, 90 % из них - гражданские люди. В результате конфликтов более 18 млн. человек во всем мире были вынуждены покинуть свои дома. И везде, где хотя бы чуть-чуть попахивало американскими интересами, можно отыскать кровавый след «дядюшки Сэма». Практически всюду, в разной степени, разумеется, было обеспечено и европейское присутствие.

На сегодняшний день американцы держат в Европе 112 тыс. своих солдат на 499 военных объектах. Крупнейший контингент - 71 тыс. - дислоцируется в Германии. По 11-12 тыс. в Британии и Италии. В Бельгии, Испании, Португалии, Голландии и Турции в общей сложности пристроены еще 7300 американских пехотинцев. Во второй половине прошлого века США могли похвастаться военным превосходством во всем (подконтрольном) Западном полушарии, Западной и Восточной Европе, и в большей части Тихого океана. В новом веке, с военным бюджетом на уровне Второй мировой войны и с главой государства, который может похвастаться ролью главнокомандующего «единственной мировой сверхдержавы», они простирают щупальца почти по всему Земному шару. Под дланью США ныне фактически находится вся Западная Европа с ее почти 500-миллионным населением, экономикой, производящей четверть мирового ВВП, оборонным бюджетом около 170 млрд. долларов. Характерная для сегодняшней Европы деталь. Когда в разгар острого противостояния Германии и США по Ираку Вашингтон пригрозил немцам вывести часть своих баз в Восточную Европу, бургомистры городов в районах дислокации американских частей хором заговорили об «экономической катастрофе», которая наступит в случае вывода баз. Похоже, угрозы американцев весьма подействовали на немцев. Что-то не слышно, чтобы они требовали вывода американских войск со своей территории.

В феврале 2010 г. во время своего выступления в Вашингтоне госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «В прошлом Соединенные Штаты сомневались по поводу того, надо ли НАТО участвовать в сотрудничестве в области безопасности с ЕС. Это время прошло. Мы не видим в ЕС конкурента НАТО, но мы видим Европу в качестве важнейшего партнера НАТО и Соединенных Штатов». Сегодня европейцы, в большинстве своем, настроены так: действуя сообща, Европейский Союз и Соединенные Штаты могут стать мощной силой на благо всего мира; нашей целью должно быть сбалансированное сотрудничество с США.

За минувшее десятилетие европейские вооруженные силы направлялись в такие отдаленные страны, как Афганистан, Восточный Тимор и Демократическая Республика Конго, сейчас это - Североафриканский и Ближневосточный регионы.

Усиливающаяся конвергенция европейских интересов, укрепление взаимной солидарности делают ЕС все более эффективным игроком. Тем более, сегодняшняя Европа тоже должна быть готова взять на себя ответственность за глобальную безопасность. Кстати, обе мировые войны начались именно на европейском континенте.

А вообще-то, российско-американская «оттепель» сыграла весьма злую шутку с миром: он стал еще менее стабильным. Президент Обама довел до завершающей фазы начатое Дж. Бушем-мл. дело создания в Европе третьего позиционного района американской противоракетной обороны. Он же скорректировал архитектуру европейской ПРО. За кулисами шумно рекламируемой «перезагрузки» ему удалось в значительной мере переконструировать и внешнеполитическую деятельность США, а в более широком контексте – переформатировать под свои интересы весь мир. Под американской эгидой (противоракетной) находится весь европейский континент. Европа попала в еще большую зависимость от США, чем двумя годами ранее. Все разговоры о том, что мировое лидерство Америки закончилось, не более чем пустая риторика. Таким образом, два влиятельных геополитических игрока – Россия и США постарались извлечь максимальную пользу из установившегося на два года зыбкого равновесия. При этом обе стороны жестко обозначили свои позиции. Отныне «перезагрузка» никому больше не нужна. Через 70 лет опять наступило время Великого противостояния: объединенный Запад - Россия.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/na_provokacii_ne_poddavatsa_2011-09-19.htm

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Для противодействия ПРО США надо объединяться с Китаем, Ираном и Индией



Российские власти же в ответ на реальные угрозы лишь выражают «озабоченность»

Дипломатическая лексика во всем мире – давняя мишень для разного рода острот, но применительно к российским реалиям шутить уже становится как-то неловко. Все равно что над неуклюжестью инвалида смеяться. А мир смеется.

Смеется так же дипломатично, про себя, над постоянными уведомлениями об «озабоченности». Подумать только, российский МИД в очередной раз выразил ее самую относительно все того же повода – размещения элементов американской ПРО в непосредственной близости от государственных границ Российской Федерации. Кажется, и мы уже об этом писали, а вы читали, причем неоднократно. Но цикличность действий и заявлений просто завораживающая и уж очень смахивает по сюжету на пошлую латиноамериканскую мыльную оперу.

Вот, пожалуйста, 759-я серия из нее: 17 сентября сего года российское внешнеполитическое ведомство прокомментировало вступление в силу подписанного ранее между США и Польшей соглашения о размещении американской противоракетной базы. Уместно ли говорить, что ранее МИД РФ уже выступал с комментариями относительно самого факта подписания, а еще ранее комментировал саму возможность подписания? Да и только ли МИД поднаторел в этом увлекательном деле напрасного изведения писчей бумаги и имитацией бурной деятельности...

При этом на сей раз мы имеем просто обычную констатацию, что развертывание американцами ПРО идет быстро и равномерно. Ни тени эмоции вообще, лишь дежурный вывод, что, мол, вот это – уже самый верный знак, что пора бы уже дать наконец весомые гарантии. Такой тонкий, надо понимать, намек.

По всей видимости, у современной элиты – людей, принимающих решения, – существует достаточно наивный взгляд на эти самые решения тех самых вечных вопросов. Забросать оппонентов намеками, заявлениями о собственной «озабоченности»... а еще лучше – «глубокой озабоченности». Чтобы уже наверняка от стыда сгорели, и тем самым вопросы по размещению ПРО решились бы сами собой. Между тем оппоненты бодры и уверены в себе: контракты заключаются на счет «раз-два». Раз – сдалась Турция; два – уступила площадку Польша; три – прогнулась Румыния...

И все на деле, в реальности, не на бумаге, не на словах. Радар в Турции – абсолютно реальный материальный объект. Плод действий, а не пустой болтовни.

А в ответ Россия тоже предлагает «действия» – например, скоординировать деятельность ОДКБ с активностью натовского контингента, чтобы, разумеется, быть в курсе всего и как бы начеку. И снова переговоры, бесконечные и вопиюще бессмысленные – о совместной координации действий, общем управлении чем-то там безумно серьезным... При полном и однозначном отказе в доступе к самой ЕвроПРО. Ну да, запускаем со второго раза «Булаву», американцы говорят: «Wow!» и дипломатично делают вид, что безумно испугались...

И интервью замглавы американского Пентагона Вершбоу выходит этому под стать – блеклое, обтекаемое, никакое. Стерильная дипломатия в вакууме. А чего следовало ожидать? Лавину оригинальных предложений в ответ на серую безыдейность, аморфность и, простите, вечную «озабоченность»? Все те же заверения в том, что добру просто необходимо бороться со злом, что зло неминуемо будет повержено коллективным добром, что победа зла крайне нежелательна, в то время как путь к победе добра непрост, но реален и прекрасен. А на вопрос о гарантиях по ненаправленности он (да и не только он – от мелкого офисного пентагоновского планктона до Барака Обамы) всплеснет руками и в 1013-й раз, как в том плохом телесериале, отчитает: «Ребята, да все будет отлично, не переживайте! Это с Ираном у нас война, это Китай нас беспокоит, а с вами у нас – вообще «перезагрузка»! Как можно не верить договоренностям Медведева и Обамы? Don't worry, be happy!»

Но пока «worry» это самое «happy» одолевает. И уже глядя на стариков-ветеранов, до сих пор упорно поющих: «Артиллеристы, Сталин дал приказ» (вместо хрущевской редакции «...точный дан приказ»), начинаешь понимать, что это –действительно не просто ностальгия и верность солдата своего командиру. И что давно открыта вакансия на нового маршала Жукова. Да вот только имеющиеся претенденты мелковаты покуда.

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов в беседе с обозревателем KM.RU согласился, что со стороны России в диалоге с США и НАТО больше пустой болтовни, чем реальных дел:

– Российская внешняя политика работает в некотором дежурном, что ли, режиме. Американцы делают конкретные шаги, развертывают системы ПРО. Вот их корабль зашел в Черное море и участвовал в украинско-американских учениях НАТО; мы на это дежурно отреагировали, ничего, по сути, не предприняв. МИД РФ, как обычно, выражает «неудовлетворение» привыкшим к этому американцам. Подозреваю, что данная позиция между российским и американским внешнеполитическими ведомствами элементарно согласована в деталях, и ничего серьезного за ней не стоит изначально.

Хотя у России есть рычаги – и политические, и дипломатические. Зачем нам в принципе нужно сотрудничество с НАТО? Меня вообще поражает позиция Дмитрия Олеговича Рогозина, когда он так восхвалял НАТО, так упрекал их, что, мол, мало у них сотрудничества с нами по Афганистану, что мало нас вовлекают, что НАТО нас там спасает от талибов... Ну это же дикость! Напротив, нам надо констатировать, что сотрудничество с НАТО в плане безопасности Российской Федерации дает обратный эффект: оно усиливает угрозы нашей безопасности, и потому надо планомерно свертывать это сотрудничество, если натовцы не пойдут на конкретные шаги по удовлетворению наших запросов по безопасности. Есть ряд других мер – практических. Но мы, к сожалению, ничего не предпринимаем...

– Под практическими мерами Вы подразумеваете стратегическое укрепление двусторонних связей со странами, которые также могут соблазниться размещением на своей территории элементов американской ПРО?

– Не только. Нужно создавать геополитический консорциум по противодействию американской системе ПРО. Вот буквально дней 10 назад американский министр обороны (а это – официальное лицо!) объявил Китай, Индию и Россию главной угрозой для мира и для США. Так вот, у нас есть и повод, и необходимость хотя бы провести консультации на уровне трех государств, может быть, еще и Иран сюда подтянуть – обсудить реальную угрозу со стороны американской ПРО. И по итогам консультаций сделать совместное заявление.

То же – и в рамках ОДКБ. Не нужно стремиться к признанию со стороны НАТО, а реализовывать практические меры по срыву планов американской ПРО. А все эти высказывания со стороны МИД РФ, комитеты по международным делам Госдумы и Совета Федерации в основном успокаивают нашего избирателя: мол, вот, мы делаем жесткие заявления, при этом с хмурыми лицами. Но все это делается ради предвыборной кампании, а не для того, чтобы устранить реальные для России угрозы.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/19/vooruzheniya-v-rossii/dlya-protivodeistviya-pro-ssha-nado-obedinyatsya-s-kitaem-ir

[Александр Васильевич]

Республиканцы США готовят революцию в России?

В ходе визита в Ливию сенатор Джон Маккейн призвал распространить «арабскую весну» на Сирию, Иран, Китай и Россию



Во время пресс-конференции в Триполи американский сенатор Джон Маккейн заявил, что после падения режима Каддафи что-то подобное может произойти и в Сирии, Иране, Китае и России, сообщает MIGnews.com.

"Мы уверены, что сегодняшний народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве. Они вдохновляли и вдохновляют весь мир", – заявил Маккейн.

"Благодаря им люди знают, что даже самые ужасные диктаторы могут быть свергнуты, а на смену им могут прийти свобода и демократия", – добавил он.

"Любая диктатура сейчас в опасности", – патетически заявил Маккейн, признав при этом, что кровь в Ливии и других африканских странах льется потоком и пока неизвестно, когда это закончится, но «для граждан все это сулит лучшее будущее».

"Даже несмотря на то, что в арабских странах проливается кровь, и мы не знаем, когда это закончится, я думаю, что для граждан все это сулит лучшее будущее, так как в противном случае у них не было бы шанса узнать, что такое демократия и свобода", – сказал сенатор.

Он уверен, что "арабская весна" будет продолжаться и распространяться по всему миру, "ведь не случайно в Сирии с новой силой началась борьба, проходят демонстрации".

"Я думаю, что с нашей помощью, я говорю не о деньгах, но с нашей технологической помощью, да и другими способами, у них все получится", – отметил Джон Маккейн.

Сенатор, бывший кандидат в президенты США от республиканской партии, проигравший в 2008 году президентские выборы Обаме, считается одним из самых ярых критиков действий нынешней администрации по сближению с Россией.

По мнению Маккейна, США не должны сотрудничать с РФ и избегать с ее властями любых контактов.

Маккейн считает, что власти России постоянно нарушают права человека, а российские вооруженные силы угрожают безопасности Европы и стран – членов бывшего СССР.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50660

[Александр Васильевич]

Маккейн надеется, что ливийские мятежники станут примером для россиян

В США обсуждают планы по обрушению цен на нефть, рассчитывая при их помощи сменить режимы в России, Венесуэле и Иране



Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, бывший кандидат в президенты США, заявил во время визита в Триполи, что свержение Муаммара Каддафи вдохновляет народы всего мира, в том числе и в России, передает «Би-би-си».

«Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске, и даже в Пекине и Москве», - заявил американский сенатор. Ливийцы, по его словам, «продолжают вдохновлять весь мир и демонстрируют, что диктаторов можно свергнуть, и заменить их свободой и демократией».

Между тем, предприниматель и инвестор Луи Вудхилл, который входит в правление престижного экономического Клуба роста (Club for Growth), заявил, что стратегию, с помощью которой президент США Рональд Рейган в 1980-е годы обанкротил Советский Союз, можно и нужно применить против Ирана, Венесуэлы и России, сообщает Newsru.com.

Предлагающий применить против России рейгановский сценарий бизнесмен Вудхилл на сайте Forbes перечислил «прегрешения», которые совершают провинившиеся перед Соединенным Штатам режимы. Так, пишет он, Иран переводит уранообогатительные комбинаты под землю, чтобы защитить от авианалетов, Россия объявила о программе перевооружения армии на 635 млрд долларов, Венесуэла сеет семена «боливарианской революции», как ее называет президент Уго Чавес, по всей Латинской Америке. «Как нам ответить на эти угрозы нашей национальной безопасности?» - вопрошает он.

В первую очередь он видит выход для США в том, чтобы стабилизировать доллар. По мнению Вудхилла, сильный доллар был едва ли не главным оружием, с помощью которого президент США Рональд Рейган в 1980-е годы свалил СССР, «намного более могучего недруга, чем наши нынешние».

Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей, сообщает Вудхилл. Это законопроект номер 1638, согласно которому ФРС должна назначить точную дату и время, когда, через несколько месяцев после вступления закона в силу, курс доллара будет стабилизирован к цене нефти на бирже COMEX на некий выбранный момент. «Эта цена станет целевой ценой ФРС на золото. Согласно законопроекту, ФРС должна будет поддерживать целевую цену на золото напрямую, через операции на своем счете открытого рынка, а не путем манипуляций с учетными ставками». По мнению автора, текущие цены на нефть и золото отражают инфляционные ожидания и страхи. «Если законопроект 1638 будет принят, цены на золото обвалятся и потащат за собой цены на нефть», - полагает он.

Если целевая цена золота составит 532 доллара за унцию, то тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%. «Это быстро окоротит их возможности чинить неприятности, а со временем может даже повлечь за собой смену режима», - прогнозирует Луи Вудхилл.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/30/makkejn_nadeetsya_chto_livijskie_myatezhniki_stanut_primerom_dlya_rossiyan/

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

«Жирные коты» с Уолл-стрита грезят о нефтяной вендетте РФ



Американский бизнесмен предлагает воспользоваться рецептом Рейгана, дабы обрушить нашу экономику

Российско-американские отношения в последние годы развиваются в точном соответствии с народной мудростью «сколько волка не корми, он все в лес смотрит». О полной бесперспективности перезагрузочных «игр в поддавки» с главным мировым демократизатором свидетельствуют, в частности, недвусмысленные высказывания представителей транснационального бизнеса с американской пропиской, в чьих руках по большому счету сосредоточенна истинная власть в «стране равных возможностей». А отдельные эскапады с ярко выраженным русофобским душком в исполнении местных адептов культа золотого тельца и вовсе отдают зловонной «вербальной отрыжкой» времен холодной войны.

В качестве характерного примера можно привести рекомендацию правительству США, которую разместил во всемирной паутине записной блоггер журнала Forbes предприниматель и инвестор Луи Вудхилл. Как и полагается человеку, который по роду деятельности всегда предпочитал биржевые операции военным, г-н Вудхилл предложил Госдепу США разделаться со своими главными геополитическими супостатами в лице России, Ирана и Венесуэлы сугубо экономическим способом. А именно - обратиться к опыту администрации Рональда Рейгана, которая в 1980-е годы, по его версии событий, обанкротила Советский Союз, затянув «нефтедолларовую удавку» на советском бюджете за счет организации углеводородного ценопада на мировых рынках во второй половине 1980х гг.

Далее «жирный кот» с Уолл-Стрита с повадками вашингтонского ястреба перечислил прегрешения, за которые вышеупомянутые недружественные США режимы, по его мнению, собственно, и заслуживают участи Советского Союза. Он в частности, усмотрел «угрозы национальной безопасности» США (а точнее, их глобальной гегемонии, если называть вещи своими именами) в том, что Иран, видите ли переводит уранообогатительные комбинаты под землю, чтобы защитить от возможных авианалетов (то есть по сути дела, имеет наглость готовиться к отражению очередной американской «гуманитарной интервенции»), Россия вознамерилась принять многолетнюю программу перевооружения армии на общую сумму в 635 млрд долларов (при том что только в этом году военный бюджет США составит 725 млрд долларов), а Венесуэла и вовсе сеет семена "боливарианской революции" (попросту говоря, дает своим соседям по континенту пример смены проамериканских марионеток у власти на национально ориентированные режимы).

Чтобы посадить всех недругов США на углеводородную мель, г-н Вудхилл предложил ударить по ценам крепким долларом. Напомнив, что укрепление доллара было едва ли не главным оружием, с помощью которого президент США Рональд Рейган в 1980-е годы свалил СССР, "намного более могучего недруга, чем наши нынешние". Якобы вследствие падения валютных доходов советская экономика быстро вошла в штопор, который закончился в 1991 году распадом «империи зла» (в терминологии политического кумира мистера Вудхилла).

Надо сказать, что рецепт противодействия России посредством организации углеводородной блокады, который озвучил американский финансист-неокон, является одним из самых расхожих пропагандистских штампов, который работники идеологического цеха, обслуживающие американский истеблишмент, не только успешно индоктринировали в сознание «широких народных масс» стран «золотого миллиарда», но и сами поверили в созданный ими демонический образ всемогущей «цитадели демократии», круто расправляющейся с «темными силами человечества» с помощью печатного станка, что на самом деле достаточно легко опровергнуть.

Достаточно привести общедоступные данные, согласно которым в 1980-е годы доходы союзного бюджета в среднем составляли около 360 млрд. рублей в год. Из них лишь 10-12 млрд. обеспечивали сырьевые поставки на Запад. Соответственно, когда в 1986 г. произошло резкое падение мировых цен на нефть, и СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов 5 млрд. инвалютных рублей (вместо прежних 10–12) . Что в масштабах диверсифицированной советской экономики (которая в отличие от нынешней российской отнюдь не страдала сырьевой однобокостью, когда доходные статьи федерального бюджета РФ почти на 50% имеют углеводородное происхождение) можно воспринимать как своего рода «комариный укус», который, безусловно, не мог замертво свалить столь мощный геополитический организм, доминировавший на одной шестой части суши.

Своим мнением о том, могут ли США попытаться затянуть на России «энергетическую удавку» и почему развалился Советский Союз в интервью KM.RU поделился директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

- Развал СССР является следствием внутренних проблем. Хотя внешнее воздействие безусловно, имело место. Но оно было второстепенным по значимости. Потому что сам факт, что Советский Союз поддался внешнему давлению, уже был результатом его глубокого внутреннего разложения. Главная проблема заключалась в том, что правящий класс (номенклатура) захотел обеспечить себе персональный уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни его партнеров на Западе. А потом появилось желание передать это по наследству (в отличие от должности, которую по наследству не передашь).

В тактическом плане крах СССР определило перенапряжение государства, которое было втянуто в огромное количество амбициозных и дорогостоящих проектов - от БАМа до Афганистана и звездных войн. Надо сказать, что в эти проекты его втягивали внутриноменклатурные бюрократические группировки, которые просто хотели повысить свое влияние за счет увеличения масштабов деятельности. И Запад для них был идеальным спарринг-партнером, поскольку предоставлял для этого повод. Я напомню, что возведение Байкало-Амурской магистрали объяснялось не только необходимостью освоения Восточной Сибири, но и необходимостью вывода маршрута железнодорожных перевозок за пределы досягаемости китайской армии (хотя она тогда была очень слаба). С другой стороны, велись вредные кампании вроде борьбы с нетрудовыми доходами, сухой закон и прочее.

Кстати говоря, я не считаю, что поддержка третьего мира являлась таким бременем, которая добила Советский Союз. В конце концов, она не увеличивалась кардинальным образом. Если вывести за скобки войну в Афганистане, то хрущевская экспансия, когда наши корабли чуть было не получили военно-морскую базу в Индонезии и многие другие вещи, а Египет был по сути наш, была значительно более серьезной, чем в 1980е гг. А в 1960е мы обошлись малыми деньгами. Хотя конечно, космическая гонка сыграла свою роль.

Я бы сказал, что высказывания данного американского бизнесмена свидетельствуют о том, что он, судя по всему, человек пожилой и не совсем ориентируется в современных реалиях. В одном из своих последних интервью известный польский писатель Станислав Лем, творчество которого я очень люблю,  рассказывал о том, что русские во Львове ведут себя очень нехорошо по отношению к полякам. При этом дедушке было явно неизвестно, что к тому времени Львов в течение уже 15 лет находился в составе суверенной Украины.

Перед Америкой сегодня не стоит вопрос о сокрушении России. По очень простой причине.  Американцы очень хорошо поняли, что если Москва не будет контролировать Сибирь, то единственная американская фирма, которая там сможет работать, будет Макдональдс (причем по китайской франшизе). То есть реальная проблема Америки - это Китай и мировой кризис. В контексте конкуренции США с Китаем укрепление доллара последнему вообще очень бы понравилось, потому что означает резкое увеличение экспортных доходов Поднебесной от поставок на американский рынок. Это то, что Пекину и нужно. Что касается снижения нефтяных цен, то это тоже была бы акция, которую Китай только всемерно приветствовал. Вот почему американцы являются нашими союзниками в вопросе повышения нефтяных цен - ровно потому, что это убивает Китай. То есть мир давно изменился, но американский бизнес-дедушка живет в реалиях четвертьвековой давности.

Теперь по поводу мирового кризиса. Действительно, снижение цен на нефть будет способствовать оживлению экономик развитых стран и, тем самым, некоторому смягчению мирового кризиса. Аналогично укрепление доллара этому тоже будет способствовать. Только есть одна маленькая деталь: ослабление доллара происходит не потому, что это сознательная политика американских властей. Просто при крепком долларе производить что-либо в Америке будет бессмысленно и тогда это государство может вообще приказать долго жить.

В общем, рецепты борьбы с геополитическими врагами и конкурентами США предложены явно неадекватные, а во-вторых, они просто недостижимы. Даже если бы вопреки вышеуказанной логике США захотели бы укрепить свою вечнозеленую валюту, в условиях продолжающейся эмиссии это просто невозможно сделать. В мире происходит экономическая депрессия, которая характеризуется самопроизвольно сокращающимся коммерческим спросом. Единственный способ выжить в этих условиях - это сдержать сжимающийся коммерческий спрос увеличением государственного спроса. То есть за счет вливаний денег в экономику. Если не по линии бюджета, то по линии банковской системы. Причем, вкачивают деньги в экономику все. И вы не можете укрепить свою валюту, вкачивая деньги в экономику неконтролируемым образом.

Наконец, очень странно говорить о том, что России угрожает обвал рубля. Дело в том, что, несмотря на некоторое снижение цен на нефть, нефтяные доходы примерно на треть превышают то, что заложено в федеральный бюджет 2011 года. При этом российские власти говорят нам о том, что бюджет становится дефицитным. Просто более половины годовой расходной части лежит без движения. Речь идет о Резервном фонде, Фонде национального благосостояния и денег на банковских счетах, которые лежат без движения. То есть у федерального бюджета не должно быть никаких проблем. Проблемы появляются, когда имеющиеся деньги, по сути, насильственно выкачиваются из экономики и консервируются в заокеанских кубышках.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/30/neftegazovyi-sektor-ekonomiki-v-mire/zhirnye-koty-s-uoll-strita-grezyat-o-neftyano

[Николай П.]

Мне кажется, американцы будут пытаться нас развалить в первую очередь через экономику, через "информатику" (образно говоря, имею в виду и интернет, и СМИ, всю пропагандистскую машину).

Кстати, за "медведевские годы" напринимали такие жутковатые законы,  что если они начнут действовать, народный протест возгорится как пламя.

А тут еще и пятую колонну подключат, как в предыдущих статьях сказано. Плюс взорвут Кавказ.

То есть сначала снизят цены на нефть, газ, потом начнут кругом по миру охоту за российскими активами, делать всякие проверки, разоблачения. Морозить счета Газпрома - например, и вообще всех предприятий, каких только можно. Будут разоблачать всякие происки наших олигархов с целью вызвать большее недовольство в стране. Викиликсы запестреют информацией против Путина, Медведева.

Сделают из Путина имидж второго Лукашенко, а то и более страшного, чем сам Лукашенко. Объявят его одним из главных диктаторов на планете, может, после бен-Ладана, а то и перед ним. Объявят все силовое руководство России - новой и опасной формой Аль-Каиды. Пустят какую-нибудь ядерную ракету, но не обязательно в Москву (они еще надеятся здесь обосноваться и дальше жить вместо русских).

Избави, Господи! Чувствую, что вот что-такое готовят. Но что попустит Господь Бог - Он знает.

[Александр Васильевич]

В Москве хотят «юридических гарантий ненаправленности»



3 октября 2011 года со стороны Москвы прозвучали претензии к Вашингтону относительно размещения объектов американской противоракетной обороны (ПРО) в Европе. «Мы настаиваем на том, что США должны предоставлять России юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей системы ПРО против наших средств ядерного сдерживания. Надо, чтобы эти гарантии были соответствующим образом оформлены», - заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

Данная проблема стала ещё более актуальной в связи с перспективой появления в Турции радиолокационной системы ПРО, о чем стало известно 2 сентября 2011 года. Кроме того, в планах США значится постройка базы наземных ракет-перехватчиков в Румынии и введение в восточное Средиземноморье крейсера «Монтерей», оснащенного системой управления огнем «Иджис» и ракетами-перехватчиками SM-3 на борту.

Следует напомнить, что экспансия американских противоракетных систем началась в 2001 году при Джордже Буше-младшем под предлогом защиты от угрозы Ирана и КНДР. Великобритания, будучи самым близким союзником США, первая позволила расположить на своей территории элементы ПРО. Затем эту инициативу поддержало и НАТО. Уже тогда МИД РФ проявил озабоченность такой ситуацией, выступив с официальным заявлением, в котором говорилось: «Американская сторона заверяет нас в том, что создаваемая ПРО вместе с её зарубежными базами не направлена против России. Однако мы до сих пор не получили ответ на наш вопрос, каким образом будет обеспечена и гарантирована такая „ненаправленность“. Пока такого ответа нет, мы не можем не принимать во внимание возможную угрозу безопасности для нашей страны».

Затем, в 2006 – начале 2007 года отношения двух стран только накалились, так как Вашингтон намеревался разместить противоракетные системы в Восточной Европе, в непосредственной близости от российской территории.

Многочисленные переговоры между сторонами, как 4 года назад, так и в настоящее время, не принесли каких-либо серьёзных результатов. США по-прежнему отклоняет все предложения и не желает идти на компромиссы. В качестве примера можно привести ситуацию с недавно выдвинутой президентом РФ Дмитрием Медведевым идеей секторальной системы евроПРО (суть которой заключается в том, чтобы поделить зоны ответственности над секторами будущей ПРО и совместно работать над европейской противоракетной обороной), которая была категорически отвергнута Западом.

По итогам очередного диалога между странами, который прошёл 27 сентября 2011 года, заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов констатировал неутешительный факт: «Никаких прорывных решений не принято. Наши американские партнеры продолжают реализацию своих планов по созданию европейского сегмента американской ПРО».

Однако 3 октября 2011 года стало известно, что со стороны США поступило предложение подписать договор о сотрудничестве в сфере оборонных технологий и создать два центра по обмену данными о ракетных пусках в какой-либо третьей стране. Однако в Кремле эту инициативу приняли скептически. «Вопросы возможной договоренности рассматриваются и по линии МИДа, и по линии военных ведомств. Предложения о создании совместных центров сделаны, и мы за это американцам признательны. Но сотрудничать в отсутствие фундамента невозможно», - пояснил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

Также, по поводу данного столкновения интересов, высказался вице-президент академии геополитических проблем Владимир Анохин: «Думаю, что разрешить противоречия относительно ПРО не удастся. В их основе лежат принципиальные позиции. Если вспомнить историю, то НАТО все-таки создавалось против СССР. Сейчас альянс расширяется против России. Поэтому, с какой стати НАТО создавать что-то совместное с Россией, против которой она развивается? Поэтому, разногласия лишь будут углубляться».

Проблема американских ПРО является одной из самых актуальных и острых во внешней политике РФ. Нежелание Запада идти на компромисс заставляет Россию снова и снова отстаивать свои интересы, заявляя о себе на международной арене, как о решительном и серьезном государстве. Что, несомненно, идет на пользу её авторитету в мире.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=14812

[Александр Васильевич]

Елена Колебакина

«США продолжают холодную войну против России»



Эксперт комментирует присоединение Испании к развертыванию в Европе американской ПРО

География размещения американской системы ПРО в Европе расширяется. Накануне на пресс-конференции в Брюсселе глава испанского правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил, что Испания дала согласие на участие в этом проекте. По его словам, в стране будут размещены четыре корабля с противоракетами СМ-3 и система управления ракетным оружием «Иджис». Сапатеро добавил, что военные суда будут размещены на базе ВМС США в Роте на юге страны, начиная с 2013 года.

МИД РФ уже сегодня прокомментировал весть о присоединении Испании к американской системе ПРО, выразив озабоченность этим событием. «Очередной шаг США по реализации «фазированного адаптивного подхода» к построению ПРО в Европе не может не настораживать, поскольку уже на первой фазе его реализации происходит существенное наращивание противоракетного потенциала США в европейской зоне», – говорится в официальном сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

Кроме того, МИД отмечает (в который уже раз, добавим мы от себя), что не видит готовности Штатов дать юридические гарантии ненаправленности системы ПРО против России. Наоборот, США стремятся лишь расширять дальнейшее развертывание противоракетных средств. Такая позиция американской стороны видится министерству неприемлемой. Получается, что США используют практику «свершившихся фактов» в вопросе противоракетной обороны, когда не учитывается мнение всех заинтересованных сторон, а это может «повлиять на состояние безопасности и стабильности в Евро-Атлантике».

«Если события и дальше будут развиваться подобным образом, то созданный Лиссабонским саммитом Совета Россия – НАТО шанс превратить противоракетную оборону из области конфронтации в предмет сотрудничества будет упущен», – делает вывод МИД. Напомним, что на саммите, прошедшем в ноябре 2010 года в Португалии, стороны как бы договорились о создании ЕвроПРО. Москва настаивала на концепции равноправия, президент Дмитрий Медведев предложил ввести секторальную систему ПРО, согласно которой страны ЕС, США и Россия отвечали бы за отдельные участки, но при этом опирались на единство системы.

К слову, еще на прошлой неделе ведомство признало, что нам так и не удалось добиться компромисса по ПРО, а США тем временем семимильными шагами продолжают развертывать противоракетные комплексы в Европе, не обращая внимания на озвучиваемые опасения России относительно безопасности страны. Буквально вчера генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что система ПРО НАТО будет полностью готова к 2018 году, однако действовать она начнет уже в 2012 году.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков прокомментировал для KM.RU договоренность США и Испании о базировании на испанской территории четырех кораблей с противоракетами СМ-3 и системой управления ракетным оружием «Иджис»:

– Система управления «Иджис» – это типовая стандартная система управления ракетным оружием, эскадренных миноносцев «Арли Бёрк» и эскадренных миноносцев типа «Спрюэнс». Эта система в первую очередь обеспечивает управление зенитным огнем, а также применение противолодочных ракет и ударных ракет «Гарпун», «Томагавк» – это такая универсальная, боевая, информационно-управляющая система корабля, т. е. стандартная вещь. Конечно, она адаптирована под решение задач ПРО, что достигается введением туда соответствующих программ, модернизацией вычислительных комплексов, входящих в состав этой системы, с целью повышения их производительности для перехвата сверхскоростных целей, какими являются боеголовки баллистических ракет.

Но на эти крейсеры можно поставить ракеты СМ-3, способные решать задачи перехвата. Сегодня под эти корабли, которые имеют ракеты перехвата, по сути дела, модернизируются все крейсеры типа «Тикондерога». У них стоят две установки вертикального пуска МК-61, каждая из которых способна загрузить 61 единицу оружия; это могут быть и противолодочные ракеты, и ударные ракеты (в частности, «Томагавки»), и зенитные ракеты. Из тех ракет, которые могут быть загружены в эти универсальные установки, отмечу комплексы СМ-3. Таким образом, фактически любой крейсер США за очень короткий срок может быть переоборудован под корабль ПРО.

Теперь о том, что значит предоставление возможности их базирования в Испании. Это значит, что в самой Испании система ПРО не развертывается, потому что должны развертываться наземные элементы ПРО, которые развертываются в Болгарии, Румынии, Польше, Чехии, Турции и Израиле.

Испания входит в состав НАТО, там есть пункт базирования Рота, который используется ОВМС НАТО. Туда еще заходят корабли второго флота США, который действует в Северной Атлантике, отчасти заходят корабли шестого флота США, который действует в Средиземном море, и, естественно, корабли Испании. Сейчас там выделяется место на постоянной основе для обеспечения базирования четырех крейсеров, т. е. будут соответствующие запасы ракетного оружия на складах, горюче-смазочных материалов, различного рода комплектующих, продовольствия. Действовать эти корабли будут, вероятнее всего, в Средиземном море, Северной Атлантике, а также в районах Гренландского, Норвежского и отчасти Баренцева морей. Таким образом, мы можем говорить о том, что развертывание пунктов базирования в Испании, ориентированных для решения задач ПРО США, означает дальнейший охват территории России системой ПРО США: теперь они будут развернуты в Средиземноморье. Это – дальнейшее наращивание системы ПРО США (в частности, ее морского компонента) в районах, прилегающих к побережью РФ.

– МИД РФ уже осудил договоренность между США и Испанией, соответствующее заявление уже опубликовано на сайте ведомства.

– Я могу сказать, что наш МИД поступает правильно, я его полностью поддерживаю. Я считаю, что это – своевременная и четкая политическая оценка данным действиям. Это означает, что США продолжают наращивать группировки у границ РФ, а это означает ничто иное, как то, что США продолжают холодную войну против России. А Россия должна адекватно отвечать.

– Какой же выход есть у России?

– Раз США и НАТО продолжают наращивать группировки у границ России, то для начала надо хотя бы прекратить закупки западного вооружения для российской армии. Это все равно что фашисты готовятся к войне с нами, а мы выбрасываем свои танки и закупаем фашистские.

Сегодня на фоне заявлений МИД совершенно неадекватно смотрятся действия Минобороны, которое берет курс на закупку иностранного вооружения, оружия НАТО, которое нагнетает напряжение у границ РФ. Закупать иностранное вооружение значит заведомо загубить свой оборонно-промышленный комплекс и свою страну.

Второе: в таких условиях надо наращивать боевой потенциал группировок российского ВМФ, в первую очередь в Средиземном и Черном морях. Надо наращивать ударные компоненты, способные уничтожить крейсеры ПРО, которые будут развертываться около нашего побережья. Для этого необходимо провести восстановительный ремонт крейсерского состава (крейсер проекта 1164 типа «Слава», крейсер проекта 1144, крейсер «Адмирал Кузнецов»), восстановить боеспособность катерного состава, в первую очередь малых ракетных кораблей, восстановить эсминцы 956-го проекта, оснастить их соответствующим оружием и отказаться от совершенно безумных и ненужных нам покупок универсальных десантных кораблей типа «Мистраль». Для решения вопросов обороны РФ «Мистрали» не нужны: их используют для захвата чужих территорий на больших удалениях от наших границ. Я не знаю, какие территории собираются захватывать господа Макаров с Сердюковым, закупая эти корабли. Может, они в Африке собрались воевать... Я от них пытаюсь добиться, но ни разу не видел объяснений.

Я пытался выудить у Игоря Коротченко (он – порядочный офицер запаса), для чего могут быть использованы «Мистрали». Но кроме того, что они могут быть плавучими госпиталями и кораблями управления, я ничего не узнал. Но я не вижу смысла покупать для этого четыре корыта за цену, на которую мы могли бы построить четыре ракетных крейсера. Эти корыта обойдутся нам более чем в €2 млрд. На эти деньги можно было бы построить полтора десятка технических дизельных подводных лодок, три атомохода, четыре ракетных крейсера.

– Интересно тогда, какими соображениями руководствуется Минобороны...

– А я знаю и могу вам сказать! Эти господа занимаются тем, что продолжают удушение оборонно-промышленного комплекса. Раньше они душили путем простого отказа от оплаты за счет сокращения военного бюджета. Сейчас военный бюджет большой, поэтому они делают это путем нецелевого использования денежных средств, т. е. попросту используют деньги на закупку объектов, которые для флота, вооруженных сил не нужны. Либо закупают те объекты, которые нужны для использования российской армии как боевых холопов НАТО, чтобы наши солдаты своей кровью покупали натовцам победы, как сейчас делают грузины.

Справка KM.RU

Система ПРО НАТО в Европе, как планируется, начнет функционировать в 2012 году, полностью ее развертывание собираются завершить к 2018 году.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/06/vneshnyaya-politika-rossii/ssha-prodolzhayut-kholodnuyu-voinu-protiv-rossii

[Александр Васильевич]

Саммит Россия-НАТО в Чикаго может быть отменен из-за разногласий по ПРО



Разногласия между Москвой и Вашингтоном по проблеме ПРО в Европе могут привести к отмене саммита Россия-НАТО, запланированного на май 2012 года в Чикаго. Об этом пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на источник в МИД РФ.
 
В российском внешнеполитическом ведомстве говорят об "отсутствии материи в пользу проведения саммита Россия-НАТО" в будущем году.
 
"Предопределенности российского участия в нем нет и быть не может, если к этому времени будут какие-то результаты в переговорах по ПРО, поедем. Окончательное решение будет принимать следующий президент", — пояснил российский дипломат.
 
Саммит Россия-НАТО в Чикаго запланирован на вторую половину мая — к этому времени уже пройдет инаугурация нового президента России.
 
По мнению источника не следует ждать никаких решений по ПРО во время планирующейся встречи президента РФ Дмитрия Медведева с президентом США Бараком Обамой в ноябре на Гавайях в рамках саммита АТЭС.
 
Как сообщает газета, в проекте совместного российско-американского заявления по ПРО, так и не принятого в мае на саммите G8 в Довиле, говорится, что дипломаты двух стран в приоритетном порядке должны заняться рядом проблемных вопросов.
 
Среди них "гарантирование того, что противоракетная оборона в Европе не окажет негативного влияния на способность стратегических сил сдерживания вносить свой вклад в стратегическую стабильность", оценка "соответствия систем ПРО заявленным целям", концепция и архитектура евроПРО и меры "укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны".
 
Но в Довиле Обама в последний момент отказался подписать уже согласованный переговорщиками текст. Причины отказа до сих пор неясны. В Москве, по данным издания, уверены, что американского президента отговорили Пентагон и ЦРУ.
 
Газета отмечает, что США не теряют надежды договориться. Накануне вечером в Москву вылетела заместитель госсекретаря США Эллен Тошер, до пятницы она будет обсуждать именно вопросы ПРО.

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/11/smi-sammit-rossia-nato-v-chikago-mozhet-byt-otmenen-iz-za-raznoglasij-po-pro.html

[Александр Васильевич]

Россия променяет ЕвроПРО на звездные войны



После отказа США юридически зафиксировать ненаправленность элементов размещаемых в Европе элементов ПРО против российских ядерных сил РФ вновь пытается вывести переговоры из тупика.

По данным ряда дипломатических источников, в настоящий момент в Москве обсуждается идея создания совместной с Соединенными Штатами и НАТО системы, которая защитила бы Землю от ракет, а также астероидов и других космических угроз. Это программа носит кодовое название "Стратегическая оборона Земли".

Как рассказал газете "Коммерсантъ" дипломат, знакомый с проектом, новый подход предполагает "совмещение противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны в единое целое". При этом она будет направлена не столько против ракет, сколько против "астероидов, осколков комет и других инопланетных тел". Собеседники издания отмечают, что автором идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Источники также утверждают, что новая концепция космической ПРО использует логику американцев, ставя перед ними глобальную задачу – "спасать мир", причем не в одиночку, а совместно с Россией. В качестве примера дипломаты предлагают вспомнить голливудский блокбастер "Армагеддон", в котором Брюс Уиллис спасает Землю вместе с русским космонавтом Львом Андроповым.

Москва надеется отдать организацию системы космической ПРО под контроль ООН, поскольку Россия как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности обладает правом вето и сможет вмешиваться в развитие проекта.

Президент РФ Дмитрий Медведев, ознакомившись с концепцией "Стратегическая оборона Земли", сделал на документе ремарку "Занятно" и поручил Д.Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать предложения.

Тем не менее эскперты полагают, что эта инициатива не изменит хода переговоров с Вашингтоном. Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов отметил, что американцы в любом случае продолжат создание ПРО в Европе. "Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ", – резюмировал он.

http://top.rbc.ru/politics/18/10/2011/620723.shtml