Троцкизм, фрейдизм и инкубатор либералов - Высшая Школа Экономики (ВШЭ)

[Александр Васильевич]

ВШЭ готовит оккупационную администрацию

Высшая школа экономики стала единственным российским вузом в топ-50 молодых университетов рейтинга QS



Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» стал единственным российским вузом, вошедшим в топ-50 рейтинга молодых университетов, который подготовила британская компания Quacquarelli Symonds (QS). Об этом сообщила пресс-служба ВШЭ, передает ТАСС.

«ВШЭ заняла 31-е место в рейтинге молодых университетов QS, улучшив результат на семь мест, несмотря на растущую конкуренцию в верхнем диапазоне рейтинга. Высшая школа экономики впервые вошла в топ-35 и остается единственным российским вузом в топ-50 этого рейтинга», - говорится в сообщении.

По словам ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, слова которого приводит пресс-служба, рейтинг отражает общую динамику развития вуза.

«Нельзя забывать, что за местами в рейтинге стоит глубокая трансформация внутри университетов, продвижение в рейтингах отражает общую динамику развития университета, изменение его структуры. В ВШЭ уже создано более 45 международных лабораторий, привлекаются зарубежные исследователи, растет количество иностранных студентов, проводятся международные конференции высокого уровня. Все это укрепляет репутацию ВШЭ на мировой арене, и результат этого заметен в рейтингах», - отметил Кузьминов.

Рейтинг ранжирует лучшие университеты мира моложе 50 лет, он базируется на тех же критериях, что и общий институциональный список: академическая репутация, соотношение числа студентов и преподавателей, количество цитат, приходящихся на одного научно-педагогического работника, репутация среди работодателей, доля иностранных преподавателей и доля иностранных студентов.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.ф.н., профессор Сергей Викторович Лебедев:

Все рейтинги — это большая условность. Я не ставлю под сомнение то, что социологи, которые этим занимаются, пытаются быть выше каких-то личных симпатий и антипатий, но, в любом случае, если рассматривать такой критерий, как количество иностранных учащихся в каком-нибудь университете, например, в Люксембурге, то ясно, что их будет больше, чем коренного населения.

Рассмотрим критерий — количество цитат. Известно, что значительная часть цитат непременно должна быть на английском языке. Это приводит к жуткой дискриминации. Между прочим, старые добрые университеты Германии и Франции заняты цитированием на своих родных языках. К примеру, солидный Папский Восточный Институт в Риме, который не относится к молодым, поскольку имеет привычку чуть ли ни последним в мире публиковаться на латинском языке, то он никоим образом не участвует в цитатниках, а уровень ученых там достаточно высокий.

Что касается Высшей школы экономики, то тут есть закономерность. ВШЭ в любом случае объявили выдающейся и гениальной, поскольку занимается она вообще-то антигосударственной деятельностью. Точно так же, как откровенного графомана Солженицына объявили гениальным писателем и совестью народа и начали издавать массовым тиражом. Его книги всё равно никто не читал. В России их читали по той причине, что они имели ореол запретного кода. Точно так же и с ВШЭ.

Я должен заметить, что по многим критериям ВШЭ получила такую оценку со стороны Запада заслуженно. У них много иностранных преподавателей, более того, там не все штатные агенты секретных служб. Среди них вполне могут быть нормальные беспартийные экономисты, которые, однако, гнут свою линию. Не случайно говорят, что выпускники ВШЭ — это учёные из секты свидетелей невидимой руки рынка. Действительно, они занимаются тем, что составляют всякие математические расчеты всяких экономических категорий. Но реальная жизнь, в том числе экономическая, не такая. Там действительно много иностранных преподавателей, в том числе тех, которые не являются агентами-шпионами.

Там действительно громадное внимание уделяется иностранному языку, поэтому все его студенты бегло болтают по-английски.

В ВШЭ находятся и те ученые, которые не разделяют официальную идеологию самой ВШЭ, но, занимаясь какими-то частными науками, делают своё дело исправно и только частным образом высказывают себя. Я бы не хотел, чтобы меня заподозрили в симпатиях к ВШЭ, но, с другой стороны, ВШЭ действительно заслуженно входит в число этих заведений.

С другой стороны, среди молодых вузов России громадное количество тех, которые действительно реально что-то изобретают и создают. Классика то, что у нас гиперзвук есть, а американцы до сих пор его достать не могут или в области технических достижений  у нас очень много открытий. К сожалению, в России, где царит такой патриотический мазохизм — нытьё на тему, как нам, сиволапым, угнаться, — мало, кто осознает, насколько мы передовые и развитые.

Экономика — это особая наука, которая не связана с техникой, не связана с искусством. Но ВШЭ в данном случае — это кадры для оккупационной администрации. Нельзя же в каждую деревню и в каждый город поставить своего гауляйтера. Поэтому заранее готовят такие кадры из этих гауляйтеров, которые бегло говорят на языке хозяев, которые занимаются математическими расчётами и, в частности, могут сразу определить, какую прибыль можно получить от продажи того или иного сырья на Запад.

В наше время не надо буквально понимать слово «оккупация», как чужую армию, когда сидят всякие иностранные наместники. Нет, в наше время, когда все средства массовой информации и вся экономическая элита финансируются из-за рубежа, даже если там преобладают какие-то местные кадры, ВШЭ действительно занимает определенное место в этой системе.

Я совсем не призываю запретить ВШЭ или закрыть. Если мы закроем это высшее учебное заведение, то сразу выяснится, какие там деньги и что это преступный режим. Пусть они пишут книги, которые сами же читают и цитируют. Сам факт того, что они оказались там, — это не только то, что ВШЭ соответствует тому, ради чего ее создавали, но еще и то, насколько устарели, неэффективны и нерепрезентативны мировые рейтинги.

Хорошо было бы создать в России свою рейтинговую систему, но те рейтинги, которые у нас существуют, — достаточно безграмотный перевод с американского. Нам надо исходить из иных критериев, чем просто количество иностранных участников. Есть ВУЗы, где по определению не может быть много иностранцев.

Что касается иностранных ученых, то в условиях, когда наши ученые занимаются теми направлениями, где нет никаких иностранцев, там их тоже не может быть. Учитывая, что научно-технический прогресс первоначально организуется в военной сфере, то и слава Богу, что там нет иностранных ученых. Поэтому нужна своя собственная система рейтингов ВУЗов. Садовничий на эту тему говорит уже многие годы.

Просто критерии количества иностранных учащихся, количества иностранных преподавателей и количество цитирований очень удобны. Сразу можно взять из интернета соответствующие данные, рассчитать и скалькулировать. А реальное значение выпускников этого ВУЗа далеко не всегда можно определить, исходя из таких формальных критериев.

Что касается востребованности выпускников ВШЭ, то надо отметить, что востребован любой грамотный экономист, даже если он выпускник ВШЭ. Потребность в таких экономистах у нас реально существует. Трудоустройство выпускников — это один из главных критериев всех ВУЗов, и, к сожалению, вещь достаточно сложная. Сейчас, когда наряду с эпидемией коронавируса развернулся экономический кризис, где в США более 40 млн. безработных (это вдвое больше, чем во времена Великой депрессии), то о трудоустройстве выпускников вообще очень сложно говорить. Дай Бог, чтобы они с голоду не умерли. Хоть в наше время с голоду не умирают, но всё же.

Востребованность специалистов в России тоже является сложным вопросом. Тут надо еще иметь в виду специфику студентов России. В Европе это началось еще раньше, в Америке этого меньше. Если человек просто учится для своего удовольствия и не собирается где-то конкретно работать, к примеру, ему нравится восточная поэзия, и он поступает на филфак, но не собирается писать на эту тему диссертации или преподавать, а учится для своего интереса, то требовать, чтобы этот человек где-то трудоустроился и мог законно и с гордостью на это ссылаться, сложно. Этот наш условный любитель восточной поэзии хорошо учился, честно платил за обучение, но он это делает для себя.

Для студентов, особенно тех, которые поступают в высшие учебные заведения в возрасте 25+, образование — это хобби. Им просто интересно, но они не собираются профессионально заниматься этим делом. Это хобби у них до конца дней. Они хотят просто побольше узнать об этом предмете. Я привожу этот условный пример, т.к. сталкиваюсь с такими студентами, которые пришли учиться в ВУЗ не со школьной скамьи, а которые немного потрепаны жизнью, если они поступают в учебное заведение, в котором изучают, к примеру, русское традиционное прикладное искусство и при этом нигде не работают. Им это просто интересно. Но художниками-профессионалами они становиться не собираются.

Поэтому даже такой критерий, как трудоустройство, далеко не всегда может свидетельствовать об эффективности ВУЗа. ВУЗ выпустил классных специалистов, разразился кризис, потребностей нет. Или выпускает людей, которые являются глубочайшими спецами в этой области, но в лучшем случае они пишут популярные статьи, поскольку они учились для своего удовольствия.

Поэтому вряд ли когда-нибудь будут эффективные критерии работы ВУЗов вообще, в любой стране и в России в частности, а те, которые есть, для России не очень подходят. Это касается цитирования. Сейчас, когда существует монополия и господство английского языка, цитировать будут только то, что написано на английском языке.

Высшая школа экономики создала определённую корпоративную атмосферу. Всё это бывает и в других ВУЗах России, но только при наличии связей. У нас при устройстве на работу имеют значение не только чисто формальные анкеты, не только, как в странах Ближнего Востока — к какому племени человек относится, у нас имеет важное значение корпоративность. Т.е. где служил человек. Если служили в одном полку, то это главный довод в пользу человека. У тебя может быть диплом с отличием, но если есть какой-то знакомый кандидат, то приоритет для трудоустройства будет у этого знакомого.

В России тоже есть корпоративная солидарность, корпоративная культура. ВШЭ имеет корпоративную культуру западного типа. Люди, которые могут по жизни друг друга ненавидеть, в любом случае друг друга будут поддерживать, если появится третья сила. Этой культуры и умения проталкивать своих людей во властные структуры нам не хватает. Вот этому не грех у ВШЭ получиться. Я же не случайно сказал, что я против того, чтобы закрыть ВШЭ. Надо воспользоваться тем, что они мастерски используют применительно к русской почве западные методики, в том числе и образования.

Корпоративность в России была всегда, но Высшая школа экономики отличается более серьезным её применением. Отчасти это объясняется тем, что там студентам внедряет в голову, что они единственные просвещенные люди среди варваров. Нельзя не признать, что выпускники ВШЭ смотрят на всё население России как колонизаторы на туземцев. Там готовят колониальную администрацию.

В результате того, что в ВШЭ образование ведется на чужом языке, у них и ментальность немножко меняется. Нельзя не признать, что тут такие же методы натаскивания, как и в тоталитарных сектах. Поэтому у них и корпоративность более высокая, чем в целом по России. Потому что в России есть профессиональная корпоративность, есть землячества и т.д. и т.п. А в ВШЭ  — это осознание себя колонизаторами, цивилизаторами в дикой стране. К сожалению, это создается специально, и, поскольку остальные ВУЗы должны готовить людей, которые будут служить стране, то такого эффекта не добиться.

Что касается Высшей школы экономики, то понятно, для чего её создавали. Закрывать её не стоит, надо просто потихонечку её трансформировать в нормальное учебное заведение. Для этого надо сократить такие критерии, как: количество лекций на иностранном языке, количество цитирований на иностранном языке, количество иностранных преподавателей. Ломать через колено в данном случае будет бесполезно. Мы только создадим очередных критиков и оппозиционеров. Надо переформатировать ВШЭ таким образом, чтобы Запад потерял к ней интерес. И делать это надо достаточно осторожно, но жестко и целенаправленно.

В конечном счёте, это факт, что Запад вложил в ВШЭ хорошие деньги, что там преподают наряду с оппозиционной идеологией определенные конкретные знания, которые в России вполне пригодятся, поэтому грех выступать против неё. Надо отсечь неправильное, которого там много, но сохранить здоровое ядро.

Что касается преподавателей Высшей школы экономики, повторю, большинство из них — это пролетарии умственного труда, как и основная масса наших преподавателей. Другое дело, что им платят больше. Они могут искренне не разделять идеологию, которую сами же излагают, но, в принципе, они интегрировались в эту систему.

Среди тех, кто учится в ВШЭ, масса людей — просто бездельники или это дети богатеньких буратин, которым надо получить корочку, чтобы потом сидеть в папиной фирме замом начальника. Но есть и нормальные ребята, вот на них-то и надо делать ставку.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/25/vshe_gotovit_okkupacionnuyu_administraciyu____

[Александр Васильевич]

Скандально известный филолог Гусейнов уволен из ВШЭ



Одиозный преподаватель факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики (ВШЭ) Гасан Гусейнов, называвший теракт на Дубровке «Чеченской освободительной борьбой», а русский язык «клоачным и убогим», уволен.

Утром в Telegram-канале «Русский ориенталист» появился скриншот переписки Гусейнова со студенткой. Девушка удивляется, что из расписания пропали курсы по риторике. На это профессор отвечает: «Дорогая Настя, увы, не будет: я больше не работаю в Вышке».

В эфире радиостанции «Говорит Москва» Гусейнов сообщил, что его контракт с вузом закончился.

«Всё верно. Реакция положительная», – сказал он.

На своей странице в Facebook Гусейнов сообщил, что будет вести курс лекций в «Свободном университете», который был основан бывшими преподавателями ВШЭ, с которыми университет отказался продлевать контракт.

В самом вузе пока не комментировали увольнение профессора.

«За него же все заступались, — напомнил телеведущий Владимир Соловьёв, рассуждая, почему провокатора не уволили раньше. — Все же кричали, что он наш светоч, что он единственное истинное лицо научного сообщества, что его рассуждения прекрасны. Он имеет право оскорблять всех и вся, любая попытка высказать своё отношение к нему – это страшное давление. Напомню, он многократно переходил за все линии приличия, так называемые красные линии».

Соловьёв также обратил внимание, что в российских университетах много преподавателей-либералов.

«Достаточно посмотреть, кто был задержан во время несанкционированных акций в Москве, студенты каких вузов. Посмотреть, какие преподаватели, с какой радостью, где и что заявляют. И становится понятно, что, да, существует целый ряд вузов, притом на государственные деньги существующих, которые считают своей главной задачей воспитание молодёжи в духе ненависти к тому самому государству, которое щедро оплачивает их де-факто подрывную деятельность», – заметил он.

В январе сообщалось, что студентам и сотрудникам ВШЭ намерены запретить политические заявления от имени коллектива вуза. Им предложили принять меры «по исключению аффилиации с университетом», но что это за меры, не уточнялось.

По материалам радио «Говорит Москва», «КП», «Ведомостей», Ленты.ру.

http://www.stoletie.ru/lenta/skandalno_izvestnyj_filolog_gusejnov_uvolen_iz_vshe_946.htm

[Александр Васильевич]

ВШЭ унизила Россию, записав в отстающие: Поставляем только "ядерку"


_{MOD RUSSIA/VIA GLOBALLOOKPRESS.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Исследователи из Высшей школы экономики заявили, что Россия может навсегда отстать в технологическом прогрессе от ряда европейских стран. На первых местах - Германия, Нидерланды и Швейцария.

О риске отстать от мировых технологий навсегда заявили специалисты из НИУ "Высшая школа экономики" (ВШЭ). Исследователи сказали, что самые прогрессивные страны в Европе - это Германия, Нидерланды и Швейцария.

Несмотря на то, что Россия далеко не на последнем месте по разработке в сфере ядерных технологий, она может навсегда отстать от общего технологического прогресса.

Доля России в мировом экспорте технологической продукции составляет 0,2-0,5 процента, а в мировом импорте - 0,3-1,6 процента.

На экспорт в большей мере идут ядерные технологии, вооружение и аэрокосмическое производство, говорят учёные.

По словам аналитиков, Россия может навсегда отстать от технологических лидеров либо присоединиться к догоняющим, таким как Китай, ОАЭ, Польша, Мексика и другие.

https://tsargrad.tv/news/vshje-unizila-rossiju-zapisav-v-otstajushhie-postavljaem-tolko-jaderku_343759

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ

МЕЖДУ СОРОСОМ И НАВАЛЬНЫМ: ВЫСШАЯ ШКОЛА КОРРУПЦИИ ЛИШИЛАСЬ НАЧАЛЬНИКА


_{ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН "МОСКВА"}

Первый и единственный ректор Научно-исследовательского университета "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов, в финансовых кругах известный как "старик Набиуллин", покинул свой пост.

Инструкции Кузьминова

Ярослав Иванович Кузьминов родился в 1957 году в Москве в богатой номенклатурной семье. Произошло радостное событие 26 мая – не без злой иронии через 50 лет на этот день назначат празднование Дня российского предпринимательства. Ещё одно совпадение: в день рождения Кузьминова своё 29-летие праздновал Джек "Доктор Смерть" Кеворкян, будущий проповедник эвтаназии, а 22-летие – молодой журналист Аллан Чумак, будущий телевизионный целитель. Словно впитав дух этих людей, Кузьминов стал "помесью" Чумака и Кеворкяна для русской экономики: попробуем зарядить через телевизор, а если не поможет – "добровольное" умерщвление.


_{АЛЛАН ЧУМАК. ФОТО: YURII ZHELUDEV / GLOBALLOOKPRESS}

Отец Кузьминова после войны был заместителем главреда журнала "Большевик", потом работал в Высшей партийной школе и Академии общественных наук при ЦК КПСС, стал доктором экономических наук и в числе прочего издал в 1960 году книгу "Обнищание трудящихся при капитализме", которую его юный сын, возможно, воспринял как инструкцию.

Советский Союз был удивительной страной, где одновременно боролись с кумовством и прославляли трудовые династии. Из этих взаимоисключающих параграфов юный Ярослав выбрал второй, поступил на экономический факультет МГУ, где после завершения обучения остался при кафедре истории народного хозяйства и экономических учений. В 1985 году защитил кандидатскую диссертацию "Основное отношение первобытнообщинного способа производства" – мало кто догадывался тогда, что это, опять же, было взглядом не столько в прошлое человеческой цивилизации, сколько в ближайшее будущее России.

Дети Сороса

Ещё до перестройки Кузьминов активно участвовал в расплодившихся тогда экономических кружках, где познакомился с будущими прорабами приватизации. В этих кружках молодых специалистов, откровенно бездельничавших на официальных местах работы в НИИ, не без оснований выносились приговоры плановой советской экономике, но в то же время возводились в абсолют рыночные принципы, по которым якобы жил преуспевающий Запад. Нельзя осуждать за это молодых идеалистов – им не хватало ни жизненного опыта, ни профессиональных знаний. Но можно и нужно осуждать тех из них, кто без опыта и знаний при первой возможности ринулся обустраивать огромную страну по своему вкусу.

Кузьминов этого искуса избежал – он дальновидно остался академическим работником, предпочитая влиять на ситуацию из-за кулис. Чтобы его друзья эффективно управляли обществом, нужно было подготовить соответствующее общество, и именно в этом Кузьминов оказался незаменим. Два года он руководил фондом "Культурная инициатива" Джорджа Сороса, где печатались "правильные" учебники и выстраивалась новая образовательная парадигма. Одновременно Сорос финансировал юную, но уже Высшую школу экономики, ректором которой и.о. премьер-министра Егор Гайдар назначил своего друга Ярослава Кузьминова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456250524

В 2003 году Кузьминов вспоминал, как Сорос дал "группе российских энтузиастов" грант в несколько тысяч долларов на то, чтобы они смогли организовать альтернативный курс экономической теории. Потом, правда, финансирование прекратилось, за что Кузьминов лишь благодарен: "Если бы этого не произошло, мы бы стали частной школой, получали бы хорошие зарплаты и в итоге уехали бы на Запад", а лишившись финансирования, ВШЭ стала участвовать в реформировании российской экономики. "Главное, что Сорос в России сделал, – он вовремя дал нам деньги и вовремя отнял их", – не очень логично, но очень эмоционально описал Кузьминов становление своего детища.

Проповедник ЕГЭ

К сожалению, на Запад он не уехал – "Нас и здесь неплохо кормят", к тому же позволяют "участвовать в реформировании экономики". Именно в недрах ВШЭ зародилось большинство стратегий, по которым нас старались вести к благополучию последние три десятка лет. Большинство этих прекрасных планов было сверхщедро оплачено государственными деньгами, особенно во времена министерских должностей Алексея Кудрина, Эльвиры Набиуллиной, но ни Стратегия-2010, ни Стратегия-2020 на поверку не были даже близки к объективной реальности: они оказались тем самым колдовством на телеэкране перед "заряжаемым" стаканом воды в нищей провинциальной квартире.

Кое-что, правда, "Вышке" удалось, и в первую очередь – по заветам Сороса протащить единый государственный экзамен через стадию эксперимента в повседневную реальность. Характерная деталь: один из авторов идеи ЕГЭ Кузьминов добился того, чтобы в его собственном вузе, существующем на государственные деньги, сохранились дополнительные вступительные испытания: "дети ЕГЭ", по его мнению, годятся для обычных институтов, а ему нужно сохранить те самые "коррупциогенные" экзамены.

К ЕГЭ он вообще относился предельно трепетно, носился как с вышитым рюкзаком. Мне запомнилось, как десять лет назад после моей вполне невинной полемики с хвалебными статьями Ярослава Кузьминова о едином государственном экзамене представительница ректора "Вышки" устроила совершенно неприличную истерику шеф-редактору издания, в котором я тогда работал. Сработало, разумеется, наоборот: наш обычно добродушный шеф объявил, что негоже идти навстречу людям, до такой степени не умеющим себя вести.

На плечах Навального

Кузьминов сколько угодно может сейчас говорить о своих принципах, о невозможности договориться с властью, даже о репутации, но в 2014 году в Мосгордуму он прошёл как всецело поддержанный "Единой Россией" самовыдвиженец. Подчеркнём, что это произошло уже после Болотной и Крыма, когда размежевание общества стало особенно чётким, так что записной либерал вполне сознательно предал тех, кто выступал за ранее декларированные им же принципы. В начале десятых, кстати, Кузьминов организовал открытую дискуссию о закупочной деятельности ВШЭ с Алексеем Навальным, вчистую переиграл не особенно сопротивлявшегося оппонента и тем самым одним махом обелил свою деятельность в глазах и сторонников ("даже Навальный не нашёл"), и противников ("как он Навального!") будущего главного оппозиционера. Гениальный тактический ход серийного производителя стратегий!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456250513

Вот и сейчас, после серии коррупционных скандалов в братской РАНХиГС и педофильского скандала в "Вышке", великий тактик просчитал ситуацию и демонстративно умыл руки. Почерк опытного мастера выдаёт подстраховка: за несколько дней до отставки он внезапно "пошёл в бизнес" – избрался в совет директоров АФК "Система". А в НИУ "ВШЭ" он теперь будет числиться научным руководителем. Занимать этот пост 64-летний Кузьминов намерен, видимо, как минимум до 87 лет – именно столько сейчас Евгению Ясину, который по состоянию здоровья добавил к названию прежней должности слово "почётный".

Бог с ним, с Ясиным, тем более что Евгений Григорьевич в силу возраста и так находится перед Его вратами. Но карьеру нового научного руководителя ВШЭ вполне может сократить беспристрастное расследование высокополезной деятельности "Вышки" в период его ректорства. Ибо сравнение потраченных на НИУ "ВШЭ" средств и "выхлопа" от научной деятельности института впечатляет: и то и другое принесло государству и обществу убытки в особо крупном размере.

https://tsargrad.tv/articles/mezhdu-sorosom-i-navalnym-vysshaja-shkola-korrupcii-lishilas-nachalnika_376353

[Александр Васильевич]

ПРЕДАТЕЛИ ГНЕЗДА ВШЭ. РОССИЮ ПЫТАЮТСЯ СЛОМАТЬ ИЗНУТРИ?


_{ФОТО: ЗЫКОВ КИРИЛЛ/АГЕНТСТВО "МОСКВА"}

Инкубатор кадров несистемной оппозиции, основанный при поддержке Сороса с лёгкой руки Гайдара, тридцать лет пополнял ряды либеральной элиты России за государственный счёт под руководством бывшего ректора Ярослава Кузьминова. Студенты одного из крупнейших вузов России травят сокурсника за патриотическую позицию и требуют перевести их на дистанционку, потому что хотят убежать за границу. Их педагоги подписывают петицию против действий нашей страны на Украине, сам же вуз купается в деньгах из бюджета. С прошлого года здесь заправляет новый ректор, но скандалы не прекращаются, и русофобия в вузе процветает. Что не так с Высшей школой экономики, и сколько стоит каждый новый выпуск молодых либералов – в новом расследовании Царьграда.

В 1992 году группа рьяных либералов, пользуясь аффектом триумфа "демократов", разваливших СССР, создала Высшую школу экономики – вуз, который, по задумке основателей, должен был стать фабрикой либеральных кадров во всех областях общественной жизни. За прошедшие три десятилетия НИУ ВШЭ оформился в крупный нарыв на теле отечественного высшего образования, и даже по меркам Москвы и Санкт-Петербурга остаётся ультраоппозиционным университетом. Начавшаяся в феврале этого года специальная военная операция на Украине показала масштабы разложения в этом вузе-мутанте, пропитанном русофобией и распространяющем в молодёжных кругах яд пораженчества. Причина проста: бессменный ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов ушёл с поста руководителя ВШЭ, но сил у него ещё много.

"Фашистам не место во ВШЭ", "клоун", "переведись в ПТУ пермское, не позорь учебное заведение", "тебе лучше вернуться в родную Пермь" – таким потоком помоев, русофобии и примитивного социального расизма отреагировали студенты истфака петербургского филиала НИУ ВШЭ на патриотический антилиберальный пост своего однокурсника из Перми Михаила Гооге. Парня подвергли настоящему остракизму, удалили из всех чатов и групп, предварительно потерев компрометирующие инициаторов травли сообщения (благо Михаил успел сделать скриншоты). Научный руководитель Гооге поддержал, но, к сожалению, факт остаётся фактом: настрой в университете напоминает смутные времена начала XX века, когда ведущие университеты стали рассадниками революции и пораженчества. К чему это в итоге привело, всем известно. Но даже среди общей нездоровой атмосферы положение дел в Высшей школе экономики является особенно затхлым и гнилым.

У Высшей школы экономики есть определённая репутация, которая сама на себя играет, хотя здесь много студентов довольно патриотических взглядов, которые писали мне в личные сообщения слова поддержки. Однако конкретно на этом факультете и на этом потоке сложилась именно такая ситуация. Мне трудно объяснить причину подобного поведения людей. Они потребляют информацию из либеральных источников: читают "Медузу"*, "Дождь"* и прочие издания. Я прекрасно понимал при поступлении, какие взгляды доминируют в ВШЭ, но шёл целенаправленно за получением образования. Некоторые же поступают в "Вышку", именно исходя из либеральной репутации вуза,

– рассказал в комментарии Первому русскому телеканалу Царьград Михаил Гооге.




_{СКРИНШОТЫ БЕСЕДЫ В ЧАТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ПЕТЕРБУРГСКОГО ФИЛИАЛА НИУ ВШЭ. ПРЕДОСТАВЛЕНЫ СТУДЕНТОМ МИХАИЛОМ ГООГЕ.}

ВШЭ – одно из ключевых высших учебных заведений нашей страны. Основной кампус находится в Москве, ещё три – в Петербурге, Нижнем Новгороде и Перми. Согласно Уставу, учредитель и собственник "Вышки" – наше государство. Контроль за деятельностью университета осуществляют правительство, Министерство образования и науки, а также Федеральное агентство по управлению госимуществом (в рамках своих полномочий). В Наблюдательном совете – сплошь именитые государственные мужи, бывшие и действующие. Выпускники ВШЭ из года в год пополняют госорганы, различные правительственные учреждения и госкорпорации. Во многом от этого университета зависит облик будущего русского чиновника федерального уровня. Кроме того, специалистам "Вышки" зачастую поручается проработка указов, постановлений и законов, определяющих контуры развития национального хозяйства.

Общий бюджет ВШЭ, как сообщили Царьграду в самом университете, составляет около 34,5 миллиарда рублей. Порядка 80% доходов, согласно плану хозяйственной деятельности на 2022 год, приходится на государственное задание, обучение студентов, оказание экспертных или консультационных услуг государственным и коммерческим заказчикам. Для понимания масштабов: расходы республиканского бюджета Карачаево-Черкесии за 2022 год составили 29,6 млрд рублей, Калмыкии – 21,3 млрд рублей, Еврейской автономной области – 15,7 млрд рублей.

"Вышка" купается и в колоссальных финансовых потоках от государства. В пресс-службе вуза Царьграду сообщили, что в прошлом году Высшая школа экономики получила 288 грантов от научных фондов: Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) отдельным исследователям "Вышки" выделил 125 грантов, сам университет получил от РФФИ 80 грантов, от Российского научного фонда – 83. Этим летом стало известно, что исследователи НИУ ВШЭ получили ещё 13 грантов от РНФ. В 2021 году Высшая школа экономики получила грант от Аналитического центра при правительстве России на создание Исследовательского центра в сфере искусственного интеллекта.

Окно из Европы

Что же в сухом остатке даёт России "Вышка" за государственные деньги?

26 февраля 2022-го в интернете опубликовали "Открытое письмо учёных-экономистов" с резким осуждением специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины (среди 364 фамилий, красующихся под письмом, 53 напрямую связаны с Высшей школой экономики).


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА SITES.GOOGLE.COM}

Скрывать риторику западной пропаганды господа экономисты даже не пытались, назвав защиту русских на Украине "актом безосновательной агрессии против соседнего суверенного государства". Особое недоумение вызывает упоминание в письме "экономического застоя" 2010-х годов – с учётом, что именно благодаря либералам экономического блока, таким как министр финансов Антон Силуанов, председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина (супруга отца-основателя ВШЭ Ярослава Кузьминова), глава Счётной палаты Алексей Кудрин огромные доходы России вместо развития шли в бессмысленные резервы, в том числе в американские и европейские банки и ценные бумаги.

Позже, уже после того как стали известны чудовищные факты обращения с нашими военнопленными, после варварских обстрелов жилых кварталов Донецка западной артиллерией, после оборонительных операций ВСУ, в которых мирное население цинично использовали в качестве живого щита, после публичных заявлений украинских и западных политиков о необходимости полного разгрома и даже расчленения России, вышло "Открытое письмо российских учёных и научных журналистов против войны с Украиной". Что ни предложение – то перепевка американской и бандеровской пропаганды.

Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России... Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против неё несправедлива и откровенно бессмысленна... Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей... Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя... Нам горько сознавать, что наша страна вместе с другими республиками бывшего СССР, внесшая решающий вклад в победу над нацизмом, сейчас стала поджигателем новой войны на европейском континенте,

– говорится в документе.

И вновь в подписантах – парад сотрудников и выпускников "Вышки", как минимум 157 человек. Последовали ли хоть какие-то административные меры со стороны руководства НИУ ВШЭ в отношении тех, кто оставил свои подписи?

В Хартии (кодексе этики) работников НИУ ВШЭ сказано, что в публичных выступлениях по острым вопросам "мы воздерживаемся от указания аффилиации с Университетом и (или) размещаем оповещение о том, что соответствующее высказывание является нашим личным мнением". В Хартии также говорится:

Нарушение сформулированных в Хартии этических норм само по себе не влечёт дисциплинарной ответственности, но порицается университетским сообществом и может передаваться на рассмотрение комиссии Учёного совета НИУ ВШЭ по академической этике и других создаваемых Университетом этических комиссий,

– уклончиво прокомментировали ситуацию в пресс-службе ВШЭ в ответ на запрос Царьграда.

Получается, ни один из подписантов откровенно пораженческих и предательских писем не был привлечён комиссией учёного совета по академической этике к ответственности? По крайней мере сама "Вышка" о таких фактах предпочла умолчать.

Из свежих скандалов: в конце сентября инициативная группа студентов предъявила руководству вуза ультиматум. Молодые люди потребовали обучать их дистанционно с сохранением льгот и преференций, полагающихся учащимся ВШЭ (в том числе отсрочки от срочной службы в Вооружённых силах). Под документом – более трёх тысяч подписей. Впрочем, администрация учебного заведения уверяет, что это всё ложь и провокация, организованная врагами для дестабилизации общества.


_{ФРАГМЕНТ ИЗ ОТВЕТА ПРЕСС-СЛУЖБЫ НИУ ВШЭ НА ЗАПРОС ПЕРВОГО РУССКОГО ТЕЛЕКАНАЛА ЦАРЬГРАД}

Но если вспомнить, откуда "Вышка" родом, все эти либеральные демарши не покажутся чем-то удивительным.

Птенцы гнезда Гайдарова

Высшая школа экономики родилась в лихие 90-е. Инициатива создать её принадлежала тогдашнему председателю правительства Егору Гайдару, автору "шоковой терапии" и грабительских экономических реформ, положивших конец индустриальной и научно-технической мощи нашего государства. Память о своём основателе руководство университета свято хранит. В 2010 году в фойе первого этажа корпуса ВШЭ на Покровском бульваре был открыт бюст "выдающемуся реформатору". В церемонии приняли участие такие примечательные личности, как непотопляемый мастодонт системного либерализма Алексей Кудрин, "эффективный менеджер" и подлинный символ ельцинского безвременья Анатолий Чубайс, бывший член семибанкирщины Пётр Авен, автор экономической программы экстремиста Алексея Навального* Сергей Гуриев.


_{НА ОТКРЫТИИ БЮСТА "ВЫДАЮЩЕГОСЯ РЕФОРМАТОРА" – ЦВЕТ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА HSE.RU}

Нынешнее руководство "Вышки" вышло из гайдаровско-чубайсовских погромных реформ, словно русская литература XIX века из гоголевской "Шинели". Президент НИУ ВШЭ Александр Шохин – министр труда и занятости в правительстве Гайдара. Научный руководитель университета и многолетний ректор Ярослав Кузьминов в 1992 году был назначен директором-организатором ВШЭ непосредственно Егором Тимуровичем (неудивительно, что Кузьминов называет откровенно провального премьера "одним из самых квалифицированных российских экономистов"). Почётный научный руководитель "Вышки" – однопартиец Гайдара по "Союзу правых сил" Евгений Ясин, министр экономики России в 1994–1997 гг. (период наибольшего бардака и самого глубокого проседания отечественного национального хозяйства). Кстати, у него в кабинете висят не портреты президента Путина или хотя бы премьер-министра Мишустина, а Кахи Бендукидзе (глава канцелярии правительства Грузии при Саакашвили), Егора Гайдара, Бориса Немцова и Бориса Фёдорова.

В общем, патриотизм здесь, судя по всему, с самого начала выжигался калёным железом. В почёте у вышкинцев – космополитизм и строгая приверженность глобалистской (по сути, американской) модели мироустройства со всеми вытекающими.

Сорос – родитель "Вышки №2"

Можно сказать, что первый камень в основание научно-исследовательского университета заложил одиозный западный магнат, лидер глобалистов Джордж Сорос. Именно на его грантах была вскормлена группа либеральных экономистов, впоследствии создавших "Вышку". В 2003 году, когда после прихода к власти Владимира Путина Фонд "Открытое общество"** начали просить на выход и финансирование программ упало, сам Сорос приехал с прощальным визитом именно в ВШЭ, где его чем могли утешали Кузьминов, Шохин и Ясин.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА KOMMERSANT.RU}

Ярослав Кузьминов, тогда ещё ректор ВШЭ, не стесняясь, прямо говорил про гранты, которые получали он и его единомышленники от американского "филантропа". Евгений Ясин поблагодарил Сороса за то, что тот ввёл его, Григория Явлинского (в те годы – автора экономической программы "500 дней") и Бориса Фёдорова (ельцинского вице-премьера) "в высшие круги американского общества". Надо полагать, вводил не ради приличия, а ради того, чтобы руками этих людей сделать из России, вчерашней сверхдержавы, послушный инструмент для реализации планов американского мирового господства. Следует признать, могло получиться, если бы не резкие кадровые перестановки в Кремле в конце 1999-го.

В 2012 году вышла монография Андрея Колесникова "Идея университета. Несколько эпизодов из жизни Высшей школы экономики" – своеобразный панегирик ВШЭ и кузьминовскому "гению". В книге цитируется сам Кузьминов, называющий Джорджа Сороса ни много ни мало "нуклеусом "Вышки", то есть ядром и даже "первопричиной "Вышки" как она есть".


_{ФРАГМЕНТ КНИГИ АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА "ИДЕЯ УНИВЕРСИТЕТА. НЕСКОЛЬКО ЭПИЗОДОВ ИЗ ЖИЗНИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА HSE.RU}

Всего три года спустя Генеральная прокуратура России признает соросовские фонды "Открытое общество"** и "Содействие"** нежелательными организациями на основании того, что они представляют угрозу основам конституционного строя России и безопасности государства. Надо полагать, Ярослав Иванович не единожды пожалел о том, что сболтнул много лишнего о своих тесных связях с одиозным "меценатом". Ведь Сорос – не просто "злой гений", это человек, аффилированный с американской разведкой, о чём известно ещё с 1980-х. В Китае Фонд Сороса** начал свою работу в 1986-м и прекратил деятельность в 1989-м в разгар политического кризиса, спровоцированного не в последнюю очередь Вашингтоном. Как отмечало Министерство госбезопасности КНР в докладе 1 июня 1989 года, личный представитель Сороса в Китае Лян Хэн являлся агентом ЦРУ, в руководство фондом входили четверо граждан США, также связанные с разведывательными службами Соединённых Штатов (подробнее см. The Tiananmen Papers / ed. by Andrew J. Nathan and Perry Link. Abacus, 2002. P. 450-451).

От "болонки" к педерастам

Инвестиционные вложения Сороса окупились с лихвой. ВШЭ стала не только поставщиком идеологически обработанных в либеральном ключе кадров для государственных органов и крупных госкомпаний, но и пионером процесса деинсталляции отечественной системы классического образования. Высшая школа экономики первой в России внедрила Болонскую систему – ещё в сентябре 1993 года. Ещё до того как наша страна присоединилась к Болонскому процессу, ВШЭ уже выпускала бакалавров и магистров. К чему привела подобная интеграция в международную образовательную среду, Первый русский телеканал Царьград подробно разбирал в своих прошлых материалах.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА HSE.RU}

Интересно, что в качестве изъяна советской системы Кузьминов называет жёсткую и целенаправленную подготовку человека для конкретного рабочего места. Дескать, в рамках "рыночка" так жить нельзя. Вероятно, именно поэтому у нас в 146-миллионной стране, по данным АНП, "один специалист по Египту, два специалиста по гэльскому языку, один японист, один специалист по Вьетнаму, четыре враждующих друг с другом китаиста (наречия всех четырёх диалектов знает только 82-летний дедушка), один тюрколог и ни одного специалиста по турецкому национализму, ни одного специалиста по Азербайджану (есть лишь связанные с диаспорой), один специалист по Ливану (он же последний специалист по Сирии), один специалист по Бельгии и Германии (и он проживает в Австрии), четыре специалиста по Африке. Неаффилированных американистов, специалистов по Великобритании, Казахстану, Киргизии нет вообще. Нет специалистов по Объединённым Арабским Эмиратам, Оману, Катару и Йемену (точнее, есть – всё тот же специалист по Сирии)". Зато сколько хороших специалистов по всему, чему угодно, работает после окончания ВШЭ в Вене, Лондоне, Берлине, Кремниевой долине…

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Образовательные программы, много лет продвигаемые Ярославом Кузьминовым, прекрасно ложатся в канву леволиберальной глобалистской пропаганды. К примеру, магистерская программа "Системная семейная психотерапия" продвигала разные виды содомии в качестве нормы. На сайте университета и сейчас без труда можно найти записи, прямо противоречащие русскому законодательству, включая основополагающие конституционные нормы о семье и традиционных ценностях.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА HSE.RU}

Увы, и сейчас в стенах Высшей школы экономики навязывают равноценность традиционных и педерастических отношений. И не только в Москве, но и в региональных отделениях. Весьма показательно, какие проблемы поднимаются на университетских конференциях. К примеру, на недавнем студенческом форуме нижегородского филиала ВШЭ обсуждали "гендерную идентичность квир-сообщества" (в переводе на человеческий язык – психопатические фантазии людей с сексуальными расстройствами личности).


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NNOV.HSE.RU}

"Они научат!"

Старая либеральная армия ВШЭ не опускает рук. Стараниями Кузьминова запущена программа "Цифровые профессора" по приглашению заграничных профессоров и исследователей для чтения лекций русским студентам. Впрочем, в пресс-службе ВШЭ уверяют: сотрудничество с американцами и европейцами сведено до минимума.

В рамках программы "Цифровые профессора" НИУ ВШЭ приглашает зарубежных преподавателей для работы со студентами в дистанционном режиме. В том числе из Бразилии, Южной Кореи, Китая, Индии и других стран. Лишь единичные учёные, которые пребывают на территории США и Великобритании. За период существования программы в ней приняли участие более 130 человек, представляющих около 110 зарубежных университетов из более чем 30 стран. Среди привлечённых специалистов – учёные из ведущих университетов мира, а также практики, работающие в бизнесе и государственных структурах,

– заявили Царьграду.

Между тем анализ новостей на специализированной страничке программы на официальном портале "Вышки" не совсем "бьётся" с этой информацией. Кого мы видим в ленте? Пойдём по списку. Профессор Городского университета Нью-Йорка Лев Манович, профессор Университетского колледжа Лондона Алена Леденёва, научный сотрудник Абердинского университета Ника Адамян, преподаватель Стэнфордского университета Олег Мельников, преподаватель Государственного университета Боулинг Грин в Огайо Оливер Бойд-Барретт, магистр Лейпцигского университета Франциска Делёр, преподаватель Женевского университета Рамеш Дас Гуру, офицер Ордена Британской империи Гер Граус, преподаватели Гамбургского университета Денис Носницин и Магдалена Кшижановская, профессор Венского университета экономики и бизнеса Десислава Дикова, профессор Европейского гуманитарного университета (Вильнюс) Альмира Усманова. Географический перекос налицо, большинство преподавателей в списке – из недружественных России стран.

Особенно стоит отметить приглашение Альмиры Усмановой из ЕГУ. Дело в том, что Европейский гуманитарный университет – известная кузница кадров белорусского национализма, политизированная донельзя. В Белоруссии этот частный вуз стал своеобразной попыткой отзеркалить ВШЭ: возник в 1992 году сразу после распада СССР, активно внедрял принципы Болонской системы, навязывал гендерную повестку, лоббировал исследования по европейской интеграции (в рамках которой, естественно, должна была оказаться и братская постсоветская республика). В 2004 году волевым решением белорусских властей ЕГУ был изгнан из страны. Его преподаватели перешли под патронат правительства Литвы, Европейской комиссии и Северного совета, начав активно вербовать студентов из РБ.


_{АЛЬМИРА УСМАНОВА ИЗ СПИСКА "ЦИФРОВЫХ ПРОФЕССОРОВ" ВШЭ МИНУВШИМ ЛЕТОМ БЫЛА "МОДЕРАТОРКОЙ" ОДНОГО ИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИЗНАННОГО В РОССИИ ИНОАГЕНТОМ ЛГБТ-КИНОФЕСТИВАЛЯ "БОК О БОК"*. СКРИНШОТ TELEGRAM-КАНАЛА КИНОФЕСТИВАЛЯ.}

И здесь мы чётко видим связь с американским "филантропом". В 2018 году ректором ЕГУ назначили бывшего министра образования Болгарии Сергея Игнатова. Болгарские СМИ прямо называют его воспитанником Фонда Сороса**. Менее чем через 2 года после своего назначения Игнатов делает ЕГУ частью Сети университетов Открытого общества** (Open Society University Network – OSUN) – "глобальной сети университетов, которая направлена на продвижение либерального образования, идей персональной автономии и свободного общества". О создании этой структуры Джордж Сорос объявил 23 января 2020 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА RU.EHU.LT}

В 2021 году Илья Инишев, академический руководитель магистерской программы ВШЭ "Визуальная культура", публично объявил, что "Вышка" ведёт переговоры с ЕГУ о выдаче двойных дипломов. Казалось бы, при чём здесь научный руководитель НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, выросший в своё время на соросовских грантах? Нет ли здесь попытки установить тесное сотрудничество с соросовской сетью обходными путями? Никто в верхах не позволит взаимодействовать напрямую с нежелательной организацией, а подобными козьими тропами протащить интересы заокеанского "мецената" вполне возможно. И ведь мы рассмотрели лишь один пример. Сколько всего таких козьих троп у господина Кузьминова? Вопрос можно адресовать компетентным органам.

В "Вышке" повеяло ветром перемен?

Впрочем, сейчас либеральный клубок единомышленников в "Вышке" уменьшился и ослаб. В 2021 году в вузе сменился ректор. Ярослав Кузьминов был отодвинут на должность научного руководителя университета, а бразды правления принял воспитанник МГУ им. М.В. Ломоносова Никита Анисимов, ранее занимавший пост ректора Дальневосточного федерального университета. На такое важное изменение сразу обратила внимание "Новая газета", нутром почуявшая неприятные для себя реформы. В кадровых прогнозах НГ ошиблась: никто из названных в статье людей не стал главой вуза, но тенденцию отметили верно. На смену сислибу подобрали "технократа" в прямом смысле слова: ректором назначили учёного-математика.

Источник телеканала Царьград на факультете коммуникаций, медиа и дизайна "Вышки" пояснил:

Когда Кузьминова убирали, он дал всем понять, что останется у власти и будет стоять за спиной молодого нового ректора. По факту это оказалось не так, за первый год Анисимов сменил почти всех проректоров, поменял несколько деканов, выгнал с нашего факультета Кирию и Качкаеву, а вместо них пришли люди с ВГТРК во главе с Эрнестом Мацкявичусом. Старой "Вышки", конечно, уже больше нет. Большим шоком для либералов стало увольнение известного экономиста Константина Сонина за его публичные высказывания с осуждением политики нашей страны на Украине. Кузьминов бы на такое не пошёл однозначно.

Другой источник нашего телеканала – с факультета социальных наук ВШЭ – отметил:

Времена совсем другие, мы теперь гораздо больше сосредоточены на выполнении заказа от государства, от правительства, инициативных исследований и тем более партнёрских проектов с западными вузами стало совсем мало.

По мнению наших собеседников, всё это – прямая заслуга господина Анисимова. После начала специальной военной операции он не стал отмалчиваться и ожидать великодушного "одобрения" от Кузьминова и старой гвардии. Глава НИУ ВШЭ поставил свою подпись под открытым письмом Российского союза ректоров в поддержку специальной военной операции. В августе Никита Юрьевич ездил в Донецк, где на "Донбасс-Арене" открывал этап конкурса "Твой ход" и привёз гуманитарную помощь донецкому Дворцу пионеров по линии олимпиады НТО, которую проводит "Вышка".

В пресс-службе ВШЭ рассказали, что Высшая школа экономики стала первым университетом, добровольно и по собственной инициативе ещё до подписания соответствующего указа президента, выделившим квоты на бесплатное обучение детей участников СВО. Квота рассчитана на детей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и госслужащих, которые принимали участие в специальной военной операции или погибли при исполнении воинского долга. Кроме того, в университете обеспечены особые права поступающим из ЛДНР. Такие абитуриенты сдавали внутренние испытания НИУ ВШЭ, проходили собеседование по русскому языку и могли быть зачислены на бюджет без аттестата о школьном образовании.


_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА DNR-NEWS.RU}

Помимо этого, в рамках проекта "Вышки" "Социальный лифт" появилась дополнительная категория – дети ветеранов боевых действий, для которых проводился отдельный конкурс и было выделено дополнительно 50 мест. Для всех перечисленных категорий студентов в университете разработаны специальные адаптационные программы, открыта дирекция по работе с отдельными категориями студентов, к студентам приставлены кураторы, которые помогают по всем возможным вопросам. Помимо прочего, в университете проходила акция сбора гуманитарной помощи для жителей Донецкой и Луганской народных республик.

Мы видели обращение ректора к студентам на 1 сентября, но знаем, что в этот же день он отдельно встречался с ребятами, которые поступили в "Вышку" по квоте детей участников спецоперации, мой однокурсник был на этой встрече. Им ректор обещал поддержку, дал свои прямые контакты и ещё дал контакты начальника специального отдела, который будет помогать детям военных учиться. Мой однокурсник был впечатлён,

– сказал в комментарии Царьграду студент факультета бизнеса и менеджмента НИУ ВШЭ, пожелавший остаться анонимным.

Наш собеседник поведал также историю о том, как стараниями Анисимова не так давно в "Вышку" взяли бесплатно учиться сестру погибшего в Донбассе воина. По всем указам и официальным нормам могут зачислять исключительно детей, а про сестёр и братьев ничего не сказано. Но в данном случае история получилась специфическая: погиб старший брат из многодетной семьи. Младшую сестру взяли без разговоров и лишних размышлений, подошли не формально, а по справедливости.

Заграница не поможет

Подходы в работе с молодёжью явно изменились – и дело, опять же, в кадровых перестановках. Когда ВШЭ безраздельно правил Кузьминов, своим советником по вопросам взаимодействия с молодёжью он сделал студента Ивана Чернявского, известного своими крайне либеральными воззрениями (достаточно сказать, что этот персонаж поддерживал дружеские связи с русофобами-"деколонизаторами" из DOXA, в частности с Арменом Арамяном). В начале 2022 года он покинул университет, а в марте – пределы России, громко хлопнув дверью. Теперь из Турции мечет смешные громы и молнии на власть и тех, кто "мало боролся".


_{СКРИНШОТ ПОСТА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА ИВАНА ЧЕРНЯВСКОГО, T.ME/ICHERNYAVSKIY/127}

В России запрещено быть открыто против войны. После моих публикаций с письмом выпускников и сотрудников "Вышки" против войны мне несколько раз достаточно прозрачно намекали, что если продолжу в том же духе, то буду в тюрьме. А значит, у меня выбор был из трёх вариантов: А) остаться с антивоенной позицией и сесть в тюрьму, Б) остаться с антивоенной позицией, но заткнуться и с большей вероятностью сломать себя, В) остаться с антивоенной позицией и уехать. Мне вариант "в" показался наиболее приемлемым. Пока за полгода ни разу не пожалел, что принял его,

– заявил Чернявский в недавнем интервью, в очередной раз продемонстрировав, насколько вредительской была кадровая политика его покровителя – опытного либерала-соросовца Кузьминова.

Неформальные связи с университетом у Чернявского остались, явно никуда не исчезли и связи с научным руководителем ВШЭ. Теперь из-за границы Чернявский собирает оппозиционно настроенных эмигрантов и провоцирует профессуру и студентов, которые остались в России, на незаконные действия. Новая администрация "Вышки" пришла всего год назад, а такую структуру как университет резко переделать, не развалив, невозможно. Беглый Чернявский, очевидно, имеет влияние на старшекурсников и выпускников, но ребята на 1–2-м курсе уже воспитываются принципиально по-другому: в команде нового ректора этим занимается проректор Дмитрий Земцов. Он работает в тесном контакте с администрацией президента, Росмолодёжью, Минобрнауки, депутатами Государственной думы. А значит, в ближайшие годы есть надежда на улучшение ситуации и общее оздоровление атмосферы в вузе.

Вообще, в Высшей школе экономики начали появляться хоть какие-то ростки любви к своему Отечеству со стороны учащихся – студенческие сообщества, причём живые и креативные. Работает неформальное Русское общество ВШЭ, появилась студенческая организация "Белый ворон", созданная с целью развития патриотизма среди представителей молодёжи. Поэтому можно понять, почему так ноет в интервью оставшийся не у дел Чернявский. А 19 октября в Доме правительства ЛНР между республикой и Высшей школой экономики было подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве (стоит внимательно понаблюдать, впрочем, пойдёт ли это на пользу луганским вузам).

Новая метла стала по-новому мести, однако до сих пор не вымела оставшийся мусор – слишком загажены за последние годы, даже десятилетия, авгиевы конюшни высшей школы.

Что с того?

Экс-ректор ВШЕ Ярослав Кузьминов на покой отнюдь не собирается. Сейчас он – координатор экспертного совета при правительстве России, что кладёт увесистую гирьку на чашу весов глобалистов, особенно с учётом семейных связей Кузьминова. Его супруга – глава Центробанка Эльвира Набиуллина, продолжающая на фоне западных санкций удерживать Россию в американоцентричной финансовой системе. Должность координатора экспертного совета при правительстве России может дать прекрасную возможность трудоустраивать в аппарат власти, например, своих любимых, самых "перспективных" (с точки зрения Кузьминова) выпускников. И пока в руководстве "Вышки" останутся старые кадры, превратившие этот университет в инкубатор русофобов, интерсекциональных феминисток, киберактивисток и прочих представителей "квир-сообщества", – учреждение останется источником угрозы. Выпускниками ВШЭ в разное время стали многие нынешние властители либеральных умов: соратник экстремиста Навального* Георгий Албуров*, спецкорреспондент "Новой газеты" Илья Азар, плотно сотрудничающий с западными спецслужбами "расследователь" Роман Доброхотов***, изрыгающий русофобскую пропаганду на YouTube гражданин США Майкл Наки***, интерсекциональная феминистка и киберактивистка Никсель-Пиксель (Вероника Водвуд) и другие. Можно себе представить, что будет, если такие граждане попадут во власть.

Но пока никто не торопится отправлять на пенсию ни экс-ректора Ярослава Кузьминова (тем более он достиг почтенного возраста – 65 лет), ни почётного научного руководителя Евгения Ясина (которому 88 лет). Все подписанты антирусских пробандеровских писем остались преподавать в университете даже после того как не прошли важнейший в жизни тест – тест на верность своей стране и народу.

<sub>* Внесён в список экстремистов и террористов.

** Признаны нежелательными организациями решением Генеральной прокуратуры России.

*** Внесёны в список иностранных агентов решением Министерства юстиции России.</sub>

https://tsargrad.tv/investigations/predateli-gnezda-vshje-rossiju-pytajutsja-slomat-iznutri_652027