Президентская гонка в США

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Здравый смысл Дональда Трампа



 Четвертый раунд предвыборных дебатов республиканских кандидатов в президенты США, состоявшийся 11 ноября на Fox Business Network, прошел по уже привычному сценарию – все против одного. Бывший до последнего времени лидером гонки Дональд Трамп противостоял консолидированному напору остальных кандидатов, за исключением, быть может, сенатора Рэнда Пола, который, впрочем, с рейтингом 1-2% приближается к зоне вылета. По популярности среди кандидатов ко дню дебатов к Трампу приблизился другой претендент – нейрохирург на пенсии, афроамериканец Бен Карсон, у обоих  примерно по 29%. Руководству партии, настороженно относящемуся к Трампу, правда, от этого не легче, поскольку Карсон тоже не является человеком системы и вряд ли может быть выдвинут республиканским съездом кандидатом в президенты в качестве второго подряд представителя от афроамериканской этнической группы. Главный партийный фаворит Джеб Буш прочно застрял на безнадежных 3-5% поддержки, а ставленнику крайне правого крыла республиканцев Марко Рубио с 10-12%, несмотря на его воинственность, также не удается приблизиться к лидерам гонки.

На этот раз одним из центральных вопросов было отношение США к России через призму того, что происходит в Сирии. Тон задал бывший губернатор Флориды Джеб Буш, который призвал к созданию в Сирии бесполётной зоны и более широкой поддержке прозападных сирийских повстанцев, таких как стремительно разбегающаяся Сирийская свободная армия, координаты местонахождения которой упорно отказывается предоставить российскому Генштабу Пентагон. Джеб Буш призвал также к созданию «зон безопасности» для этих сил на земле, опять же непонятно где. «Трагично, - заявил Буш, - видеть, что Ирак и другие страны теперь разговаривают с Россией. Не так давно Россия не имела никакого влияния в регионе. Поэтому Соединенным Штатам необходимо повсеместно утверждать свои лидерские позиции». Тут Буш явно намекал на то, что при двух президентах, выходцах из его семьи, на Ближнем Востоке без ведома Вашингтона никто и пикнуть не смел. Его следовало понимать так, что вот он-то смог бы поддержать семейные традиции. То, что к тупику в своей ближневосточной политике не один год двигались администрации от обеих партий и что главное зло всего региона «Исламское государство» (ИГ) выращено в американских пробирках, Буш, конечно, во  внимание не принял. И для него не имеет значения, ради чего борется Россия в Сирии, чьи промахи и провалы исправляет. Главное - ей ни в коем случае нельзя позволить добиться успеха.

Схожим образом высказалась бывший руководитель компании Hewlett-Packard Карли Фиорина, которая поддержала идею создания бесполётной зоны в Сирии, «поскольку Россия не может указывать Соединённым Штатам, где и когда могут летать наши самолеты». Понимай так, что приглашение законного правительства Сирии, которое попросило о помощи российские ВКС и не звало американские ВВС, уже значения не имеет? Фиорина также призвала к наращиванию военного потенциала в Европе для сдерживания России и приостановке контактов с Владимиром Путиным. «Я бы не разговаривала с ним какое-то время, но вот что бы я сделала. Я бы начала восстанавливать Шестой флот прямо у него под носом, восстанавливать военный потенциал, программу противоракетной обороны в Польше – прямо у него под носом, – подчеркнула Фиорина. – Я бы проводила очень агрессивные военные учения в странах Балтии, чтобы он понял, что мы будем защищать наших союзников по НАТО. Возможно, я бы отправила в Германию еще несколько тысяч военнослужащих – не для того, чтобы начать войну, но чтобы убедиться, что Путин понимает, что Соединенные Штаты Америки будут поддерживать своих союзников».

То, что от подобных рецептов у самой России едва ли повысится настроение иметь дело с Америкой, а разговаривать с ней все равно придётся, заметил сенатор Рэнд Пол. Идею Фиорины о приостановке контактов с Путиным он отверг как несостоятельную, «наивную и глупую». Пол также предупредил: «Вы предлагаете создать бесполётную зону на территории, где Россия уже летает. Вы понимаете, что это значит, что мы должны сбивать российские самолеты. Если вы готовы к этому, то будьте готовы отправить своих сыновей и дочерей на очередную войну». Энергичной бизнесс-вумен Фиорине можно было бы напомнить, что ее родную компанию Hewlett-Packard, еще недавно мирового лидера в области IT, вот-вот по всем показателям обойдёт китайская Lenovo. Об этом, казалось бы, должно болеть её сердце, а её потянуло в большую политику. Между тем политическое лидерство Америки исчезает не из-за чьих-то козней, а из-за потери монопольного положения на мировом рынке и ошибок во внешнеполитической стратегии.

Бен Карсон, хотя и без особого пафоса, в целом согласился с необходимостью ужесточения американской политики по отношению к России, следуя линии большинства. Не стеснялся в выражениях главный республиканский ястреб нынешней кампании Марко Рубио, для которого и режим в России «преступный», и стоят во главе него «гангстеры». Видимо, аналогии навеяны подростковым опытом, почерпнутым на улицах его родного Майями. Он рьяно выступил за более агрессивную внешнюю политику США, заявив, что «Владимир Путин пользуется нашими слабостями, чтобы вытеснить американцев с позиции самой влиятельной геополитической силы на Ближнем Востоке». В целом лейтмотив у всех один: «не отдадим лидерства». По сути же ничего. Зачем вообще Америке и остальному миру это лидерство, если оно несёт лишь избыточное расходование национальной энергии и повсеместный хаос? Здесь какая-то коллективная слепота.

В этом отношении Дональд Трамп не демонстрирует каких-то выдающихся качеств тонкого знатока международных проблем. Наоборот, его часто упрекают в незнании некоторых фактов и нежелании прибегать к услугам специалистов по внешней политике. В том, например, что он не может отличить ХАМАС от «Хезболлы» (спрашивается, а кто вдолбил американцам мысль о том, что эти организации едва ли не идентичны?). Действительно, в штабе Трампа нет ни одного громкого имени из числа американских внешнеполитических гуру, плавно перетекающих из одного предвыборного штаба в другой. Экспертное сообщество за это его крепко недолюбливает, с удовольствием цепляясь за все допущенные им оговорки и ошибки, задавая ему при случае каверзные вопросы. Трамп же как будто нарочно игнорирует экспертов, полагая, видимо, что, кроме назойливого повторения заклинаний о пресловутом лидерстве везде и во всём, пользы от них нет. Зато он демонстрирует другое – незаурядный здравый смысл и договороспособность.

По поводу нападок на Россию со стороны его соперников Трамп с обезоруживающей простотой и ясностью заявил: «Если Путин хочет стереть ИГ в порошок, то я только за, на 100 процентов. И я не понимаю, как кто-то может быть против этого. Они взорвали российский самолет, он не может любить этих людей. Он вступил в игру, мы можем вступить в игру, и все должны вступить в игру». Трамп также предложил, чтобы ЕС играл более активную роль в урегулировании конфликта на Украине: «Что касается Украины, у нас есть группа людей и группа стран, включая Германию, которая является экономической громадиной, так почему же эту работу всегда делаем мы?» Иными словами, в украинском кризисе он также не видит причин для сохранения напряжённых отношений с Россией. Для него как человека прагматичного и делового осевая проблема международной политики США - постепенная утрата ими конкурентоспособности в экономическом состязании с Китаем.

Да,  Трамп тоже за американское лидерство в мире, но на почве конкуренции, а не борьбы без правил и цепляния за ветхие догмы о «граде на холме», «светоче для всего мира» и т.д. И в этом смысле среди основных претендентов в президенты от республиканцев Трамп – единственный зрячий.

Сразу после окончания дебатов пропагандистская машина республиканцев принялась доказывать, что в предвыборной гонке, наконец, наступил великий перелом, что сильнее всех выступил Джеб Буш, совершив тем самым невиданный «comeback», и что основная борьба только начинается. Непонятно только, кому это адресовано. Проведенные замеры ничего подобного не показывают. При таком самообмане неудивительно, что партийная верхушка республиканцев практически проморгала «антисистемную революцию» в своих рядах.

Опросы, проведенные одним из организаторов дебатов Wall Street Journal среди тех, кто собирается голосовать за республиканцев, выявили, что 28% этой категории избирателей считают победителем очередного тура дебатов Дональда Трампа, 23% - Марко Рубио, 14% - Карсона, 7% - Рэнда Пола, что для него весьма неплохой результат, и всего лишь 3% - Джеба Буша. Так что «comeback» такой в высшей степени сомнительный. Здравый смысл республиканских избирателей Америки пока ещё выдерживает состязание с пустыми великодержавными заклинаниями. Надолго ли?

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/14/zdravyj-smysl-donalda-trampa-36756.html

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: Кандидаты в президенты США не понимают, о чём говорят



 Глава международного комитета Госдумы РФ Алексей Пушков считает, что участники предвыборной гонки в США, высказывая свою позицию по Сирии, не понимают, о чём идёт речь.

Таким образом Пушков прокомментировал готовность некоторых кандидатов от Республиканской партии сбивать самолёты ВКС РФ над Сирией.

«Призывая сбивать российские самолёты над Сирией, кандидаты в президенты США показывают, что просто не понимают, о чём говорят», — написал Пушков в своём микроблоге в Twitter.



http://rusvesna.su/news/1447581900

[Александр Васильевич]

Guardian: Кандидаты в президенты США хотят войны с Россией



 Кандидаты-республиканцы пытаются играть «крутых парней» и открыто заявляют о своей готовности сбивать российские самолеты над Сирией, пишет Тревор Тимм, колумнист британского издания Guardian, называя высказывания такого рода «безумными».

Заявляя о своей готовности сбивать российские самолеты в Сирии, республиканцы пытаются играть «крутых парней» и хотят переплюнуть друг друга в своем рвении начать третью мировую войну.

К таким выводам Тимм пришел после выступлений кандидатов в президенты США ранее на этой неделе — в частности, Бена Карсона, заявившего, что российские истребители нужно, «несомненно, сбивать» в случае нарушения ими границ бесполетной зоны.

«Что бы ни произошло дальше, мы разберемся с этим», — добавил Карсон, не уточнив, однако, как бы он отреагировал, если бы дальнейшие события были бы связаны с тысячами единиц ядерного оружия в арсенале у России, пишет колумнист.

«Бен Карсон едва ли колебался <…>, и комментарии других кандидатов не менее опасны», — отмечает Тимм.

В частности, в таком же ключе высказывался сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм, заявивший, что «сбивал бы его (Путина — ред.) самолеты, без преувеличения их сбивал бы».

Кандидат Карли Фиорина заявила, что США «должны быть готовы» применить силу по отношению к России, если ее воздушные суда проникнут в бесполетную зону над Сирией. Крис Кристи, губернатор Нью-Джерси, заявил следующее:

    «Я бы позвонил Путину, сказал бы ему: «Слушай, мы вводим бесполетную зону против всех, в том числе против тебя, так что не испытывай меня».

Далее он также заявил о готовности сбивать российские самолеты и намекнул на готовность вести против РФ полноценную войну.

Более умные, по словам Тимма, кандидаты, настолько «безумных» заявлений не делали — они просто называли Путина «гангстером», как сенатор от штата Флорида Марко Рубио во время недавних дебатов, и настаивали на введении бесполетной зоны, которая непременно приведет к конфронтации с Россией.

На этом настаивал и Джеб Буш, который, правда, две минуты спустя заявил, что США не должны быть «всемирным полисменом», отмечает колумнист британской газеты.

Другие кандидаты в отношении Сирии придерживались мнения Дональда Трампа, призвавшего полностью поддержать Россию в ее операции против боевиков-исламистов в Сирии. С точки зрения Тимма, эта позиция тоже «внушает беспокойство», но на фоне остальных заявлений она кажется разумной.

Единственный рациональный и логичный ответ на вопрос о том, что США должны делать в Сирии, среди республиканцев дал только Рэнд Пол, пишет Тимм далее. Сенатор от штата Кентукки заявил, что сбивать российские самолеты — опасная идея, а поддержка различных сирийских группировок, связанных с «Аль-Каидой»*, принесет США еще больше долгосрочных проблем.

Тимм цитирует журналиста Адама Джонсона, не раз заявлявшего, что бесполетные зоны «по взмаху волшебной палочки не вводятся». Они подразумевают полное разрушение противовоздушной обороны целой страны, а это требует от США участия десятков тысяч единиц войск, миллиарды долларов затрат и ведения сразу двух полномасштабных войн — против «Исламского государства»* и против Башара Асада, отмечает Тимм.

В прошлом за почти каждым случаем введения бесполетной зоны следовал прямой военный конфликт, а в такой ситуации дальнейшие шаги просчитать нереально, добавляет он.

Поэтому в том, что кандидаты-республиканцы «испытывают непреодолимое желание начать войну с одной из крупнейших военных держав мира, обладающих одним из крупнейших ядерных арсеналов в мире», есть один светлый момент, подводит итог Тимм: наконец-то они открыто говорят о том, какие последствия влечет за собой введение бесполетной зоны.

_______________________________

* Запрещенные в РФ террористические группировки

http://rusvesna.su/news/1447580643

[Александр Васильевич]

У Клинтон нашли деньги от властей Северной Кореи



США потряс грандиозный скандал. То, что Фонд Клинтонов принимает пожертвования и из России, и от арабских шейхов, было известно. Известно было и то, что взамен Клинтоны оказывают благотворителям лоббистские услуги. Но такого спонсора, как северокорейская династия Кимов, никто даже предположить не мог. И главный вопрос теперь – зачем КНДР финансировала Клинтонов.

Еще на прошлой неделе благотворительный фонд семьи Клинтон объявил о внесении изменений в налоговую отчетность за период с 2010-го по 2013-й год. Фонд Клинтонов – это глобальная организация, которая действует по всему миру и занимается многими вопросами – от финансирования образовательных проектов в Южной Америке до поддержки фермерских хозяйств в Южной Африке. Деньги под свои инициативы Клинтоны тоже ищут по всему земному шару. Кто-то жертвует двадцатку с зарплаты, кто-то – миллион. Среди спонсоров фонда голливудские звезды (такие как Морган Фриман и Стивен Спилберг), немецкий гонщик Михаэль Шумахер, создатель «Майкрософт» Билл Гейтс, миллиардер Джордж Сорос и другие достойные люди.

Изменения в налоговой отчетности как раз и касались раскрытия спонсоров. Благотворительный фонд не обязан раскрывать источник денег, но может это сделать по своему желанию. И выяснилось вдруг, что порядка 20 миллионов долларов были получены от правительств Северной Кореи и Демократической Республики Конго. Вряд ли эти страны можно назвать образцом соблюдения прав человека, дружелюбия по отношению к США, да и с финансами у них не очень. Конго вообще считается беднейшим государством на планете и само постоянно нуждается в благотворительной помощи.

Всё это стало настоящим сюрпризом, даже несмотря на то, что Фонд Клинтонов подвергается регулярным нападкам со стороны Республиканской партии и консервативных СМИ с 2009 года, когда стало известно, что Хиллари Клинтон планирует занять пост государственного секретаря. Именно тогда и возникли резонные вопросы, а не будет ли у нового госсекретаря конфликта интересов?

Одно дело – брать деньги у богатых немцев и раздавать их бедным африканцам. Совсем другое – быть при этом еще и руководителем внешнеполитического ведомства США. Кроме того, есть вышеупомянутая дыра в законе. Все жертвователи на политические компании известны поименно – это обязательно граждане США или бизнес-структуры, где у иностранцев нет контрольного пакета. С благотворительными фондами совсем не так. Тем более деньги переводятся с одного счета в Швейцарии на другой и на территорию США даже не попадают. Таким образом, возможности властей страны отследить происхождение и назначение средств существенно ограничены. Получается серая зона, за которой может скрываться не только конфликт интересов, но и коррупция.



В ответ на критику фонд взял курс на большую открытость и опубликовал список своих крупнейших доноров, а госпожа Клинтон торжественно пообещала не принимать пожертвований от иностранных правительств, пока она занимает пост госсекретаря. Но, как заметил еще Макиавелли, «наибольшего успеха достигают те лидеры, которые не придают значения обещаниям».

То, что Клинтоны занимаются лоббизмом в интересах крупных жертвователей фонда, было очевидно и до обнародования документов. Разве могут Билл и Хиллари отказать тому или иному миллиардеру, филантропу и меценату и не познакомить его с тем или иным министром, президентом или шейхом, представив с самой лучшей стороны? Другое дело – порядок сумм. В 2005 году в ходе поездки в Казахстан Билла Клинтона сопровождал канадский горнодобывающий магнат Фрэнк Джистра, в рамках чего и был представлен Нурсултану Назарбаеву. Спустя несколько месяцев Джистра получил право на разработку трех месторождений урана в Казахстане, а еще через несколько недель Фонд Клинтонов получил от него пожертвования на сумму в 30 миллионов долларов. Сам миллиардер на прямые вопросы американских СМИ заявил, что никаких посреднических услуг Клинтоны не оказывали и все это не более чем совпадение.

Очередной этап интереса противников Хиллари и прессы к фонду наступил весной-летом этого года, когда в США начались праймериз. Тогда же начали всплывать эпизоды куда более неприятные для одного из самых известных семейств Америки.

Все тому же Джистре захотелось продать компанию Uranium One российской государственной корпорации «Росатом». Имеет право. Однако на подобную сделку требуется разрешение в том числе и Государственного департамента, который на тот момент возглавляла Клинтон. Разрешение было предоставлено без лишних проволочек, а Джистра пожертвовал фонду еще 10 миллионов.

В те же дни Билл Клинтон приехал в Москву и получил полумиллионный перевод за двухчасовую лекцию от банка «Ренессанс Капитал». Все бы ничего, но вместе с компанией Uranian One ведомству Сергея Кириенко достались шахты в Вайоминге и 20% запасов урана США.

Это лишь один эпизод. Среди жертвователей фонда украинский олигарх Виктор Пинчук, арабские шейхи, компании, аффилированные с правительством Китая, а теперь вдруг выяснилось, что и еще и Северная Корея с Конго.

Фонд Клинтон начал откровенничать, следуя логике «за явку с повинной меньше дадут». Мол, лучше самим признаться, чем ждать, пока «грязное белье» раскопают журналисты. В пятницу в The Washington Post вышел огромный материал, в котором поднята статистика по пожертвованиям в пользу Клинтонов за 41 год, то есть начиная с выборов генерального прокурора Арканзаса в 1975 году – первых для Билла Клинтона. Подобные тексты готовятся не одну неделю.

Издание взялось посчитать, а сколько вообще денег смогли аккумулировать Клинтоны за сорок лет с лишним лет своей деятельности. По его данным, всего фонд собрал около двух миллиардов долларов, еще около миллиарда были пожертвованы на различные выборы, в которых участвовали Клинтоны. За скобками остаются несколько десятков миллионов долларов, полученных в качестве гонораров за лекции, книги и прочую «творческую деятельность».

Для сравнения газета приводит те же цифры и по семье Бушей. Те втроем смогли привлечь 2,4 миллиарда на свои избирательные кампании и благотворительные акции, но следует отметить, что Буши принимали участие в пяти президентских гонках, не считая праймериз (впервые Буш-старший оказался в главном избирательном бюллетене как вице-президент при Рональде Рейгане), а Билл Клинтон – лишь в двух.

Что же касается праймериз, на текущий момент госпожа Клинтон уже получила пожертвований на 70 миллионов долларов. Ближайшие преследователи идут далеко позади. Берни Сандерс смог собрать чуть больше 40 миллионов, а Бен Карсон – около 30.

Дать комментарий для The Washington Post ни Билл, ни Хиллари не пожелали. Но помощник госпожи Клинтон Джош Шверин отметил, что «как минимум некорректно смешивать деньги, отданные на благотворительность, и средства, пожертвованные на предвыборные нужды». «Что же касается политических кампаний, то как количество взносов, так и их величина – явное свидетельство того, что Билл и Хиллари посвятили свою жизнь государственной службе и борьбе за то, чтобы сделать эту страну сильнее», – добавил он.

Видимо, журналисты WP на тот момент, когда брали комментарий, еще не знали про Конго и Северную Корею. Иначе бы не преминули уточнить, какую именно страну имеет в виду Шверин.

Совершенно очевидно, что правительства этих небогатых стран невозможно заподозрить в чистосердечной благотворительности через американский фонд, прочно связанный с высшей политической элитой. Но какого рода услуги оказывали Клинтоны взамен? Учитывая, что КНДР, где роль государства в экономике почти абсолютна, находится под воздействием американских санкций и официально является «спонсором терроризма» по версии Госдепартамента, любой ответ на этот вопрос в США мало кому понравится. Ответа пока нет, но его ищут, и не исключено, что найдут. В итоге это даст республиканцам такой козырь в предвыборной гонке, о каком они не могли даже и мечтать.

http://vz.ru/world/2015/11/24/779644.html

[Александр Васильевич]

Трамп назвал отзыв Путина о себе большой честью



Вашингтон, 17 декабря. Кандидат в президенты США от Республиканской партии, бизнесмен Дональд Трамп прокомментировал слова президента России Владимира Путина, сказанные после состоявшейся в четверг ежегодной пресс-конференции.

Путин характеризовал Трампа, как талантливого политика. «Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки», — подчеркнул российский президент.

В свою очередь Трамп в тот же день во время выступления на предвыборном митинге в Коламбусе (штат Огайо) заявил, что отзыв Путина для него большая честь. «Это всегда большая честь получить такую оценку от столь высокоуважаемого человека, как у себя в стране, так и за ее пределами», — сказал Трамп.

Он добавил, что всегда был уверен в том, что Россия и США в состоянии позитивно «работать друг с другом в деле победы над терроризмом и восстановлении мира во всем мире, не говоря уже о торговле и других выгодах, получаемых от взаимного уважения», — цитирует Трампа газета The Hill.

Ранее после большой пресс-конференции в Москве Путин отметил, что Трамп хочет перейти на более глубокий уровень отношений с Москвой. «Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем», — заключил Путин.

В четверг, 17 декабря, в Москве прошла 11-я пресс-конференция президента России Владимира Путина. Она продлилась чуть больше трех часов, за это время он ответил на 32 вопроса. На пресс-конференции присутствовало почти 1,5 тысячи журналистов.

Дональд Трамп не раз восхищался политикой российского президента и говорил, что Москва и Вашингтон могли бы поддерживать более хорошие отношения, если бы лидеры двух стран испытывали друг к другу большую симпатию в чисто человеческом плане.

http://riafan.ru/490606-tramp-nazval-otzyv-putina-o-sebe-bolshoj-chestyu

[Александр Васильевич]

Американские журналисты рады взаимной любви Трампа и Путина



Нью-Йорк, 17 декабря. Американские журналисты отмечают, что симпатия кандидата в президенты США Дональда Трампа к президенту РФ Владимиру Путину нашла положительный отклик, недаром он назвал Трампа лидером предвыборной гонки.

«Любовь между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, похоже, взаимна», — сообщает Politico. В четверг в беседе с журналистами после ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин заявил, что Дональд Трамп «очень яркий человек, талантливый», добавив, что считает Трампа абсолютным лидером предвыборной гонки в США.

Путин одобряет то, что Трамп стремится к более плотному и глубокому уровню отношений с Россией. «Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем», — заявил президент России.

Дональд Трамп не раз восхищался политикой российского президента Владимира Путина. Он говорил, что Москва и Вашингтон могли бы поддерживать более хорошие отношения, если бы лидеры стран испытывали друг к другу большую симпатию в чисто человеческом плане. Трамп в интервью американскому телевидению говорил, что Путина в России очень уважают за то, что он делает и рассказывал о своей поездке в Москву два года назад.

http://riafan.ru/490558-amerikanskie-zhurnalisty-rady-vzaimnoj-lyubvi-trampa-i-putina

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Козырные тузы Дональда Трампа



 Основное значение фамилии Дональда Трампа (Trump) на английском – «козырь, козырять». И если бы было нужно подтвердить известное изречение, гласящее, что имя – это судьба, то данный в высшей степени неординарный деятель мог бы стать блестящим тому подтверждением. Своей мастерской политической игрой он уже опроверг все каноны американских избирательных кампаний и, вопреки явному нерасположению к себе СМИ, уверенно лидирует по всем опросам среди республиканских претендентов в гонке за пост президента США на выборах 2016 года.

Его соперники понадеялись было на то, что недавнее резкое заявление Трампа по поводу запрета на въезд в страну мусульманам позволит показать, что он не вписывается в американские правила политкорректности, но, упирая на это, явно перестарались. Оказалось, что многие американские избиратели, разочарованные вялой и неэффективной борьбой действующей администрации с терроризмом, вполне солидарны с Трампом. Кроме того, Трамп пояснил, что его слова искажены, и он предлагал ввести эту меру не на постоянной основе, а лишь на время разработки в США внятной антитеррористической стратегии. Сделав эту тему одним из своих основных козырей, Трамп не просчитался. Проведенные по следам вспыхнувшей дискуссии опросы показали, что его рейтинг подскочил до рекордной величины в 41%, а его ближайший соперник на сегодняшний день Тед Круз отстает на 27%. При этом 63% сторонников Круза говорят, что готовы были бы поддержать в качестве кандидата от партии на выборах и Трампа. С учетом того, что среди них много представителей нацменьшинств, которых принято считать противниками экстравагантного миллиардера, это говорит о том, что избирательная база последнего продолжает расширяться. Интересно, что самый высокий процент поддержки (54%) сверхбогач Трамп имеет среди американских рабочих («синих воротничков»). Переломить указанную тенденцию в оставшиеся чуть более месяца до старта 1 февраля 2016 года официальных праймериз,  как и вытащить из безнадежных аутсайдеров фаворита партийной верхушки Джебба Буша, уже практически невозможно.

Похоже, Трамп выступает со своими «экспромтами» и эскападами не с кондачка, а тщательно соизмеряет их с социологией настроений американских избирателей, показывающей, что в нынешней кампании самой важной темой для них является национальная безопасность, опережающая на 20% традиционно лидировавшую ранее экономику. При этом лидер кампании республиканцев уловил и другую тенденцию. Рядовые американцы не связывают проблемы безопасности с возрождением былого соперничества сверхдержав, хотя бы и в измененном виде. Как бы ни стремились официальная пропаганда и политики, в том числе большинство соперников Трампа по президентской гонке из обоих лагерей, создать новый жупел угрозы со стороны России, эти попытки не выдерживают столкновения с реальностью. Рисовать образ врага на песке не так-то и легко, если нет для этого оснований. Жизнь показывает людям, что опасность исходит со стороны совсем других сил, проводящих политику всемирного террора и своим возникновением во многом обязанных как раз тем, кто находится у кормила власти в США. Иметь Россию не врагом по схеме дурного дежавю, а союзником в борьбе с этим злом многим представляется разумным решением. Осознание этого веления времени является еще одним козырным тузом Дональда Трампа.

На последних в уходящем году республиканских дебатах в прямом эфире 16 декабря в Лас-Вегасе отношения Вашингтона с Москвой обсуждались кандидатами главным образом в контексте развития ситуации в Сирии. Трамп, следуя ранее обозначенной им линии, заявил, что основной задачей в Сирии должна быть борьба с «Исламским государством» (ИГ), а остальные цели, включая отстранение от власти президента Башара Асада, которого он, правда, назвал «плохим парнем», должны отойти на второй план. «Нужно сначала избавиться от ИГ, а после этого начать думать. Но нельзя сражаться с Асадом, потому что если вы сражаетесь с Асадом, то вы сражаетесь с Россией, сражаетесь со многими разными группами».

Этим разумным рассуждениям противостоял целый хор воинственных и порой нелепых заявлений, плохо связанных с предметом обсуждения. Так, губернатор от штата Огайо Джон Кейсич объявил: «Что касается России, то, честно говоря, настало время дать ей в нос. Ей в этом мире слишком многое сходит с рук. И мы должны дать ей отпор не только там [на Ближнем Востоке], но также и в Восточной Европе, где они угрожают некоторым нашим самым ценным союзникам».

Бывший руководитель компании Hewlett-Packard Карли Фиорина заявила, что США должны разговаривать с президентом России Владимиром Путиным с позиции силы, а также создать в Сирии бесполетную зону. Эту тему подхватил губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, похваставшийся, что на посту президента «будет сбивать российские самолеты», если они будут нарушать указанную зону, поскольку не является «таким  безответственным слабаком, какой сейчас сидит в Овальном кабинете».

Сенатор от Кентукки Рэнд Пол осудил воинственные заявления Кристи: «Нам нужен лидер, обладающий рассудительностью, а не человек, настолько безрассудный, что готов прямо со сцены объявить: «Да, я буду сбивать российские самолеты». Россия уже летает в этом воздушном пространстве. Этот факт нам может не нравиться, но это факт. Ирак и Сирия пригласили их в свое воздушное пространство». По мнению Пола, создание бесполетной зоны - «это верный путь к катастрофе, верный путь к Третьей мировой войне».

«Русскую тему» попытался оседлать и бывший губернатор Флориды Джебб Буш, заявивший, что он лучше подготовлен к работе с Путиным, чем Трамп, поскольку будет опираться на экспертов, а «не черпать информацию из телепрограмм». Однако, судя по всему, ввиду безнадежного отставания Буша к его словам уже мало кто прислушивается.  Опросы показали, что победителем дебатов большинство американцев (35%) признали Дональда Трампа, а главным лузером – именно Джебба Буша.

Весьма примечателен и своего рода заочный диалог, состоявшийся между Д. Трампом и В. Путиным уже после дебатов. Американское издание Politico даже отметило, что «их любовь, похоже, взаимна». Сначала в ходе ежегодной пресс-конференции 17 декабря российский лидер назвал Трампа очень ярким и талантливым человеком, «абсолютным лидером» президентской гонки в США. «Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений – более плотному, глубокому уровню отношений – с Россией. Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем», – отметил российский президент.

Нисколько не смущаясь, Трамп ответил на это взаимностью под одобрение собравшихся на митинге в Колумбусе (Огайо): «Всегда большая честь получить комплимент от человека, которого уважают не только в своей стране, но и за ее пределами». По его словам, Россия и США должны вместе бороться с терроризмом и восстанавливать мир, «не говоря уже о торговле и всех других благах, вытекающих из взаимного уважения». Затем в интервью телеканалу Fox News Трамп добавил, что многие конфликты и проблемы в мире происходят из-за взаимного неприятия президентов двух стран и это «ужасно». Он заявил: «Мы должны работать вместе! Если мы не можем работать с Россией, это плохо. И я глубоко польщен его [В. Путина. – Д.М.] словами. Думаю, это прекрасно!»

Конечно, было бы неблагодарным занятием строить какие-то прогнозы на исход предстоящих президентских выборов в США. Не стоит забывать, что Дональд Трамп бросил вызов не только провальной внешней политике нынешней администрации, но и системным основам американского партийного устройства. А у этой машины немало инструментов, чтобы перемешать любые, даже самые выигрышные карты.

Однако Дональд Трамп уже сыграл важную роль в политической истории своей страны. Те козырные тузы, которые он предъявил американскому обществу (реальная борьба с терроризмом и нормализация отношений с Россией) не могут пропасть. После Трампа любой американский политик должен будет задуматься, а полезны ли ему антироссийская риторика и противостояние России, если они находятся в разладе с настроениями общества и действительными национальными интересами. А более приземленно – с избирательными предпочтениями.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/19/kozyrnye-tuzy-donalda-trampa-37488.html

[Александр Васильевич]

Трамп назвал Джеба Буша «тупым, как пробка»



 После очередных дебатов кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп нелестно отозвался о своём однопартийце-конкуренте Джебе Буше (сыне и брате экс-президентов США Джорджа Буша-старшего и Буша-младшего):

    Последнее, что нужно нашей стране, — это ещё один БУШ. Тупой, как пробка! (в англоязычном варианте «как камень» — прим. ред.) — написал Трамп на своей странице в Twitter.




Напомним, в ходе большой пресс-конференции российский президент Владимир Путин назвал Трампа «очень ярким, талантливым человеком» и подчеркнул, что на сегодня он абсолютный лидер президентской гонки в США.

Трамп в свою очередь заявил, что для него «большая честь получать комплименты от человека, которого уважают как на родине, так и за рубежом».

http://rusvesna.su/news/1450512926

[Александр Васильевич]

Клинтон пытается выставить Трампа женоненавистником, — New York Times



 Экс-госсекретарь и кандидат на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон рассчитывает увеличить уровень своей поддержки среди американских женщин, пытаясь выставить кандидата-республиканца Дональда Трампа женоненавистником, сообщает The New York Times.

Предвыборный штаб Клинтон, по информации издания, «мобилизовал широкую сеть сторонниц, чтобы разоблачить Трампа как сексиста».

Ранее стратегия Клинтон, как отмечает The New York Times, заключалась в том, чтобы приписать наиболее одиозные заявления Трампа всем кандидатам от Республиканской партии.

Теперь же, когда Трамп выглядит более уверенно на фоне других претендентов-республиканцев на пост главы государства, Клинтон выбрала миллиардера объектом своей критики.

http://rusvesna.su/news/1450927842

[Александр Васильевич]

CNN: Трамп опережает своих соперников более чем на 20%



 Участник президентской гонки в США миллиардер Дональд Трамп более чем на 20% опережает своих соперников по праймериз (предварительным выборам) от Республиканской партии.

Об этом свидетельствуют данные опроса, опубликованного в среду телекомпанией CNN.

Трампа поддерживают 39% респондентов, что на 3% больше, чем согласно опросу, проведенному между 27 ноября и 1 декабря.

Сенатора от Техаса Теда Круза в настоящее время поддерживают 18% опрошенных. Тройку замыкает нейрохирург Бен Карсон с 10%.

Таким образом, Карсон теперь идет примерно вровень с сенатором от штата Флорида Марко Рубио, популярность которого, в свою очередь, снизилась на два процента.

Все остальные участники праймериз от республиканцев набрали менее 5%.

Ранее сообщалось, что рейтинг Дональда Трампа достиг рекордной отметки среди республиканцев.

http://rusvesna.su/news/1450948490

[Александр Васильевич]

Дональд Трамп обвинил Барака Обаму и Хиллари Клинтон в создании "ИГ"



 Миллиардер Дональд Трамп, претендующий на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии, считает, что действующий глава Белого дома Барак Обама и экс-госсекретарь Хиллари Клинтон несут ответственность за возникновение террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ - прим. ТАСС).

Об этом Трамп заявил в субботу во время выступления в американском штате Миссисипи.

"Они создали ИГ. Хиллари Клинтон создала ИГ вместе с Обамой", - сказал Трамп, запись выступления которого опубликовало агентство Associated Press.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/03/donald-tramp-obvinil-baraka-obamu-i-hillari-klinton-v-sozdanii-ig-37780.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2569827?utm_campaign=SMI2

[Александр Васильевич]

В президентскую гонку США может вступить неожиданный кандидат



 Основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг рассматривает возможность своего выдвижения в президенты США в качестве независимого кандидата.

Как передает со ссылкой на собственные источники в окружении миллиардера телеканал CNN, Блумберг еще в декабре прошлого года заказал социологический опрос с целью прояснения своих электоральных перспектив на федеральном уровне. Результаты опроса не разглашаются.

На изучение собственных перспектив Блумберга сподвиг неожиданный успех другого миллиардера — Дональда Трампа, который вопреки всем прогнозам политических аналитиков продолжает набирать очки в предвыборной гонке республиканцев. Выдвижение Хиллари Клинтон от демократов, несмотря на все новые и новые скандалы, связанные с именем бывшего госсекретаря, тоже практически решенный вопрос. Ее ближайший конкурент Берни Сандерс, по данным трех независимых друг от друга социологических опросов, отстает от бывшего госсекретаря приблизительно на 20%.

Блумберг собирается выдвинуться в качестве «третьей силы» и собрать голоса тех, кого не устраивают ни Трамп, ни Клинтон.

Антирейтинги обоих основных кандидатов достаточно высоки. По данным ноябрьского опроса Gallup Organization, бывший госсекретарь резко не нравится 49% избирателей, а эксцентричный миллиардер — 56% (причем среди сторонников республиканцев его категорически не приемлют 36%, а среди демократов — 77%).

Таким образом, кандидат от «третьей силы» гипотетически мог быть собрать голоса недовольных. В истории США претендентам на президентский пост не от «ослов» и не от «слонов» сразу довольно редко удавалось набрать заметное количество голосов. Одним из самых ярких примеров является выдвижение Теодора Рузвельта (не путать с Франклином Делано Рузвельтом), который в 1912 году выиграл праймериз республиканцев, но партийный съезд назначил кандидатом действовавшего президента Уильяма Тафта. Рузвельт основал Прогрессивную партию и занял второе место, набрав 27% голосов. Тафт оказался на третьем, а выиграл кампанию демократ Вудро Вильсон с 42% голосов.

В 1992 году независимый кандидат, консерватор Росс Перо набрал 19% голосов избирателей, его относительный успех считается одной из главных причин поражения республиканца Джорджа Буша-старшего.

Собственно, это весьма распространенное явление, когда два политика претендуют на один и тот же электорат — в проигрыше оказываются оба, а выигрывает альтернативный кандидат. На этом основана технология «спойлеров», когда штаб условного «правого» кандидата помогает регистрировать множество подконтрольных «левых» кандидатов в надежде, что они растащат голоса электората, и реальный «левый» конкурент проиграет. И наоборот.

В случае с Блумбергом сложно однозначно сказать, чьи голоса он отнимет в первую очередь: слишком богата и разнообразна биография этого политика.

Майкл Рубенс Блумберг родился в 1942 году, то есть он старше Хиллари Клинтон на пять лет, а Дональда Трампа — на четыре. До 1981 года он работал в финансовой компании «Саломон бразерс», после смены собственника был уволен. На заработанные финансовыми операциями 10 миллионов долларов Блумберг основал службу деловой информации, которую назвал своей фамилией. Это принесло ему миллиарды, причем, в отличие от многих успешных медиадеятелей, заработавших на привлечении инвесторов, он до сих пор владеет 88% акций.

До 2001 года Блумберг был членом Демократической партии, но, решив баллотироваться на пост мэра Нью-Йорка, переметнулся к республиканцам. При поддержке бывшего мэра — также республиканца Рудольфа Джулиани — он победил, потратив на кампанию 73 миллиона долларов. В 2005 году переизбрался — и снова от Республиканской партии, после чего, подобно некоторым восточноевропейским президентам, добился изменения законодательства, запрещавшего переизбираться более двух раз.

В 2008 году горсовет Нью-Йорка разрешил Блумбергу баллотироваться в третий раз, и в 2009-м тот снова стал мэром. На этот раз — от Независимой партии Нью-Йорка. На четвертый срок Блумберг не пошел и в 2014 году передал пост мэра демократу Биллу де Блазио.

Еще в 2007 году Блумберг всерьез рассматривал возможность баллотироваться в президенты США в качестве «третьего» кандидата — и так же, как и сейчас, заказывал социологические опросы, но выдвигаться все-таки не решился.

Возможно, в этот раз социологические замеры также не сподвигнут трижды мэра Нью-Йорка попытать свои силы на федеральном уровне. Но если это произойдет, кампания действительно станет куда более непредсказуемой. С одной стороны, Блумберг, как и Трамп, успешный предприниматель модели «сделал себя сам», ему есть чем похвастаться и в бизнесе, и в государственном управлении. Мало кто отрицает, что Нью-Йорк при республиканцах стал выглядеть заметно лучше, чем в 80-е годы прошлого века.

С другой, он, как и Хиллари Клинтон, придерживается достаточно либеральных взглядов на миграцию, аборты и однополые браки, а также разделяет взгляды демократов на необходимость контроля над огнестрельным оружием.

Участие такого тяжеловеса в избирательной кампании, безусловно, добавит президентским выборам в США интриги. Пожалуй, сложно назвать другого политика или бизнесмена, который так же органично смотрелся бы в этой роли.

В отличие от крайне резко высказывающейся в адрес России Хиллари Клинтон или рассыпающегося в комплиментах в адрес Владимира Путина Дональда Трампа, Блумберг пока не отличился яркими репликами по поводу американо-российских отношений.

Впрочем, кто бы ни победил на президентских выборах, все равно он будет вынужден, с одной стороны, действовать в соответствии с пожеланиями вашингтонского истеблишмента, а с другой — сотрудничать с Москвой. Поэтому для нас не так уж и принципиально, кто в итоге победит — миллиардер Трамп, миллиардер Блумберг или скромная миллионерша Клинтон. Но, безусловно, следить за кампанией с участием трех вероятных претендентов на победу будет интереснее, чем за традиционным противостоянием республиканцев с демократами.

http://rusvesna.su/news/1452495246

[Александр Васильевич]

Обама не исключил победы Трампа на выборах президента США



 Президент США Барак Обама не исключает победы миллиардера Дональда Трампа на президентских выборах в США в ноябре, но считает, что претендент от Республиканской партии перебарщивает, играя на страхах населения и предлагая упрощенные решения сложных внутренних проблем.
 
Такое мнение Обама выразил в интервью телекомпании NBC, фрагменты которого были опубликованы в преддверии ежегодного послания президента «О положении страны». Послание станет последним за время пребывания Обамы у власти, передает ТАСС.
 
«Знаете что, поговорим, если он победит. Тогда и поговорим о моей ответственности за это»
 
«Послушайте, возможно все», - сказал он, отвечая на вопрос телекомпании о шансах Трампа стать следующим президентом Соединенных Штатов.
 
Обама считает однако преждевременным говорить о своей доле ответственности за рост популярности Трампа, который неоднократно выступал с резкими и неоднозначными суждениями по вопросам ограничения миграции. «Знаете что, поговорим, если он победит. Тогда и поговорим о моей ответственности за это», - отметил Обама.
 
Он с иронией допустил возможность того, что в будущем Трамп также будет выступать с президентским посланием «О положении страны». «Я могу представить себе такое в пародии (юмористической) передачи Saturday Night (телекомпании NBC)», - пошутил Обама.
 
«Я в достаточной степени убежден, что подавляющее большинство американцев настроены на политический курс, который подогревает надежды, но не наши страхи, который объединяет, но не старается внести раскол, который не ищет упрощенных решений и «козла отпущения», - отметил Обама.
 
По его словам, он огорчен масштабом раскола в американском обществе по таким проблемам, как насилие, применение огнестрельного оружия, миграция и произвол органов правопорядка.

«Это прискорбно», - признал Обама, призвав одновременно не забывать и о достигнутых успехах. «Я не могу испытывать большую гордость за то, что мы достигли», - сказал он. «Иногда мы смотрим на прошлое сквозь розовые очки. Она (страна) была весьма разделена в прошлом. Были времена, когда люди избивали других людей розгами», - напомнил Обама.
 
Он считает, что свою лепту в раскол американского общества внесли последствия урагана «Катрина» 2005 года, продолжающаяся война в Ираке и глобальный финансовый кризис 2008 года. При этом президент считает важным не забывать о присущей американцам способности преодолевать невзгоды и возрождать свою страну.
 
«Иногда важно сделать шаг назад и определить, насколько далеко мы зашли», - продолжал он. «Состояние экономики (США) сейчас значительно лучше, чем любой другой экономики в мире. Мы с большим опережением остаемся сильнейшей страной на Земле», - полагает президент.
 
В США идет предвыборная борьба за пост президента. В общей сложности в предвыборной гонке участвуют около двух десятков политиков. Предвыборный съезд Демократической партии, как ожидается, состоится в Филадельфии (штат Пенсильвания) 25-28 июля. Съезд партии республиканцев намечен на 18-21 июля в Кливленде (штат Огайо). По итогам этих мероприятий должны быть определены официальные кандидаты от партий на президентских выборах.
 
Самым популярными кандидатом от республиканцев пока остается миллиардер Дональд Трамп, он поддерживает президента России Владимира Путина. Трамп опередил своих соперников по праймериз от Республиканской партии на 20%.
 
Трампа всячески пытаются дискредитировать в США. Так, один из участников американской президентской избирательной кампании из стана демократов - бывший губернатор штата Мэриленд Мартин О'Мэлли заявил, что высказывания миллиардера являются фашистскими. А с Джебом Бушем Трамп обменялся оскорблениями.
 
Безоговорочным фаворитом в президентской избирательной кампании у демократов является Хиллари Клинтон. Ее соперниками-однопартийцами, добивающимися права официально быть выдвинутыми на пост главы администрации США на предстоящих в ноябре будущего года выборах, являются сенатор Берни Сандерс (от штата Вермонт) и бывший губернатор Мэриленда Мартин О'Мэлли.
 
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в президентскую гонку в США может вступить неожиданный кандидат – основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг. Он рассматривает возможность своего выдвижения в президенты США в качестве независимого кандидата. Сообщалось, что такой вариант смешает все нынешние расклады.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/13/obama-ne-iskljuchil-pobedy-trampa-na-vyborah-prezidenta-ssha-37952.html

http://vz.ru/news/2016/1/12/788182.html

[Александр Васильевич]

На выборах президента США победит Владимир Путин, — Fox News



Президентские выборы в США пройдут только в ноябре, однако в некотором смысле победитель уже ясен: это Владимир Путин, пишет колумнист Fox News Дуглас Шон.

В то время как президентская гонка только начинается, Штаты уже находятся в центре глобального кризиса, полагает Шон, упоминая проводимые Ираном испытания высокоточных ракет большой дальности, а также заявления КНДР об успешном испытании водородной бомбы. Кроме этого, напряжение между Саудовской Аравии и Ираном плохо скажется на отношениях США с обоими государствами, а также на стабильности всего региона.

По мнению аналитика, данный момент явно не является лучшим временем для Соединенных Штатов, чтобы покидать мировую сцену. Однако заявления ведущих кандидатов от обеих партий свидетельствуют, что, похоже, они двигаются именно в этом направлении.

«И именно в этот момент в игру вступает Путин, ведь в то время как уход с мировой арены дорого обойдется США, для российского президента это станет неожиданной удачей», — пишет Шон.

Говоря о кандидатах в президенты США, колумнист отмечает, что высказывания большинства из них ставят Россию в выигрышную позицию. Дуглас Шон напоминает о заявлении Дональда Трампа, что он смог бы поладить с Путиным, а воинственная риторика республиканца Теда Круза, по мнению автора статьи, является лишь завесой для предлагаемых им же политических шагов, которые играют на руку России. При этом кандидаты с жесткой позицией в отношении России не пользуются особой популярностью среди избирателей, замечает Шон.

По мнению колумниста, четкая стратегия российского президента позволяет ему добиваться продвижения интересов России по всему миру, а также восстановления позиций страны в качестве мировой державы.

«Мы не собираемся останавливать его, у наших политиков нет серьезных планов на будущее. <.> Пока они (кандидаты — ред.) так выступают, для Путина будет неважно, кто лидирует в опросах общественного мнения. Он будет уверен, что очередной американский президент, который вступит в должность в январе 2017 года, поможет ему вновь сделать Россию великой», — полагает Шон.

Президент США Барак Обама дорабатывает последний год на своем посту и в январе 2017 года уйдет в отставку после двух четырехлетних сроков. За пост президента от Демократической партии сражаются бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. У республиканцев кандидатов около десятка, причем Дональд Трамп, известный неоднозначными высказываниями и конфронтационным стилем ведения дебатов, лидирует по популярности с большим отрывом. Первые партийные выборы — праймериз — пройдут в штате Айова 1 февраля.

http://ruskline.ru/politnews/2016/01/18/na_vyborah_prezidenta_ssha_pobedit_vladimir_putin_fox_news/

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Козыри Трампа



 Дональд Трамп включился в президентскую гонку ещё год назад, но политическая определённость в отношении кандидатуры этого эксцентричного миллиардера появилась лишь тогда, когда у «хозяев игры»  исчезло опасение, что он пойдет «третьим путем», проторенным богачами-одиночками, а именно поведёт выборную кампанию, не связываясь ни с республиканцами, ни с демократами. Подобные попытки, как приливные волны, время от времени накатывают на американскую двухпартийную систему (двухпартийную не в том смысле, конечно, что другие партии запрещены, просто в этой системе они обречены быть вечными маргиналами - Реформистская, Конституционная, Либертарианская…).

Сами эти «приливные волны» – всегда индикатор, сигнал республиканско-демократическому дуумвирату («Заврались, парни!»), и, улавливая этот сигнал, партийные боссы  обязательно проводят необходимую коррекцию. В этом одна из причин устойчивости политической системы США. Высота «третьей волны» зависит, конечно, и от личных качеств «богача-одиночки».

Некоторые черты характера Дональда Трампа, а также структура бизнеса делали его даже более опасным «третьим», чем Рон Пол или Росс Перо... При любопытном совпадении величины кошельков Росса Перо и Дональда Трампа (около $4 млрд, словно некий порог) активы последнего могут быть использованы с гораздо большим успехом. Ведь выборы – это медиапроцесс, а Трамп, начинавший с бизнеса в строительстве, стал со временем медиамагнатом первой величины. Продюсер и герой многих реалити-шоу, популярных программ, сериалов, телефильмов. Иной богач, какой-нибудь нефтяник, и тратить должен больше (с меньшей отдачей), и рискует предстать пред аудиторией мещанином во дворянстве, «разведенным на деньги». А Трамп в своей медиастихии предстает эксцентричным, ярким, имеющим свой оригинальный взгляд чуть ли не на любую проблему. Он еще и автор почти двух десятков книг, к тому же международный плэйбой, хозяин конкурсов «Мисс США», «Мисс Вселенная»... Фигура во всех отношениях заметная.

На выборах 2000 года Дональд Трамп выдвигался в президенты от Реформистской партии, но это было давно. Сейчас его решение «встать в упряжку» - победа, во-первых, партийного дуумвирата как такового, во-вторых, это, конечно, победа республиканцев: по мнению экспертов, именно у Республиканской партии «третьи» обычно крадут голоса, а в 1992 году Росс Перо и вовсе повлиял на исход президентских выборов, ударив по Бушу-старшему и принеся победу Биллу Клинтону.

Словно в награду за «республиканский выбор» Трампа на него посыпались подарки, которые вывели его в безусловные лидеры. Он  под гул одобрения публики может размазать сенатора  Маккейна (финалиста  выборов 2008 года): «Герой войны, потому что попал в плен. Мне нравятся люди, которые в плен не попадали». Или сказать по поводу своего бесцветного соперника губернатора Флориды Джеба Буша: «Последнее, что нам нужно, – это еще один, третий Буш».

В отношении другого своего конкурента Бена Карсона Дональду Трампу даже не надо вслух произносить что-то вроде: «Последнее, что нам нужно – это еще один, второй подряд небелый президент». Сказать такое в Америке с её жёсткой диктатурой политкорректности немыслимо, но здесь Трампу ничего и не нужно говорить, здесь он может просто молчать. Ведь «небелые» им не обижены: вице-президентство он пообещал телеведущей Опре Уинфри – в порядке, так сказать, закрепления позиций афроамериканцев. По опросу CBS/New York Times, на 19 января у Трампа 27%, у Карсона 23% поддержки. Один из ведущих PR-экспертов Фрэнк Лунц (Frank Luntz) утверждает, что, будь Трамп выдвиженцем от республиканцев, он получил бы наибольший процент голосов от чернокожих избирателей со времен Рональда Рейгана, избиравшегося в 1980 году и собравшего симпатии 14%  афроамериканцев.  «Они слушают его [Трампа. – И.Ш.], - говорит  Лунц. - Он их очаровывает... Он совершает именно те поступки, какие представители меньшинств ждут от миллиардеров. Не какой-то там изнеженный светский лев, питающийся только белым хлебом».

Лозунг кампании Трампа «Сделаем Америку снова великой», может быть, и не оригинален, но этот лозунг срабатывает. В нём - подразумеваемая оценка итогов работы двух предшественников: начинавшего войны империалиста Буша-младшего и Обамы, не сумевшего залечить раны, нанесенные Америке военными авантюрами…

Ну и очередной подарок республиканцев был преподнесен Трампу на прошлой неделе: Сара Пэйлин, баллотировавшаяся в 2008 г. в паре с Маккейном в вице-президенты США,  и влиятельное движение «Партия чаепития», выступающее за снижение государственного долга и бюджетного дефицита, решительно поддержали Трампа.

Этого остроумного международного плейбоя не губит ни одно скандальное высказывание. Он уже назвал США «свалкой для остального мира», пригрозил выгнать из страны 11 миллионов нелегальных иммигрантов, обещал построить стену на границе с Мексикой, указал на всплеск «чёрной» преступности (все прочие этого деликатно не замечали), обменялся знаками уважения с В.Путиным. Ну и наконец Трамп обещал закрыть США для въезда мусульман; здесь волна возмущения  тоже уже позади, а Трамп идёт вперёд. То, что из-за его высказываний о мусульманах губернатор штата Мэриленд Мартин О'Мэлли назвал его фашистом, его ни в малейшей степени не смущает

Победа Трампа в праймериз и встреча в финале с Хиллари Клинтон уже вполне различимы. Вероятную избранницу Демократической партии Трамп не щадит: «Это она стала причиной всех этих проблем, её идиотские решения. Посмотрите, что она сделала с Ливией, что она сделала с Сирией. Посмотрите на Египет, что сейчас творится в Египте, полный бардак… Она была одним из худших, если не самым худшим, госсекретарем за всю историю страны. Она говорит, что я опасен. Её глупость убила сотни тысяч человек».

Организаторы Демократической партии по всем признакам запаниковали.  Отражением паники в их рядах стал зондаж возможности выдвижения от демократов нынешнего вице-президента 72-летнего Байдена.

1 февраля в Америке начинаются праймериз, выборы претендентов от двух партий по штатам. А после «супервторника» 1 марта, когда выборы пройдут сразу в 12 штатах, картина примет почти окончательный вид.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/25/kozyri-trampa-38225.html