Президентская гонка в США

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

Атипичный Берни Сандерс наступает на пятки



 Перед первыми в борьбе за пост президента США выборами единого кандидата от Демократической партии в Айове (1 февраля) сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, который позиционирует себя как «демократического социалиста», по уровню симпатий среди однопартийцев вплотную приблизился к Хиллари Клинтон.

В ходе опроса The Register / Bloomberg, проведенного за три дня до праймериз в Айове, выяснилось, что Клинтон имеет поддержку 45% избирателей-демократов этого штата, тогда как Сандерс - 42%. Учитывая, что статистическая погрешность при этом опросе составляла 4%, два потенциальных кандидата в президенты от Демократической партии приблизились к промежуточному финишу, каким является партийная номинация, практически с равными шансами.

74-летний Берни Сандерс для американского политика скорее атипичен. Конечно, он не грозил «одиночным походом» в борьбе за президентство (для этого он недостаточно богат), но и назвать его «обычным демократом» тоже сложно. Его появление в ведущей группе претендентов на президентский пост в Америке – свидетельство определенного кризиса традиционной американской политической культуры.

Сандерс – первый сенатор-социалист «в полуфинале президентской кампании», нарушающий общепартийную традицию отношений с большим бизнесом. Он союзник активистов Occupy Wall Street, его брат Ларри Сандерс участвовал в схожем движении в Англии. Сандерса можно было бы назвать кумиром шестидесятников, нонконформистов, но ему недостаёт харизматического блеска, а его сторонникам – энергии. Недаром главной проблемой Сандерса (на стадии праймериз) американские политологи назвали то, что «его избиратели неохотно ходят на выборы». Против него может сработать и еврейское происхождение: при всём влиянии в Америке этой этнической группы её представители не выдвигаются на публичную политическую роль  первого плана, каковой является роль президента США. 

Интересно отметить, что в 1985 году Сандерс предпринял визит в Никарагуа, выражая таким образом поддержку Сандинистской революции и лично Даниэлю Ортеге. Ещё более примечательным было другое заграничное путешествие Сандерса, совершённое им в 1988 году, в эпоху горбачёвской перестройки, когда, будучи тогда мэром Берлингтона (штат Вермонт), он провёл свой медовый месяц  в СССР, в Москве и Ярославле. По его словам, он находился в этой поездке  также и с политической миссией.

В ходе предвыборных теледебатов с участием Хиллари Клинтон Берни Сандерс использует ряд тезисов, которые могут оказаться   достаточно привлекательными в глазах широкой американской публики. Вот некоторые из них:

— Хиллари, которая, как и её муж Билл, является (это общеизвестно) фавориткой Уолл-стрит, пополняет свой избирательный фонд взносами таких гигантов, как CitiGroup и Goldman Sachs (за одно из выступлений Goldman Sachs, этот один из крупнейших в мире инвестиционных банков, заплатил Хиллари 600.000 долларов), тогда как он, Сандерс, ведёт президентскую кампанию за счёт небольших частных пожертвований (что тоже общеизвестно).

— Многое из того, чего следовало бояться и что произошло в мире в последние годы, произошло из-за того, что «Хиллари Клинтон проголосовала за войну в Ираке».

— Нельзя, чтобы о Соединённых Штатах думали как о мировом полицейском.

— Для борьбы с «Исламским государством» должна быть создана коалиция с участием России. 

— Саудовская Аравия, вместо того чтобы вести войну в Йемене, должна бороться в Сирии с «Исламским государством».

— Соглашения вроде  Транстихоокеанского партнёрства ведут к потере рабочих мест в США (интересно, сохранит ли Сандерс эту критику действующей демократической администрации в дальнейшем, после того как в конце января по приглашению Белого дома у него состоялась встреча с президентом Бараком Обамой «для обсуждения текущих вопросов»).

Стоит, наверное, отметить также, что Сандерс приветствовал нормализацию отношений США с Кубой и  Ираном. Вместе с тем этот «большой друг СССР», как его когда-то называли, продолжает поддерживать санкции против России.

Прогнозы - дело ненадёжное. Поэтому на сегодняшний день, характеризуя позиции «атипичного Сандерса» в президентской гонке, достаточно сказать то, что сказал руководитель его избирательной кампании Jeff Weaver накануне праймериз в Айове: «За восемь месяцев мы прошли в своей кампании очень большой путь. В мае прошлого года, согласно данным опроса The Register/Bloomberg, мы отставали от лидера на 41 пункт. Теперь мы идём практически вровень».

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/31/atipichnyj-berni-sanders-nastupaet-na-pjatki-38343.html

[Александр Васильевич]

В США стартует новый этап президентской гонки



 1 февраля в США пройдут первые собрания членов Республиканской и Демократической партии.

В ходе так называемых кокусов будут отобраны делегаты, которые впоследствии на съезде партии выберут официального кандидата от республиканцев и демократов.

Традиционно первым штатом, где определится, какого кандидата поддержат делегаты, станет Айова.

При этом в США все большую популярность набирают политики, откровенно высказывающиеся за коренные изменения в государственной системе и внешней политике, — демократ Берни Сандерс и республиканец Дональд Трамп.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=EuoPzlOKhco&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/02/01/v_ssha_startuet_novyj_etap_prezidentskoj_gonki/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Праймериз в Айове: первый успех несистемных кандидатов



 Первичные выборы (праймериз) в штате Айова 1 февраля, давшие официальный старт президентской кампании в США, подтвердили её главную особенность – рост популярности несистемных кандидатов. Основная сенсация на этот раз произошла в рядах демократов. Недосягаемая долгое время Хиллари Клинтон с её 49,9 % голосов с большим трудом обошла «демократического социалиста» Берни Сандерса, набравшего 49,5 %. У республиканцев первыми пришли не имеющие поддержки руководства своей партии Тед Круз с 27,7 % и Дональд Трамп с 24,3 % голосов. Третьим реальным игроком стал более угодный партийной верхушке Марко Рубио с 23,1%.

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что именно из этой пятерки и выйдет будущая финальная пара. Прежний безусловный фаворит руководства республиканцев Джеб Буш получил 2,8% голосов и, по всей видимости, уже может спокойно забыть о всяких династических планах. А ведь ожидалось, что в таких штатах, как Айова, где происходит не всеобщее голосование, а созываются собрания партийных активистов (кокусы), ставленникам аппарата будет везти больше. При более массовом волеизъявлении в других штатах им, видимо, придется еще труднее.

Относительный неуспех Трампа, пришедшего вторым в Айове, кое-кто поспешил объявить «неожиданным провалом». Однако серьезных оснований для этого пока нет. Энергичный миллиардер изначально делал ставку на голосование не партийных активистов, а простых американцев. Так, что его звёздные часы ещё впереди. Более того, Трамп уверяет, что Круз в Айове «жульничал» и требует перевыборов. По его утверждению, избирательная команда последнего распространяла накануне голосования в штате слух о том, что ещё один республиканский кандидат с приличным рейтингом Бен Карсон снялся с дистанции. Смысл этой ложной информации состоял в том, что и Круз, и Карсон опирались на поддержку преобладающих в штате евангелистов (секта протестантского толка). И если второго не будет, значит голосовать надо за первого. Сын пастора Круз пересыпал свои речи цитатами из Священного Писания и привлёк к своей избирательной кампании десятки священнослужителей. Евангелисты, которые в этом году составили 64% избирателей Айовы, не подвели. Круз забрал 34% их голосов, а Трамп – лишь 22%.

Подтверждением запланированного характера данной манипуляции является то, что Круз даже извинился перед Карсоном за совершенную его штабом «ошибку». Извинений Карсон не принял и обвинил Круза в нечистоплотности. Отмены выборов, скорее всего, не произойдет, поскольку указанная «ошибка» едва ли «ловится» юридически, но разгоревшийся скандал явно не пойдет на пользу победителю в Айове на последующих этапах. Кроме того, в случае выдвижения Круза встанет вопрос о правомерности его появления на посту президента, поскольку он родился не на территории США, а в Канаде. Некоторые члены конгресса из числа демократов уже заявили, что готовы поднять данный вопрос. Исходя из этого, следует признать, что Трамп всё же остается фаворитом республиканской гонки.

Динамика продвижения Сандерса, начавшего свою кампанию буквально с 1%, просто поражает. Он уже заявил, что в случае своей победы на демократических праймериз в финальном раунде борьбы за пост президента хотел бы сойтись с Трампом. Сандерс уверен, что его преимущество перед ним будет «огромным» и поэтому желает Трампу победы в республиканской номинации. Следует признать, что для подобного оптимизма определенные основания у него имеются. Вместе с тем Сандерсу еще предстоит преодолеть сопротивление не только бюрократической машины Демократической партии, но и относящегося к нему с недоверием большого бизнеса, что может оказаться труднее. Так, генеральный директор финансовой корпорации «Голдман-Сакс» Ллойд Бланкфейн уже назвал программу и высказывания Сандерса «опасными» для страны.

Французская Le Monde полагает, что праймериз в Айове свидетельствуют о назревании в США политической бури, связанной с ростом в стране антиэлитарных настроений. По мнению газеты, высокие показатели "антисистемных" кандидатов говорят о недоверии пессимистически настроенного электората к властям предержащим. «Людей не убеждает вялое восстановление экономики, никак, на их взгляд, не отражающееся на уровне зарплат и усилении неравенства. Электорат испытывает ощущение ослабления стратегической мощи перед лицом настойчивого наступления исламистского терроризма и не слишком убедительных действий США за границей, особенно на Ближнем Востоке». Республиканцы и демократы делают из этого разные выводы», - пишет Le Monde. Трамп и Круз критически относятся к иммигрантам, осуждают слабохарактерность руководства республиканцев, ратуют за беспощадные бомбардировки в Сирии и Ираке, обещают покончить борьбу с потеплением, ограничить федеральный центр и разрешить всем американцам свободно покупать оружие. Сандерс обрушивается на политическую элиту, оказавшуюся в заложниках у лоббистов, финансирующих избирательные кампании, и осуждает давление больших денег на американскую демократию.

Круз уже заявил: «Айова дала понять, что республиканский кандидат и следующий президент США будет выбран не СМИ и не вашингтонским истеблишментом». В аналогичном духе высказался и Сандерс, подчеркнувший, что разочарованность избирателей политической системой достигла таких масштабов, что перешла партийные границы. «Время политики истеблишмента и экономики истеблишмента прошло».

К разочарованию многих миролюбиво настроенных американцев сошел с дистанции сенатор-республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол, выступавший с наиболее конструктивной внешнеполитической программой и нередко высказывавшийся против военного вмешательства в зарубежные конфликты. Один из самых громких эпизодов в политической карьере Пола произошел в 2013 году, когда он в течение 13 часов выступал в Сенате с аргументами против инициативы президента Обамы по использованию беспилотников для нанесения ударов по подозреваемым в терроризме. 3 февраля он заявил о своем выходе из борьбы за республиканскую номинацию на президентских выборах 2016 года, хотя со своими 4,5% почти в два раза опередил непонятно за что цепляющегося Джеба Буша. «Борьба далеко не окончена, – сказал Рэнд Пол, объявляя о завершении своей кампании. – Я буду и впредь нести факел свободы в Сенате США и с нетерпением жду возможности заслужить честь представлять народ Кентукки в течение еще одного срока». Возможно, время этого 53-летнего политика ещё впереди.

Эксперты полагают, что более прочные основания для прогнозов о будущих победителях партийных гонок дадут предстоящие 9 февраля праймериз в Нью-Гемпшире. Штат этот невелик, но по давней традиции настроения в нем считаются характерными для Америки в целом. К тому же избирателями там являются все сторонники республиканцев и демократов, а не только партийные активисты с их кокусами. И если «системные» кандидаты не сделают выводов из итогов голосования в Айове и будут выдвигать не разделяемую обществом программу, то проявившаяся тенденция их отвержения только усилится. Предварительные опросы показывают, что «социалист» Берни Сандерс может получить в Нью-Гемпшире 63% голосов, а Хиллари Клинтон лишь 30%, что, конечно, стало бы колоссальным ударом по самолюбию бывшей первой дамы, которую ещё недавно так уверенно прочили в победители всей президентской кампании.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/05/prajmeriz-v-ajove-pervyj-uspeh-nesistemnyh-kandidatov-38447.html

[Александр Васильевич]

Перед праймериз в Нью-Гемпшире лидируют Трамп и Сандерс



Республиканец Дональд Трамп и демократ Берни Сандерс имеют наилучшие шансы победить на первых первичных выборах (праймериз) президента США в штате Нью-Гемпшир, которые пройдут на следующей неделе, свидетельствует опрос телекомпании CNN и WMUR.

«В целом 33% избирателей, которые, вероятнее всего, будут голосовать за республиканцев, отдают предпочтение Трампу. Его отрыв от конкурентов составляет 17 пунктов», — говорится в сообщении.

Согласно опросу, среди республиканцев на втором месте в Нью-Гемпшире идет сенатор Марко Рубио, которого готовы поддержать 16% респондентов. Сразу за ним еще один сенатор — Тед Круз с 14%. Примерно каждый десятый участник опроса видит фаворитом губернатора штата Огайо Джона Кейсика. У бывшего губернатора штата Флорида Джеба Буша 7% сторонников, у бывшего руководителя корпорации «Хьюлетт-Паккард» Карли Фьорины — 6%. Губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи набрал 4% голосов респондентов, а бывший нейрохирург Бен Карсон — только 2%.
При этом, опрос завершился в субботу вечером, когда еще теледебаты между республиканцами в Нью-Гемпшире еще продолжались и они вполне могли заставить часть респондентов изменить свое мнение.

Среди потенциальных сторонников Демократической партии 58% готовы проголосовать за Сандерса. Бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон поддерживают 35%.
Впрочем, эти показатели достаточно условны. В частности, перед состоявшимися на нынешней неделе первичными выборами (кокусом) в штате Айова Трамп и Сандерс также в опросах намного опережали конкурентов. В итоге же оба заняли вторые места по своим партиям, пропустив вперед Круза и Клинтон, соответственно.

Напомним, Дональд Трамп обвинил оппонентов в фальсификации результатов голосования.

http://ruskline.ru/politnews/2016/02/08/pered_prajmeriz_v_nyugempshire_lidiruyut_tramp_i_sanders/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Выбор Нью-Гемпшира - Берни Сандерс и Дональд Трамп. Последует ли Америка примеру этого штата?



 В США говорят, что, как голосует Нью-Гемпшир, так голосует вся страна. Такая уж слава у этого штата.

Если посмотреть на результаты волеизъявления сторонников демократов и республиканцев, состоявшегося в Нью-Гемпшире 9 февраля, то может показаться, что картина прояснилась вполне. Преимущество Берни Сандерса среди демократов и Дональда Трампа среди республиканцев было в этом штате столь велико, что по логике в них можно было бы уже усмотреть двух финалистов. Однако нынешняя президентская кампания в Америке поломала слишком много традиций, чтобы о чём-то можно было судить с уверенностью. Политическая система США, глубоко раненная феноменальным успехом «несистемных» кандидатов, ещё жива, что сулит бурный и, возможно, скандальный характер всей последующей кампании.

По предварительным данным, которые, видимо, всерьез уже не изменятся, Сандерс победил Хиллари Клинтон с огромным отрывом, набрав около 60% голосов, в то время как его соперница получила лишь 38,7%. Трамп набрал более 35%, но шедшие с ним вровень в Айове его основные конкуренты Тед Круз и Марко Рубио на этот раз обеспечили себе лишь 11,5% и 10,5% соответственно, что также говорит об уверенном лидерстве «миллиардера-бунтаря».

Вот диагноз и прогноз агентства Reuters: «Внушительные результаты нью-йоркского миллиардера Трампа и демократа Сандерса, называющего себя социалистом, показали, что значительная доля американских избирателей разочарована экономической ситуацией, и это может привести к потрясениям в Вашингтоне на президентских выборах 8 ноября». По данным совместного опроса Reuters и Ipsos, около 73 процентов избирателей считают, что США выбрали неверный курс, и эти недовольные образуют базу поддержки Трампа и Сандерса. «Эти люди не доверяют политическому истеблишменту, который они считают частью проблемы». Reuters отмечает также, что бывшая первая дама Хиллари Клинтон выглядит «раненой и побитой».

Главный триумфатор нью-гемпширского этапа праймериз Берни Сандерс уже объявил: «Мы направили послание, эхо от которого отзовется от Уолл-стрит до Вашингтона, от Мэна до Калифорнии – правительство нашей великой страны принадлежит всему народу, а не горстке состоятельных спонсоров президентской кампании!» По его словам, «американский народ больше не примет коррумпированную систему финансирования избирательных кампаний, которая подрывает демократию в Америке, и мошенническую экономику, в которой простые американцы работают больше за меньшие платы в то время, как почти весь доход и богатство уходят верхнему 1 проценту».

На удивление многих Трамп в победной речи был миролюбив и великодушен к своим соперникам, подчеркивая всяческое к ним уважение. Этим он обнаружил способность к лавированию и поискам компромиссов. Пока его интересам и росту популярности отвечает эпатаж, он будет прибегать к агрессивной тактике, понадобятся более гибкие технологии - Трамп покажет, что он владеет и ими.

Что касается сторонников проигравших кандидатов, то в их рядах настроения близки к паническим. Издание The Hill, которое специализируется на законодательных и избирательных проблемах, пишет, что, по мнению союзников Хиллари Клинтон, она начинает проваливаться из-за фундаментальной проблемы – отсутствия ясно выраженной программы, или «послания» к народу. Её давний сторонник признался, что и сам не понимает, в чем состоит суть кампании Клинтон и что она хочет донести до людей. Даже большинство женщин-демократок из Нью-Гемпшира проголосовали не за нее, а за Сандерса (55% против 44%)!

Любопытно, что, по данным экспертов, поддержка Сандерса со стороны женщин штата возросла после того, как бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт публично покритиковала их за симпатии к этому «социалисту». Видно, раздражение среднего американца традиционным истеблишментом достигло крайней точки. Обозреватель Дик Моррис (Dick Morris) пишет, что кампания Хиллари Клинтон «разваливается на части». По его данным, претендентка в этих условиях собирает команду «Б» во главе со своим мужем Биллом Клинтоном. Главной задачей супружеского тандема должна стать дискредитация Берни Сандерса. Как полагает  Моррис, эта работа будет не из лёгких.

Тем не менее Хиллари Клинтон, как и соперники Дональда Трампа, еще поборются. Нет сомнения, что их штабы вместе с партийным руководством сделают выводы из поражения в Нью-Гэмпшире.

Бюрократические машины обеих партий могут, в частности, использовать то, что в «самой демократической стране мира» значительное число делегатов национальных конвентов не избираются, а выдвигаются по должности из числа партийных функционеров. Предполагается, что эти аппаратчики будут голосовать так, как и большинство избирателей в их штатах. Известно также, что в Демократической партии данный контингент практически полностью заявил о своей поддержке Хиллари Клинтон. Чтобы компенсировать этот системный гандикап, Берни Сандерс должен побеждать даже с большим преимуществом, чем сейчас, что не так-то просто.

В Республиканской партии такого единодушия нет. Дональд Трамп имеет в своем активе определенное число функционеров – будущих делегатов. Против него, по всей видимости, заготовлен другой ход, который может оказаться полезным и на случай выдвижения Сандерса. Это заявление об участии в выборах наряду с партийными выдвиженцами еще одного миллиардера - Майкла Блумберга. Формально независимый и как бы стоящий над схваткой, он на деле должен будет обеспечить консервацию политической системы США, давшей серьёзную трещину. На этапе праймериз появление Блумберга может отвлечь голоса от «классово близкого» ему Трампа. При худшем варианте для верхушки обеих партий новый соискатель может стать их совместным кандидатом. Владелец одноименного информационно-финансового агентства Блумберг известен тем, что денег на ветер зря не бросает. И если он говорит о готовности вложить в свой «президентский проект» миллиард долларов, то значит «третий кандидат» всё тщательно подсчитал.

Вместе с тем хитроумные манипуляции американской партийной бюрократии могут быть опрокинуты, в случае если Сандерсу и Трампу удастся убедительно продемонстрировать природу этих манипулятивных действий и разоблачить их перед избирателями. Им обоим также крайне важно добиться максимального выхода своих сторонников, среди которых немало молодежи, особенно у Сандерса, на избирательные участки в день голосования. Аппаратчики рассчитывают на пассивность американской молодёжи.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/11/vybor-nju-gempshira-berni-sanders-i-donald-tramp-posleduet-li-amerika-primeru-etogo-shtata-38557.html

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

Почему стоит следить за выборами президента США?



Выборы президента в США — процесс зачастую достаточно рутинный, и поэтому он редко привлекает пристальное внимание всего мирового сообщества. Как правило, уже на первом этапе очевидны фавориты двух основных соперничающих партий — республиканцев и демократов. Однако нынешняя кампания стала исключением, большинство экспертов уже окрестило ее революционной.

Кандидаты

Прежде почти столь же захватывающая кампания наблюдалась в 2008 году. Тогда малоизвестный сенатор от штата Иллинойс Барак Обама обошел предполагаемого лидера от демократов Хиллари Клинтон на первом же кокусе в Айове. Он в итоге стал первым чернокожим президентом Америки.

В текущей кампании поначалу все тоже выглядело довольно буднично. Фаворитом демократов многие называли все ту же госпожу Клинтон, представляющую клан Клинтонов, а от республиканцев — Джеба Буша от четы Бушей. Без этих семейств вообще редко проходили президентские выборы последних лет.

Но несмотря на наличие вроде бы явных фаворитов, число кандидатов непрерывно росло. Первым свидетельством предстоящей увлекательной гонки стало выдвижение Дональда Трампа. Миллиардер и шоу-мен сходу начал эпатировать американского избирателя. Даже свою кандидатуру он выдвигал на золотом эскалаторе, что уж говорить о предвыборных обещаниях.

Называя экономику США пузырем, он обещал вернуть стране былое величие. Способствовать этому, по мнению Трампа, должна жесткая борьба с иммигрантами, которые, как уверяет кандидат, сплошь преступники. Миллиардер даже пообещал построить стену на границе с Мексикой и вовсе запретить посещение государства мусульманам.

Скандальные речи претендента на президентское кресло, однако, не сделали из него аналога нашего Владимира Жириновского и были восприняты публикой на ура. Каждое его выступление собирало толпы народа, а результаты опросов показывали, что уже к началу этого года Дональда Трампа готов был поддержать 41% респондентов.

И на этом сюрпризы не закончились: масла в огонь подлили остальные кандидаты, причем как от республиканцев, так и от демократов. Среди них стоит выделить Теда Круза, Марко Рубио и Бена Карсона в списке республиканцев, а также сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса — независимого кандидата, выдвинувшегося в числе демократов.

Радикализация кандидатов и избирателей

Тед Круз и Бен Карсон являются «чаевниками» - представителями неформального объединения правого крыла республиканцев, возникшего в 2008 году как объединение наиболее консервативных в своих взглядах республиканцах. «Чаевники» отличаются соответствующим виденьем будущего Америки, и поэтому программы у обоих кандидатов характерно праворадикальные.

И тот факт, что избиратель проявляет к ним серьезный интерес, говорит о том, что правая идеология, которой отличаются и речи Дональда Трампа, ему близка. В частности, на юге США, где подобные лозунги исторически были востребованы, даже часть демократов из консервативного крыла встала на сторону республиканцев.

Не менее характерна эта тенденция и в стане демократов. С той лишь разницей, что Берни Сандерс, наоборот, придерживается откровенно левых социалистических идей. И его рейтинги явно демонстрируют, что избиратели-демократы тоже устали от традиционных «середнячков» и жаждут радикальных перемен.

Абсолютная непредсказуемость гонки

Наконец, неподдельный интерес к выборам вызывает то, что их результат сегодня не возьмется даже приблизительно предсказать ни один аналитик.

Например, Марко Рубио, хоть и является среднестатистическим республиканцем, интересен тем, что, согласно опросам, хоть и шел с отставанием Круза, Карсона и Трампа, но обогнал Джеба Буша, имеющего влиятельную семью и вложившего в избирательную кампанию наибольшую сумму среди всех кандидатов.

Также лидерство Дональда Трампа в первых опросах уже стало сюрпризом для экспертов, следящих за гонкой. Еще большим сюрпризом стали результаты кокуса в Айове, на которых миллиардер, несмотря на высокие рейтинги, уступил четыре процента голосов Теду Крузу и занял лишь второе место.

Некоторые связывают это с тем, что Трамп отказался от участия в дебатах накануне первичных выборов, в то время, как это мероприятие достаточно важно для американских избирателей.

Однако дальнейшие события показали, что Тед Круз не сможет с наскока выбиться в безоговорочные лидеры на основании первой победы, как это удалось в 2008 году обошедшему Хиллари Клинтон Бараку Обаме.

В отличие от госпожи Клинтон, чей штаб тогда так и не смог оправиться от этого поражения, Дональд Трамп отошел достаточно быстро. В свойственной ему лихой манере миллиардер обрушился в своем твиттере с критикой на Круза, обвиняя его в том, что эта победа достигнута путем обмана избирателей о выходе из гонки Бена Карсона.

Как результат — вновь высокие рейтинги Трампа перед праймериз в Нью-Гэмпшире и его победа с большим отрывом от прочих кандидатов. Примечательно, что следом за миллиардером, набравшим 35% голосов, идет вовсе не Тед Круз, а губернатор Огайо Джон Кейсич с 15%, а победитель кокуса в Айове получил поддержку лишь 12% избирателей — поровну с аутсайдером Джебом Бушем.

Не менее интересна борьба в стане демократов. На руку Хиллари Клинтон играет то, что американцы хорошо ее знают и видели в деле как в роли первой леди, так и на посту госсекретаря. Против нее ровно те же факторы. И все же на кокусе в Айове ей удалось обойти главного оппонента Берни Сандерса, правда лишь на доли процента. А вот на праймериз в Нью-Гэмпшире социалист и вовсе лидировал, обойдя Клинтон аж на 20%, получив 60% голосов избирателей.

Впереди праймериз в остальных штатах, которые должны пройти в феврале-марте. Однако, учитывая мудреную систему американских выборов, завязанных на праймериз, партийных съездах, системах выборщиков, да еще и с отдельными нюансами для каждой из партий, кто станет главными кандидатами на президентский пост в итоге — огромный вопрос.

В то же время столь оживленная борьба за заветное кресло, начавшаяся с самого начала, лишь подталкивает американских избирателей активнее участвовать в выборах.

И вне зависимости от того, кто в конце концов получит президентский пост и в какую сторону повернет внутренняя и внешняя политика США, эти выборы однозначно стоят того, чтобы запастись попкорном и с интересом наблюдать за ходом событий.

http://politrussia.com/control/pochemu-vse-prizyvayut-794/

[Александр Васильевич]

Сандерс: США при смене неугодных им режимов не думают о последствиях

США участвуют в свержении правительств 50 или 60 лет, заявил американский сенатор Берни Сандерс. Но, по его словам, смысл не в том, чтобы свергнуть "ужасного диктатора", а понимать, что будет дальше.



ВАШИНГТОН, 12 фев — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США при смене неугодных им режимов в других странах не задумываются о возможных последствиях, заявил в четверг американский сенатор Берни Сандерс, претендующий на пост президента от Демократической партии.

"Направление, по которому мы расходимся с (бывшим) госсекретарем Хиллари Клинтон — это смена режимов", — сказал он в ходе предвыборных теледебатов, которые состоялись в городе Милуоки (штат Висконсин).

По его словам, "такая мощная страна, как США, особенно вместе с союзниками может сбросить всех диктаторов в мире". "Саддам Хусейн был кровавым диктатором. Мы можем свергнуть (президента Сирии Башара) Асада завтра же, если захотим, как это было с Муамаром Каддафи в Ливии. Но суть внешней политики заключается не только в том, чтобы просто свергнуть ужасного диктатора. Необходимо понимать, что будет дальше", — сказал он.

В качестве примера сенатор привел Ливию, где "США и (тогдашний) госсекретарь Клинтон сбросили ужасного диктатора — Каддафи, но в образовавшийся вакуум проникла группировка "Исламское государство" (ИГ), которая теперь оккупировала значительную часть страны".

По его словам, "США участвуют в свержении правительств 50 или 60 лет". "Законный премьер-министр Ирана Мохаммед Мосаддык был свергнут в 1953 году силами, которые представляли американские и британские интересы, поскольку он угрожал нефтяным интересам Великобритании. В результате мы получили то, что шах (Мохаммед Реза Пехлеви) стал диктатором, а потом случилась революция 1979 года, и теперь мы имеем то, что имеем", — сказал сенатор.

Все это претендент на пост президента США назвал "последствиями, оставленными без внимания". "В качестве главы государства я буду крайне осторожно относиться к подобным последствиям", — сказал Сандерс.

В ответ на это Клинтон, также участвовавшая в дебатах, напомнила, что ее оппонент "голосовал в конгрессе США за резолюцию, которая, можно сказать, привела к смене режима в Ираке, и высказывался за смену режима в Ливии".

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160212/1373233155.html#ixzz3zvzqBQ20

[Александр Васильевич]

Джеб Буш отказался от участия в борьбе за пост президента США



Экс-губернатор штата Флорида Джеб Буш, выступая перед своими сторонниками в штате Южная Каролина, объявил об отказе от борьбы за пост президента США

"Я приостанавливаю свою кампанию", - цитирует Буша ТАСС.

В Южной Каролине в субботу завершились праймериз. По предварительным результатам, Буш получает на них около 8% голосов. Лидером среди республиканцев является скандальный миллиардер Дональд Трамп.

Изначально Буш являлся фаворитом борьбы за кресло президента страны, однако его откровенно слабая и бледная кампания разочаровала, похоже, даже самых преданных сторонников политика.

http://politrussia.com/news/dzheb-bush-otkazalsya-803/

[Александр Васильевич]

Пушков о выборах в США: Америка переела Бушей



Председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в воскресенье в своем микроблоге Twitter прокомментировал выбывание из предвыборной президентской гонки в США бывшего губернатора штата Флорида Джеба Буша.

"Джеб Буш назвал Трампа придурком - и вскоре выбыл из гонки: у избирателей свой взгляд на то, кто придурок,а кто - нет. Америка переела Бушей", — отметил Пушков.

20 февраля Трамп победил на первичных партийных выборах.

В декабре во время встречи с избирателями Джеб Буш раскритиковал кандидата-республиканца Дональда Трампа за его неоднозначные высказывания и назвал "придурком".

На старте кампании Буш считался явным фаворитом среди республиканцев, однако затем стал терять рейтинги и окончательно сошел с дистанции.
 
http://politrussia.com/news/pushkov-o-vyborakh-974/

[Александр Васильевич]

Трамп победил на первичных выборах в Южной Каролине



Претендент на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выиграл первичные выборы (праймериз) среди однопартийцев в штате Южная Каролина.

Трамп опередил пятерых конкурентов в Южной Каролине, набрав около 33% голосов. Второе место в гонке до сих пор не определилось окончательно: сенатор от Флориды Марко Рубио опережает сенатора от Техаса Теда Круза менее чем на тысячу голосов, у обоих более 22%. Трамп получил почти всех делегатов от Южной Каролины – 44 из 50.

У миллиардера теперь 61 голос делегатов, у Теда Круза – 11, а у Рубио – 10. Кандидату от республиканцев нужно 1 тыс. 237 голосов делегатов, чтобы выиграть номинацию в президенты, передает РИА «Новости».

Трамп, Рубио и Круз объявили себя победителями, выступая перед сторонниками. Трамп призвал избирателей выиграть последующие праймериз и «покончить с этим». Рубио заявил, что реальных кандидатов осталось только трое, и выразил уверенность, что станет номинантом от Республиканской партии.

«Пришло время новому поколению консерваторов повести страну в 21 век», – заявил Рубио. Круз же упирал на свой статус кандидата, неугодного истеблишменту. «Вашингтонский картель трясется от ужаса перед нашим низовым политическим движением», – заявил он сторонникам.

Еще двое кандидатов – губернатор Огайо Джон Кейсик и нейрохирург на пенсии Бен Карсон – дали понять, что не будут выбывать из гонки.

В то же время на первичных выборах в Неваде кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Берни Сандерс на одном из участков набрали одинаковое количество голосов, поэтому победителя определили с помощью игральных карт. Колоду дважды перетасовали, после чего избиратели вытянули по одной карте. Берни Сандерсу досталась бубновая семерка, а Хиллари – девятка треф. По старшинству карты победила Клинтон – ей досталось шесть голосов, а Сандерсу – пять.

На первичных выборах в Айове после подсчета всех голосов лидером среди республиканцев был объявлен сенатор от штата Техас Тед Круз, который на 4% опередил Дональда Трампа. На праймериз республиканцев в штате Нью-Гэмпшир победу одержал Трамп.

Вместе с тем стало известно, что претендент на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш выходит из предвыборной гонки. Об этом он сам заявил, выступая перед своими сторонниками в штате Южная Каролина.

Буш вступил в кампанию фаворитом, но в итоге не смог заручиться поддержкой избирателей.

http://vz.ru/news/2016/2/21/795701.html

[Александр Васильевич]

Трамп уверено лидирует на праймериз в Джорджии и Виргинии



Миллиардер Дональд Трамп стал на шаг ближе к должности 45-го президента США. Так, на праймериз в штатах Джорджии и Виргинии Трамп набрал голосов почти в два раза больше, чем его ближайшие конкуренты по республиканской партии Тед Круз и Марко Рубио. Об этом сообщает CNN, ссылаясь на собственный экзит-полл при входе на избирательные участки.

По данным CNN, Трамп набрал в Джорджии 40% голосов, Тед Круз - 24%, а Марко Рубио - 23% голосов. В Вирджинии Трампу отдали голоса 34% избирателей, тогда как за Круза проголосовали только 16%.

Следует отметить, что основной конкурент Трампа из лагеря демократов Хиллари Клинтон также победила на выборах в указанных штатах и кроме этого в Алабаме, Теннесси и Массачусетсе. Так, по информации CNN, Клинтон отдали преимущество перед ее главным внутрипартийным конкурентом Берни Сандерсом во всех вышеперечисленных штатах. Однако в своем родном Вермонте Сандерс сумел победить Клинтон.

http://politrussia.com/news/tramp-uvereno-lidiruet-285/

[Александр Васильевич]

"Супервторник" в США: Трамп и Клинтон уходят в отрыв

"Супервторник" в США, одно из главных событий президентской кампании, не преподнес больших сенсаций, приблизив к пониманию того, кто из демократов и республиканцев выйдет в финал битвы за Белый дом.



Как и ожидалось, лидеры предвыборной гонки демократ Хилари Клинтон и республиканец Дональд Трамп укрепили свои позиции. И хотя подсчет голосов во всех 12 штатах, где проходило голосование, еще не завершен, предварительные данные отдают победу именно этим политикам сразу в нескольких ключевых регионах.

На кону была четверть от общего числа голосов делегатов, которые примут участие в партийных съездах в июле: 865 у демократов и 595 у республиканцев. Первым для того, чтобы стать номинантом, нужно заручиться поддержкой 2382 выборщиков, вторым — 1237.

Ставшие вторыми по итогам праймериз демократ Берни Сандерс и республиканец Тед Круз, выигравшие в нескольких штатах, не собираются мириться с ролью "честолюбивых дублеров" и заявляют, что вся борьба еще впереди — вплоть до партийных съездов.

Относительным неудачником "супервторника" можно считать республиканца Марко Рубио: партийная верхушка рассматривала как главную альтернативу Трампу, но он выиграл лишь в небольшой Миннесоте, чем окончательно спутал планы истеблешмента.

Трамп забирает почти все

В "супервторник" Трамп, в целом, продолжил свою победную поступь по направлению к номинации. После успехов в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и Неваде он, согласно предварительным данным, нанес поражение своим соперникам в таких важных штатах, как Виргиния, где республиканцы "разыгрывали" 49 голосов делегатов, Джорджия (76 делегатов), Теннесси (58 делегатов) и в Алабаме (50 делегатов), а также в Массачусеттсе (42), Арканзасе (40). Итого на счету эксцентричного миллиардера шесть побед в "супервторник" и девять в общей сложности.

Однако самый большой "кусок пирога" — Техас со 155 делегатами — выиграл сенатор от этого штата Тед Круз. Он же одержал победу в Оклахоме (43). Таким образом, с учетом праймериз в феврале в Айове, политик праздновал успех в трех штатах. Кроме того, Круз занимает второе место в пяти из 10 штатов, где во вторник состоялось голосование.

Рубио помимо первой за время кампании победы в Миннесоте (38 делегатов) может занести себе в актив "серебро" в Виргинии, где он лишь на три процента отстал от Трампа (32% против 35%).

В "борьбу за медали" в двух штатах удалось вмешаться и Джону Кейсику — в Массачусеттсе он стал вторым после Трампа, правда, с большим разрывом, а в Вермонте он уступил ему совсем немного.

Точное распределение делегатов будет ясно лишь после полного подведения итогов голосования с учетом действующего в ряде штатов правила "победитель забирает все". До "супервторника" у республиканцев лидировал Трамп — у него 82 голоса. У его ближайшего конкурента сенатора Теда Круза — 17. Рубио отставал от него всего на один голос. У Кейсика было только шесть выборщиков, у бывшего нейрохирурга Бена Карсона — четыре.

Клинтон побеждает на классе

Успех Клинтон был предсказуем — согласно большинству социологических опросов она претендовала на победу в самых главных штатах "супервторника". Эти ожидания оправдались: экс-госсекретарь празднует успех в Техасе (222 делегата), Джорджии (102), Виргинии (95) и Массачусеттсе (91). Кроме того, за ней остались Теннесси (67 делегатов), Алабама (53) и Арканзас (32). Ставка на крупные штаты себя полностью оправдала — сказался политический опыт Клинтон, которая в 2008 году на равных соревновалась с Бараком Обамой.

Сандерс уверенно победил в родном, но малочисленном Вермонте (16 делегатов), Миннесоте (77), Колорадо (66) и Оклахоме (38).

Серьезную борьбу своей сопернице он смог навязать лишь в Массачусеттсе, где разрыв между ними после обработки 75% бюллетеней составил всего 3%. В остальных штатах Сандерс уступил в разнице 30 и более процентов.

Распределение делегатов у демократов проводится по пропорциональной системе, поэтому очевидно, что Клинтон значительно пополнит ряды своих сторонников на съезде по итогам прошедшего голосования.

Перед "супервторником" Клинтон уже заручилась поддержкой 544 делегатов, которые будут голосовать за нее на партийном съезде в июле. Она выиграла первичные выборы в штатах Айова, Невада и Южная Каролина.

Сандерс отметился лишь одной победой в штате Нью-Гемпшир, и у него всего 85 голосов выборщиков.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/02/supervtornik-v-ssha-tramp-i-klinton-uhodjat-v-otryv-38909.html

http://ria.ru/world/20160302/1382776857.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о Дональде Трампе



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/Ejyxn6KfxOk?rel=0&autoplay=1

На этой неделе окончательно определились лидеры в борьбе за номинации на пост президентов США. Это Дональд Трамп и Хиллари Клинтон. Российская журналистская и политтехнологическая тусовка привычно разделилась на несколько лагерей и вовсю изливает на страницах СМИ свои мнения по поводу предстоящих выборов, но, как всегда, эти тексты больше рассказывают читателю о тараканах в головах экспертов, чем, собственно, о ситуации в Америке.

Не скрою, очень забавно наблюдать за теми, кто почему-то говорит, что Трамп - это американский Горбачев. Я понимаю, что верить в хорошее - это очень приятное занятие, но Трамп и Горбачев - это очень разные люди. Тут можно долго объяснять, в чем разница между безжалостным бизнесменом и жалким аппаратчиком, но можно остановиться на самом простом аспекте: интересы Трампа как бизнесмена, как человека, как представителя своего клана связаны с экономическим развитием США. А у Горбачева все было наоборот. А еще мне кажется, что очень заметна самодостаточность Трампа. Ему не нужно, чтобы его любили и им восхищались. Ему достаточно своего собственного восхищения собой. Со стороны смотрится не очень красиво, но это намного лучше, чем горбачевская ненасытная жажда похвалы со стороны западных политиков.

Есть отдельная категория экспертов, у которых вся экспертиза заканчивается на констатации факта, что Трамп - миллиардер. Дальше идет поток сознания и пролетарской ненависти. В случае США миллиардер у власти это хорошо. По крайней мере есть шанс на то, что он не будет 100-процентной куклой, как Обама. Клан Трампа, к счастью, - это клан строителей, а не фабрикантов оружия, и это плюс. Уж точно лучше, чтобы президент США больше думал о том, как направить деньги на инфраструктуру, а не на очередную заморскую войну ради новых контрактов поставщиков Пентагона.

Мы сейчас наблюдаем за борьбой двух непримиримых взглядов на будущее США. Для некоторой части американской элиты всего мира мало, а если США не могут полностью и во всем доминировать в мире, то этот мир нужно сжечь в ядерном огне. Вглядитесь в безумные глаза Хиллари Клинтон и ужаснитесь. Другая часть американской элиты искренне не понимает, зачем заниматься бесперспективной и опасной конфронтацией, когда можно просто зарабатывать деньги. Эта часть элиты поддерживает Трампа. Вот и вся политика.

У меня есть три причины, чтобы болеть за Трампа, по принципу поддержки меньшего из зол.

Первая причина: с госпожой Клинтон уже все понятно. Она мало того что хочет нас всех видеть в гробу, вместе с белыми тапочками и Евразийским союзом, так еще и готова приложить все усилия для этого, не обращая внимания на риски и последствия. Мы уже видели это в период ее работы Госдепе.

Вторая причина: наша демшиза и грантоеды массово болеют за Клинтон. Они абсолютно уверены в том, что Трамп порежет им гранты и потратит их на субсидии для строительства собственных казино. А еще они очень боятся, что прагматик Трамп захочет найти какой-то компромисс с прагматиком Путиным. Я знаю, что у наших грантоедов просто феноменальное чутье на деньги, и если они уверены, что Клинтон им даст много денег, а Трамп урежет пайку, то я - за Трампа.

Третья причина: в США есть очень влиятельная каста так называемых "ястребов", которые создали идеологию управляемого хаоса, которые придумали украинский Майдан и которые пытались провести переворот в России. Самый известный из них, Роберт Каган - муж и наставник Виктории Нуланд, которая раздавала печеньки на Майдане от имени Госдепа. Каган - старый, авторитетный, матерый республиканец, но буквально несколько дней назад он призвал голосовать за Клинтон против Трампа. Если автор киевского Майдана так боится и ненавидит Трампа, значит, нам выгодно, чтобы именно он стал президентом.

Трамп - бизнесмен, и это открывает большие шансы для нашей дипломатии. Путин известен умением предлагать выгодные сделки. Мне очень интересно, за сколько Трамп будет готов продать голову Порошенко, и можно ли будет получить голову Кролика в подарок. Если Трамп победит, то можно будет запасаться попкорном. Нас ждут очень веселые времена.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-547/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Предвыборная гонка в США и Федеральный резерв



 Борьба за президентское кресло в США накаляется. В предвыборных выступлениях кандидатов появляются новые горячие темы,  и трудно представить себе тему более острую, чем Федеральная резервная система США. Теперь претенденты на президентский пост добрались и до неё. Инициатором жаркой дискуссии о Федеральном резерве стал, конечно же,  Дональд Трамп, уже не раз доказывавший, что для него запретных тем не существует.

Трамп еще до выхода на дистанцию предвыборной гонки высказывался в адрес ФРС критично и даже резко. Ещё в октябре 2015 г. Трамп  заявил, что ФРС должна повысить базовую ставку, которая находилась на уровне 0 – 0,25%. Он предупредил об опасных последствиях для экономики либерального курса ФРС, последствия которого придется расхлебывать уже новому президенту США. В интервью Bloomberg  Трамп зацепил главу ФРС Джанет Йеллен, заявив, что она сохраняет ставки на низком уровне, чтобы поддержать главного кандидата на выборах от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Всерьез Дональд Трамп взялся за Федеральный резерв лишь недавно. 23 февраля 2016 года миллиардер официально призвал к полному аудиту Федеральной резервной системы США. Он без обиняков заявил, что если окажется в Белом доме, то одним из первых его инициатив будет проведение такого аудита.

Чтобы понять масштаб этой угрозы, отметим, что созданная в 1913 году ФРС США на протяжении почти целого века не проходила ни одного аудита. Единственный аудит, и то частичный, был проведен в 2011 году. Главным инициатором того аудита был республиканец Рон Пол, который на протяжении длительного пребывания в стенах конгресса США нещадно критиковал ФРС и даже требовал её закрытия.

Тот частичный аудит вскрыл грубейшие нарушения. Прежде всего, выяснилось, что ФРС во время финансового кризиса 2007-2009 гг. раздала кредитов банкам (почти беспроцентные) на гигантскую сумму 16,1 трлн. долл. В списке получателей кредитов значились все банки Уолл-стрит, причем несколько из них получили кредиты, превышающие триллион долларов. Вот главные «бенефициары» кредитной щедрости ФРС (млрд. долл.): Сити – 2.500; Морган Стэнли – 2.040; Мерилл Линч – 1.949; Бэнк оф Америка – 1.344. Что удивительно, среди «бенефициаров» оказалось много иностранных банков. Это, прежде всего, банки лондонского Сити и континентальной Европы. Среди них Бэрклайз, Ройял бэнк оф Скотланд, Дойче банк, Швейцарский кредит и т.д. Это уже грубейшее нарушение американских законов, запрещающих Федеральному резерву выдачу кредитов банкам-нерезидентам без согласия конгресса США. Обнародованный в 2011 году список получателей кредитов ФРС многие справедливо называют списком главных акционеров Федерального резерва.

Частичный аудит ФРС, проведенный в 2011 году, не только выявил нарушения, но и породил желание провести более глубокий аудит. Уже несколько раз в конгрессе США готовился проект закона о полном аудите ФРС, но каждый раз для его успешного прохождения не хватало голосов.

Палата представителей 20 ноября 2015 года в очередной раз поддержала законопроект об аудите ФРС (241 голос - "за", 185 - "против"), но 12 января 2016 года законопроект провалили в сенате США.

Трамп внимательно следил за голосованием в верхней палате конгресса и моментально отреагировал на него. Дело в том, что республиканцы, голосовавшие в поддержку законопроекта, не досчитались двух своих голосов. Один член республиканской партии голосовал «против», а один в голосовании не принял участия. Этим вторым был Тэд Круз - основной соперник Трампа на праймериз республиканских кандидатов. Круз уже давно подозревается в особых отношениях с таким банком Уолл-стрит, как Goldman Sachs. Трамп в «Твиттере» тут же намекнул на то, что его соперник не без умысла пропустил важное голосование.

Председатель ФРС Джанет Йеллен постоянно выступает против попыток проведения аудита руководимой ею организации. По мнению этой дамы, аудит является прямым посягательством на независимость Федерального резерва, что якобы  противоречит канонам экономической науки.

Интересно отношение к этой проблеме в стане демократов.  Хиллари Клинтон старательно обходит тему Федерального резерва. Однако даже ей приходится учитывать непростую ситуацию в экономике страны и что-то предлагать в части, касающейся реформирования банковской системы США. Еще на начальной стадии предвыборной гонки она оседлала тему, которую в американских СМИ называют «разделением банков». Речь идет о том, что крупнейшие банки Уолл-стрит недостаточно готовы ко второй волне финансового кризиса в силу недостаточной капитализации. Формула «слишком большие для того, чтобы умереть», применявшаяся к банкам Уолл-стрит, может больше не сработать. У государства не будет достаточных средств для того, чтобы спасать тонущие «Титаники» банковского бизнеса.

Хиллари предлагает провести разукрупнение гигантов Уолл-стрит. Если на дно пойдет не гигант, а средний банк, это снизит риск возникновения «эффекта домино» и разрушения всей банковской системы США. В целом предвыборная платформа Хиллари Клинтон по вопросам финансово-банковского блока выглядит даже более блеклой, чем у Барака Обамы во время выборов 2008 года, хотя тогда Америка находилась в состоянии острейшего финансового кризиса.  Позднее, когда Обмана занял Белый дом, он инициировал принятие так называемого закона Додда – Франка (полное название – «Закон о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей»), который предусматривал некоторые  косметические усовершенствования банковской системы США, но не помешал алчным банкам Уолл-стрит выстроить новые долговые пирамиды и надуть новые финансовые пузыри. При всем внешнем радикализме Барак Обама даже в разгар финансового кризиса не заикался о проведении аудита ФРС. Видимо, в Демократической партии на этот счет действует жесткое табу.

Тем не менее среди видных членов  Демократической партии есть человек, который нарушает это табу. Речь идет о Берни Сандерсе. Будучи сенатором, он вместе с республиканцем Роном Полом, членом нижней палаты, в 2010 году участвовал в продвижении законопроекта о частичном аудите ФРС. Во время последнего голосования по законопроекту о полном аудите в январе текущего года он также проявил завидную активность. Более того, он предложил внести в законопроект поправку, согласно которой аудит ФРС США должен стать постоянным, проводиться каждый год.

В нынешних выборах неожиданно популярным стал документ, который называется «Сто возражений против ФРС» (другое название - «Сто аргументов в пользу проведения аудита Федерального резерва»). Американские СМИ отмечают, что этот лаконичный, но очень емкий документ широко используется сторонниками как Трампа, так и Сандерса. Некоторые журналисты сравнивают этот документ с 95 тезисами Мартина Лютера, в которых тот обличал Римский престол. Автор документа – известный журналист Майкл Снайдер (Michael Snyder).

Приведем для характеристики остроты проблемы первые десять из ста возражений против ФРС:

1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство «представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа», но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчетная, имеет такое влияние на нашу экономику, которого не имеет никто в нашем обществе.

2. Федеральный резерв реально «независим» от правительства. Фактически Федеральный резерв убедительно доказал в федеральном суде, что он не является агентством федерального правительства и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).

3. Федеральный резерв открыто признает, что 12 региональных банков Федерального резерва организованы «в значительной степени как частные корпорации».

4. Региональные банки Федерального резерва выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.

5. 100% держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.

6. Федеральный резерв не является агентством федерального правительства, но он был наделен правами регулировать наши банки и финансовые институты. Этого не должно быть.

7. Согласно статье 1 раздела 8 Конституции США, только конгресс США имеет полномочия «чеканить монету, регулировать ценность иностранной монеты, устанавливать стандарты веса и мер». Спрашивается, на каком основании это делает Федеральный резерв?

8. Если вы посмотрите на «доллар США», то сверху на нем написано: Federal Reserve note. В мире финансов термином note обозначается долговой инструмент.

9. В 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди выпустил исполнительную директиву 11110 (Executive Order 11110), которая предписывала казначейству США выпускать United States notes, создаваемые напрямую правительством США, а не Федеральным резервом. Вскоре после этого Кеннеди был убит.

10. Многие из United States notes, свободных от долга, выпущенных при президенте Кеннеди, всё еще находятся в обращении.

И заключительные пункты обвинительного акта против ФРС:

95. Заемщик является слугой заимодавца, и Федеральный резерв превратил всех нас в долговых рабов.

96. Долг является формой социального контроля, и глобальная элита использует этот долг для того, чтобы властвовать над всеми остальными. 40 лет назад общий объем долга в нашей системе (весь правительственный долг, весь долг бизнеса, весь потребительский долг и т.д.) находился на уровне 3 триллионов долларов. Сегодня суммарный долг приближается к 60 триллионам долларов.

97. Если не произойдет ничего драматического, то наши дети и внуки будут на протяжении всей их жизни оставаться долговыми рабами, поскольку они должны будут обслуживать наши долги и расплачиваться за наши ошибки.

98. Теперь, когда вы владеете этой информацией, вы несете ответственность за то, чтобы каким-то образом изменить существующее положение.

99. Конгресс имеет полномочия закрыть в любой момент, когда пожелает, Федеральный резерв. Однако в настоящее время подавляющая часть наших политиков полностью поддерживает существующую систему. Ничего само собой не изменится до тех пор, пока американский народ не начнет требовать изменений.

100. Конструкция Федеральной резервной системы с самого начала была ущербной. Если не будет принято срочных мер, то всю нашу финансовую систему ожидает кошмарный коллапс.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/05/predvybornaja-gonka-v-ssha-i-federalnyj-rezerv-38954.html

[Александр Васильевич]

Трамп потерпел первое серьезное поражение





Согласно результатам праймериз в четырех американских штатах, лидер предвыборной гонки в США Дональд Трамп проиграл «по очкам» своему конкуренту по Республиканской партии Теду Крузу, передает РИА Новости.

Примечательно, что в двух из четырех штатов Трамп выиграл праймериз, а в двух других победу одержал Круз и таким образом итоговым результатом стала ничья. Однако, поскольку в каждом штате разное количество делегатов, а именно: в Кентукки и Луизиане по 46, в Канзасе – 40, а в штате Мэн – лишь 23, то по количеству делегатов именно Круз одержал победу, что стало сенсацией в предвыборных перегонах за кресло 45-го президента США.

Также экс-госсекретарь США Хилари Клинтон проиграла по количеству штатов своему конкуренту-демократу Берни Сандерсу, который одержал победу в двух из трех штатов, где Демократическая партия проводила праймериз. Но по количеству делегатов победила Клинтон.

Главным же неудачником признан республиканец Марко Рубио, который рассчитывал стать главным конкурентом Дональда Трампа. Однако Рубио не сумел не только выиграть праймериз хоть в одном из штатов, но даже занять второе место.

Таким образом, Круз и Сандерс сохранили серьезные шансы на успешное продолжение гонки наравне с Трампом и Клинтон, и создали интригу в вопросе, кто же будет представлять каждую из партий на всеобщих выборах президента в ноябре 2016 года.

http://politrussia.com/news/tramp-oderzhal-pervoe-823/