Президентская гонка в США

[Александр Васильевич]

В Госдепе прокомментировали недопуск российских наблюдателей на выборы



Российским наблюдателям следовало добиваться допуска на выборы в США в составе ОБСЕ, заявил официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

Ранее стало известно, что власти Техаса, Луизианы и Оклахомы ответили отказом на запрос представителей РФ присутствовать на всеобщих выборах в США 8 ноября в качестве наблюдателей.

"Российские официальные лица имели возможность присоединиться к объединенной миссии ОБСЕ… Мы ясно дали понять, что мы приветствуем их (наблюдателей) действия в соответствии с установленными процедурами", — заявил Кирби на брифинге.

Он напомнил, что решение о допуске или не допуске наблюдателей принимают власти штатов, а не федеральное правительство США. Также Кирби заверил, что федеральное правительство не давало властям штатов никаких рекомендаций относительно допуска или не допуска наблюдателей из России.

"Нам нечего скрывать… Мы уверены в том, что наш избирательный процесс защищен (от фальсификаций) и безопасен. И это будут честные и свободные выборы", — добавил представитель госдепартамента.

Ранее член ЦИК России Василий Лихачев сообщил РИА Новости, что возможности наблюдения российских представителей за выборами президента США на сегодня сводятся только к дистанционному мониторингу, разрешения на направление национальной делегации российская сторона не получает — посольство США не дает ответа, а госдеп перенаправляет в БДИПЧ ОБСЕ.

В конце сентября Лихачев сообщал, что обсуждались несколько форм возможного участия представителей РФ в международном наблюдении за выборами в США. В частности, рассматривались возможность участия в составе миссии БДИПЧ ОБСЕ, от этого варианта в итоге отказались, а также возможность направления самостоятельной российской делегации наблюдателей. На минувшей неделе он рассказал, что более вероятны другие форматы, в частности, возможность участия представителей российского посольства в Вашингтоне, а также создание в ЦИК рабочей группы для осуществления дистанционного мониторинга.

https://ria.ru/world/20161021/1479771022.html

[Александр Васильевич]

В ГД сочли отказ в наблюдении за выборами в США попыткой скрыть информацию



Запрет российским представителям в наблюдении за выборами США выглядит как попытка администрации страны оградить неподконтрольную часть мирового сообщества от информации, которая может нарушить определённый "выборный сценарий", считает член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк ("Единая Россия").

Ранее газета "Известия" сообщила, что американская сторона не пригласила национальную делегацию, рекомендовав россиянам присоединиться к международной миссии Бюро по демократическим институтам по правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ.

"Запрет российским представителям в наблюдении за выборами выглядит как попытка администрации США оградить неподконтрольную часть мирового сообщества от информации, которая может нарушить определённый "выборный сценарий" и отразиться на имидже "самой открытой и демократичной" страны в мире, какой считают Америку в Вашингтоне", — сказал он журналистам в четверг.

По словам Железняка, на протяжении всей предвыборной гонки были видны методы, используемые политический истеблишмент США для достижения своих целей. Среди них, по словам депутата, "безудержная война компроматов, громкие коррупционные разоблачения, сфабрикованные обвинения, взаимные оскорбления, попытки свалить вину за собственные провалы и ошибки на другие страны, в том числе на Россию, удивительным образом ставшую одной из главных тем дебатов кандидатов в президенты США".

Депутат напомнил, что в России не так давно прошла масштабная избирательная кампания, на которой присутствовали зарубежные наблюдатели.

"При этом, мы знаем, что в США вообще не существует прямых выборов президента, поэтому говорить о демократии в этом смысле излишне. Хочется напомнить, что принципы, которые США агрессивно пытаются навязать другим странам в качестве образца, расходятся с их собственной политической действительностью. У мировой общественности все больше вопросов к политике "двойных стандартов", которую используют американские власти в своей деятельности внутри страны и в мире", — заключил он.

https://ria.ru/world/20161020/1479647552.html

[Александр Васильевич]

Трамп пообещал засудить "оболгавших" его женщин



Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп пообещал подать в суд на женщин, которые обвинили его в сексуальных домогательствах. Об этом миллиардер заявил во время выступления в Пенсильвании, передает  телеканал ABC.

«Все женщины, которые хотели навредить моей кампании, лгали. Против них будут поданы иски после выборов», — пообещал республиканец.

В октябре сразу три жительницы США публично обвинили Трампа в сексуальных домогательствах.

Конкурент Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что после подобных обвинений республиканец должен снять свою кандидатуру с выборов. Сам Трамп заявил, что сожалеет о произошедшем и заявил о своем глубоком уважении к женщинам и их правам.

http://politrussia.com/news/tramp-poobeshchal-zasudit-677/

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

США не хотят показывать грязную изнанку своих выборов



Президентская кампания в Соединённых Штатах выходит на финишную прямую. Однако посмотреть вблизи на процесс «волеизъявления» электората самой демократической страны в мире смогут не все. США взялись сами решать, кому позволено стать наблюдателем, а кому дорога к их избирательным урнам заказана.

Российским наблюдателям, к примеру, американская сторона совсем не рада. Уж как хотели наши дипломаты побывать на избирательных участках, но — не судьба. Власти Техаса, Луизианы и Оклахомы даже пригрозили им уголовным преследованием, если они вдруг решат к ним сунутся. При этом федеральные власти не только не осадили самодуров на местах, но и добавили своего тумана. Представитель Госдепа Джон Кирби уточнил, что не с того конца зашли наши работники дипломатического ведомства: мол, им «следовало добиваться допуска на выборы в составе миссии ОБСЕ».

Подобное решение США идет в разрез с Венской конвенцией о дипломатических сношениях, ратифицированной еще в 1961 году. Она четко оговаривает, что «функции диппредставительства состоят, в частности, в выяснении всеми законными средствами условий и событий в государстве пребывания». То ли для Соединенных Штатов выборы президента – слишком заурядное событие, то ли они организованы таким образом, что посторонним лучше не знать о некоторых тонкостях американского избирательного процесса.

Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест и вовсе решил поиграть в конспирологию:

«Неясно, что именно в этом случае русские собирались делать. Понятно, что люди могут быть подозрительными относительно их мотивов. Или эти мотивы могут отличаться от тех, о которых объявлено публично, с учетом их активности в киберпространстве».

И, развивая мысль Кирби, он не удержался от мелкого укола:

«Надо спросить у них, почему они отказались от такой возможности (стать наблюдателями в составе миссии ОБСЕ — ред.), если были настолько заинтересованы в более глубоком понимании того, как осуществляются свободные выборы — процесса, с которым российские официальные лица не совсем хорошо знакомы».

Высокомерное заявление, но вряд ли уместное. Со свободой выбора у нынешней президентской кампании в США все не очень хорошо. Интересно, сами американцы знают, что у них на сегодняшний день 24 кандидата в президенты, а не только Клинтон с Трампом? Во всяком случае, участие в бесплатных дебатах предоставлено лишь этой парочке. Но и в широко раскручиваемом дуэте акценты расставляются по-разному: у Хиллари с плюсом, у Дональда с минусом. По данным американских институтов, Трамп на «независимых» ресурсах упоминается более чем в тысячу раз чаще, чем другие кандидаты, но, увы, почти все время в негативном ключе.

Нарушение принципа равенства отразилось на настроениях электората. Председатель совета Общероссийской общественной организации «Российский общественный институт избирательного права» Игорь Борисов в связи с этим отметил:

«Ситуация в США сейчас гораздо хуже, чем в 2012 году. Речь идет о том, что критическая ситуация, которая возникает в США, накал страстей, борьбы и отношение прежде всего американских избирателей к своему руководству, Конгрессу, президенту достаточно критично».

Исследования Gallup, по его словам, показали, что сегодня две трети американцев не удовлетворены ни республиканцами, ни демократами:

«До 60% считают, что должна быть третья партия, но ее не пускают на выборы».

Впрочем, оставлены за бортом не только партии и их кандидаты в президенты, но и огромное число самих избирателей. Игорь Борисов приводит такие данные исследовательских организаций США:

«Сегодня разница между имеющими право голоса и официально зарегистрированными гражданами достигает в некоторых штатах до 20%... На сегодняшний день приводятся такие цифры, что более 23 миллионов граждан, имеющих право голоса, не включены в списки избирателей».

К слову, в нашей стране, которой, по мнению Джоша Эрнеста, еще учиться и учиться у американцев демократическому избирательному процессу, этот показатель не превышает 0,3%. Желающий исполнить свой гражданский долг избиратель может быть спокойно включен в списки в день голосования. В США же в разных штатах включение в списки запрещено в период от одного до трех месяцев до дня голосования.

    Зато «мертвые души» держатся в списках на удивление долго.

Неприятно должны быть удивлены российские западники и досрочным голосованием, особенно активно проводимым в США в нынешнюю выборную кампанию. По словам Борисова, у международных наблюдателей вызывает вопросы, почему «менее чем за месяц до даты очного голосования в США в разных штатах проголосовало уже шесть миллионов человек. Оно (досрочное голосование - прим. редакции) стартовало в нескольких штатах, и сразу со старта такое впечатление, что люди с весны занимали очередь, чтобы проголосовать досрочно».

Кстати, пример соотечественникам подал президент Барак Обама. Еще 7 октября он примчался именно с этой целью на один из избирательных участков Чикаго. В чью пользу Обама отдал свой голос, глава Белого дома не сказал. Хотя догадаться несложно. Всю нынешнюю кампанию президент работает практически штатным агитатором Хиллари Клинтон, не уставая повторять, что он готов «передать Клинтон эстафету» и что она «справится с ролью президента страны».

Секретами выборных махинаций в Соединенных Штатах недавно поделился и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. По его словам, демократы в день выборов устраивают так называемые «карусели», когда одни и те же люди голосуют десятки раз:


Несколько штатов печально знамениты кражами голосов. В Пенсильвании, Чикаго жульничество длилось годами. Я знаю точно, когда я впервые баллотировался в мэры Нью-Йорка, они на автобусах привозили людей из соседнего штата голосовать. Некоторые тогда голосовали по 8-10 раз. Во второй раз я поставил пожарных и полицейских у избирательных участков сверять номера автобусов.
Рудольф Джулиани

Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) также в пух и прах раскритиковало кампанию по выборам президента в США. В отчете миссии отмечено, что американские СМИ ангажированы, а деятельность международных наблюдателей слишком ограничена. Главные замечания в адрес к США: децентрализация правовой и избирательной систем, ущемление прав некоторых категорий граждан и голосование через электронную почту. Последнее, считают наблюдатели, нарушает принцип тайного голосования.

Кроме того, «в силу различных причин не имеют допуск к голосованию некоторые афроамериканцы», а также «слабо представлены в политической жизни страны» женщины и нацменьшинства. Но главное – каждый штат устанавливает свои выборные законы, не считая нужным посвящать в курс дела «чужаков». Только в штатах Миссури, Южная Дакота и Нью-Мексико, а также в федеральном округ Колумбия есть законы, разрешающие доступ иностранных наблюдателей. В остальных штатах решение этого вопроса отдано на откуп местных властей.

    То бишь встанет не с той ноги чиновник — и дорога на избирательные участки наблюдателям со стороны будет закрыта.

Член ЦИК РФ, чрезвычайный и полномочный посол РФ Василий Лихачев, в связи с этим поделился нашими наработками:


Абсолютно иная была картина на состоявшихся выборах в Госдуму РФ седьмого созыва. Мы не только обеспечили практический интерес наблюдателей, но и сделали институт наблюдения универсальным. Цифры говорят сами за себя — к нам приехали 774 наблюдателя из 63 государств. БДИПЧ в заявлении о предварительных результатах и выводах написало, что их представители и представители Парламентской ассамблеи ОБСЕ могли осуществлять свою деятельность без каких-либо ограничений.
Василий Лихачев

Кроме всего выше перечисленного, у Соединенных Штатов есть еще одна «фишка»: президент там избирается не в ходе прямых общенародных выборов, а коллегией выборщиков. Всего в коллегии 538 человек. Президентом становится тот, за кого будет отдано как минимум 270 голосов выборщиков. Причем никакие законодательные ограничения на выборщиков не действуют, и большинство голосов победу еще не гарантируют.

    Были случаи, когда хозяином Белого дома становился кандидат, в общенациональном масштабе получивший меньше голосов, но сумевший получить больше голосов выборщиков.

Все это позволило эксперту Нури К. Элаббару, приехавшему в США для наблюдения за президентскими выборами в рамках программы Международного фонда за избирательные системы (IFES), сделать такой вывод о предстоящих выборах (при этом, судя по всему, относятся они и к американской избирательной системе в целом):

«Они не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей».

Похоже, заподозрил кое-что нехорошее и нынешний кандидат от республиканцев Дональд Трамп:


Я боюсь, что выборы будут нечестными.
Дональд Джон Трамп

По его словам, он «все чаще и чаще» получает информацию о возможных махинациях.

Зато, имея за душой такую устаревшую и несовершенную систему, Соединенные Штаты с апломбом рассуждают о демократии, поучают всех, как надо жить, и критикуют других. Скажем, заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер в феврале нынешнего года раскритиковал действия должностных лиц Уганды во время президентских выборов в этой стране, заявив, что они «глубоко не соответствуют международным стандартам и ожиданиям, связанным с демократическим процессом». Неизменно упрекают госдеповцы за недемократизм Белоруссию, Азербайджан, Иран - и это лишь последние примеры. Одним словом, не нравятся им те страны, где Штаты не могут повлиять на выборный процесс.

    Свою же изнанку американцы предпочитают никому не показывать. Очевидно, не без оснований опасаясь упреков в нечистоплотности, ведь и к их выборам есть претензия к соответствию международным стандартам и ожиданиям.

Что касается отказа пустить на избирательные участки наших наблюдателей, без ответа этот демарш не останется. Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков сформулировал это так:


Американские коллеги не должны рассчитывать, что мы это просто забудем и в дальнейшем, когда им вдруг захочется что-то такое понаблюдать у нас, мы не вспомним о том, как они поступили в данной ситуации и какого рода неприемлемые заявления были озвучены с высоких трибун и через ответственные микрофоны.
Сергей Алексеевич Рябков

http://politrussia.com/world/ssha-ne-khochet-444/

[Александр Васильевич]

ФБР не нашло финансовых связей Трампа или его советников с Россией



ФБР не нашло никаких доказательств связей республиканского кандидата в президенты на выборах в США Дональда Трампа с российскими властями, пишет New York Times со ссылкой на свои источники.

По данным издания, почти все лето агенты ФБР тщательно искали какие-либо финансовые связи Трампа или его советников в президентской кампании с Москвой. По словам источника в силовых структурах США, ни одно расследование до настоящего момента результата не дало.

Ранее лидер демократов в сенате Гарри Рид потребовал от директора ФБР Джеймса Коми публично заявить о связях Трампа с Москвой, которые сенатор считает "доказанными". Рид заявил, что бюро сообщало ему о "взрывоопасной информации относительно тесных связей и координации между Дональдом Трампом, его ведущими советниками и властями России".

Российский президент Владимир Путин, в свою очередь, не раз отмечал, что утверждения о влиянии Москвы на ход выборов в США являются мифической проблемой и истерией. Глава государства отметил, что в ходе предвыборной кампании "куда проще отвлечь внимание людей на российских так называемых хакеров, шпионов, агентов влияния", чем обсуждать действительно важные для американского общества проблемы.

По словам Путина, утверждения о том, что Дональд Трамп является фаворитом для России — это способ политической борьбы и манипулирования общественным мнением. Также российский лидер подчеркнул, что Москва будет работать с любым президентом США, которого выберет американский народ.

https://ria.ru/us_elections2016/20161101/1480411407.html

[Александр Васильевич]

Аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5cazIWqQTZ8

Однако, здравствуйте. Результаты американских выборов остаются по-прежнему непредсказуемыми, несмотря на то, что большинство социологов и вообще людей прогрессивных либеральных взглядов уже радостно присудили победу Хиллари.

«Это подтасованные опросы, сделанные лживыми СМИ, которые пытаются отнять у нас голоса», — заявил Дональд Трамп.

Хиллари Клинтон опережает Трампа по опросам Associated Press на 13%, АВС News — на 8 и Fox News — на 5%. По данным Los Angeles Times, с преимуществом в 1% лидирует Трамп. При этом, что касается колеблющихся штатов, играющих решающую роль, Bloomberg говорит о преимуществе Трампа в во Флориде на 2%, Austin American Statesman фиксирует его преимущество в 7% в Техасе, а Хендрикс, колледж в Арканзасе, говорит о преимуществе Трампа в 23%.

А может, Трамп и ошибается. И социологи просто мечутся, как слепые котята, которые не видят своей Америки. Потому что такой Америки давно никто не видел.

Авторитетнейший научный журнал Nature пишет о том, что предвыборная социология находится на Западе на грани смерти. Журнал напоминает о трех грубых провалах социологов за последние два года. Это выборы в Конгресс США, британский референдум и выборы в Канаде.

«Все труднее найти заказчиков на любые опросы. Они чрезвычайно дискредитированы в США», — говорит Стивен Фишер, социолог из Оксфорда.

Однако бардак в социологии, на самом деле, облегчает другую задачу — «правильный», политкорректный подсчет голосов.

«Согласно докладу уважаемых аналитиков из Пью-Центра, в США есть 24 миллиона случаев регистрации избирателей, которые либо недействительны, либо серьезно неточны. Послушайте: миллион 800 тысяч человек — покойники, но они зарегистрированы как избиратели — и некоторые голосуют, несмотря на это. Это сложно сделать, но можно, если замешано мошенничество», — заявил Дональд Трамп.

«Некоторые места печально знамениты кражами голосов. В Пенсильвании, Чикаго жульничество длилось годами. Я знаю точно, когда я впервые баллотировался в мэры Нью-Йорка, они на автобусах привозили людей из соседнего штата голосовать. Некоторые тогда голосовали по 8-10 раз», — напомнил бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани.

Только такой опасный фрик, как Трамп, мог поставить под сомнение американскую демократию. Правда, причем тогда тут респектабельный мэр Нью-Йорка?

«Есть такой отличный термин, которым пользовались Советы про то, как человек становится «полезным идиотом». Думаю, Трамп подпадает под это определение. И русские вмешиваются в нашу демократию, потому что у них самих ее нет», — сказала экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт.

Стоит ли удивляться, что те самые люди, у которых ее нет, страстно отдают победу своей Хиллари. Заметьте, это не Олбрайт — это светоч русской демократии, которой у нее нет, Евгения Альбац. Текст называется «Неизбежность Хиллари».

«В тоне, в повороте головы, в выражении лица Клинтон проскальзывало легкое презрение, едва улавливаемая брезгливость к человеку, претендующему на Овальный кабинет Белого дома - и не способного держать ширинку застегнутой, а руки при себе», — пишет Евгения Альбац.

Это о ком? Неужто об ее муже — будущем «первом джентльмене Америки», или как его еще назвать? И эти люди считают Трампа фриком?!

Однако, до свидания!

Первоисточник: http://www.1tv.ru

https://topwar.ru/102956-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Путин купил ФБР



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/cIpgapghFSQ?rel=0&autoplay=1

Вы думали, что американская избирательная кампания уже достигла окончательного дна? Нет, не достигла! Есть шансы, что впереди нас ждут новые сюрпризы, а произошедшее за последние несколько дней в любом случае войдет в историю.

Не каждый же день сенаторы обвиняют руководителя ФБР в том, что он работает на Путина, правда? После того, как директор ФБР Джеймс Коми сообщил конгрессу, что ФБР возобновило расследование, связанное с хранением секретных документов на частном сервере Хиллари Клинтон, его сразу же обвинили в том, что он является «российским агентом». Это уже беспрецедентное обвинение, но это ещё не всё.

Хиллари Клинтон призвала директора ФБР немедленно предать гласности имеющиеся у ФБР доказательства связей России и Дональда Трампа. То есть подразумевается, что у руководства ФБР эти доказательства есть, но оно не хочет предъявлять их американскому электорату.

Давайте на минуту поверим Хиллари Клинтон и сенаторам из Демократической партии, которые намекают на то, что у Путина завелась целая сеть агентов в американском бизнес-сообществе и силовых структурах. Посмотрите, какого прекрасного агента якобы заполучили российские спецслужбы в лице директора ФБР.

Джеймс Коми – республиканец, бывший заместитель генерального прокурора США, бывший вице-президент корпорации «Локхид Мартин», которая занимается сверхсекретными разработками оружия для Пентагона; бывший член совета директоров влиятельнейшего банка HSBC и директор ФБР, которого назначил лично Барак Обама. Если российским спецслужбам действительно удалось завербовать такого американского чиновника, то у США есть гораздо более серьёзные проблемы, чем его вмешательство в избирательную кампанию.

Кстати, если штаб Клинтон уже готов бросаться такими обвинениями в адрес высших чинов американских силовых органов, это значит, что ситуация реально критическая. Если бы она была под контролем, то сотрудники штаба Клинтон подумали бы о последствиях. Например, о том, что такими заявлениями они подрывают доверие рядовых американцев и части американских элит к спецслужбам, а это очень плохо для стабильности страны.

Тот, кто поверит в такое обвинение, сделанное на полном серьёзе, может задать себе вопрос: а чем же Путин смог купить целого директора ФБР, который до работы в Федеральном бюро расследований заработал очень много денег в самых богатых и влиятельных транснациональных корпорациях? Может, это какие-то совсем нереальные деньги?

    А может, тогда Россия не такая слабая, как говорят СМИ? А может, стоит посмотреть, что Россия может предложить конкретному американскому чиновнику или силовику? В общем, штабу Клинтон пора выписать премию за рекламу российских спецслужб.

Отдельно хочется остановиться на обвинении директора ФБР в том, что он скрывает от общественности некие доказательства связей Трампа и России. Давайте подумаем, какие выводы должны сделать из этих обвинений правоверные американские демократы, которые доверяют своим лидерам и своим системным СМИ.

Вывод первый – ЦРУ, АНБ и все остальные американские спецслужбы состоят из лузеров, которые не смогли найти связей между Трампом и Москвой, ведь если бы они эти связи нашли, то предъявили бы их обществу. А так получается, что всё зависит от доброй воли агента Путина, который, оказывается, руководит ФБР.

    Это уже национальная катастрофа.

Вывод второй. Все руководство ФБР – это одна большая агентурная сеть Путина, ведь в противном случае американские патриоты из ФБР просто слили бы в СМИ или передали бы конгрессу те самые убойные доказательства сотрудничества Трампа и России. Это вторая национальная катастрофа. Тут впору чрезвычайное положение вводить, а не с призывами к совести Джеймса Коми обращаться.

Но я вот что-то не вижу особой паники в американских СМИ по этому поводу, а это значит, что даже самые прожжённые сторонники Клинтон понимают, что все эти обвинения – чушь.

Но тогда напрашивается другой вывод. Получается, они держат весь американский электорат за идиотов, которым можно бесконечно скармливать любую, даже самую невероятную ложь, и они будут в нее верить. Это проигрышная позиция. Манипулятор может и должен использовать слабые стороны тех, кем он пытается манипулировать, но понижать стандарт качества манипуляции нельзя.

Уверенность в том, что «пипл схавает», рано или поздно приведет к тому, что найдется более качественный манипулятор, который привлечет тот самый «пипл» на свою сторону. И вот тогда полыхать будут не комментарии в соцсетях, а покрышки на американских улицах.

    Собственно, именно этого сценария боятся те, кто требует от Трампа уже сейчас признать выборы легитимными. Трамп отказывается это делать, как бы оставляя за собой возможность вывести людей на улицы.

Конечно, если в США начнутся беспорядки, то виноватым объявят Путина, но мы будем слишком заняты, чтобы отвечать на эти обвинения. Мы будем стоять в очереди за попкорном.

http://politrussia.com/world/putin-kupil-fbr-602/

[Александр Васильевич]

Почему американцы китайского происхождения голосуют за Трампа



 Пока команда Клинтон винит Москву в скандалах, сопровождающих её в предвыборном марафоне, в США случаются события, которые могут заставить демократов искать причину своих неудач совсем в другой точке мира – в Пекине.

В исторический центр Нью-Йорка на Манхэттен вышли американцы китайского происхождения (Chinese Americans) с призывами поддержать кандидата в президенты от Республиканской партии США Дональда Трампа.



 Об этом пишет сегодня South China Morning Post, посылая недвусмысленный сигнал всей китайской цивилизации, представителей которой в Соединённых Штатах немало. Численность китайской диаспоры в США (речь идёт о гражданах страны) составляет около 4 миллионов человек. 

В Трампе китайцев Америки привлекают приверженность традиционным семейным ценностям и жёсткая позиция по нелегальной иммиграции. Сотни людей с транспарантами и флагами раздавали листовки и скандировали лозунги на 5-й авеню в Манхэттене возле Trump Tower. Это можно было бы принять за протест, если бы не плакаты «Сделаем Америку великой снова» и красные футболки с наклейками Chinese Americans love Trump на двух языках - английском и китайском.

Организовала митинг массовая волонтёрская группа Chinese Americans for Trump, созданная в разгар нынешней президентской кампании. Участники – в основном китайские иммигранты из Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании. Люди среднего возраста или старше, они вышли на улицу, чтобы высказывать своё мнение о нелегальной иммиграции, о традиционных ценностях, а также об ущемлении прав китайцев в США.

«Мы вышли на улицы потому, что крайне озабочены и обеспокоены. Соединенные Штаты в опасном положении, и результат этих выборов имеет для нас решающее значение», – говорит Фу Сяобо. Опасность, по её словам, заключается в том, что Демократическая партия и лично Хиллари Клинтон поддерживают лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, а это прямо подрывает устои семьи. Точно так же «открытая иммиграционная политика», за которую ратует Клинтон, разрушает экономику и порядок в стране.

Люси Лю с табличкой «Поддержать Трампа, сохранить закон и порядок» считает, что иммиграция – это и её проблема тоже. «Я не хочу так много нелегальных мигрантов. Они берут гораздо больше социальных льгот, чем платят. Мы являемся легальным мигрантами, любим эту страну и прилагаем все усилия для её благополучия, вносим свой вклад!» – кричит она прохожим. Лю категорически против того, чтобы США походили на Европу наших дней, она боится терактов и кризиса, связанного с потоком беженцев.

Стивен Чунг родом из Гонконга, он говорит, что китайцы обычно очень настороженно относятся к публичному выражению политических взглядов, но здесь тот случай, когда он не может молчать – он хочет защитить будущее своих детей. «Людям пора выйти вперед. Нечего стыдиться… – призывает Чунг. – Я голосую за политику, а не за персоналии».

«Политическая позиция Трампа, включая акцент на законности и порядке, снижении налогов для американских граждан, впервые привлекательны для нас, – говорит предприниматель Джеффри Лю. Для азиатов, считает он, также очень ценны прагматизм, трудолюбие и честность Трампа.

Кардиолог Гари Чен, симпатизирующий демократам, признался, что в прошлом он не раз голосовал за Хиллари Клинтон, когда она баллотировалась в сенаторы штата Нью-Йорк в 2000-м и 2006 годах, поддерживал её кандидатуру от Демократической партии в 2008-м, но больше не станет это делать. «Интересы Хиллари противоречат интересам китайских американцев. Я не могу голосовать за неё», – заявляет он.

Инвестиционный консультант Говард Чен замечает, что «поддержать Трампа на Манхэттен пришло больше людей, чем ожидалось, и это раскрывает возможности китайского  общества Америки участвовать в политике», – рассказывает South China Morning Post.

Казалось бы, обычный предвыборный митинг, ничего особенно.

А вместе с тем необычный. Chinese Americans, связывающие свои надежды с Трампом, трезво смотрят в американское будущее китайцев, им импонируют прагматизм и деловая хватка кандидата-республиканца. В настоящее время на обучение в США из Китая потоком едут школьники, на китайцев приходится 52% всех иностранных учащихся. И эти цифры растут. Приезжают учиться и студенты. В 2015 году учиться в США приехали порядка 520000 китайцев, в нынешнем – 323000 (данные портала www.eol.cn).

Китайская диаспора в США заинтересована в решении острейшего для неё вопроса – расширении возможностей для молодых людей получать высшее образование в США. Особенно актуально это для небогатых семей, дети из которых не всегда могут получить место в престижном вузе, как считают китайцы, из-за своего происхождения. В этом они усматривают дискриминацию по национальному признаку: по утверждениям митингующих, американские СМИ замалчивают эту тему, хотя нередко молодым людям китайского происхождения в США университеты отказывают в месте притом, что их знания оцениваются высоко. Chinese Americans считают, что президент Трамп устранит эту несправедливость и откроет новые возможности для получения высшего образования в США выходцам из Китая.

Вышедшие на Манхэттен в поддержку Трампа китайцы послали сигнал сразу по многим направлениям: диаспоре в США, Поднебесной,  а также всем Asians Americans. И они очень удачно напомнили всем американцам, что Америку создали иммигранты. Ту Америку, которая была для представителей многих народов «плавильным тиглем», а не сегодняшней кастрюлей с прокисшей похлёбкой.

Как бы демократам не заблудиться в поисках врагов, отовсюду мешающих победе Хиллари Клинтон.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/01/pochemu-amerikancy-kitajskogo-proishozhdenija-golosujut-za-trampa-42967.html

[Александр Васильевич]

Илья Харламов

Антироссийский трек США: фобия, переросшая в манию



Ну ладно Трамп, ясно, что его демократический истеблишмент будет "заваливать" любыми способами. Но в связях с русскими уже обвиняют самого главу ФБР. Тут задумаешься. Может быть, мы чего-то о себе не знаем. И пора узнать.

Кремль – главное место на планете Земля, а российская власть и спецслужбы – самые могущественные силы за всю историю человечества. И – о, нет! – это не пропаганда на грани абсурда. К таким выводам неизбежно приходишь, читая новости, приходящие из США. Особенно – в рамках предвыборной гонки, близкой к неминуемому завершению, за которым последует коллективный вздох облегчения всех американских граждан, утомленных кучами грязного белья, вытащенного с самых дальних и пыльных полок местного политического закулисья. В начале кампании маститые либеральные политологи уверяли, что тема России в рамках эпического сражения демократов и республиканцев за президентское кресло будет находиться далеко на периферии как в риторике кандидатов, так и во всех сопутствующих выборам процессах политического соперничества. Теперь уже окончательно ясно, насколько эти "прорицатели" были самонадеянны и, по большому счету, ограничены в своих интеллектуальных возможностях и способности к творчеству и фантазии.

Россия нежданно-негаданно оказалась той реперной точкой, вокруг которой сегодня, хочется этого Америке или нет, в значительной степени формируется ее будущее на многие годы. Прежде всего, разумеется, в политическом смысле: в экономике работают несколько иные законы. А потому и количество упоминаний "российского фактора" в том или ином контексте – и чаще, конечно, негативном – в рамках предвыборной кампании просто зашкаливает. Иначе и быть не может: судьбоносная тема обречена на соответствующий масштаб. Вот только все чаще поиск "руки Москвы" начинает походить на незавуалированную шизофрению. В последние дни таких примеров с избытком. Так, демократы потребовали от ФБР наконец раскрыть доказательства связей Дональда Трампа с Россией. Лидер сенатских демократов Гарри Рид написал аж целое письмо главе ФБР Джеймсу Коми, заявив, что у ведомства якобы есть тому доказательства. Вот слова Рида: "Стало ясно, что вы владеете взрывоопасной информацией о тесных связях и координации между Дональдом Трампом, его ведущими советниками и властями России – с иностранными интересами, которые открыто враждебны Соединенным Штатам и которые Трамп хвалит при первой возможности".

По мнению Рида, эта информация должна немедленно стать достоянием публики. Сенатор тут выступил ярким последователем Джен Псаки и других чудесных представителей Госдепа, главным доказательством обвинений которых была магическая фраза: "мы убеждены в этом". Вот и Риду "все ясно", осталось только "растрясти" ФБР на конкретную информацию. То, что ее нет, не играет никакой роли. Раз существуют враждебная Москва и неудобный, опасный для глобальной финансовой элиты внесистемный Трамп – они обязательно априори связаны друг с другом. И, надо признать, делается немало, чтобы для избирателей уверенность в такой тайной связи стала сродни наивным детским заблуждениям или религиозному чувству, не требующему доказательной базы. Как сказано в Библии:  если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное. А ведь Америка, что ни для кого не секрет, страна крайне религиозная.

Ну ладно Трамп, с ним все ясно – этого кандидата будут "заваливать" коллективными усилиями. Но в связях с Кремлем уже обвиняют самого главу ФБР – ведомства, которое возобновило расследование по делу об электронной переписке Хиллари Клинтон. Кстати, помнится, когда его закрыли, многие политики обвинили американскую систему правосудия в чудовищной коррупции. Теперь же, когда Федеральное бюро расследований решило вернуться к этой громкой истории – все опять не так! Оказывается, заказчиком тут может быть Москва, которая якобы кровно заинтересована в провале Хиллари. Политик Говард Дин прямо и без обиняков заявил, что директор ФБР Джеймс Кони "встал на сторону" президента России Владимира Путина и, "возможно, навсегда уничтожил доверие к ФБР". Вот так. Ни много ни мало.

Так что в следующий раз, когда какие-нибудь американские или европейские дипломаты и высокопоставленные чиновники будут делать очередные антироссийские выпады и выступать с феерическими инициативами, призванными ущемить интересы России, им стоит помнить, что дело они имеют с непревзойденным в своем могуществе оппонентом. Который может все, вплоть до прямого влияния на будущее Америки – страны, обладающей самой сильной армией в мире. Впрочем, если опять-таки верить сообщениям из США, потенциал российских хакеров настолько высок, что для Москвы нет никаких секретов ни в оборонной сфере Соединенных Штатов, ни в области безопасности. А взлом серверов Демпартии – не больше, чем безобидная студенческая практика будущих мэтров "гибридной войны".

https://ria.ru/accents/20161101/1480436051.html

[Александр Васильевич]

Гражданка США отозвала иск в суд с обвинением Трампа в изнасиловании



Женщина, которая единственная из обвинивших кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа в изнасиловании, подала на него в суд, решила отозвать иск. Сообщает  РИА Новости.

Гражданка США под псевдонимом Джейн Доу подала иск против Трампа и миллиардера Джеффри Эпштейна, обвиняя их в том, что в 1994 году, когда ей было 13 лет, они изнасиловали ее на вечеринке в доме Эпштейна.

Сообщается, что в пятницу вечером адвокат обвиняющей стороны оформил прекращение дела по ходатайству истца в районном суде Нью-Йорка.

Ранее Трамп отвергал все обвинения, а его адвокат Алан Гартен заявил, что дело "полностью сфабриковано" кем-то, кто хочет оказать влияние на выборы.

http://politrussia.com/news/grazhdanka-ssha-otozvala-796/

[Александр Васильевич]

После выборов в Штатах может грянуть своя «цветная революция»



И неважно, кто победит 8 ноября – Трамп или Клинтон

Похоже, янки заигрались с «цветными революциями» в других странах. Теперь «майдан» грозит бумерангом вернуться за океан. Все больше тревожных сигналов поступает в последние дни. Не от доморощенных «кремлевских пропагандистов», нет, а с благословенного Запада.

СХЛЕСТНУЛИСЬ ДВЕ АМЕРИКИ

«В США идет холодная гражданская война» - озаглавлена статья в германском «Tagesspiegel». Ни больше, ни меньше! «Все чаще слышно, что в случае поражения республиканцев настанет время вооруженного сопротивления "коррумпированной системе". Некоторые американцы даже опасаются, что после выборов «холодная гражданская война» может перерасти в насилие, пусть даже сейчас это и кажется нереальным».

Перед уходом Обамы Штаты растерзаны как никогда, пишет германский же Focus. "Избирательная кампания переросла в вербальную гражданскую войну, американцы разделились на два враждебных лагеря."

О том, что в американском обществе царят "настроения, характерные для гражданской войны", пишет и швейцарская Neue Zuercher Zeitung. По данным Американской психологической ассоциации, из-за нынешней президентской гонки, одной из самых агрессивных и ужасных в США, от стресса страдает больше половины американцев. Их мучают приступы страха, гнева, кошмары. «Одни опасаются, что им придется сдать оружие и боятся за собственную безопасность, если к власти придет Клинтон. Другие представляют себе беспорядки по всей стране, если Трамп не признает результаты выборов».

ОПЯТЬ РУССКИЕ ВИНОВАТЫ?

Наиболее апокалиптический прогноз выдал американский блогер, писатель Майк Адамс: «Анализ сценариев по результатам выборов в США. С вероятностью в 95% улицы Америки утонут в крови!».

Сценарий №1. Трамп выигрывает (шансы – 75%)

А. (вероятность 10%): демократы воруют голоса избирателей в пользу Клинтон.

Нет никаких сомнений, пишет Адамс, что поддерживающие Трампа граждане Америки не признают "фальсификации" итогов выборов. Это может очень быстро перерасти в вооруженные беспорядки и сопротивление, мы будем наблюдать, как горожане маршируют по улицам и занимают ключевые правительственные здания с целью вооруженной революции против коррупции.

Б. (вероятность 60%): Обама объявляет победу Трампа недействительной, дескать, русские взломали сервера и подтасовали голоса в его пользу.

По мнению блогера, это наиболее вероятный исход выборов. Не зря же демократы заранее стали выступать с нелепыми утверждениями, будто "русские" работают с Викиликс, а Трамп - "марионетка Путина". Готовились, чтобы Обама мог признать победу Трампа недействительной. Несмотря на все разговоры среди демократов о том, что они любят и уважают демократию, простая истина заключается в том, что они глубоко ненавидят ее (и не доверяют ей). Нет практически никаких шансов, что Обама и Клинтоны добровольно уступят власть Дональду Трампу.

При таком варианте ад вырывается на свободу по всей стране, левые устраивают "полный террор", патриоты берут в руки оружие, чтобы защищать демократию от антиамериканских предателей в Вашингтоне, округ Колумбия.

С (вероятность 5%): демократы принимают победу Трампа и договариваются о мирной передаче власти.

Даже если Обама и Клинтоны признают свое поражение и согласятся, что Трамп - следующий Президент, либеральные избиратели сойдут с ума и начнут громить здания по всей Америке. Массовые беспорядки вспыхивают повсюду. Обама может использовать это, чтобы объявить в стране военное положение и отложить передачу власти Трампу (или возложит на него вину за все это насилие).

Сценарий № 2. Клинтон выигрывает (шансы – 25 %).

А (вероятность 20%): Трамп оспаривает законность результатов выборов.

Начнется с юридических процедур, но может быстро перерасти в военный переворот или восстание вооруженных граждан. Возмущенные американцы устраивают марш на Вашингтон, чтобы свергнуть коррумпированный режим.В этом случае нужно ожидать огромного кровопролития. Нет никаких сомнений, что примерно половина Америки просто не может и не будет принимать Хиллари Клинтон на посту президента. Она слишком коррумпирована, слишком зла и слишком опасна.

Б (вероятность 5%): Трамп соглашается с победой Хиллари.

Он признает, что Хиллари выиграла честно и справедливо (что представляется крайне маловероятным!), может публично призвать всех своих сторонников пойти на попятную и принять президентство Клинтон. Но даже тогда многие консерваторы и патриоты будут так злы, что могут решиться на свои собственные протесты.

В результате, предполагает блогер Майкл Адамс, есть только 5% шансов на мирный, ненасильственный исход этих выборов. Это прямое следствие крайней поляризации политических взглядов в США. Многие американцы понимают, что эти выборы - их последний шанс восстановить демократию, голосуя против коррумпированного истеблишмента.

Конечно, можно утверждать, что пресса просто нагнетает страсти, а блогер Адамс – и вовсе маргинал. Он известен в США как специалист по здоровому питанию, и нечего, дескать, со свиным диетическим рылом лезть в политический калашный ряд. Конспиролог нашелся…

ОБАМА ПОДГОТОВИЛСЯ К БЕСПОРЯДКАМ

- Но ситуация за океаном действительно серьезная, - считает доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Владимир ШАЛАК. – Недаром Белый дом заранее начал подготовку к неблагоприятному для демократов развитию событий. 31 августа Обама вдруг призвал американцев готовиться к глобальным катастрофам. Типа ураганов, землетрясений, актов терроризма. Даже документ специальный подписал.

Мол, проверьте, граждане, свои страховки, сделайте аварийный запас продуктов, воды, лекарств на случай ЧП, подготовьте план экстренной связи, эвакуации, составьте опись ценных вещей…Это касалось и местных властей, бизнес- сообщества. С чего бы вдруг? Можно было бы списать документ на осеннюю непогоду и штормы в Атлантике. Но ураганы и смерчи обрушиваются на Америку каждый год, опасность терактов есть всегда, это не может быть поводом для конкретного призыва. Спрашивается, что же у них жуткое вот-вот грядет? Извержение Йеллоустоуна? Разлом Сан-Андреас? Биржевой крах? Восстание афроамериканцев, которых в последнее время все чаще отстреливают копы? Или реальная причина в прозвучавшем тогда из уст Трампа напоминании, что граждане США имеют право на защиту своих конституционных прав с помощью имеющегося у них оружия? Нарушение этих прав может произойти в том случае, заявил Трамп, если на президентских выборах демократы вновь сфальсифицируют результаты, как сделали это во время праймериз в нескольких штатах, включая Калифорнию и Нью-Йорк.

А 13 октября Обама оглашает новый указ, предписывающий населению готовиться в ближайшие четыре месяца уже к удару из… космоса.

- Неужто планета-убийца Нибиру замаячила на горизонте? Или десант инопланетян, которыми любит пугать Голливуд?

- Америке грозят солнечные вспышки, геомагнитные бури, утверждает Обама.

- Так они тыщи лет обрушиваются из космоса на головы землян, и ничего, как-то выживаем…

- А вот ближайшие четыре месяца эти вспышки и бури могут оказать катастрофическое воздействие на инфраструктуру Америки и всего мира, пугает Обама. Своим распоряжением Президент ввел режим чрезвычайной готовности к космическим катаклизмам на 120 дней. Специальные службы и население США должны быть готовы к полному отключению электричества, связи, подачи воды и другим последствиям, связанным с отсутствием электроэнергии. Координировать действия ведомств обороны, торговли, энергетики и НАСА в случае космического удара будет Белый дом. Напомню, что подготовка к любым катаклизмам включает приведение в повышенную готовность FEMA(аналог нашего МЧС), Национальной Гвардии и прочих силовых структур США.

Удивительное совпадение: эти 120 чрезвычайных дней приходятся как раз на выборы и время до инаугурации в январе следующего президента.

Похоже, что под маркой космической опасности Обама и его команда готовятся к катаклизмам земным. Социальным.

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО – РЕВОЛЮЦИЯ!

- Из области конспирологических домыслов дискуссия об угрозе надвигающейся гражданской войны в США перекочевала в публичную плоскость после того, как 27 октября респектабельная NewYorkTimesопубликовала статью «Некоторые сторонники Дональда Трампа угрожают революцией, если победит Хиллари Клинтон» - продолжает рассказ ученый Владимир Шалак. – Газета предупредила, что избиратели Трампа готовятся к маршу на Капитолий, чтобы не пустить туда Хиллари. Мол, они не верят, что выборы будут честными и готовы взять свои мушкеты и устроить настоящую революцию.

- Так уж и мушкеты?! Это ж оружие полуторавековой давности, времен знаменитой Гражданской войны Севера и Юга в США.

- Вот цитата: «Если Трамп проиграет, я достану мой мушкет» - бывший конгрессмен готов к настоящей революции.»

- Символичный намек на гражданскую войну получается…

- В социальных сетях начался шторм обсуждений грядущей революции. К ней готовятся оба противоборствующих лагеря, и это тем более опасно.

Чтобы представить накал страстей, я собрал более 4000 оригинальных сообщений из американского Твиттера со словом «революция» и фамилией хотя бы одного из кандидатов. Твиттер интересен тем, что в нем люди пишут короткие сообщения, реагируя на то, что происходит вокруг них здесь и сейчас. То, что думают. Выражают свою непосредственную реакцию. В этом его большая ценность.

- Голос народа!

- После обработки автоматически была построена сеть аккаунтов и связей между ними. Диаметр кружков пропорционален числу подписчиков аккаунта. Разными цветами выделены группы аккаунтов, которые тесно связаны между собой.


_{Изображение с сайта kp.ru}

Группа аккаунтов голубого и сиреневого цвета – в основном сторонники демократа Берни Сандерса, проигравшего Хиллари выборы внутри партии. Красные и зеленые – сторонники Трампа. Упёртые сторонники Хиллари в обсуждении практически не участвовали.

- Почему?

- Это для меня загадка. Я думал, что они будут «мочить» Трампа в Твиттере за революцию. Но они молчат. А может, в реальной жизни и нет искренних сторонников Хиллари?

- А может, это вы их специально проигнорировали?

- Отбор твитов вела машина по ключевым словам. На карте видно, что эти люди практически не общаются друг с другом. Система сама собрала сторонников Сандерса слева и раскрасила их одним цветом. Получилось голубое облако. Правее от них сиреневый аккаунт NewYorkTimes. Газеты, где и появилась взрывная статья о революции. А еще правее – сторонники Трампа (зеленая и красная группы). Фактически сандерсят (так их уменьшительно называют за океаном) и трампистов связывает лишь то, что они читают NewYorkTimes. В то же время они практически одинаково отреагировали на угрозу гражданской войны. Переводы твитов, которые я привожу ниже, принадлежат как сандерсятам , так и трампистам. Особой разницы между ними нет. И те и другие готовы к революции против Хиллари. Никто не хочет видеть ее президентом. Это означает, что многие сторонники Берни Сандерса готовы поддержать Трампа.

ОСУШИТЬ БОЛОТО!

Хотя сам он вынужден теперь поддерживать ее, подчиняясь партийной дисциплине. Вот характерные твиты обладателей аккаунтов, которые я привел на диаграмме:

- «Революция будет: сторонники Трампа в Огайо поддерживают его вопреки всему».

- «Это РЕВОЛЮЦИЯ! Сторонники Трампа вышли на УЛИЦЫ Нью-Йорка, СКАНДИРУЯ «ОСУШИТЬ БОЛОТО!»

- «Хиллари – воплощение Антихриста. Она не любит американцев и наши убеждения. Пожалуйста, не сидите дома, позволяя ей победить».

- «Люби Его или Ненавидь Его: Трамп – это Революция Против Истеблишмента».

- «Я вижу, это уже происходит, массовые мошенничества на выборах! Уже происходит по всей стране. Трамп должен оспорить результаты выборов! Трамп революция».

- «Это больше не движение. Это РЕВОЛЮЦИЯ! Мы объединимся против правительственных помоев, закулисных сделок, коррупции, лжи, невыполненных обещаний. ГОЛОСУЙТЕ за ТРАМПА»

- «Бывший конгрессмен Республиканской ПАРТИИ призвал людей взять в руки оружие для революции, если Трамп проиграет»

- «Хиллари такая прогрессивная, она гарантирует, что ваши дочери имеют равные возможности умереть в славной войне с Россией! »

- «Трамп набирает огромный импульс, так же, как Рейган сделал это в 1980 году! Трамп революция»

- «Пряжки вверх: Обама с объединенным комитетом начальников штабов умоляет войска не присоединяться к революции против правительства после того, как Хиллари украдет выборы».

- «Демократы боятся народного ополчения во главе второй революции, если Хиллари станет президентом».

Масла в огонь подливают те, кто готов ждать от Хиллари любых пакостей. Это русский перевод с английского оригинала.

«Интернет взрывается от многочисленных сообщений очевидцев из всех уголков страны о перемещении многочисленных и весьма крупных военных конвоев, начался сбор нацгвардейцев, им приказано явиться в 3:30 утра в субботу утром, началась очень сильная и необычная активность на практически всех крупных военных базах во всех штатах США.

Конспирологи уже говорят, что готовится ужасный фальшфлаг (ложная атака) , чтобы отвлечь внимание общественности от катастрофической новости по поводу Хиллари Клинтон (заявление шефа ФБР про ее новые письма- Ред.) Если эти теоретики заговора правы, какой фальшфлаг может отвлечь внимание всей страны на неделю или две? Что-то огромное!

…Они могут быть готовы даже начать WW3 (Третью мировую войну – Ред.), чтобы отвлечь внимание и не загреметь в тюрьму? Некоторые люди не сомневались в этом ни секунды.

Пристегните ремни, мы не знаем точно, что происходит, но лучше убедитесь, что ваши запасы в порядке.»

- Не буду цитировать дальше. Каждый день приносит все новые и новые тревожные и абсурдные вести. Дошло до того, что директора ФБР обвинили в работе на Путина. Занавес.

А ЛЮДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ХОТЯТ…

- Судьбоносный вопрос - грянет все-таки «цветная революция» в США после 8 ноября?

- Лишь Господь Бог знает, будет там революция или нет. Но после выборов главные события только начнутся. Да, я уверен, что ломка политической системы в США неизбежна. Но будет ли при этом вооруженный штурм Капитолия, как 99 лет назад штурм Зимнего в России? Все, что я выше процитировал, - это ожидания революции в среде самих американцев. Им ее делать, а не нам. Вероятность вооруженных заварушек в разных местах США очень велика. Назовем мы это революцией или как-то иначе, сути дела не меняет. Революция – это переформатирование политического и экономического устройства страны, когда верхи больше не могут управлять по-старому, а низы не хотят. Именно это мы сегодня и наблюдаем. Революция – это не одномоментное действие, а растянутое во времени. Острая вооруженная борьба – один из ее элементов.

Можно ли было год назад предположить, что совсем скоро начнет обсуждаться вопрос об альтернативе коренного реформирования США или даже их распаде? Сегодня это уже в повестке дня.

Двадцать пять лет назад перестала существовать империя СССР. Для многих это было неожиданностью. Сегодня мы наблюдаем крушение могущественной империи США. Не важно, произойдет это в ноябре, через год или через два. Никакого могущества уже не хватит, чтобы остановить этот процесс. Механизм «цветных революций», запущенный с легкой руки США, прошелся по многим странам и теперь, набирая скорость, возвращается домой. Выборы еще не состоялись, а уже пошли упорные обвинения в их фальсификации. Это ж классический сценарий «цветной революции», испытать который на своей шкуре придется тем, кто преуспел в его распространении в других частях света.

- А виновата во всем, получается, Хиллари Клинтон?

- Наивно думать, что причина ненависти к Хиллари в том, что она использовала личный сервер для отправки служебной корреспонденции и тем нарушила правила секретности. Это всего лишь повод. Ее ненавидят потому, что она живой символ лживого и извращенного мироустройства, которое не приемлют здоровые американцы, готовые отстаивать свою правоту с оружием в руках. Трамп уже победил, потому что его сторонники более пассионарны и им есть что терять.

Нам в России тоже полезно сделать правильные выводы из происходящего в США. В 2004 и 2014 годах наши власти были напуганы событиями на Украине и предприняли определенные шаги к тому, чтобы ничего подобного у нас не повторилось. Изменения есть, но зачастую они либо половинчаты, либо непоследовательны. Необходимо устранить действительные причины, которые периодически вызывают справедливое возмущение граждан России.

- Справедливости народ хочет! Жаждет!

- В противном случае рано или поздно, но накопится критическая масса, и тогда самый незначительный повод вызовет лавину, остановить которую ни у кого уже не хватит сил.

Справка: Владимир Иванович Шалак, 61 год. Доктор философских наук. Ведущий научный сотрудник Института философии РАН. Создатель и руководитель проекта ВААЛ. Более 20 лет участвует в проведении контент-аналитических исследований по различным проблемам.

Евгений Черных

http://www.km.ru/world/2016/11/05/prezidentskie-vybory-v-ssha/787545-posle-vyborov-v-shtatakh-mozhet-gryanut-svoya-ts

[Александр Васильевич]

«Хозяева денег в Америке выбрали президента давно»

Банки Уолл-стрит, разведка, ВПК и крупные иностранные компании не позволят победить Трампу



Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж в эксклюзивном интервью на RT сделал прогноз исхода выборов в США: «Трампу не позволят победить на этих выборах… Банки, разведка, ВПК, крупные иностранные компании и так далее все они объединились вокруг Хиллари Клинтон». Похоже, Ассанж не ошибся.

Банки... Почему они заняли сторону Хиллари Клинтон и жёстко настроены против Дональда Трампа?

Напомню, что финансовая поддержка политических партий и конкретных кандидатов в ходе предвыборной кампании в США осуществляется в нескольких формах:

1. Расходы из касс политических партий;

2. Личные средства кандидата;

3.Частные индивидуальные пожертвования, сделанные гражданами США;

4. Пожертвования граждан в фонды национальных комитетов партий (National Party Committee - PAC). Число таких комитетов (и фондов) исчисляется сотнями. Они могут быть корпоративными, профсоюзными, общественными и т.п. Важной особенностью PAC является то, что они переводят свои средства в фонд кандидатов, а не тратят их сами;

5. Взносы в независимые фонды для поддержки избирательных кампаний. Эти фонды принимают форму SuperPAC. Указанные фонды не перечисляют полученные средства политическим партиям или кандидатам, а расходуют их по своему усмотрению. Статус SuperPAC дает им полную свободу финансировать акции не только в поддержку «своего» кандидата, но и акции против нежелательного кандидата;

6. Фонды 501-с. Этим шифром обозначаются некоммерческие организации, которые, подобно организациям SuperPAC, имеют возможность создавать фонды (за счет пожертвований граждан, компаний и профсоюзов) и самостоятельно их расходовать на цели, связанные с выборными кампаниями;

7. Прочие источники и способы финансирования. Среди них наиболее важным является государственное бюджетное финансирование (сначала праймериз, а потом основных выборов).

Каждая форма финансовой поддержки имеет свой строгий регламент. Например, фонды PAC могут перечислять в фонд кандидата не более 5 тысяч долларов на этапе праймериз, а в случае выдвижения кандидата на партийном съезде (летом) – еще 5 тысяч долларов. Плюс к этому можно перевести 15 тысяч долл. в партийную кассу. Обычно число всех видов PAC в США варьирует в диапазоне 4 – 5 тысяч. Получается, что, используя механизм PAC, максимальный размер сумм, которые можно провести, составляет 100-125 млн. долл. Маловато, учитывая размах американских предвыборных кампаний.

Вот и появились инновации в сфере финансирования предвыборных кампаний в виде фондов SuperPAC и фондов 501-с, впервые заработавшие во время выборов президента в 2012 году. Тогда общие расходы на предвыборную и выборную кампании были оценены в размере 2,6 млрд. долл. Расходы из федеральной кассы Демократической партии составили 316 млн. долл., Республиканской партии – 409 млн. долл. Государственное финансирование предвыборных мероприятий (все партии) составило 91 млн. долл.

Вместе с тем все расходы по линии фондов 501-с на прошлых выборах были уже равны 300 млн. долл. По линии фондов SuperPAC оценки совокупных расходов менее надежные, но были также не менее 300 млн. долл. Ниже приводим данные по финансированию предвыборной кампании двух основных претендентов на пост президента США в 2012 году – демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни.

Теперь вернемся к кампании 2016 года. Совокупные расходы претендентов на пост президента, согласно оценкам экспертов, могут почти удвоиться и достичь планки 5 млрд. долл. Видимо, эксперты приняли в расчет, что в нынешней кампании будет задействован на полную катушку такой канал финансирования, как фонды SuperPAC и 501-c.

Мы помним, что на старте от республиканцев главным претендентом выставлялся Джеб Буш, который получил большие суммы денег от традиционных спонсоров Республиканской партии. Только по линии фондов SuperPAC поддержка Буша составила 124 млн. долл. Надо полагать, что там были и деньги банкиров. Сколько всего было потрачено на Буша, неизвестно. Однако Буш оказался крайне неудачным кандидатом. Видимо, банкиры посчитали, что не стоит слишком сорить деньгами, поэтому, когда эстафету Буша перехватил республиканец Круз, «денежные мешки» стали проявлять сдержанность. По Крузу имеются такие данные (на конец февраля 2016 года): частные пожертвования в фонд данного кандидата – около 50 млн. долл., финансирование по линии фондов SuperPAC – около 55 млн. долл. К началу мая Круз также сошел с дистанции, и это еще больше обескуражило банкиров.

И тут начинается восхождение незапланированной республиканской партийной верхушкой звезды Дональда Трампа - человека, не знакомого республиканским политическим боссам. Через некоторое время становится понятно, что Дональд Трамп либо не понимает правил игры, которые устанавливает Уолл-стрит, либо сознательно их попирает.

Сначала Трамп потребовал проведения аудита Федерального резерва. Банкирам Уолл-стрит, которые продолжают получать почти бесплатные кредиты от ФРС США, это понравиться не могло. Далее Трамп стал предъявлять претензии к председателю ФРС Джанет Йеллен и президенту США Бараку Обаме за то, что они держат процентную ставку Федерального резерва почти на нуле (в диапазоне от 0,25 до 0,50%). Делается этого для того, чтобы создать видимость, что с экономикой в Америке все нормально. Покатится при демократе Обаме экономика под откос – песенка Хиллари спета. Наконец, Трамп создал банкирам неприятности своим требованием восстановить закон Гласса-Стиголла, который был введен в Америке в 1933 г. и действовал до 1999 года. Этот закон был реакцией на Великую депрессию 30-х годов ХХ века, и суть его сводилась к разделению кредитных и инвестиционных операций банков. После отмены закона Гласса-Стиголла при президенте Билле Клинтоне Америка на всех парах понеслась к кризису 2007-2009 годов. Сегодня Америка несется к кризису, еще более тяжелому, и все понимают, что необходимо вернуть закон Гласса-Стиголла, который позволил бы остановить финансовую вакханалию, устроенную банками Уолл-стрит. Банкиры имеют зуб на Трампа уже только за то, что Демократическая партия на своем летнем съезде вынуждена была также согласиться с необходимостью восстановить закон 1933 года. (Правда, Хиллари даже после этого решения съезда всячески увертывается от обсуждения темы закона Гласса-Стиголла).

А разве могут банкиров радовать заявления Трампа по поводу того, что пора остановить рост долговой пирамиды Америки? Ведь это означает остановить работу печатного станка ФРС, позволяющего американским банкирам скупать весь мир. Даже если завтра Трамп проиграет выборы, он навсегда останется личным врагом Уолл-стрит. Ведь он «зарядил» демократов на то, чтобы те занялись реформированием банковской системы. Да ещё градус настроений против банков сегодня в народе на уровне того максимума, который был зафиксирован в 2009-2010 гг.

По данным агентства Bloomberg на конец октября, Клинтон собрала на свою кампанию 766 миллионов долларов, Трамп — 392 миллиона долларов. С учетом фондов, которые поддерживают политиков, но формально с ними не связаны (фонды SuperPAC и 501-c), сборы бывшей первой леди достигли 949 миллионов долларов против 449 миллионов долларов, которые удалось привлечь Трампу. Вспомним выборы 2012 года: тогда главные кандидаты от двух партий имели сопоставимые уровни финансовой поддержки (Ромни даже на 13% опережал Обаму). Сегодня кандидат от Республиканской партии имеет финансовую поддержку, которая в два с лишним раза меньше, чем у кандидата демократов. Заметим, что если Клинтон из своего собственного кармана на предвыборную кампанию не выложила ни цента, то Дональд Трамп - 56 млн. долл. Это беспрецедентная сумма, рекорд последних десятилетий. Рекордом последних десятилетий можно назвать также разрыв в уровнях финансирования двух главных претендентов на кресло президента США. Существовавший раньше принцип равномерного размещения спонсорами «яиц» по разным «корзинам» (спонсировали одновременно и демократов, и республиканцев) имел следствием финансовый паритет двух ведущих кандидатов. Правда, паритет предполагал, что претенденты, в сущности, не должны сильно друг от друга отличаться. А вот в 2016 году хозяевам Уолл-стрит показалось, что сущность у претендентов разная.

На начало ноября 2016 года объем финансовой поддержки, полученной Хиллари Клинтон от «независимых» фондов (SuperPAC и 501-c), приближается к 200 млн. долл. А ведь демократы в начале предвыборной кампании требовали запретить этот источник финансирования! Один из крупнейших таких фондов - Priorities USA – уже в начале 2016 года собрал в поддержку демократического кандидата 50 млн. долл. Самый крупный донор Priorities USA - финансовый спекулянт Джордж Сорос (7 млн. долл.). Этот финансовый гений разложил свои яйца (деньги) и по другим корзинам («независимым» фондам SuperPAC и 501-c). Кроме Сороса в первых рядах доноров Хиллари Клинтон значатся Зусман, Прицкер, Сабан и Авраам. Зусман занимается хеджевыми фондами, Прицкер - недвижимостью и отелями, Сабан вертит телевидением и Голливудом, а Авраам - владелец крупнейшего в США производителя диетического питания. Израильский эксперт Север Плоцкер с удовлетворением отмечает, что все пять указанных спонсоров Клинтон – евреи и «вместе они принесли Хиллари 300 миллионов долларов».

Клинтон получила поддержу от таких банков Уолл-стрит, как Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Отношения с ними чета Клинтонов установила еще в те времена, когда Билл был губернатором штата Арканзас, и закрепила их, когда Билл стал хозяином Белого дома. В то же время эксперты не могут назвать ни одного сколь-нибудь крупного американского банка, который прямо или опосредованно (через фонды SuperPAC и 501-c) поддержал бы Трампа. На самом деле разрыв в уровнях поддержки Трампа и Клинтон ещё больше, потому что некоторые республиканские «независимые» фонды стреляют в спину Дональду Трампу, играя против него. В то же время демократические фонды SuperPAC и 501-c на 100% играют за Клинтон.

Хозяева денег в Америке выбрали президента давно. И проголосовали они досрочно. Завтра это должно найти своё подтверждение.

Валентин Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/07/hozyaeva_deneg_v_amerike_vybrali_prezidenta_davno/

[Александр Васильевич]

Америка после выборов падает в третий мир



Мне всегда нравилось, что в китайской «Книге Перемен», которую используют тамошние гадатели, последние (63-я и 64-я) гексаграммы означают соответственно «Уже конец» и «Еще не конец». В этом есть и внутренняя логика, и ирония, которую я считаю важной чертой любой мудрой цивилизации. Вот американцам еще рано быть мудрой цивилизацией. Они ведут себя как эдакий коллективный «анфан террибль» англосаксонского мира, и при этом они с абсолютно юношеской наивностью верили в «конец истории», о котором им рассказал Фукуяма. Верили, потому что «хэппи энд» и они всех победили. Очень удобная позиция.

Более мудрая цивилизация посмотрела бы на книжку Фукуямы, посмеялась и выпустила бы сиквел под названием «Еще не конец истории». Было бы иронично и правильно.

Но это точно не про американцев.

Кстати, с восприятием выборов у них та же беда: они в силу своего колоссального воздействия на международное инфополе вбивают свое восприятие в мозги жителей планеты и экспертных сообществ других стран. День голосования представляется как эдакий армагеддон — финальная битва добра со злом, после которой будет конец. Эксперты, политологи, аналитики и журналисты тоже люди, им нравятся законченные истории и голливудская драматургия, и потому это восприятие им приятно ретранслировать.

Однако дело в том, что день выборов — это еще не конец для тех процессов, которые были запущены во время американской избирательной кампании. Очень медленно и осторожно даже самые ярые сторонники Хиллари Клинтон начинают задаваться вопросом о том, что будет с США после её победы. До них уже начинает доходить, что, даже в случае её победы (а шансов у неё сейчас примерно 50 на 50), американской политической и государственной системе уже нанесен очень серьёзный ущерб, который совершенно непонятно, как чинить.

Давайте немного отмотаем пленку назад и посмотрим на некоторые важные аспекты американской избирательной кампании, которые окажут свое влияние на будущее, независимо от того, кто победит.

Во всей истории с перезапуском расследования ФБР о частном сервере Хиллари Клинтон и секретной информации, которая нашлась среди скабрезных фотографий в телефоне известного сенатора Энтони Винера, есть один очень интересный нюанс. До прошлой недели директор ФБР Джеймс Коми был для Хиллари Клинтон и ее сторонников настоящим американским героем, который, несмотря на политическое давление, похоронил первое расследование «дела Клинтон». А сейчас этот же американский силовик с риском для жизни и карьеры буквально пускает под откос избирательную кампанию, которую штаб Клинтон считал уже практически выигранной.

    В воскресенье вечером он снова поменял позицию, но ущерб кампании Клинтон был уже нанесен.

А в чем причина такого странного поведения?

По версии источников нескольких респектабельных западных СМИ, таких как Wall Street Journal, The Guardian и других, ФБР — это цитадель сторонников Трампа, и сами сотрудники ведомства угрожали руководству бунтом и утечкой компромата в СМИ, что заставило директора ФБР сообщить Конгрессу о новом расследовании.
 
Важное уточнение: ФБР — это полноценная американская спецслужба, которая занимается в том числе контрразведывательной работой и защитой национальной безопасности (см. FBI National Security Branch), а также обладает значительными правами и ресурсами. Этих ресурсов и прав хватило на продолжение расследования против Клинтон, несмотря на прямое противодействие Министерства юстиции США.

Представление Трампа как «антисистемного кандидата» является в корне ложным. Он вполне системный, хорошо интегрирован в американскую элиту, но дело в том, что внутри самой американской элиты сейчас идёт беспрецедентная по жестокости внутренняя борьба между представителями двух лагерей, у которых принципиально не совпадают интересы, образы будущего и даже идеология. Фундаментальная проблема заключается в том, что денег не хватит на всех, и тут сложно найти возможность для компромисса.

Трампа поддерживают девелоперы (в том числе «инфраструктурные»), нефтяники, угольщики, часть фармакологического лобби и часть аграриев, а также тот исчезающе малый пласт производственников, которые не перевели свои мощности в Китай или Мексику. Например, кандидат от республиканцев обещает забрать у военных «триллионы», которые Вашингтон тратит на международные интервенции, и потратить их на инфраструктурные проекты в самих США, что вызывает дикий восторг у девелоперов и всего строительного лобби, но одновременно становится причиной ненависти у значительной части компаний, которые зарабатывают на оборонном заказе.

Такие нерешаемые конфликты скрываются за каждой группой, которая поддерживает Трампа или Клинтон. А еще нужно добавить идеологическую компоненту, которая связана с тем, что часть американских элит имеет вполне осязаемую религиозную идентичность (если хотите, «религиозную клановость», которую не надо путать с реальной приверженностью той или иной религии). А сейчас конфликт внутри элит имеет и религиозный оттенок, связанный в том числе с тем, что ближний круг Клинтон славится своей, мягко скажем, неприязнью к католикам (это стало достоянием публики благодаря письмам, вскрытым «Викиликс») и строит планы «католической весны» (по аналогии с «арабской весной»).

Легко заметить, что все вышеперечисленные конфликты носят не конъюнктурный, а фундаментальный характер, и они никуда не уйдут после выборов, независимо от их результатов. На практике это означает следующее:

     1. Следующий президент США будет слабым. Его легитимность будет под вопросом, и как минимум половина населения и значительная часть элит будет его ненавидеть;
    2. Решить проблему легитимности путем репрессий можно, но это будет очень дорого стоить. Мы знаем по собственному опыту, что репрессии повышают управляемость системы, но выбивают из нее большое количество ключевых кадров, которых трудно заменить быстро и тем более трудно заменить качественно. Более того, группы, которые подвергаются репрессиям, имеют дурную привычку мстить, заниматься саботажем и привлекать внешних игроков для поддержки своей борьбы за существование. В сумме эти факторы поддерживают первый вывод. Даже в случае успешных репрессий победителя по отношению к побежденным система будет серьезно ослаблена, а в случае неудачного стечения обстоятельств может даже рухнуть в полноценную гражданскую войну;
    3. Вероятность впадения США  в «институциональную кому», из-за которой структуры государственной власти фактически не смогут управлять страной, не стоит недооценивать, и это признают даже западные эксперты. Как сказал в интервью Bloomberg известный экономист и ярый сторонник Клинтон Пол Кругман, «США находится в опасной близости от состояния "недееспособного государства" (failed state)»;
    4. Независимо от официальных результатов расследования ФБР, вероятен сценарий, в котором республиканцы будут требовать проведения независимого (от демократов) расследования против Клинтон под руководством независимого прокурора (по аналогии с расследованием против Билла Клинтона) и будут как минимум создавать опасность последующего импичмента. Этого уже требует популярный республиканский сенатор Тед Круз, и очевидно, что не только ему пришла в голову эта идея. Особенно если вышеупомянутый Пол Кругман считает, что республиканцы могут «начать импичмент еще до того, как Клинтон вступит в должность»;
    5. Независимо от того, кто или что является причиной поляризации американского общества и элиты (тут российский фактор не стоит переоценивать), США приобретают важную черту страны третьего мира (или «банановой республики», или неудавшегося государства): в одной стране начинают жить две общности, находящиеся в параллельных идеологических, информационных и экономических реальностях. При этом половина общества (в данном случае «трамписты») не доверяют официальным органам власти и СМИ. Американская система изначально строилась по имперским лекалам Рима (из этих претензий на статус «нового Рима» и происходят забавные символические заимствования вроде «Сената» и «Капитолия»), но система не может адекватно функционировать, если примерно половина граждан империи и значительная часть элиты теряет уважение к ее же базовым институтам власти. Если это происходит, то американский «второй Рим» превращается в «третий мир».
    6. Как минимум часть экспертного и медийного сообщества на Западе считает, что на американских выборах в любом случае «победит Путин». В качестве примера этой позиции можно взять одну из последних статей в Financial Times, которая полностью посвящена обсуждению того, как эффективно Путин «отомстил Клинтон» за поддержку российской несистемной оппозиции на выборах 2011-2012 годов. Главный вывод Financial Times:

    «Каким бы ни был результат выборов, русские уже добились важного успеха. Следующий президент будет президентом очень поляризованного общества, пораженного конспирологическими теориями и скепсисом в отношении важных институтов, включая ФБР. Если мистер Путин искал мести, то он уже добился своего».

Списывать все электоральные проблемы США на Путина точно не стоит, но вот само нежелание всех участников электорального конфликта в США обсуждать реальные проблемы, которые привели к столь серьезному расколу общества и элит, говорит о том, что решать эти проблемы никто не будет. Скорее рано, чем поздно, но это приведет американскую империю к неизбежным и очень печальным последствиям.

http://politrussia.com/world/amerika-posle-vyborov-535/

[Александр Васильевич]

Ева Лисовская

Смешные курьезы преследуют американских президентов



С невероятной скоростью приближаются американские президентские выборы. Считанные часы остались до выбора гражданами США нового лидера, который начнет, возможно, новый отсчет времени в истории страны. Предвыборная гонка обнажила немало неприятных фактов об обоих кандидатах. Но давайте вспомним самых курьезных бывших президентов Соединенных Штатов и, соответственно, случаи, которые заставляли покраснеть, если не их самих, то окружающих точно.

Наверное, можно вспомнить за время президентства каждого из 44-х политиков США хотя бы один неловкий момент.

Так, к примеру, Эндрю Джексон, седьмой президент Америки (1829-1837 годы правления), научил ругаться матом своего попугая. Тому, по всей видимости, это очень понравилось, да до такой степени, что даже на похоронах своего хозяина он не смог остановиться. А вот Уилисс Симпсон Грант, восемнадцатый американский лидер (1869-1877 годы президентства), получил штраф за превышение скорости. И, казалось бы, нет ничего в этом удивительного, да вот только передвигался слишком быстро он на лошади.

Уоррен Гамалиел Хардинг, 29-й президент (1921-1923 годы нахождения у власти), любил азартные игры, от чего и пострадал. Но, если быть точнее, то не сам Уоррен, а Белый Дом, который после проигрыша политика в покер лишился сервиза.

Однако поговорить предлагаю о самых-самых неудобных и «свежих» случаях.

Падения и… падения

38-й президент США Джеральд Рудольф Форд, который, к слову, стал единственным главой государства, который никогда не был всенародно избран ни на пост президента, ни на пост вице-президента, прослыл заядлым спортсменом. Но, вроде бы, хорошая физподготовка не раз не спасала его от неожиданных падений и, соответственно, от возникающих на этой почве шуток.

В 1975 году Форд прибыл с официальным визитом в Австрию, вот только все с самого начала пошло «не так». Спускаясь с трапа самолета, президент оступился и, в прямом смысле этого слова, полетел вниз по ступеням. Больше повезло его супруге, которая сопровождала Форда и не присоединилась к мужу – потянуть за собой Элизабет не удалось, к счастью.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/jlz0he9rtKw?rel=0&autoplay=1

С другой стороны, а с кем не бывает?

Сломанный телефон

Двумя годами позже (1977 г.) следующий американский президент Джимми Картер, заявивший после скандала с Эдвардом Сноуденом в 2013 году о том, что в США не работает демократия, отправился в Польшу с визитом. Стоит отметить, что это была первая американская президентская поездка в коммунистическую страну. Факт немаловажный, ведь на тот момент бушевала «холодная война».

Казалось бы, переломный момент, когда ситуация может наладиться. Но, нет. В конце концов, все закончилось скандалом. Все дело в том, что Государственный департамент нанял не совсем профессионального переводчика, который за свою работу попросил каких-то $150 в сутки. Вот только о профессионализме, точнее, его отсутствии, узнали все в самый неподходящий момент.

Не задались переговоры с самого начала. Картер обратился к своим собеседникам со словами: «Я уехал из США этим утром». Однако сами собеседники услышали несколько другое предложение, точнее, «дошла» до них информация уже в несколько искаженном виде. Переводчик выдал: «Я уехал из США и никогда туда не вернусь».

Дальше, как говорится, больше.

Картер заявил, что хотел бы больше узнать о страстном стремлении поляков в будущее. Переводчику, видимо, показалась эта фраза крайне сложной для перевода и на «выходе» получилось следующее:

«Я страстно желаю поляков и хочу с ними разврата».

Апофеозом всего происходящего стала похвала Картера Конституции Польши 1971 года, которую он отметил в качестве важнейшего документа в истории человечества. Нанятый недопрофессионал донес до поляков то, что американский президент попросту смеется над их главным законом. Занавес.

В общем, странно, что стоимость предлагаемой услуги не смутила Госдеп.


_{Фото: likesuccess.com}

Шалость удалась

И если иногда вина за «сказанное» лежала на переводчиках, то намного чаще за свои слова приходилось «краснеть» самим американским президентам и отвечать самим за себя, не пеняя на окружающих.

40-й президент США Рональд Рейган однажды в 1984 году не очень удачно пошутил в ходе проверки микрофона в преддверии традиционного радиообращения к нации в субботу.

«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут».

Вот так шуточка! Вот так шутник!

Естественно, никто не понял столь искрометного юмора американского политика, Москва в том числе, – тут же войска Советского Союза были приведены в режим боевой готовности. Однако Белый дом быстро среагировал и опроверг сказанное Рейганом, уверив, что все это было ничем иным, как просто глупой и не совсем удачной шуткой.


_{Фото: picsofcelebrities.com}

V – значит… Буши

Отличилось и семейство Бушей. Старший, Джордж, оконфузился во время своего визита в Канберру в 1992 году. Вроде бы и не хотел президент никоим образом задевать чувства местных фермеров, вот только, в конечном итоге, именно так все и произошло. Помните знак, состоящий из двух пальцев, запущенный еще британским премьером Уинстоном Черчиллем? «Знак победы» – V– Victory. Так вот, этим знаком Буш хотел поприветствовать жителей Канберры.

Но ладонь он повернул к себе. Все! Буш сам себе вынес приговор. Жест, что показал Буш, в Англии и Австралии приравнивается, чуть ли не к среднему пальцу.

Все в том же году Буш посещал Японию, визит в которую, кажется, навсегда запомнился японскому премьер-министру, пост которого на тот момент занимал Киити Миядзава. Американского президента вырвало прямо на японского коллегу после того, как первый попробовал суши.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/XnOnDatqENo?rel=0&autoplay=1

А вот сын Джорджа, 43-й президент Соединенных Штатов, 14 лет назад, в далеком 2002 году, навел шуму на Токийских биржах, когда перепутал «девальвацию» с «дефляцией». Сказать, что японцы были напуганы, – ничего не сказать. Только представьте, какие эмоции испытывал Токио, когда ему заявили о возможной девальвации иены. Моментально брокеры приступили к тому, что начали избавляться от всей национальной валюты. Тоже мне, «оговорочка».

И ведь довели бы японцы начатое до конца, если бы не поправил президента его помощник, успокоив всех, мол, ошибочка вышла, не то хотел сказать Буш.

Да, яблоко от яблони, не иначе.

Буш-младший, в принципе, один из немногих президентов США, которых, кажется, неудачи и курьезы преследовали на протяжении всего президентского срока.

В 2005 году он прибыл в Китай, где для журналистов США была устроена пресс-конференция. Бушу был задан вопрос, касающийся состояния, самочувствия президента. Все дело в том, что утром на встрече с китайским главой Ху Цзиньтао Джордж неважно выглядел. Это, собственно, и породило вопрос одного из присутствующих журналистов. Но Бушу это любопытство показалось неуместным:

«Вам известно такое понятие как джетлаг?», – тут же вспылил президент, после чего скоропостижно попытался покинуть зал.

Вот только там, где, по его мнению, должна была находиться заветная и спасительная от журналистов дверь, ее не оказалось. Только после нескольких неудачных попыток открыть дверь, Буш понял, что ошибся дверью. Благодаря подсказкам окружающих, все же Джордж нашел выход и был таков.


_{Фото: www.vanityfair.com}

С журналистами у Буша как-то всегда не складывался диалог. Однажды (пресс-конференция в Багдаде, 2008 год) Мунтазар аз-Зейди бросил в американского президента ботинками, что в арабской культуре считается сильным оскорблением. Причиной столь агрессивного поведения стало нежелание мириться с позицией Буша по поводу войны в Ираке.

Вот только журналист потерпел неудачу дважды – Джордж умудрился мастерски увернуться от летящих в его сторону предметов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/_RFH7C3vkK4?rel=0&autoplay=1

2007 год запомнился очередной оговорочкой Буша-младшего – он перепутал Австралию с Австрией. Дело обстояло следующим образом: говоря о ранее посещавшем австралийском премьере Ирак, Буш заявил, что тот навещал австрийский военный контингент, а его, к слову, никогда вообще не было в Афганистане.

Досталось еще и Азиатско-Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству (APEC), которое, по какой-то ведомой только Бушу-младшему причине, вдруг стало Организацией стран-экспортеров нефти (OPEC).

Президента в Австралии было просто не остановить. На официальном банкете он воспользовался тем, что прилетел с визитом без жены, и предложил Кондолизе Райс стать его спутницей:

«Ну, что, будешь моей девушкой?», – заигрывал президент с дамой.

Кстати, годом ранее, Буш в ходе одной из встреч в Санкт-Петербурге в рамках саммита «Большой восьмерки» решил поухаживать за немецким канцлером Ангелой Меркель и сделать ей массаж. Естественно, это особое проявление внимания к даме не осталось незамеченным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/i4wKg2Ddoas?rel=0&autoplay=1

Тот еще дамский угодник, не так ли?

Без рук, уважаемый!

Казалось бы, президент, да еще и американский, – личность известная, значимая, весомая и уважаемая в мировом обществе. Как бы ни так. На одном из саммитов «Большой двадцатки» Буш выглядел таким грустным, что ничуть не удивительно, ведь ему никто не пожал руку, в отличие от всех остальных лидеров. Может, не заметили?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/-hhMn3WINx8?rel=0&autoplay=1

Естественно, нельзя не поговорить и о Бараке Обаме, 44-м президенте Соединенных Штатов Америки. Он, точно Буш-младший, – ходячий несчастный случай. И у него тоже случалось так, что руки были в определенной ситуации лишними и абсолютно не уместными.

В этом году он посещал с официальным визитом Кубу. Исторический момент, а кубинский лидер, Рауль Кастро, во-первых, не приезжает встретить американского коллегу в аэропорт, а, во-вторых, всячески открещивается от «обниманий» с Бараком. После совместной пресс-конференции Обама попытался «по-дружески» похлопать Кастро по плечу, но тот тут же перехватил его руку и помахал ею в воздухе. Неловко вышло.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sEXOQQsFTU0?rel=0&autoplay=1

А вообще, само президентство как-то не задалось у Барака Обамы – что ни год, так новые казусы.

В 2012 году во время выступления американского президента, по всей видимости, очень «интересного», нынешний кандидат на пост президента США Хиллари Клинтон просто взяла и уснула. А какие речи звучали! Борьба за демократические принципы по всему миру….



К слову, у немалого количества американских политиков закрывались глаза во время выступления своих коллег. Да, даже Билл Клинтон, 42-й президент США, утомился на церемонии в память о Мартине Лютере Кинге – борце за права чернокожих жителей страны. А чего еще можно было ожидать? У человека плотный график, недосып и вообще дела куда важнее этих мероприятий в голове.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/BpEckWHSvXk?rel=0&autoplay=1

Израильская неприятность

Но все же давайте вернемся к Бараку Обаме.

В 2013 году американский президент посещал Израиль, в ходе чего с ним произошло немало неловких ситуаций. Началось все с того, что его бронированный лимузин «Зверь» с дизельным двигателем, что был доставлен специальным рейсом в страну, заправили сотрудники Секретной службы бензином.

Итог: Обама был вынужден передвигаться на резервном авто, а его отравившийся «Зверь» тут же был отправлен в ремонт.

Вообще, с машинами у Барака определенно проблемы. Как-то раз, во время выезда его бронированного лимузина из американского посольства в Дублине, авто попросту застряло. Попытки выбраться из неловкой ситуации не увенчались успехом, однако Служба безопасности нашла выход – от надоедливых камер машину Обамы спрятали за микроавтобусом, что быстро перегородил ее.


_{Фото: pravda.ru}

Всем известно, что беда не приходит одна, и Барак к этому должен был быть готов.

Американский президент подарил израильскому лидеру небольшую магнолию из сада Обамы в самом Вашингтоне. Растение, недолго думая, торжественно посадили, но практически сразу же и выкопали. Оказалось, что американский подарок не прошел карантин на границе.

Жвачная ко…

Зачастую Барак Обама проявляет откровенное неуважение к той или иной стране и ее народу (так что, в принципе, он может особо не удивляться ответной соответствующей реакции на себя и свои поступки). Жевать жвачку в ходе торжественного мероприятия? Простите, но как-то совсем не по-президентски.

Так, был занят, вероятно, процессом куда более приятным, чем наблюдение за церемонией в честь 70-й годовщины высадки войск союзников в Нормандии, в 2014 году. В 2015 году Барак Обама «продолжил» жевать жвачку и во время звучания национального гимна Индии на главном военном параде (тогда президент США посещал страну по случаю Дня республики).

Перечислять можно еще огромное множество курьезов, и муху, что омрачила выступление Обамы, сев ему на лоб, и селфи президента во время панихиды по покойному лидеру ЮАР, и приветствие Барака морских пехотинцев с помощью приложенной к голове ладони, в которой находился стакан с кофе, и эпическое столкновение Буша-младшего на велосипеде с полицейским, и многое-многое другое.

Все это навсегда останется в истории Соединенных Штатов Америки. И, кажется, что это все – только начало, если можно, конечно, так сказать. То ли еще будет!

http://politrussia.com/world/ups-okonfuzilsya-kurezy-352/

[Александр Васильевич]

Виктор Веритов

«Американский избирательный процесс нуждается в реформах»



На днях авторитетное американское издание «Вашингтон Пост» (The Washington Post) опубликовало статью Майкла Макфола, в которой он подверг резкой критике систему президентских выборов в США.

Вопрос об идеальном воплощении демократии остается открытым. И в теоретическом, и в практическом смысле. Ведь большинство диктаторов искренне верили в то, что выражают интересы нации. Но есть на планете Земля такое государство, как США, считающее себя максимально приближенным к высоким идеалам народовластия. Более того, есть в нем те, кто считает политическое совершенство уже достигнутым. Американцам, по всей видимости, с детства прививают мысль о том, что такие вещи, как: «черный пиар», «подтасовки результатов», «неравенство доступа к СМИ», возможны только в других, «недемократических» странах. Пропаганда в чистом виде. И какой бы массированной она ни была, скрыть очевидные, мягко говоря, недостатки становится все сложнее. В последние годы все сильнее слышны голоса тех, кто с разных позиций критикует американскую модель демократии, но уже внутри страны. К многоголосному хору присоединился Майкл Макфол.


_{Фото: Клинтон против Трампа. (informator.news)}

Чем же он недоволен?

 
«Американцы тратят слишком много денег на президентские кампании».
Макфол Майкл

Особенно его волнуют огромные капиталы, которые выделяются представителями крупного бизнеса на предвыборные кампании кандидатов. Как мы с вами понимаем, это не что иное, как лоббирование интересов, прикрываемое красивыми словами о «гражданской позиции». 

Ссылаясь на доклады независимых комиссий, он выражает обеспокоенность относительно неангажированности СМИ. Как известно, в теории они должны быть объективными в оценках кандидатов, предоставлять равный доступ к читателям, зрителям, слушателям. Но на практике ряд влиятельных медиаструктур – USA Today, Wall Street Journal, Fox News – оказывают явно выраженную поддержку Клинтон. В свою очередь, другие, позиционирующие себя в качестве свободных и независимых, отдают предпочтение Трампу.

Далее он пишет об «искажающих эффектах» системы выборщиков, при которой создается режим благоприятствования фальсификациям. В этом плане, по мнению Макфола, прямые выборы имеют гораздо больший потенциал объективности. Кроме этого, возникает угроза возникновения ситуаций (и они уже не раз случались), когда президентом становится кандидат, получивший меньшее, чем, соответственно, его оппонент, число голосов.


_{Фото: mirtesen.ru}

Помимо всего прочего, упоминается лишение права голоса миллионов граждан, осужденных за уголовные преступления, но уже отбывших свой срок; отсутствие бумажной системы резервирования голосов и беспрепятственного входа в комнаты подсчета голосов для иностранных наблюдателей, а также попытки оказывать влияние на выборы со стороны ФБР.

И, наконец, главная проблема, с его точки зрения, заключается том, что «впервые со времен Гражданской войны в США часть населения пригрозила не признавать результаты голосования, если их кандидат Трамп не одержит победу», что дает повод мировому сообществу задуматься о реальном уровне преданности американцев основополагающим демократическим принципам.

    Справка. Майкл Макфол (род. 1963) — американский политолог, с 2009 по 2012 год занимал пост помощника президента Обамы по вопросам национальной безопасности, с 2012 по 2014 возглавлял американское посольство в России. Считается одним из главных авторов политики перезагрузки российско-американских отношений. Известный специалист по постсоветскому пространству. В середине 90-х работал в Московском Центре Карнеги. В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского института, директор Института международных исследований им. Фримена Спольи при Стэнфордском университете.

    http://politrussia.com/world/eks-posol-ssha-v-280/