Русская беседа
 
25 Ноября 2024, 21:40:56  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 23
  Печать  
Автор Тема: Как победить демографический кризис  (Прочитано 115948 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #165 : 24 Декабря 2009, 21:57:38 »

МЛАДЕНЦЫ НА ЗАКЛАНИЕ

 О чем шла речь на секретном заседании комитета Госдумы по охране здоровья? Депутаты в канун нового года подготовили новогодний подарок. Вручат его в следующем году. Разработчики закона «Об охране репродуктивного здоровье населения Российской Федерации» приравняли русскую мать к курице-несушке. Прейскурант уже есть: стоимость той или иной части младенца, оплата матерям-несушкам, скидки на пересортицу. Довольно потирают руки и коммерсанты, составляя бизнес-планы. Ничего личного и этичного – это рынок, господа…

        Торговля младенцами идет вовсю, как и расчлененными  не рожденными детьми    
                                                                    

  НА ТРОИХ


           Чем хороши парламентские слушания? Ораторы расслабляются. Слушания проходят в обстановке секретности, среди «своих». Ораторы не всегда читают по бумажке, допускают недомолвки, оговорки, эмоциональные всплески. Что выдает их истинные мотивы. В канун Нового года на круглом столе комитета Госдумы по охране здоровья депутаты подготовили новогодний подарок. Правда, вручать его собираются в следующем году… …

         - Мы долго втроем сидели и думали, - открыла от имени Комитета круглый стол Борзоева О.Г. О чем они думали, присутствующие пытались понять в проекте закона «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации».

                                                                          НОВЫЙ ПОВОРОТ…

             В кругу своих не принято юлить. Перед выступлением известного депутата от Единой России Екатерины Лаховой, ведущая заседание Борзоева О.Г. отрекомендовала Екатерину Филипповну как первопроходца, «которая когда-то не только начинала это дело, но и настрадалась с такого рода законами». И Борзоева привоскупила: "Нам нужно понять, какие нас ждут ухабы и что нам ожидать"
             - Нам важно правильно сформировать общественное мнение, - предупредила всех известный депутат от Единой России Екатерина Лахова. - Если наши конфессии будут против, особенно православная церковь, вы этого не терпели на себе, а я сколько испытала за эти годы, поэтому не хотелось, чтобы это было снова повтором по данному закону…
             Прежний закон был отвергнут депутатами Госдумы предыдущего созыва. И вот новый поворот…
 

                                                                         ЧИСЛО ТЭТЧЕРА БЖЕЗИНСКОГО


               Дети. В 2003 году количество детей сократилось на 4 миллиона
               Аборты. У нас родилось 1 миллион 940 тысяч детей. Количество официальных абортов – 1 миллион 230 тысяч человек.                          Смертность. Безвозвратная убыль населения – 700 тысяч человек в год.  
               Депутат комитета Госдумы по безопасности Сергей Абельцев констатирует: «Это прямая угроза национальной безопасности, вопрос выживания россиян, как нации.
                Напомню о числе «Тэтчер Бжезинского» – число русских должно сократиться к 2050 году до 50 миллионов человек».
 

                                                                           ГДЕ УШИ ДЬЯВОЛА


                С чего начинал развал страны Михаил Горбачев? Он ссылался на международное право. Так и наши депутаты. Изначально считается: международное право – это священная корова.
                За предыдущие годы наши деятели подписали десятки международных договоров, соглашений, конвенций, мотаясь по заграничным городам и весям. Теперь их нужно выполнять. Или отрабатывать?
                Есть такая организация, как МФПС (Международная федерация планирования Семьи). Работает с правительствами, учреждениями ООН и другими частными  организациями. Щедро выделяет финансовые и материальные ресурсы своим сподвижникам из различных НКО (неправительственные некоммерческие организации) по всему миру.
                Цели благие: снижение материнской и детской смертности, лечение детей…
                На круглом столе было доложено: «Китай хочет с нами сотрудничать в планировании семьи». Но у китайцев иная проблема – сокращение численности населения. У них сегодня – 233 миллиона беременных. Каждые девять месяцев китайские женщины рожают полторы России…
                Какой же китайский опыт хотят перенять наши депутаты? Если МФПС поддерживает тех сподвижников, которые «эффективно обеспечивают контроль уровня рождаемости»?   Ведь одна из составляющих «контроля» - массовое распространение контрацептивов.
                  Само Выступление Екатерины Лаховой больше походила на отчет перед МФПС. Цитата из стенограммы:
                «Контрацептивы малоимущим раздавали в гинекологиях, в родильных домах. По крайней мере, это был какой-то рывок за небольшой промежуток времени… в этом году.
                  Отчитался и главный врач центра "Вента", Санкт-Петербург, Крозин П.Н. Цитата по стенограмме:
                 «Была принята губернаторская программа о демографическом развитии города, и там было выделено 6 миллионов рублей на контрацепцию для бесплатной раздачи подросткам и студентам. Скажу, что те 2 миллиона, которые нам на презервативы запланировались, дали 300 тысяч, у нас не хватило даже до апреля. Но международные проекты до сих пор тянем».
                   Так ли уж безобидна тема контрацепции? Хотя именно она является оценкой успешности деятельности сподвижников МФПС.
                    На Украине недавно презервативы подорожали в два раза. Заволновались депутаты Верховной Рады: это приведет к всплеску венерических заболеваний…
 

                                                                                 ЛАСКОВАЯ СМЕРТЬ


                  Председательствующий на круглом столе: « Давайте мы от Библии немножко отойдем. Хотя 10 заповедей, они, конечно, актуальны и сейчас, и никогда, наверное, не прекратят свою... актуальность их не прекратится». …

               ...Если на теле возникла опухоль, то ее лечат – лекарства, химиотерапия, крайний случай – резать. Пока еще не поздно. Но представьте себе такую ситуации. Врач советует: ничего не надо делать. Продолжай вести тот же образ жизни. Выпей вот эти таблетки: они предохранят тебя.
                Начинаются метастазы, но больной уверился в совете врача: ведет ту же разгульную развращенную жизнь. При этом принимает профилактические таблетки. Так и мы все.
                Мы отвергаем Того, кто нас предупреждает болью, стремится спасти. Но доверяем тем, кто усыпляет нашу Боль. Что получается: на одну язву наслаивается другая язва. Болезнь родителей переходит к детям, от детей к их детям. Порок множится из поколения в поколение. Но мы продолжаем пить  дьявольские таблетки....

                                                                УБАЮКАННЫЕ В КОЛЫБЕЛИ РАЗВРАТА


        В мировой истории четко прослеживается три презервативных периода.
        Первый. Падение Римской империи под натиском варваров – гуннов и диких германских племен. Можно сказать и по-другому. Рим пал под натиском здоровых, неизвращенных воинов. В те время Вечный город погрузился в мужеложство и свальный грех. Благородные патриции спали с юношами, ослами, лошадьми. Как следствие – эпидемия заразных болезней. Как рецепт – массовое применение контрацептивов.
         Вплоть до ХV  века отсутствует документальное упоминание об использовании контрацептивов. Фактором, способствующим прекращению контрацепции, было распространение христианства, объявившего любые контрацептивные методы грехом.

        Их использовали в других местах.      
       В манускриптах средневековых еврейских авторов можно найти упоминания мужских контрацептивных методов, как, например, окунание члена в смолу или луковый сок.
       Второй период. Эпоха Возрождения, Ренессанса. Культ обнаженного женского тела. Возрождение традиций античности Римской империи. Отход от христианских норм. Художники возрождения, великие мастера, как и поэты и писатели с кончиков своих кистей и перьев стряхнули в общество эпидемию гонореи и сифилиса.
        Третий период. 19-20 века. Эпоха раскрепощенности, расцвет порнографии. Феминизм. Толерантность. Расплата – СПИД.                 Что же происходит в исторической динамике?
        Возникает грех. Следует кара – гонорея, сифилис, СПИД.
         Но люди борются не с грехом. Они изобретают средства защиты от греха. До начала XIX века применение презервативов ограничивалось средними и высшими классами. Причина - высокая цена. Да и нравы среди «высших классов» были мягче, свободнее…
        Для типичной проститутки цена одного презерватива соответствовала её заработку за несколько месяцев.
         В 1890 году немецкий еврей Юлиус Фромм (Julius Fromm) революционизировал производство презервативов: вместо того, чтобы наматывать листы сырой резины на заготовку с последующей вулканизацией, стеклянная заготовка окуналась в резину, сделанную жидкой путём смешивания с бензолом или бензином. Произведённые по такой технологии, презервативы получались тонкими и бесшовными.
          В 1982 году впервые было высказано предположение, что СПИД передаётся и половым путём. Главный врач США д-р Чарльз Эверетт Куп поддержал программы пропаганды презервативов.
         Противники пропаганды презервативов считали, что СПИД — болезнь гомосексуалов и наркоманов, которые получают то, что заслуживают.
           В 1990 году сенатор от Северной Каролины Джесс Хелмс заявил, что лучший способ борьбы со СПИДом — законодательный запрет содомии. Но его не услышали…
           В печати были развёрнуты масштабные рекламные кампании, пропагандирующие презервативы как способ борьбы со СПИДом. На мировую сцену вышла третья сила – бизнес. Это ведь чертовски выгодное дело!
           Использование презервативов в мире продолжает расти: только развивающимся странам в 2015 году потребуется 18,6 млрд. презервативов!!!
           Подсчитаем «бабки». Себестоимость презерватива – около рубля. Упаковка, транспортировка – еще два рубля. Стоимость же изделия на прилавке – в двадцать раз больше! Конкуренция острейшая!
            Производители изгаляются: «земляничные», «клубничные», «ванильные».  Есть и "Гусарские" -  царские офицеры, отдавашие за Отечество  жизни, не ведали,  что их подвигами нарекут название "изделий". На любой вкус и цвет! Как леденцы. Они и продаются вместе с шоколадками, мороженым, пивом...Есть и " Гусарские" - царские офицеры, отдававшие за Отчизну жизни, не ведали, что это все, что останется в памяти молодого поколения...

             Что  же производители  "изделий"и их лоббисты вдалбливают юношам и девушкам? Вам угрожают не случайные неразборчивые половые связи. Гомосексуальные контакты.Это нормально. Ваш свободный выбор. Вы - свободная  личность.
      Вам угрожает то, что у вас нет в косметичке набора презервативов….

                                                                         «КОЛОССАЛЬНЫЙ ПОТОК»


             На круглом столе выступила представитель Фонда ООН в области народонаселения Бардакова Л.Н.
             Госпожа Бардакова отчиталась перед «своими». Цитата из стенограммы:
             « Востребованность полная. К нам идёт колоссальный поток молодёжи именно за современными средствами контрацепции. И это, естественно, позволяет уменьшить те самые аборты. Имеются клиники дружественные молодёжи и движение, которое в России уже есть...»
               «Колоссальным притоком молодежи» серьезно озаботилось британское правительство. Занимаясь реформированием учебных заведений, оно сделало особый упор на правильное сексуальное воспитание подрастающего поколения. Было предложено ввести уроки безопасного секса в младших классах общеобразовательных школ Великобритании. В результате страну захлестнула эпидемия подростковых беременностей, которая приобрела такой размах, что в школах страны было разрешено делать специальные перемены в ходе учебных занятий, для того чтобы малолетние мамы могли выйти из класса и покормить своих детей…
      
(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #166 : 24 Декабря 2009, 21:58:25 »

(Окончание)

Теперь "сексуальное просвещение" пришло к  нам...
       Подумаем, хотя" умные головы" все опровергнут. Будет ли работать этот Закон, если в нем заложен изначальный грех?  Если строится дом, то что произойдет с ним, если часть бревен - гнилые?
 

                                                                              АБРАМ И ИВАН


                    Депутаты за круглым столом озаботились определением «фертильного возраста женщины» (фертильность – способность к деторождению). Сейчас в этой категории – женщины от 15 до 49 лет. Почему бы его ни увеличить?
                     Один из депутатов вспомнил Библию:
                      Депутат забыл сказать, что тогда не действовала программа «планирования семьи» Екатерина Лахова в школах не внедряла «курс сексуального просвещения». Люди и так умели рожать. Благочестивая Сара не пользовалась внутриматочной спиралью. А Абрам, судя по его потомству, не был импотентом.
                      Основной процент женского бесплодия специалисты связывают с абортами (детоубийствами). Мужская же составляющая бесплодия составляет - 40 процентов.
                       В 50 процентах эти причины считаются диапатическими, то есть неизвестными. Но на этом хорошо греет руки «внеморальный бизнес». Таблетка «Виагры» - 500 рублей… "Диапотические" - это беспорядочные сексуальные связи, намерение всех "перепробовать", чтобы найти "идеальную". Где ты её найдешь, если  её до тебя перепробовали такие же искатели?
                      Зададимся вопросом. Не есть ли самый низкий в Европе уровень рождаемости российских женщин -1.23 – платой за детоубийство?
                      У нас самый высокий в Европе уровень абортов, разводов и смертности. Ведь это же грех. Мы в нем не покаялись, от него не избавились. Наоборот, по абортам перегнали всю Европу…
                      В Российской империи в 1840-м году было зафиксировано – 198 разводов. В 1890-м - 942. Согласно переписи населения 1897 года, на 1 тысячу мужчин приходился всего один разведённый. Все тогдашние разводы могли быть произведены через разрешение Церкви. А сегодня на 1 тысячу браков 800 разводов.
 

                                                                            "ПРАВОЗАЩИТНИКОВ" НЕ БЫЛО


                     Есть клятва Гиппократа. Среди многочисленных врачебных манипуляций Гиппократ специально выделяет плодоизгнание и обещает: "Я не вручу никакой женщине абортивного пессария".
                     В постановление Константинопольского Собора 692 года говорится: "Разницы нет, убивает ли кто-либо взрослого человека или существо в самом начале его образования" К каноническим относится и суждение Василия Великого (IV-V вв. н.э.): "Умышленно погубившая зачатый в утробе плод подлежит осуждению как за убийство"
                     Эти идеи проникают в светское законодательство европейских государств с начала средних веков. В VII веке законодательство вестготов устанавливает в качестве наказания за изгнание плода смертную казнь. Такой подход является типичным для европейского законодательства Средних веков и Нового времени.
                       В 1649 г. смертная казнь за плодоизгнание была введена в России.
                      Российские врачи царского времени с тревогой констатировали образование особого класса "профессионалов-плодоистребителей", нелицеприятно называя их "выкидышных дел мастера».
                      Тогда не было ссылок на «международные нормы». Люди прислушивались к своей совести и сверяли ее с позицией христианской церкви.
     

                                                                                   АБОРТ, КАК СЪЕСТЬ КОНФЕТКУ


                       На круглом столе были не только «свои». Что отметила председатель Борзоева, представляя Наталью Николаевну Карпович: «Дадим сказать нашему такому яростному лоббисту всех репродуктивных прав. Только попав в Думу, она сразу же внесла закон "О запрете рекламы абортов".           
                      Цитата из стенограммы:
                      « Аборты самая большая наша беда. Это доступность, шаговая доступность абортов, которые сегодня работают по лицензиям. И женщина, которая приходит, я сама приходила, знаю, что это такое, когда особенно сейчас медикаментозные аборты, которые не разъясняют: съешь конфетку, тебе за это ничего не будет».
                        Сейчас аборты – сверхдоходный бизнес.
                        Средняя стоимость аборта – десять тысяч рублей. Умножим на…
 

                                                                                           ДЕТИ ИЗ ПРОБИРКИ


           В стране ежегодно рождается более 4-х тысяч детей с помощью ЭКО (эколоплодное оплодотворение). Процедура платная. Стоит более 100 тысяч рублей. Хотя в большинстве странах Европы ЭКО финансируется госбюджетом. Однако наши "правозащитники" этот международный опыт игнорируют...
            Демографическую проблему ЭКО не решит. ЭКО востребовано обеспеченными семьями. Здесь еще и западные дамочки с деньгами.
             В ряде стран процедура ЭКО находится под жестким государственным контролем. Во многих странах - запрещена.
             Поэтому самками для них, курами-несушками становятся нищие русские женщины. Таких у нас – больше половины России.                   Чего же хотят поборники ЭКО, на круглом столе? Выписка из стенограммы:
             «Абсурдно запрещать данную практику (запрета и контроля ЭКО – И.Т.) пока разрешена редукция беременности и легализованы аборты в нашей стране. Чем одно хуже другого?»
              Действительно, если патология приобретает массовый характер, то она должна стать нормой. По логике депутатов.
              Сейчас в процедуре ЭКО есть ряд законодательных ограничений, в том числе и по закону о трансплантации. Законодательно не прояснены такие вопросы, как «неопределенный статус эмбрионов», «донорские клетки», «суррогатное материнство» Щекотливые вопросы решаются указами, приказами, актами…
               Из стенограммы выступления Ирина Васильевна Силуянова.
         « …Искусственное оплодотворение - это новая форма размножения. И допущение этой формы размножения для всех категорий лиц, в том числе не состоящим в браке, является прямым воздействием на разрушение традиционной семьи.
           …Вызывает недоумение, где констатируется, что донорство гамет эмбрионов осуществляется на возмездной основе, но и на безвозмездной тоже. Ведь существует Закон "О трансплантации органов и тканей", где указывается, что донорство органов и тканей, купля-продажа запрещены.
            …Суррогатное материнство. Должен быть прописан механизм того – платная эта услуга или не платная эта услуга. Есть противоречия с Семейным кодексом…»
              Не только с семейным кодексом. Со всей историей и моралью человечества.
               Ирина Васильевна обратилась к Библии:       
               «Я хочу всё-таки вернуть вас к Библии, хотя мы тут говорим: не до Библии. Но всё-таки Библия лежит в основе всего. Мы говорим, что человечество спасется репродуктологией. Так и мы можем выразиться, если перевести дословно Ветхий завет – то есть перспектива нации в возрождении»
               Депутаты читают другие книги. Даже и не книги, а прейскуранты и прайс-листы.

                Позвоните в любую репродуктивную клинику. Они легально работают. Без всяких законов. Спросите цены.
                 Вам ответят:   
                Лечение стволовыми клетками - 250-300 тысяч (это от остатков умерщвленных младенцев- И.Т.).
                Донорская сперма-15 тысяч рублей;
                Замораживание и хранение эмбрионов (до 1 года)-17 тысяч;
               Хранение привезенного материала, уже замороженного, -17 тысяч рублей.
               Человеческая жизнь. Таинство рождения. Неповторимость моего «я». Все превратилось в материал. Замороженный.
        Как и наша совесть.

                                                                                                                                                                                                       Игорь ТРАВИН.

http://travinn.livejournal.com/3715.html
Записан
Алексей Д.
Пользователь
**
Сообщений: 87



Просмотр профиля
Православный, РПЦ
« Ответ #167 : 25 Декабря 2009, 12:09:27 »

Уважаемый Александр Васильевич!

Обсуждение этой животрепещущей темы в соседнем топике не оставило меня равнодушным и возврат к ней я также не могу оставить без внимания. Предыдущая статья (за авторством о. Максима Обухова) не вызвала доверия, эта, к сожалению, тоже. Удручает отсутствие ссылок на источники информации в указанных статьях. Автор данной статьи вообще не утруждал себя какими-либо объяснениями - откуда у него эта информация? Просто "секретное заседание" и все. Это крайне подозрительно. Автор приводит цитаты из некой "стенограммы заседания". Это здорово, но правильнее было бы предоставить читателю саму стенограмму, со своей статьей в качестве комментария к ее тексту. В существующем же виде статья слишком сильно напоминает плод художественного литературного творчества и не более того. Основной вопрос, возникающий после прочтения данного опуса - откуда у автора информация об этом заседании, если оно настолько секретное, что даже официальный сайт Государственной Думы молчит о нем? Если автор действительно искренне хочет предупредить читателя о грядущей опасности, правильнее было бы обнародовать первоисточник. Так как он этого не делает, то этому может быть только 2 объяснения - первоисточника нет (тогда зачем его упоминать?), либо автор неискренен. В обоих случаях доверять этой статье нельзя. Второй немаловажный вопрос - кто автор? К сожалению, поиск информации об авторе ничего вразумительного не дает. Судя по всему автор статьи - журналист средней руки, специализирующийся на публикации "разгромных" статей в собственном ЖЖ. Так же его следы ведут на сайт http://mihm.ru/ больше всего напоминающий сайт очередной либеральной правозащитной организации. Оговорюсь, что детально сайт я не исследовал, так как вход во многие разделы там требует регистрации, а регистрироваться на сомнительных ресурсах мне не хочется. Один из немногих открытых разделов сайта - "Гостевая книга" представляет собой форменную помойку.
На мой взгляд, смысл этой статьи очевиден - пиар автора на больной теме.

P.S. Мои соображения по поводу предыдущей статьи о. Максима Обухова тут.
Записан

"Ученые изучают то, что уже есть. Инженеры создают то, чего никогда не было" (с)
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #168 : 25 Декабря 2009, 13:07:56 »

Уважаемый Александр Васильевич!

Обсуждение этой животрепещущей темы в соседнем топике не оставило меня равнодушным и возврат к ней я также не могу оставить без внимания. Предыдущая статья (за авторством о. Максима Обухова) не вызвала доверия, эта, к сожалению, тоже. Удручает отсутствие ссылок на источники информации в указанных статьях. Автор данной статьи вообще не утруждал себя какими-либо объяснениями - откуда у него эта информация? Просто "секретное заседание" и все. Это крайне подозрительно. Автор приводит цитаты из некой "стенограммы заседания". Это здорово, но правильнее было бы предоставить читателю саму стенограмму, со своей статьей в качестве комментария к ее тексту. В существующем же виде статья слишком сильно напоминает плод художественного литературного творчества и не более того. Основной вопрос, возникающий после прочтения данного опуса - откуда у автора информация об этом заседании, если оно настолько секретное, что даже официальный сайт Государственной Думы молчит о нем? Если автор действительно искренне хочет предупредить читателя о грядущей опасности, правильнее было бы обнародовать первоисточник. Так как он этого не делает, то этому может быть только 2 объяснения - первоисточника нет (тогда зачем его упоминать?), либо автор неискренен. В обоих случаях доверять этой статье нельзя. Второй немаловажный вопрос - кто автор? К сожалению, поиск информации об авторе ничего вразумительного не дает. Судя по всему автор статьи - журналист средней руки, специализирующийся на публикации "разгромных" статей в собственном ЖЖ. Так же его следы ведут на сайт http://mihm.ru/ больше всего напоминающий сайт очередной либеральной правозащитной организации. Оговорюсь, что детально сайт я не исследовал, так как вход во многие разделы там требует регистрации, а регистрироваться на сомнительных ресурсах мне не хочется. Один из немногих открытых разделов сайта - "Гостевая книга" представляет собой форменную помойку.
На мой взгляд, смысл этой статьи очевиден - пиар автора на больной теме.

P.S. Мои соображения по поводу предыдущей статьи о. Максима Обухова тут.


Уважаемый Алексей!

Вообще-то я не стал бы столь категорично давать отрицательные оценки ни статье известного московского батюшки о.Максима Обухова, ни менее известного автора Игоря Травина. С о.Максимом знаком лично и моё мнение о нём как о подвижнике, спасшем жизни и души многих людей. Если у Вас претензии к нему, обратитесь на сайт центра "Жизнь", которым он руководит, либо лично, отец Максим очень доступный для общения пастырь. Вы конечно же вольны для себя оценивать эти материалы как Вам заблагорассудится, но публично называть их провокациями - это на Русской Беседе непозволительно. Вам объявляется замечание.

Вполне возможно что Игорь Травин не является звездой журналистики, каким вероятно Вы считаете себя самого. Но, если честно, его боль за загубленные жизни передалась и мне. Как и о.Максима Обухова. Если Вам обидно за депутатку Лахову и её общество по планированию семью, секспросвет и пр., то эти обиды нас не трогают.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
А.В.
Записан
Алексей Д.
Пользователь
**
Сообщений: 87



Просмотр профиля
Православный, РПЦ
« Ответ #169 : 25 Декабря 2009, 15:03:02 »

Уважаемый Александр Васильевич!

Я ничего обидного для себя в Ваших словах не нашел - мне кажется, мы ведем с Вами конструктивную дискуссию.

По поводу авторитета уважаемого о. Максима - я не могу согласиться с Вашим мнением, что характеристика его статьи как провокационной подрывает его пастырский авторитет - я склонен считать, что при написании обсуждаемой статьи использовалась непроверенная информация провокационного характера - такая трактовка не бросает тень на автора. Поэтому претензий к уважаемому о. Максиму у меня нет и быть не может.
Далее, единственный действительно серьезный довод приводимый мной в пользу провокационности обоих рассматриваемых материалов - отсутствие ссылок на первоисточники, что мне представляется необходимым, если учитывать важность обсуждаемой темы. Более того, я в силу своих возможностей попытался найти первоисточники сам и не преуспел. Это, к сожалению, заставляет думать, что их нет вовсе.
Уважаемый Александр Васильевич, если бы обсуждаемая в статьях информация действительно была бы правдой, то, я думаю, уже последовала бы какая-нибудь реакция на это со стороны нашего Священноначалия, однако я пока о таких фактах ничего не знаю. Если они известны Вам, то я прошу Вас сообщить мне о них, дабы я перестал находиться в неведении.
Я не могу согласиться с Вашим утверждением, относительно моей причастности к журналистике и моих предполагаемых успехах на этом поприще и заявляю, что к журналистике не имею никакого отношения. Моя оценка Игоря Травина как журналиста средней руки зиждется исключительно на том, что я не обладаю информацией о его значимых трудах, а приведенная статья без ссылок на первоисточники представляется недостоверной, следовательно не может считаться образцом журналистики.
И последнее, Ваше утверждение о моей лояльности к депутатке Лаховой, к сожалению, так же не может быть признано мной верным, так как о поддержке ее позиции я не заикался ни разу. Единственная мысль, которой я придерживаюсь, и которую пытался аргументировать заключается в том, что в обеих приведенных статьях отсутствуют ссылки на источник информации, а потому они представляются недостоверными. Согласитесь, что источник информации вида "прочитано в интернете (ссылка отсутствует)" и "из протоколов секретного заседания Государственной Думы (если заседание секретное - откуда информация у автора, если нет - почему о нем ничего не известно?)" не могут считаться заслуживающими доверия. Ничего более я не утверждал и не утверждаю.
Мне кажется, что единственным возможным способом установить истину в рассмотрении данного вопроса, при условии, что источники информации не будут обнародованы или окажутся недостоверными, будет составление публичного обращения в Государственную Думу за разъяснениями по этой теме. Думаю, что иного пути нет.
Записан

"Ученые изучают то, что уже есть. Инженеры создают то, чего никогда не было" (с)
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106499

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #170 : 25 Декабря 2009, 15:24:54 »

Уважаемый Александр Васильевич!

По поводу авторитета уважаемого о. Максима - я не могу согласиться с Вашим мнением, что характеристика его статьи как провокационной подрывает его пастырский авторитет

Уважаемый Алексей!

По-моему Вы запутались в аргументах, обвиняя о.Максима в провокационности, Вы черните его. В то же время о.Максим является последовательным борцом с абортами, ювенальной юстицией, секспросветом-растлением малотетних, раздачей презервативов с 5-го класса школы и пр., за что борется депутатка Лахова. Своими выпадами против о.Максима Вы фактически льёте воду на мельницу Лаховой и прочих "ювенальщиков". Разве не ясно?

Понимаеете, каждый человек - и о.Максим, и Игорь Травин, и аз, грешный, и даже Вы можем ошибаться. Но провокация предполагает злой умысел. Обвинять же священнослужителя в злонамеренности без достаточных на то оснований  - просто злой умысел с Вашей стороны.

Цитировать
Моя оценка Игоря Травина как журналиста средней руки зиждется исключительно на том, что я не обладаю информацией о его значимых трудах

Раз не обладаете, что ж тогда судите? Полагаю, что он такой же НЕЖУРНАЛИСТ, как и мы с Вами. А Вы незаслуженно вешаете ярлык на человека.

Цитировать
пытался аргументировать заключается в том, что в обеих приведенных статьях отсутствуют ссылки на источник информации, а потому они представляются недостоверными

Отсутствие ссылок ещё не говорит о недостоверности. Недостоверность - это когда есть ложные сведения. А о том, что написанное ложь - надо ещё доказать.

Что касается "секретных протоколов", то насколько мне известно, при проведении рабочих встреч в Госдуме делаются рабочие протоколы (не знаю, стенограммы это или просто протокольные записи). Эти записи носят гриф "для служебного пользования" и, естественно, ни в интернете, ни в СМИ не публикуются. На такую запись и ссылается Игорь Травин. И всё. А Вы тут целый "провокационный заговор" узрели.

Простите, но предлагаю дальнейшее обсуждение прекратить, чтобы не толочь воду в ступе.

Во Христе
А.В.
« Последнее редактирование: 25 Декабря 2009, 17:20:44 от Александр Васильевич » Записан
Виктор Викторович
Ветеран
*****
Сообщений: 624


Просмотр профиля
православный христианин (РПЦ)
« Ответ #171 : 26 Декабря 2009, 15:47:40 »

«Колоссальным притоком молодежи» серьезно озаботилось британское правительство. Занимаясь реформированием учебных заведений, оно сделало особый упор на правильное сексуальное воспитание подрастающего поколения. Было предложено ввести уроки безопасного секса в младших классах общеобразовательных школ Великобритании. В результате страну захлестнула эпидемия подростковых беременностей, которая приобрела такой размах, что в школах страны было разрешено делать специальные перемены в ходе учебных занятий, для того чтобы малолетние мамы могли выйти из класса и покормить своих детей…

Теперь "сексуальное просвещение" пришло к  нам...
       Подумаем, хотя" умные головы" все опровергнут. Будет ли работать этот Закон, если в нем заложен изначальный грех?  Если строится дом, то что произойдет с ним, если часть бревен - гнилые?

Вот такие бревна: http://www.vesti.ru/videos?vid=253619
Записан
Алексей Д.
Пользователь
**
Сообщений: 87



Просмотр профиля
Православный, РПЦ
« Ответ #172 : 26 Декабря 2009, 16:14:51 »

[------------------]

За сим разрешите откланяться.

Уважаемый Алексей! Я удалил Ваше сообщение, оставил только одну очень показательную строку. Удалил потому, что Вы занялись высокопарными философско-логическими построениями, а почему-то не заметили, что они совершенно излишни, если Вы согласны с предложением Александра Васильевича прекратить толочь воду в ступе. Кроме того, как видно по оставленной строчке, Вы позволяете себе использовать издевательский стеб. Если Вы думаете и в дальнейшем участвовать в обсуждениях на Русской Беседе, то прошу Вас больше стеб не использовать - он у Вас довольно часто встречается и в других сообщениях. А пока Вам ограничен доступ к написанию сообщений на одну неделю.
Модератор Владимир К.
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2009, 20:31:58 от Владимир К. » Записан

"Ученые изучают то, что уже есть. Инженеры создают то, чего никогда не было" (с)
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #173 : 27 Декабря 2009, 02:13:56 »

Михаил, тема свиного гриппа (как и куриного до того, как и коровъего бешенства) потихоньку сошла на нет. Но вот тут возникла в Голландии (рядом с Вами) новая гадость - козий грипп. А на подходе, я слыхал, ещё пара-тройка подобных гадостей (из Голландии же).
Что скажете как специалист? Моё мнение - опробуют разные возбудители, но пандемия или хотя бы эпидемия не получается пока.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #174 : 27 Декабря 2009, 05:52:26 »

Михаил, тема свиного гриппа (как и куриного до того, как и коровъего бешенства) потихоньку сошла на нет. Но вот тут возникла в Голландии (рядом с Вами) новая гадость - козий грипп. А на подходе, я слыхал, ещё пара-тройка подобных гадостей (из Голландии же).
Что скажете как специалист? Моё мнение - опробуют разные возбудители, но пандемия или хотя бы эпидемия не получается пока.

Плевал я на это все. В том числе и на свое начальство, которое объявило тут недавно, что нам всем нужно срочно привиться, чтобы "не выпадать на две недели" из работы. Кого скосит, того все равно скосит. У нас на работе, болела одна женщина. Меня пронесло в этот раз. Прошлой зимой нет. Было очень плохо. Но, как видите - живой и бегаю до сих пор.
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2009, 05:54:35 от Михаил Филиппов » Записан
Шилов
Старожил
****
Сообщений: 330


За Веру, Царя и Отечество!


Просмотр профиля
Православный. РПЦ МП
« Ответ #175 : 28 Декабря 2009, 06:05:43 »

Печально, что нормальный Русский язык воспринимается некоторыми участниками Русской Беседы как "издевательский стеб"...

Уважаемый Олег! Думаю, Вы прекрасно понимаете, что нарушили правила форума - занялись публичным обсуждением модерирования. Если Вы не помните - в таких случаях возникающие вопросы нужно задавать через личную почту. Но у Вас не вопрос, а готовое суждение, и Вы не сомневаетесь в своей правоте, так как абсолютно уверены в своем знании нормального русского языка. В таком случае Вы должны знать, что оборот "за сим" является устаревшей словесной формой, и, соответственно, употребляется никак не в нейтральном смысле, что соответствует "нормальному русскому языку" и современному речевому этикету. Использованный речевой оборот, который Вы отнесли к "нормальному русскому языку", в данной ситуации воспринимается в лучшем случае как кривлянье, а с учетом удаленных высокопарных и высокомерных псевдофилософских поучений - как издевательский стеб. Я понимаю, что Вас задело в модераторском замечании - Вы тоже нередко пытаетесь говорить с использованием устаревших оборотов, что может походить на стеб, если нарушается чувство меры. Но Вы такой стиль речи, насколько я помню, именно для выражения покровительственно-снисходительного отношения к собеседнику пока еще не использовали. Поэтому, если Вы беспокоитесь по данному поводу, претензий к Вам нет. Но уж если мы затронули эту тему, то скажу, что я лично считаю чрезмерное использование некоторми русскими людьми устаревших оборотов речи несерьезной игрой. Такой человек воспринимается как ряженый. Конечно, когда это делается к месту и ко времени, то получается иногда неплохо, но для этого нужно иметь хороший вкус и здоровое чувство юмора, что дается не каждому. К сожалению, гораздо чаще встречается или неумное кривлянье, или издевательский стеб, как в обсуждаемом случае. Простите, если обидел. Прошу не давать к этому замечанию комментариев и рассматривать его как модерирование.
 Во Христе
Владимир К., модератор
« Последнее редактирование: 05 Января 2010, 16:30:37 от Владимир К. » Записан

Казакъ Сибирскаго Казачьяго Войска, Шилов Олег.
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #176 : 09 Января 2010, 17:58:42 »

ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА: ТРОЯНСКИЕ ВАКЦИНЫ - СКРЫТАЯ СТЕРИЛИЗАЦИЯ?
   
   
   Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации - подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах, поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности - ежегодная обязательная прививка от гриппа
   Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего», а позже «свиного» гриппа - хорошо организованная психологическая операция, в которой замешаны руководство ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется, СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора.
   Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов, и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны - иммунитет возникает через 3-4 недели, когда эпидемия уже пройдет.
   Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа.
   В целом учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня - вакцины, завтра...
   Кстати, в нацистских лагерях смерти инъекции практиковались с не меньшим размахом. Гигиенично, удобно и никакого сопротивления - «ну подумаешь, укол». Да чего далеко ходить: в любой газете найдется с десяток объявлений типа «Ветритуал. Усыпление без боли». Говорят, большинство жертв нацистской «иммунопрофилактики» успевали сказать врачам-убийцам «спасибо».
   Между тем на волне спровоцированной паники в целом ряде стран (включая РФ и Украину) удалось протащить уникальные по своему драконовскому характеру законы о принудительной вакцинации населения. При том, что «антисвиногриппозные» вакцины, в том числе для России и Украины, имеющих свою научную и производственную базу, были произведены в странах, непосредственно входящих в верхушку «нового мирового порядка». При этом прививки сопровождались подписанием замечательных документов, снимающих ответственность с кого бы то ни было.
   Конечно, все можно списать на коррумпированность наших «министерств жизни», но слишком уж настойчива забота о нашем здоровье, весьма нехарактерная для медицины ОМС. Вот если бы нас с такой же настойчивостью обеспечивали бесплатными лекарствами из пресловутого списка!
   Тем не менее «дорогие французские вакцины» готовы колоть и колоть, а за бесплатным аспирином надо ходить в поликлинику чуть ли не месяц. Где логика, где разум?
   Двойственность ситуации очевидна: с одной стороны, глобализация, миграция и урбанизация создали уникальные условия для распространения эпидемий и ускоренной эволюции возбудителей болезней: ввести карантин, не остановив карусель «нового кочевничества», почти невозможно.
   Чума или оспа в большом городе - и столь желанное для экологов всемирное сокращение населения совершится.
   Единственное средство - вакцинация. Правда, чем и от чего? Вопрос не праздный, поскольку эпидемия СПИДа в Африке началась с массовой вакцинации вакциной, «совершенно случайно» зараженной тогда еще неизвестным миру вирусом ВИЧ. Сходным образом - через «совершенно безопасные» вакцины, распространенные от имени международных организаций, разошлись по миру и другие «медленные» и скрытые вирусные инфекции.
    Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв - идеальная форма применения биооружия отсроченного действия - скрытная и адресная.
   Старая идея этнического оружия (с генетической избирательностью) реализуется на организационном уровне: разные партии «троянских вакцин» идут в разные страны. Более того, вакцины становятся и «классовым оружием», о чем так мечтала приснопамятная Маргарет Зангер: бедные под угрозой отлучения от ОМС получают «бюджетный» противозачаточный вариант прививки, богатые от стерилизации освобождаются. Кротко и милосердно, без пролития крови.
   Так что вакцинация - это не «укололся и пошел», а вполне реальный риск получить не только осложнения самой иммунизации, но и стать жертвой вполне целенаправленно разработанного биологического оружия, обнаружение которого - вопрос нетривиальный. В крайнем случае все спишут либо на халатность, либо на агентуру «Аль-Кайды». И - концы в воду.
   Между тем прямое и заинтересованное участие официальной медицины в разного рода международных программах по снижению рождаемости (естественно, под видом «сохранения репродуктивного здоровья»), не говоря о скрытых от больных клинических испытаниях, в дополнительных доказательствах не нуждается. Кстати, идею «стерилизационного геноцида» вот уже несколько лет обкатывают и легализуют на бездомных животных. А завтра... Весьма вероятно, что на очередной волне искусственного экономического кризиса пособие по безработице будет выплачиваться только по справке о стерилизации «по социальным показаниям». Аборты «по социальным показаниям» в России введены уже давно.
   А теперь - самое интересное.
   
   

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ
   (http://strateger.net//Protivostolbnyachnaua_vakcina_Rokfeller_i_VOZ)

   Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО семян и ГМО зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на «аспект предложения», а не на «аспект спроса». Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
   Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года - одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений(1).
   В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации «Мексиканский комитет «За жизнь» появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением(2).
   Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность - своего рода скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа(3).
   Организация «Мексиканский комитет «За жизнь» подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась(4). Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
   Организация «Мексиканский комитет «За жизнь» продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах(5) (все эти организации активнейшим образом работают в России при полной поддержке Минздрава и Кремля. - Ред.).
   В список «других» организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины(6).
   Уважаемый британский медицинский журнал «Ланцет» в своей статье от 11 июня 1988 года под названием «Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости» подтвердил данные организации «Мексиканский комитет «За жизнь» . Почему «носитель» столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж. П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях(7).
   К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла «репродуктивным здоровьем», включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос - почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к хорионическому гонадотропину человека. После периода полного отрицания они затем невнятно ответили, что случаи с hCG были «несущественными»(.
   Они попытались проигнорировать разоблачения организации «Мексиканский комитет «За жизнь», заявив, что обвинения исходили от «сторонников «права на жизнь» и католических источников», как будто это должно означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно, по крайней мере, попытаться дискредитировать сообщившего его.
   Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.
   Вакцину производила канадская компания «Коннаут Лабораторис Лтд.» и австралийская «Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис». Компания «Коннаут», один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы «Рон Пуленк»(поставщик вакцин в Россию и СНГ! - ред.). Среди прочих исследовательских проектов «Коннаут» участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.
   Сокращение народонаселения и генная инженерия растений, очевидно, являлись частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом «решения проблемы голода в мире».
   Источник: Фрагмент 12 главы из книги
   Уильяма Энгдаль «Семена разрушения:
   тайная подоплека генетических манипуляций».
   
   Примечания:
   1. Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988.
   2. James A. Miller Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?// HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.
   3. там же.
   4. там же.
   5. там же. Автор цитирует детали официальной статьи ВОЗ о контролировании детской вакцинации, включая "вакцины для регулирования фертильности", глава 11, сс. 177-198, смотри Research in Human Reproduction// Biennial Report, 1986-1987/ WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, WHO, Geneva, 1988.
   6. James A. Miller, цит.выше
   7. W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислот человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев: потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Af?nity:// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
   8. James.A. Miller, цит. выше Также смотри World Health Organization Challenges in Reproductive Health Research// Biennial Report, 1992-1993, Geneva, 1994, p. 186.
   

   Как видите, кое-что начинает проясняться. Сочетание вакцины с hCG, введенным в вакцину без уведомления врача и, тем более, пациентки, вызывает выработку антител, нейтрализующих гонадотропин при беременности, что, соответственно, вызывает невынашивание.
   Учитывая, что для вакцинации находят все больше поводов (включая недопуск к работе для работниц образования, торговли, медицины и др.), частота прививок «от Мирового правительства» вполне достаточна для того, чтобы вызвать существенное сокращение зачатий и благополучно выношенных беременностей.
   Между тем у биологов есть еще много замечательных идей. Например, подавление сперматогенеза с помощью аутоиммунных реакций. С помощью тех же прививок с неучтенными компонентами. Думаете, зря циркулируют публикации, что у современных мужчин уже не то качество спермы, что 30 лет назад?
   Между тем российские акушеры и гинекологи мучаются загадкой: за последние несколько лет необъяснимо выросло количество выкидышей на ранних сроках, причем у совершенно благополучных по здоровью женщин. Уж на что только не думали - начиная с обязательного УЗИ на ранних сроках, вирусах, хламидиях, уреоплазмах...
   Не следует ли искать причину в вакцинах - не только от столбняка, которую колют при любой царапине, но, например, от гепатита В и прочая, и прочая...
   Каждый, кто внимательно прочел приведенное выше, понимает, что идеальный вариант принудительной «вакцинации от беременности» - ежегодная обязательная вакцинация от гриппа, поскольку иммунизация к беременности сохраняется (пока) сравнительно недолго - несколько месяцев.
   А теперь - сопоставьте приведенные источники, один из которых поясняет механизм действия биологического оружия, а другой - популярно разъясняет порядок его применения.
   Итак, на прививку, бывший средний класс!

   

Доктор СМЕРШ
   http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2506&what=1005

http://www.rv.ru/content.php3?id=8280
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #177 : 14 Января 2010, 00:39:44 »

Новая информация: начинается, вроде бы, расследование истерии вокруг всяких гриппов, приведших единственно - к гигантстким прибылям фармацевтов под крылом Ротшильдов и Рокфеллеров.
Вне зависимости от итогов расследования я считаю, что все эти истерии с гриппами и воспалениями лёгких - это типа генеральной репетиции. Итог репетиции: правительства практически всей планеты взяли под козырёк, дораздули панику на вверенных территориях, вбухали гигантские средства в вакцины, тем самым продемонстрировали готовность по собственной дурости или по злому умыслу организовать уже настоящюю рукотворную пандемию на всей планете путём массовых прививок вакцинами с заранее не известными им свойствами.
Что-то будет.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #178 : 14 Января 2010, 01:32:52 »

Что-то будет.

Армен Джигарханян:
- Что-то будет...

Олег Табаков:
- Вкусно будет!

Армен Джигарханян:
- Я иду из далека
Моя ноша не легка,
Если б ты знал,
Али Баба!
Как я устал!
Али Баба!
Дай поспать у огонька,
Мулы отдохнут пока,
Если б ты знал,
Али Баба!
Как я устал!
Али Баба!

Фрагмент из спектакля по сценарию Сергея Никитина "Али Баба и сорок разбойников"

Как Вы знаете, Андрей, всех разбойников потом ошпарили кипящим маслом. Так что будущее, и "что там будет" вполне предсказуемо.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #179 : 18 Января 2010, 15:33:16 »

Михаил, под словами "что-то будет" я имел ввиду не результаты расследования (на данном этапе его скорее всего замнут), а то, что глобальная репетиция проведена, все правильно откозыряли, теперь нужно ждать настоящей глобальной провокации - именно через массовые прививки. Вакцины то, если Вы помните, все государства ЗАКУПИЛИ импортных вакцин неизвестного состава из расчёта - на МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ (а не долларов). Эти вакцины никуда не делись - они лежат и ждут, ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕНЫ (и деньги громадные). Заряженное ружьё висит на сцене у всех на виду, курки взведены.
Записан

Андрей
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 23
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!