Как победить демографический кризис

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Но даже если обсуждать тему в ключе, предложенном этим «ученым», то есть подходить к вопросу рождения детей исключительно с экономической точки зрения, то даже и тут оказывается, что Вишневский кругом неправ. Да, воспитание и введение во взрослую жизнь обходится и родителям, и государству недешево. Зато материнство и отцовство, связанные с ними социальные обязательства стимулируют экономическую активность взрослого населения. Да и сами дети, когда вырастут, принесут обществу экономическую пользу, значительно превосходящую затраты на их содержание в детстве. Так что дети — это не только счастье, но и выгодная инвестиция.

«Государство, общество должны помогать семьям с детьми, но не имея при этом количественных целей. Более того, очень резкие движения в данной области могут привести к кажущимся положительными, а на деле к отрицательным последствиям»

Правильное решение: Не слушать достигшую полной бесчеловечности вражескую пропаганду Вишневского и заводить как можно больше детей. Пропагандировать идеи материнства, убеждать граждан, что асоциально не иметь детей, а многодетность, как это было в СССР, приравнять к героизму. Увеличивать социальные пособия, решать за государственный счет жилищные проблемы молодых родителей. Не жалеть на это никаких средств и помнить, что, хотя это и не главное, они потом многократно окупятся.

5. Идея Вишневского: Миграция — единственный для России способ решения демографической проблемы.

Цель: Навязать обществу и государству ложную систему приоритетов. Убедить окружающих, что миграция важнее здоровья собственного населения, а здоровье — важнее рождаемости. Сместить акценты государственной политики от стимулирования рождаемости в сторону открытия границ. Заполонить страну потоком мигрантов, довести их число до критического уровня и с их помощью захватить власть. Полностью вытеснить русских из значимых сфер жизни, лишить их статуса коренного народа России и этнического большинства. Далее — превратить Россию в колонию Запада, поработив или завоевав не имеющее национальной гордости и оказавшееся на чужой территории население вместе с жалкими, медленно вымирающими остатками русского народа.

Способ достижения: Прямое влияние на представителей российской элиты. Лоббизм, проталкивание законопроектов, облегчающих миграцию и открывающих границы в органах власти.

Обеспечение комфортных условий социальной адаптации и жизни для прибывающих мигрантов. Убеждение населения, что они — необходимое благо, их надо чтить, холить, лелеять и зазывать по 1-2 млн новых гостей из-за рубежа каждый год. В том числе — поддержка борьбы с мифическим «фашизмом», вводящим уникальную правоприменительную практику, когда любое преступление против мигрантов отягчается мотивом национальной ненависти и карается государством с особой жестокостью. Превращение их таким образом в «касту неприкасаемых» и «священных коров».

Высказывание в СМИ: «Сейчас население России сокращается, и боюсь, что без мигрантов нам не обойтись. Без этого сокращение числа россиян к 2050 году примерно до 100 миллионов вполне реально. Давайте сначала выясним, кто такие русские, как мы будем их определять. По генотипу? Анализ крови будете делать? Или, может быть, по культуре? Но она не заложена в генах. Известно, что гены голубых глаз и светлых волос — рецессивные, они будут постепенно вытесняться. Так что в этом смысле все предопределено».

Реальное положение дел: Исполнение предписаний Вишневского в части привлечения миллиона мигрантов в год — прямой путь к гибели русской цивилизации, к растворению русского народа и его порабощению представителями Запада и Востока. Русский народ призывают отказаться от своих прав на российскую землю, забыть собственную культуру. Но это совершенно не гарантирует, что приехавшие забудут свои права и культуру.

Надо быть идиотом, чтобы предполагать, что на планете есть такой народ, который хочет вечно подметать улицы и водить троллейбусы, ничего не требуя взамен. Надо быть вдвойне идиотом, чтобы приписывать желание вечно обслуживать бытовые потребности русских представителям азиатских государств, откуда к нам сейчас едут больше всего.

Уже сейчас, на наших глазах, их общие политические амбиции начинают заметно расти. А на следующий день, после того как их число достигнет критического порога (кстати, никто точно не знает, где он, и возможно, мы уже скоро окажемся на грани), они немедленно захватят власть. Зарево такого пожара мы сейчас наблюдаем в Европе, во французских погромах и карикатурном скандале. Очевидно, что это только начало, и не факт, что процесс арабизации и исламизации Старого Света уже можно остановить. Хотя они-то как раз это делают — в срочном порядке закрывают границы, ужесточают миграционные законодательства. А нас устами Вишневского пытаются убедить действовать ровно наоборот.

«Замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию» (Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии - декабрь 2004 года,

Правильное решение: Быть умными, учиться на ошибках других, а не повторять их в многократно утрированном виде. С помощью возвращения в паспорта россиян графы «национальность» создать систему государственного учета этнического состава населения страны, закрепить нынешнее соотношение. Объявить увеличение численности населения с сохранением существующего этнобаланса главной государственной задачей и одновременно — национальной идеей. Развивать программы стимулирования рождаемости и миграции только с учетом зафиксированного этнобаланса. Если русских в России сейчас 80%, это значит, что 8 из 10 привлекаемых мигрантов должны быть русскими. Как и 8 из 10 новых, многократно увеличенных «детских» социальных пособий должны получать русские семьи (базовые пособия, те, которые сейчас получают все, отменять бесчеловечно, но вот решать, кого именно стимулировать на рождение новых детей, а кого нет — государство и общество вполне в праве). Привлекать мигрантов только из стран СНГ, где число русских, желающих вернуться в Россию, крайне велико.

Кроме этого необходимо решить проблему нецелевого использования трудовых ресурсов. Огромное количество трудоспособных сильных молодых людей сегодня заняты в обслуживании сферы развлечений, иными словами, работают охранниками, крупье, вышибалами в сомнительных заведениях. Все это говорит о том, что трудовая структура общества выстроена неверно, вследствие чего здоровые сильные люди не могут в полной мере реализовать себя. Требуется перераспределение трудовых ресурсов внутри страны для их наиболее оптимального использования. Необходимо также инициировать внутреннюю миграцию, а именно приток молодежи из деревень. Россияне из глубинки уже давно стремятся в город и не чураются любой работы, только вот на гастарбайтеров они не тянут и хотят получать реальные деньги за свой труд.

6. Необходимо еще упомянуть об одном из важных методов работы, с помощью которого Вишневский реализует поставленную перед ним задачу. Это блокирование альтернативных способов решения демографической проблемы. Достигается за счет личного активного участия в комиссиях самого «эксперта» и его команды, практического доминирования на любых круглых столах и прочих дискуссионных площадках, куда под различными предлогами не допускаются авторы, придерживающиеся других точек зрения. Действия, направленные на недопущение возникновения и широкого распространения в обществе других мнений по проблеме демографии. Купирование высших властей на уровне «экспертных советов» и комиссий, фактически обволакивание соответствующих чиновников непроницаемым коконом, «предохраняющим» их от других мнений о путях решения демографической проблемы.

Спонсоры и помощники антигероя. Выводы

Описанное нами позволяет сделать достаточное количество выводов о теории Вишневского. Уже очевидно, что никакой это не «ученый» или «эксперт», а типичный провокатор, на деньги иностранных спецслужб подрывающий Россию изнутри, делающий все, чтобы главная проблема российского общества осталась нерешенной. И чтобы в результате демографического кризиса Россия развалилась, а русский народ прекратил свое существование.

Итак, запомните эту фамилию и это лицо. Хотя менять фамилию не страшно, наш эксперт это уже прошел, вряд ли ему на склоне лет захочется делать это еще раз. Когда увидите этого «ученого» на экране или прочитаете его высказывания в СМИ — вспомните нашу статью. И знайте: звучащие мысли не имеют ни малейшего отношения ни к науке, ни к благу русского народа, хоть они в таком виде и преподносятся. За каждым словом, произнесенным Вишневским, стоит одна-единственная цель — уничтожение России.

Список фондов и организаций, помогающих Вишневскому:

— Национальный институт демографических исследований (INED, Франция);

— Российский гуманитарный научный фонд;

— Фонд ООН по народонаселению (UNFPA);

— Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров (США);

— Институт «Открытое общество» / Фонд Сороса;

— Программа MOST (UNESCO)$

— Независимый институт социальной политики(РФ);

— Институт этнологии и антропологии РАН;

— Этно Журнал.

Благодаря этим фондам Вишневский не бедствует и может позволить нанять себе «группу поддержки». Запомните также фамилии и должности людей, которые входят в его «команду»:

Тишков Валерий Александрович — директор Института этнологии и антропологии РАН, член-корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета РФ по национальной политике — министр РФ, ныне — член Общественной палаты РФ(!);

Зайончковская Жанна Антоновна — правая рука г-на Вишневского, председатель Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, завлабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН(!);

Заславская Татьяна Ивановна — академик РАН, председатель попечительского совета Независимого института социальной политики. В 1970-е годы была инициатором программы ликвидации «неперспективных» деревень в СССР(!);

Малеева Татьяна Михайловна — директор Независимого института социальной политики.

Запомните эти концепции и эти фамилии. Надеемся, что теперь, увидев этих «ученых» на экране ТВ или ознакомившись с их высказываниями в СМИ, вы вспомните наши публикации и задумаетесь над тем, что вам захотят навязать.

Алексей Орлов

http://newsreaders.ru/showthread.php?t=1520

[Александр Васильевич]

Протоиерей Александр Шаргунов: «Фактически идет война на уничтожение народа»

Православные священнослужители призывают общество осознать, что аборт - это детоубийство



В Государственную думу 11 октября были внесены поправки в статью 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и статью 123 Уголовного кодекса (в части регламентации уголовной ответственности за производство незаконного аборта), сообщает Regions.ru. По данным Всемирной организации здравоохранения, от 6 до 46% всех зарегистрированных случаев материнской смертности обусловлены осложнениями всех типов аборта. В регионах России аборты составляют по территориям России от 25 до 60% всех материнских смертей. По понятным причинам невозможно подсчитать число проводимых в стране криминальных абортов. Структура летальности при внебольничных абортах аналогична мировой: 80% - сепсис, 14% - кровотечение, 6% - перитонит, отмечает издание.

Один из авторов законопроекта - первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Яковлева отметила: «Из-за абортов, особенно криминальных, мы теряем генофонд нации. Ведь на подпольные операции прерывания беременности идут в основном подростки».

На сегодняшний день законодательством предусматривается уголовная ответственность за незаконное производство аборта только для тех лиц, которые не имеют высшего медицинского образования соответствующего профиля. Акушер-гинеколог, в пределах частного лечебного учреждения производящий аборт при отсутствии социальных показаний при сроке беременности 23 недели, не подлежит уголовной ответственности. В результате открываются «клиники», по сути представляющие собой абортарии. Там, кроме абортов, не оказывается никакой медпомощи. Главная цель - извлечение прибыли, а на медицинские противопоказания, на сохранение детородных функций женщин там никто не обращает внимания.

Чтобы устранить данный пробел в законе предлагается изложить статью 123 УК в редакции, напрямую предусматривающую ответственность акушеров-гинекологов за незаконный аборт, что позволит правильно квалифицировать данное преступление. Кроме того, лица, проводящие аборт с целью извлечения имущественной выгоды, также должны подлежать уголовной ответственности.

В связи с этой инициативой Думы, корреспондент издания обратился с вопросом к православным священнослужителям: одобряют ли они «предложенные поправки, и приведут ли они к снижению числа абортов вообще и криминальных в частности.

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах, считает ситуацию предельно серьезной. «Фактически идет война на уничтожение народа. Грех блуда и разврата объявляется нормой. И вслед за этим становится нормой и убийство детей», - сказал он. «Какие-то поправочки ситуацию радикально не изменят. Меры должны быть решительными и неотложными. Я считаю, что нужно вернуться к практике, когда аборт рассматривался как уголовное преступление. И наказание за это преступление должно быть очень строгим, потому что речь идет об убийстве детей», - подчеркнул священник.

«Общество должно, наконец, осознать, что аборт - это действительно убийство человека, хотя и не появившегося еще на свет. Но одними законодательными мерами, даже очень строгими, тоже не обойтись. В первую очередь нужно менять нравственный климат в обществе, в котором допустимы почему-то растление и разврат, разрушение семьи и всеобщая безответственность, в котором молодежь воспитывается на принципах достижения немедленного наслаждения и сиюминутного успеха», - заключил он.

Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный источник» в Царицыне, считает, что для борьбы с абортами нужно применять все юридически возможные меры. «Православные одобрят любые антиабортные шаги, это само собой разумеется», - сказал он.

«К сокращению числа абортов это, наверное, приведет, но только до той меры, которая обозначает предел действию собственно норм юриспруденции, да и то при условии неукоснительного соблюдения этих норм. Увы, только юридическими мерами проблему абортов не решить. В первую очередь это проблема мировоззренческая и проблема воспитания человека. Юридические меры могут быть полезны только как внешние рычаги. Но они не оказывают никакого влияния на совесть человека», - считает отец Александр. «А в первую очередь требуется воздействие именно на совесть, потому что окончательное решение созревает в сердце человека», - заключил он.

Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, также уверен, что Церковь одобрит любые меры, направленные против абортов - тем более криминальных, которые суть двойное зло. «Церковь в принципе против абортов. Благодаря этим поправкам число криминальных абортов, наверное, все-таки сократится, а число абортов вообще - не знаю. Да и сам этот вопрос - не столько вопрос юридических запретительных мер, сколько вопрос воспитания. Пока сам человек не поймет, что он сознательно идет на грех и преступление, запретительные меры не помогут. Запрещение абортов вообще приведет к росту числа криминальных. А борьба с криминальными абортами приведет к увеличению числа легальных. Об этом свидетельствует и опыт других стран», - сказал он. «Поэтому и надо в первую очередь обратиться к нравственному воспитанию и духовному образованию человека», - заключил отец Гермоген.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского района, надеется, что благодаря этим поправкам число абортов сократится. «О нелегальных абортах речи вообще быть не должно. А официально разрешенные аборты должны производиться лишь в исключительных случаях под жестким контролем», - сказал он. «Необходимо во всех клиниках организовать центры социальной и психологической помощи оказавшимся в такой ситуации. Здесь должны работать и психологи, и специалисты-медики, и, конечно, священники, которые бы объясняли недопустимость аборта и с медицинской точки зрения, и с нравственной. Часто люди, особенно молодые, идут на этот шаг сгоряча - от испуга и отчаяния, а потом горько раскаиваются. Так нужно дать им возможность успокоиться, прийти в себя. Уверен, что даже просто доброжелательная и доверительная беседа способна удержать человека от необдуманных действий», - считает священник.

«Нужно, конечно, распространять и объективную медицинскую информацию о нежелательности абортов и их последствиях, а не ту, что распространяют центры «планирования семьи». Государство должно, наконец, серьезно обеспокоиться этой проблемой, особенно актуальной в условиях демографической катастрофы. И исходить нужно из того, что аборт в принципе недопустим», - заключил он.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/18/protoierej_aleksandr_shargunov_fakticheski_idet_vojna_na_unichtozhenie_naroda/

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Синдром приобретённой амнезии. Об экспериментах США в Гватемале (I)

I

В один из октябрьских дней доминирующим сюжетом западных новостных агентств стали сообщения о том, что 60 лет назад американские «исследователи» практиковали заражение подопытных гватемальцев венерическими заболеваниями – сифилисом и гонореей. США принесли по этому поводу официальные извинения. «Исследования по прививке болезни, передаваемой половым путем, проводившиеся в Гватемале с 1946 по 1948 год, были определенно неэтичны», – отмечалось в официальном заявлении госсекретаря США Хиллари Клинтон и министра здравоохранения Кэтлин Сибелиус.«Хотя эти события произошли более чем 64 года назад, – говорилось в заявлении, размещенном на сайте госдепа США, – мы возмущены, что столь предосудительные исследования осуществлялись под эгидой общественного здравоохранения».

 «Медицинские опыты в Гватемале, перекликающиеся с позорными исследованиями в Таскиджи в 60-е (подробнее о них ниже. – И.Л.), в ходе которых афроамериканцы намеренно оставлялись без лечения сифилиса, были обнародованы Сюзан Ревербай», – вторили агентству Рейтер практически все западные СМИ.

Странным показалось вот что: почему Америка вообще извинилась за преступную практику столь далёкого прошлого? Ведь об «опытах» в Гватемале до информации С. Ревербай общественность ничего не знала.

 По словам С. Ревербай, на эту информацию она, профессор Велсли-колледжа из Массачусетса, наткнулась случайно, готовя пять лет назад новую книгу о медицинских экспериментах в Алабаме – пресловутых «опытах Таскиджи». Дальнейшая история «нечаянного открытия» развивалась почти в детективном ключе. Несколько лет С. Ревербай молчала о находке. В ее недавней книге, посвященной «позорным опытам Таскиджи и их наследию», (1) не было ни слова об опытах тех же «исследователей» в Гватемале. В 2010 году профессор получила за эту работу престижную награду Американской ассоциации общественного здравоохранения – ArthurViseltearPrize. Ссылка американских СМИ на «занятость» профессора писанием книги о Таскиджи в качестве объяснения столь долгого сокрытия тайных «опытов» в Гватемале звучала не слишком убедительно в контексте другого заявления, также широко растиражированного: солидные новостные каналы сообщили, что, закончив исследование об опытах в Гватемале, Ревербай связалась с бывшим директором Американского центра контроля над заболеваниями (CDC) доктором Давидом Сенсером, который «помогал ей в составлении книги о Таскиджи». Он-то, по словам Ревербай, и испросил ее согласия «кое-кому» показать новую работу «до публикации», и «нечаянное открытие» получило зеленый свет. (2)

Американские СМИ не комментировали двусмысленность ссылки на Дэвида Сенсера – бывшего контролера экспериментов по изучению сифилиса, чья фамилия давно циркулирует среди тех высоких американских чиновников, которые дали добро на отказ от предоставления лекарств задействованным в опытах Таскиджи афроамериканцам. Не говорили СМИ и о том, что за нейтрально звучащим названием организации Центр контроля над заболеваниями (Centersfordiseasecontrolandpreventions– CDC) скрывается разветвленная структура, включающая сверхсекретные военные подразделения, ответственные за проблемы экологической и бактериологической безопасности США. В американской медицинской литературе контору под аббревиатурой CDC нередко называют «медицинским ЦРУ» и связывают эту организацию с рядом операций «эпидемического прикрытия», лже-пандемий и разного рода кампаний по манипуляции общественным сознанием с использованием широкомасштабных фобий в интересах глобального бизнеса.

По мнению ряда «медицинских диссидентов», (3) «два вида мощного оружия, неизвестного широкой публике» помогли CDC в течение десятилетий проводить радикальную политику, невзирая на протесты медицинской общественности, оказавшейся вне «алармистского» мейнстрима. Речь о почти секретном подразделении CDC под названием Служба эпидемической разведки (EpidemicIntelligenceService– EIS) и наличии специализированных программ не афишируемого партнерства с частным сектором, его «неправительственными» организациями, подразделениями ВОЗ, медицинскими учреждениями и структурами СМИ.

Ряд претензий к CDC как организации, игнорирующей широкое общественное мнение, трудно не признать. Тот же Дэвид Сенсер неоднократно служил мишенью для острейшей общественной критики, когда ему приписывалась причастность к раздуванию истерических пандемий, вроде «болезни легионеров» или вспышек «свиного гриппа» как инструмента давления на Конгресс США с целью выделения дополнительных ассигнований на увеличение штата EIS, массовой иммунизации населения вакциной лоббируемого производителя, продвижения стандартов определенных лекарственных препаратов через ВОЗ. Даже схваченные за руку официальная власть и высокие контролирующие органы никаких извинений общественности никогда не приносили.

В США несть числа строго документированным фактам опытов над человечеством современных докторов Менгеле в ходе тестирования какой-либо инсайдерской панацеи от очередной чумы XX или XXI века. Вопиющие истории «экспериментов», нередко заканчивающихся для невольных «пациентов» неизлечимыми болезнями, бесплодием и даже массовым летальным исходом, с неизменным упорством замалчивались. В американской истории до гватемальского прецедента был лишь один случай, когда «опыты над людьми» Америка признала официально на самом высоком уровне. Это сделал американский президент Билл Клинтон в 1997 году, принеся извинения как раз за эксперимент в Таскиджи. Те извинения Клинтона тоже сильно лоббировала Сюзан Ревербай, тогда активистка общественного женского комитета по преодолению «наследия Таскиджи».

Было бы наивно предполагать, что на позицию уже двух американских президентов и сверхсекретных органов безопасности могла повлиять угроза «разоблачения» вивисекторов от медицины скромным преподавателем массачусетского колледжа. Тем более что в первом случае разоблачать БЫЛО нечего (вышли уже две серьезные монографии с исчерпывающими фактами об участниках и целях «эксперимента»), а во втором случае (после публикации Ревербай фактов об опытах в Гватемале) разоблачать БУДЕТ нечего, поскольку никакими иными данными, кроме представленных в новой работе Ревербай, мировая общественность на сегодня не располагает.

Похоже, поразительное отсутствие информации по экспериментам в Гватемале, общность диагноза «дурной болезни», задействованность в программах Гватемалы и Таскиджи одних и тех же «исследователей» и подсказала уже советникам президента Обамы идею «перезагрузки» одной из главных проблем американской и глобальной медицины. Такой непреодолимой проблемой для продвижения массовых транснациональных медицинских услуг в страны третьего мира, вынесенных Биллом Клинтоном в «Цели тысячелетия» и принятых ООН, стало стойкое недоверие чернокожего населения уже не только Америки, но и всей планеты к медицине «белых», сформированное в массовом сознании «эффектом Таскиджи».

II

В Америке метафора «опыты Таскиджи», с которой «перекликались» события в Гватемале, для негритянского населения звучит примерно так же, как «опыты доктора Менгеле» для европейского уха. «Позорные исследования» Таскиджи, которые агентство Рейтер ошибочно (или намеренно) относит к 1960-м, по официальной американской статистике, продолжались 40 лет – с 1932 по 1972 год.

История «прогресса в медицине», вылившаяся и в «опыты» в Таскиджи, планировалась как предприятие куда более масштабное – для «экспериментов» с сифилисом и гонореей первоначально было намечены шесть пунктов для «исследований» мужчин-негров в сельскохозяйственных районах Америки. Сифилис на хлопковых полях людей не косил, и откуда взялся столь странный предмет исследования – отдельная тема. Это было время, когда Америка спешно перестраивала свой традиционный рынок, учась у европейцев искусству продавать то, что людям совершенно не нужно. Племянник Зигмунда Фрейда Эдвард Бернейз, организовавший в Америке первый отдел «publicrelations», поставил на поток технологию пиара, которую он называл искусством создавать у людей иллюзию в настоятельной потребности приобретать или поддерживать то, о чем они до сей поры даже не подозревали. О «дурных» болезнях американцы если и подозревали, то христианская традиция не позволяла говорить об этом вслух.

Продвижение патентов на фармацевтические «панацеи» от дурных заболеваний шло рука об руку с агрессивными технологиями снятия поведенческих табу. Историки маркетинга возвращают нас к 1913 году, когда у Бернейза, в то время редактора ежемесячного MedicalReviewofReviews, попросили содействия в вопросе о вмешательстве полиции в театральный бизнес. Скандальную пьесу о проститутках под символичным названием «Испорченные товары» могли закрыть, а актеров арестовать. Бернейз организовал при журнале филантропический фонд с участием социологов и «людей с репутацией». Миссией «благотворительной организации» была объявлена борьба с венерическими заболеваниями, а деньги консультант получил за раскрутку спектакля с «клубничкой» и невмешательство полиции. «Это было первым шагом в том, что сегодня стало обычным делом в раскрутке общественных событий – создание престижного спонсорского комитета», – отмечал историк пиара Скотт Катлип. Автор хрестоматии по маркетингу добавлял, что в ретроспективе такая технология может рассматриваться как «первая попытка создания подставной группы, или использования техники третьей стороны».

К началу прошлого века подставные группы «социальных маркетологов» заняли передовые позиции в крупных американских городах. Особое место в таком «маркетинге» принадлежало чикагской школе, характерной «крутыми» методами продвижения передовых начинаний. У чикагских учеников Аль Капоне не было проблем с полицией при капитализации идей профилактической медицины. Если владельцы гостиничного бизнеса отказывались от услуг социологов на предмет исследований и профилактики их гостей, на фасаде гостиницы появлялась табличка, гласящая, что в этом заведении есть опасность заразиться венерическим заболеванием. Передвижные бригады открывали центры «быстрого обслуживания» по лечению сифилиса. Когда появился первый пенициллин, который объявили панацеей от сифилиса, на дверях центров развешивали объявления: «Излечиваем сифилис за неделю». «Опыты» в Таскиджи пришлись на время, когда социальные маркетологи из Чикаго уже вовсю осваивали сегменты аграрного рынка.

По официальным и уже никем не оспариваемым данным, ситуация с экспериментами медицинских маркетологов в одном из населенных пунктов Алабамы – Таскиджи выглядела так: 600 афроамериканцев, сыновья и внуки рабов, из которых у 399 якобы выявили сифилис, и 201 здоровый стали подопытными «исследований». Многие из «исследуемых» до начала экспериментов никогда в жизни не видели врача. В церкви и на хлопковых полях «экспериментаторы» через своих подручных давали объявления о приглашении к бесплатному лечению мужчин негров при согласии пройти диспансеризацию в медицинских передвижных бригадах, развернутых на полях. Отобранным для исследования «естественного течения сифилиса у мужчин-негров» говорили, что у них обнаружена «дурная кровь», никогда не называя истинную причину обследования и не предоставляя лекарств. Сорок лет «подопытных» из Таскиджи – ослепших, изнуренных болезнью, бесконечными пробами крови, позвоночных пункций и иных тестов, только «наблюдали». Вплоть до предопределенного «конечного пункта» исследования – вскрытия. Чтобы заручиться гарантией согласия семей на эту финальную процедуру, правительство предлагало «похоронное страхование» – 50 долларов, покрывающих расходы на гроб и захоронение. Последний «подопытный» умер в 2004 году.

 Менее известна история самих «экспериментаторов», которых и нынешние «извинения» перед Гватемалой упорно выводят за кадр. «Опыты» в Таскиджи логично отражали политику американских послевоенных нуворишей, и тогда уже строивших кризисную бизнес-стратегию на теневой приватизации социальной сферы. Как страховой бизнес логично вырастал из практики чикагской мафии, сжигающей дома и бизнес тех, кто не платил мафии дань, так и утверждающаяся частная страховая медицина США осваивала практику обязательных поборов, делая ставку на изменение американской политики в пользу предоплаты частных медицинских услуг из социальных фондов и переориентацию профилактики заболеваний на частный сектор.

Бесспорными фаворитами продвижения «социальных бизнесов» были, безусловно, структуры Рокфеллера. Акт Шермана по антитрастовскому законодательству, ударивший по монополии «Стандарт Ойл», навел советников нефтяного магната на социальную «золотую жилу». Во имя тесной связи бизнеса и власти была выкована емкая формула, во многом почерпнутая у той же мафии. Идее конкуренции была противопоставлена припудренная конструкция мафиозной семьи, становящейся «сообществом интересов» для разделения прибыли. Благообразной «пудрой» служили структуры перекрестных филантропических фондов как инструмент присвоения государственных средств, ухода от налогов, а также аккумулирования интеллектуальных и денежных ресурсов для влияния на политику.

Проект Таскиджи начинал один из таких фондов, связанный со структурами Рокфеллера, – чикагский благотворительный фонд Юлиуса Розенволда. Сам Ю. Розенволд, представленный в современных энциклопедиях как «крупнейший благотворитель еврейской общины», к медицине отношения не имел, хотя и активно участвовал в «перспективных» медицинских проектах в рамках собственного фонда и других начинаниях «сообщества интересов», являясь, в частности, членом совета директоров Фонда Рокфеллера и членом совета директоров афроамериканского института в Таскиджи. Позже Розенволд будет спонсировать общинные организации радикала и ученика Аль Капоне Саула Алинского, где начинал карьеру общинного организатора нынешний американский президент.

 Идея социального бизнеса Фонда Розенволда был заявлена в уставе «благотворительной организации», призванной «продвигать здоровье, образование и велфер чернокожих американцев». Еще с 1928 года, до старта проекта Таскиджи, фонд отрабатывал механизмы стратегии захвата медицинского рынка аграрного юга США. Мероприятия проходили по схеме, запущенной структурами Рокфеллера, охватившими все возможные каналы влияния на продвижение приоритетных направлений медицинского бизнеса.

Но обрушился биржевой рынок, на Америку шла Великая депрессия, у государства не было средств поддерживать дорогостоящий социальный проект и закупать лекарства. Однако «филантропы» заинтересовали людей в правительстве в спасении нужной им программы – исследования в Таскиджи. «Если нет денег, чтобы лечить негров, – хотя бы понаблюдаем» – такое решение о старте бесчеловечного эксперимента исторические источники приписывают заместителю главного врача Комитета по здравоохранению США Тальяферро Кларку. Сотрудничество «филантропов» с государством не прекращалось 40 лет, в аффилированный мемориальный фонд при Уолл-Стрит регулярно перечислялись правительством страховые суммы на погребение, государством выделялись средства на оплату услуг экспериментаторов.

Создатели пиар-новостей, вспомнившие о Таскиджи в связи с октябрьскими извинениями перед Гватемалой, старательно обходят причину нарушения медиками «клятвы Гиппократа». Не афишируемая цель исследования лежала не в сфере лечения, а в области выживания индивидуумов с определенными наследственно-генетическими характеристиками. Исследование проблемы иммунитета и способность организма сопротивляться вирусной мутации разделило «искателей медицинского прогресса» на представителей разных гипотез: одни считали, что у белых сифилис, прежде всего, воздействует на центральную нервную систему, а у африканцев это же заболевание поражает сердечно-сосудистую систему. Другие же – норвежские – исследователи, тоже спонсируемые американскими грантами, пришли к заключению, что и у белой расы чаще всего поражается сердечно-сосудистая система. Исследование Таскиджи открывало перспективу проверить сопротивляемость «целевой группы» в «естественных условиях» течения болезни. Такая постановка вопроса интересовала не столько гражданскую медицину, сколько гражданскую оборону.

(Окончание следует)

(1) Susan M. Reverby. Examining Tuskegee: The Infamous Syphilis Study and its legacy. Chapel Hill:University of North Carolina Press, 2009

(2) www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/10/02/ wellesley_professor_unearths_a_horror_syphilis_experiments_in_guatemala/?page=2

(3) См., к примеру: http://www.rethinkingaids.com / Bryan J. Ellison.1994

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/29/sindrom-priobretennoj-amnezii.-ob-eksperimentah-ssha-v-gvatemale-i.html

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Синдром приобретённой амнезии. Об экспериментах США в Гватемале (II)

III

Переосмысление пиар-задач под углом зрения забуксовавших «целей тысячелетия» заявлено уже в заголовке новой работы С. Ревербай о Гватемале, официально растиражированной досрочно, хотя публикация намечена лишь на январь 2011 года. Заголовок исследования «Нормальное течение болезни и прививка сифилиса: доктор Таскиджи в Гватемале в 1946-1948» (1) сходу сопоставляет и противопоставляет события в Алабаме и Гватемале. В Гватемале намеренно заражали «пациентов» гонореей и сифилисом, в Алабаме – «только» оставляли без лечения. Автор списывает уверенность чернокожих Америки в том, что и их заражали намеренно, на мифы, рожденные слухами о Гватемале.

Пропагандистская цель запоздалого пиар-исследования событий в Гватемале очевидна: перенаправить события, оставшиеся в памяти афроамериканцев как свидетельство «обыкновенного расизма» в США в иное русло, заместить в памяти бесчеловечную практику в своей стране «более чудовищными» событиями 60-летней давности в стране чужой.Представить «далекие опыты» как дело рук единичных «исследователей», более «гуманных» в самой Америке.

События в Гватемале укладываются в некую логику, которую можно проследить на примерах других эпидемий и пандемий, изучавшихся с начала прошлого века в «санитарных бюро» Рокфеллеров и Кº, но не все «экзотические» болезни «третьих стран» подошли бы для параллельного продвижения в Америке. В «Цели тысячелетия» ООН, на которые с человечества собираются взимать глобальную подать на искоренение болезней в развивающихся странах, за небольшими изменениями внесены все те заболевания, что изучались в прошлом веке в лабораториях и институтах Рокфеллера, в его же структурах Красного Креста или спонсировались знакомыми фамилиями из «сообщества интересов» Великобритании, Германии, Франции, Норвегии, Бельгии, Швейцарии, Дании, Голландии. Желтая лихорадка, малярия, оспа, столбняк, туберкулез, рак. Разве что сифилис – «великий имитатор» иных болезней, как говорили врачи начала прошлого века, – заменен на другой «великий имитатор», СПИД.

Следует отметить, что Рокфеллеров в глобальных медицинских трендах, убивших у самых разных людей доверие к медицине, надо рассматривать, скорее, как имя нарицательное, чем имя собственное. Формула псевдофилантропии впитала в себя все самое гнусное и бесчеловечное, что привело ХХ век к двум мировым войнам, и распространяется на наши дни как вырвавшиеся из лабораторий коллективного Рокфеллера лишай, рак, полиомиелит, гепатит-В, свиной или птичий грипп, СПИД.

Инвестиции в «филантропию» обеспечили невиданную капитализацию. Речь не только о налаженном механизме подкупа политиков, журналистов, научных сообществ, использования социальных и военно-государственных фондов для частного предпринимательства или ухода от налогов бизнесов. Речь, прежде всего, о том, что инвестиции в «филантропию» капитализировали контроль «сообщества интересов» над населением Земли. Прагматичной стороной капитализации становилось присвоение интеллектуального ресурса народов и государств – патенты на научные изобретения, касающиеся вопросов выживаемости человечества в чрезвычайных ситуациях, «интеллектуальное право» на антидоты от смертельных инфекций, созданные в лабораториях «сообщества интересов» под лозунгами «улучшения человеческой породы» и сокращения бесполезного человечества.

Способность глобальных элит прививать народам «синдром приобретенной амнезии» отсек от умов не один пласт исторических мутаций. Иначе сравнения «исследований» в Таскиджи или экспериментов в Гватемале с опытами доктора Менгеле не показались бы миру  чем-то неординарным. Фонды Рокфеллера, Карнеги и иже с ними с начала прошлого века инвестировали в различные подразделения евгеники – психиатрию, контроль сознания, кровь, вирусы, факторы, отвечающие за иммунитет, и все то, что может искусственным путем способствовать мутации человеческой природы, коррозии физических и нравственных основ человека. В Америке Эндрю Карнеги, он же – основатель первого афроамериканского института в Таскиджи, создал и офис евгенических регистраций (EugenicsRecordOffice) еще в 1902 году. Деньги на оплот социального дарвинизма – лабораторию ColdSpringHarbor в Нью-Йорке, через которую евгенические регистраторы проводили политику расовой селекции и принудительные стерилизации, тоже дали знакомые все лица – Рокфеллеры, Гарриманы и Кº.

В плане «евгенических инвестиций» Рокфеллер безусловно обогнал партнера Карнеги. Не ограничиваясь приватизацией глобального «банка крови», осуществленной под прикрытием «филантропического» рокфеллеровского Красного Креста, структуры американского «мецената» спонсировали сатанинские фантазии Фрейда и Тавистокский институт в Лондоне, начавший после Первой мировой войны исследования по постстрессовой психиатрии, снятию сексуальных извращенческих табу и контролю над сознанием.

Грантами Фонда Рокфеллера был вскормлен разрушитель американской морали, отец «сексуальной революции» в Америке, специалист по осам, содомит, гомосексуалист и педофил Альфред Кинси, внушивший богобоязненным американцам «научную» идею ранней детской сексуальности, бисексуальности человечества и первостепенности вопросов секса. Подразделения Рокфеллера финансировали психиатрические проекты Института кайзера Вильгельма - этого центра нацистской евгеники, давшего старт массовым насильственным стерилизациям в Германии. Если данные о немецком нацизме российскому читателю известны, то вряд ли он знаком с аналогичными явлениями в других странах «цивилизованного Запада». Иначе российские политики поостереглись бы с высоких трибун оглашать прямые цитаты из программы англо-американской пропагандистки евгеники Маргарет Сангер о «планировании семьи», «контроле над рождаемостью», необходимости «сексуального образования» в школах и «ювенальной юстиции».

IV

Идеи контроля над рождаемостью, «гендерные» проблемы (тоже термин евгеники, введенный Сангер) и тезис о «правах ребенка» как идеологической дубины для разрушения традиционной семьи и осуществления тоталитарного контроля над детьми еще в прошлом веке подавались под соусом преимуществ западной демократии и цивилизационных ценностей. В 1940 году Американская федерация по контролю над рождаемостью и Гражданский комитет по планированию семьи организовали объединенную конференцию под красноречивым лозунгом «Расовое строительство в демократическом обществе». «Мы тоже (как гитлеровский режим. – И.Л.), – говорилось в заявлении федерации, – признаем проблему расового строительства, но наше понимание проблемы делает акцент на качестве нашего народа, а не только на его количестве...» (3)

Как справлялись с решением проблемы обратного перехода количества в качество американские «ученые», говорит редкая статистика «официальных извинений» через 60-80 лет. К примеру, в 2002 году губернатор Виргинии Марк Уорнер принес официальные извинения тысячам и тысячам лиц, которых американское правительство подвергало стерилизации с 1924 по 1979 год. В заявлении губернатора говорилось: «Виргиния становится единственным из 30 штатов, проводивших евгенические стерилизации, и приносящих за это извинения. В стране предположительно более 60000 жертв такой стерилизации». (4)

В американских специализированных медицинских изданиях прошлого века, оккупированных опричниной «коллективного Рокфеллера», тема контроля за населением, «планирования семьи» и стерилизации – одна из первейших наряду с эпидемиями, пандемиями и другими смертельными для человечества угрозами. В американском «Publichealthreports» Комитета по здравоохранению от 16 декабря 1927 года рядом с рекламой фонда Рокфеллера тревожной статистикой о якобы набирающей силу малярии в Америке соседствует пространный отчет о широком использовании циклона-б для ликвидации всех видов паразитов нью-йоркской карантинной станцией на портовых кораблях. К отчету прилагается подробная инструкция по тестированию действия циклона-б на крысах. Немецкая компания I.G. Farben– производитель циклона-б, фосгена, иприта, вакцин от вирусов, синтетических топлива и резины, удобрений и взрывчатки, красок и лекарств – была и остается постоянным деловым партнером «сообщества интересов». Сама формула партнерства была подсказана немецкими коллегами. Таинственные инициалы IG, оставшиеся неизменными в названии фирмы, несмотря на расформирование ее структур после Нюрнберга, буквально означают InteressenGemeinschaft– сообщество по интересам.

В России, говоря об Освенциме, не вспоминают, что впервые эффективность циклона-б по уничтожению людей, а не крыс была «протестирована» сообществом в 1941 году на 500 русских военнопленных. В документированном исследовании американского юриста-патентоведа «Преступление и наказание И.Г. Фарбен» (5) представлены редкие свидетельства «обыденной» бесчеловечности партнеров фирмы, обслуживавшей фашистскую военную машину. Автор, с 1938 по 1946 год возглавлявший отдел патентов и картелей антимонопольного подразделения департамента юстиции в Вашингтоне, был ответственным за расследование действий картелей, которые доминировали в партнерстве с И.Г. Фарбен. Представленные в книге документальные свидетельства борьбы за патенты на синтетический каучук, хитрые меры по оформлению «дружеских» соглашений между «Стандарт Ойл» Рокфеллера и Кº и И.Г. Фарбен для безнаказанного использовании рабского труда заключенных в общих резино-лекарственных проектах ударяют больнее, чем художественные произведения о той войне.

Двухвекторная технология – смесь разрушающей силы и иезуитской лжи, которую назвали «умной властью», а в концептах секретного оружия НАТО называли обоюдоострым мечом «Гладио», – значится у спецов Фонда Рокфеллера под термином «умная глобализация» (smartglobalization). Эффективность глобализаторов отнюдь не в их уме, а в нежелании христианской цивилизации поверить, что против нее применены в самом прямом смысле «технологии зла».

В 1946-1948 годах, когда доктор Катлер и выпестованный американскими лабораториями «синтетический» лидер гватемальской венерологии Хуан Фюнес ставили свои расистские опыты над «целевой аудиторией» в обмен на пачку сигарет, обещания пенициллина, мебели в детский дом или бесплатного врачебного осмотра гарнизонного начальника, в мире не стихали отзвуки Нюренбергского процесса. Гватемальские «доктора» особо не беспокоились, зная, что им обеспечено прикрытие на самом высоком уровне «страны – победительницы фашизма». Акционерами рокфеллеровской UnitedFruitCompany, сделавшей из Гватемалы «банановую республику», а национальный комитет здравоохранения – «виртуальным отделением» Комитета здравоохранения США, были братья Даллесы, будущие госсекретарь США и директор ЦРУ, адвокаты Уолл-стрит, не раз выручавшие «сообщество по интересам» и из более щекотливых ситуаций.

А теперь уже и вовсе ни США, ни истинным виновникам преступлений без срока давности, кажется, не о чем беспокоиться. Американский центр контроля над заболеваниями еще 30 сентября поместил на официальном сайте собственные извинения и скудный комментарий. Лаконичная информация Центра контроля ограничена той, что представила С. Ревербай, сообщившая в своем исследовании, что разрешения на проведение эксперимента были получены от правительства Гватемалы на самом высоком уровне. Инцидент можно считать исчерпанным, американцы дополнительными сведениями не располагают. Хуан Фюнес, правда, опубликовал данные по гранту в Гватемале на испанском языке, но публикация американскими коллегами не приветствовалась. Впредь кураторы и участники «гватемальского опыта» договорились держать в секрете всё, что касается эксперимента, не называть место, где он проходил, следить, чтобы информация о Гватемале не упоминалась в печати.

Однако где-то, видно, все-таки вышел прокол. «Цели тысячелетия» пробуксовывают. Развитие Интернета сыграло дурную шутку с его создателями. Побочные явления целого ряда вакцин, продвигаемых через ВОЗ, случаи массового заражения населения стран третьего мира через непроверенные или зараженные вакцины, профессиональное несогласие с «общепринятой» оценкой ВИЧ-инфекции слегка помяли ряды технологов от медицины. А ведь наличие даже гипотетической возможности злоупотреблений в сфере вакцинации и лекарственных препаратов, представляющих массовую угрозу для жизни и здоровья населения, – достаточное основание, чтобы перекрыть все каналы распространения такой угрозы средствами гражданской обороны страны.

Чтобы приблизить «цели тысячелетия», уже и «миллиардеры из гаражей» персонально вступают на тропу войны. Когда Билл Гейтс только объявил о намерении пожертвовать половину состояния на благотворительность, призвав под свои знамена Уоррена Баффита и Теда Тернера, сомнений не было, куда миллиардеры-филантропы направят меценатствующие стопы, с кем и с чем будут бороться. В загашниках филантропов все та же старая песня из давних программ контроля за населением: «Бедность, болезни и климатические изменения помогут нам пополнить счета». Презентацию миллиардером номер два своего проекта глобальной помощи африканцам журналист портала «infowar.com” Джейсон Бермас назвал «евгеническим спичем Гейтса», не оставив от аргументов «инвестора в депопуляцию» камня на камне. Мастерски обыгрывая технику стоп-кадра, журналист прерывал смачными комментариями абсурд заготовленных Гейтсом схем якобы «прямой» зависимости выхлопов углекислого газа от числа населения планеты и тезис Гейтса о том, что в идеале углекислого газа «должен быть ноль». Панацеей от «катастрофы» глобального потепления предлагалась чудо-вакцина филантропа, его же чудо-зерно и медицинское обслуживание по цивилизованным стандартам. Как ни крути, получалось, что все эти чудо-меры как раз и должны свести население Африки на искомый ноль.

В Казани на днях появились радиоактивные чудо-зерна, в Америке тоже тестировали «радиоактивный овес» лет двадцать назад, потом платили по искам больным и иногда приносили извинения. О трагедии вполне белых бостонских американцев и случае с зараженным овсом некстати вспомнила в связи с «эффектом Таскиджи» журналистка «Бостон глоб», очевидно, желая поддержать тезис Сюзан Ревербай об отсутствии у потравщиков расистских намерений. (6) Сама Ревербай в исследовании о Гватемале этот случай наряду с другими известными отнесла к разряду мифов.

Каков вывод, спросите вы? Вывод очень простой.

Если Россия не настроится, наконец, на здравый смысл, дав одурманить себя словоблудием агентов «перезагрузки», лет через шестьдесят «филантропам» из выводка Рокфеллеров и прочим воинствующим нанотехнологам извиняться в обезлюдевшей России будет не перед кем.

 

(1) Susan Reverby. “Normal Exposure” and Inoculation Syphilis. A PHS “Tuskegee doctor in Guatemala, 1946- 48. Journal of Policy History. Special issue on Human Subjects. January 2011

(2) Elsah Droghin.The Pivot of Civilization quoted in Margaret Sanger

(3) Birth Control Review, vol. XXIV, January 1940

(4) http://www.usatoday.com/news/nation/2002/05/02/virginia-eugenics.htm

(5) Joseph Borkin. The crime and Punishment of I.G. Farben. Free Press.1978

(6)http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/10/02/ wellesley_professor_unearths_a_horror_syphilis_experiments_in_guatemala/?page=2

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/31/ob-eksperimentah-ssha-v-gvatemale-ii.html

[Александр Васильевич]

«Нет абортам в православном храме!»



Санкт-Петербургское отделение Международного движения против абортов «Воины Жизни» объявляет о начале широкой кампании по остановке конкретной фабрики смерти - абортария в Северо-западном окружном медицинском центре. Клиника расположена в здании Крестовоздвиженской больницы сестер милосердия, где до 1920 года находилась домовая церковь. Теперь здесь совершаются аборты и создано отделение экстракорпорального оплодотворения. Эти манипуляции неприемлемы для православных христиан, а их совершение в православном храме является кощунством и оскорблением религиозных чувств верующих.

В качестве старта кампании было запущено Интернет-голосование на популярном сайте системы электронной демократии «Демократор.Ру». Организаторы акции просят всех кому небезразлична данная проблема зайти на сайт, зарегистрироваться и поддержать проект! (http://www.democrator.ru/problem/3298)

В прошлую субботу, 30 октября, Санкт-Петербургское отделение Международного движения против абортов «Воины Жизни» провело очередной  митинг у входа в Северо-Западный окружной медицинский центр. Несмотря на дождь, участники акции в течение полутора часов призывали сотрудников и пациентов СЗОМЦ, а также прохожих прекратить детоубийства. «Воины Жизни» напоминали о Суде Божьем для тех, кто истребляет детей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/03/net_abortam_v_pravoslavnom_hrame/

[Александр Васильевич]

Протоиерей Максим Обухов: В наших силах предотвратить сползание страны в катастрофу

Руководитель центра «Жизнь» о борьбе с абортами в день 90-летия постановления Наркомюста и Наркомздрава, легализовавшего детоубийство



«Известно, что незадолго до этого постановления Дмитрий Менделеев, исходя из существовавшей в то время демографической ситуации и скорости прироста населения, сделал некоторые расчеты и показал, что в скором будущем в России должно быть не менее 300 млн человек, а в более отдаленной перспективе – миллиард. Во времена Иоанна Грозного население России равнялось населению Китая. Теперь можно оценить ту чудовищную степень депопуляции в России благодаря войнам, которые не мы начинали, и распоряжениям советской власти, принятых при Ленине и Хрущеве», - сказал в интервью «Русской народной линии» руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов, рассуждая о последствиях постановления Наркомюста и Наркомздрава, легализовавшего детоубийство до рождения по желанию женщины в РСФСР ровно 90 лет назад, 18 ноября 1920 года.

По словам священника, после разрешения абортов некоторое, достаточно короткое время, по инерции еще сохранялась высокая рождаемость, а затем стремительно пошла на спад. «Сталин, видя, что эта ситуация в буквальном смысле угрожает самому существованию государства, принимает законы о защите нерожденных детей и принимает меры по защите материнства. Рождаемость опять поднимается, но дальше следует война и снова разрешение абортов уже хрущевским правительством. Поэтому с 60-х годов уже начинается практически неуклонная депопуляция русского народа».

При этом, отметил о. Максим, малые народы на территории нашей страны сохранили более высокую рождаемость, и в результате к моменту распада СССР большинство уже рождающихся детей в стране были неевропейского происхождения. «После распада Советского Союза русские оказались в России в большинстве, но уже скоро, по расчетам демографов, славянское население окажется в меньшинстве. Это драматическая ситуация», - сказал руководитель центра «Жизнь».

«Настоящий драматизм ситуации, - продолжил священник, - заключается в том, что наши молодые женщины делают аборты с большой легкостью, потому что так делали их мамы и бабушки. Уже несколько поколений наш народ грешит детоубийством. Смертный грех стал чем-то обыкновенным и привычным».

По словам пастыря, для искоренения из общества чувства «привычности» детоубийства и предотвращения демографической катастрофы необходимы самые серьезные меры, вплоть до законодательного запрещения или хотя бы ограничения абортов. «Сейчас уже предложено около десяти поправок в соответствующий закон, которые так или иначе ограничивают аборты. Борьба с этим злом – это также миссионерская задача Церкви. Церковь должна интенсивно проводить информационную политику в защиту материнства и нерожденных детей. В епархиях должны возникнуть (и уже возникают) благотворительные центры в защиту женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Сегодня число противников абортов быстро растет благодаря просветительской работе Церкви. Мы должны объединить усилия и оказывать влияние на государство, в силах которого предотвратить сползание страны в катастрофу», - заключил протоиерей Максим Обухов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/18/protoierej_maksim_obuhov_v_silah_kotorogo_predotvratit_spolzanie_strany_v_katastrofu/

[Александр Васильевич]

«Каждый человек имеет право на жизнь с момента зачатия»

Владимир Потиха призывает лидера КПРФ преодолеть «внутренний троцкизм» и активно выступить против абортов



В нашу редакцию поступило письмо одного из руководителей регионального отделения ООД «Всероссийское родительское собрание» Владимира Потихи к председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову.

Отмечая, что 2010 год - это не только год 60-летия Великой Победы, но год 90-летия легализации абортов правительством Ленина-Троцкого и 55-летия повторной легализации абортов «троцкистским правительством Хрущева», автор пишет: «В 1910-20-е годы большевики были введены в заблуждение, как тогда казалось, "передовыми научными" теориями своего времени такими, как дарвинизм, фрейдизм, радикальные атеизм и феминизм, русофобская и антисемейная историософия классического марксизма и проч. Следуя им, они приложили немало усилий для разрушения традиционных религиозных, культурных и семейных ценностей народов России. К середине 30-х годов партия во главе с И.В.Сталиным сумела разобраться в этом вопросе и во многом преодолеть собственные трагические ошибки. Предвоенная мобилизация общества это не только индустриализация и коллективизация, благодаря которым, не смотря на огромные жертвы, наш народ смог выиграть "войну моторов" против всей Западной Европы, объединенной под властью Гитлера. Это еще и зачистка троцкистского олигархата, засевшего во власти и армии. В области культуры - это возвращение русской классики - Пушкина, Гоголя, Достоевского, Глинки, Чайковского... В области образования - возвращение отмененных в 20-е гг. курсов истории Отечества. Патриотическое воспитание, построенное на восстановлении преемственности с подвигами воинов Александра Невского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова. В области демографической политики - отказ от ликвидации семьи, как пережитка буржуазного общества. Возвращение уголовной ответственности за гомосексуализм в 1934 г. Запрет абортов и введение широких мер государственной поддержки семей с детьми в 1936 году».

«За одно это, Сталина можно справедливо называть отцом народов, - полагает автор письма. - Большинство наших современников родились благодаря тому, что их бабушки и прабабушки не сделали аборт в трагические и героические 30-50-е гг. Эта политика, увенчанная в 1943 г. избранием Патриарха Сергия, духовно мобилизовала наш народ вокруг традиционных культурно-исторических и семейных ценностей после хаоса и беспредела 20-х гг., обеспечила Победу в войне и восстановление страны».


_{Геннадий Зюганов}

«К сожалению, многое из этого было перечеркнуто послесталинским руководством КПСС. Наибольшая трагедия в истории СССР - повторное узаконение абортов в 1955 году. На духовном уровне именно это явилось одной из главных причин развала Советского Союза, который не смог устоять на крови миллионов ежегодно убиваемых в материнских утробах детей», - пишет В.Потиха.

В связи с этим, автор письма призывает лидера современных российских коммунистов понять необходимость «остановить геноцидные программы, направленные на сокращения населения, такие как планирование семьи и внедрение ювенальных технологий, восходящих к троцкизму; гарантированно обеспечить народ необходимыми материальными благами; создать оптимальную социально-культурную среду для возрождения института многодетной семьи в качестве нормативной».

«Но, прежде всего, необходимо законодательно защитить право человека на жизнь с момента зачатия, - пишет В.Потиха. - Мы надеемся, что руководимая вами Партия сможет преодолеть внутренний троцкизм и активно выступит в защиту жизни и будущего народов нашей Родины, тем самым, совершая акт деятельного покаяния за свои прошлые трагические ошибки. Одним из таких шагов могла бы стать инициация процесса изменения Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 которой должен быть изложен в следующей редакции: "Каждый человек имеет право на жизнь с момента зачатия"».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/22/kazhdyj_chelovek_imeet_pravo_na_zhizn_s_momenta_zachatiya/

[Александр Васильевич]

Интервенция блуда



В Ветхом Завете есть один эпизод, очень хорошо объясняющий то, что происходит сегодня с большей частью христианского мира. В главах 25 и 31 книги Чисел рассказано, как поступили мадианитяне, языческий народ, когда поняли, что ничего не могут сделать с народом Израиля, потому что Сам Бог поддерживает его, защищает и путеводит им. По совету чародея Валаама, мадианитяне прельстили израильтян, насадили среди них блуд, и они осквернялись и «блудодействовали с дочерями Моава» (Числ. 25: 1). Затем, когда евреи стали брать в жены их женщин, те убедили их поклоняться своим богам, то есть подтолкнули к тому, чтобы они служили богам, которые были не чем иным, как языческой персонификацией нечестивых страстей. А все это только для того, чтобы евреи отдалились от Бога, чтобы можно было навлечь на них гнев Божий. Лишенный силы десницы Всевышнего израильский народ превращался в легкую добычу, и его можно было одолеть и увести в рабство.

Есть и у нас мадианитяне наших дней, и это, как учит святой Нил Подвижник, все те, которые насаждают блуд в народе с целью покорить его и овладеть им с большей легкостью. А кто же сегодня народ Божий, если не христиане, принявшие Новый Завет, запечатанный самой кровью Жертвы Христовой, те, кто принимают крещение и причащаются Его тела и крови?

Так вот, следовательно, каково тайное направление деятельности всех политиков развращения молодежи, кроме того видимого, что они демонстрируют в политическом и экономическом манипулировании. И этим объясняется, почему первым законом, вышедшим в Румынии после падения режима Чаушеску, был закон о либерализации абортов. Вся порнография, наводнившая после 1990 года уличные киоски, телевизионные каналы и газеты, не служит иной цели, кроме как отдалению от нас благодати Божией, лишению правоверного народа самой важной поддержки, какая у него может быть. Разве то, что мы предпочли поддержку и рекомендации Совета Европы и других международных организаций, а не соблюдение учения Христова, не может быть объяснением нищеты, болезней и скорбей, с которыми сталкиваемся мы сегодня?

Недавно один мой хороший приятель, вернувшись из паломничества в Святую Землю, с изумлением рассказал мне, что во всем государстве Израиль – члене Совета Европы со статусом наблюдателя – нельзя увидеть ни одной афиши с намеком на эротику, нельзя найти ни одного журнала или газеты порнографического содержания. Религиозные партии и раввинизм, положившие начало современному израильскому государству, всеми способами борются за то, чтобы оградить детей от телевидения, интернета и других источников, могущих осквернить их душу или навредить уму. Брак считается священным и поддерживается законом больше, чем где бы то ни было в мире; «религиозные» граждане, у которых много детей, могут жить исключительно за счет пособий, получаемых от государства на воспитание детей. О заведениях для проституции и речи быть не может. Демонстрации гомосексуалистов запрещены. Кстати, в прошлом году им пригрозили, что их убьют, если они посмеют организовать свой марш. Как видим, евреи очень хорошо поняли урок, полученный ими в прошлом, – тогда за то, что они прелюбодействовали с языческими женщинами и богами, они были изгнаны из своих земель и отведены в рабство.

Почему же мы, «новый Израиль», не можем избежать блуда, храня свою веру и душевную чистоту? Разве вы слышали, чтобы какие-нибудь официальные лица Европы или Америки заявляли, что современные евреи нетолерантны, что они фундаменталисты и противники демократии, потому что запрещают любую порнографию или потому что их религиозные партии определяют нравственную политику государства? Может, вам известно о каких-либо экономических санкциях, которые были бы наложены на Израиль из-за того, что там запрещены публичные манифестации гомосексуалистов?

У нас же дети уже с малых лет приучены к порнографии, даже если мы ограждаем их от телевидения и интернета. Наружная реклама и каждый уличный киоск сводят на нет все наши усилия уберечь детей от порнографических изображений. Миллионы румын каждый день оскверняют свою душу чтением таких газет, как «Libertatea» («Свобода»), телевидение изобилует навязчивым эротизмом, а многие из румынских законов скорее защищают гомосексуалистов и извращенцев, чем семейных людей, словно мы живем в Содоме и Гоморре.

Но все это, видимо, считается мелочью. И вот Президентская комиссия по анализу социальных и демографических рисков предлагает легализировать проституцию и легкие наркотики. Аргументы, сформулированные в докладе «Социальные риски и неравенства в Румынии», более чем парадоксальны. Утверждается, что легализация приведет в будущем к контролю за ними. Более того, в докладе предлагается, чтобы из денег румынских налогоплательщиков были оплачены бесплатные презервативы для проституток и шприцы для наркоманов, очевидно тоже из человеколюбия, к которому всегда взывают в подобных ситуациях. При этом и речи нет о запрете на порнографию, которая ведет к проституции, об интенсификации мер борьбы с оборотом наркотиков, как будто и порнография, и распространение наркотиков неизбежны или даже – возможно, и так – необходимы.

Попытки легализовать проституцию в Румынии тем более удивляют, что они идут против общеевропейского течения. Норвегия вывела проституцию за рамки закона, Болгария отказалась от ее легализации, а в Голландии предпринимаются усилия по сокращению городских кварталов, в которых развертывается подобная деятельность. Все эти меры приняты после того, как было установлено: легализованная проституция создает почву для развития торговли женщинами и детьми, приводит к ускоренному распространению болезней, передающихся половым путем, и т. д.

Существует ли связь между рекламным роликом «Romania – land of choice» («Румыния – страна выбора») и новыми предложениями президентской комиссии? Можно ли в легализации проституции видеть законодательную реализацию предложения Министерства туризма, объявившего, что Румыния – это страна, в которой женщина может быть замужем за четырьмя мужчинами, иначе говоря, в которой проституция законна? Что, легализация наркотиков – это еще один аргумент в пользу справедливости лозунга «Румыния – страна выбора», то есть страна, в которой делай что хочешь? А может, таиландизация нашей страны – это еще одно условие, которое ставится румынским политикам, возможно даже и президенту, для получения ими поддержки в избирательных кампаниях? Неужели придется признать верным предположение о том, что есть проект преобразования Румынии в европейский бордель, рай для казино, торговли людьми и употребления наркотиков?

Нам, христианам, ясно: нет смысла отвечать на подобные вопросы. История достаточно назидательна: блуд, за которым следует оставление Бога, неизбежно приводит в рабство – от этого не сможет спастись и наш народ, если будет продолжать идти по пути нравственного вырождения. Но при этом ясно и другое: те гигантские усилия, которые в последние 20 лет направлялись на то, чтобы нравственно разложить наш народ, наилучшим образом доказывают, что православные народы невозможно победить и поработить до тех пор, пока Бог близок к ним. И можно сказать даже больше: Бог столь милостив и долготерпелив, что не гневается скоро, но всегда ждет, чтобы обратились к Нему в смирении и сознании греха, и Он дарует прощение, очистит нас от всякой скверны и поднимет из трясины отчаяния. Для этого нам оставлены исповедь и другие освящающие таинства Церкви. А их благодатное действие делает все усилия диавола тщетными.

Вот где выход из того колоссального кризиса, в котором пребывает румынский народ и который обещает углубляться все больше и больше, – примирение каждого из нас с Богом и чистая молитва в храмах. И это важнее любой меры социальной, политической и экономической. Ибо как душа дороже тела, так и то, что ведет к очищению души, в результате нормализует ситуацию в семье, общине, обществе в целом.

Один только Бог силен уберечь нас от планов мадианитян наших дней, через которых действует все тот же древний диавол, «человеконенавистник и человекоубийца искони». Не нужно ничего другого, кроме того, чтобы мы сами, пусть даже только те из нас, кто читает эти строки, берегли свою душу от скверны блуда и взывали всем сердцем к Богу, чтобы Он не отвернулся от нас, чтобы спас от капканов, которые расставляет нам лукавый. Мы говорим это потому, что во времена Илии только ради чистоты семи тысяч евреев, не преклонивших колен своих перед Ваалом, Бог помиловал народ Израиля. Если каждый из нас подумает о том, что мы призваны быть среди этих семи тысяч, мы еще будем иметь надежду на то, что Бог нас помилует. Если же мы будем обманывать себя всяческими оправданиями, каждый раз ожидая от других, что они сделают первый шаг, тогда нам нужно ждать самого худшего для себя. Телевизионные ток-шоу не дадут верных решений. Один только Бог любит нас и защищает, а кто этого не понял, тому придется еще много страдать.

Сказывал один старец святой жизни из скита святой горы Афон, что, чтобы изменить нашу жизнь и чтобы Бог был близ нас, достаточно только каждый раз, когда вспомним об этом, говорить на всяком месте и во всякое время: Господи, помилуй, – или: Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного! – или: Слава Тебе, Боже! – а все остальное приложится нам.

Георгий Фечору

Перевела с румынского Зинаида Пейкова
Журнал «Familia Ortodox»

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/43284.htm

[Александр Васильевич]

Оружие геноцида: троянские вакцины - скрытая стерилизация?

Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации - подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности - ежегодная обязательная прививка от гриппа

Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего» а позже «свиного» гриппа - хорошо организованная психологическая операция, в которой замешано Руководство ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется, СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора.
Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны - иммунитет возникает через 3-4 недели, когда эпидемия уже пройдет.

Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа.В целом, учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня - вакцины, завтра…

Кстати, в нацистских лагерях смерти инъекции практиковались и с не меньшим размахом, чем знаменитые газовые камеры. Гигиенично, удобно и никакого сопротивления – «ну подумаешь, укол». Да чего далеко ходить: в любой газете найдется с десяток объявлений типа «Ветритуал. Усыпление без боли». Говорят, большинство жертв нацистской «иммунопрофилактики» успевали сказать врачам-убийцам «спасибо».

Между тем, на волне спровоцированной паники в целом ряде стран ( включая РФ и Украину) удалось протащить уникальные по своему драконовскому характеру законы о принудительной вакцинации населения. При том, что «антисвиногриппозные» вакцины, в том числе для России и Украины, имеющих свою научную и производственную базу, были произведены в странах, непосредственно входящих в верхушку «Нового Мирового порядка». При этом прививки сопровождались подписанием замечательных документов, снимающих ответственность с кого бы то ни было.

Конечно, все можно списать на коррумпированность наших «Министерств жизни», но слишком уж настойчива забота о нашем здоровье, весьма нехарактерная для медицины ОМС. Вот если бы нас с такой же настойчивостью обеспечивали бесплатными лекарствами из пресловутого списка!
Тем не менее «дорогие французские вакцины» готовы колоть и колоть, а за бесплатным аспирином надо ходить в поликлинику чуть ли не месяц. Где логика, где разум?
Двойственность ситуации очевидна: с одной стороны, глобализация, миграция и урбанизация создали уникальные условия для распространения эпидемий и ускоренной эволюции возбудителей болезней: ввести карантин, не остановив карусель «нового кочевничества» почти невозможно.

Чума или оспа в большом городе - и столь желанное для экологов всемирное сокращение населения совершится.

Единственное средство - вакцинация. Правда, чем и от чего? Вопрос не праздный, поскольку эпидемия СПИДа в Африке началась с массовой вакцинации вакциной, «совершенно случайно» зараженной тогда еще неизвестным миру вирусом ВИЧ. Сходным образом - через «совершенно безопасные» вакцины, распространенные от имени международных организаций, разошлись по миру и другие «медленные» и скрытые вирусные инфекции.

Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв – идеальная форма применения биооружия отсроченного действия – скрытная и адресная.
Старая идея этнического оружия ( с генетической избирательностью) реализуется на организационном уровне: разные партии «троянских вакцин» идут в разные страны. Более того, вакцины становятся и «классовым оружием», о чем так мечтала приснопамятная Маргарет Зангер: бедные под угрозой отлучения от ОМС получают «бюджетный», противозачаточный вариант прививки, богатые от стерилизации освобождаются. Кротко и милосердно, без пролития крови. Так что вакцинация - это не «укололся и пошел», а вполне реальный риск получить не только осложнения самой иммунизации, но и стать жертвой вполне целенаправленно разработанного биологического оружия, обнаружение которого - вопрос нетривиальный. В крайнем случае, все спишут либо на халатность, либо на агентуру «Аль-Кайды». И - концы в воду.

Между тем, прямое и заинтересованное участие официальной медицины в разного рода международных программах по снижению рождаемости ( естественно, под видом «сохранения репродуктивного здоровья»), не говоря о скрытых от больных клинических испытаниях, в дополнительных доказательствах не нуждается. Кстати, идею «стерилизационного геноцида» вот уже несколько лет обкатывают и легализуют на бездомных животных. А завтра…Весьма вероятно, что на очередной волне искусственного экономического кризиса пособие по безработице будет выплачиваться только по справке о стерилизации «по социальным показаниям». Аборты «по социальным показаниям» в России введены уже давно.
А теперь - самое интересное.

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ

( http://strateger.net/Protivostolbnyachnaya_vakcina_Rokfeller_i_VOZ)

Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО семян и ГМО зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на "аспект предложения", а не на "аспект спроса". Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.

Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по "репродуктивному здоровью", в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года - одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений. (40)

В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. (41)

Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность - своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)

Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. (43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным "загрязнением". Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.

Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах. (44) ( все эти организации активнейшим образом работают в России при полной поддержке Минздрава и Кремля – ред.)

В список "других" организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины. (45)

Уважаемый британский медицинский журнал "Ланцет" в своей статье от 11 июня 1988 года под названием "Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости" подтвердил данные организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" . Почему "носитель" столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж. П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях. (46)

К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла "репродуктивным здоровьем", включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос - почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к хорионическому гонадотропину человека. После периода полного отрицания, они затем невнятно ответили, что случаи с hCG были "несущественными". (47)

Они попытались проигнорировать разоблачения организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" , заявив, что обвинения исходили от "сторонников "права на жизнь" и католических источников", как будто это должно означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно, по крайней мере, попытаться дискредитировать сообщившего его.
Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.

Вакцину производила канадская компания "Коннаут Лабораторис Лтд." и австралийская "Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис". Компания "Коннаут", один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы "Рон Пуленк"( поставщик вакцин в Россию и СНГ! - ред). Среди прочих исследовательских проектов "Коннаут" участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.

Сокращение народонаселения и генная инженерия растений очевидно являлись частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом "решения проблемы голода в мире".

Источник: Фрагмент 12 главы из книги Уильяма Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций".

Примечания
40. Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988.
41. James A. Miller Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?// HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.
42. там же.
43. там же.
44. там же. Автор цитирует детали официальной статьи ВОЗ о контролировании детской вакцинации, включая "вакцины для регулирования фертильности", глава 11, сс. 177-198, смотри Research in Human Reproduction// Biennial Report, 1986-1987/ WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, WHO, Geneva, 1988.
45. James A. Miller, цит.выше
46. W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислот человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев : потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Af?nity:// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
47. James.A. Miller, цит. выше Также смотри World Health Organization Challenges in Reproductive Health Research// Biennial Report, 1992-1993, Geneva, 1994, p. 186.

Как видите, кое-что начинает проясняться. Сочетание вакцины с hCG, введенным в вакцину без уведомления врача и, тем более, пациентки, вызывает выработку антител, нейтрализующих гонадотропин при беременности, что, соответственно, вызывает невынашивание.

Учитывая, что для вакцинации находят все больше поводов ( включая недопуск к работе для работниц образования, торговли, медицины и др), частота прививок «от Мирового правительства» вполне достаточна для того, чтобы вызвать существенное сокращение зачатий и благополучно выношенных беременностей.

Между тем, у биологов есть еще много замечательных идей. Например, подавление сперматогенеза с помощью аутоиммунных реакций. С помощью тех же прививок с неучтенными компонентами. Думаете, зря циркулируют публикации, что у современных мужчин уже не то качество спермы, что 30 лет назад?

Между тем, российские акушеры и гинекологи мучаются загадкой: за последние несколько лет необъяснимо выросло количество выкидышей на ранних сроках, причем у совершенно благополучных по здоровью женщин. Уж на что только не думали - начиная с обязательного УЗИ на ранних сроках, вирусах, хламидиях, уреоплазмах…

Не следует ли искать причину в вакцинах - не только от столбняка, которую колют при любой царапине но, например, от гепатита В и прочая, и прочая…

Каждый, кто внимательно прочел приведенное выше , понимает, что идеальный вариант принудительной «вакцинации от беременности» - ежегодная обязательная вакцинация от гриппа, поскольку иммунизация к беременности сохраняется ( пока) сравнительно недолго - несколько месяцев.

А теперь - сопоставьте приведенные источники, один из которых поясняет механизм действия биологического оружия, а другой - популярно разъясняет порядок его применения.
Итак, на прививку, бывший средний класс!

http://www.sargunasaqua.ru/index.php/zdorove/zdorovethelovek/immunizacija/119-hidden-sterilization.html

[Александр Васильевич]

Протоиерей Всеволод Чаплин

Необходимо исключить любое участие государства в производстве и стимулировании абортов



Председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин Протоиерей Всеволод Чаплиннаправил ответы авторам ряда писем, посвященных проблеме абортов.

На имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла поступают коллективные и индивидуальные обращения, в которых выражается обеспокоенность массовым совершением абортов.

В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: "С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно.

Псалмопевец описывает развитие плода в материнской утробе как творческий акт Бога: "Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей… Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои" (Пс. 138: 13, 15-16). <…> "Я образовал тебя во чреве… и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя" (Иер. 1: 5-6), – сказал Господь пророку Иеремии. "Не убивай ребенка, причиняя выкидыш", – это повеление помещено среди важнейших заповедей Божиих в "Учении двенадцати апостолов", одном из древнейших памятников христианской письменности. "Женщина, учинившая выкидыш, есть убийца и даст ответ перед Богом. Ибо… зародыш во утробе есть живое существо, о коем печется Господь", – писал апологет II века Афинагор. "Тот, кто будет человеком, уже человек", – утверждал Тертуллиан на рубеже II и III веков. "Умышленно погубившая зачатый во утробе плод подлежит осуждению смертоубийства… Дающие врачевство для извержения зачатого в утробе суть убийцы, равно и приемлющие детоубийственные отравы", – сказано во 2-м и 8-м правилах святителя Василия Великого, включенных в Книгу правил Православной Церкви и подтвержденных 91-м правилом VI Вселенского Собора. При этом святой Василий уточняет, что тяжесть вины не зависит от срока беременности: "У нас нет различения плода образовавшегося и еще необразованного". Святитель Иоанн Златоуст называл делающих аборт "худшими, нежели убийцы"" (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, XII. 2).

Искренняя и верная любовь, полнокровная семья, заботливое родительство, счастливое детство несут человеку подлинное счастье и полноту бытия. Однако, к сожалению, народы, прошедшие сначала через государственное безбожие, а затем через нравственную растерянность, до сих пор переживают кризис семьи. Первыми жертвами этого кризиса становятся дети. Все чаще потенциальные родители видят в них не источник радости и любви, а досадную помеху в достижении эгоистических целей. В итоге новой жизни попросту не дают появиться на свет.

В России и других странах СНГ производятся миллионы абортов. Существуют также иные формы прерывания беременности, которые, не будучи хирургическим вмешательством, по сути направлены на убийство плода во чреве матери.

Истоки этой ужасающей ситуации находятся в недавнем прошлом. Именно в послереволюционной России впервые в мире были разрешены аборты. Это решение, преподнесенное как торжество свободы, якобы принесшее женщинам возможность выбора жизненного пути, на деле лишило их права на полноценную семью и на данную Богом радость материнства.
В результате порочной практики детоубийства народы понесли огромные потери. Количество нерожденных детей, ставших за это время жертвами абортов, много больше, чем число солдат, погибших во всех войнах ХХ века. И ныне мы не сможем говорить о возрождении народа, если не изменится отношение общества к аборту. Он не должен восприниматься как ничего не значащая "врачебная" процедура. Опасной тенденцией является и подмена понятий, при которой в зародыше человека, именуемом безличным словом "плод" или даже циничным термином "продукт зачатия", отказываются видеть живую и уже существующую личность. Отказ в праве на рождение не может рассматриваться иначе как смертоносное насилие. Ответственность за этот грех тяжким бременем ложится на совесть не только несостоявшейся матери, но и тех, кто, будучи рядом, не удержал ее от этого шага или потворствовал ему.

Помня об этом, можно считать справедливыми инициативы, направленные на исключение любого участия государства в производстве и стимулировании абортов. На их производство не должны тратиться средства налогоплательщиков. В медицинских учреждениях не следует вести их пропаганду. Любой человек, особенно медик, должен иметь право не участвовать в совершении аборта. Врачи и медперсонал, получающие государственную зарплату, не должны подталкивать будущих матерей к аборту, особенно исходя из соображений возраста, социального или материального положения. В тех случаях, когда есть угроза жизни или здоровью матери, ее необходимо доказать и проверить мнением нескольких врачей.

Самое же главное – люди должны знать, какую трагедию представляет собой аборт и какую угрозу для телесного и душевного здоровья он несет. Нужно, чтобы правду об аборте широко говорили СМИ, культура, социальная реклама, педагоги, психологи, священнослужители, сами женщины, решившиеся убить нерожденного младенца и раскаивающиеся в этом. Убежден: если так будет, аборт станет в нашем обществе немыслимым и неприемлемым.

Безусловно осуждая тех, кто по доброй воле отказывает детям в праве на жизнь, нужно помнить, что зачастую женщины идут на аборт вследствие крайней нужды. Этот факт требует от государства и общества выработки действенных мер по защите материнства, в том числе экономических. Следует поставить вопрос и о гарантиях заботы общества о "нежеланных" будущих детях, которых женщина боится рожать из-за страха перед бедностью и неустроенностью жизни.

Вместе с тем попытки преодолеть демографический кризис только экономическими мерами заведомо обречены на провал. Любые подобные меры не будут эффективными, если они не связаны с изменением духовного и нравственного состояния общества, с формированием отношения к материнству и отцовству как величайшему и бесценному дару. Призываю вас помнить об этом, чтобы мы не стали народом, уходящим со сцены истории.

Господь да благословит отцов и матерей, их чад и внуков. Ибо Он пришел в мир, чтобы мы "имели жизнь и имели с избытком" (Ин. 10, 10).

http://www.patriarchia.ru/db/text/1374973.html

[Александр Васильевич]

Сергей Передерий

Есть такой народ!



Ослабление русского народа, всех его ресурсов (духовно-нравственных, экономических, культурных, демографических и т.д.) настолько очевидно, что не требует дополнительной аргументации. К сожалению, власть, декларирующая свою приверженность либерал-демократии, в своей практической деятельности нарушает по отношению к русскому народу одну из базисных ценностей либеральной доктрины – принцип этнического равенства.

В условиях полиэтнического социума России это уже обернулось на практике этносоциальным неравенством русских, которые в России, фактически, оказались в положении «низшей расы», которой отказано в возможности развивать свою национальную культуру и даже сохранять свою этническую идентичность. Одновременно подавляющая часть русского социума оказалась оттесненной на нижнюю ступеньку социальной лестницы, оставшись при нынешнем режиме, как и во времена советского строя, наиболее эксплуатируемой его частью. Именно вследствие этого русские стали единственным этносом России, находящемся в состоянии демографической катастрофы.

Русскую молодежь государство рассматривает в роли главного поставщика «пушечного мяса» во всех локальных войнах и конфликтах, на всех чужих границах в странах СНГ.

В то же время во внутренней социально-экономической политике откровенно игнорируются особенности русской национальной традиции и этносоциокультуры, хотя русские по сей день составляют этническое большинство России.

Национальные отношения – сложная сфера, и, к сожалению, политиков, которые понимают суть проблем и видят пути их решения, сегодня в России, по справедливому замечанию некоторых аналитиков, катастрофически не хватает. Так, свидетельством полного непонимания всей сложности национальной проблематики является интервью председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам национальностей В.А. Купцова газете «Аргументы недели» (26.07.2009). Более невнятного и невразумительного обращения к такой деликатной теме трудно вообразить. Вряд ли читателя может удовлетворить пассаж Купцова, который чуть ли не все сложности наших межнациональных отношений объясняет только лишь происками западных спецслужб. Что уж тогда удивляться провалам политики властных структур в этой области, если таковую определяют случайные люди. И сам собою напрашивается вывод о полном отсутствии продуманной государственной национальной политики в РФ.

У нас как-то привыкли считать, что самоопределяться могут только малые народы. Но нет никаких сомнений в том, что когда в движение придет русский народ – а время это, думается, не за горами – мало уже никому не покажется. Задержка с самоопределением русских вполне объяснима, поскольку сама история, как казалось, все сама за них определила. Им не надо было создавать государство: они получили его по наследству. Но при внимательном рассмотрении выяснилось, что государство есть, а проку от него русским нет. Как это ни парадоксально, русским приходится теперь определяться внутри собственного государства.

На сегодняшний день можно вполне определенно сказать, что страна заканчивает с посткоммунизмом и начинается новая эпоха – эпоха русского самоопределения. Для властных структур не замечать этого – опасно и непростительно. Необходимо конструктивно и созидательно помогать этому процессу. В противном случае, разрушительная мощь этого движения может снести и сами основы современной российской государственности.

Полагаем, что именно в Ставропольском крае, нашем взрывоопасном регионе, мы должны обратить особое внимание властных структур, научного сообщества и общественности, на недостаточную разработанность политики центра в области межнациональных отношений. Данная политика должна включать в себя необходимый комплекс мер по защите и возрождению русского народа как государствообразующего, развитию его культуры и росту национального самосознания.

Следует вполне определенно признать как глубоко порочное, порождающее многочисленные проблемы национального характера и унижающее положение русских само государственное устройство Российской Федерации. Так, закрепленная в Конституции РФ 1993 г. модель федерации декларируется как симметричная, однако на практике государственное устройство нашей страны сочетает в себе элементы как федеративного, так и конфедеративного союза. Дело в том, что фактически бывшие российские национальные автономии, получившие статус этнотитульных субъектов – республик, оказались в привилегированном положении по сравнению с другими субъектами – краями и областями. Получается, что на конституционном уровне одни этнонациональные общности имеют более высокий статус, чем другие. Фактически был реализован на практике принцип приоритета титульного этноса. Республики – субъекты Федерации – стали государствами этнонаций, давших им имя, а не всех этнических групп, проживающих в данном регионе. Столь значительных пережитков конституционного неравноправия двух видов субъектов не знает ни одна из зарубежных федераций.

Говоря в целом о российском федерализме, отметим, что он является не столько плодом научно разработанной концепции, сколько результатом соображений политической конъюнктуры, носивших ситуативный характер.

Как известно, частично процесс распада Российской Федерации был приостановлен начавшейся в 1994 г. практикой подписания двусторонних договоров о разграничении полномочий и прочими возможными соглашениями более узкого характера. Заметим, что подобная практика также не имела аналогов в мире. Однако невзирая на это метастазы сепаратизма глубоко поразили нашу страну.

К сожалению, на протяжении всего советского периода народы многонациональной России стали рассматривать право на помощь себе, как нечто само собой разумеющееся, как своего рода долг русской нации, ее обязанность.

Напомним, что под прикрытием тезиса о советском интернационализме и патриотизме в РСФСР оставалось 50% подоходного налога, в республиках – 100%. Мало что изменилось и к настоящему времени.

Из средств массовой информации известно, что 30 регионов из 89 вплоть до последних решений тогдашнего президента РФ В.В. Путина отказывались в той или иной форме перечислять средства в федеральный бюджет. Парадоксальная ситуация получилась по 1997 г. – в некоторых регионах – донорах доход на душу населения оказался ниже, чем у получателей помощи из центра.

В современной научной литературе уже высказано мнение, что «… парадигмальной ошибкой и в теории, и в общественной практике была и сейчас остается формула «национального вопроса», исключающая собственно русских: в нем было место только народам окраины, т.е. национальным меньшинствам». Как известно, русский народ был исключен из числа субъектов федерации. Следствием подобного положения дел является то, что сегодня русские переживают кризис национального самосознания, государственно-патриотических ценностей, нравственных и социальных идеалов. Следует признать очевидным тот факт, что и на самой территории РФ идет выдавливание русских, притеснение, сопровождаемые насилием и физическими угрозами. Складывается впечатление, что некому остановить этот процесс, а властные структуры либо не могут, либо по каким-то причинам не хотят этого сделать.

Сегодня приходится констатировать, что распад СССР, его последствия ударили, прежде всего, по русскому народу, который оказался в разделенном состоянии, утратил лидирующее положение не только в новых государствах СНГ, но и в самой России. В самом деле, нельзя не видеть, что доминирующее положение в большинстве сфер общественной жизни страны заняли представители активно действующих национальных меньшинств.

Комплекс факторов, связанных с изменением геополитической ситуации, ростом этнического, конфессионального сепаратизма и исламского фундаментализма, с одной стороны, и активизацией диаспор, с другой – приводит к появлению новых вызовов и угроз безопасности и требует специального исследования, включая построение прогностических моделей.

К сожалению, в силу известных причин слабой стороной нашей политической науки является неспособность прогнозировать, предсказывать возможные варианты развития тех или иных политических процессов, в том числе и в сфере межнациональных отношений, и давать необходимые рекомендации властным структурам. Пользуясь случаем, можно попытаться смоделировать возможное развитие событий в РФ, которое может пойти по двум направлениям: либо по варианту СССР (распад в более или менее цивилизованной форме с утверждением конфедеративных отношений), либо по варианту Югославии (жесткий сценарий с военными действиями, стремлением к пересмотру границ и утверждением независимых государств).

Следует заметить, что в современной политической палитре России имеются как элементы первого, так и потенциал второго вариантов. К примеру, одним из наиболее опасных и долговременных очагов этнической нестабильности уже продолжительное время является Северный Кавказ, где происходят масштабные этнополитические военные конфликты (Чечня, Северная Осетия, Ингушетия, Дагестан).

В настоящее время в общественном сознании все более и более утверждается понимание того, что многие угрозы российской государственности порождены и продолжают воспроизводиться изъянами и недоработками основного закона РФ – ее Конституцией. Необходимость обращения к содержанию Конституции РФ определяется особенностями ее принятия в 1993 г., явившегося не столько результатом общественного согласия, сколько разрешившегося силой противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти. Быстрое, безальтернативное осуществление конституционной реформы в 1993 г. привело к тому, что в Основном Законе закрепились положения неолиберального характера, таящие в себе потенциальную угрозу государственной целостности и национальной идентичности России. Дело в том, что следование в Основном Законе России западной конституционной традиции не отражает в должной мере ее цивилизационной и культурно-исторической специфики. Так, если убрать название «Россия», то такой документ может быть отнесен к любому государству. В Конституции по существу игнорированы аспекты духовной и национальной ориентированности государства, которые играют важнейшую роль в консолидации различных сил общества.

Далее, Конституция России провозглашается от имени ее «многонационального народа», но не дается юридического определения этого термина. Дело в том, что народ не может быть многонациональным. Нация –может, поскольку она является более широким по отношению к народу понятием и соотносится с государством в целом. Если народ культурологичен и этничен, то нация может быть многородной, многонациональной. Категория «многонациональный народ» является порождением советского идеологического лексикона. Ни в одной конституции стран мира нет такого понятия. Она представляет собой не что иное, как воспроизводство идеологемы «новая историческая общность – советский народ». Но вне коммунистической идеологии эта категория не имеет смысла.

Если говорить по существу, то само положение о полиэтничности государства также заимствовано из советской этнополитической модели. Действительно, в СССР численно преобладающий русский народ составлял лишь около 50% населения. В Российской Федерации картина этнического представительства принципиально иная.

Доля русских в населении РФ – более 80%, что соответствует показателям представленности титульных народов в национальных европейских государствах.

И, соответственно, современную Россию вполне можно классифицировать как моноэтническое государство. А, исходя из этого, можно уже вводить правовой институт национальности, национального меньшинства и принципиальной функции национального права и государственной власти по защите от дискриминации по национальному признаку. Согласитесь, что если нет правового понятия национальности (например, не упоминается в паспорте), то принципиально невозможно построить правовую систему защиты человека от дискриминации по национальному или расовому признаку. Преодоление этого стало бы возможным при другой законодательной схеме. Поэтому мы поддерживаем высказанное политологом В.И. Якуниным предложение: вместо слов «мы, многонациональный народ Российской Федерации» использовать другое субъектообразующее определение - «Мы, русский народ и все народы России, составляющие в совокупности российскую гражданскую нацию…».

В подтверждение правомерности такой постановки вопроса укажем, что почти все члены Организации Объединенных Наций по своему конституционному устройству являются национальными государствами. Российская Федерация, 83% населения которой составляют русские, по международным стандартам является, в основном, мононациональным государством. Об этом свидетельствуют и некоторые Конституции зарубежных стран. Так, испанцы составляют около двух третей населения своей страны, но в «Конституции Королевства Испании» (1978 г.) есть такие слова – «Испанский народ утвердил следующую конституцию… Испанская нация, желая установить справедливость, свободу и безопасность и обеспечить благополучие всех…» В Конституции Французской Республики подчеркивается «… французский народ одобрил…», «…французский народ торжественно провозглашает…» Во Франции, как известно, живут более миллиона бретонцев, миллионы выходцев из мусульманских стран и т.д. В Конституции ФРГ также последовательно проводится национально-государственное начало «… Немецкий народ в силу своей учредительной власти дал себе настоящий Основной закон», он «…действует для всего немецкого народа… Ни один немец не может быть выдан иностранному государству».

Как важнейший недостаток Основного Закона РФ следует признать отсутствие закрепленной на конституционном уровне коллективной самоидентификации российского населения. Беспрецедентным фактом для конституций мира является полное игнорирование проблемы национальной идентичности преобладающей общности. Русский народ, составляющий 83% населения РФ, вообще не упоминается ни в одной из статей Основного Закона.

Подчеркнем еще раз, что по международным канонам РФ – это мононациональное русское государство, в котором государствообразующей нацией являются великороссы, находящиеся в органическом единстве с другими коренными народами России. Как мы уже отмечали, русскими признают себя более 80% населения России. При этом, будучи государствообразующим народом и становым хребтом Российской Федерации, русские в России юридически не существуют, они не обладают правосубъектностью, фактически лишены возможности выражать свою волю, формулировать и защищать собственные интересы.

На практике это ведет к отчуждению русской нации от собственной государственности, и в этом, на наш взгляд заключается самая серьезная угроза государственной безопасности РФ. Полагаем, что в целях устранения названной угрозы в конституцию РФ должны быть внесены соответствующие коррективы.

Здесь возникает правомерный вопрос – а что это даст позитивного на практике? Во-первых, это вернет утерянный в годы большевизма и распада СССР главный ориентир, скреплявший некогда российское государство – идею русскости этой государственности. Если обратиться к многовековой истории российского государства, то нельзя не видеть, что успешность ее развития в прошлом во многом была обусловлена тем, что Россия всегда позиционировала себя как государство русского народа. Именно отход от этого обернулся в XX в. национальной катастрофой.

Во-вторых, это предотвратит продолжающееся варварское расхищение природных богатств и выкачивание денежных средств из страны. Мы разделяем позицию тех авторов, кто «забытость» о русской нации в Конституции рассматривает сознательным и намеренным действием ее создателей, поскольку предстояло ограбление русского народа, а для этого самое лучшее – сделать вид, что такого народа больше нет. (Бродин Е.Г. Русская идея есть идея русского патриотизма. – Социально гуманитарное знание, 2007, № 6, с.267).

А все это, вместе взятое, будет способствовать укреплению российской государственности, уменьшению влияния пагубного социального пессимизма русских людей, создаст необходимые духовно-политические предпосылки для предотвращения катастрофического вымирания нации, защиты ее интересов в стране и за ее пределами.

Следует в полной мере использовать то, что Государственная Дума РФ в ее нынешнем виды подконтрольна исполнительной власти, и внесение необходимых поправок в Конституцию может быть осуществлено без особых проблем.

Известно, что русские были, мягко говоря, обделены в ходе приватизации. Такие диспропорции необходимо постепенно устранять в целях сохранения социального и межнационального мира. Разумным шагом в этом направлении должно стать конституционное закрепление русской государственности, что поможет преодолеть наступившую в XX в. крайне опасную для целостности страны разбалансированность политической системы России.

Передерий Сергей Васильевич - научный руководитель Регионального НИИ разработки проблем межконфессиональных отношений, этнополитики и этнокультуры Юга России при Пятигорском государственном лингвистическом университете, доктор политических наук, профессор.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/jest_takoj_narod_2010-12-29.htm

[Александр Васильевич]

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой.



  На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности - снижением численности населения, или другими словами - евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1) (выделено У.Э.).

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около ? 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ - вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)

Сброс токсинов на Третий мир

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. (5)

Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?"(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая "новая большая чума H1N1" была самым умеренным гриппом из письменной истории.

Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм. (7)

Новые формы евгеники?

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения" (8 ), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса - Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (9)

"Генетическая революция" Гейтса в Африке

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке" (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)

„Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии", эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA - д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто", проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто" Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)

На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)

ГМО, глифосат и сокращение населения

Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы", поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто" - наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы - основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". (14)

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", - говорил Хайн. - "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, - лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".

И "Хороший клуб"

Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" ("Good Club"). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 - 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза". (18)

Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.

Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.

Примечания

(1) Bill Gates, "Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010.

(2) Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in  www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/

(3) Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, accessed in

(4) One is the Population Research Institute in Washington, http://pop.org/

(5) Louise Voller et al, op. cit.

(6) Ibid.

(7) Noted in Vaccinations and Autism

(8 ) Ф. Уильям Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" // СПб, 2008.

(9) James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.

(10) Cited in F. William Engdahl, "Doomsday Seed Vault" in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don't, Global Research, December 4, 2007. На русском языке Хранилище Судного Дня на острове Свалбард

(11) Mariam Mayet, Africa's Green Revolution rolls out the Gene Revolution, African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, April 2009.

(12) Ibid.

 (13) Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, 2009, 22 (1), pp 97-105.

(14) Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001.

(15) Ibid.

(16) Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a Voluntary One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.

(17) John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation, London, The Sunday Times May 24, 2009.

(18) Ibid.

(19) United Nations Foundation, Women and Population Program.

Оригинал статьи: Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population'

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3698&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Иван  Леонов

Еще раз о принудительной вакцинации

А также: о чем молчит реклама гардасила (вакцины против рака шейки матки)



«Часто в медийном пространстве появляются всякого рода статьи устрашающие, которые - и мы четко знаем, - что их заказывают фармкомпании, потому что им выгодно, чтобы люди не прививались». (Из выступления Главного санитарного врача РФ, руководителя Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека - Роспотребнадзора Г.Онищенко в программе «Ищем выход» на «Эхо Москвы» 04.01.2011. Стиль сохранен).

* * *

Фрагменты из второй части часовой беседы на «Эхо Москвы» в программе «Ищем выход» с Геннадием Онищенко, главой Роспотребнадзора буквально взорвали Интернет, что не удивительно. Ибо он предложил принудительно прививать детей без согласия родителей.

Специалисты соглашаются с тем, что прививки необходимы, но вот насчет принудительного характера однозначных оценок нет. Может быть, потому что вопрос о принудительной вакцинации коснулся большинства населения, дискуссия в Интернете сосредоточилась, в основном, на этом, хотя первая и вторая части беседы были объединены общей проблемой - защитой прав потребителей и нарушений этих прав, связанных с сокрытием необходимой и достоверной информации. Однако Геннадий Онищенко вместе с ведущим умудрились найти два совершенно противоположных выхода, из казалось, двух аналогичных ситуаций.

Первая часть беседы касалась защиты прав потребителей в связи с драматичной ситуацией в аэропортах Домодедово и Шереметьево, где в результате ледяных дождей скопилось огромное количество пассажиров брошенных на произвол, если не судьбы, то авиакомпаний. «Сегодня, - сказал Онищенко, - «наш закон о защите прав потребителей один из самых современных и гармонизированных с европейским законодательством». В связи с этим Онищенко призывает к активной гражданской позиции, которая-де приведет к «неотвратимости ответственности». И его ведомство готово всячески этому способствовать.

«В Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), есть статья 14.8»,-говорит Онищенко, - «которая влечет наложение административного шрафа в размере 20тыс. за скрытие необходимой и достоверной информации».

В заключение Главный санитарный врач сообщил, что «мы на своем сайте разместили юридически выверенный документ - проект заявления», которое может написать каждый, кто пострадал при получении услуг. Возьмем себе это на заметку, тем более, что обсуждая вторую часть беседы нам не раз захочется найти проект этого заявления, чтобы всегда держать его под рукой.

Вторая часть беседы касалась вакцинации. Вакцинация - это тоже предоставление услуг, это тоже предоставление необходимой и достоверной информации, только связанных со здоровьем, а порой и жизнью пациента.

Во второй части Онищенко предлагает уже другой выход, прямо противоположный или противоречащий существующему законодательству - лишить возможности потребителя услуг воспользоваться самым «современном и гармонизированном с европейским законодательством законом» о защите прав потребителя на получение достоверной и необходимой информации.

«Ситуация с полиомиелитом, корью, гриппом, заставила задуматься о многом, - мотивирует свою позицию Онищенко,- Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям». «И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок - это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?»

По словам Онищенко, отказ от вакцинации, в том числе и по религиозным мотивам, является нарушением прав ребенка. «У ребенка в возрасте до одного года не может быть религиозных убеждений», - считает он.

На самом деле речь идет об очередной попытке лишения прав родителей на собственных детей. Это очередная, плохо замаскированная попытка продвижения одной из, условно говоря, «ювенальных технологий».

Это реализация, в том числе, плана сокращения населения по лекалам Каирской конференции по народонаселению 1994 года. На ней, прикрываясь благими лозунгами об охране репродуктивного здоровья и защите прав женщин, подростков и молодежи, на самом деле разработали рекомендации по ограничению народонаселения, по сокращению рождаемости, по изменению ценностных ориентиров в сторону либерализации отношения к разного рода грехам, извращениям и фактически к возведению всего этого в ранг нормы. Эти силы последовательно действуют в данном направлении до сих пор и в нашей стране. (1)

Дорога к настоящим ужасам редко бывает короткой и прямой. Например, к принудительной стерилизации и принудительным абортам путь был долог и извилист. Многие из нас еще не успели забыть, что в начале 1990-х годов Екатерина Лахова предлагала ввести принудительную стерилизацию. Тогда на фоне превышения смертности над рождаемостью это казалось сценами театра абсурда. Но известно, что вода камень точит. Принудительная стерилизации уже включена в форсайт-проект «Детство-2030», представленный на «ЭКСПО 2010» в Шанхае, как «инновационная стратегия будущего России.»

Начнем с того, что обязательная прививка - это большие деньги. Деньги, которые чиновники могут получать от производителей вакцин. Список обязательных прививок можно расширять до бесконечности.

Сначала обязательная прививка против гриппа. Обязательная прививка против гепатита и полиомиелита. Обязательная прививка против оспы и желтой лихорадки... Что Вы сказали? Оспа уже побеждена в 1980 году? А желтая лихорадка распространена только в Экватариальной Африке и в Южной Америке, а в России ее нет?

Так вот открою вам секрет - полиомиелита в России тоже нет. Уже несколько десятилетий наши дети заболевают полиомиелитом исключительно из-за прививок. Которые, кстати против самого полиомиелита особо не помогают... Любопытным предлагаю почитать, например, статью про Таджикистан (http://infoporn.org.ua/2010/06/21/proschayi_kaka_zdravstvuyi_kaka_prodolzhenye) ( 2 )

Никто также особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививают от этой болезни прямо в роддомах». (3)

Онищенко прекрасно понимает, что к «каждой «поголовной прививке» - надо относиться с большой осторожностью. Во-первых, это нагрузка на организм и опасность для организма. Поэтому делать прививку просто так, без выраженной на то необходимости, нет смысла. Во-вторых, прививку нельзя делать на ослабленный организм. В-третьих, когда человек уже заболел тем же гриппом, делать прививку просто поздно, в-четвертых, прививки бывают разного качества, зачастую - весьма сомнительного. В-пятых, существуют разнообразные аллергии, и некоторые дети от некоторых прививок могут просто умереть»... (2)

В других странах (на опыт которых так любят ссылаться наши чиновники от медицины) каждый гражданин с рождения обследован на иммунологический статус, имеет паспорт иммуностатуса и генетическую карту, которые позволяют грамотно ответить на вопросы: можно ли и нужно ли вводить любую вакцину каждому конкретному ребенку. Другими словами эффективность вакцинопрофилактики зависит не от поголовного «охвата всего населения», как к примеру БЦЭЖ охвачены почти все дети, а от качества вакцин (которые оставляют желать лучшего) и от состояния здоровья (качества организма). Плюс - человеческий фактор: добросовестности тех, кто участвует в решении этого вопроса.

Особый случай

Эта часовая беседа на Эхо Москвы» заставляет по новому отнестись к словам зам.директора Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского (дотационного!) округа (Югра) Тамары Овечкиной о том, что в рамках нацпроекта «Здоровье» в 2008 году ее департаментом приобретена вакцина гардасила против вируса папилломы человека (ВПЧ), рекламируемого как средство против рака шейки матки, на сумму 42 млн. рублей для прививки 2000 девочек-подростков 13-ти лет. Вакцинация началась с сентября 2008 года и обошлась бюджету соответственно в 21тыс. рублей на одну девочку-подростка. В тот же год американским девочкам (по их желанию и с согласия их родителей!) эта вакцинация обошлась в $360, (по курсу 2008 года менее 10000 руб.) но уже не из государственного, а из их семейного бюджета. (3)

Согласно статистическим данным, компания Merck за 2009 год заработала на гардасиле 1,5 миллиарда долларов.

С первого января 2011 г. Москва и Московская область помимо Югры стали пилотными площадками для испытания вакцины против рака шейки матки. По этому проекту 15 тыс. девочек возрастом от 9 до 17 лет будут привиты вакциной гардасил. Стоимость вакцинации одной девочки обойдется бюджету уже в 15 тыс. рублей. (3)

Рак шейки матки по опасности возникновения и смертельным исходам является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 - 2,5 тысячи человек в год.

В последнее время мы являемся свидетелями новой мощной «психической атаки» под названием «Прививка - лучшая защита от рака шейки матки!» Сегодня наших девочек собираются прививать против рака шейки матки вакциной гардасил якобы со 100% гарантией того, что девочки в будущем не заболеют этой болезнью (так уверяет нас, в частности, доктор Малышева, выступая и на телевидении, и по радио). Хочется задать вопрос, каким образом была установлена эта 100-процентная эффективность? Что, уже в какой-то стране провели её испытание на добровольцах? Прошло уже 15-20 и более лет, чтобы увидеть результаты этой эффективности? Или через несколько лет мы столкнёмся с ростом этого рака у молодых женщин, также как случилось с тамоксифеном, который, как обещали, должен был избавить от рака груди. (4)

Об этой трагедии пишет Луи Броуэр в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» (2002 год):

«В рамках программы по предупреждению развития рака с помощью употребления тамоксифена было задействовано 15 тыс. женщин в Великобритании, 16 тыс. в США, 8 тыс. в Италии, 2 тыс. - в Швейцарии и т.д. Общая численность во всем мире составляет 100 тыс. женщин. Но есть еще одна плохая новость: в соответствии с научной публикацией «Медицинской панорамы» от 4 марта 1996 г. (№ 4, 369) тамоксифен способствует образованию рака груди, то есть того типа опухоли, против которого он предназначался в качестве лечения и как средство предупреждения этого заболевания! Мировой эксперимент с тамоксифеном привел к драме: 100 тысяч женщин были использованы в качестве подопытных кроликов. Тысячи больных были принесены в жертву из-за своего легкомыслия или из-за наглости организаций, ответственных за осуществление контроля качества той продукции, которая используется для лечения больных в госпиталях, а также из-за тщеславной тупости чиновников и исповедуемых ими мелочно-расчётливых, меркантильны интересов». (4)

Здесь же можно вспомнить препарат талидомид, который с 1956 по 1962 г. широко назначался в Западных странах беременным женщинам в качестве средства для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты. Позже выяснилось, что лекарство вызывает уродства детей. Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 тыс. человек получили периферический неврит. От 8 до 12 тыс. новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5 тыс. не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь. В наши дни эти дети бы просто не родились «благодаря» пренатальной диагностике и абортам, которые сейчас интегрированы в нацпроект «Здоровье» в качестве программы «профилактики» детской инвалидности. (См. Массино Ю.С., Соколова Н.А. «Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в «решении» демографических и социальных проблем). Не было бы широкой огласки, судебных исков и многомиллионных компенсаций пострадавшим семьям. Все бы списали, например, на плохую экологию. И концы в воду. (3)

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Еще один препарат - синтетический гормон диэтилстилбестрол широко назначали до 1971 г. для предупреждения выкидышей. Потом выяснилось, что это лекарство негативно влияет на формирование репродуктивной системы у вынашиваемого ребенка. К известным последствиям воздействия диэтилстилбестрола относят повышенную вероятность рака яичек у мужчин, рака молочной железы и рака шейки матки у женщин, самопроизвольные выкидыши и бесплодия (прививка от шейки матки).

Поэтому перед массовым коммерческим применением гардасила, как минимум стоило бы подождать рождения детей у контрольных групп привитых женщин и достижения этими детьми репродуктивного возраста. (3)

Шум вокруг рака шейки матки и гардасила является классическим случаем маркетинга на страхе. На фоне страха, подогреваемого СМИ, когда ранее введенная обязательной вакцинация других заболеваний, например, грипп воспринимается как норма, обязательная вакцинация гидросила не возбудит опасения населения, а вот прибыли фармакологической компании вырастут баснословно.

По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Тем, кто начал активную половую жизнь, и уже, как правило, заражен ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. (3)

Рак является загадкой для современной науки. В случае с раком шейки матки, по мнению различных исследователей, канцерогенными факторами могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т.д. На данный момент, среди ученных возобладало мнение, что примерно в 70-80% случаев болезни связаны с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную и беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером - законным супругом. Но «безопасный секс» пропагандируемый у нас законодателями и связанные с ним проблемы, до поры до времени замалчивалась в угоду производителям презервативов. (3)

Вот отрывки из статьи, опубликованной на сайте (http://truthaboutgardasil.org/), созданного матерями девочек, пострадавших от этой вакцины:

«Гардасил» является вакциной против ВПЧ (вируса папилломы человека), рекламируемой по борьбе с раком шейки матки. Но вам не говорят, что тысячи девочек страдают от неблагоприятных реакций, некоторые из них погибли, по последним подсчётам их было более тридцати. Эти девочки нуждаются в нашей помощи! Они страдают от судорог, инсультов, головокружений, усталости, слабости, головных болей, болей в животе, мышечных болей и мышечной слабости, болей в суставах, от аутоиммунных проблем, болей в груди, выпадений волос, потери аппетита, изменения личности, бессонницы. Их беспокоят дрожь и слабость в руках и ногах, одышка, проблемы с сердцем, параличи, зуд, сыпь, отёки, боли в мышцах, изменения менструального цикла, обмороки, увеличение лимфатических узлов, ночная потливость, тошнота, временная потеря зрения и слуха просто названия некоторых из них!

Не существует известного лечения, чтобы помочь этим девочкам, поскольку они страдают молча. Врачи, если даже они и признают связи, понятия не имеют, как им помочь. Так девочки и проводят свои дни, проходя от назначения к назначению, от специалиста к специалисту». (4.)

Поощрение ранней половой жизни, приводит к распущенности и, как результат, к вырождению нации, бесплодию. Общество уже достаточно снисходительно относится к нередкому ныне сожительству без регистрации брака, в котором, как правило, не рождается несколько детей или вообще не бывает ни одного. Половая распущенность негласно объявляется нормой. Теперь ПАСЕ, уже призывает нас регистрировать гомосексуальные браки, в которых детей не бывает по определению. Такие узаконенные пары могут только усыновлять детей, для чего и разрабатываются законы о лишении по надуманным поводам родителей родительских прав. Такие случаи постепенно становятся распространенной практикой.

На картах мира давно нет тех государств, где терпели распущенность и разврат. Причем, схема к вырождению этих народов была общей: массовая проституция - извращения-психические расстройства - неспособность производить полноценных детей. Так исчезали великие нации...

Таким образом, действенная профилактика от рака шейки матки, как минимум - пропаганда целомудренного образа жизни и ценности прочной семьи, как основы общества, и как максимум - отказ государства от навязывания обществу всех законов, разрушающих нравственность.

Неудивительно, что многие родители воспринимают вакцинацию гидросилом как поощрение, если не навязывание ранней половой жизни со стороны государства, благодаря школьному половому воспитанию или секспросвету.

Детям как бы говорят: «Вам уже 9 лет, скоро будет 10-12. Вы начнете вести активную беспорядочную половую жизнь, курить, пить энергетические напитки, пользоваться фальсифицированной косметикой и гормональными противозачаточными средствами и тогда вирус папилломы человека (ВПЧ) вам обеспечен, а в дальнейшем и рак шейки матки, не смотря на бесплатно раздаваемые вам за счет бюджета презервативы. Но не отчаивайтесь. С 1 января 2011 года в пилотных районах - в Москве и Московской области, на каждую девочку выделяют аж по 15 тыс. рублей на обязательные прививки от ВПЧ, который вызывает рак шейки матки. Достаточно сделать укол и живите в свое удовольствие».

Что такое гардасил? Гардасил компании «Меrck» - белок внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: «Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил». Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного воздействия на здоровье сейчас на слуху у широкой публики. Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру). Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду со свинцом по санитарным нормам относится к классу высокоопасных веществ. При попадании в организм он накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни Альцгеймера. Бура используется в производстве гербицидов и моющих средств. Интересный и «полезный» получается букет для здоровья наших девочек и девушек. Отдельного разговора заслуживает психическая травма для девочек при вакцинации, связанная с дознанием об интимной стороне жизни. (3)

Компания «Мерк», производитель гидрасила, относится к проблемам биоэтики без комплексов. В частности, в ее лабораториях из тканей специально абортированных для этого младенцев разрабатывались вакцины от краснухи. К слову о праве на информацию. В России отечественных вакцин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содержат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от абортированных в 60-е гг. плодов. Этот факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует сделать прививку себе или своим детям, так как для некоторых категорий населения, в частности верующих, данное обстоятельство делает краснушную прививку неприемлемой по определению.(3)

Обязательная прививка, если она будет принята, направлена, в том числе, еще и против Церкви, потому что православные родители, препятствующие прививкам своих детей, становятся нарушителями закона, а их православная доктрина становится противоречащей законодательству РФ.

Сегодня, когда признано, что наша страна переживает демографическую катастрофу, прямо насаждать ограничение рождаемости, выдвигать лозунги, которые были популярны в 1990-е годы, такие, как: «Пусть один ребенок, но здоровый и желанный. Зачем плодить нищету?», сторонники Каира не могут, так как это идет в разрез с основной линией государства. Но они пытаются по-пластунски проползти на важные позиции и принять такие поправки и такие нормы в законодательстве, которые реально бы ограничивали рождаемость и создавали бы неблагоприятный для повышения рождаемости общественно-политический климат. С этих позиций понятно, почему вносится такая норма о принудительной стерилизации, принудительных абортах, а теперь вот предложения о принудительной вакцинации. (1)

Когда-то этический кодекс врача строился на принципе «не навреди». Принцип этот давно забыт современной медициной, очень часто действующей в интересах фармакологических картелей, а не своих пациентов. Как говорили классики, нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради сверхрибыли. В области вакцинации это отражается в лицемерных заявлениях о приоритете достижения коллективного иммунитета перед сохранением здоровья или даже жизни отдельных детей. Западное общество выработало некоторые механизмы гражданского противодействия этому капиталистическому беспределу. В частности, только в США действует целый ряд общенациональных организаций, возникших по инициативе родителей детей, пострадавших от прививок. Эти организации проводят независимую экспертизу качества и возможных побочных эффектов вакцин, лоббируют законы, защищающие права потребителей фармакологической продукции, выигрывают многомиллионные иски. (1)

 P.S.

Данная статья - это, по существу, информационная справка, составленная из различных опубликованных ранее источников на тему вакцинации. Это призыв трезво и рассудительно вместе со специалистами отнестись к предложению главы Роспотребнадзора.

Публикатор приносит благодарность Татьяне Шишовой, И.М. Сазоновой, А.Георгиевой и др. за проделанную ими работу по освещению проблемы вакцинации наших детей гадрасилом под предлогом защиты их здоровья.

.Используемая литература:

(1) Шишова «Нельзя допустить введения в России принудительной стерилизации и принудительных абортов»

http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2005

(2) «Как правильно отбирать детей»

(http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/01/12/kak_pravilno_otbirat_detej/

(3) «Прививка от рака шейки матки. Польза или вред.»

http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2104

(4) «Правда о гардасиле». Врач Сазонова И.М.

http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2104

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/18/ewe_raz_o_prinuditelnoj_vakcinacii/

[Александр Васильевич]

Билл Гейтс + Онищенко = принудительная вакцинация



5 января в интервью "Эху Москвы" главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко сделал резонансное заявление, сказав, что родители не должны иметь возможности отказываться от вакцинации своих детей.

«Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?» – указал Онищенко, призвав россиян не заставлять детей «становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений».

По мнению Геннадия Онищенко, появлению устрашающих статей об опасности прививок способствуют фармакологические компании (вероятно занятые производством вакцин – прим.П.А.). С последним утверждением главсанврач явно погорячился: производство вакцин давно стало одним из самых прибыльных направлений в фармакологии. И в этом смысле Онищенко не совсем безопасно заводить разговоры о лоббировании интересов фармокорпораций.

Также глава Роспотребнадзора сообщил, что в настоящее время он и уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов обсуждают возможность продвижения законодательной инициативы, по которой прививки для детей стали бы обязательными без учета позиции родителей.

Очевидно, родителям, чью позицию готовятся массированно игнорировать, небезынтересно было бы узнать, что основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, владелец «Фонда Билла и Мелинды Гейтс» недавно приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности – снижением численности населения.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния) под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 млрд. Теперь, если мы, действительно, сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Итак, один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе он объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $10 млрд. (около ?7,5 млрд.) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ – вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин.

Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить иммунитет людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 млн. из 94 млн. доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 млн. своих 60 млн. доз. Та же история у Германии и Норвегии.

Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: «Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 млн. доз?».

Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая «новая большая чума H1N1» была самым умеренным гриппом из письменной истории.

В этой связи как не вспомнить выступление Онищенко, который в конце минувшего лета, практически синхронно с сообщением ВОЗ об отмене пандемии, заявил, что в России из-за аномальной жары угроза свиного гриппа сохраняется, и россиян продолжат вакцинировать от этого заболевания. Комментарии, как говорится, излишни.

Отметим также, что фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что «кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга». В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм.

Но это только побочное действие вакцин, в то время как Гейтс, вероятно, имеет в виду некие «боевые» вакцины, призванные именно уничтожать. И от них родители не смогут защитить своих детей.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13306